wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2577号 申请执行人：清远市清新区太和镇英记冷冻食品店。 被执行人：清远市清新区太和镇福苑茶楼。 被执行人：彭丹,男,汉族,住清远市清城区。 申请执行人清远市清新区太和镇英记冷冻食品店与被执行人清远市清新区太和镇福苑茶楼、彭丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初9号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市清新区太和镇福苑茶楼、彭丹于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清新区太和镇英记冷冻食品店支付货款29768元及利息（按判决计）。案件受理费276元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人清远市清新区太和镇英记冷冻食品店与被执行人清远市清新区太和镇福苑茶楼、彭丹双方自愿达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人货款29768元及利息（按判决计）、受理费276元，从本院冻结被执行人彭丹的银行账户存款中扣划2500元支付给申请执行人圊，余下欠款被执行人彭丹于2019年9月30日前归还2000元，自2019年10月份起每月的15日前归还2000元、30日前归还2000元，直至还清欠款之日止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执2577号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年九月二日 书记员  何杰华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23803号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：赖杨杨，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：谢志国，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢志国借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初25244号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢志国应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金319568.06元及相关利息、罚息、复利，受理费2104.62元，并承担本案执行费1985元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢志国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人谢志国名下中国农业银行95×××15账户，冻结期限为壹年，从2019年8月28日至2020年8月28日；冻结了被执行人谢志国名下广州农村商业银行62×××53账户，冻结期限为壹年，从2019年9月22日至2020年9月22日；并扣划了上述银行账户共计1142.09元，扣除执行费50元后，本院已将剩余执行款1092.09元划拨给申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月24日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23803号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0321行审59号 申请执行人青龙满族自治县住房和城乡建设局，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路**。 法定代表人陈绍文，局长。 统一社会信用代码：11130321000393385P。 被申请执行人青龙满族自治县开明房地产开发有限公司，住，住所地青龙满族自治县青龙镇都阳路**/div> 法定代表人马海滨，经理。 统一社会信用代码：911303217954817400。 申请执行人青龙满族自治县住房和城乡建设局向本院申请强制执行青建防征字[2018]第6号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：2011年1月7日，被申请执行人青龙满族自治县开明房地产开发有限公司（以下简称开明房地产公司）就案涉的翠屏湾小区应建防空地下室一事向青龙满族自治县人民防空办公室（以下简称青龙县人防办）申请异地建设防空地下室。2011年1月7日，被申请执行人开明房地产公司向青龙满族自治县人民政府（以下简称青龙县政府）申请免交用于返迁安置68980.77平方米的防空地下室易地建设费，2011年3月14日，青龙县政府就免交防空地下室易地建设费同意按照上级政策要求落实。2011年3月8日，被申请执行人开明房地产公司向青龙县政府申请缓交防空地下室易地建设费，2011年6月16日青龙县政府同意缓交。2012年6月26日，青龙满族自治县城市棚户区改造办公室向青龙县人防办出具案涉小区系青龙县三年大变样重点项目之一，共涉及返迁户265户，总置换面积76695平方米的证明。2017年7月28日青龙满族自治县城乡规划处对申请执行人开明房地产公司建设的案涉小区工程的实际建设总面积104960.18平方米，其中住宅面积59430.52平方米，商业面积45529.66平方米予以认定。2017年7月31日，青龙县人防办决定先作出防空地下室竣工验收合格报告，欠缴的费用打欠条的决定，并于同日向被申请执行人开明房地产公司下达防空地下室易地建设费告知单，被申请执行人开明房地产公司于同日向青龙县人防办出具了欠防空地下室易地建设费847955元的欠条一张。2017年7月31日，青龙县人防办向被申请执行人开明房地产公司下达防空地下室催建通知书。2017年8月7日，被申请执行人开明房地产公司向青龙县人防办申请异地建设防空地下室。2017年11月6日，申请执行人青龙县住建局向被申请执行人开明房地产公司下达应当依法缴纳防空地下室易地建设费847955元的告知书。2018年5月8日，申请执行人青龙县住建局再次向被申请执行人开明房地产公司下达应当依法缴纳防空地下室易地建设费847955元的告知书。2018年11月28日，申请执行人青龙县住建局第三次向被申请执行人开明房地产公司下达应当依法缴纳防空地下室易地建设费847955元的告知书。2018年12月12日，申请执行人青龙县住建局向被申请执行人开明房地产公司下达应当依法缴纳防空地下室易地建设费847955元的行政征收决定书[青建房征字（2018）第6号]。2019年6月28日，申请执行人青龙县住建局向被申请执行人开明房地产公司下达青建房告字（2019）第6号催告书。 经审查，本院认为，申请执行人青龙县住建局作出的青建防征字[2018]第6号行政征收决定认定的事实清楚、适用法律正确，虽然征收程序的时间较长，但程序基本正确，故对其申请强制执的青建防征字[2018]第6号行政征收决定中的防空地下室易地建设费847955元，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县住房和城乡建设局作出的青建防征字[2018]第6号行政征收决定中的防空地下室易地建设费847955元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 廉海燕 审判员 李新颖 二〇一九年九月二十四日 书记员 李宏伟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2541号申请人贺嘉恩，男,现住呼和浩特市。被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。法定代表人许小平，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十二日书记员 王 超
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1069号 被执行人：林国胜，男，1989年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人林国胜未缴纳罚金一案，本院于2019年8月14日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初541号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年8月19日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人林国胜即日起缴纳罚金人民币1000给申请人，但被执行人林国胜至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人林国胜列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓茵
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1802号 原告：中国银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南镇城西街**，统一社会信用代码914508219835723912。 负责人：何苏丹。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：刘永花，女，1977年10月16日出生，壮族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被告：骆全，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 原告中国银行股份有限公司平南支行与被告刘永花、骆全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司平南支行撤诉。 案件受理费3890元，减半收取计1945元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司平南支行负担。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年九月九日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 李涓涓
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1647号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：蔡可期。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被告：汤富理，男，1961年12月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告汤富理信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）粤0703民初8440号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8440号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币214883.78元价值范围内，查封、冻结被告汤富理的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年九月十九日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1233号申请执行人：孙敬涛，男，1969年10月19日出生，住张店区。被执行人：李霞，女，1966年10月13日出生，住淄川区。被执行人：淄博兴创陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇耿家村。法定代表人：李霞，总经理。本院于2019年6月10日立案执行孙敬涛与李霞、淄博兴创陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月11日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2019年6月11日、2019年8月5日、2019年9月25日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行名下有房产。2019年8月5日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。被执行人名下房产已被其他案件法院查封。2019年9月25日，经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年九月二十五日书记员  张晓强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23805号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：赖杨杨，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：温章喜，男，1978年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人温章喜借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初17065号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人温章喜应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金354470.96元及相关利息、罚息、复利，受理费7164.47元,并承担本案执行费9249元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人温章喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月24日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23805号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4840号申请执行人：姚岚，女，汉族，1983年11月15日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明海峡医疗美容门诊部有限公司（曾用名：昆明海峡整形美容医院有限公司，昆明都市俪人美容医院有限公司），住所地云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场****，统一社会信用代码：915301020569657256。法定代表人：袁鸿迁。申请执行人姚岚与被执行人昆明海峡医疗美容门诊部有限公司名誉权、肖像权一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终3693号民事判决书已发生法律效力。因被执行昆明海峡医疗美容门诊部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚岚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3050.00元，未受偿人民币3050.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 妍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2362号申请人李钺，女,现住呼和浩特市。被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。法定代表人许小平，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十二日书记员 王 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申53号 再审申请人（原审原告）：李家庆，男，1978年1月18日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（原审原告）：梁清丽，女，1979年3月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 再审申请人李家庆、梁清丽因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李家庆、梁清丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  黄裕和 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李锦华 书 记 员  廖 莲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10777号 申请执行人:唐高成,男，1978年3月23日出生,汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人:中山市万福首饰有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。 法定代表人：杨笑英。 申请执行人唐高成与被执行人中山市万福首饰有限公司解除合同纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】1958号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山市万福首饰有限公司应支付申请执行人唐高成97748元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山市万福首饰有限公司无财产可供执行，被执行人中山市万福首饰有限公司已不在原址经营去向不明,本院已依法决定将被执行人中山市万福首饰有限公司纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。本院已发通知将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人参加执行情况听证。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索，亦未到庭参加执行情况听证会。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10777号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年九月三十日 书记员  肖小文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8422号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人：付宝玉，男，1948年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人：陈晓刚，男，1970年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人：杨拉绒，女，1959年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫惠兰，女，1947年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱振刚，男，1963年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李莉，女，1969年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯西峰，男，1982年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 一审起诉人、二审上诉人：刘毓萍，女，1945年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 一审起诉人、二审上诉人：侯钰林，女，1954年2月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 一审起诉人、二审上诉人：侯钰桂，女，1958年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 再审申请人付宝玉、陈晓刚、杨拉绒、闫惠兰、朱振刚、李莉、侯西峰（以下简称付宝玉等七人）因其与刘毓萍、侯钰林、侯钰桂诉陕西省西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）、陕西省西安市莲湖区城中村改造办公室（以下简称莲湖区城改办）房屋行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行终722号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 付宝玉等七人向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初788号行政裁定和陕西省高级人民法院（2018）陕行终722号行政裁定，指令西安铁路运输中级法院对本案进行审理。主要事实和理由为：其系原潘家村村民。原潘家村进行城中村改造过程中，莲湖区政府和莲湖区城改办在未取得人民法院准予执行裁定的情况下，对其房屋予以强制拆除。该行为违法，其有权提起诉讼。一审法院裁定不予立案、二审法院裁定驳回上诉错误。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人付宝玉等七人的起诉是否符合必要共同诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。必要共同诉讼系以同一个行政行为为前提，即一个行政机关作出的同一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。普通共同诉讼针对的是同类行政行为，且对这些行政行为的起诉已因立案受理而形成了多个行政案件。必要共同诉讼体现了“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，普通共同诉讼体现了案件审理中的诉讼经济原则。本案中，再审申请人以其各自房屋被强制拆除为由提起行政诉讼，即使再审申请人所诉属实，行政机关对各再审申请人房屋的拆除也均构成独立的行政行为，并非同一行政行为，故一审法院予以释明后，在再审申请人拒绝分案起诉的情况下，对再审申请人的起诉裁定不予立案，于法有据，二审法院对再审申请人的上诉予以驳回，结果正确。至于再审申请人所诉的行政行为是否因构成同类行政行为而应按普通共同诉讼对待，则是立案受理之后才应考虑的事项。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，付宝玉等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人付宝玉、陈晓刚、杨拉绒、闫惠兰、朱振刚、李莉、侯西峰的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理刘际勇 书记员赵贝
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2622号 原告：张某。 被告：陈某。 原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款16000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年9月15日，被告在原告处购买玻璃经双方结算，被告下欠价款36000元，被告向原告出具欠条，后被告支付20000元，对下欠16000元经原告多次催要被告至今未付。 被告王立峰未答辩，未提供证据。 经审理查明，2017年9月15日，被告对在原告处购买玻璃所欠款项，经双方结算后被告向原告出具欠条载明，“今欠宏远玻璃张某玻璃款36000元整，欠款人陈某”，后被告支付20000元，现仍欠16000元未付。 上述事实，有原告的当庭陈述以及向本院出具的欠条为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十一条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为买受人在购买作为出卖人的原告交付的玻璃后，应及时向原告支付所欠价款，但其在支付部分后货款后尚欠16000元不予支付，属违约行为。原告请求被告支付欠款，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某应于本判决生效后十日内向原告张某支付欠款16000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理200元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  白晓东 人民陪审员  秦正义 人民陪审员  熊 勇 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李斌辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申74号 再审申请人（原审原告）：陆国艺，男，1986年3月1日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（原审原告）：冯海燕，女，1982年8月15日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 再审申请人陆国艺、冯海燕因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陆国艺、冯海燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  黄裕和 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李锦华 书 记 员  廖 莲
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)粤1402执保179号 申请人巫越兴、巫博兴申请保全被申请人广州祥圳商贸有限公司买卖合同纠纷一案。依据（2019）粤1402民初2455号民事裁定书确定的内容，经本院执行：一、冻结了被告广州祥圳商贸有限公司在中国工商银行广州五羊支行账户内的存款（账号：36×××25），冻结金额以200万元为限；二、冻结了被告广州祥圳商贸有限公司在中国工商银行广州庙前直街支行账户内的存款（账号：36×××03），冻结金额以200万元为限；三、冻结了被告广州祥圳商贸有限公司在招商银行广州分行锦城大厦支行账户内的存款（账号：12×××01），冻结金额以100万元为限；四、冻结了被告广州祥圳商贸有限公司在中国工商银行广州番禺支行账户内的存款（账号：36×××62），冻结金额以100万元为限；五、冻结了被告广州祥圳商贸有限公司在东莞银行广州分行营业部账户内的存款（账号：55×××45），冻结金额以401724.37元为限；六、冻结了被告广州祥圳商贸有限公司在广州银行账户内的存款（账号：80×××22），冻结金额以100万元为限；七、经查询被告广州祥圳商贸有限公司在中国银行查无开户信息。现已保全完毕。据此，(2019)粤1402执保179号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇一九年九月九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5481号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马芸，男，汉族，1987年1月10日出生，住云南省，住云南省昆明市五华区v>申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人马芸追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马芸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人马芸在昆明市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4707.13元，未受偿人民币4707.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十一日书 记 员  陈 妍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1957号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人徐少雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4253号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人徐少雄于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金8000元及利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1957号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月二十七日 书记员  何杰华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2533号 原告：苏某。 被告：王某。 原告苏某与被告王某间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金47000元，利息17860元，合计64860元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告以资金周转为名，从原告处借款47000元，月利率2%，借期一年。但超出借期至今，被告始终不愿还款。 被告王某未答辩，未提供证据。 经审理查明，2017年8月22日，被告王某以资金周转为名，向原告借款47000元，并出具借条一张载明，“今借到苏某现金人民币47000元，月息按0.02%计算，今借人王某”。后原告向被告索要借款本息，而被告不予清偿，遂酿成纠纷。 以上事实，有原告当庭提供的借条和其陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款合同（借条）属合法有效合同。被告向原告借款后应及时向原告清偿，但其经原告催要不予清偿，属违约行为。原告请求被告清偿借款本息，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。对于利息请求，根据原告出具的借条双方记载仅为月利率0.02%，故其利息计算自2017年8月23日至2019年9月22日止，应为7144元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某应自本判决生效后十日内清偿原告苏某借款47000元、利息7144元，合计54144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，由原告王某负担228元，被告王某负担1194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  白晓东 人民陪审员  秦正义 人民陪审员  熊 勇 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李斌辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0122民初1243号原告:梁元华，男，1986年6月4日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。被告:解庆望，男，1977年6月29日出生，汉族，住址广西南宁市武鸣区。现下落不明。原告梁元华与被告解庆望民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁元华到庭参加诉讼。被告解庆望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁元华诉称：被告在原告家附近经营一家二手车商行，双方经朋友介绍，互有往来。2017年6月，被告解庆望以一辆待售的二手皮卡车作抵押向原告借款10000元，借款以微信方式交付。2017年8月30日，被告解庆望又以一辆待售的二手铃木雨燕小汽车作抵押向原告借款15000元，借款以微信转账12000元和现金3000元交付，同日，被告解庆望向原告出具《现金借条》一份，约定2017年9月31日归还。2017年9月30日、10月30日，被告解庆望向原告各支付1000元共计2000元，之后再未偿还借款。原告梁元华在最后陈述时确定其诉讼请求为：1、被告解庆望归还原告梁元华借款本金23000元；2、被告解庆望从2017年11月1日按年利率6%支付逾期借款利息；3、诉讼费由被告承担。原告梁元华为证明自己的主张，向本院提交了被告解庆望于2017年8月30日出具的《现金借条》一份、微信通讯记录等，拟证明被告向原告借款的事实。被告解庆望未答辩也未向本院提交任何证据。经审理查明：原告梁元华向本院提交的《现金借条》载明：“因解庆望资金周转不足，向梁元华借到人民币（￥25000.00）元整，经双方协商一致还款计划，并约定于2017年9月31日前将借款并归还完毕，空口无凭，特立此据。借款人：解庆望，身份证号：4522261977********，2017年8月30日。”在《现金借条》中两处“解庆望”姓名处盖有指印，背面附有被告解庆望的身份证复印件。本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告解庆望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。首先，关于借款事实方面。原告梁元华对其主张，向本院提交借款人为解庆望的《现金借条》一份，该借条系书证原件，对借贷双方姓名、借款金额、借款期限、借款交付均作了明确规定，在借款人一栏有“解庆望”的签名及身份证号码的完整内容，与被告解庆望的身份情况相吻合，完全符合借款合同的基本要式。该《现金借条》明确被告解庆望向原告梁元华借款25000元，作为具有完全民事行为能力的被告解庆望，在借款凭证上签字并确认收到借款，双方的借款合同已经依法成立并发生法律效力。被告解庆望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩意见，更未能提供相关证据证明《现金借条》不具有真实性，故根据证据优势规则，应当自行承担举证不力的法律后果。本院依法对原告梁元华提交的《现金借条》予以采信，对被告解庆望向原告梁元华借款25000元的事实予以认定。原告梁元华自认，被告解庆望出具借条之后分别于2017年9月30日、10月30日归还了2000元，因双方未对借款利息进行约定，应当视为归还借款本金，对此庭审中原告梁元华予以认可，本院予以确认。故，被告解庆望尚欠原告梁元华的借款本金应当为25000元－2000元＝23000元。被告解庆望未按照借款合同约定的2017年9月31日前归还借款，已经构成违约，对原告梁元华请求被告解庆望返还借款23000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息方面。因原、被告在未就借款利息进行约定，且原告梁元华在庭审过程中同意按照法律规定，以借款本金23000元为基数，按照年利率6%，从2017年11月1日起计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解庆望归还原告梁元华借款本金23000元并支付逾期利息（利息以借款本金23000元为基数，按年利率6%，从2017年11月1日起计付至借款实际清偿之日止）。案件受理费450元，由被告解庆望负担。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄成果人民陪审员  韦长信人民陪审员  李志明二〇一九年九月二日书 记 员  李凤丹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2223号 申请人：姜冰，女，1968年11月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：李忠如，男，1974年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：闫晓燕，女，1976年4月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告姜冰诉被告李忠如、闫晓燕民间借贷纠纷一案，申请人姜冰于2019年9月5日,向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李忠如、闫晓燕银行存款29万元或查封同等价值的财产一宗。申请人以位于学东路西侧、兴华路北侧（房权证号：0××0号）房产一处提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李忠如、闫晓燕银行存款29万元或查封同等价值的财产一宗； 二、查封申请人姜冰位于学东路西侧、兴华路北侧（房权证号：0××0号）房产一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈基昌 二〇一九年九月五日 书记员  任得正
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2306号申请人刘秀婵，女,现住呼和浩特市。被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。法定代表人许小平，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十二日书记员 王 超
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7282号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市。法定代表人:纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber）,董事长。被告：山东大众报业（集团）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。本院在审理原告北京宝盾门业技术有限公司与被告山东大众报业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告北京宝盾门业技术有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东大众报业（集团）有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京宝盾门业技术有限公司撤回对被告山东大众报业（集团）有限公司的起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇一九年九月三十日书记员  耿 琳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2434号申请人李瑞，女,现住呼和浩特市。被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。法定代表人许小平，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十二日书记员 王 超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3460号申请执行人：魏云超，男，1967年12月29日出生，住新沂市。被执行人：华振才，男，1965年12月1日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人魏云超与被执行人华振才民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人魏云超于2019年9月5日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执3460号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年九月五日书记员 陈效成
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执320号 申请执行人尚盈，女，汉族，1982年7月18日出生，住所地：山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人袁宇鑫，广东中晟律师事务所律师。 被执行人珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****—22976。 法定代表人尹鹏。 关于尚盈与珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2018]2120号仲裁裁决书已经发生法律效力，仲裁裁决：一、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司自本裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人支付2018年6月至2018年9月工资58091元；二、驳回申请人其他仲裁请求。本院根据申请执行人尚盈的申请，于2019年6月10日立案执行。 执行中，本院于2019年6月14日向被执行人珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆、不动产等财产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执320号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年九月十日 书记员  李文杰
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕05行终35号上诉人（原审原告）西部信托有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人徐朝晖，系该公司董事长。委托代理人张倩、王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大荔县不动产登记局，住所地大荔县东环路。法定代表人荆霜枝，系该局局长。被上诉人（原审第三人）大荔县房产管理局，地址大荔县。法定代表人刘涛，系该局局长。被上诉人（原审第三人）大荔县文阳汽贸有限责任公司。诉讼代表人大荔县文阳汽贸有限责任公司破产管理人、负责人赵佳。上诉人西部信托有限公司因与被上诉人大荔县不动产登记局、大荔县房产管理局、文阳汽贸有限公司不动产行政登记纠纷一案，不服大荔县人民法院（2018）陕0523行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西部信托有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西部信托有限责任公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人西部信托有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西部信托有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  司 彦 华审判员  王 洪 池审判员  王 光 耀 二〇一九年九月十七日 法官助理  刘 晓 峰书记员  李    瑞 1
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执368号 申请执行人廖田伴，女，1968年7月29日出生，澳门特别行政区居民，住址：澳门凼仔广东大马路鸿业大厦4G。 委托诉讼代理人温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人谭清源，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师 被执行人珠海金山房产有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路****。 法定代表人：李永山。 关于廖田伴与珠海金山房产有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初654号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海金山房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告廖田伴支付逾期交房违约金人民币128138.85元；二、驳回原告廖田伴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2852元，由被告珠海金山房产有限公司负担。本院根据申请执行人廖田伴的申请，于2019年7月1日立案执行。 执行中，本院于2019年7月2日向被执行人珠海金山房产有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院依职权将其限高与纳入失信被执行人名单。通过全国执行网络查控系统查询，珠海金山房产有限公司无银行存款以及无证券可供执行；通过向珠海市房产登记部门查询，本院依法轮候查封被执行人珠海金山房产有限公司名下位于珠海市香××区××路××—××层超市、××区××南路××层、××层酒店；通过全国执行网络查控系统查询，本院依法轮候查封珠海金山房产有限公司名下车辆粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号二辆，粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号小型汽车达到报废期公告作废。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执368号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年九月十七日 书记员  江丽珊
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1057号 被执行人：何罗昌，男，1983年7月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人何罗昌未缴纳罚金一案，本院于2019年8月13日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初601号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年8月19日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人何罗昌即日起缴纳罚金人民币1000给申请人，但被执行人何罗昌至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人何罗昌列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓茵
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1070号 被执行人：李景志，男，1988年12月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人李景志未缴纳罚金一案，本院于2019年8月14日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初430号刑事判决书，执行标的款为5000元。2019年8月19日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人李景志即日起缴纳罚金人民币5000元给申请人，但被执行人李景志至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人李景志列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓茵
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2310号申请人关学仁，男,现住呼和浩特市。被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。法定代表人许小平，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十二日书记员 王 超
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1342号之一 申请执行人刘伟成，男，1986年2月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人陈康喜，男，1967年9月29日出生，汉族，江苏省常州市人。 被执行人柯尊槐，男，1979年1月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1181民初3566号民事调解书，于2019年8月28日向被执行人陈康喜、柯尊槐会送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的偿还借款本金38.4万元及利息（按月利率2%的标准自2017年2月11日起算至履行之日止）的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈康喜、柯尊槐应偿还借款本金人民币38.4万元及利息（按月利率2%的标准自2017年2月11日起算至履行之日止）相应的银行存款。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈康喜、柯尊槐会应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇一九年九月二日 书记员  杨 琦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2234号申请执行人：华振杰，男，1971年10月16日出生，住新沂市。委托代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：华振才，男，1965年12月1日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人华振杰与被执行人华振才民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人华振杰于2019年9月5日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2234号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年九月五日书记员 陈效成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1682号申请执行人：李东，男，1989年1月14日出生，住新沂市。被执行人:蒋士忠，男，1978年5月25日出生，住新沂市。李东与蒋士忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初1930号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋士忠于本判决生效之日起十日内支付李东欠款10000元及案件受理费25元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因蒋士忠未按上述生效法律文书履行义务，李东向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院依法向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年9月17日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为10025元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1682号案件终结本次执行程序。被执行人蒋士忠负有继续向申请执行人李东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 陆 慧二〇一九年九月二十三日书记员 陈效成
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异368号案外人：仁青本，男，1981年5月5日出生，身份证住址青海省共和县。委托诉讼代理人：周杭、王雷，重庆承业律师事务所律师。申请执行人：千微（杭州）科技有限公司重庆永川分公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段**第****。法定代表人：赵理云。被执行人：蒋新浙，男，1960年4月23日出生，身份证住址重庆市荣昌区。本院在执行千微（杭州）科技有限公司重庆永川分公司（以下简称千微永川公司）申请执行蒋新浙借款合同纠纷一案中，案外人仁青木对执行牌号为渝XX号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人仁青木称，渝XX号车辆登记所有人为蒋新浙。2017年5月14日，蒋新浙蒋该车辆质押给黄成军，并出具了质押协议。2018年3月8日，黄成军再次将该车辆抵押给案外人并签订了车辆抵押协议。案外人认为，蒋新浙虽为名义上的渝XX号车辆的所有人，但该车辆实际的使用人属于案外人，法院对渝XX号车辆的执行有误，请求中止对该车辆的执行。本院查明，千微永川公司与蒋新浙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月28日作出（2019）穗仲网案字第23021号裁决书，该裁决书认定：2016年11月28日，借款人蒋新浙、出借人姚宏、韩海宏、夏海嵊与居间方微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《借款协议书》，约定：借款金额为110000元。为确保上述债务的履行，千微永川公司与蒋新签订《抵押合同》，约定蒋新浙以其自有的渝XX号车为上述债务提供担保。2016年11月25日，涉案车辆办理了抵押登记。该裁决书裁决：（一）蒋新浙向千微永川公司偿还借款本金58855.70元；（二）蒋新浙向千微永川公司偿还逾期违约金（逾期违约金以58855.70元为基数，按照年利率24%自2018年1月4日计算至借款本金实际清偿之日）；（三）千微永川公司对蒋新浙自有的渝XX号汽车以拍卖、变卖等处分方式取得的价款享有优先受偿权；（四）本案仲裁费1500元，由蒋新浙承担。该仲裁裁决生效后，千微永川公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2019年6月10日作出（2019）渝05执1079号执行裁定，查封被执行人蒋新浙名下的渝XX号汽车。2019年7月29日，本院作出（2019）渝05执1079号之一执行裁定，扣押被执行人蒋新浙名下的渝XX号汽车。另查明，2018年3月8日，黄成军（甲方）与仁青本（乙方）签订《车辆转押协议》，约定：因车主恶意拖欠本金及利息，特将抵押物渝XX号车处理给乙方，转押价格为8.2万元；甲方保证本车是车主本人质押，甲方保证对上述车辆享有质押和转押权。同日，银行交易明细清单显示，仁青本XX的银行账户转出82050元。《机动车交通事故责任强制保险单》载明：被保险人为仁青本，被保险机动车为渝XX号汽车，保险期间为2018年5月12日至2019年5月11日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”本案中，其一，案涉车辆登记在被执行人蒋新浙名下，根据前述规定，蒋新浙系案涉车辆的所有权人。其二，即便案涉车辆已合法质押给黄成军，黄成军也只是案涉车辆的质押权人，债务到期后，黄成军可以与出质人蒋新浙协议以案涉车辆折价或就拍卖、变卖案涉车辆所得价款优先受偿，也可以请求人民法院拍卖、变卖案涉车辆，但其无权自行转卖案涉车辆。其三，案外人仁青本明知黄成军并非案涉车辆的所有权人而购买，其不构成善意取得。其四，申请执行人千微永川公司就案涉车辆设置了抵押权，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”的规定，在未经抵押权人千微永川公司同意的情况下，案涉车辆不得进行转让。综上，仁青本虽然实际占有案涉车辆，但依法不能取得案涉车辆的所有权，案涉车辆的所有权人仍为被执行人蒋新浙，仁青本并非案涉车辆的所有权人，其对案涉车辆不享有排除执行的实体权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人仁青本的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年九月二十五日书记员 刘夏吟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22310号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该行行长。 被执行人谢艳霞，女，1959年5月26日出生，汉族，住广东省东莞。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢艳霞借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8210号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金79195.30元及利息、罚息、复利【截至2017年7月30日，利息（含罚息）52289.79元、复利17230.05元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止】、支付律师费500元、承担受理费3284.3元及本案执行费4958元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托被执行人谢艳霞户籍所在地基层组织××××调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22310号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄 佩 云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2558号申请执行人：华振锁，男，1969年3月4日出生，住新沂市。委托代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：华振才，男，1965年12月1日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人华振锁与被执行人华振才民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人华振锁于2019年9月5日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2558号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇一九年九月五日书记员 陈效成
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6926号原告：南京怪兽国际贸易有限公司，住所地南京市建邺区黄山路**市场内办公用房**。法定代表人：徐焘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶晶，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：叶人滔，男，1994年5月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告南京怪兽国际贸易有限公司与被告叶人滔租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年九月二十五日书 记 员  高欣梅
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执324号 申请执行人郭景茵,女，汉族，1992年9月28日出生，住所地：广东省四会市。 委托诉讼代理人何梓亮，广东诚联律师事务所律师。 被执行人珠海横琴珠宝玉石交易服务有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****—30005（集中办公区）。 法定代表人于洪彬，总经理。 关于郭景茵与珠海横琴珠宝玉石交易服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6196-6197号仲裁裁决书已经发生法律效力，仲裁裁决：被执行人珠海横琴珠宝玉石交易服务有限公司向申请人支付2018年5月1日至2018年9月期间的工资共7908元、解除劳动合同经济补偿金9856元。本院根据申请执行人郭景茵的申请，于2019年6月10日立案执行。 执行中，本院于2019年6月11日向被执行人珠海横琴珠宝玉石交易服务有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦证券、车辆以及不动产等财产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执324号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年九月十六日 书记员  江丽珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保226号申请人：江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：薛志鹏，该行行长。被申请人：江苏中润矿产资源有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：龚昌富，该公司董事长。被申请人：江苏华建能源集团有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：龚亮，该公司董事长。被申请人：龚昌富，男，1942年4月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：张瑞英，女，1943年7月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：龚亮，男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：柳铭，女，1983年1月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行与被申请人江苏中润矿产资源有限公司、江苏华建能源集团有限公司、龚昌富、张瑞英、龚亮、柳铭金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人江苏中润矿产资源有限公司、江苏华建能源集团有限公司、龚昌富、张瑞英、龚亮、柳铭银行存款1000万元或等同价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏中润矿产资源有限公司、江苏华建能源集团有限公司、龚昌富、张瑞英、龚亮、柳铭银行存款1000万元或等同价值财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年九月六日书记员  杨 慧
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0827执853号 申请执行人：苗苗苗，男，1988年5月19日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：王连华，男，1969年11月12日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：王美友，男，1968年2月5日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行苗苗苗与王连华、王美友民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇一九年九月二十五日 书记员  王艾佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5257号 申请执行人：李云先，男，汉族，1979年3月26日出生，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人:东莞市月满花香服装实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村东深二路**优尚美大厦****。 法定代表人徐之书。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院凤岗庭案字［2019］343-348号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2019年4月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2018年12月及2019年1月期间的工资7331.2元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查情况，本院另案查封了被执行人东莞市月满花香服装实业有限公司名下的全部机器设备，并已移送评估拍卖，故本案暂无法处置该批被查封的设备。本案已向该案债权申报，参与拍卖款的统一分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢孟儒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭术华，女，1942年5月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省汉中市人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区民主街。 法定代表人：方红卫，该市人民政府市长。 二审被上诉人（一审第三人）：陕西省汉中市汉台区村民委员会。住所地：陕西省汉中市汉台区。 负责人：殷志华，该村民委员会主任。 再审申请人彭术华因诉被申请人陕西省汉中市人民政府（以下简称汉中市政府）土地行政其他一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 彭术华申请再审称，原审法院驳回其起诉确有错误，具体理由如下：1.汉中市政府制定的安置补偿标准已远远低于陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）批准的价格。陕西省政府批复中显示的安置补偿标准分别为陕政土批〔2016〕107号批文核准的补偿标准为每亩23万元、陕政土批〔2016〕189号批文核准的综合补偿标准为每亩31.4万元、陕政土批〔2016〕477号批文核准的综合补偿标准为每亩17万元，而汉中市政府张贴的《征地公告》上的综合补偿标准只有7.16万元，远低于陕西省政府的批文标准，难以确保其原有生活水平不降低。2.汉中市政府征地行为违法。汉中市政府张贴的《征地公告》内容含糊不清；征地未按规定召开全村村民听证会，严重侵害村民切身利益；在土地补偿和青苗补偿未达成协议的情况下损坏农作物，直接造成个人的经济损失。3.汉中市政府存在行政不作为。汉中市政府拒不接收复议材料，被征地农民向多个政府机构反映情况寻求帮助但都未得到回应和解决。再审请求：1.撤销陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07行初90号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终275号行政裁定；2.对本案再审作出公平公正的判决，以维护其合法权益。 本院认为，彭术华系针对案涉土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、房屋拆迁价格等相关征地补偿标准过低，对征地补偿标准不服提起本案行政诉讼。彭术华主张相关《征地公告》《征地拆迁补偿安置方案公告》中告知的“土地补偿费和安置补助费每亩7万元、青苗补偿费每亩0.16万元”等补偿标准违反了法定标准，且远低于陕西省政府批文核准的标准；房屋拆迁应当按照国家规定的市场价格给予足额货币补偿等，否则难以确保其保持原有的生活水平。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，被征收人对征地补偿标准有争议的，应当先向人民政府申请处理，不能直接向人民法院提起诉讼。同时，国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。原审法院经审理认定彭术华对土地征收补偿标准不服应当依法向行政机关先行申请复议或裁决，其径行向人民法院起诉应当依法予以驳回，并无不当。同时，对于彭术华在再审申请中所提出的汉中市政府征地行为违法及存在行政不作为等事项，因超出其原审的诉讼请求，不属于本案审查范围。故，一审法院裁定驳回彭术华起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。 综上，彭术华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭术华的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理孙阳 书记员赵贝
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10062号之二 申请执行人:中山市南兴房地产有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼**,统一社会信用代码914420007693326539。 法定代表人：马雄照，该公司副总经理。 委托代理人：杨春雪、李启亮,广东维纳律师事务所律师。 被执行人:吕芹兰，女，1974年5月25日出生,汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人中山市南兴房地产有限公司与被执行人吕芹兰商品房预售合同纠纷一案，广东省中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终3463号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吕芹兰向申请执行人中山市南兴房地产有限公司支付到期的购房款132000元，加倍支付迟延履行期间的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,查封被执行人吕芹兰位于中山市坦洲镇××广场××号的房地产。查明，被执行人吕芹兰对中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终3463号民事判决不服,已向广东省高级人民法院提起了再审申请,该案已受理正在审理中。为此，本案依法应终结执行。待广东省高级人民法院作出结果后另行处理。 本院认为：因本案据以执行的中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终3463号民事判决,被执行人吕芹兰申请再审,广东省高级人民法院已受理。本案符合终结执行的条件，依法应终结执行。待广东省高级人民法院作出结果后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10062号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年九月二十六日 书记员  肖小文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14200号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住住所地天津市河**广东路**，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。被告：常姗姗，女，1982年7月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈宁，男，1980年5月14日出生，汉族，住，住天津市和平区/div>原告招商银行股份有限公司天津分行与被告常姗姗、陈宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李冬平二〇一九年九月二十五日书记员  葛舒雅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执817号申请执行人：淄博金城恒基混凝土有限公司，住所地，淄川区双杨镇双沟村。法定代表人：王元兵，总经理。被执行人：高海波，男，1973年3月14日出生，住淄川区。本院于2019年4月15日立案执行淄博金城恒基混凝土有限公司与高海波买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月18日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。本院于2019年4月18日、2019年8月7日、2019年8月30日、2019年8月17日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行名下无房产，被执行人名下有车辆。2019年4月22日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。被执行人名下车辆注册日期为2002年12月30日，已无变现价值。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年九月二十七日书记员  张晓强
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2205号原告：黄冈市隆顺汽车运输有限公司。住所地：黄冈市黄州区花园村兴楼****。统一社会信用代码91421102316466341T。法定代表人：王伟伟，女，该公司经理。原告：张有文，曾用名：张友文，男，1983年5月10日出生，汉族，住武穴市。两原告共同委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码914201007551344883。主要负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏维，男，湖北天明律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：金爱恒，男，湖北天明律师事务所律师。一般代理。原告黄冈市隆顺汽车运输有限公司（以下简称“隆顺公司”）、张有文诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财保武汉公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告隆顺公司的委托诉讼代理人张少峰、原告张有文及其委托诉讼代理人张少峰、被告人民财保武汉公司的委托诉讼代理人魏维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆顺公司、张有文向本院提出诉讼请求：1、要求人民财保武汉公司向张有文赔偿车上人员责任险5万元；2、人民财保武汉公司负担案件诉讼费用。事实与理由：隆顺公司将鄂Ｊ×××**东风自卸货车向人民财保武汉公司投保了机动车商业保险，保险期间自2018年4月2日起至2019年4月1日止，其中承保险种有车上人员责任险（司机）保险责任限额5万元。2019年3月1日11时许，鄂Ｊ×××**东风自卸货车驾驶员李建明驾驶该车辆在武穴市广济药业内拉运货物时不幸死亡。事故发生后，经武穴市公安局大金派出所、武穴市大金镇人民政府组织调解，鄂Ｊ×××**东风自卸货车实际所有人张有文一次性支付李建明家属各项经济损失30万元。因人民财保武汉公司没有按约支付保险金，故具状起诉。被告人民财保武汉公司辩称：隆顺公司、张有文没有提供事故认定，本案没有事故责任书，没有事故申报，人民财保武汉公司不承担责任，恳请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：被告人民财保武汉公司对原告隆顺公司、张有文提交证据二中的个人汽车贷款结清证明的真实性有异议，且与本案无关，该异议不能成立，故对该证据予以采信；对证据三有异议，认为保险单的正反面应当都有文字，故对其真实性有异议，且与本案无关，该异议不能成立，故对该证据予以采信；对证据四有异议，认为应当出示原件，原件上正反面都有文字内容，且与本案无关，该异议不能成立，故对该证据予以采信；对证据五有异议，认为出警证明无法证明李建明死亡原因，亦无法证明保险公司应当承担责任，该异议不能成立，故对该证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂Ｊ×××**东风自卸货车系张有文购买，登记在隆顺公司名下从事运营。2018年3月30日，隆顺公司将该车向人民财保武汉公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车商业保险，保险期间均自2018年4月1日零时起至2019年3月31日24时止。机动车商业险中含有车上人员责任险（司机）、（乘客），保险金额均为5万元。2019年3月1日11时许，该车驾驶员李建明死于该车车头顶部。当日，原告方通过95518向人保财险进行报案和报警，在武穴市公安局大金派出所的主持下，张有文与李建明的家属李志银达成调解协议，张有文支付李志银赔偿款30万元。因人民财保武汉公司未依约赔偿，故诉至本院。本院认为：一、依法成立的合同受法律保护。原告隆顺公司与被告人民财保武汉公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行相关义务；二、被告人民财保武汉公司辩称，事故发生原告未将案情情况告知保险公司，原告方应承担重大过失的法律责任，另本案中驾驶人的死亡原因不明，也未提供证据证明死亡结果和交通事故之间存在联系或因果关系，不应承担保险赔偿责任，理由不足。庭审中，查明事故发生后，原告方通过95518平台向人保财险进行了报案和在武穴市公安局大金派出所进行了报警，大金派出所到达现场后，经法医鉴定死者李建明排除他杀可能，属于意外事故，被告方接到报案后，应对现场进行勘测，对事故是否是交通事故进行认定，被告方对此负有举证责任，综上情况推定驾驶人李建明的死亡和交通事故之间存在联系，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条例》第四条“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”之规定，被告人民财保武汉公司应依据保险合同在车上人员责任险（司机）对车辆实际所有人予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十五日内向原告张有文支付保险金5万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇一九年九月六日书记员  饶 记
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4076号原告：赵某某，男，汉族，生于1975年8月6日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。委托代理人：赵龙，云南南广律师事务所律师。委托代理人：龚玉红，云南南广律师事务所实习律师。被告：申某某，男，汉族，生于1984年12月18日，云南省镇雄县人，高中文化，农村居民，住镇雄县。被告：周某某，男，汉族，生于1982年7月25日，云南省永善县人，住永善县。被告：中国平安财产保险股份有限公司,住址深圳市福田区益田路**平安金融中心**，社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。本院在审理原告赵某某诉被告申某某、周某某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一九年九月四日向本院申请撤回对被告周某某、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告赵某某申请撤回对被告周某某、中国平安财产保险股份有限公司的起诉，符合我国民事诉讼法的相关规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告周某某、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。审判员  童映晖二〇一九年九月四日书记员  付 玉附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1130号 被执行人：廖树象，男，1982年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人廖树象未缴纳罚金一案，本院于2019年8月30日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初579号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年9月4日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人廖树象即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人廖树象至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人廖树象列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓茵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6581号原告：江都区鑫森涂装粉末厂，住所在扬州市江都区小纪镇华阳村西首**。经营者：丁传森。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂，，住所在丹江口市六里坪镇岗河村**经营者：欧世斌。原告江都区鑫森涂装粉末厂（以下简称鑫森涂装厂）与被告丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂（以下简称新世纪配件厂）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫森涂装厂的委托诉讼代理人管宝林到庭参加诉讼，被告新世纪配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫森涂装厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款334486元，并承担自2019年4月21日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原被告之间系粉末材料买卖合同关系，被告自2015年起即与原告购买粉末原料，一直未结清货款。截止2019年4月20日双方经结算，被告下欠原告粉末材料款334486元，被告出具了欠条并承诺尽快给付，但此后原告累催未果。为维护原告合法权益，故诉请法院。被告新世纪配件厂未答辩。本院经审理认定事实如下：被告新世纪配件厂因向原告鑫森涂装厂购买粉末原料而欠原告货款，被告于2019年4月20日向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到江都区鑫森涂装粉末货款叁拾叁万肆仟肆佰捌拾陆元整￥334486.00。欠款：丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂，欧世斌，2019.4.20.”，被告在该欠条上加盖了印章。因被告未给付所欠货款，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2019)苏1012民初6581号民事裁定书，裁定：冻结丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂银行存款34万元。因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的营业执照、欠条以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款334486元，有被告出具的欠条为证，被告应当给付原告，现拖延不还，于法相悖，本院对原告要求被告支付货款334486元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定给付期限和利率，故原告的此项诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂于本判决生效之日起十日内给付原告江都区鑫森涂装粉末厂货款334486元；二、驳回原告江都区鑫森涂装粉末厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3160元、财产保全费2220元，合计5380元，由被告负担。被告应负担的受理费、财产保全费已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。审判员  靳庆珍二〇一九年九月十九日书记员  于 敏
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执945号 申请执行人:黄万延，汉族，住含山县。 被执行人：张雅静，1987年05月04出生，住安徽省含山县。 本院在执行黄万延与张雅静离婚纠纷一案中,经查，张雅静在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雅静在金融机构账户内存款人民币7200元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年九月十七日 书记员  计正元
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执恢118号申请执行人：张旭光，男，1985年5月10日出生，汉族，吉林省乾安县人，个体户，住吉林省乾安县。被执行人：张春阳，男，1986年8月21日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。关于张旭光申请执行张春阳房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2013）大民初字第96号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，张丽娟向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金15000元及利息，案件受理费169元。本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张春阳邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，被执行人张春阳名下无车辆,无存款。本院于2019年7月3日到大理市2社现场调查，查明被执行人张春阳下落不明。本院向大理市不动产登记中心查询，被执行人张春阳无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人张春阳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年9月11日本院电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一九年九月十一日书记员  赵胜昌
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2184号 原告：王丙社，男，1979年9月1日生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。 被告：黄金秀，男，1985年7月13日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告王丙社与被告黄金秀合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丙社、被告黄金秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丙社向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付北京龙熙维景国际会议中心康乐中心一层项目的合伙人分红款150000元、合伙期间2016年8月至2018年2月工资44580元，总计194580元，并自2019年2月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告与原告、齐某口头达成合伙协议，对北京龙熙维景国际会议中心康乐中心一层项目进行装修施工，被告负责与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称：弘高公司）磋商，借用弘高公司资质承揽该项目，并对项目内外商务协调，原告负责材料的采购工作，齐某负责技术方面的工作，三方口头约定该项目按照利润的20%，30%，50%提取合伙分红，被告为50%，原告30%，齐某为20%，在项目履行期间，被告口头答应除分红之外，再另行雇佣由原告以外勤身份作为雇员，并以每月3000元劳务费计算，该项目在2017年4月竣工验收，至今被告除支付原告3个月工资总计9000元后，便以业主方未付工程款为由拖延给付，为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，请法院依法裁决。 被告黄金秀辩称，工资开了，我个人不承担任何责任。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 一、微信截屏打印件36张。 二、录音光盘一张。 三、弘洁公司平分明细1份。 四、微信截屏2张（书面预算证据）。 五、1、康乐中心装修通讯录1份，2、工程开具发票信息表2张，3、城建税、教育费附加、地方教育附加税申报表1份，4、弘高公司合作工程进度款审批表2张，5、北京龙熙维景国际会议中心一层康乐中心工程汇款明细1张，6、费用报销单7份，共4张。 六、必和必胜装饰公司信息1份，法人是被告。 经被告质证，被告黄金秀对原告的证据发表如下质证意见： 对原告的证据一，微信截屏只能证明工作往来，不能证明我欠原告工资、分红，请原告举出实际证据证明我与原告有合伙关系，借用弘高公司承揽此项目；对证据二，我承认我们有工作关系，但是我不认可原告说的我与他有合伙关系，我不欠原告分红和工资，原告的录音是在我不知情的情况下录的音，声音是我，其中说的百分之三十是合同价款的75%以内有结余给原告30%的奖金，项目不是我的，是公司的；对证据三，只是说核对成本，没说我们存在合伙关系，这是公司的项目；对证据四，不能证明原告分红依据，公司至今没有办理完材料商结算，原告是大致得出的结论；对证据五，这些证据都是复印件，我看原件，要求核对原件，通讯录原件核对后，被告认为我把活介绍给弘高公司，属于项目部一员；对证据六，没有异议，但是很长时间没有经营了。 被告为证实其主张向本院提交如下证据： 一、工程竣工验收证明1份，证明原告诉请说的工作时间与该证据矛盾。 二、单位工程质量验收记录1份，证明与原告诉状时间不符，与事实不符。 三、劳动仲裁委裁定书1份，证明原告与我没有关系。 四、证人齐某劳动仲裁委裁定书1份。 经原告质证，原告对被告的证据发表如下质证意见： 对被告的证据一、二，只能证明开工时间，不能证明我工作时间；对证据三，去的是一个法务，不懂这个事，我的工资只能跟被告要，弘高公司不承认有黄金秀这个员工，只承认合作过；对证据四，无异议。 本院根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告的证据五中的通讯录与证据六，内容真实，来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予采纳，其他各项证据，均不具有证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采纳。被告的证据一、二，内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采纳；被告的证据三、四，与本案无关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于2016年10月5日开工建设北京龙熙维景国际会议中心一层康乐中心工程项目，并于2017年4月1日完工。被告黄金秀因为给北京弘高建筑装饰设计工程有限公司介绍该项目，在该项目部任职。原告王丙社经被告黄金秀介绍到北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，与被告黄金秀形成工作关系，在该工程项目上黄金秀具有管理权。 本院认为，原告与被告均是完全民事行为能力人，对各自的民事行为应有正确的理解和认识。原告主张与被告以及本案证人齐某的合伙关系，但未提供充分的证据证实，三人之间无法认定为合伙，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款，判决如下： 驳回原告王丙社的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计2096元，由原告王丙社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 肖 民 二〇一九年九月二十五日 书记员 郝兴昆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐秀翠，女，1965年8月5日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省汉中市人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区民主街。 法定代表人：方红卫，该市人民政府市长。 二审被上诉人（一审第三人）：陕西省汉中市汉台区村民委员会。住所地：陕西省汉中市汉台区。 负责人：殷志华，该村民委员会主任。 再审申请人唐秀翠因诉被申请人陕西省汉中市人民政府（以下简称汉中市政府）土地行政其他一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终290号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 唐秀翠申请再审称，原审法院驳回其起诉确有错误，具体理由如下：1.汉中市政府制定的安置补偿标准已远远低于陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）批准的价格。陕西省政府批复中显示的安置补偿标准分别为陕政土批〔2016〕107号批文核准的补偿标准为每亩23万元、陕政土批〔2016〕189号批文核准的综合补偿标准为每亩31.4万元、陕政土批〔2016〕477号批文核准的综合补偿标准为每亩17万元，而汉中市政府张贴的《征地公告》上的综合补偿标准只有7.16万元，远低于陕西省政府的批文标准，难以确保其原有生活水平不降低。2.汉中市政府征地行为违法。汉中市政府张贴的《征地公告》内容含糊不清；征地未按规定召开全村村民听证会，严重侵害村民切身利益；在土地补偿和青苗补偿未达成协议的情况下损坏农作物，直接造成个人的经济损失。3.汉中市政府存在行政不作为。汉中市政府拒不接收复议材料，被征地农民向多个政府机构反映情况寻求帮助但都未得到回应和解决。再审请求：1.撤销陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07行初108号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终290号行政裁定；2.对本案再审作出公平公正的判决，以维护其合法权益。 本院认为，唐秀翠系针对案涉土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、房屋拆迁价格等相关征地补偿标准过低，对征地补偿标准不服提起本案行政诉讼。唐秀翠主张相关《征地公告》《征地拆迁补偿安置方案公告》中告知的“土地补偿费和安置补助费每亩7万元、青苗补偿费每亩0.16万元”等补偿标准违反了法定标准，且远低于陕西省政府批文核准的标准；房屋拆迁应当按照国家规定的市场价格给予足额货币补偿等，否则难以确保其保持原有的生活水平。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，被征收人对征地补偿标准有争议的，应当先向人民政府申请处理，不能直接向人民法院提起诉讼。同时，国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。原审法院经审理认定唐秀翠对土地征收补偿标准不服应当依法向行政机关先行申请复议或裁决，其径行向人民法院起诉应当依法予以驳回，并无不当。同时，对于唐秀翠在再审申请中所提出的汉中市政府征地行为违法及存在行政不作为等事项，因超出其原审的诉讼请求，不属于本案审查范围。故，一审法院裁定驳回唐秀翠起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。 综上，唐秀翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐秀翠的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理孙阳 书记员赵贝
长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执恢57号 申请执行人高陈，男1976年11月27日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：陈小雨，男，1988年05月13出生，汉族，住安徽省长丰县。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：赵凤，女，1989年02月02出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行高陈与陈小雨、赵凤买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行诉讼请求：1.请求法院判决两2连带支付1货款592000元及从立案之日到给付之日利息，利息按照银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费由2承担。，但被执行人陈小雨、赵凤生效法律文书确定的义务。本院于年月日以(2019)皖0121执恢57号执行裁定查封/扣押/冻结了陈小雨的财产：安徽省合肥市长丰县安徽省长丰县双凤开发区蒙城北路瑞龙花园9幢201室房产证号：长丰10007897,赵凤的财产：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖陈小雨的安徽省合肥市长丰县安徽省长丰县双凤开发区蒙城北路瑞龙花园9幢201室房产证号：长丰10007897本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年九月二十五日 （） 书记员  孔凡君