wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2128号之四 申请人：李士欣，男，汉族，1972年3月29日出生，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：陶好森，男，汉族，1972年2月2日出生，住山东省临沂市河**。 申请人与被申请人为，民间借贷纠纷一案。申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款410000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人财付通支付科技有限公司账号存款410000元，账号：085e9858ec30c7249c2407ee6@wx.tenpay.com冻结期限为一年。 案件申请费2570元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇一九年九月十六日 书记员  张天骄
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初697号原告：刘军，男，1971年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。被告:杜明庚，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告刘军与被告杜明庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其诉讼代理人孙向峰，被告杜明庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金400000元及自2014年9月12日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年9月8日被告就2011年3月向原告所借的款项及利息进行核算后，向原告出具了欠条并承诺了还款时间，但被告一直推脱不还款，原告多次催要无果，望判如所请。杜明庚辩称，他没有向原告借过40万元，原告应出示银行转账凭证；他曾以车辆抵押在原告处借过款，后已归还；原告曾带领黑社会人员到他家中强行将他带到老城区原告的商店，胁迫他打下巨额欠条才将他放回。应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日杜明庚出具“欠条”写明：今欠刘军本息合计肆拾万元整。2014年9月12日前归还伍万元，以后每月12日前归还壹拾万元整。如到期不能归还，本人愿将洛龙区龙门大道与太康路交叉口顺驰洛阳第一大街1幢3-301房产权归属刘军。之后杜明庚没有还款，刘军在2015年11月、2016年12月、2017年3月短信催促杜明庚还款，杜明庚均解释现无能力还款。本院认为，杜明庚出具的“欠条”以及之后的短信记录，证明了杜明庚欠刘军借款本息40万元的事实；杜明庚抗辩欠条是受胁迫所写，但其不能提交证据，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。杜明庚未按照“欠条”承诺的期限还款，应当自逾期之日起依法承担利息；刘军诉求中利息计算起始日不符合规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、杜明庚应当在本判决生效后10日内偿还给刘军400000元和利息4000元及自2015年1月12日起至400000元付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8878元，公告费300元。刘军负担50元，杜明庚负担9128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇一九年九月二十五日书记员  丁东祎
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0502执保114号天水天创科技有限责任公司、甘肃姑苏黄莆净化工程有限公司：天水天创科技有限责任公司与甘肃姑苏黄浦净化工程有限公司财产保全一案，在执行期间，依据本院（2019）甘0502财保38号民事裁定书的内容，于2019年9月11日冻结被申请人甘肃姑苏黄莆净化工程有限公司在招商银行股份有限公司兰州安宁支行账户内存款56499元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。审 判 员 张进生二〇一九年九月十二日法官助理 胡莉红书 记 员 王孝平
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初433号原告：胡娟，女，1982年11月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：赵清刚，男，1984年4月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳宝德投资有限公司。住所地：洛阳市老城区中州渠南侧安喜门古文化街******。法定代表人：王光。被告：王光，男，1982年9月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。后二被告共同委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。原告胡娟与被告赵清刚、洛阳宝德投资有限公司（以下简称宝德公司）、王光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟、被告宝德公司和王光的诉讼代理人樊雪玲到庭参加诉讼，被告赵清刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡娟向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金45000元和利息5675元及自2018年9月21日起至本金付清之日时按年利率2.75%计算的利息。事实和理由：2013年8月17日原告与被告签订借款合同一份，被告向原告借款5万元，期限为3个月。利息千分之十二。合同签订的同时原告将5万元交给了被告。借款到期后被告未归还借款。自2013年11月17日起被告以三个月的期限，利息为月千分十的约定，归还七次借款。2015年10月14日原告与被告重新签订了还款协议约定：1、2015年12月底前付清7、8、9三个月的欠息；2、2016年9月20日归还总欠款20%的本金和一年相应的利息；3、2017年9月20日归还总欠款40%本金和2年相应的利息；4、2018年9月20日归还总欠款40%的本金和3年相应的利息；自2015年9月21日停止月息，开始计年息。被告未按协议履行，仅于2019年1月31日归还5000元。余款至今未还，望判如所请。赵清刚无答辩。宝德公司和王光辩称，1、“借款合同”是无效合同，本案不是借款纠纷，实为投资理财纠纷，胡娟将款交给宝德公司是投资理财，本案名为借款，实为理财，以合法形式掩盖非法理财之目的，应依法驳回原告的诉讼请求；2、王光不是担保人，其加盖私章是作为宝德公司法定代表人的职务行为；3、宝德公司不是担保人，如果存在担保，担保期限也已超期；4、本案借款标的是50000元，宝德公司已偿还1万余元，；5、借款利息约定过高，不予认可；6、本案已超过诉讼时效，2015年10月14日原告与宝德公司签订“还款协议”至2019年2月26日原告在法院立案时，已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下:2013年8月17日胡娟与赵清刚、宝德公司签订了一份“借款合同”约定，赵清刚向胡娟借款5万元，期限3个月，自2013年8月17日起至2013年11月17日止，宝德公司作为保证人提供连带责任保证。同日赵清刚出具“借据”写明：今借到出借人胡娟伍万元整，月利率为12‰，借期自2013年8月17日至2013年11月17日止。王光作为担保人在借据上加盖私章，宝德公司出具“承诺函”，承诺借款人到期未还，无条件代为偿还本息。2013年11月17日至2015年5月17日胡娟、赵清刚，宝德公司签订七份“借款展期协议”约定展期还款3个月，月利率调整为10‰。2015年10月14日胡娟与宝德公司签订了一份“还款协议”约定，胡娟的出借款5万元，宝德公司应在2015年12月底前付清7、8、9、三个月欠息；2016年9月20日前还总额的20%本金和一年相应的利息；2017年9月20日还总款的40%本金和2年相应利息；2018年9月20日还总款的40%本金和3年相应利息；从2015年9月21日开始停月息，开始计年息，每年退款时按退款数额依照当年国家规定年定期利率计算。2019年1月31日王光付给胡娟5000元。余款至今未还。本院认为，依据借款合同、借据、还款协议等证据，可以认定赵清刚是借款人，宝德公司是担保人；王光的行为是代表宝德公司履行职务，应由宝德公司承担责任。故赵清刚应负偿还胡娟借款本息的义务，宝德公司应承担连带保证责任。胡娟对赵清刚、宝德公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对王光的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、赵清刚应当在本判决生效后10日内偿还给胡娟借款本金45000元和利息5675元及自2018年9月21日起至本金付清之日按年利率2.75%计算的利息；二、洛阳宝德投资有限公司对赵清刚以上的还本付息义务承担连带责任；三、驳回胡娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，公告费600元，由赵清刚和洛阳宝德投资有限公司负担（宝德公司不负担公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  韩 燕人民陪审员  林富荣二〇一九年九月十六日书 记 员  丁东祎
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异321号 异议人（利害关系人）：江秀兰，女，1987年8月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。 申请执行人：福建江夏学院，住所地福建省福州市闽侯大学城溪源宫路**，统一社会信用代码12350000565380303M。 法定代表人：陈国龙，院长。 委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓丹，福建信得律师事务所律师。 被执行人：福州意强服饰贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路****楼****，统一社会信用代码9135010256927353XM。 法定代表人：黄强。 被执行人:黄强，男，1975年11月29日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林光，男，1969年11月12日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：福建鼎邦置业投资管理有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路****楼**一社会信用代码91350102754950299F。 法定代表人：林道水。 本院在执行申请执行人福建江夏学院（以下简称江夏学院）与被执行人福州意强服饰贸易有限公司（以下简称意强公司）、黄强、林光房屋租赁合同纠纷一案中，异议人江秀兰对本院执行福州市鼓楼区东街街道津泰路238号7号楼1层103店面（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江秀兰称，依照《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止申请执行人江夏学院依据（2018）闽01民初1132号《民事判决书》、（2018）闽民终1456号《民事判决书》提起的强制执行程序，解除对案涉房产的查封，给予异议人合理的腾退清场期限，并恳请福州市中级人民法院组织并主持异议人与申请执行人之间的执行和解工作。具体理由如下：1.异议人通过案外人福建鼎邦置业投资管理有限公司（以下简称鼎邦公司）转租案涉房产，系执行标的的实际承租人。与执行标的具有利害关系。2.福州市中级人民法院于2019年8月15日张贴（2019）闽01执1247号《公告》，当日即径行查封执行标的，责令异议人立即腾退清场，该执行行为显属不合理、不合法，并已严重侵害了异议人的合法权益。异议人自2017年6月起已合法进驻执行标的，并投入大量资金进行了前期装修与广告宣传。在《租赁合同》履行过程中，异议人亦未收到江夏学院、鼎邦公司关于执行标的因涉诉将被回收的任何通知，亦不知晓福建省高级人民法院于2019年7月作出（2018）闽民终1456号民事判决，判令意强公司、黄强、林光与江夏学院签订的《联合办学协议》及《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除，三被执行人应于判决生效之日起三十日内向江夏学院返还《联合办学协议》、《联合办学补充协议》项下的租赁场地的判决结果。 申请执行人江夏学院辩称，异议人提出的异议请求不成立，应裁定驳回其异议。理由如下：1.异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条提出异议适用法律错误，应裁定驳回其异议。根据《民事诉讼法》解释第四百六十五条之规定，异议人并不是执行标的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。答辩人系根据福建省高级人民法院业已生效的（2018）闽民终1456号判决书向人民法院申请执行。该判决确认了答辩人与意强公司、黄强、林光房屋租赁合同，即讼争的《联合办学协议》《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除，判决意强公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内向答辩人返还《联合办学协议》《联合办学补充协议》项下的租赁场地。2.异议人提出执行异议没有事实依据。异议人主张签订的《租赁合同》不是与答辩人签订，甚至不是与第一手承租人意强公司、黄强、林光之间签订的，而是与第三手、第四手的案外人签订。异议人应找合同相对方主张权利。3.异议人提出的异议实际上是对执行行为提出异议，但福州市中级人民法院执行程序均按照法定程序执行，合理合法。福州市中级人民法院执行依据系福建省高级人民法院（2018）闽民终1456号判决书，该判决已于2019年7月12日发生法律效力。该判决已经考虑到讼争租赁场地涉及诸多次承租户，法院依法酌情改判意强公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内移交完毕讼争合同项下的租赁场地。故法院已经给予异议人合理的时间腾退清场，执行法院根据该判决强制执行均符合法律程序。 本院查明，申请执行人江夏学院与被执行人意强公司、黄强、林光房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）闽01民初1132号民事判决、福建省高级人民法院（2018）闽民终1456号民事判决已发生法律效力。（2018）闽民终1456号民事判决判令：“...三、确认讼争的《联合办学协议》《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除；四、福州意强服饰贸易有限公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内向福建江夏学院返还《联合办学协议》《联合办学补充协议》项下的租赁场地；...”。上述判决于2019年7月12日生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行，案号为（2019）闽01执1247号。2019年7月26日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决履行义务。2019年8月15日，本院在案涉房产处张贴公告，要求使用（占用）判决确定返还租赁场地的单位（个人）及物业管理人员立即自行腾退清场，并交由江夏学院管理。 本院认为，生效裁判文书是强制执行的依据，执行依据只要未依法撤销，执行法院都必须严格按照执行依据执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，并依据业已生效的（2018）闽民终1456号民事判决责令案涉房产占有（使用）人腾退房产，符合法律规定，并无不当。异议人江秀兰认为其为案涉房产的实际承租人，与执行标的具有利害关系，其实质是对据以执行的生效判决不服。该异议不属于执行异议的审查范围，本院不予以审查，异议人江秀兰应通过其他法律途径予以救济。综上，依照《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人江秀兰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1897号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人韩XX，男，汉族，XXXX出生，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXX。                  被申请执行人              被执行人高XX，男，汉族，XXXX出生，农民，现住临河区XXXX，公民身份号码XXX。      被执行人段XX（高XX妻子），女，汉族，52岁，农民，现住址同上，公民身份号码XXXXX。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初1882号      民事判决书，判决如下：被告高XX、段XX于本判决生效之日起十日内偿还原告韩XX借款150000元及利息22500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告高XX、段XX负担。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2019年7月16日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2019年7月15日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；      3、 于2019年9月29日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单；      4、 综上，本案申请执行标的为172500元、案件受理费1875元、执行费2516元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                             审判长   张 斌                                               审判员   贾 磊                                               审判员   杜 建                                                                                                         二0一九年九月二十九日                                                       书记员   范学军
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3530号之二 申请执行人：陈立平，男，1958年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：祺剑（福建）服饰有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业区，统一社会信用代码：91350583789010555X。 法定代表人：苏慧莲。 被执行人：南安市宏涛毛衫织造有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业区，统一社会信用代码：913505837617892615。 法定代表人：苏慧莲。 被执行人：黄剑峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏惠玲，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初5435号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人祺剑（福建）服饰有限公司、南安市宏涛毛衫织造有限公司、黄剑峰、苏惠玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祺剑（福建）服饰有限公司立即向申请执行人陈立平支付代偿款人民币1769651元及利息（利息以人民币1569651元为基数自2018年5月8日起、以人民币50000元为基数分别自2018年6月8日、7月9日、8月7日、9月13日起至实际还清款项之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市宏涛毛衫织造有限公司、黄剑峰、苏惠玲对上述款项各承担六分之一的还款责任；同时责令被执行人祺剑（福建）服饰有限公司、南安市宏涛毛衫织造有限公司、黄剑峰、苏惠玲缴纳案件受理费人民币10363元，责令被执行人祺剑（福建）服饰有限公司缴纳执行费人民币20097元（被执行人南安市宏涛毛衫织造有限公司、黄剑峰、苏惠玲缴纳执行费以4324元为限），如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人祺剑（福建）服饰有限公司、南安市宏涛毛衫织造有限公司、黄剑峰、苏惠玲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年4月26日、2019年9月18日对被执行人祺剑（福建）服饰有限公司、南安市宏涛毛衫织造有限公司、黄剑峰、苏惠玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市宏涛毛衫织造有限公司名下银行账户有7228元存款，在缴纳执行费4324元后剩余执行款2904元已支付给申请执行人，本院已对被执行人的银行账户进行冻结；被执行人苏惠玲名下有址在南安市××镇××开发区××室××室××室××室（房产权证号：××、2××4、2××7、2××9）暂查无其他财产登记信息。 2.2019年6月4日，被执行人黄剑峰向申请执行人陈立平支付了执行款314677.55元，并缴纳了本案受理费10363元和执行费4324元，申请执行人陈立平向本院表示被执行人黄剑峰已经履行完毕。 3.2019年5月8日，本院向被执行人祺剑（福建）服饰有限公司的法定代表人、南安市宏涛毛衫织造有限公司的法定代表人、苏惠玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人祺剑（福建）服饰有限公司、南安市宏涛毛衫织造有限公司、苏惠玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年6月20日，本院作出决定对被执行人祺剑（福建）服饰有限公司的法定代表人、南安市宏涛毛衫织造有限公司的法定代表人、苏惠玲采取司法拘留的强制措施，但因不知被执行人去向无法实施。 5.2019年9月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权317581.55元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初5435号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年九月十九日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 杨雯君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初12234号 原告：王旻，女，1971年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈华潇，四川亚峰律师事务所律师。 被告：刘黛雯，女，1979年6月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李乔，四川环蜀律师事务所律师。 第三人：四川兰度出入境服务有限公司，住所地成都市武侯区永盛南街********。 法定代表人：刘黛雯，总经理。 委托诉讼代理人：徐雨莎，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告王旻与被告刘黛雯、第三人四川兰度出入境服务有限公司（以下简称兰度公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王旻的委托诉讼代理人陈华潇，被告刘黛雯的委托诉讼代理人李乔，第三人兰度公司的委托诉讼代理人徐雨莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王旻向本院提出诉讼请求：依法判令刘黛雯向兰度公司赔偿损失2862959元，并自起诉之日起至付清上述赔偿款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金利息损失。事实与理由：王旻与刘黛雯均系兰度公司股东，刘黛雯任法定代表人、执行董事，王旻持股34.84%，刘黛雯持股12.9%，另一股东史中锋持股52.26%。2017年6月21日，2017年6月23日，三股东就兰度公司停止经营等相关事宜形成股东会决议，决定兰度公司停止经营，进入清算程序，并明确非经股东同意不得再开业经营，擅自经营，产生的后果与其他股东无关。但刘黛雯继续擅自经营公司，于2017年6月29日与案外人杨玉姗签订《克罗地亚投资移民服务协议》。根据成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1636号生效判决，兰度公司因履行该协议违约造成杨玉姗经济损失，共计赔偿2861864元，承担案件受理费1095元。该判决生效后，兰度公司在四川省公安厅出入境管理局的保证金100万元被扣划，余下1862929元继续执行兰度公司财产。刘黛雯在股东会决议停止经营后，违背股东会决议继续经营公司并对外签订和履行协议，给公司造成巨大损失，应当承担全部赔偿责任。 刘黛雯辩称，与杨玉姗签订合同的前期准备工作是公司及所有股东知晓且同意的，签订合同的地点是兰度公司的办公地点，时间是2017年6月21日，即股东会决议由蒋德清接手公司所有的账簿及印章的日期，因兰度公司在协议上签字盖章后，杨玉姗提出需将合同拿回家与家人商量，公司所有股东均表示同意。2017年6月29日，兰度公司业务员接到杨玉姗通知，表示合同确认无误，可以交回公司，故双方将合同签订日期确定在2017年6月29日。刘黛雯所持股份仅为12.9%，并非兰度公司的实际控制人，与杨玉姗签订合同是在公司全体股东到场的情况下签订，该行为是公司行为而非刘黛雯个人行为。在履行与杨玉姗的合同中，因项目方的原因，受到了损失，并非法律规定的损害公司利益的行为。公司发展至今，一直亏损，管理混乱，现要求刘黛雯个人承担公司损失，于法无据，于理不合。 兰度公司述称，兰度公司于2017年6月21日经股东会决议禁止经营，对王旻所诉刘黛雯的擅自经营行为不知情。公司已经在2017年6月21日停止经营，2017年6月29日与杨玉姗签订合同的行为不是兰度公司行为。如果法院查明，刘黛雯对公司造成损失，应当承担责任。 经审理查明：兰度公司成立于2013年6月3日，工商登记的股东为王旻、史中锋。2016年3月21日，兰度公司形成股东会决议，免去王旻公司执行董事及法定代表人职务，选举刘黛雯为公司执行董事（法定代表人），聘任刘黛雯为公司经理，任期三年，并办理了工商变更登记。2016年4月1日，刘黛雯签收了公司营业执照、股东会决议、印章的原件。2016年4月7日，刘黛雯签收了公司的合同章、章程、验资报告等重要文件。 2017年6月21日，兰度公司形成股东会决议，决定停止公司经营，进入清算程序，决议作出后15日内成立清算组，清算组成员为蒋德清、王旻，非经股东同意不得再开业经营，若擅自经营，产生的一切后果均与其他股东无关。决议尾部“股东签字或盖章”处有史中锋、蒋德清、王旻、刘黛雯签字。2017年6月23日，公司再次形成股东会决议，决定公司即日起停止经营，对公司进行财务审计、资产盘点、债权债务清理；即日起公司公章、法人章、财务章、财务会计账簿、证照、出入境资质证书均由蒋德清保管；自本决议形成之日至2017年8月31日止，若公司资产未能成功转让，即进入清算程序。决议尾部“股东签字”处有刘黛雯、王旻、蒋德清的签字，蒋德清系股东史中锋的代理人。 2017年6月29日，兰度公司与案外人杨玉姗签订《克罗地亚投资移民服务协议》，后杨玉姗以兰度公司造成合同目的不能实现为由，向本院提起诉讼，要求兰度公司承担损失赔偿。本院作出（2018）川0107民初1636号民事判决，认为兰度公司的境外合作方在共同处理杨玉姗的委托事务过程中存在重大且恶意之违约行为，故兰度公司应与该合作方对杨玉姗的损失承担连带责任，兰度公司赔偿后可向其他连带责任人追偿，故判决兰度公司赔偿杨玉姗2861864元，案件受理费1095元由兰度公司负担。判决生效后，杨玉姗向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日扣划兰度公司在成都银行账户的款项1095207元。 以上事实，有工商备案登记信息、股东会决议、民事判决书、执行通知书、结算票据等证据及当事人陈述笔录在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条的规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”刘黛雯担任兰度公司法定代表人、执行董事、经理等职务期间，应当遵守法律、行政法规和公司章程的规定。兰度公司于2017年6月23日形成股东会决议决定公司即日起停止经营，但公司又于2017年6月29日与案外人杨玉姗签订了《克罗地亚投资移民服务协议》，并且因合同履行不能，杨玉姗通过诉讼方式向兰度公司主张权益，本院判令兰度公司向杨玉姗赔偿损失2861864元。首先，兰度公司与杨玉姗签订合同，兰度公司系作为合同的一方当事人，该合同的前期洽谈、协商，以及合同的最终签订，是否由刘黛雯个人促成无法确定，王旻仅以合同尾部有法定代表人刘黛雯签字而推断该合同由刘黛雯签订依据不足；同时，协议如果正常履行，兰度公司无需向杨玉姗进行赔偿，因此即使兰度公司与杨玉姗签订了该协议，也不能因此认定系签订协议的行为造成了兰度公司的损失；第三，根据兰度公司与杨玉姗的案件来看，兰度公司与杨玉姗签订协议后，系因另一合作方的重大违约行为导致协议无法继续履行，兰度公司作为共同受托人在承担连带责任后，可以向其他连带责任人进行追偿，因此在兰度公司尚未行使追偿权的情况下，不能推断兰度公司遭受到实际损失。综上，本院认为，王旻仅以刘黛雯作为法定代表人在兰度公司与杨玉姗的协议上签字，并加盖公司合同章的行为，违背了股东会决议内容为由，要求刘黛雯承担赔偿公司损失的依据不足，本院对其诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王旻的诉讼请求。 案件受理费29704元，保全费5000元，共计34704元，由原告王旻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年九月十一日 书 记 员  肖 琴
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执263号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，社会统一信用代码91370000723264456R，住所地济南市经三路**。法定代表人：解瑶琛。被执行人山东鑫惠能源有限公司，社会统一信用代码752674323，，住所地济宁市任城区观音阁街道办事处中区开发区澳门东路**法定代表人：冯来喜。被执行人济宁圣建工程机械有限公司，社会统一信用代码573932171，，住所地山东省济宁市任城区澳门东路**法定代表人：王**。被执行人山东星源煤炭销售有限公司，社会统一信用代码773164111，，住所地济宁市万丽富德广场********法定代表人：梁锡民。被执行人冯来喜，男,1973年10月23日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人王**，女,1972年3月13日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人丁亮，男,1981年2月1日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东鑫惠能源有限公司、济宁圣建工程机械有限公司、山东星源煤炭销售有限公司、冯来喜、王**、丁亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0891民初1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东鑫惠能源有限公司、济宁圣建工程机械有限公司、山东星源煤炭销售有限公司、冯来喜、王**、丁亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行，2019年2月27日本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人山东鑫惠能源有限公司、济宁圣建工程机械有限公司、山东星源煤炭销售有限公司、冯来喜、王**、丁亮邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人山东鑫惠能源有限公司向申请执行人偿还截至2017年6月7日的借款本金23000000元、利息1752962.93元（2017年6月8日至清偿之日的利息以《流动资金借款合同》约定为准，且不超过年利率24%）；二、申请执行人就上述确定的款项对被执行人冯来喜名下的房产（他项权证号：海房他证凤城字第××号）和土地（他项权证号：海他项2015第**、海他项2015第**）拍卖或变卖的价款，在18000000元的范围内按抵押登记顺序享有优先受偿权；三、被执行人济宁圣建工程机械有限公司、被执行人山东星源煤炭销售有限公司、被执行人冯来喜、被执行人王**、被执行人丁亮对上述款项承担连带还款责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费85283元，财产保全费5000元，申请执行费90400元，由被执行人济宁圣建工程机械有限公司、被执行人山东星源煤炭销售有限公司、被执行人冯来喜、被执行人王**、被执行人丁亮负担。本院通过网络执行查控系统对被执行人山东鑫惠能源有限公司、济宁圣建工程机械有限公司、山东星源煤炭销售有限公司、冯来喜、王**、丁亮名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人山东鑫惠能源有限公司、济宁圣建工程机械有限公司、山东星源煤炭销售有限公司、冯来喜、王**、丁亮名下有多个银行账户、无有价证券等财产信息。系统显示被执行人山东鑫惠能源有限公司、济宁圣建工程机械有限公司、山东星源煤炭销售有限公司、冯来喜、王**、丁亮名下有一处位于邹城市××路××小区××楼××单元××室的房屋，有一辆车牌号为鲁Ｈ×××**的轿车，该车辆购买于2005年6月19日。被执行人银行账户内余额均为0.00，无法进行冻结。对被执行人名下车辆已进行查封，但未实际控制，且车辆已近报废期。经线下调查被执行人山东鑫惠能源有限公司、济宁圣建工程机械有限公司、山东星源煤炭销售有限公司、冯来喜、王**、丁亮房产情况，该房产在2013年5月27日被执行人山东鑫惠能源有限公司、济宁圣建工程机械有限公司、山东星源煤炭销售有限公司、冯来喜、王**、丁亮与其前妻孟德亚离婚协议中已约定该房屋归女方孟德亚所有。2019年4月2日邹城市人民法院作出（2018）鲁0883民初7851号民事判决书，判决确认位于龙山路××小区××楼××单元××号门楼房屋归孟德亚所有。后房屋已办理过户登记。因此，该房屋并非山东鑫惠能源有限公司、济宁圣建工程机械有限公司、山东星源煤炭销售有限公司、冯来喜、王**、丁亮财产，无法进行执行。2019年5月27日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统分别对被执行人山东鑫惠能源有限公司、济宁圣建工程机械有限公司、山东星源煤炭销售有限公司、冯来喜、王**、丁亮采取限制高消费措施并向其发出限制高消费令。本院依法对被执行人山东鑫惠能源有限公司、济宁圣建工程机械有限公司、山东星源煤炭销售有限公司、冯来喜、王**、丁亮传票传唤，其亦未到庭。2019年9月17日，本院依法电话约谈了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人山东鑫惠能源有限公司、济宁圣建工程机械有限公司、山东星源煤炭销售有限公司、冯来喜、王**、丁亮的财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0891民初1607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年九月十七日书记员  王庆辉
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1026号原告：李峰，男，1977年2月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：赵杰，男，1977年4月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳港乾商业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区北大街亚威金城安良园**楼**。法定代表人：周斐斐。委托诉讼代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胜男，该公司员工。原告李峰、赵杰与被告洛阳港乾商业管理有限公司（以下简称港乾公司）合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李峰、赵杰，被告诉讼代理人李峻玲、朱胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰、赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商铺租金94305.69元（2017年7月1日至2019年3月31日）；2、判令被告支付自2017年7月1日起至租金付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年12月4日，原告购买商铺后与被告签订“委托经营管理合同”约定，委托被告管理商铺10年，由被告经营管理，按月付给原告租金。但在2017年7月份被告以各种理由不再支付房租。为维护原告的合法权益，望判如所请。港乾公司辩称，因原告一直未能提供发票，所以才未能付款；原告要求支付利息的请求不能成立，因为是原告不提供发票才未付款，被告不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日李峰、赵杰购买了位于老城区中州渠南侧安喜门古文化街C区C-负1层55号房，同时与港乾公司签订了一份“委托经营管理合同”约定，委托港乾公司对商铺统一招租和经营管理；港乾公司按购房的价款，按比例向李峰、赵杰支付租金，李峰、赵杰承担委托物业出租的相关税费。李峰注册成立“洛阳市老城区李峰房屋租赁服务部”并以该租赁部的名义开具税务发票收取租金。合同履行至2017年7月以后，港乾公司没有支付租金，李峰、赵杰也未开具发票（2017年7月份开具后又作废）。港乾公司现要求必须以李峰、赵杰的名义开具发票，2017年7月1日至2019年3月31日港乾公司共欠李峰、赵杰租金94305.69元。本院认为，港乾公司应当支付合同约定应付给李峰、赵杰的租金；同时李峰、赵杰也应当提供纳税发票，收款人以税务机关认可并出具的发票为准。因李峰、赵杰并未开出发票，现要求支付利息的请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、洛阳港乾商业管理有限公司应在本判决生效后10日内付给李峰、赵杰租金94305.69元；同时李峰、赵杰应出具相应的纳税发票；二、驳回李峰、赵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，李峰、赵杰负担68元，洛阳港乾商业管理有限公司负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇一九年九月十六日书记员  王 刚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2235号 原告：任忠贵，男，1979年6月29日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：俞伟，男，1981年3月8日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：张政文，男，1986年8月9日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：任志阳，男，其他身份信息不详。 原告任忠贵诉被告俞伟、张政文、任志阳合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任忠贵，被告俞伟、张政文到庭参加了诉讼。被告任志阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任忠贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付投标费用、材料费共计135000元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年初，原告与三被告共同投资建设阿拉善左旗第八小学工程，后因种种原因，原告决定撤出投资。2017年4月2日经原告与三位被告共同协商，三位被告同意原告撤出投资，并承诺等工程结束，三位被告一次性向原告支付前期投标费用、材料费用等共计135000元，现该工程已经结束，但三位被告均未依约向原告支付上述款项，原告多次催要，三位被告均拒不支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告俞伟辩称，该工程未完工，原告提出的支付材料费135000元需要提供相应票据，合作期间涉及到的各项费用及事件承担相应责任，如果造成涉及刑事案件的，自行承担后果。任志阳未出庭，承担相应法律责任和经济损失。请求法院调取之前合作的所有票据，重新算账。原告造成的一切经济损失由其自行承担。请求法院驳回原告诉请，原告自行承担诉讼费。 被告张政文辩称，事实和理由认可，我们之间是有协议的，我、任志阳和俞伟之间说好了，所有账目由俞伟承担。 被告任志阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年初，原告与被告俞伟、张政文、任志阳共同投资承包建设阿拉善左旗第八小学工程。2017年4月2日，原告与被告俞伟、张政文、任志阳协商，被告俞伟、张政文、任志阳同意原告撤出投资。由被告俞伟、张政文、任志阳向原告支付前期投标费、材料费135000元。双方承包工程完工后，被告俞伟、张政文、任志阳未向原告退还上述款项，原告于2019年6月17日诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定和依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告俞伟、张政文、任志阳签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告俞伟、张政文、任志阳与原告经结算同意支付原告投标费、材料费，双方形成债权债务关系。现承包工程已完工，原告要求被告俞伟、张政文、任志阳退还投标费、材料费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告任志阳经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告俞伟、张政文、任志阳于本判决生效后七日内向原告任忠贵支付投标费、材料费135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告俞伟、张政文、任志阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇一九年九月九日 书记员  彭渝淇
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13179号申请人:叶良成，男，1964年11月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。被申请人：江苏中兴东源建设有限公司（统一社会信用代码913213226933133673），住所地沭阳县健康家园Q7幢。法定代表人：章东伟，该公司执行董事。本院在审理申请人叶良成与被申请人江苏中兴东源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人叶良成向本院提出财产保全申请并开具保单保函予以担保，请求保全被申请人江苏中兴东源建设有限公司对沭阳开创智能针织实业有限公司享有的到期债权350万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中兴东源建设有限公司对沭阳开创智能针织实业有限公司享有的到期债权350万元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王               霞二〇一九年九月十九日书记员 孙沭娟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4312号之一 原告：黄庆贵。 委托诉讼代理人：黄永萍,系原告之女。 被告：威海高展房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区昆明路**。 法定代表人：刘蓬波。 原告黄庆贵与被告威海高展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吕俊芳 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  刘景龙 二〇一九年九月四日 书 记 员  王磊磊
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初389号原告:武树立,男,1967年10月8日出生,汉族,住洛阳市老城区。委托诉讼代理人:孙继峰,河南威铭律师事务所律师。被告:刘超杰,男,1967年4月10日出生,汉族,住洛阳市老城区。被告:张志刚,男,1965年11月14日出生,汉族,住洛阳市老城区。原告武树立与被告刘超杰、张志刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙继峰,被告张志刚到庭参加诉讼,被告刘超杰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武树立向本院提出的诉讼请求:1、判令刘超杰偿还借款本金70000元和利息7700元及自2018年12月26日起至本金付清之日止按月利率2分计算的违约金；2、判令张志刚对上述请求承担连带担保责任。事实和理由:2018年5月26日原告与刘超杰签订“借款协议”约定:刘超杰以生意周转为由,向原告借款7万元,借款期限6个月,月息1.5分,并约定未按时付息还本为违约,应按每日千分之五支付违约滞纳金,张志刚为该借款提供了担保。同时刘超杰收到原告现金7万元，并出具收据一份。借款期满，刘超杰未还本付息，担保人也未承担保责任。望判如所请。刘超杰无答辩。张志刚辩称，欠款是网上賭博欠的，武树立在网上开的网络赌博。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日武树立与刘超杰签订了一份“借款协议”，刘超杰向武树立借款7万元用于生意周转，借款期限自2018年5月26日起至2018年11月15日止，借款月利率1.5％，按月支付利息，若未按约定付息还本，按借款金额日千分之五支付违约滞纳金。张志刚作为担保人在协议上签字。同日刘超杰出具“收据”写明：今收到武树立现金柒万元整。借款至今未还。本院认为，刘超杰借武树立的款应当偿还，并应按约定支付利息。张志刚辩称借款是因赌博所欠，但无证据证明，该抗辩意见本院不予采纳；张志刚作为没有约定担保方式的担保人，依法应按连带责任保证承担保证责任。武树立的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、刘超杰应当在本判决生效后10日内偿还给武树立借款本金70000元和利息7700元及自2018年12月26日起至本金付清之日止按年利率24％计算的利息;二、张志刚对刘超杰以上的还本付息义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，公告费600元，由刘超杰、张志刚负担(张志刚不负担公告费)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  王芬桃二〇一九年九月十六日书 记 员  丁东祎
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3429号原告：张玉全，男，1964年10月5日出生，汉族，住河北省承德市高新区。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟**，统一社会信用代码911308027434470306。法定代表人：王恩重，职务总经理。委托诉讼代理人王久利，男，1985年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区。原告张玉全与被告承德市正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉全及其委托诉讼代理人夏俊超，被告承德市正昊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王久利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉全向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告和被告签订的预订楼房协议无效；2、返还购房款393324.80元、赔偿利息损失226813.59元；3、赔偿原告重新购房房屋差价损失1169555.20元（按同等地段地质家园每平方米12000元商品房现价的差额计算）；4、赔偿购房款一倍的赔偿金393324.80元；5、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2009年9月29日签订了一份预定楼房协议，约定原告购买被告开发的双桥区红石峦村昊景盛域百顺园（东区）房屋一处，面积130.24平方米，价款393324.80元。合同签订后，原告交纳了房屋全部价款393324.80元。但被告至今没有土地、没有取得规划许可、施工许可、预售许可，导致原告无法实现合同目的，且10年来房价上涨几倍，导致原告失去了购房机会，造成了重大经济损失。原告认为，被告作为开发公司在没有取得土地使用权、规划许可、预售许可的情况下，收取原告购房款，并且至今不能交房，给原告造成的重大损失，应当依据最高人民法院商品房买卖合同纠纷司法解释第9条规定赔偿原告各项损失，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向你院提起诉讼。承德市正昊房地产开发有限公司辩称，我公司没有原告持有的合同，财务也无原告交款账目，原告需提供证据证明我公司具体谁与其签订合同，谁收取的房款，因合同没有实际成立，我公司不应承担违约责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告与承德市正昊房地产开发有限公司于2009年9月29日签订的预订楼房协议，协议约定房屋房号、建筑面积、价格，被告盖章，法定代表人签字。2、被告于2009年9月29日出具的房款收据，金额393324.80元。3、原告银行账户流水明细，证明原告2009年9月29日在银行取款376000.00元。4、利息计算表，证明按照银行同期贷款利率，合计利息为226813.59元。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可。经审核认定，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2009年9月29日，原告与被告承德市正昊房地产开发有限公司签订预订楼房协议，预订被告预计开发的红石峦村昊景盛域百顺园（东区）3号楼901室商品房一套，约定建筑面积130.24平方米，房屋价款393324.80元，房屋交付时间两年。如被告能不按期交房，按中国人民银行年利率加一倍利息付给原告。同日，原告向被告工作人员交付373324.80元，被告向原告出具收据，记载“今收到3号楼9层901号393324.80元”。另查明，本案所涉项目现仍未取得商品房预售许可证亦未开工建设。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截至目前，被告承德市正昊房地产开发有限公司仍未取得商品房预售许可证，故原、被告签订的预订楼房协议无效。签订合同时被告未按照规定向原告出示商品房预售许可证明，合同中亦未登记商品房预售许可证批准文号，且被告未举证证明原告明知被告尚未取得商品房预售许可证明而签订预订楼房协议，因此被告具有故意隐瞒情形，对于原告主张被告返还购房款393324.80元，赔偿利息损失226813.59元（截至2019年6月30日），赔偿房屋差价损失1169555.20元并给付购房款一倍的赔偿金393324.80元的诉讼请求，本院确认被告返还原告购房款373324.80元及利息（利息自2009年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并给付原告实际交付购房款一倍即373324.80元的赔偿金。原告主张房屋差价损失1169555.20元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告张玉全与被告承德市正昊房地产开发有限公司签订的预订楼房协议无效。二、被告承德市正昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十以内退还原告张玉全实际交付房款373324.80元及利息（利息自2009年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年6月30日），并给付原告373324.80元赔偿金。三、驳回原告张玉全其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费减半收取后12132.00元，保全费5000.00元，由被告承德市正昊房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一九年九月五日书记员  佟佳月
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行审12号 申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局，住所地：成都市金牛区蜀西环街**。 法定代表人李军，分局长。 被申请人朱道云，男，汉族，1970年9月24号出生，住成都市武侯区。 本院在审理申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》行政非诉执行一案，申请执行人于2019年9月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局向本院提交的撤回申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局撤回申请。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  段 曦 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张珑馨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9068号原告：姜苏梅，女，1979年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。被告：汪金武，男，1976年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县耿圩镇汪圩村汪圩组**。现住址沭阳县。被告：张红娟，女，1978年4月20日出生，沭阳县人，居民，住，住沭阳县耿圩镇汪圩村汪圩组**住址沭阳县。被告：封阳，男，1990年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳，住沭阳县iv>委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告姜苏梅与被告汪金武、张红娟、封阳返还财产纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  徐品二〇一九年九月六日书记员  仲震
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1299号原告:梁洪华，男，1969年4月29日出生，汉族，住三亚市。原告:王方姑，女，1966年8月18日出生，汉族，住三亚市。原告:梁超文，男，1992年10月26日出生，汉族，住三亚市。三原告共同委托诉讼代理人：胡建、吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。被告:中铁七局集团第一工程有限公司。住所地:河南省洛阳市西工区春都路**。法定代表人:孙勇刚。委托诉讼代理人：段耀峰、杨璐，河南耀骅律师事务所律师。原告梁洪华、王方姑、梁超文诉被告中铁七局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年9月3日,原告梁洪华、王方姑、梁超文经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁洪华、王方姑、梁超文撤诉处理。案件受理费128元，由原告梁洪华、王方姑、梁超文负担。审判员  王维伟二〇一九年九月二十四日书记员  丁东祎
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2690号 原告：高天伍，男，1972年8月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈军，福建格中律师事务所实习律师。 被告：方庆林，男，1874年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告高天伍与被告方庆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高天伍的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼；被告方庆林经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高天伍向本院提出诉讼请求：1.判令方庆林偿还借款7万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由方庆林负担。事实与理由：2016年4月5日，方庆林向高天伍借款7万元。后经催讨，方庆林拒不还款，故请求判若所请。 方庆林未作答辩。 高天伍围绕诉讼请求依法提交了证据，方庆林均未举证和质证，本院对高天伍提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据高天伍的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月5日，方庆林出具给高天伍《借条》一份，内容为:“今借到高天伍人民币柒万元正.(70000.00元)用于资金周转。于2017年1月30日前还清”。2019年5月24日，高天伍以方庆林拒不还款为由，诉至本院。 本院认为，方庆林向高天伍借款7万元，此有其出具的现仍由高天伍持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现高天伍要求方庆林偿还该借款有理，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故现高天伍请求方庆林支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方庆林应于判决生效之日起十日内偿还高天伍借款7万元及该款自2019年5月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费1550元，公告费560元，均由方庆林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  洪俊达 人民陪审员  姚爱育 人民陪审员  黄立立 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0521刑初105号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人南岳，男，1979年10月20日出生于甘肃省清水县，汉族，中专文化程度，无业，住甘肃省清水县永清镇。2004年11月15日因犯诈骗罪被甘肃省北道区人民法院有期徒刑六年，并处罚金5000元，2007年12月被假释；2017年8月29日因犯贩卖毒品罪，被甘肃省清水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元,2018年9月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月7日被清水县公安局刑事拘留，同年11月15日经清水县人民检察院批准被逮捕，2019年9月6日被清水县人民法院取保候审。 清水县人民检察院以清检公诉刑诉【2019】7号起诉书指控被告人南岳犯容留他人吸毒罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年3月26日作出（2019）甘0521刑初11号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人南岳有期徒刑一年，并处罚金1000元。被告人南岳不服，提出上诉。天水市中级人民法院经审理认为原判决认定事实不清，证据不足，于2019年6月20日作出（2019）甘05刑终74号刑事裁定书，裁定撤销清水县人民法院（2019）甘0521刑初11号刑事判决书，发回清水县人民法院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭，由审判员申晓云担任审判长，与人民陪审员李爱军、李碎就公开开庭对本案进行了审理，清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人南岳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 清水县人民检察院起诉书指控：2018年10月初，被告人南岳在马路上闲逛时遇见吸毒人员刘某，刘某向南岳借了50元后离开。过了一会儿，刘某找到被告人南岳家中，并叫南岳一起吸食毒品海洛因，被告人南岳表示不吸，便在其卧室与刘某聊天，刘某则以烫吸的方式吸食毒品海洛因。10月4日左右的一天，被告人南岳想吸食毒品海洛因，就通过电话联系到吸毒人员温某，南岳出资300元让温某找毒品，温某购买了300元毒品海洛因后返回清水，被告人南岳拿上其父亲放建筑材料的一间彩钢房钥匙，二人在彩钢房内南岳烫吸，温某注射吸食了毒品。三四天后，温某联系南岳让南岳提供毒资购买毒品，被告人南岳给温某300元后，温某购买了300元毒品海洛因后返回清水并打电话让南岳找个地方吸食，南岳又拿着其父亲彩钢房内的钥匙在彩钢房内南岳烫吸，温某注射吸食。2018年10月19日，被告人南岳过生日，想找些毒品吸，于是打电话联系到了黄某让其帮忙找200元毒品，随后黄某购买到毒品返回南岳家中，在南岳家中的卧室一起吸食了毒品海洛因。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人南岳违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食、注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人南岳系累犯，应当从重处罚，但其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至两年幅度内量刑处罚，并处罚金。 被告人南岳对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均认可，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2018年10月初，被告人南岳在马路上闲逛时遇见吸毒人员刘某，刘某向南岳借了50元后离开。过了一会儿，刘某找到被告人南岳家中，并叫南岳一起吸食毒品海洛因，被告人南岳表示不吸，便在其卧室与刘某聊天，刘某则以烫吸的方式吸食毒品海洛因。10月4日左右的一天，被告人南岳想吸食毒品海洛因，就通过电话联系到吸毒人员温某，南岳出资300元让温某找毒品，温某购买了300元毒品海洛因后返回清水，被告人南岳拿上其父亲放建筑材料的一间彩钢房钥匙，二人在彩钢房内南岳烫吸，温某注射吸食了毒品。三四天后，温某联系南岳让南岳提供毒资购买毒品，被告人南岳给温某300元后，温某购买了300元毒品海洛因后返回清水并打电话让南岳找个地方吸食，南岳又拿着其父亲彩钢房内的钥匙在彩钢房内南岳烫吸，温某注射吸食。2018年10月19日，被告人南岳过生日，想找些毒品吸，于是打电话联系到了黄某让其帮忙找200元毒品，随后黄某购买到毒品返回南岳家中，在南岳家中的卧室一起吸食了毒品海洛因。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证，被告人认可的下列证据予以证实： 1.书证：①受案登记表，证实案件来源；②被告人基本情况表、户籍证明，证实被告人身份信息，与当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人南岳的归案经过；④违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、甘肃省天水监狱释放证明书，证实被告人南岳的前科情况及系累犯的事实；⑤拘留证、逮捕证，证实被告人南岳被采取强制措施的情况；⑥现场指认照片，证实案发现场的情况。 2.证人温某、刘某、黄某的证言，均证实被告人南岳容留其吸食毒品的事实。 3.被告人南岳的供述和辩解，证实案发经过。 4.辨认笔录，证实温某、刘某、黄某辨认被告人南岳的情况。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人南岳定罪量刑的依据，依法予以确认。 本院认为，被告人南岳违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人在自己的住所和受其控制的房间吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人南岳2017年8月29日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但被告人南岳归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，庭审中又能当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人南岳以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，在有期徒刑六个月至两年幅度内量刑，并处罚金的公诉意见，与审理查明的案件事实相符合，予以采纳。综上，根据被告人南岳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人南岳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年9月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申晓云 人民陪审员  李爱军 人民陪审员  李碎就 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  张晓英 书 记 员  张 帆
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异318号 异议人（利害关系人）：邱守桔，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。 申请执行人：福建江夏学院，住所地福建省福州市闽侯大学城溪源宫路**，统一社会信用代码12350000565380303M。 法定代表人：陈国龙，院长。 委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓丹，福建信得律师事务所律师。 被执行人：福州意强服饰贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路****楼****，统一社会信用代码9135010256927353XM。 法定代表人：黄强。 被执行人:黄强，男，1975年11月29日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林光，男，1969年11月12日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：福建鼎邦置业投资管理有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路****楼**一社会信用代码91350102754950299F。 法定代表人：林道水。 本院在执行申请执行人福建江夏学院（以下简称江夏学院）与被执行人福州意强服饰贸易有限公司（以下简称意强公司）、黄强、林光房屋租赁合同纠纷一案中，异议人邱守桔对本院执行福州市鼓楼区东街街道津泰路238号7号楼1F10层（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邱守桔称，依照《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止申请执行人江夏学院依据（2018）闽01民初1132号《民事判决书》、（2018）闽民终1456号《民事判决书》提起的强制执行程序，解除对案涉房产的查封，给予异议人合理的腾退清场期限，并恳请福州市中级人民法院组织并主持异议人与申请执行人之间的执行和解工作。具体理由如下：1.异议人通过案外人福建鼎邦置业投资管理有限公司（以下简称鼎邦公司）转租案涉房产，系执行标的的实际承租人。与执行标的具有利害关系。2.福州市中级人民法院于2019年8月15日张贴（2019）闽01执1247号《公告》，当日即径行查封执行标的，责令异议人立即腾退清场，该执行行为显属不合理、不合法，并已严重侵害了异议人的合法权益。异议人自2018年12月起已合法进驻执行标的，并投入大量资金进行了前期装修与广告宣传。在《租赁合同》履行过程中，异议人亦未收到江夏学院、鼎邦公司关于执行标的因涉诉将被回收的任何通知，亦不知晓福建省高级人民法院于2019年7月作出（2018）闽民终1456号民事判决，判令意强公司、黄强、林光与江夏学院签订的《联合办学协议》及《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除，三被执行人应于判决生效之日起三十日内向江夏学院返还《联合办学协议》、《联合办学补充协议》项下的租赁场地的判决结果。 申请执行人江夏学院辩称，异议人提出的异议请求不成立，应裁定驳回其异议。理由如下：1.异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条提出异议适用法律错误，应裁定驳回其异议。根据《民事诉讼法》解释第四百六十五条之规定，异议人并不是执行标的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。答辩人系根据福建省高级人民法院业已生效的（2018）闽民终1456号判决书向人民法院申请执行。该判决确认了答辩人与意强公司、黄强、林光房屋租赁合同，即讼争的《联合办学协议》《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除，判决意强公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内向答辩人返还《联合办学协议》《联合办学补充协议》项下的租赁场地。2.异议人提出执行异议没有事实依据。异议人主张签订的《租赁合同》不是与答辩人签订，甚至不是与第一手承租人意强公司、黄强、林光之间签订的，而是与第三手、第四手的案外人签订。异议人应找合同相对方主张权利。3.异议人提出的异议实际上是对执行行为提出异议，但福州市中级人民法院执行程序均按照法定程序执行，合理合法。福州市中级人民法院执行依据系福建省高级人民法院（2018）闽民终1456号判决书，该判决已于2019年7月12日发生法律效力。该判决已经考虑到讼争租赁场地涉及诸多次承租户，法院依法酌情改判意强公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内移交完毕讼争合同项下的租赁场地。故法院已经给予异议人合理的时间腾退清场，执行法院根据该判决强制执行均符合法律程序。 本院查明，申请执行人江夏学院与被执行人意强公司、黄强、林光房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）闽01民初1132号民事判决、福建省高级人民法院（2018）闽民终1456号民事判决已发生法律效力。（2018）闽民终1456号民事判决判令：“...三、确认讼争的《联合办学协议》《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除；四、福州意强服饰贸易有限公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内向福建江夏学院返还《联合办学协议》《联合办学补充协议》项下的租赁场地；...”。上述判决于2019年7月12日生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行，案号为（2019）闽01执1247号。2019年7月26日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决履行义务。2019年8月15日，本院在案涉房产处张贴公告，要求使用（占用）判决确定返还租赁场地的单位（个人）及物业管理人员立即自行腾退清场，并交由江夏学院管理。 本院认为，生效裁判文书是强制执行的依据，执行依据只要未依法撤销，执行法院都必须严格按照执行依据执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，并依据业已生效的（2018）闽民终1456号民事判决责令案涉房产占有（使用）人腾退房产，符合法律规定，并无不当。异议人邱守桔认为其为案涉房产的实际承租人，与执行标的具有利害关系，其实质是对据以执行的生效判决不服。该异议不属于执行异议的审查范围，本院不予以审查，异议人邱守桔应通过其他法律途径予以救济。综上，依照《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人邱守桔的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保420号之一申请人：步俊杰，男，1993年3月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：董纪龙，男，1984年1月2日出生，汉族，住莒县。申请人步俊杰与被申请人董纪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁1122财保420号民事裁定书，扣押了被申请人驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆。现被申请人已提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：解除对被申请人董纪龙驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  韩增军二〇一九年九月三十日书记员  刘冬冬
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行赔初7号 申请人张勇，男，1958年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 赔偿义务机关成都市金牛区卫生健康局，住所地：成都市金牛区蜀营街**。 法定代表人邓开龙，该局局长。 本院在审理申请人张勇诉赔偿义务机关成都市金牛区卫生健康局行政赔偿一案，申请人于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请人张勇向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予申请人张勇撤回起诉。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张珑馨
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1324民初203号 原告：高招木，男，1935年12月4日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：朱以合，男，1956年8月15日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 原告高招木诉被告朱以合民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓霞独任审判，于同年9月5日公开开庭对本案进行了审理。原告高招木、被告朱以合到庭参加诉讼，本案因原告提起司法鉴定申请（后撤回）扣除审限104天，本案现已审理终结。 原告高招木诉称，被告朱军于1995年12月11日向原告高招木借款1500.00元作经营饭店养猪用，借期五个月，月利率三分。并约定逾期不还，加息30%。借款到期后，原告多次到被告家追款，相遇之时亦提起还款之事，被告称：“这点钱算什么，放心吧，怕还不了你”。几年过去了，原告见被告做木材生意，再多次追款。2000年2月2日期间，被告分两次还了利息1100.00元，原告还向被告出具了收据。多年来，原告经常见被告在赌场出入，责其参赌有钱，还款就没有钱。被告说“赌小的，用不了多少钱”。借款至今已二十多年，原告向被告追款，少则几十次，多则百余次。被告时说“卖猪还”，时说“卖马蹄果还”，时又说“孩子还小，正读书要钱用”等，总以种种理由骗脱。被告见原告追得紧，问得多，就耍赖说：“这张条子是假的，原来那张条子是用信纸写的。”真假与否，看条子就知道了，被告在借条上签有名，写有日期，待法院鉴定。被告如此耍赖，横蛮不讲理，原告实在无法追回此借款。维护原告的合法权益，特立此状，请求人民法院判令被告归还原告借款本金1500.00元，利息8190.00元（从1995年12月11日计算至2018年9月11日止，共22年9个月，按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。 被告朱以合辩称，其与原告系经朋友陈家汉介绍认识，被告曾于1995年左右向原告借过两次钱，第一次借款本金5000.00元，本息合计5900.00元，被告向原告归还了5700.00元，剩余200.00元利息未归还。后被告又再次向原告借款800.00元，并一次性向原告归还了1100.00元（其中100.00元系被告给付的利息）。被告欠付原告的借款已经还清，原来的借款凭据是信笺纸所写，而非现在原告所提供的黄色作业簿，且借款凭据也已经撕毁。原告现手持的《借条》是原告伪造的，落款签名“朱军”也并非被告本人所写，原告曾向法院申请对我的笔迹进行司法鉴定，后被告提供鉴定材料后原告又撤回鉴定申请，原告前后存在矛盾，是其心虚的表现。被告未曾向原告借款1500.00元，若经笔迹鉴定《借条》上是被告的笔迹，被告立马还钱给原告。现原告的诉请根本不能成立，请法院判决驳回原告的诉讼请求。 综合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 被告登记姓名为“朱以合”，但曾以“朱军”的名字进行社会交往。1995年左右，原、被告经陈家汉介绍认识，后被告曾向原告借款，并向原告归还过借款本息。2019年3月18日，原告诉至本院，诉称被告曾于1995年12月11日向原告借款1500.00元，并在《借条》落款处签字（“借款人朱军”为被告所写，其余内容为原告代书）。《借条》上约定，借款时间为1995年12月11日起至1996年5月11日止，按月利率三分付息，超过时间利息加收30%。原告称，被告向其借款后，其多次向被告追讨欠款，但被告总以各种理由搪塞，一直未向其归还借款本息。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款本金1500.00元，利息8190.00元（从1995年12月11日计算至2018年9月11日止，共22年9个月，按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告提供的《借条》系其伪造、模仿被告笔迹而成，其未向原告借过1500.00元。其于1995年左右向原告借款两次（一次借款5000.00元，第二次借款800.00元），借款本息均已向被告偿还。 因原、被告争议较大，在本案诉讼过程中，原告于2019年4月26日向本院提出司法鉴定申请，申请对《借条》上的“借款人朱军”五个字是否被被告所写进行笔迹鉴定。后，被告向我院提供了有其签名的1994年的《个人建房用地申请书》及2005年的《协议书》作为送鉴材料。但原告在预先交纳鉴定费时，以“被告蛮横不讲理，实在太麻烦，即使胜诉，被告不给钱，原告也不能等多久”为由撤回了鉴定申请。经询问，原告无法再提供被告向其借款的其他证据材料。 因原告提供的《借条》系孤证，被告又予以否认，原告不能提供其他证据予以佐证《借条》的真实性，故，本院对该证据不予采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同系实践合同，合同自贷款人提供借款时生效。原告主张借款关系存在，提供了落款日期为1995年12月11日的《借条》。但被告否认该借款关系存在，辩称该《借条》系原告伪造、模仿笔迹所签。本案借款时间久远，原、被告对案件事实存在较大分歧，原告并不能提供除《借条》外的其他证据证实双方存在真实的借贷关系。在被告对借款事实予以否认的情况下，原告向本院申请的笔迹鉴定本可以作为补充证据，但原告又主动撤回了鉴定申请，原告作为主张借贷关系成立的债权人，对借贷关系的成立和生效负有举证责任，但原告提供的证据并不足以证实其诉请，原告之诉请证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高招木的诉讼请求。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高招木负担交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50.00元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘晓霞 二〇一九年九月二十六日 法官助理 韦文彬 书 记 员 唐鸿方 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0207执恢115号 包头市某某建材有限责任公司、张某： 关于包头市某某建材有限责任公司申请执行张某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人张某已履行完毕全部法律义务，申请执行人包头市某某建材有限责任公司书面申请结案。至此，（2019）内0207执恢115号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1172号原告：赵亮，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：付景新、王双双，河南中冶律师事务所律师。被告:李敏捷，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省正阳县。原告赵亮与被告李敏捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮及其诉讼代理人付景新、王双双到庭参加诉讼，被告李敏捷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金150000元，押金50000元；2、判令被告返还原告水电费23288.4元；3、判令被告向原告支付违约金60000元。事实和理由：2017年11月30日原告与被告签订“房屋租赁协议”约定，被告将坐落在洛阳市老城区定鼎北路17号大楼大厅二、三楼租赁给原告经营快捷酒店使用，租赁期限为2017年1月29日至2025年11月28日，租房押金5万元，转让费为10万元，租金每月3万元，并约定了付款期限，同时约定若提前收回房屋，须将房屋押金退还，并赔付2个月租金作为违约金。租赁协议签订后，原告除付清2019年2月1日之前应付的租金、押金、转让费外，还支付了2019年2月1日之后的租金15万元。2019年1月23日房屋所有人洛阳市华唐酒业有限公司以被告欠租金为由要求解除合同并要求原告腾房缴纳水电费，原告为了继续经营在已向被告支付水电费23288.40元的情况下，又向华唐公司支付了水电费23288.40元。原告于2019年1月31日向被告提出解除合同，退还多交的租金、水电费、房屋押金及违约金，被告拒不支付。望判如所请。李敏捷无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日李敏捷（甲方）与赵亮（乙方）签订了一份“房屋租赁协议”约定：甲方将坐落在洛阳市老城区定鼎北路17号大楼一楼大厅二、三楼租赁给乙方经营快捷酒店使用，租赁期限8年，自2017年11月29日起至2025年11月28日止，免租期为2017年11月29日起至2018年1月31日止；乙方应交定金2万元，押金5万元，转让费10万元，租金每月3万元，2017年11月30日付2018年7月31日前的租金16万元，2018年4月30日付2019年1月31日前的租金18万元，2019年12月30日付2020年1月31日租金36万元等；水电费由乙方按表计费向甲方交纳；甲方无故提前收回房屋，应退还房屋押金，并赔偿乙方2个月租金作为违约金等内容。协议签订后，赵亮付给李敏捷定金2万元，转让费10万元，押金5万元及租金（租金付至2018年7月31日）共计31万元。2017年12月30日至2019年1月1日赵亮分5次共付给李敏捷租金29万元，租金截止2019年1月31日多付11万元。2019年1月17日赵亮付给李敏捷水电费23288.40元。案涉房屋的产权人是洛阳市华唐酒业有限公司，李敏捷是承租人，2019年1月该公司以李敏捷拖欠租金为由解除了租赁合同。赵亮也向李敏捷提出解除合同。2019年2月2日赵亮与该公司就案涉房屋签订了“房屋租赁合同”，赵亮又向该公司支付了已向李敏捷支付过的水电费23288.40元。本院认为，赵亮与李敏捷签订的房屋租赁合同，已于2019年1月31日实际解除，李敏捷应退还给赵亮多支付的房租和押金，赵亮支付给李敏捷的水电费系重复支付，应由李敏捷退还代收的费用。合同约定李敏捷无故提前收回房屋的应赔偿赵亮2个月租金作为违约金，因案涉房屋现仍由赵亮租用并未被收回，现赵亮以此约定主张违约金的请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定判决如下：一、李敏捷应当在本判决生效后10日内退还给赵亮租金110000元，押金50000元，水电费23288.40元；二、驳回赵亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，赵亮负担898元，李敏捷负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇一九年九月十六日书记员  丁东祎
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）辽0603民初3849号 崔某某: 你(单位)诉与李某某、辽宁某某食品有限公司、马某债权转让合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇一九年九月三日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1305号原告：李春民，女，1970年3月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：李春红，女，1978年3月20日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李春民，女，1970年3月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李中良，男，1976年1月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告李春民、李春红与被告李中良不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春民、李春红，被告李中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春民、李春红向本院提出诉讼请求：1、判令李中良支付给李春民过度费81590.40元，附属物赔偿款29746.50元，拆迁补助费、临时安置补助费、按期拆迁奖励费、补过度费8792元，利息15000元，合计135128.90元；2、判令李中良支付给李春红以上各项费用共计133412.80元。事实和理由：李中良与李春民、李春红系同胞兄妹关系，原籍同住在史家沟。后因房屋拆迁李中良于2011年12月6日代表原告签订了拆迁协议。载明以后的临时安置补助费，按有效建筑面积539.4㎡，每月每平方10元。法院判决确认李中良继承90.48㎡，李春民继承84.99㎡。李春红继承83.68㎡。现拆迁的安置补助费等各项费用均由李中良领取，李中良拒绝支付给原告应得的费用，望判如所请。李中良辩称，中院的判决已驳回李春民、李春红的诉讼请求；原告的诉求没有事实依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：李春民、李春红、李中良系同胞姐弟关系。其父母死亡后位于史家沟的房屋被拆迁，因李中良一直在该房屋居住，于2011年12月6日与史家沟委会签订了拆迁安置协议约定，拆迁安置4套房屋和安置剩余面积补偿款312108元等。后双方因继承纠纷提起诉讼，2016年11月经洛阳市中级人民法院终审判决确认：遗产范围系四套房屋和安置剩余面积补偿款372108元中扣除原拆迁住宅中居住的李中良应得搬迁补助、临时安置补助，按期拆迁奖励、补过度费等后的费用。判决确定分给李中良两套房屋，李春民、李春红各一套房屋，并对补偿款进行了分配。本院认为，李春民、李春红与李中良之间的遗产继承纠纷一案，已经终审判决。判决确定了遗产范围并认为拆迁的补助、奖励、过度费等各项费用不属于遗产，应归在原住宅居住的李中良所有。现李春民、李春红要求李中良支付拆迁补助的各项费用与终审判决不符，也无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李春民、李春红的诉讼请求。案件受理费2980元，李春民负担1500元，李春红负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇一九年九月二十五日书记员  丁东祎
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1126行审35号 申请人：凤阳县卫生健康委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇宜文路。 法定代表人鲁进，该委主任。 委托代理人：赵传斌，该委工作人员。 委托代理人：张耀，该委工作人员。 被申请人：欧学海，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人凤阳县卫生健康委员会于2019年9月4日向本院申请强制执行原凤阳县卫生和计划生育委员会凤卫医罚字（2019）05号行政处罚决定，即罚款7000元、没收违法所得1200元，共计8200元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为：原凤阳县卫生和计划生育委员会对被申请人欧学海违法行为作出的凤卫医罚字（2019）05号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被申请人欧学海至今未主动履行处罚决定书确定的义务，原凤阳县卫生和计划生育委员会的职权现已划归凤阳县卫生健康委员会，凤阳县卫生健康委员会申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 对原凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤卫医罚字（2019）05号行政处罚决定，即对欧学海罚款7000元、没收违法所得1200元，合计8200元，准予强制执行。 审 判 长  杨春权 审 判 员  刘克旺 人民陪审员  徐伯发 二〇一九年九月五日 书 记 员  胡楠楠
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初1907号原告：古培明，男，1972年12月7日出生，汉族，现住：梅州市梅县*********************。被告：陈小锋，男，1963年4月22日出生，汉族，现住：兴宁市***********。原告古培明与被告陈小锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告古培明于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古培明的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许古培明撤诉。案件受理费406元，减半收取203元，由古培明负担。审判员  张威二〇一九年九月三十日书记员  谢妮
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保421号申请人：聂伟，男，1977年7月12日出生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：周晓娟，女，成年，汉族，住莒县。被申请人:刘玉亮，男，成年，汉族，住莒县。申请人聂伟于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车一辆、鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘玉亮驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车一辆和被申请人周晓娟驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，期限为2019年9月30日至2021年9月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪刚二〇一九年九月三十日书记员  刘冬冬
河北省沧县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）冀0921刑初322号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人张福旺，男，1968年9月19日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧州市运河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被沧县公安局取保候审。 本院于2019年9月2日收到河北省沧县人民检察院沧县院公诉刑诉[2019]282号起诉书及所附材料。经审查，被告人张福旺不在案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对沧县人民检察院沧县院公诉刑诉[2019]282号起诉书起诉的案件，本院决定予以退回。 二〇一九年九月九日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2115号原告：杨保安，男，汉族，1952年7月26日出生，云南省罗平县人，中专文化，退休医师，住罗平县。委托诉讼代理人：李中学、王乐（实习），云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄昌平，男，汉族，1976年1月17日出生，云南省罗平县人，住罗平县。原告杨保安与被告黄昌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保安及委托诉讼代理人李中学、王乐到庭参加诉讼，被告黄昌平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨保安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息115200元（30000元自2011年7月11日至2019年7月10日按月利率2分计算，30000元自2011年8月8日至2019年8月7日按月利率2分计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年7月11日，被告因手头不便，向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条约定：被告向原告借到30000元，月利率按两分计算；2011年8月8日，被告又向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条约定：被告向原告借到30000元，月利率按两分计算。原告已向被告支付了借款，充分履行了借条项下的借款义务。但是事后，原告多次找被告要求还款付息，被告以没有钱而拒绝履行还款义务，给原告造成了重大经济损失。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但被告拒不归还借款及利息，原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告黄昌平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。针对诉讼主张，原告及代理人提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。2、借条两张，欲证明原告分两次借给被告共60000元，约定月利率按2分计算。被告黄昌平未到庭质证，也未提交证据。以上原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄昌平因做生意，于2011年7月11日向原告杨保安借款30000元，并向原告出具了一张借条，双方约定按两分率计算。2011年8月8日，被告黄昌平再次向原告杨保安借款30000元，并向原告出具了一张借条，双方约定借期壹月按两分率计算。后被告黄昌平一直没有偿还借款，原告杨保安起诉要求被告黄昌平偿还借款本金60000元及利息115200元。本院认为，债务应当清偿，被告黄昌平向原告杨保安借款后应当履行还款义务，被告黄昌平在接到原告的起诉状及应诉材料后仍不偿还借款，也拒不到庭应诉，属自行放弃抗辩权，故借款的事实以原告提交的借条内容予以确认。原、被告双方在借款时约定的借款利率未超过年利率24%，因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄昌平于判决生效之日起30日内向原告杨保安偿还借款本金60000元及利息115200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由被告黄昌平负担（原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  蔡聪明人民陪审员  熊克建二〇一九年九月十六日书 记 员  罗宏琛
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401财保36号 申请人：中国工商银行股份有限公司凉山分行，住所地四川省西昌市。 主要负责人：陈良，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵晓爱，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被申请人：肖杰，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省会理县。 申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖杰的银行存款55170.59元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行以其基本账户同等金额提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖杰的银行存款55170.59元或查封、冻结、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费572元，由申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 但 颖 二〇一九年九月十八日 书记员 马青青
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保422号申请人：马世专，男，1963年10月18日出生，汉族，住莒县。被申请人：王光磊，男，1996年3月15日出生，汉族，住莒县。申请人马世专于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王光磊驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，期限为2019年9月30日至2021年9月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪刚二〇一九年九月三十日书记员  刘冬冬
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异317号 异议人（利害关系人）：胡善春，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。 申请执行人：福建江夏学院，住所地福建省福州市闽侯大学城溪源宫路**，统一社会信用代码12350000565380303M。 法定代表人：陈国龙，院长。 委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓丹，福建信得律师事务所律师。 被执行人：福州意强服饰贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路****楼****，统一社会信用代码9135010256927353XM。 法定代表人：黄强。 被执行人:黄强，男，1975年11月29日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林光，男，1969年11月12日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：福建鼎邦置业投资管理有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路****楼**一社会信用代码91350102754950299F。 法定代表人：林道水。 委托诉讼代理人：柳辉，该公司员工。 本院在执行申请执行人福建江夏学院（以下简称江夏学院）与被执行人福州意强服饰贸易有限公司（以下简称意强公司）、黄强、林光房屋租赁合同纠纷一案中，异议人胡善春对本院执行福州市鼓楼区东街街道津泰路238号1楼1层04店面（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡善春称，依照《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止申请执行人江夏学院依据（2018）闽01民初1132号《民事判决书》、（2018）闽民终1456号《民事判决书》提起的强制执行程序，解除对案涉房产的查封，给予异议人合理的腾退清场期限，并恳请福州市中级人民法院组织并主持异议人与申请执行人之间的执行和解工作。具体理由如下：1.异议人通过案外人福建鼎邦置业投资管理有限公司（以下简称鼎邦公司）转租案涉房产，系执行标的的实际承租人。与执行标的具有利害关系。2.福州市中级人民法院于2019年8月15日张贴（2019）闽01执1247号《公告》，当日即径行查封执行标的，责令异议人立即腾退清场，该执行行为显属不合理、不合法，并已严重侵害了异议人的合法权益。异议人自2017年11月起已合法进驻执行标的，并投入大量资金进行了前期装修与广告宣传。在《租赁合同》履行过程中，异议人亦未收到江夏学院、鼎邦公司关于执行标的因涉诉将被回收的任何通知，亦不知晓福建省高级人民法院于2019年7月作出（2018）闽民终1456号民事判决，判令意强公司、黄强、林光与江夏学院签订的《联合办学协议》及《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除，三被执行人应于判决生效之日起三十日内向江夏学院返还《联合办学协议》、《联合办学补充协议》项下的租赁场地的判决结果。 申请执行人江夏学院辩称，异议人提出的异议请求不成立，应裁定驳回其异议。理由如下：1.异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条提出异议适用法律错误，应裁定驳回其异议。根据《民事诉讼法》解释第四百六十五条之规定，异议人并不是执行标的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。答辩人系根据福建省高级人民法院业已生效的（2018）闽民终1456号判决书向人民法院申请执行。该判决确认了答辩人与意强公司、黄强、林光房屋租赁合同，即讼争的《联合办学协议》《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除，判决意强公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内向答辩人返还《联合办学协议》《联合办学补充协议》项下的租赁场地。2.异议人提出执行异议没有事实依据。异议人主张签订的《租赁合同》不是与答辩人签订，甚至不是与第一手承租人意强公司、黄强、林光之间签订的，而是与第三手、第四手的案外人签订。异议人应找合同相对方主张权利。3.异议人提出的异议实际上是对执行行为提出异议，但福州市中级人民法院执行程序均按照法定程序执行，合理合法。福州市中级人民法院执行依据系福建省高级人民法院（2018）闽民终1456号判决书，该判决已于2019年7月12日发生法律效力。该判决已经考虑到讼争租赁场地涉及诸多次承租户，法院依法酌情改判意强公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内移交完毕讼争合同项下的租赁场地。故法院已经给予异议人合理的时间腾退清场，执行法院根据该判决强制执行均符合法律程序。 本院查明，申请执行人江夏学院与被执行人意强公司、黄强、林光房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）闽01民初1132号民事判决、福建省高级人民法院（2018）闽民终1456号民事判决已发生法律效力。（2018）闽民终1456号民事判决判令：“...三、确认讼争的《联合办学协议》《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除；四、福州意强服饰贸易有限公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内向福建江夏学院返还《联合办学协议》《联合办学补充协议》项下的租赁场地；...”。上述判决于2019年7月12日生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行，案号为（2019）闽01执1247号。2019年7月26日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决履行义务。2019年8月15日，本院在案涉房产处张贴公告，要求使用（占用）判决确定返还租赁场地的单位（个人）及物业管理人员立即自行腾退清场，并交由江夏学院管理。 本院认为，生效裁判文书是强制执行的依据，执行依据只要未依法撤销，执行法院都必须严格按照执行依据执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，并依据业已生效的（2018）闽民终1456号民事判决责令案涉房产占有（使用）人腾退房产，符合法律规定，并无不当。异议人胡善春认为其为案涉房产的实际承租人，与执行标的具有利害关系，其实质是对据以执行的生效判决不服。该异议不属于执行异议的审查范围，本院不予以审查，异议人胡善春应通过其他法律途径予以救济。综上，依照《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡善春的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1924号 原告：张XX，男，汉族，现住临河区XXXX。 委托诉讼代理人：张XX，男，现住临河区XXXX。 被告：菅XX，男，汉族，现住临河区XXXXXX。 原告张XX与被告菅XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张XX的诉讼代理人张XX到庭参加了诉讼，被告菅XX经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张XX诉称，2015年1月23日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款10000元，并写下借条，约定月息一分七厘。后经原告多次催要，被告躲避不见。现要求：一、判令被告立即返还原告借款10000元及利息，利息从2015年1月23日起按月息一分七厘计算至清款之日止；2、诉讼费由被告承担。 被告菅XX未进行答辩，也未提供证据。 经审理查明，2015年1月23日，被告菅XX向原告张XX借款10000元，约定月息0.017元，并向原告张XX出具借条，借条内容：“借条今借到张XX壹万元正10000利：0.017元2015.1.25借款人：菅XX”。被告菅XX至今未偿还该笔借款 以上事实有原告提供的借条一张在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实清楚，有借条为凭，双方形成合法有效的借贷关系。被告在原告催要下，拒不偿还借款10000元，损害了原告的合法权益，被告菅XX应对该笔债务承担相应的借款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 被告菅XX于判决生效后五日内偿还原告借款10000元本金及其利息（利息从2015年1月23日起至清偿之日止，按月息一分七计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告菅XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 员  宋建新 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  王海峰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孙旭延 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。