wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执240号 被执行人：代明明，男，汉族，1986年6月17日出生，住陕西省渭南市临渭区。 本院立案执行的代明明犯诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091刑初63号刑事判决书，责令被执行人代明明缴纳罚金人民币30000元并追缴违法所得61400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月13日、2019年9月16日两次对被执行人财产进行网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人住房公积金、房产土地、股息红利、工商登记、收益类保险进行查询亦未发现有可供执行的财产。2019年9月18日本院对被执行人代明明采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091刑初63号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  刘玉连 人民陪审员  刘 杰 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张 岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12754号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：李友桥，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李友桥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币74465.38元（截止2019年1月15日，欠款本金49323.96元、利息4932.3元、违约金12307.49元、现金分期手续费7524.62元、账单分期手续费377.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李友桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49323.96元、利息4932.30元、现金分期手续费7524.62元、账单分期手续费377.01元（暂计至2019年1月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告李友桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年九月七日书 记 员  潘焰英
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执468号申请执行人：曹存银,男,1974年5月14日出生,住范县。被执行人：马士军,男,1977年8月27日出生,住范县。本院在执行曹存银与马士军借款合同纠纷一案中，被执行人马士军未履行义务，申请人曹存银于2019年3月11日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，除扣划马士军存款967元外被执行人马士军名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年九月十一日书记员 杨家祥
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1045号 原告刘某某，男，1980年6月13日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告石家庄市某某物流有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人康某某。 被告康某某，男，1968年5月15日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告刘某某与被告石家庄市某某物流有限公司、康某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令二被告连带给付原告欠款38643元及利息（以银行同期贷款利率计算至付清之日止）；诉讼费由二被告承担。 经审理查明，原告经营服装生意。2014年至2015年期间，原告服装由被告某某公司运输，并由某某公司代原告收取服装款。被告某某公司代收原告货款后，未及时与原告结算。2018年2月6日，被告某某公司向原告出具欠条，确认欠原告货款38643元，所欠货款自2018年2月4日起，五年内还清，每年1月15-31日还20%。被告康玉会作为保证人在欠条上签字，同意对上述欠款承担连带责任保证。出具欠条后，二被告未按约定期限还款，原告因此起诉。 本院认为，被告某某公司欠原告货款38643元的事实，有其向原告出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告某某公司及康某某向原告出具欠条后，未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。截止原告起诉，二被告仍未向原告履行还款责任。二被告行为表明其已不能履行主要债务，原告要求被告康乐达公司偿还欠款38643元及利息本院予以支持。被告康某某作为保证人，应对欠款承担连带责任。 二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告石家庄市某某物流有限公司偿还原告刘某某货款38643元及利息（利息自2018年2月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）； 二、被告康玉会对被告石家庄市某某物流有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张素华 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  王彦菊 二〇一九年九月九日 书 记 员  李 达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12756号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：王二，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王二信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币90363.66元（截止2018年10月17日，欠款本金60685.77元、利息10358.31元、滞纳金12641.85元、违约金3996.72元、账单分期手续费2676.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审时，原告陈述诉状中有笔误，原诉请滞纳金12641.85元、违约金3996.72元，应为违约金16638.57元，杂费5元，总金额一致。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王二应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金60685.77元、利息10358.31元、杂费5元、账单分期手续费2676.01元（暂计至2018年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告王二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年九月七日书 记 员  潘焰英
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执471号申请执行人：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，住范县。被执行人：刘洪燕，男，1987年1月30日出生，汉族，住范县。本院在执行曹存银与刘洪燕民间借贷纠纷一案中，范县人民法院于2018年5月10日作出（2018）豫0926民初1206号民事判决书，判决被告刘洪燕于本判决生效后十日内偿还原告曹存银借款30000元及利息（自2014年7月1日至判决确定的履行期间按照年利率24%计算）。案件受理费525元，由被告刘洪燕负担。曹存银于2019年3月11日向本院申请执行。本院受理后，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪燕未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和对法定代表人限制消费措施。本院依法对被执行人名下的财产进行了四次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年6月20日本院执行员前往范县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘洪燕有可供执行的财产。截至目前，已执行到位0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人曹存银，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月十一日书记员 宋亚亚
芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0203执1060号 申请执行人：高立，男，1976年8月16日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市大桥综合经济开发区。 申请执行人：汪雪梅，女，1979年1月1日出生，汉族，大专文化，住址同上。 被执行人：王晓辉，男，1984年7月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省涡阳县。 本院受理执行申请执行人高立、汪雪梅与被执行人王晓辉房屋买卖合同纠纷中，该案于2019年9月4日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年九月四日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1034号申请执行人：李金川，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:葛昌田，男，汉族，1977年11月24日出生，河南省永城市组。本院在执行李金川与葛昌田劳务合同纠纷一案中，（2018）豫1481民初966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年九月十一日书记员  顾 浩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4226号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆兆传，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘群，女，××××××××××××，汉族，住广东省深圳市××××××××××××××，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张艳红，女，××××××××××××，汉族，住重庆市××××××××××××××，该公司工作人员。被告：林斯洁，女，××××××××××××，汉族，住佛山市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：邓栋祯，男，××××××××××××，汉族，住佛山市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告林斯洁、邓栋祯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司以双方达成协议为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山鼎图房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取即1141元，由原告佛山鼎图房地产有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一九年九月四日书记员  王玲如
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1619号申请执行人：陈彦，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：潘景飞，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈彦与潘景飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9105号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘景飞负有继续向申请执行人陈彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年九月五日书记员  陈闽生
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1032号申请执行人：谭体兵，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:朱波，男，1985年9月17日出生，汉族，河南省永城市号。本院在执行谭体兵与朱波民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初11621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人朱波名下位于永城市雪峰路东豫东西路北常青散居片（房权证号20××62号号），已被轮候查封，资不抵债。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年九月十一日书记员  顾 浩
石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0109执1422号 褚卫国： 你申请本院执行与叶立敏借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人叶立敏的财产状况。 如不能提供有关被执行人叶立敏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年九月六日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称褚卫国 地址及电话藁城区张家庄镇东蒲城村,13930126707 被执行人姓名或单位名称叶立敏 地址及电话正定县化安西路中国北方茶城1001号,13785955555 举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日 备注 （本表不够填写的，可另附表）
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢92号申请执行人：石杰，男，1963年7月12日出生，汉族，住永城市。被执行人：张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族，住永城市。本院在执行石杰与张茂奎建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查明被执行人张茂奎名下有豫Ｎ×××××号别克牌车一辆，征得申请执行人同意本案未予查封。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人有位于永城市东城区文化路西光明路北房权证号为永房字第××号房产一套，本案对上述房产依法予以评估、拍卖，因两次拍卖均流拍，已以274100元价格物抵债给申请执行人石杰并已交付。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执恢92号案件终结本次执行程序。被执行人张茂奎负有继续向申请执行人石杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年九月三日书记员  苏浩然
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1052号申请执行人:蔡莉莉，女，汉族，1996年5月26日出生,住河南省夏邑县。被执行人:韩园园，女，汉族，1985年9月10日出生,住河南省永城市。本院在执行蔡莉莉与韩园园买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2019）豫1481民初704号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  刘永涛二〇一九年九月十六日书记员  王好强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7835号上诉人（一审原告）：赵凯，男，1993年9月15日出生，汉族，住甘肃省宁县，委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庭曜，广东慕正律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：东莞市纳声电子设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业东路24号现代企业加速器4栋4楼402室。统一社会信用代码：91441900680608668Q。法定代表人：陈圣平。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人赵凯因与被上诉人东莞市纳声电子设备科技有限公司（以下简称纳声公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵凯向一审法院提起诉讼，请求判令：1.纳声公司支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元和未提前通知的代通知金8000元；2.纳声公司支付从2018年5月25日至2018年10月25日期间的加班工资42002元；3.纳声公司支付高温津贴750元；4.纳声公司支付2018年9月至2018年10月的工资16000元；5.由纳声公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回赵凯的全部诉讼请求。本案受理费5元(赵凯已预交)，由赵凯负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1598号民事判决书。上诉人赵凯向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判纳声公司向赵凯支付经济赔偿金8000元、未提前通知解除劳动合同的经济补偿金1个月工资8000元、加班工资42002元、高温津贴750元，2018年9月至2018年10月工资余款16000元，合计74752元；2.纳声公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定双方劳动关系于2018年10月25日解除，是赵凯提出解除劳动关系的事实是错误的。2018年10月，纳声公司未与机器人事业部协商，擅自撤销机器人事业部，且以各种调整工作岗位为由逼迫赵凯离职，并且对赵凯办公地点实施断网断电，纳声公司的行为导致双方劳动关系无法继续履行，属于违法解除劳动合同。不能将赵凯向纳声公司发出《解除劳动合同通知书》的行为认定为劳动者单方提出解除，因为发出该通知书，纳声公司已违法解除了双方劳动关系，赵凯只是通过该通知主张自己的权利。二、赵凯的应发工资由两部分构成，一部分由公司公帐发放，另一部分由私帐发放，应发工资为7000元每月。根据银行流水显示赵凯并未足额收到纳声公司支付的9、10月工资。三、一审法院认定因赵凯与纳声公司没有对加班费的计算标准作出明确约定，判断纳声公司是否足额向赵凯支付加班费是东莞市最低工资标准的事实是错误的。根据劳动合同约定的工作时间及打卡记录显示，赵凯平时加班307小时，周六日加班66.5小时。若劳动合同没有约定加班工资，不应当依照最低工资标准计算，应当依照《劳动法》第四十四条规定进行计算，纳声公司应当支付赵凯加班工资42002元。被上诉人纳声公司向本院答辩称：一审认定事实和适用法律正确，恳请二审法院依法驳回赵凯的上诉请求。二审期间，经赵凯申请调查取证，本院要求纳声公司提供《入职登记表》和《面试记录表》复印件，纳声公司认为《入职登记表》和《面试记录表》不作为证据提交，作为法院参考资料；赵凯认为《面试记录表》背面有编造内容，工作制和其他约定栏目都是事后添加，无需核对原件。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕赵凯提起的上诉，本案二审的争议焦点一是案涉劳动合同解除是否为违法解除及纳声公司是否应向赵凯支付经济补偿金、经济赔偿金、高温津贴、10月工资；二是纳声公司是否应向赵凯支付加班工资。关于争议焦点一。首先，赵凯主张纳声公司擅自撤销岗位，属于违法解除劳动合同。从一审中赵凯提交的纳声公司《关于调整公司组织架构的通知》中写明的“将原机器人事业部合并至单元自元事业部”、“机器人事业部重新划分组建智能自动化小组”可知，纳声公司的组织架构调整属于公司正常经营状况下的调整，而赵凯也未提供证据证明组织架构调整后，个人的工作岗位、内容及薪酬标准发生了重大变化，且本案中赵凯采取向纳声公司发出解除劳动合同通知书的形式，通知纳声公司解除案涉劳动合同。因此，本院认为纳声公司的岗位调整行为符合经营发展需要具有一定合理性，赵凯主张纳声公司违法解除劳动合同理由不成立，其主张纳声公司应支付经济补偿金、经济赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，赵凯上诉主张要求纳声公司支付2018年9月至2018年10月工资余款16000元，但在二审中提交的《情况说明》中写明“上诉人的工资薪酬发放为：全部工资均通过被上诉人账户转入，其中10月份工资并未支付”，应视为赵凯确认纳声公司已支付9月工资，且从纳声公司主张已支付10月工资并提供了2018年11月27日转款4750.08元银行流水证明，结合赵凯10月未全勤出勤天数为19天的实际情况，一审认定赵凯主张纳声公司支付10月工资缺乏事实依据并无不当，本院予以维持。最后，一审庭审中，双方均确认工作场所有安装空调，纳声公司已完成工作环境的降温工作，赵凯主张高温津贴缺乏依据，本院不予采纳。关于争议焦点二。首先，赵凯2018年5月11日入职纳声公司，双方签订的《劳动合同》第四条写明，劳动报酬采取“月薪制人员按月薪执行（底薪+岗位津贴含加班费）”形式执行，约定了加班费是包含在月薪制中。其次，由赵凯本人签名的5、6、8、9月份考勤汇总表中写明，每月应出勤天数分别为27、26、27、25天和实际出勤天数为9、25、27、25天。10月考勤汇总表中写明，应出勤24天和实际出勤14天，虽没有赵凯签名，但表格下面一段话“从10月25日后从不出勤，考勤数据先由人事代签名处理，待商议结果再核实，由本人签名”，纳声公司二审法庭调查中亦确认实际情况为上班时间为每周6天每天8小时，与考勤表中记载出勤天数一致。再次，纳声公司主张加班费包含在月薪制中，超出每周6天工作时间才另计算加班费，与考勤表中所载明的工作时间和劳动合同中载明的薪酬发放形式一致，而赵凯也未能提供证据证明其在每周6天每天8小时工作时间外实际加班情况，因此本院认为纳声公司的说法具有合理性，本院予采纳。最后，在双方未对加班费计算标准进行明确约定的前提下，一审法院折算后得出纳声公司支付的每月工资高于东莞市最低工资标准，认定纳声公司无需向赵凯支付加班费正确，本院予以维持。综上所述，上诉人赵凯的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵凯负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年九月十二日书记员  刘淑贞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2698号之一原告：张晓东，男，1977年12月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：纪荣建，男，1965年3月15日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：孙启玲，女，1965年6月15日出生，汉族，住淄博市博山区。原告张晓东与被告纪荣建、孙启玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告张晓东诉称，原、被告于2017年2月27日签订合作协议，约定共同成立淄博新洲选矿剂制品有限公司；因一方原因导致公司无法成立，应当返还守约方投资款并赔偿停产期间损失。协议签订后，原告按照约定支付了全部出资。2017年4月21日，原告与被告纪荣建签订补充协议，约定被告纪荣建负责在2017年7月20日前完成公司所有手续报批，逾期应赔偿原告损失。但是，被告纪荣建未能完成公司手续报批，公司至今未能经营。原告与被告多次协商，被告均拒绝按照约定返还原告出资款。截至起诉之日，被告尚欠原告出资1800860元，要求被告返还该出资款，并按照银行同期贷款利率支付自2017年7月21日起至实际支付之日止的资金占用损失。被告纪荣建、孙启玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告所在地，即博山区人民法院管辖。二、本案不属于自然人合伙纠纷，本案系被告孙启玲与原告共同设立公司的公司纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案应由淄博新洲选矿剂制品有限公司住所地人民法院管辖，即淄博市博山区人民法院管辖。三、本案系公司解散之诉，应以淄博新洲选矿剂制品有限公司为被告，以孙启玲为第三人，并由公司住所地淄博市博山区人民法院管辖。综上，请求依法将本案移送淄博市博山区人民法院管辖。原告张晓东辩称，一、双方于2017年2月27日签订的《合作协议》第十条约定：“合作人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合作事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以诉诸起诉方法院”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由烟台市牟平区人民法院管辖。二、本案涉及的公司已经成立，并非设立过程中，且本案纠纷与该公司无关。本案仅仅是原告依据合作协议向被告主张债权，原告对公司没有任何异议，不存在公司纠纷一说。三、本案不属于公司解散之诉。原告仅仅以合作伙伴为被告，不涉及公司纠纷。如果被告想提起公司解散之诉，其应另行起诉。综上，请求驳回被告的管辖权异议。本院经审查认为，原告依据双方于2017年2月27日签订的《合作协议》及2017年4月21日的补充协议（会议纪要），要求被告返还出资款并支付资金占用损失。淄博新洲选矿剂制品有限公司于2011年4月26日成立，即成立于双方签订《合作协议》之前。本案纠纷系双方当事人在履行合作协议过程中所产生的合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司设立、解散等纠纷，不应由公司住所地人民法院管辖。涉案《合作协议》关于管辖的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。根据涉案《合作协议》能够确定管辖法院，应从其约定，即由起诉方原告张晓东住所地的烟台市牟平区人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为返还出资款，原告为接收货币一方，其住所地的烟台市牟平区依法为本案合同履行地。原告选择向合同履行地的烟台市牟平区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。综上，被告纪荣建、孙启玲提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告纪荣建、孙启玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一九年九月二日书记员  丛 媛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执620号 申请执行人：王世凯 被执行人：依工汽车零部件（廊坊）有限公司 本院立案执行的王世凯申请执行依工汽车零部件（廊坊）有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款缴纳，本院已向申请执行人发放完毕。至此，王世凯申请执行依工汽车零部件（廊坊）有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2019）冀1091执620号 申请执行人：王世凯 被执行人：依工汽车零部件（廊坊）有限公司 本院立案执行的王世凯申请执行依工汽车零部件（廊坊）有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款缴纳，本院已向申请执行人发放完毕。至此，王世凯申请执行依工汽车零部件（廊坊）有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二Ο一九年九月十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4216号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市×××××××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：刘群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳红，女，该公司员工。被告：何欣颖，女，×××××××××××，汉族，住广东省广州市××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：姜树彪，男，×××××××××××，苗族，住福建省闽侯县××××××××，公民身份号码：433×××××××××××××××。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告何欣颖、姜树彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司于2019年9月5日以“双方达成一致处理意见，原告的诉讼目的已实现”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山鼎图房地产有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山鼎图房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取即525元（原告已预交），由原告佛山鼎图房地产有限公司负担。审判员  陶恩萍二〇一九年九月五日书记员  王玲如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12748号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：黄家辉，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄家辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币73936.25元（截止2019年2月3日，欠款本金49989.09元、利息11405.81元、滞纳金12541.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为2499.45元（49989.09元×5%），原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄家辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49989.09元、利息11405.81元、滞纳金2499.45元（暂计至2019年2月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告黄家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年九月七日书 记 员  潘焰英
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执169号之一 申请执行人：廊坊市特来电新能源有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道高尔夫花园F幢1单元302室，统一社会信用代码：91131001MA07LF7Q61。 法定代表人：张晓东、总经理。 被执行人：移联网信电子商务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街77号安侨商务10层，统一社会信用代码：91130521MA07N1DF7K。 本院在执行廊坊市特来电新能源有限公司与移联网信电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1567号民事判决书，责令被执行人移联网信电子商务有限公司给付申请执行人廊坊市特来电新能源有限公司违约金1998400元并返还涉案的400台长安汽车，承担案件诉讼费、保全费共计15313元、执行费22384元。法院已将本案金钱部分全部款项执行完毕，关于行为执行部分，申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1567号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇一九年九月十八日 书记员  张 岩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8439号 申请人：赵俊龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住三河市。 被申请人：毛君来，男，1989年9月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 申请人赵俊龙与被申请人毛君来及被告毛海涛、毛志恒民间借贷纠纷一案，申请人赵俊龙于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛君来名下位于河北省大厂回族自治县的房产采取保全措施。担保人李丹以名下位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人毛君来名下位于河北省大厂回族自治县的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇一九年九月三日 书记员  李向楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6062号 原告：黄金政，男，1980年1月3日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：张建祯，广西源慧律师事务所·律师。 被告：南宁市百强物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼14、15号商铺。统一社会信用代码：91450100588642409J。 法定代表人：韦立能，该公司经理。 委托诉讼代理人：周光跃，广西君桂律师事务所律师。 被告：曾祥奕，男，1977年10月3日出生，汉族，住广西武鸣县。 原告黄金政与被告南宁市百强物流有限公司（以下简称“百强物流公司”）、曾祥奕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告黄金政及其委托诉讼代理人张建祯到庭参加诉讼，被告百强物流经本院传票传唤，被告曾祥奕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金政向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2015年6月26日签订的《车辆委托服务协议》，并由被告在合同解除后5个工作日内到车辆管理部门办理车辆产权转移相关手续，将涉案车辆变更登记在原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告签订一份《车辆委托服务协议》，委托被告对原告自筹资金购买的一台东风牌重型自卸货车（车牌号桂Ａ×××××、发动机号Ｌ64Ｅ1Ｅ03976、车架号ＬＧＡＸ5ＣＦ40Ｆ1000348）提供相关车辆业务服务。合同签订后，原告在合同履行期间均能按约履行义务。根据《车辆委托服务协议》第一条、第二条第2款、第三条第1款、第四条第（1）项、第五条的相关约定，原告是涉案车辆的实际车主，对涉案车辆享有所有权，可以单方解除和终止协议，被告应予办理车辆产权转移手续。2017年11月及2018年3月期间，原告曾两次提出要求解除协议并办理车辆产权转移手续，但被告却以案外人曾祥奕欠其借款未还清为由无理拒绝原告的要求。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告百强物流公司辩称，2015年6月，黄金政、曾祥奕共同向百强物流公司购买自卸货车一辆，后该车辆入户登记车牌号为桂Ａ×××××。2015年6月26日，就上述车辆挂靠百强物流公司经营，黄金政、曾祥奕以黄金政的名义与百强物流公司签订《车辆委托服务协议》，双方在协议中约定，由百强物流公司为车辆提供代办车辆保险、代办车辆年生等相关车辆业务服务，委托服务期限自2015年6月26日起至2020年6月26日。根据协议中第三条第2点、第3点、第四条第8点的约定，黄金政、曾祥奕还拖欠百强物流代垫保险费、年审费、轮胎费、服务费未付，百强物流公司多次要求黄金政、曾祥奕支付，二人一直拒绝支付。 被告曾祥奕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告（乙方）与被告百强物流公司（甲方）签订《车辆委托服务协议》，合同首部载明乙方自筹资金购买一台东风牌重型自卸货车，号牌桂Ａ×××××，发动机号Ｌ64Ｅ1Ｅ03976，车架号ＬＧＡＸ5ＣＦ40Ｆ1000348，行驶证吨位16.03吨。为确保车辆更好经营公路普通货物运输，提高经济效益，原告委托被告百强物流公司对该车辆提供相关车辆业务服务。合同第一条约定，委托服务期间为2015年6月26日至2020年6月26日止。第二条约定，甲方为乙方车辆营运提供有偿服务，提供办理车辆保险的帮助，接受乙方的委托代办车辆保险、保险理赔事宜，协助乙方处理交通事故等。第四条约定，乙方作为购车的实际车主，享有对该车的所有权、运行支配与运行利益权，乙方有占有、使用、收益、经营运输该车，车辆购车发票原件、车辆入户登记证书原件交由甲方代为保管。第五条约定，合同的修改和解除、终止在合同履行期内经甲乙双方同意后方可修改，本合同在履行期间乙方需要解除和终止协议，必须提前一个月通知甲方并办理完相关手续。合同还约定了其他事项。 桂Ａ×××××东风牌重型自卸货车登记所有权人为百强物流公司，注册日期为2015年6月26日。 本院于2018年11月2日向被告送达原告的民事起诉状、证据副本及应诉通知的相关材料。 被告于2018年11月22日向本院申请追加曾祥奕作为被告参与诉讼，于2018年11月23日对曾祥奕及原告黄金政提起反诉。本院依法向原告释明并征求原告意见，原告同意追加曾祥奕为本案被告。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告百强物流公司、曾祥奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托服务协议》、机动车行驶证等证据原件主张原、被告之间存在合法有效的车辆挂靠经营合同关系，被告百强物流公司、曾祥奕均未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。根据《车辆委托服务协议》第五条的约定，原告行使合同解除权，需提前一个月通知被告并办理完相关手续。现原告主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，本院予以支持。本院于2018年11月2日向被告送达民事起诉状等材料，被告于此时获知原告解除合同的意思表示，因此，本院依法确认合同自通知到达被告之日起一个月后即2018年12月2日解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告将其出资购买的一台桂Ａ×××××东风牌重型自卸货车登记于被告名下，被告基于《车辆委托服务协议》的约定取得车辆的所有权。然而，双方签订的《车辆委托服务协议》已解除，原告要求被告办理产权转移相关手续，本院予以支持，被告应协助原告办理桂Ａ×××××东风牌重型自卸货车的过户登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告黄金政与被告南宁市百强物流有限公司签订的关于桂Ａ×××××东风牌重型自卸货车的《车辆委托服务协议》于2018年12月2日解除； 二、被告南宁市百强物流有限公司协助原告黄金政办理桂Ａ×××××东风牌重型自卸货车的过户登记手续。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元（原告黄金政已预交），由被告南宁市百强物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  方 微 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张宏宇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1296号申请执行人：卢燕平，女，1965年12月22日出生，汉族，河南省郑州市金水区。被执行人:罗玲，女，1973年5月10日出生，汉族，河南省永城市号。本院在执行卢燕平与罗玲民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1481民初8319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年九月十日书记员  顾 浩
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初5172号原告：廖长龙，男，汉族，1992年9月12日出生，住广东省博罗县，被告：李锦霞，女，汉族，1992年6月9日出生，住广东省博罗县，原告廖长龙诉被告李锦霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告廖长龙到庭参加诉讼，被告李锦霞缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月1日，被告以生意周转困难为由，向原告借款人民币金额壹万伍仟元（￥15000元），利息按每月3%计算，并约定还款日期为2016年2月1日。原告以现金支付给被告后，被告当即（2015年11月1日）写了借款条给原告。还款日期（2016年2月1日）到期后，被告一直以各种理由故意拖延拒不还款，原告多次追讨无果，至今仍未还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金按月利率2%从2015年11月1日起计算至实际还款之日止）；二、判令被告承担诉讼费用。被告李锦霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告向原告借款人民币15000元，并于2015年11月1日向原告出具借条，借条写明被告李锦霞向原告廖长龙借款人民币15000元，约定2016年2月1日归还。借款发生后，经原告多次催收，被告未偿还借款。故原告诉诸本院，提出上述诉请。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告欠原告借款15000元未还，有被告签名捺印的《借条》为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。被告经原告多次催收未偿还借款，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告以15000元为本金按月利率2%从2015年11月1日起支付利息至实际清偿之日止的请求，由于原、被告未就上述借款书面约定利息，且原告未能提供相应证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故应按年利率6%计付利息为宜。案涉款项利息的计算方式应以15000元为本金从2016年2月2日按年利率6%计算至清偿之日止。被告李锦霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李锦霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖长龙借款本金15000元及利息（从2016年2月2日起以15000元为本金按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，公告费560元，合计1096元，由被告李锦霞负担1046元，由原告廖长龙负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  胡海林审 判 员  赖瑜平人民陪审员  郭瑞民二〇一九年九月十五日法官助理林义鸿书记员游金浪
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1910号 原告秦新伟，男，1989年2月14日出生，汉族，住昌乐县。 被告张优良，男，1981年7月11日出生，汉族，住昌乐县。 原告秦新伟与被告张优良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告秦新伟到庭参加诉讼。被告张优良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦新伟诉称，2015年10月3日，被告张优良以资金周转为由向他借现金36050元，并给他出具借条一份，约定至2015年11月3日归还。后被告张优良于2017年7月10日偿还他500元，剩余借款，被告以种种理由拒不偿还。请求判令：一、被告偿还尚欠借款35550元；二、诉讼费用由被告承担。 被告张优良未答辩。 经审理查明，2015年10月3日，被告张优良以资金周转为由向原告秦新伟借现金36050元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到秦新伟现金36050元正（叁万陆仟零伍拾元整）以此为证，至2015年11月3日还归张优良×××547Ｘ2015年10月3日”。后被告张优良于2017年7月10日偿还原告秦新伟500元，剩余欠款，经原告多次催要未果。 上述事实，有原告的陈述、借条在案证实。 本院认为，被告张优良于2015年10月3日向原告秦新伟借款36050元，并于2017年7月10日偿还500元的事实，有被告张优良给原告秦新伟出具的借条及原告秦新伟的陈述为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告秦新伟主张被告张优良偿还尚欠的35550元借款，于法有据，依法予以支持。被告张优良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张优良于判决生效后五日内偿还原告秦新伟尚欠借款35550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由被告张优良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  葛春晖 人民陪审员  秦仁信 人民陪审员  张志伟 二〇一九年九月四日 书 记 员  石璐瑶
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执78号申请执行人：聂世雷，男，汉族，1979年12月17日出生，住河南省栾川县。被执行人：范委委，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人聂世雷与被执行人范委委借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂世雷于2019年3月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人范委委向申请执行人聂世雷支付450600元，被执行人依法承担本案执行费6659元。在执行过程中，1、本院于2019年3月27日向被执行人通过邮寄方式发出执行通知书及报告财产令，责令其自接到通知后三日内向申请执行人支付450600元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年3月20日、4月25日、5月13日、6月10日、6月27日、7月15日通过六次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款，并予以冻结、扣划，已将扣划的执行款发放给申请执行人。3、本院于2019年3月26日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金信息，本院于2019年3月27日通过线下到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年8月21日对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过谈话方式将被执行人范委委名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人范委委名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年九月三日书记员  崔宏宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17877号原告王宁堂，男，汉族，1987年7月18日出生，住河南省沈丘县。委托代理人黄锐，河南舒展律师事务所律师。委托代理人袁辉霞，河南舒展律师事务所律师。被告徐洋，男,汉族,1985年11月10日出生,住郑州市管城区。被告郭胜，男，汉族，1990年3月25日出生，住河南省杞县。被告河南渡德装饰工程有限公司，住所郑州市金水区农科路北、科明路东11号楼20层2018号，统一社会信用代码91410105MA40HWQ34H。法定代表人陈万松,职务总经理。委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托代理人刘炎，河南格东律师事务所实习律师。原告王宁堂诉被告徐洋、郭胜、河南渡德装饰工程有限公司（以下简称“渡德公司”）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付工资欠款31200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宁堂的委托代理人黄锐，被告徐洋、郭胜，被告渡德公司的委托代理人魏雷明、刘炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告徐洋（承包方）与被告渡德公司（发包方）签订《施工合作协议书》一份，主要载明：被告渡德公司向被告徐洋提供装饰工程项目，由被告徐洋承担装修施工工作，被告渡德公司向被告徐洋分期提供相应的工程款项。被告徐洋应于本协议书签订之日起30日内向被告渡德公司交纳壹万元整作为诚信保证金；工程发包款为被告渡德公司与其客户签订合同后提取工程直接款35%正常收益后向被告徐洋支付的款项（被告徐洋已明确该工程发包款包含工程材料款、人员工费、工人人身保险费、工人人身意外伤害保险费）；本协议有效期为一年，自2018年4月18日—2019年4月18日；等等。2019年1月17日，被告徐洋、被告渡德装饰项目经理郭胜签订调解协议一份，内容显示：渡德装饰工程部郭盛经理确认目前所剩单子周二资料递交齐全，周五可以打款，如果某项单子业主未交齐尾款或不交尾款，由业主提出书面证明。公司根据责任划分结算应付尾款，项目负责人徐洋收到结算款后，根据结算金额和工人清算未付完工程款，如果结算时对某项工地费用有减项或未按公司管理规定施工造成的扣款，由相关责任人负责。各项工人未结算的工程款由项目负责人给予签字确认。春节前还有两次拨款时间。田和友共欠工资7000元、时前进共欠工资3600元、肖雪豹共欠工资11010元、闫唤欠门款3480元、王宁堂欠工资31200元。被告徐洋及被告渡德装饰项目经理“郭盛”在协议下方签字按印。庭审中，被告郭胜称调解协议中的签名“郭盛”是其的曾用名，相当于别名，其在被告渡德公司内部用的名字是“郭盛”。裁判理由当事人双方应依法履行约定的义务。劳动者付出劳动，就依法有获取劳动报酬的权利，用人一方应及时支付劳动报酬。因庭审中查明被告徐洋拖欠劳务费31200元，故原告要求被告徐洋支付劳务费31200元的诉请，本院予以支持。另据庭审查明的事实结合原告提供的证据，被告郭胜于2019年1月17日与被告徐洋签订调解协议时，被告郭胜系被告渡德公司项目部经理，其签字行为系职务行为，且协议中明确了被告渡德公司、被告徐洋就剩余未结款的支付方式，故对被告渡德公司辩称已向被告徐洋结清了全部工程款的意见，因被告徐洋不认可，被告渡德公司又未向本院提交其已结清工程款的充分证据，本院不予采纳。又因被告渡德公司将工程发包给不具有相应资质的被告徐洋个人，故被告渡德公司对被告徐洋应当向原告支付的欠款31200元承担连带清偿责任。被告郭胜因其在调解协议中的签字行为系职务行为，对被告徐洋应当向原告支付欠款31200元不承担责任。裁决结果依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洋于本判决生效后十日内支付原告王宁堂劳务费31200元。二、被告河南渡德装饰工程有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告王宁堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告徐洋、被告河南渡德装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇一九年九月三日书记员  张建旗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12755号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：朱文龙，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币94384.76元（截止2018年11月15日，欠款本金58950.62元、利息13785.17元、滞纳金19321.12元、账单分期手续费2327.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为2947.53元（58950.62元×5%），原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金58950.62元、利息13785.17元、滞纳金2947.53元、账单分期手续费2327.85元（暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告朱文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年九月七日书 记 员  潘焰英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初16633号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号，统一社会信用代码91440300708485648T。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：杨庆涛，广东世纪人律师事务所律师。被告：日善电脑配件（嘉善）有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道长江路95号，统一社会信用代码91330421336400470U。法定代表人：润培芳。原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告日善电脑配件（嘉善）有限公司买卖合同纠纷一案，原告大族激光科技产业集团股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大族激光科技产业集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费为22252.54元，因撤诉减半收取为11126.27元，由原告大族激光科技产业集团股份有限公司负担。原告大族激光科技产业集团股份有限公司已预缴22252.54元，原告多预缴的11126.27元，本院予以退回。审判员 王 远二〇一九年九月十二日书记员 刘伯男附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12766号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：李静，女。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李静信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币74855.9元（截止2019年1月1日，欠款本金49922.71元、利息11458.45元、滞纳金13474.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为2496.14元（49922.71元×5%），原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49922.71元、利息11458.45元、滞纳金为2496.14元（暂计至2019年2月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年九月七日书 记 员  潘焰英
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执391号申请执行人：吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司被执行人：布鲁斯特墙纸（中国）有限公司本院依据已发生法律效力的(2018)沪仲案字第2458号裁决书受理本案，在执行过程中，双方达成一致意见，被执行人一次性支付给申请人人民币24万元后，本案作结案处理（本案执行费3832元由被执行人支付），本案现已履行完毕。据此，本案已执行结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执59号申请执行人孙献武，男，汉族，1974年11月26日出生，住栾川县。被执行人甘体军，男，汉族，1972年4月17日出生，住栾川县。被执行人杨志红，男，汉族，1977年7月7日出生，住栾川县，现住。申请执行人孙献武与被执行人甘体军、杨志红借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初2006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙献武于2019年03月13日依法向本院申请执行，要求被执行人甘体军、杨志红偿还借款305780元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年03月18日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付305780元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年03月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人甘体军、杨志红名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现部分小额存款账户并冻结，前期已保全被执行人名下车辆两部。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2019年3月22日线下扣划被执行人杨志红建设银行嵩县支行存款72190元，后有申请人领取。4.本院于2019年4月27日和6月12日前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，了解到被执行人外地打工长期下落不明。5.执行过程中，本院于2019年05月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.本院于2019年9月4日对被执行人甘体军名下车辆进行了扣押，扣押至栾川县法院执行局院内。经双方协商后同意以9万元的价格抵偿给申请人所有，申请人领取车钥匙并开走车辆。7.上述执行情况及信息，本院于2019年09月4日通过谈话方式将被执行人甘体军、杨志红名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年九月五日书记员  李战珂
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13392号原告：邬满意，男，汉族，1982年4月29日出生，身份证住址湖南省双峰县。委托代理人：曹顿，广东国申律师事务所律师。被告：胡宏波，男，汉族，1969年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。原告诉被告胡宏波合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不支付欠款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还欠款120000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本案基本情况原、被告之间存在合作经营关系，由原告帮被告销售密度板，被告按销售额的一定比例支付原告提成款。后经过双方结算，被告在2018年3月30日向原告出具借条一张。借条载明：今借邬满意现金壹拾柒万元（170000)整，叁个月还清。但被告在向原告偿还部分款项后，截至目前，还有120000元仍未支付。本院认为，原、被告将双方之间因合伙经营产生的债务债务以借条的形式确认下来，不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故被告应支付剩余的120000元及其利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡宏波于本判决生效之日起十日内向原告邬满意支付欠款120000元及利息（利息以120000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年6月30日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一九年九月四日书记员 许圳慧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1299号申请执行人：李成华，男，1967年12月31日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩双震，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹秀英，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李成华与韩双震、曹秀英买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初2373号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩双震、曹秀英负有继续向申请执行人李成华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年九月十八日书记员  陈闽生
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特77号申请人：邓富英，女，×××××××××，汉族，住×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。申请人：陆绍昌，男，×××××××××，汉族，住××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司,住所地:×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××。负责人：邓少琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任志伟，男，该公司工作人员。本院于2019年9月2日立案受理申请人邓富英、陆绍昌、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月12日经佛山市×××××交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、邓富英因2019年2月3日与陈喜梅驾驶属于陆绍昌×××××××号牌车辆在佛山市×××××××××××××前路段发生的交通事故造成的经济损失共计61888.4元（包含但不限于残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、出院后护理费等），扣除中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司垫付邓富英的10000元及陆绍昌垫付邓富英的3688.4元，余款48200元由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本案中赔偿邓富英,并于2019年9月11日前汇入到邓富英指定的银行账户（户名：邓富英，开户行：农村信用合作联社×××××××××，账号：×××××××××××××）。二、陆绍昌垫付邓富英的3688.4元，由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿陆绍昌3688.4元，并于2019年9月11日前汇入陆绍昌指定的银行账户（户名：陆绍昌，开户行：中国建设银行××××××××××，账号：××××××××××××××××）。三、邓富英已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，邓富英不得再就2019年2月3日发生的交通事故追究陈喜梅、邓绍昌和中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人邓富英、陆绍昌、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2019年8月12日经佛山市×××××交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陶恩萍二〇一九年九月十日书记员  王玲如
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执924号申请执行人：魏克领，男，1973年8月4日出生，汉族，住永城市。被执行人:惠军，男，44岁，汉族，安徽省濉溪县乡。本院在执行魏克领与惠军买卖合同纠纷一案中，（2013）永民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年九月二日书记员  王 明
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢57号申请执行人：永城市永宏面粉有限公司，住所地：河南省永城市马桥镇洪寺村。法定代表人张清光，该公司经理。被执行人：绥化市宏发粮油贸易有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区庆丰路。法定代表人：张子和，该公司经理。本院在执行永城市永宏面粉有限公司与绥化市宏发粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，经查未发现被执行人有可供执行财产，本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人绥化市宏发粮油贸易有限公司截止到2019年9月16日在永城市不动产管理办公室无产权登记信息。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执恢57号案件终结本次执行程序。被执行人绥化市宏发粮油贸易有限公司负有继续向申请执行人永城市永宏面粉有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年九月十八日书记员  苏浩然
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执482号申请执行人：赵洪祥,男,1986年10月30日出生,住范县。被执行人：吴素兰,女,1958年8月15日出生,住范县。本院在执行赵洪祥与吴素兰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月十日书记员 张爱如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12759号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：李伟文，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币76455.64元（截止2019年1月29日，欠款本金48022.4元、利息10036.66元、滞纳金15076.64元、增值服用使用费15元、账单分期手续费3304.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为2401.12元（48022.4元×5%），原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金48022.90元、利息10036.66元、滞纳金2401.12元、增值服用使用费15元、账单分期手续费3304.44元（暂计至2019年1月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由被告李伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年九月七日书 记 员  潘焰英
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2150号原告：齐某，男，1988年4月15日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：张某，男，回族，1969年9月1日出生，住宁城县。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解，提起上诉，代收法律文书。被告：董某，男，1990年7月27日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：高某，内蒙古全兴律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：江苏友曾电力工程有限公司，住所地：江苏省常州市新北区荣盛锦绣华府3幢1405。法定代表人：王某，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹某。原告齐某与被告董某、江苏友曾电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告董某的委托诉讼代理人高某、江苏友曾电力工程有限公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告其父亲齐振付的死亡赔偿金232180元，丧葬费30996元，精神抚慰金50000元，总计313176元。事实与理由：原告之父齐振付给董某打工，在打工期间发病，经治疗无效死亡，董某采取欺骗的手段支付赔偿金46000元了事。以上事实已被赤峰市中级人民法院（2017）内3910号判决书认定，并撤销了齐某与董某签订的补偿金协议及承诺书。且董某给的46000元中本身就欠了原告之父齐振付7000元工资，医疗费支出40312.19元，从天津拉回齐振付打车费用7000元。被告董某辩称，原告父亲是因为自身疾病导致死亡，答辩人不存在过错。2016年5月份原告父亲齐振付与答辩人一起到天津江苏友曾电力工程有限公司工地上打工，2016年5月27日齐振付因为突发脑出血疾病，送到天津武清人民医院进行治疗，2016年6月7日死亡。齐振付的死亡经过医院诊断是因为自身疾病所导致，与答辩人没有任何关联。根据侵权责任法的规定，只有当事人存在过错的情况下，才应当承担相应的民事责任，本案中齐振付的死亡与答辩人不存在任何法律上的关联，答辩人在本案中不存在任何过错。被告江苏友曾电力工程有限公司辩称，董某委托诉讼代理人提供证据里，内容显示，江苏友曾和信义玻璃与本案无关，我公司认可与董某有劳务协议关系。光伏行业具有特殊性，不需要资质，另外我们与原告没有直接关系，董某的委托诉讼代理人说我们是违法分包，可以再单独起诉我公司。董某和齐振付属于安装行业，只需要搬运材料及小型设备和拧螺丝，亦不属于特殊或高危工种类，考虑到光伏行业的特殊性，部分安装工作不需要持证上岗。经审理查明，2016年5月27日，原告齐某的父亲齐振付在天津的，被告董某承包的工地打工期间，因突发疾病，被告董某将其送往天津武清人民医院住院治疗。2016年5月30日，在石俊富、卢殿龙的见证下，原告齐某与被告董某达成补偿金协议，由被告董某给付原告齐某及其家属补偿金及慰问金46000元。2016年6月7日，原告齐某的父亲齐振付因病医治无效死亡。此案，经赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3910号民事判决书，撤消了原告齐某与被告董某于2016年5月30日签订的补偿金协议及齐某出具的承诺书。另查明，应被告董某申请，本院依法追加江苏友曾电力工程有限公司为被告参加诉讼，本案被告董某所承包的工程，系在被告江苏友曾电力工程有限公司分包的，部分光伏安装及组建工作。本院认为，被告江苏友曾电力工程有限公司将光伏发电的部分工程，承包给被告董某，而被告董某又是雇佣原告的父亲齐振付在工作期间，由于自身疾病经医治无效死亡。二被告作为共同受益人，对齐振付的死亡应给予适当的经济补偿，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的若干意见的实行第157条，“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利用进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。本案中二被告对齐振付的死亡虽然没有过错，但二被告作为雇佣活动的共同受益人，应承担一定的补偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的若干意见（试行）第一百五十七条的规定，判决如下：被告董某于判决生效后五日内给付原告齐某经济补偿9万元（已给付46000元）；被告江苏友曾电力工程有限公司给付原告齐某经济补偿3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，邮寄费88元，合计3087元，由原告齐某负担1799元，被告董某负担944元，江苏友曾电力工程有限公司负担344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 陈国文审 判 员 牛卫斌人民陪审员 张海祥二○一九年九月十一日书 记 员 于青玄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异680号案外人：张月，女，1977年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。案外人：王丛蓉，女，1990年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。案外人：胡家明，男，1971年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。案外人：马江海，男，1984年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。四案外人委托诉讼代理人：郑玉玲、王海生，河南天坤律师事务所律师。申请执行人：鲍宏志，女，1973年6月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：吴占伏，男，1971年1月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州胤祥房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路55号院3号楼1单元3号。法定代表人：黄胤，总经理。在本院执行鲍宏志与吴占伏、郑州胤祥房地产营销策划有限公司（以下简称胤祥公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张月、王丛蓉、胡家明、马江海提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张月、王丛蓉、胡家明、马江海称，贵院在依法执行（2019）豫0105执13983号案件过程中，于2019年7月24日查封、冻结了吴占伏在中国工商银行股份有限公司郑州沙口路支行（以下简称工行沙口路支行）的账号17×××76，该账户系郑州市金水区二环道11号院（即雅阁思达小区）由参与暖气改造项目全体业主推选的五名业主协调小组成员吴占伏、张月、王丛蓉、胡家明、马江海为推进雅阁思达小区暖气改造项目于2019年5月8日共同开设的资金共管专用账户，用于临时收取雅阁思达小区的暖气改造专用款项，该账户并非吴占伏保管、使用，如需动用账户上资金时，需五名业主协调小组成员全部到场签字，账户上资金也非吴占伏本人所有。贵院对吴占伏名下工行沙口路支行账号17×××76的查封、冻结，实际上就是对业主暖气改造专项费用的冻结，该执行措施严重损害了雅阁思达小区参与暖气改造业主的利益，将可能会给雅阁思达小区的暖气改造项目的顺利实施造成不良影响，致使雅阁思达小区的暖气改造无法顺利进行。故请求：解除对吴占伏名下中行沙口路支行账号17×××76的查封、冻结。本案审查中，案外人张月、王丛蓉、胡家明、马江海向本院提交证据如下：资金共管协议一份；资金共管账户的开户回单一份；工行沙口路支行账号17×××76收支明细表一份；业主缴费通知一份；随机复印的张可妤等几位业主向上述账户缴款《回单》各一份；雅阁思达小区几百名参与改造业主《授权委托书》、《特别声明》、随机复印樊红涛、单希芳、程长华、郭静静、杨丽霞、黄小欢六位业主《授权委托书》、《特别声明》各一份；雅阁思达小区所属的郑州市金水区南阳路街道办事处阳光社区居委会《通知》一份；中国工商银行《转账凭证》、《转账回单》各三份；雅阁思达小区《资金移交证明》一份。本院查明，原告鲍宏志诉被告吴雪涛、第三人吴占伏、胤祥公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）豫0105民初18568号民事判决书，判决：一、确认原告鲍宏志与被告吴雪涛、第三人吴占伏于2017年4月11日签订的《郑州市城市房屋存量房买卖居间合同》于2018年4月20日解除；二、第三人吴占伏于本判决生效后30日内将位于金水区××院××楼××号（不动产权证号：0601049203）房屋恢复原状并交付给原告鲍宏志；三、第三人吴占伏于判决生效后10日内支付原告鲍宏志租金（自2017年7月15日起至上述房屋实际交付给原告鲍宏志之日止按年租金36000元计算）；四、第三人郑州胤祥房地产营销策划有限公司于判决生效后10日内退还原告定金3万元；五、第三人吴占伏于判决生效后十日内支付原告鲍宏志律师费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由第三人吴占伏负担。后被告吴雪涛、第三人吴占伏均不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）豫01民终5916号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2019年5月14日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。协执单位反馈信息显示：协执单位中国工商银行，申请控制开始时间2019年7月11日，申请控制结束时间2020年7月11日，开户账号17×××76，申请控制金额115582.08元，实际控制金额115582.08元。本院认为，生效法律文书应当得到履行，一方当事人拒不履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、动产及其他财产权。本案中，被执行人吴占伏支付鲍宏志租金（自2017年7月15日起至上述房屋实际交付给鲍宏志之日止按年租金36000元计算）、律师费39000元，已经本院（2018）豫0105民初18568号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5916号民事判决书予以确认，本院有权对被执行人吴占伏名下的财产采取强制措施。登记在被执行人吴占伏名下的银行存款应为被执行人吴占伏的财产，本院予以冻结符合法律规定，并无不当。案外人张月、王丛蓉、胡家明、马江海称吴占伏名下工行沙口路支行账号为17×××76的账户内的资金并非吴占伏本人所有，系临时收取雅阁思达小区的暖气改造专用款项，但对于被执行人吴占伏17×××76账户内的存款是否系雅阁思达小区的暖气改造专用款项的确认，不属于本院执行异议审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人张月、王丛蓉、胡家明、马江海所提异议理由不成立，对于其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人张月、王丛蓉、胡家明、马江海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一九年九月五日书记员  李清阳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4835号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××××××××。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人:刘群，女，×××××××××××，汉族，住××××××××××××××××××××××，该公司工作人员。委托诉讼代理人:张艳红，女，×××××××××××，汉族，住×××××××××××××××××××，该公司工作人员。被告：李亚英，女，×××××××××××，汉族，住××××××××××××××××××××，公民身份号码：360×××××××××××××××。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告李亚英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山鼎图房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一九年九月十二日书记员  王玲如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执465号申请执行人：吴修民，男，1983年1月1日出生，汉族，住范县。被执行人：刘军，男，1991年10月24日出生，汉族，住范县。被执行人：赵善光，男，1980年11月9日出生，汉族，住范县。本院在执行吴修民与刘军、赵善光民间借贷纠纷一案中，范县人民法院于2017年4月6日作出（2017）豫0926民初765号民事判决书，判决：一、被告刘军于判决生效之日起十日内偿还原告吴修民借款78000元（利息按照月利率2%计算，自2016年1月20日起按照基础88000元计算至2017年2月20日；自2017年2月21日起按照基础78000元计算至借款付清之日止）；二、被告赵善光对第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘军、赵善光负担875元。吴修民于2019年3月11日向本院申请执行。本院受理后，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军、赵善光未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和对法定代表人限制消费措施。本院依法对被执行人名下的财产进行了四次网络查控，发现被执行人赵善光在河南省农村信用社有存款4707元，该款已经扣划支付给了申请人吴修民，2019年6月20日本院执行员前往范县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘军、赵善光有可供执行的财产。截至目前，已执行到位4707元。本院以面谈的方式约谈申请执行人吴修民，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月九日书记员 宋亚亚
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1264号申请执行人：孟三朋，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:赵杰，男，1972年4月5日出生，汉族，河南省永城市东城区暖。本院在执行孟三朋与赵杰民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初10308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年九月八日书记员  王 明
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执509号之一申请执行人：吴修记,男,1972年8月18日出生,汉族，住范县。被执行人：王伟,男,1988年11月15日出生,汉族，住范县。本院在执行吴修记与王伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金进行了查询和调查。经查询，冻结了被执行人银行账户，查封了车辆但未实际控制，对被执行人限制消费令和列入了失信人员名单。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年九月十九日书记员 崔娅敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执499号申请执行人：刘学勇,男,1972年2月23日出生,住范县。被执行人：李庆涛,男,1982年4月16日出生,住范县。申请人刘学勇与李庆涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初4134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李庆涛未履行法律义务，申请人于2019年3月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月十三日法官助理申才勇书记员宋亚亚
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执635号 申请执行人王强 被执行人准格尔旗翼飞房地产开发有限责任公司、马飞 王强与准格尔旗翼飞房地产开发有限责任公司、马飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计858963.00元。经本院立案执行，双方于2019年8月29日达成执行和解协议，约定分期给付，由于和解协议履行前线较长，本案以和解长期履行终结执行方式报结。 特此通知。 二〇一九年九月三日
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执322号 曹军、王雅昕： 申请执行人曹军申请执行王雅昕承揽合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初630号民事调解书的内容履行。于2019年9月6日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年九月六日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0109执1406号 张中会、王力、张艳芳： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行借款合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4416号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1偿还申请人借款本金484688.94元及至2018年8月17日止之利息13857.31元，2018年8月18日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。 (2)给付申请人律师代理费用24916元。 (3)加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (4)负担案件受理费9039元，执行费7725元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇一九年九月六日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。