贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2325民初808号原告：黄启鑫，男，1991年5月15日生，汉族，高中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：郑飞，贵州贵兴律师事务律师，代理权限为特别授权代理。被告：王光荣,男,1989年3月5日生，布依族,小学文化，农民，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：韦崇科，贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平大厦。法定代表人：雷文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗孝先，贵州贵龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨彩昌,男,1982年5月10日生，汉族,初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地兴义市瑞金南路57号。法定代表人：鲜锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周大业，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：李松,男,1987年9月9日生，汉族,农民，住贵州省兴义市。被告：李加伦,男，1964年2月16日生，汉族,农民，住贵州省兴义市。被告:中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司,住所地贵州省兴义市瑞金南路。法定代表人：胡蓉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨应进，该公司职工，代理权限为特别授权代理。原告黄启鑫与被告王光荣、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司）、杨彩昌、中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财险黔西南州支公司）、李松、李加伦、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保财险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄启鑫及其委托诉讼代理人郑飞，被告杨彩昌，被告王光荣及其委托诉讼代理人韦崇科，被告人保财险兴义支公司委托诉讼代理人杨应进。被告太平洋财险贵阳支公司、李松、李加伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启鑫向本院提出如下诉讼请求：判决由本案被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等经济损失74575.66元。事实及理由：2015年12月12日，被告杨彩昌驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从者相镇沿断安线往北盘江镇方向行驶，于当日8时35分许行至断安线63公里+890米处（小地名者相骑龙）处超越同车道行驶由被告李松驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车时，与对向由被告王光荣驾驶因操作不当造成该车侧滑的贵Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，相撞后被告李松驾驶的贵贵Ｅ×××××号小型面包车又与贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成杨彩昌、李松、李家超、黄仕友、黄启鑫、宋仕海、陆久家、黄福元受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先经贞丰县人民医院急救，于当日被送到兴义市人民医院急诊科行相关检查并进行右腕部清创探查肌腱修复术和石膏外托固定术。原告所受之伤经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因此产生医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计74575.66元。贞丰县公安局交警大队认定被告杨彩昌与王光荣负本次事故的同等责任，原告及李松无责任。事故车辆贵Ａ×××××号车和贵Ｅ×××××号车向被告太平洋财险贵阳支公司和人保财险兴义支公司投保有保险，事故发生在保险期内。被告杨彩昌和与本案有利害关系。因与被告协商赔偿未果，特起诉请求支持原告的诉讼请求。被告王光荣辩称，本案事故发生情况以及当事人在本次事故中的责任如原告所诉。原告黄启鑫起诉请求判决赔偿的经济损失过于笼统，且残疾赔偿金、精神损害抚慰金等于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案涉事车辆贵Ｅ×××××号车投保有交强险，因此，原告受伤的经济损失应当由贵Ｅ×××××号车及其承保公司先行承担，其余部分再由被告杨彩昌与王光荣按同等责任分别承担。被告太平洋财险贵阳支公司书面辩称，我公司不是侵权责任人，不应当承担诉讼费。我公司已垫付10000元医疗费，原告的损失应当由我公司和人保财产险兴义支公司在交强险限额内共同赔偿。原告主张医疗费应当以正式发票为准，误工费过高，原告提供的工资证明无工资条、银行流水以及纳税证明，不能达到其证明目的。原告的居住证明、联营证明达不到证明目的。被告杨彩昌口头辩称，对于原告诉称的交通事故的事实，各方当事人的责任以及原告住院治疗的事实无异议。我的车辆和王光荣的车辆及李松的车辆均投保了交强险，要求三家公司在交强险限额内承担赔偿责任。在限额外，应当由我赔偿的部分，由黄启鑫承担，黄启鑫是我的雇主，发生交通事故时我从事雇佣活动。被告人寿财险黔西南州支公司口头辩称，对交警队所作的此次事故的责任认定无异议。认定书中确认原告是此次事故车辆的乘客。被告杨彩昌在本公司投保有车上人员险（乘客），每座1万元，驾驶人员责任险2万元。因车上人员险属于商业三者险，应当先由交强险的承保公司进行赔付，不足部分在商业三者险中进行理赔，且在商业险部分应当按照责任比例进行分担，由本公司被保险人承担赔偿的部分，本公司进行赔偿。被告人保财险兴义支公司辩称，我公司承担替代赔偿责任，且我公司承包的车辆在事故中不承担责任，我公司不应当承担诉讼费。本案造成多人受伤，请求法院根据受害人损失，在交强险限额12100元内（其中无责死亡伤残11000元、无责医疗费1000元，无责财产损失100元），对受害人按损失比例分配赔偿。请求依法判决。被告李松、李加伦未提出答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提出下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。到庭被告无异议。2、贞公交认字（2015）第00196号《道路交通事故认定书》一份，拟证明被告王光荣与杨彩昌负本次事故同等责任，其余人员无责任。到庭被告无异议。3、兴义市人民医院诊断证明书、说明、医疗费收据十二张，拟证明原告在本次事故中受伤的伤情，并于当天在兴义市人民医院行右腕部清创探查肌腱修复术和石膏托外固定术，因此产生医疗费4323.28元。到庭被告无异议。4、黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第285号《司法鉴定意见书》一份及鉴定费收据一张，拟证明原告之伤鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。到庭被告无异议。5、房屋租赁合同一份、个人收入证明一份、贵州康宁商贸有限责任公司联营合同一份，拟证明原告在兴义城区居住，收入来源非农业，其赔偿项目应当按照城镇居民标准计算。到庭被告质证称，租房合同应当以公安机关颁发的居住证明为准，租房合同是孤证，不予认可；个人收入和联营合同自相矛盾，联营合同证明联营时间为一年，证明却证实联营时间为二年，说明个人收入证明不真实，不能作为本案定案依据。被告王光荣向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，拟证明王光荣的身份情况及诉讼主体资格。到庭当事人无异议。2、贞公交认字（2015）第00196号《道路交通事故认定书》一份，拟证明本案事故发生的情况，被告王光荣、杨彩昌承担同等责任，其余人员无责任。到庭当事人无异议。3、贵Ａ×××××号轻型厢式货车机动车及交通事故强制保险单抄件一份，拟证明被告王光荣支配的贵Ａ×××××号车已向太平洋财险贵阳支公司投保交强险，保险限额为122000元。到庭当事人无异议。4、贵州省农村信用社客户通知单五张，拟证明王光荣汇款1万元给黄启昌，黄启昌是黄仕友之子。原告及被告人保财险兴义支公司无异议。被告杨彩昌及人寿财险黔西南州支公司质证称不知道。5、贵Ａ×××××号车行驶证及王光荣驾驶证复印件各一份。到庭当事人无异议。被告人寿财险黔西南州支公司提供商业险保险单抄件一份，拟证明杨彩昌驾驶的车辆在该公司投保有车上人员责任险（乘客），每座10000元，车上人员责任险（驾驶员）每座20000元。到庭当事人无异议。被告杨彩昌、李松、李加伦、太平洋财险贵阳支公司、人保财险兴义支公司未提供证据。本院依法调查黄福元、李松、宋仕海、李家超的询问笔录四份，拟证明本次事故受伤人员黄福元、李松、宋仕海均表示不起诉，李家超表示待鉴定结果出来后再行驶诉讼请权利。到庭当事人无异议。上述证据已经庭审质证，原告黄启鑫、被告王光荣、被告人寿财险黔西南州支公司提供的证据以及本院调取的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。经审理查明，2015年12月12日，被告杨彩昌驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车载李家超、黄仕友、黄启鑫、宋仕海、陆久家从者相镇沿断安线往北盘江镇方向行驶，于当日8时35分许行至断安线63公里+890米处（小地名者相骑龙）处超越同车道行驶由被告李松驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车时，与对向由被告王光荣驾驶因操作不当造成该车侧滑的贵Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，相撞后被告李松驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车又与贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成杨彩昌、李松、李家超、黄仕友、黄启鑫、宋仕海、陆久家、黄福元受伤及三车损坏的道路交通事故。本次事故发生后，贞丰县公安局交通警察大队作出贞公交认字[2015]第00196号《道路交通事故认定书》，认定被告杨彩昌与被告王光荣分别承担该起事故的同等责任，李松、李家超、黄仕友、黄启鑫、宋仕海、陆久家、黄福元无责任。事故发生后，原告先经贞丰县人民医院救治，于当日被送到兴义市人民医院住院门诊治疗。经诊断原告的伤情为：1、右小指伸肌腱完全断裂，2、右环指伸肌腱完全断裂，3、右手中指伸肌腱完全断裂，4、腕部背侧多发软组织损伤，5、右手背尺神经腕背支挫伤，6、全身多处软组织损伤。兴义市人民医院于当日为原告进行相关检查，并行右腕部清创探查肌腱修复术和石膏托外固定术。原告的医疗费6899.23元。原告之伤经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。事故发生前，被告王光荣驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车向被告太平洋财险贵阳支公司投保有交强险。被告李松驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车的登记所有人和实际支配人为被告李加伦，该车向被告人保财险兴义支公司投保有交强险。被告杨彩昌驾驶的贵Ｅ×××××号车向被告人寿财险黔西南州支公司投保有车上人员责任险（乘客每座10000元，驾驶员20000元）。事故发生时事故车辆均处于保险期内。现原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计69963.46元。另查明，原告黄启鑫已在兴义城区居住一年以上，从事经商活动。被告王光荣已支付医疗费1万元给受伤人员黄仕友，被告太平洋财险贵阳支公司已支付医疗费1万元到兴义市人民医院，但不明确该1万元分别用于本案受伤人员医疗费的具体数额。本次事故受伤人员杨彩昌、李家超、黄仕友、黄启鑫已向本院提起诉讼，其余人员表示放弃诉讼。本次事故中乘坐杨彩昌驾驶车辆的人员李家超、黄仕友、黄启鑫、宋仕海、陆久家、黄福元系被告黄启鑫雇佣的工人，杨彩昌受黄启鑫的雇佣驾驶车辆，是履行从事雇佣的活动。本院认为，被告杨彩昌、王光荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）的相关规定，导致本次事故的发生，被告杨彩昌驾驶的车辆投保有车上人员责任险。被告王光荣和李松驾驶的车辆均已投保交强险。本次事故发生时各肇事车辆处于保险期限内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故损害赔偿的解释》）第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，人民法院予以支持。因此，对于本次事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司即被告太平洋财险贵阳支公司和人保财险兴义支公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足再由侵权人根据其过错程度进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律法律若干问题的解释》的相关规定以及贵州省公安厅交警总队发布的2016年道路交通事故损害赔偿项目及标准，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费6899.23元，鉴定费700元；2、残疾赔偿金45096.42元（原告的残疾赔偿金为24579.64元×20年×10%=49159.28元，原告请求赔偿残疾赔偿金45096.42元，系真实意思表示，本院予以确认）。以上各项损失合计52695.65元。原告请求判决赔偿误工费和精神损害抚慰金及交通费等经济损失。因原告未住院治疗，也无相关医嘱证实其需要休养，因此，对原告主张的误工费本院不予支持。原告伤残等级级别低，对其主张精神损害抚慰金本院不予支持。原告未提供交通费票据，且其居住在兴义市城区，其就医在兴义市城内，因此，对其交通费主张本院亦不予支持。本次事故造成的经济损失如下：杨彩昌的经济损失为69814.50元，李家超的经济损失为28754.73元，黄仕友的经济损失为66425.41元，黄启鑫的经济损失为52695.65元，以上损失合计21690.29元。根据前述，本次事故造成的损失并未超过被告太平洋财险贵阳支公司和人保财险兴义支公司的责任限额之和244000元，被告太平洋财险贵阳支公司和人保财险兴义支公司应当按照各自责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。该二保险公司的责任限额分别为122000元，责任限额之和为244000元，该二保险公司责任限额与责任限额之和的比例为50%。因此，该二保险公司分别赔偿本次事故受伤人员及财产损失的50%。该二保险公司赔偿后，本次事故当事人再无损失，因此，本案其余被告不再承担赔偿责任。被告李松驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车在本次事故中受损，车辆所有权人被告李加伦表示不再起诉，系其对自己权利的处分，本院予以确认。因此，本院不在被告杨彩昌和王光荣驾驶车辆投保的交强险限额范围内预留相应份额。而被告太平洋财险贵阳支公司赔偿的医疗费10000元，因不能查明该款的具体使用情况，本院酌情按照当事人人数平均分配给每一位当事人，杨彩昌、李家超、黄仕友及黄启鑫各占25%，即被告太平洋财险贵阳支公司已分别支付上述当事人给2500元医疗费。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：一、由被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄启鑫受伤的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失26347.83元（含已支付的2500元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义市支公司在交强险限额内赔偿原告黄启鑫受伤的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失26347.83元；三、被告王光荣、杨彩昌、李松、李加伦、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司不承担本案赔偿责任；四、驳回原告黄启鑫的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨彩昌承担125元，被告王光荣承担125元。上述义务限于本判决生效后十五日内自动履行，如果不按本院指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一六年十二月十日书记员  张玉洁