wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1212号罪犯李运青，男，1982年2月25日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖南省宁远县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯李运青因犯盗窃罪，经广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法刑初字第1555号刑事判决，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月26日起至2019年7月25日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李运青向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李运青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱2个季度表扬，后又获得该监狱2015年4季度表扬、2016年2季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯李运青的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯李运青在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运青减去有期徒刑六个月（刑期���行至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  汪育华二〇一六年十二月二十三日书记员  刘轶晟法 官  寄 语李运青：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执8号之四申请执行人宜宾市地方税务局稽查局，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区鲁能D街区。负责人郑远柱，局长。委托代理人（特别授权）普云贵，宜宾市地方税务局稽查局公务员。被执行人高县泰豪房地产开发有限公司，住所地：四川省高县中煌路217号。组织机构代码证号75971040-3。法定代表人郑坤富，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高非执审字第1号行政裁定书和（2015）宜高非执审字第2号行政裁定书，受理宜宾市地方税务局稽查局申请执行高县泰豪房地产开发有限公司其他行政非诉两案。两案生效文书确认被执行人分别应当向申请执行人缴纳罚款和税款7083635.80元和14661568.07元，合计21745203.87元；两案应缴申请执行费分别为62818元和82062元，共计被执行人应履行21890083.87元。执行中本院对被执行人所有的座落于高县庆符镇友谊路（锦绣名都3期B区）商业用房10套予以拍卖，其中商业用房1套已经到位拍卖款236800元,其余商业用房9套第三次拍卖均流标。未执行款21653283.87元，除上述查封的最低价9706900元的9套商业用房外，被执行人自愿用其所有的座落于高县庆符镇友谊路（锦绣名都3期B区）和泰豪滨江未售住房73套（详见清单）和收入予以查封、冻结，以确保未执行款11946383.87元的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人高县泰豪房地产开发有限公司所有的座落于高县庆符镇友谊路（锦绣名都3期B区）和泰豪滨江未售住房73套（详见清单）予以查封。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以出售被查封财产，但所得价款必须交本院，因被执行人的过程造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年十二月二十日书记员  何 啸
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4170号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡某，该公司总经理。被告：姚保成，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告姚保成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付洁二〇一六年十二月二十八日书记员  李婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18280号原告：赵涧，男，1988年12月30日出生。被告：赵春有，男，1980年10月5日出生。本院在审理原告赵涧诉被告赵春有民间借贷纠纷一案中，原告赵涧于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵涧撤诉。案件受理费由原告赵涧负担。审判员  黄珑玲二〇一六年十二月十三日书记员  吕兰宇
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1522号申请执行人：成先强，男，汉族，1963年8月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇三座街132号。被执行人：桐梓县渝州化工有限公司。法定代表人：黄文华。本院在执行申请执行人成先强与被执行人桐梓县渝州化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：申请执人以（2011）桐民初字第336号民事调解书重复向本院申请执行，通过本院释明后自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省桐梓县人民法院2011年桐民初字第336号2011年桐民初字第336号书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万  余二〇一六年十二月二十四日书记员 令狐芷君
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4478号之二申请执行人：洪金城，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：李志琛，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：泉州市晶典服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人胡秋红，该公司负责人。被执行人：胡秋红，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人洪金城与被执行人李志琛、泉州市晶典服饰织造有限公司、胡秋红民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6549号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志琛、泉州市晶典服饰织造有限公司、胡秋红应于本判决生效后三日内偿还申请执行人洪金城借款1466293.80元，并按月利率2%支付该借款自2015年1月30日起至实际还款之日止的利息及逾期还款违约金（扣除已支付的利息30000元）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年9月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人泉州市晶典服饰织造有限公司名下的址在名下址于石狮市灵秀镇服装创业园B1（宿舍楼）、B1（厂房）及未办证仓库的工业房地产及车牌号为闽C9H7**日产牌骊威小型汽车一辆，现已由其他案件拍卖处置中。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人已收到被执行人李志琛支付的案款40000元，尚有款项1426293.80元及利息未受偿。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执4478号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月二十四日书 记 员  蔡海峰
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终2132号上诉人（原审被告）日照新天地建设工程有限公司。住所地日照市北京路东，滨州路南。法定代表人厉昌军。被上诉人（原审原告）日照银行股份有限公司。住所地日照市烟台路***号。法定代表人王森。原审被告西尼机电设备有限公司。住所地日照市海曲西路梦翔运动花园**号楼**号。法定代表人张海华。原审被告张海华，男。原审被告许晓晨，女。原审被告日照广茂泰工贸有限公司。住所地日照市临沂路西，淄博路北。法定代表人高兴玉。原审被告高兴玉，男。原审被告路娜，女。原审被告高兴宝，男。原审被告王均花，女。原审被告厉昌军，男。原审被告杨丽丽，女。上诉人日照新天地建设工程有限公司因与被上诉人日照银行股份有限公司、原审被告日照西尼机电设备有限公司、张海华、许晓晨、日照广茂泰工贸有限公司、高兴玉、路娜、高兴宝、王均花、厉昌军、杨丽丽金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初3405号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定交纳上诉费。本院认为，上诉人日照新天地建设工程有限公司未按规定交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人日照新天地建设工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年十二月十五日书记员  徐美玲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2368号之三本院于2016年11月8日对原告王利侠诉被告农安县明佳房地产开发有限公司、贾云明民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉0122民初2368号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）吉0122民初2368号民事调解书中案号部分“（2016）吉0122民初2368号”补正为“（2016）吉0122民初2368号”。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  辛 奇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 雪
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7526号申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，职务：执行董事。委托代理人：余菁华，广东卓建律师事务所律师。被执行人：浏阳市欢乐烟花出口贸易有限公司，住所地：湖南省浏阳市。法定代表人：邓亿梅。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人浏阳市欢乐烟花出口贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法知民初字第331号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人浏阳市欢乐烟花出口贸易有限公司应向申请执行人广东原创动力文化传播有限公司赔偿经济损失15000元，并承担案件受理费338元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7526号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十二月二十九日书记员  欧展森
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2285号被执行人:孙志刚,男,1964年2月24日出生于天津市,汉族。被执行人孙志刚因犯贩卖毒品罪,本院于2015年1月4日以(2014)红刑初字第0361号刑事判决书,判处被告人孙志刚犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币十万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人孙志刚暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人孙志刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 赵 坤审判员 张 育审判员 伊德普二〇一六年十二月二十日书记员 杨德三
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初1332号之一原告：裴筱群,住金溪县。被告：吴仁成,住金溪县。被告：戴彩云,住金溪县。系被告吴仁成妻子。原告裴筱群与被告吴仁成、戴彩云民间借贷纠纷一案，申请人裴筱群向本院申请财产保全，要求对两被告名下房产、汽车及公司股份、收益进行查封和冻结。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、冻结被告吴仁成在江西省××花炮集团有限公司23%的股权及收益，在金溪县××花炮有限公司20%的股权及收益，在江西省××资产管理有限公司70%的股权及收益，冻结期限均为两年;二、查封被告吴仁成、戴彩云所有的坐落在金溪县××的房屋（产权证号为金××号），查封价值为该房屋扣除抵押担保剩余的价值，查封期限为两年；三、查封被告吴仁成所有的赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××汽车，查封期限为两年；四、查封被告戴彩云所有的赣Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年。五、以上被冻结的股权及查封的财产被告不得进行买卖、转让、抵押、赠与等民事行为；六、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建然二〇一六年十二月二十八日书记员  艾媛萍
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初4000号原告：何才菊，女，汉族，生于1958年2月5日。委托代理人：杨渝，四川剑宏律师事务所律师。被告：广元市利州区宝轮镇新街社区居民委员会水井巷居民小组。负责人：孙志强，该组组长委托代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。本院受理原告何才菊诉被告广元市利州区宝轮镇新街社区居民委员会水井巷居民小组（简称：水井巷居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何才菊及其委托代理人杨渝、被告水井巷居民小组委托代理人吴敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何才菊诉称：被告前身为广元市市中区宝轮镇宝轮村6组，原告一直居住在被告辖区内，被告与原告签订了承包土地合同，并向原告分配了自留地，以上事实表明原告就是被告集体经济组织成员。2004年因国家建设需要原告承包地及自留地被征用，被告与原告签订相关协议，被告亦向原告支付了相应的款项。但自2014年起被告未承包土地及其他财产收益向本小组居民进行分配，但未向原告分配。综上，原告认为被告未被征用的土地及其他财产，仍然属于包括原告在内的全体村（居）民共同共有，其收益原告与其他村（居）民享有平等的分配权。被告将共同共有财产的收益不给原告分配不仅违法，而且也不公平。经原告多次与被告协商无果，只得向人民法院提起诉讼。诉讼请求：被告向原告支付集体土地及其他财产收益分配款20600元。被告水井巷居民小组辩称：1、被告不应当向原告支付所有款项,因原告不是集体经济组织成员；2、本案的争议事实已经经过广元市利州区人民法院、广元市中级人民法院两级法院的裁判，应一事不再理。原告何才菊提交的证据有：1、广元市市中区农村土地经营权证；2、何才菊与代敏、代娇的申请书、水井巷居委会与原告签订的安置协议书，广元市公证处公证书。被告水井巷居民小组提交的证据有：广元市公证处公证书；户口簿复印件；民事起诉状、广元市利州区人民法院民事判决书；上诉状，广元市中级人民法院民事裁定书。以上证据双方均已质证。根据以上证据，及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：被告前身为广元市市中区宝轮镇宝轮村6组，原告一直居住在被告辖区内，1998年被告与原告签订了承包土地合同，并向原告分配了自留地。2004年因国家建设需要原告承包地及自留地被征用，原告与被告签订《建修舟坝路征地村民安置协议书》，协议约定，原告自愿同意将自己的户口转为非农户口，被告支付给原告5600元的一次性安置款，原告的包产地、自留地交由被告收回，原、被告均按协议履行了各自义务，原告何才菊于2008年从农村户口转为城镇居民户口。2014年、2015年被告方的公共地被征用为城镇建设用地和棚户区改造用地，被告由此获得相应土地安置款。被告方将该土地安置款分别于2014年1月、2015年2月、2015年6月向该组村民进行了分配，未向原告分配。原告认为2004年原告与被告签订《建修舟坝路征地村民安置协议书》是针对原告的承包地（包产地、自留地）而确定的安置款，并没有将集体公共土地的补偿问题包含在内，该协议履行后原告仍就集体公共土地的补偿款享有权利，认为被告拒不给其发放集体公共地的征收补偿款侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告分别向原告支付土地补偿款20600元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”可见本案争议的焦点是，被告在2014年、2015年对征地补偿安置分配方案确定时，原告是否仍为被告方集体经济组织的成员。原告以广元市市中区农村土地经营权证、广元市公证处公证书证明其是被告集体经济组织成员，被告方辩称，该承包的土地自留地已由被告方收回，并且在公证书上，原告已经承诺自谋职业，户口也转为城镇户口，故原告已经不是被告集体经济组织成员。对此，本院认为，首先，本案原告在2004年与水井巷居委会签订的《安置协议》第一条、第三条约定本案原告何才菊转为非农业户口，在何才菊转为非农业户口并领取安置款后，其包产地、自留地全部收归本案被告所有，由被告另行安排。其次，根据《农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，可见，农村集体经济组织成员应该是农村户口。第三，原告所在集体组织相关村民自治章程、村规民约、村民会议等无相关规定证明何才菊仍为该集体经济组织成员，而原告何才菊也未举出其享有了在被告处作为集体经济组织成员应享有的其他权利（如宅基地使用权、重大事项的决定权、集体经济组织财产权益分配权等）和依法履行作为集体经济组织成员应尽的义务（如缴纳税金、承担村提留、乡统筹等费用和农村义务工和劳动积累工）的相关证据。综上，本案原告何才菊应不再是被告水井巷居民小组成员，原告何才菊要求被告向其支付其他收益分配款20600元，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何才菊的诉讼请求。案件受理费315元，由原告何才菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 莉人民陪审员  杨怀金人民陪审员  鲁 艳二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨悦馨
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0522民初1809号原告：淄博厚德商贸有限公司，住所地为山东省淄博市淄川区罗村镇下黄崖村村西。法定代表人：王帅，任总经理。委托诉讼代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。被告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。法定代表人：崔如霞，任董事长。原告淄博厚德商贸有限公司（以下简称厚德商贸公司）与被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司（以下简称红太阳建材陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚德商贸公司的��定代表人王帅及其委托诉讼代理人王潞潞到庭参加了诉讼。被告红太阳建材陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厚德商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付欠原告的货款2376390元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担欠款利息，直至付清全部欠款止。2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告厚德商贸公司自2015年开始为被告红太阳建材陶瓷公司供应半白熔块、底釉熔块和喷墨熔块，其中半白熔块每吨2200元、底釉熔块每吨1950元、喷墨熔块每吨2900元，双方约定由被告据实结算货款，自2015年原告开始为被告供货之日起，被告就陆续拖欠原告货款。2016年起，双方又协商每吨货物价格下调100元，至起诉之日起被告仍欠原告公司货款2576390元，原告起诉后，���告于2016年10月1日支付原告20万元，被告至今尚欠原告货款2376390元。被告红太阳建材陶瓷有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告红太阳建材陶瓷公司未到庭参加诉讼，且未进行举证并提出质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，原告厚德商贸公司开始为被告红太阳建材陶瓷公司供应半白熔块、底釉熔块和喷墨熔块，2015年12月31日，原告向被告发出对账函，载明至2015年12月31日，被告欠原告公司货款1940815.00元，被告公司加盖财务专用章予以确认。2016年1月8日，原被告双方签订了协议书，约定原告继续为被告供货，被告每月支付原告2015年的往来款。后原告陆续为被告提供价值959375元的半白熔块、底釉熔块和喷墨熔块，期间被告陆续支付给原��货款。原告为被告供货至2016年7月，经双方结算，被告尚欠原告货款2576390元。原告提供的被告红太阳建材陶瓷公司的应付账款明细中载明截至2016年7月，被告欠原告的往来款为2576390元。在原告向本院提起诉讼后，被告于2016年10月1日为原告支付货款20万元。本院认为：原告厚德商贸公司给被告红太阳建材陶瓷公司供应半白熔块、底釉熔块和喷墨熔块，被告红太阳建材陶瓷公司按约支付货款，原告与被告之间形成买卖合同法律关系并受法律的保护，双方当事人应依约履行各自的义务。原告诉求被告给付货款2376390元，并提交被告公司的应付账款明细等证据予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于原告厚德商贸公司主张的逾期付款利息，因原被告未约定具体的还款时间及违约责任，根据相关法律规定，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告厚德商贸公司诉求被告红太阳建材陶瓷公司给付货款2376390元及利息，于法有据，本院予以支持。被告红太阳建材陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告淄博厚德商贸有限公司货款2376390元及利息（利息自原告淄博厚德商贸有限公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费27410元，由被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 上官先锋代理审判员 王 晶 晶人民陪审员 原 露 敏二〇一六年十二月九日书 记 员 贾 素 娟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执586号申请执行人攀枝花籽秦商贸有限公司，住攀枝花市东区。法定代表人安仁淑，系该公司总经理。被执行人盐边县中钛矿业有限公司，住攀枝花市盐边县新九乡。法定代表人奉光平，系该公司董事长。盐边县人民法院（2016）川0422民初203号民事调解书已发生法律效力。权利人攀枝花籽秦商贸有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为8045元。在执行过程中，申请执行人攀枝花籽秦商贸有限公司与被执行人盐边县中钛矿业有限公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）川0422民初203号民事调解书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年十二月二十八日书记员 张清僖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3714号罪犯谢正光，男，1979年10月19日出生，湖南省宁乡县人，汉族，高中文化，住湖南省宁乡县。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二O一四年九月九日作出(2013)岳刑初字第462号刑事判决，认定被告人谢正光犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二O一四年十二月十二日作出(2014)长中刑二终字第00732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月27日交付执行。服刑期至二O一八年三月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢正光自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分79.8分，其中获奖励分共8.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年12月获“无违禁品监区”奖1分，并在二季度因在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分3.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢正光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢正光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯谢正光减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一七年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1498号上诉人(原审被告)：刘建国，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇老西门居委会零阳路***号丰彩财富广场*栋*单元***号。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺祥，男，1994年6月8日出生，住石门县，系石门县楚江镇老西门社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：姚腾，男，1987年3月14日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：唐末元（系姚腾母亲），女，1952年9月19日出生，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：黄显辉，石门县楚江法律服务所法律工作者。上诉人刘建国因与被上诉人姚腾排除妨害纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初752号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建国及其委托诉讼代理人贺祥，被上诉人姚腾及其委托诉讼代理人唐末元、黄显辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出上诉请求：撤销石门县人民法院作出的（2016）湘0726民初752号民事判决，裁定驳回姚腾的起诉。事实与理由：1.原审法院事实认定错误，姚腾对刘建国经营的“易莹棉袜专卖”摊位所占用的场所实际不享有物权，姚腾不是适格当事人，不能实际享有诉权和物权的实体权利；2.原审法院适用法律错误。姚腾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，姚腾具有诉讼主体资格，对一楼圆弧部分享有产权，刘建国无权占有、使用该部分，其行为影响了“清心也茶馆”的通行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚腾向一审法院起诉请求：判令刘建国停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的摊位。一审法院查明，2005年3月2日，姚腾的母亲唐末元购买了石门县城建房地产开发有限公司202号房产一宗，该房产位于石门县××西门社区楚××路，2008年1月29日，202房产在石门县房地产管理局进行了登记，登记证号为石房权楚江字第××号，房屋所有权人为姚腾，建筑面积为620.9平方米，所在层数为二层，姚腾所购买的房屋最初是租给他人开“花之林茶楼”，在他人经营期间，刘建国占用一楼上二楼进口踏步旁圆孤部位摆摊设点近八年，设置了一个“易莹棉袜专卖”摊位，“花之林茶楼”房屋租赁合同到期后，姚腾自己收回重新开设了“清心也茶馆”，刘建国设置的“易莹棉袜专卖”摊位，影响了茶楼通行，姚腾要求刘建国停止占用通道经营行为，并向湖南宏杰物业管理有限公司步行街管理处投诉，2015年6月15日，湖南宏杰物业管理有限公司步行街管理处通知刘建国，要求其限期撤除。但刘建国仍然占用经营。另查明，刘建国所占用的一楼上二楼进口“易莹棉袜专卖”柜台面积系第二层商业专有共用面积，根据当时的产权分摊协议，该面积计算时已分摊给202号房并发证（石房权楚江字第××号）。201号房对此共用部位享有共同使用权。一审法院认为，刘建国占用的步行街与零阳路的楼梯及圆弧部位是姚腾已合法取得产权的专有共用面积，且已经登记并发证，不动产物权已经设立，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，故对于姚腾要求刘建国停止侵害，排除妨碍、拆除搭建的摊位的诉讼请求予以支持。判决：刘建国于判决书生效后三十日内停止对姚腾已登记的石房权楚江字第××号房产权利的侵害，并于判决书生效后三十日内撤除“易莹棉袜专卖”摊位。本院二审期间，姚腾向本院提交了两份证据，1.石门县房地产档案馆出具的《房屋面积计算说明书》；2.石门县房地产管理局测绘管理办公室、石门县房地产测量事务所出具的《关于迎新大厦的说明》；上述两份证据拟证明姚腾对案涉房产部分享有完全产权。刘建国认为上述证据虽加盖相关部门印章，但未有经办人签字，不符合证据规则，对两份证据的合法性有异议。本院认为，证据1内容真实、合法有效，该证据详细说明了房屋面积的计算方式，应予以采信；证据2虽由石门县房地产管理局相关部门出具，但房屋的产权面积应当以房屋所有权证或不动产存根记载为准，该份证据形式不具有合法性，本院不予采信。本院查明，姚腾所有的位于石门县××西门社区楚××路××号房屋的建筑面积为620.90㎡，其中套内建筑面积467.58㎡，共有分摊面积153.32㎡。另查明，刘建国不是其经营的“易莹棉袜专卖”摊位所在建筑物的业主。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、姚腾是否对刘建国经营的“易莹棉袜专卖”摊位所占面积享有物权，是否为本案的适格原告；二、刘建国的经营行为是否影响了姚腾合法权利的正常行使。关于争议焦点一，房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有的房屋的权利，该权利的行使是以房屋所有权证登记的范围为限，房屋所有权证是由不动产登记机关发放的证明房屋所有权归属的书面凭证，其具有法定的公示力和公信力。在本案中，石门县房地产管理局颁发的证号为石房权证楚江字第××号的房屋所有权证，以房屋分层分户平面图中的红线图明确标注了202号房屋的四至，姚腾对房产证写明的专有部分房屋享有所有权，对专有部分以外的建筑物共有部分享有共有和共同管理的权利。一审法院认为刘建国占用的步行街与零阳路的楼梯及圆弧部位是姚腾已合法取得产权的专有共用面积，系认定错误，该位置应属建筑物的共有部分。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条“业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”的规定，姚腾作为该建筑物的诉争面积的共有权利人，有权对侵害其合法权益的行为提起诉讼，故应认定姚腾是本案的适格原告，对刘建国提出的姚腾不是本案适格原告的上诉理由本院不予支持。关于争议焦点二，《最高人民法院》第十四条第一款规定，“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”经查明，刘建国并非诉争楼梯及圆弧部位的所有权人，亦非该栋建筑物业主，对建筑物不享有权利，其经营“易莹棉袜专卖”摊位所占用姚腾等业主共有部分房屋的行为系无权占有，侵害了共有权利人的合法权益，且刘建国经营的摊位位于姚腾开设的“清心也茶馆”进出的必经楼梯通道处，对其经营活动产生了一定的影响，故本院对姚腾要求判令刘建国停止侵害，排除妨碍、拆除搭建的摊位的诉讼请求予以支持。综上所述，原审判决认定事实虽有部分错误，但裁判结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由刘建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晨辉审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一六年十二月十四日书 记 员  张秀静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执928号申请执行人王占德，男，1960年10月24日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村。被执行人马龙，男，1976年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道育红社区。被执行人张楠，女，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道育红社区。被执行人李骥，男，1976年9月3日出生，汉族，盘锦市环境监察局职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街鹤乡小区。被执行人程宇，男，1980年2月14日出生，汉族，大洼县城乡建设监察大队大洼中队职员，住辽宁省大洼县大洼镇四新街四新社区。本院在执行申请执行人王占德与被执行人马龙、张楠、李骥、程宇保证合同纠纷一案中，申请执行人王占德自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月十三日书记员  张校语
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更960号罪犯陈凡，男，1993年4月1日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省安陆市。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省孝昌县人民法院以(2014)鄂孝昌刑初字第00020号刑事判决，认定陈凡犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月8日起至2018年1月7日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈凡向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈凡在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第2季度表扬、2015年第4季度记功、2016年第1季度记功、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯?呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯陈凡的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯陈凡在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凡减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  谭光剑二〇一六年十二月九日书记员  刘轶晟法 官  寄 语陈凡：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执552号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人孙振凯，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行孙振凯罚金一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向刑初字第79号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一六年十二月二十日书记员  尹继国
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1008号申请执行人李挺柏，男，汉族，1965年12月27日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人鲁慧，女，汉族，1974年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被执行人何志高，男，汉族，1953年2月21日出生，住湖南省安乡县。李挺柏与鲁慧、何志高借款及担保合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第585号裁决书已生效。申请执行人李挺柏于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第585号裁决即李挺柏与鲁慧、何志高借款及担保合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01协外认12号申请人：黄某，女，1970年7月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区亭江镇。被申请人：王某，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省福州市马尾区亭江镇。申请人黄某申请承认美国纽约州纽约县高等法院婚姻部法庭作出的索引号为313808/12的离婚判决一案，本院于2016年9月27日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。黄某申请称，申请人与被申请人于1995年3月登记结婚，夫妻关系破裂后，双方协议离婚，并向美国纽约州纽约县高等法院婚姻部法庭申请解除双方之间的婚姻关系。美国纽约州纽约县高等法院婚姻部法庭于2010年1月23日作出索引号为313808/12的离婚判决，该判决已生效。申请人请求承认上述离婚判决在中华人民共和国领域内具有法律效力。王某陈述意见称，对美国纽约州纽约县高等法院婚姻部法庭作出索引号为313808/12的离婚判决没有意见，同意申请人的请求。经审查认定：美国纽约州纽约县高等法院婚姻部法庭对王某与黄某离婚一案于2010年1月23日作出索引号为313808/12的离婚判决，美国纽约州最高法院部检索证明载明：修改的离婚判决，签署于2016年8月8日，归档于2016年9月13日，无更改或影响该判决的文件归档，亦无上诉通知书归档。本院认为，美国纽约州纽约县高等法院婚姻部法庭作出索引号为313808/12的离婚判决已生效，该判决没有违反我国法律的基本原则和国家主权、安全、社会公共利益，符合法律规定的承认外国法院作出的发生法律效力离婚判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条规定，裁定如下：承认美国纽约州纽约县高等法院婚姻部法庭作出索引号为313808/12的离婚判决。案件申请费500元，由申请人黄某负担。审判长  林智远审判员  谢 芬审判员  陈 雯二〇一六年十二月二十九日书记员  张 玲
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4650号之一申请执行人:陈某,男。被执行人:王某,女。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初6116号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年11月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的700000元,执行费9400元。本案经执行查明,被执行人王某名下位于杭州市西湖区和家园景和园3幢102室、教工路336号双子座公寓2幢2503室房屋被另案查封,暂无法处置。并查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现该车下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金 梁
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执432号申请执行人：李凤兵、何庆良被执行人：李小龙、吴金超本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初866号调解书，于2016年12月07日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李小龙、吴金超银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十二月七日书记员 杨存鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8199号罪犯甘洪丁，男，汉族，小学文化，1976年10月26日出生于河南省永城市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年6月20日作出(2012)开刑二初字第0038号刑事判决���以被告人甘洪丁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月10日止），并处罚金人民币三万元；责令被告人甘洪丁单独或与同案被告人退赔赃物折价款人民币36650元，发还被害人；追缴被告人甘洪丁违法所得人民币19686元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4876号刑事裁定,对罪犯甘洪丁减去有期徒刑九个月(刑期至2019年5月10日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯甘洪丁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯甘洪丁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行生效裁判中财产性判项的义务��上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘洪丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行生效裁判中财产性判项的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甘洪丁减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执289号（2016）黑0127执289号之一申请执行人宋涛，住木兰县。被执行人沈长福，住木兰县。本院在执行宋涛申请执行沈长福民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金300000元及利息，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王春峰执行员  韩 伟执行员  冯连军二〇一六年十二月二十日书记员  李晓东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4340号罪犯丘某伊，男，1989年12月17日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年8月12日作出(2015)江台法刑初字第368号刑事判决，以被告人丘某伊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年9月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月25日。执行机关广东省佛山监��因罪犯丘某伊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘某伊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬，获得嘉奖2次,。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘某伊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丘某伊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3879号罪犯谢旭忠，男，1964年6月30日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，住湖南省新化县。湖南省益阳市中级人民法院于二OO六年八月九日作出(2006)益法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人谢旭忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉，抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO九年八月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第618号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1932号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二O一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第846号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；二O一五年十月三十日经本院(2015)常刑执字第3054号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O二四年七月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢旭忠自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有上消化道溃疡出血与外痔出血、重度贫血与营养不良，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分56.6分，其中获奖励分5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年二季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分1分，并于7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢旭忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢旭忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯谢旭忠减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二三年七月十五日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102执1640号申请执行人刘清华，女，44岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王忠元，该公司董事长依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00590号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第00590号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月十五日书记员 郭建华
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0921民初2758-1号原告：沧县吉银村镇银行股份有限公司兴济支行，住所地：沧县兴济镇南街。负责人：张立风。被告：武志辉，男，1984年11月3日生，汉族，住沧州市运河区。被告：武金华，男，1958年9月4生，汉族，住沧州市运河区。被告：张文芳，女，1955年1月7日生，住沧州市运河区。本院在审理原告沧县吉银村镇银行股份有限公司兴济支行与被告武志辉、武金华、张文芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日以双方达成和解协议为由向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对本案撤回起诉。案件受理费3146元，保全费2270元，共计5416元，由原告负担。审判员  苏文艺二〇一六年十二月十五日书记员  金 朝
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1533号罪犯张利华，化名高强，男，1979年6月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化。1999年7月25日因犯诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年8月24日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年五月六日作出（2009）赤刑二初字第6号刑事判决，以被告人张利华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳2000元）。宣判后，原审被告人王宏利不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）内刑三终字第80号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2009）赤刑二初字第6号刑事判决中对张利华的定罪量刑。刑期自2007年9月6日起至2020年9月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年六月五日、二○一三年十一月十一日、二○一五年五月二十六日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年七个月，刑期改为自2007年9月6日起至2018年2月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院��赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张利华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张利华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩94分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十二月至二○一六年六月，累计获考核分311.4分，记功5次，二○一四年度、二○一五年度两次被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯张利华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张利华减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年9月6日起至2017年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 张 浩
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初523号原告王奎祥，男，1943年5月24日出生，汉族，农民，住礼泉县烽火镇兴隆村。委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。负责人吴育平，任该社主任。被告礼泉县农村信用合作联社。法定代表人高景海，任该社主任。本院在审理王奎祥与礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告王奎祥于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奎祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王奎祥撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元由王奎祥负担。审 判 长 ：苟选利审 判 员 ：田建龙人民陪审员 ：符同儒二〇一六年十二月六日书 记 员 ： 赵 艳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执931号申请执行人：湖北玉立砂带集团股份有限公司，住所地湖北省通城县玉立大道218号，统一社会信用代码91420000181410710K。法定代表人黎珊玉，董事长。被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路金正大国际东邻，组织机构代码76874966-8。法定代表人刘冬，总经理。申请执行人湖北玉立砂带集团股份有限公司与被执行人菏泽市润兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法轮候查封菏泽市润兴木业有限公司房产，被执行人刘冬下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执931号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年十二月十四日书 记 员  王秋平
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2216号罪犯李以强，男，1974年10月25日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2014年3月26日作出(2014)鄂掇刀刑初字第00028号刑事判决，认定被告人李以强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李以强减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李以强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李以强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系强奸犯罪罪犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李以强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李以强减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2524民初430号原告格尔木某某商贸有限公司法定代表人王某某，系该公司董事长委托代理人青某某，系该公司安全负责人被告杨某某，女，汉族，1974年2月10日出生。被告蒋某某，男，汉族，2002年4月8日出生。法定代理人杨某某，女，汉族，1974年2月10日出生。被告蒋某某甲，男，汉族，1947年2月17日出生被告解某某，男，汉族，1955年2月5日出生。委托代理人：张某，系海东市法律援助中心律师。委托代理人：祝某某，系海东市法律援助中心律师。本院于2016年12月13日立案受理了原告格尔木某某商贸有限公司与被告杨某某、蒋某某、蒋某某甲、解某某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告格尔木某某商贸有限公司于2016年12月27日以举证不能为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木某某商贸有限公司以举证不能为由向本院提出撤诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原���格尔木某某商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告格尔木某某商贸有限公司负担。审判员 王 雅 翎二〇一六年十二月二十七日书记员 才让央金
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执808号之三申请执行人：张藜，女，生于1990年1月8日，住四川省南充市高坪区。被执行人：李韦，男，生于1989年10月9日，住四川省南充市高坪区。本院在执行张藜与李韦分期付款买卖合同纠纷一案中，于2016年12月1日作出（2016）川1303执808号之二执行裁定书，冻结了被执行人李韦在工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币ＸＸＸＸＸ元，冻结期限为十二个月。现因被执行人李韦已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李韦在工商银行ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ账户内存款人民币ＸＸＸＸＸ元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 志二〇一六年十二月十五日书记员 何晓斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1373号单某某、嘉兴市金汇运输有限公司:本院于2016年12月1日立案执行的申请执行人杨某某与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初313号民事调解书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年十二月二日
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1323刑初297号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人周某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被西峡县公安局监视居住；于2016年2月5日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年1月12日17时许，被告人周某某驾驶晋Ｍ×××××晋MN9**挂重型半挂车（乘车人：张某某、张某某）沿西峡县桑坪镇岭岗至牛毛坪村村村通公路自北向南行驶，行至张庄村阳坡组路段，措施不力，致使车辆翻至路外山崖下，造成张某某、张某某当场死亡，周某某受伤，车辆及所载货物、公路设施不同程度损坏。经交通事故责任认定：周某某负该事故的全部责任；张某某、张某某无责任。案发后，被告人周某某取得了被害人近亲属谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人周某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人周某某违反交通管理法规，发生交通事故致两人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。被告人周某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月12日17时许，被告人周某某驾驶晋Ｍ×××××晋MN9**挂重型半挂车（乘车人：张某某、张某某）沿西峡县桑坪镇岭岗至牛毛坪村村村通公路自北向南行驶，行至张庄村阳坡组路段，措施不力，致使车辆翻至路外山崖下，造成张某某、张某某当场死亡，周某某受伤，车辆及所载货物、公路设施不同程度损坏。经交通事故责任认定：周某某负该事故的全部责任；张某某、张某某无责任。案发后，被告人周某某取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证，证人董某、汪某证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，发生交通事故致两人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某如实供述其犯罪事实，且取得了被害人家属的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李颖博审 判 员  李金岐人民陪审员  贾 远二〇一六年十二月十三日书 记 员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1930号上诉人(一审起诉人)：廖国良，男，1936年3月6日出生。上诉人(一审起诉人)：袁树贵，男，1960年8月19日出生。上诉人（一审起诉人）：韩莉芬，女，1944年5月3日出生。上诉人（一审起诉人）：林红，女，1962年11月22日出生。上诉人廖国良、袁树贵、韩莉芬、林红因起诉北京市发展和改革委员会一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1300号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。廖国良、袁树贵、韩莉芬、林红诉请一审法院判决撤销2006年12月4日京发改[2006]2262号《北京市发展和改革委员会关于北京金源鸿基创业投资有限公司备案的通知》的行政行为，判令北京市发展和改革委员会在《北京日报》等同级别党媒向起诉人公开赔礼道歉。一审法院以该起诉已经超过起诉期限等为由，裁定不予立案。廖国良、袁树贵、韩莉芬、林红以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算；对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述规定中“五年”的起诉期限，是自相关行为作出之日起开始计算，而不是自当事人知晓行为内容或者认为行为侵犯其权益之日起计算。本案中，廖国良等4人针对北京市发展和改革委员会2006年12月4日所做行为的起诉，已经超过上述最长法定起诉期限的规定。另，其要求北京市发展和改革委员会公开赔礼道歉的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，廖国良等4人的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张昆仑审 判 员  朱 印代理审判员  卫 华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  祁哲洋
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初2930号原告庞怀钦，男，1947年6月12日出生，退休职工，住平顶山市卫东区。委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。被告河南省良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座，机构代码：733848674.法定代表人张飞虎，总经理。委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。委托代理人边梦巧，河南物华律师事务所律师。原告庞怀钦诉被告河南省良基房地产开发有限公司（以下简称良基地产）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞怀钦及其委托代理人赵碧波到庭参加诉讼，被告河南省良基房地产开发有限公司的委托代理人朱燕、边梦巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞怀钦诉称，原告于2010年12月14日与被告的分支机构平顶山市良基房地产开发有限公司江南世家售楼部签订《委托经营协议书》，约定原告及其儿子庞春恩将其所有的位于建设路与劳动路交叉口东北角“得易时代”内一层A9、A10的商铺委托乙方经营。被告需向原告按月支付753.48元租金。协议签订后，被告一直经营管理协议商铺至今，自2014年10月开始未向原告支付租金。经原告多次向被告催要，被告现在仍欠原告租金18083.52元，其已经构成实质违约。原告为维护自己的合法权益,故诉至法院,请求依法判令：1、请求法院依法判令原、被告于2017年1月1日双方解除《委托经营协议书》；2、请求法院依法判令被告支付原告房屋租金18083.52元，支付因延期违约金3744元，共计21827.52元；3、本案诉讼费等由被告承担。被告良基地产辩称，一、委托经营协议已到期，不存在解除协议这一说，二、原告在诉状中所说平顶山市良基房地产开发有限公司江南世家不是本案被告河南良基房地产开发有限公司的分枝机构，二者没有关系。三、被告欠付原告房租18083.52元和违约金3744元被告认可。经审理查明，原告庞怀钦购买了位于卫东区建设路与劳动路交叉口良基底商住宅楼1层A9号商铺，并办理产权权属证书。原告庞怀钦的儿子庞春恩购买位于卫东区建设路与劳动路交叉口良基底商住宅楼1层A10号商铺，并办理了产权权属证书。原告庞怀钦于2010年12月14日与被告的分支机构平顶山市良基房地产开发有限公司江南世家售楼部签订《委托经营协议书》二份，约定平顶山市卫东区建设路与劳动路交叉口良基商住楼1层9号、10号委托被告经营，被告需向原告按月支付754.48元。在上述委托经营协议到期后，原、被告双方未再续订书面的委托经营协议，但实际中双方仍在按照上述协议的约定进行履行，被告支付原告委托经营费截止至2014年9月30日。故原告诉至法院要求被告支付2014年10月1日起至2016年9月30日止共计24个月的18083.52元，违约金按未支付收益部分18083.52元×违约690天×0.3‰=3743元，其余部分天数的违约金原告自愿放弃。另查明，梦想成真网吧承租了良基底商住宅楼一层整层，用于经营网吧，至今仍在承租使用；梦想成真网吧与良基地产签订的租赁合同期限截止到2016年12月31日。再查明，被告河南省良基房地产开发有限公司原名平顶山市良基房地产开发有限公司，后更名为现用名。良基房地产江南世家管理办公室系平顶山市良基房地产开发有限公司。本院所确认的上述事实由原告的身份证、房产证及委托经营协议书和银行流水、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告庞怀钦将该商铺委托给被告经营管理，并签订有委托经营协议，虽然在合同到期后，双方未予续签，但实际上仍然在按照原协议履行，故原、被告之间存在事实上的委托经营关系。被告仅支付委托经营收益至2014年9月30日止，其后就未再支付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四百一十条的规定，原告要求2017年1月1日解除与被告之间事实上的委托经营关系的诉讼请求，未影响其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。被告良基地产对欠付原告庞怀钦房屋租金18083.52元及违约金3743元事实予以认可，故原告要求被告支付房屋租金18083.52元及违约金3743元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第四百一十条之规定，判决如下：一、原告庞怀钦与被告河南省良基房地产开发有限公司之间事实上的委托经营关系于2017年1月1日解除。二、被告河南省良基房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告庞怀钦支付委托经营费18083.52元及延期违约金3743元，共计21826.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告河南省良基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 魏 珉二〇一六年十二月二十九日书记员 石红利
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执2216号之一申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市定海区环城南路343号。负责人沈云，行长。被执行人潘固水，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人潘淑珠，女，汉族，住舟山市定海区。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）浙0903民特68号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人潘固水名下坐落于舟山市普陀区东港新立特公寓5号楼501室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘固水名下坐落于舟山市普陀区东港新立特公寓5号楼501室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月十二日代书 记员  朱旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2104号之二申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人朱进洪，男，1969年5月30日出生于，汉族，小学文化，原系永嘉县黄田街道岭下村村委会主任，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第978号刑事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人朱进洪行贿罪一案。本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年11月1日查封了被执行人朱进洪所有的分别坐落于永嘉县瓯北镇岭下村【产权证号：（02061622）、（02053236）】的房屋，该房屋的土地性质属集体，且被执行人仍在监狱服役，暂无法处置。于2016年11月3日查封了被执行人朱进洪所有的车牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌黑色小型汽车，上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置。于2016年12月23日划拨了被执行人朱进洪的银行存款共计27380.54元。除上述房产、车辆、银行存款外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。截止2016年12月28日，被执行人仍有执行款92619.46元、执行费1700元未履行。本院认为，被执行人除已被查封的房产、车辆以及划拨的银行存款外，在本辖区内暂无财产可供执行，上述房屋的土地性质属集体，车辆尚未实际扣押，且被执行人正处于服役期间，暂不予处置，故本案的本次执行程序可先予终结，待被查封的财产可实际处置或发现被执行人有其他财产可供执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2104号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十二月二十八日书记员  厉慧洁
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更861号罪犯马永锋，男，1971年5月1日生，汉族，甘肃省定西市人，不识字，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2011年9月19日以（2011）安刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人马永锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第369号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩83分。劳动服从分配，从事机加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分218.7分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马永锋减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督880号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：黄银龙，男，1963年8月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督880号支付令，限令被申请人黄银龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2354号上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：明燕，女，汉族，1987年12月25日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。被上诉人（原审原告）：柯贤斌，男，汉族，1985年2月14日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人明燕、柯贤斌荣商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人明燕、柯贤斌荣的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人明燕、柯贤斌荣的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。明燕、柯贤斌荣辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。明燕、柯贤斌荣向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3984.13元。一审法院认定事实：2013年10月17日，翱达房地产公司和明燕、柯贤斌签订《商品房买卖合同》。合同约定：明燕、柯贤斌购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋2-28-3号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4489.16元，总价398413元；明燕、柯贤斌于2013年10月17日支付购房款248413元，剩余15万办理银行按揭，买受人须于2013年10月24日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，明燕、柯贤斌按约支付了房款398413元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年6月11日将房屋交付明燕、柯贤斌使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含明燕、柯贤斌购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为明燕、柯贤斌办理房屋权属证书，明燕、柯贤斌向本院起诉，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和明燕、柯贤斌签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，明燕、柯贤斌要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。明燕、柯贤斌向翱达房地产公司支付的房款为398413元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，明燕、柯贤斌主张的3984.13元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为明燕、柯贤斌办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-28-3号房屋的不动产权属证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付明燕、柯贤斌违约金3984.13元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为明燕、柯贤斌荣办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向明燕、柯贤斌荣支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与明燕、柯贤斌荣签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为明燕、柯贤斌荣办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助明燕、柯贤斌荣办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为明燕、柯贤斌荣办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向明燕、柯贤斌荣支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一六年十二月二十二日书记员  王 亮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3569号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人苏州绿源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。法定代表人潘夏荣。被执行人潘夏荣。被执行人蒋永芬。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州绿源纤维科技有限公司、潘夏荣、蒋永芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4549号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州绿源纤维科技有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201307824）第01614号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金1000万元及相应利息（自2016年3月21日起至实际偿还之日止的利息，以1000万元为基数，按年利率10.8%计算），并于2016年4月11日前给付原告。二、被告苏州绿源纤维科技有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201408824）第02204号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金410万元及相应利息（自2016年3月21日起至实际偿还之日止的利息，以410万元为基数，按年利率12.6%计算），并于2016年4月11日前给付原告。三、被告苏州绿源纤维科技有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银借字（J10201412824）第02376号《固定资产借款合同》项下借款本金1150万元及相应利息（自2016年3月21日起至2016年4月8日止的利息，以1150万元为基数，按年利率6.8875%计算；自2016年4月9日起至实际偿还之日止的利息，以1150万元为基数，按年利率10.33125%计算），并于2016年4月11日前给付原告。四、被告苏州绿源纤维科技有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201412824）第02377号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金300万元及相应利息（自2016年3月21日起至实际偿还之日止的利息，以300万元为基数，按年利率12.18%计算），并于2016年4月11日前给付原告。五、若被告苏州绿源纤维科技有限公司未按约履行上述第一、二项还款义务（以及给付诉讼费用45574元），则原告有权就被告苏州绿源纤维科技有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房产（他项权证：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）拍卖、变卖所得价款在最高额1434万元的范围内优先受偿。六、若被告苏州绿源纤维科技有限公司未按约履行上述第三项还款义务（以及给付诉讼费用37170元），则原告有权就被告苏州绿源纤维科技有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区桃源镇前窑村的土地使用权［他项权证：吴押他项（2014）第***号］拍卖、变卖所得价款在最高额1150万元的范围内优先受偿。七、若被告苏州绿源纤维科技有限公司未按约履行上述第四项还款义务（以及给付诉讼费用9696元），则原告有权就被告苏州绿源纤维科技有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区桃源镇前窑村的土地使用权［他项权证：吴押他项（2014）第***号］拍卖、变卖所得价款清偿第三项还款义务后的剩余款项在最高额751万元的范围内优先受偿。八、被告潘夏荣、蒋永芬对被告苏州绿源纤维科技有限公司履行上述还款义务以8700万元为限承担连带清偿责任。九、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛。十、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。十一、案件受理费减半收取92440元，由被告苏州绿源纤维科技有限公司、潘夏荣、蒋永芬负担，并于2016年4月11日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告苏州绿源纤维科技有限公司、潘夏荣、蒋永芬未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为28943896.51元，执行费96344.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未申报财产亦未履行义务。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况、向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，苏州绿源纤维科技有限公司名下房地产及机器设备均由本院另案处理中；被执行人潘夏荣、蒋永芬名下房地产及车辆亦由本院另案处理中。待处置完毕，本案将依法参与分配。未查得其他被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下虽有财产，但均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4549号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王熙彤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初6149号原告：田慧芝，女，1964年1月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：刘桂芝，女，1943年5月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：李绍琴，女，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：李波，男，1993年1月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。三被告的委托诉讼代理人：李金凤，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告田慧芝与被告刘桂芝、李绍琴、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田慧芝，三被告的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田慧芝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款13万元及利息(利率按月息2%计算，自借款之日起至本金还清时止)；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：三被告系李志军(已去世)的法定继承人。2015年4月28日，李志军自原告手中借得现金人民币13万元。并由李志军出具借条一枚，同时约定该款于2015年12月3日还及约定月息2%，现原告知晓李志军自杀，刘桂芝系其母，李绍琴系其妻，李波系其子，李志军之父已先于李志军去世，李志军无遗嘱存在，故三被告系其法定继承人，在借款期限届满后，原告多次讨要未果，故起诉，诉请如前。三被告辩称，李志军借款应由李志军本人偿还，该借款系李志军的个人债务，没有用于共同生活。三被告均没有继承李志军的财产，不应该由三被告替其偿还该借款。本院经审理认定事实如下：李志军(已于2016年3月3日去世)于2014年12月3日为原告出具金额为130000元的借条一枚，注明“一年利息以付清”。被告刘桂芝系李志军之母，李绍琴系李志军之妻，李波系李志军之子。该款至今未还。上述事实，有原告提交的李志军出具的借条一枚，被告提交的火化证、常住人口登记卡、赤峰市红山区文钟镇三眼井村民委员会出具的证明一份、赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会出具的证明一份在卷佐证，本院对上述证据予以采信，作为认定事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告认可李志军向其出具金额为130000元的借条的同时，按月利率2%支付了一年的利息，故借款本金应为99800元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现李志军已去世，被告李绍琴负有清偿责任。被告李绍琴称该笔借款系李志军的个人债务，没有用于共同生活，但其未能提交证据证实，故该辩解不能成立。被告刘桂芝、李波作为李志军法定继承人，根据法律规定应在继承李志军遗产范围内以遗产的实际价值为限承担清偿责任。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：一、李志军欠原告田慧芝99800元及利息(按月利率2%自2014年12月3日起至借款还清之日止)，由被告李绍琴于本判决生效后立即偿还。二、被告刘桂芝、李波对上述借款本金及利息在继承李志军的遗产范围内以遗产的实际价值为限予以偿还。三、驳回原告田慧芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，邮寄送达费80元，财产保全费1170元，合计2700元（原告已预交），由原告田慧芝负担302元，由被告李绍琴负担2398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一六年十二月二十三日书记员 沈艳伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1512号之一原告：谭光见，男，汉族，1986年8月14日生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：李记山，男，汉族，1959年2月6日生，住河南省范县。被告：濮阳兴都物流有限公司，住所地范县白衣阁乡钱樊姜村。被告：刘其贵，男，汉族，1974年9月28日生，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。原告谭光见诉被告李记山、濮阳兴都物流有限公司、刘其贵、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告谭光见于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭光见的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭光见撤诉。案件受理费200元，由谭光见负担。审 判 长  黄立威代理审判员  成雅枢××二〇一六年十二月十四日书 记 员  孙兴达
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2801号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，系该行职工。被告李建虎，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告杜凤娟，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住冠县。系李建虎之妻。被告杜泽敬，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住冠县。被告杜利生，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告李建虎、杜凤娟、杜泽敬、杜利生借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李建虎、杜凤娟偿还本金22775.25元及利息。二、判令被告杜泽敬、杜利生承担连带还款责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建虎，由杜泽敬、杜利生担保于2013年6月24日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，到期日为2015年6月23日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金后，剩余欠款拒不归还，故诉至法院。被告李建虎、杜凤娟、杜泽敬、杜利生在本案审理期间未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交小额贷款业务申请表、被告身份证复印件、户口本复印件、农户贷款借款合同，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。上述证据经庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告李建虎向原告冠县农行申请借款3万元。2013年6月24日，被告李建虎作为借款人，杜泽敬、杜利生作为保证人，与冠县农行签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2013年6月24日至2015年6月23日；贷款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；担保期限借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将3万元转到被告李建虎指定的银行账户。贷款到期后，被告偿还部分本金，剩余本金22775.25元及利息未偿还。2016年7月13日，原告诉至法院。另查明被告李建虎与被告杜凤娟系夫妻关系。本院认为：被告李建虎、杜泽敬、杜利生与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告李建虎偿还借款本金22775.25元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2013年6月24日至2015年6月23日，按年利率9.6%计算，2015年6月24日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。因此笔借款发生在两被告李建虎与杜凤娟夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李建虎、杜凤娟共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杜泽敬、杜利生自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：一、被告李建虎、杜凤娟于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金22775.25元及利息（2013年6月24日至2015年6月23日，按年利率9.6%计算，2015年6月24日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告杜泽敬、杜利生对上述借款本息承担连带还款责任。被告杜泽敬、杜利生承担责任后可以向被告李建虎、杜凤娟追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  蒋镜斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  齐星明
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1503号申请执行人陈文华，男，1966年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人刘先明，男，1961年8月11日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人陈文华与被执行人刘先明民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈文华于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人刘先明给付欠款230561元。本案在执行过程查明，被执行人刘先明暂无财产可供执行。申请执行人陈文华也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈文华尚未受偿的230561元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初364号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘先明有可供执行财产时，申请执行人陈文华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十二月十三日书 记 员 梁仁伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初4466号原告陈山，男，1972年6月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告熊海英，女，1972年9月10日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告冉隆柳，男，1939年12月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告陈山、熊海英诉被告冉隆柳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员陈长周独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈山、熊海英到庭参加诉讼，被告冉隆柳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈山、熊海英共同诉称，原告陈山、熊海英系夫妻关系。原告因享受贫困深度搬迁政策，在重庆市酉阳县两罾乡红阳村1组（小地名：长干子）处修建房屋，且已经办理了乡村建设规划许可证等相关手续。2016年2月12日至2016年3月14日建房期间，只要原告方组织施工，被告就躺在工地上，不让工人施工，并多次抢走工人工具丢到马路。由于被告阻碍，原告方不得不暂停建房。因为工期被拖延，原告方因建房而搭建好的模板全部报废，钢筋也因生锈而无法直接使用，事先购买的水泥也因未能按时使用而不得不低价转卖他人。被告的上述行为直接造成原告方经济损失23520元，具体为：水泥损失费1430元、木板损失费2000元、前期修房的人工费11840元、再次加固及除锈所需人工费8250元。为维护原告方合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告不得再次阻碍原告方建房施工；2、由被告赔偿因其阻碍建房而给原告方造成的经济损失共计23520元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告冉隆柳未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈山、熊海英系夫妻关系。原告方于2016年2月12日至2016年3月14日在本县两罾乡红阳村1组（小地名：长干子）处建房期间，被告以躺在原告方施工现场等行为阻止施工，原告方因此而暂停建房。2016年12月15日，原告方以被告阻碍建房的行为侵犯其合法权益等为由诉至本院，请求判令：1、被告不得再次阻碍原告方施工建房；2、由被告赔偿因其阻碍建房而给原告方造成的水泥损失费1430元、木板损失费2000元、前期修房人工费11840元、再次加固及除锈人工费8250元，共计23520元；3、由被告承担本案诉讼费用。另查明，2016年3月3日，原告方以每吨330元的价格购买了16吨水泥，2016年4月3日，原告方以每吨200元的价格转让出11吨水泥。截止2016年3月14日，原告方为施工而购买了30张大红板（54元每张）及380元的木板，目前，上述材料均已报废。上述事实有原告方的当庭陈述，原告方提交的身份证、结婚证、乡字第1号乡村建设规划许可证复印件、酉阳土家族苗族自治县两罾乡人民政府证明、现场照片等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本案的争议焦点：1、被告的行为是否构成侵权？2、若被告的行为构成侵权，原告方的损失如何确定？本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告冉隆柳，经本院依法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告方抗辩的权利。关于被告的行为是否构成侵权的问题，本院作如下评述：本案中，被告多次躺在施工现场阻止建房等行为，使得原告方不能按时建房，并造成原告方因建房而购买的钢筋生锈、所购买大红板、木板全部报废，妨害了原告方的合法权益，其行为应属侵权。虽不能预测被告今后是否还会妨碍原告方建房，但由于其曾经实施过妨碍原告方建房的侵权行为，故，对原告方提出被告不得再次阻碍其施工建房的诉讼请求，本院予以支持。关于原告方的损失如何确定的问题，本院作如下陈述：本案中，原告方因被告冉隆柳的侵权行为所造成的损失，理应由被告进行赔偿。原告方因施工建房而购买的大红板及木板，现已全部报废，损失已实际产生，故，本院对原告方主张的大红板及木板共计2000元损失费予以支持。原告方以低于购买价转让水泥的行为，系为了减少损失而采取的必要措施，且其转让价格也较为合理，故，本院对原告方主张的水泥损失费1430元予以支持。对原告方主张再次施工时，除锈以及重新固定所需的8250元人工费，因未实际产生，其具体损失无法确定，故，本院对其该项主张暂不予认定。对原告方主张前期修房投入的11840元人工费，本院认为，被告的阻碍行为虽一定程度上拖延了施工进度，客观上造成了人工损失，但据原告方庭审中陈述：在被告阻碍期间修建了部分房屋基础。即，原告方前期建房投入的人工费，并未因被告的侵权行为而完全损失，且原告方未举示充分证据证明该具体损失，其应当承担举证不能的法律后果，故，本院对原告方的该项主张暂不作认定。另，原告方对上述两项损失费的主张，可在实际损失产生后或者有新证据时，另行向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉隆柳不得阻碍原告陈山、熊海英施工建房；二、由被告冉隆柳于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈山、熊海英因其妨碍施工建房而造成的经济损失3430元（大红板、木板及水泥损失）；三、驳回原告陈山、熊海英其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告冉隆柳承担。如果被告冉隆柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈长周二〇一六年十二月二十七日书 记 员  雷 琴
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保286号申请人：吕则君，男。1986年3月16日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：张红涛，男，1979年7月10日生，汉族，住松原市宁江区。申请人吕则君因与被申请人张红涛民间借贷纠纷，于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张红涛的工资及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人吕则君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年12月起，除每月为被申请人张红涛留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币70000元时止。冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月七日书记员  辛立峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2441号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行。被执行人：汤玉武，男，汉族。被执行人：梁晓华，女，蒙古族。被执行人：梁清泉，男，蒙古族。被执行人：牟红艳，女，汉族。被执行人：梁海龙，男，蒙古族。被执行人：杨鸿雁，女，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行申请执行郭俊义、刑素兰、郭海明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭俊义、刑素兰、郭海明下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月六日书记员  刘柏安
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2158号申请执行人朱某某，男。被执行人于某某，男。关于申请执行人朱某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初2529号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱某某于2016年8月16日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人于某某可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 虹审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 鑫