wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终11026号上诉人（原审原告）：张美英，女，1958年12月14日出生。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。上诉人张美英因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14487号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张美英上诉请求：撤销一审裁定。张美英上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与张美英的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归张美英所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过张美英同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。对于张美英的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。张美英向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还张美英2003年至2014年间的股金红利7993.19元一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张美英对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因张美英的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回张美英的起诉。本院认为：张美英系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故张美英的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回张美英的起诉正确。张美英的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  岳国英
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2612号原告胡伟明，男，汉族，1967年4月14日出生，住广东省珠海市金湾区，委托代理人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托代��人陈小姗，广东华杨律师事务所律师。被告珠海市晟坤汽车租赁服务有限公司，住所珠海市金湾区三灶镇虹阳路192号综合楼1楼10号商铺。法定代表人胡尾兵。原告胡伟明诉被告珠海市晟坤汽车租赁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，适用简易程序，由审判员程怡独任审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡伟明及其委托代理人陈小姗、被告珠海市晟坤汽车租赁服务有限公司的法定代表人胡尾兵出庭参加了庭审，现该案已审理终结。原告诉称：2015年7月1日，原告入职被告处，任职司机。双方约定试用期两个月（2015年7、8月），试用期月工资标准为底薪3700元加提成（外包车10%的提成）；试用期满后，月工资标准为底薪4000元加提成（外包车10%的提成）。离职前，原告月平均工资约为人民币5000元，工资月结。原告入职后，被告未与原告签订劳动合同。时至2016年7月31日，被告告知原告不用回来上班了，单方辞退原告。原告认为，被告的行为已构成违法解除劳动合同。综上所述，被告未与原告签订劳动合同，应当向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币55000元；被告违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币15000元。请求法院判令：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币15000元；2.被告向原告支付2015年8月1日至2016年6月30日期间的未签订劳动合同二倍工资差额人民币55000元。原告提交的证据有：1.珠金劳人仲案字[2016]454号仲裁裁决书、送达回证；2.2016年4、5、6、7月工资单；3.非全日制劳动合同。被告辩称：被告与原告没有劳动关系，是劳务关系，所以不需要签订劳动合同。原告没有固定的工作时间，类似于兼职，原告什么时候想来或不想来上班都可以，原告每天工作时间不超过3个小时，每周不超过24小时。被告在举证期限内申请证人出庭作证，以证明原、被告之间是劳务关系，而非劳动关系。经审理查明：原告胡伟明于2015年7月1日入职被告处，担任司机一职，被告公司为其他公司提供租赁上下班车服务，原告担任上下班车的司机，班车路线主要在三灶镇的汤臣倍健公司、永南食品厂、中元集团至东咀附近。周一至周五每天工作时间为早上7点半至8点半左右来回两趟，下午5点至6点左右两趟，晚上一至两趟，平均每趟出车时间约30分钟；周六、日出车趟数约为4趟，平均每趟出车时间约30分钟。原告不用到被告公司打卡考勤，出车时间基本固定，工资按出车趟数基本每月4000元，如果有超出上述出车趟数算加班，额外支付加班费。原告称被告于2016年7月31日无理由通知原告不用上班，被告称因为接到投诉，只是让原告休息几天，后来通知原告上班，原告自己不愿意回来上班。本院认为，根据本院查明的事实，原告周一至周五每天上班时间约为30分钟×6趟=180分钟，周六、日上班时间约为30分钟×4趟=60分钟，一周上班时间约为19小时。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条关于非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间不超过二十四小时的用工形式。本案中，原告平均每日工作时间不超过三小时，每周工作时间约为19小时，符合上述关于非全日制用工形式，因此，本院认定原告在被告处工作属于非全日制用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、第七十一条规定非全日制用工形式，可���不签订劳动合同，终止用工时，不向劳动者支付经济补偿金。因此，原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案受理费5元由原告胡伟明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 程 怡二〇一六年十二月二十八日书记员 徐毅成
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执220号之十申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，法定代表人：孙利强。被执行人王康，男，汉族，1985年2月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区苏中超市经营者。我院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与马鞍山市雨山区苏中超市、王康侵害商标权纠纷一案中，于2016年10月14日冻结了被执行人王康在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币1.38元，现因我院强制执行标的到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王康在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币6100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鑫二〇一六年十二月十三日书记员 艾海涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8982号罪犯胡凤新，男，汉族，1963年6月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）阜刑初字第29号刑事判决，以被告人胡凤新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴二万元）。安徽省高级人民法院于2007年6月19日作出（2007）皖刑执字第553号刑事裁定，核准安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）阜刑初字第29号以被告人胡凤新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年9月23日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2011年9月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡凤新在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡凤新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡凤新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽系毒品犯罪，但有履行财产刑的行为，减刑时可不从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡凤新减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月30日起至2027年7月29日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9048号罪犯郝金良，男，汉族，1984年5月31日生，中专文化，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2003年5月28日作出（2003）六刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人郝金良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑九年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郝金良不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）皖刑终字第300号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2011年8月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郝金良在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝金良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝金良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝金良减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2018年4月4日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执1134号申请执行人杜维国，男，住隆化县。被执行人杜书明，男，住隆化县。申请执行人杜维国与被执行人杜书明排除妨碍纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜维国于2016年11月7日向本院提出执行申请，要求被执行人杜书明履行给付0.21112万元的义务，本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年12月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的���定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4076号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贺军二〇一六年十二月六日书记员  徐 瀛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书���2016）黔民申1383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯安邦，男，1942年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵文进，男，1952年10月3日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：严仕华，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第四工程局安装公司。住所地：贵州省贵阳市四方河路**号。法定代表人：张向东，该公司总经理。再审申请人冯安邦因与被申请人邵文进、中国建筑第四工程局安装公司（以下简称中建四局）第三人撤销之诉纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯安邦申请��审称，（一）一、二审法院审理认为冯安邦对于超强房地产开发公司（以下简称超强公司）作为拆迁人建设的永乐路88号明华大楼双方诉争的房屋不再享有权利错误。（二）邵文进办理房屋登记的依据是贵阳市云岩区人民法院于2008年1月10日作出的（2008）云民一（二）初字第41号民事调解书，而此调解书是中建四局与邵文进之间恶意串通、损害冯安邦的权益下作出的，应当予以撤销。（三）一审法院法官在处理本案纠纷中，应当回避而不回避，且程序严重违法，错误作出判决，损害冯安邦的合法权益；二审法院认为无法律规定作出原调解书的审判人员应当回避本案审理，明显错误。（四）二审认为依据（2002）筑民一终字第612号民事判决的内容，超强公司由于客观原因无法按照拆迁协议的约定安置冯安邦，故判令超强公司在同等地段购买营业房屋安置冯安邦，因此认��冯安邦丧失诉争房屋物权错误。冯安邦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新的证据的问题。冯安邦在申请再审时提交了项目原始规划档案、（2002）云民初字第1298号和（2002）筑民一终字第612号民事判决、（2008）云民一（二）初字第41号民事调解书、2002年6月17日贵阳市云岩区人民法院民事审判笔录、拆迁合同等证据作为新证据。经审查，冯安邦提交的这些证据不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据规定的情形，不属于新的证据范畴，且不足以推翻原审认定的事实。对此申请再审理由，本院不予采纳。关于事实认定及法律适用问题。根据贵阳市中级人民法院（2002）筑民一终字612号生效判决书的内容，超强公司由于客观原因无法按照房屋拆迁协议的约定安置贵阳市永乐路88号明华大楼地块5号营业房给冯安邦，故判令超强公司在同等地段、同等价值购买营业房14.65㎡安置冯安邦。而贵州省贵阳市云岩区人民法院（2002）筑执字第276-4号裁定书裁定含本案诉争房屋在内的贵阳市永乐路54号至88号明华大楼第一层部分门面、第二层房屋归中建四局所有。根据《最高人民法院关于的解释》第九十三条第一款“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”之规定，上述判决书、裁定书认定的事实可直接作为证据使用。一、二审法院根据上述判决、裁定，认定冯安邦已丧失对本案诉争房屋的物权，故贵阳市云岩区人民法院作出的（2008）云民一（二）初字第41号《��事调解书》并未损害冯安邦的合法权益，于法有据，并无不当。另，本案一、二审判决并无符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对此申请再审理由，本院不予支持。关于是否存在审判人员应当回避而未回避情形的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”之规定，本案为第三人撤销之诉，而涉案的民事调解书是针对房屋确权的另一案件纠纷，与本案是两个不同案件，不属于上述法律规定的范畴。故二审认定一审未予回避并无不当，有法律依据。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，冯安邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯安邦的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月五日书 记 员  何丹
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第913号之三申请执行人梁建华，男，1952年1月24日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。申请执行人傅航宙，女，1988年6月15日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。被执行人福州陶源石材有限公司，住所地罗源县白塔乡赤岭民营投资区。法定代表人康春浩。被执行人蔡善苹，男，1966年7月22日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。申请执行人梁建华、傅航宙与被执行人福州陶源石材有限公司、蔡善苹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）罗民初字第708号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。申请执行标的1450000.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询相关金融机构，被执行人福州陶源石材有限公司、蔡善苹名下账户无可供执行款。本院依法对福州陶源石材有限公司名下厂房、机械设备、板材及原料予以查封并依法作出裁定交由相关机构评估，挂在淘宝网进行拍卖。厂房、板材、机械设备经过多次拍卖流拍，无人竞拍。本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2015）罗执字第913号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  张章武二〇一六年十二月六日书记员  李文蓉
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1398号申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。被执行人长春市车域文化传播有限公司,住长春市绿园区普阳街1688号玉景花园2号楼1111室；被执行人刘品,男性,1969年7月2日出生,住哈尔滨市香坊区香顺街80号7单元401-1号；被执行人王颖,女性,1971年4月11日出生,住哈尔滨市香坊区香顺街80号7单元401-1号；被执行人刘巍,女性,1966年11月11日出生,住哈尔滨市香坊区民建巷5号2单元201室；被执行人魏荣斌,男性,1961年7月1日出生,住哈尔滨市香坊区民建巷5号2单元201室。本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与长春市车域文化传播有限公司、刘品、王颖、刘巍、魏荣斌借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月八日书 记 员  冯 春
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1号罪犯丁国成，男，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2015年11月25日作出（2015）偃刑一初字第128号刑事判决，认定被告人丁国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2015年4月7日晚，因琐事与韩某发生纠纷后，驾驶货车左转将左侧站立的韩某挂倒后碾伤。经鉴定：韩某伤情属轻伤一级。罪犯丁国成在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁国成自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁国成减去有期徒刑二个月（刑期自2015年11月17日起至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘长伟审判员 王 伟二〇一六年十二月二日书记员 王元祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9052号罪犯梁诗魁，男，汉族，1971年7月18日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）芜中刑初字第00018号刑事判决，以被告人梁诗魁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁诗魁不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年4月27日作出（2012）皖刑终字第00152号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯梁诗魁在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁诗魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁诗魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁诗魁减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2031年12月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6574号罪犯包天明，男，汉族，1986年9月10日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2013年12月31日作出（2013）牡西刑初字第114号刑事判决，以被告人包天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯包天明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯包天明予以减刑一年。经审理查明，罪犯包天明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯包天明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯包天明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包天明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月22日起至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7101号罪犯陈林，男，1971年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年8月23日作出(2002)沈刑(2)初字第60号刑事判决，以被告人陈林犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月9日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯陈林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年2月28日起至2020年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1608号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	苏忠双,男性,1968年9月21日出生,住榆树市新立镇泡沿村6组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与苏忠双借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  李国钊
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1177号之二原告：曹红林，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。被告：吴刚，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。被告：富家云，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告曹红林与被告吴刚、富家云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告曹红林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按曹红林撤回起诉处理。审 判 长  陈 超代理审判员  朱永虎人民陪审员  臧园园二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邱奥丽
河南省内���县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执154号之七申请执行人康某，男，汉族。被执行人马某某，男，汉族。被执行人谢某某，女，汉族。关于康某与马某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）豫0527执226号之三执行裁定书，查封了被执行人谢某某在****一套，现因被执行人谢某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢某某在****的查封。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一六年十二月二日书记员  李易航
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1740号移送机关榆树市人民法院吴桂树,男性,1969年2月4日出生,住德惠市松花江镇罗全坨子村一组。本院在执行吴桂树罚金一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  刘元甲二〇一六年十二月十九日书记员  宋金波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10975号之一原告冯满华，女，1975年4月，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆波涛置业经纪有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼14号。法定代表人冉兵。被告重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3。法定代表人邓绍安。本院在审理原告冯满华诉被告重庆波涛置业经纪有限公司、重庆绚丽装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告冯满华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯满华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯满华撤回起诉。本案案件受理费630元，减半收取315元，公告费300元，共计615元，由原告冯满华负担。审 判 长  王 冲人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十二月十三日书 记 员  何 格
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终581号上诉人（一审起诉人）：范庆花，黑龙江省北兴农场退休工人。上诉人范庆花因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。范庆花一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1426号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘星海审判员  李 强审判员  刘宏业二〇一六年十二月二日书记员  刘 啸
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6026号罪犯万达明，男，1970年3月27日出生于重庆市万盛区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2001年3月13日作出（2001）惠刑初字第72号刑事判决，以被告人万达明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。服刑期间，因发现漏罪。重庆市第三中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）渝三中法刑初字第51号刑事判决，以被告人万达明犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，合并原判刑罚，执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第648号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1318号刑事裁定减刑一年七个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第992号刑事裁定减去有期徒刑一年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3155号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4093号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第04745号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯万达明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯万达明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。本院认为，罪犯万达明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万达明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7674号上诉人（原审原告）：万正香。被上诉人(原审被告)：重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。法定代表人：封洪君，所长。委托代理人：刘盈，重庆竟凯越律师事务所律师。本院在审理上诉人万正香与被上诉人重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，因上诉人万正香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按万正香自动撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人万正香负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  苏渝代理审判员  于利代理审判员  黎明二〇一六年十二月二日书 记 员  张坤
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0524刑初273号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人李某某，男，1995年8月27日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省柳河县，住吉林省柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日被取保候审，2015年12月31日被监视居住,2016年5月24日被柳河县人民检察院决定监视居住。被告人范某某，男，1994年1月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省柳河县，住吉林省柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被取保候审，2016年1月23日被监视居住，2016年5月24日被柳河县人民检察院决定监视居住。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）246号起诉书，指控被告人李某某、范某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人李某某、范某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月25日7时55分许，被害人柳某某酒后与被告人李某某、范某某等人在某镇某歌厅内因琐事发生争执，李某某、范某某等人在某镇某宾馆附近找到柳某某，李某某、范某某均手持镐把将柳某某头部、肩部打伤。经柳河县公安局人体损伤程度鉴定书鉴定，柳某某之损伤为轻伤一级。案发后，被告人李某某、范某某被公安机关抓获归案，现已与被害人柳某某达成赔偿谅解协议。以上犯罪事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据搜集在卷予以证实。公诉机关认为：被告人李某某、范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人李某某、范某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。经审理查明:2013年12月25日5时许，被告人李某某、范某某、沙某等人与柳某某因琐事引起争执并发生打斗，后被人拉开。当日7时55分许，被告人李某某、范某某、沙某某等五人在某镇某宾馆附近找到柳某某并对其进行殴打。李某某、范某某均手持镐把打击柳某某头、肩等部位，造成柳某某左侧颞顶部硬膜外血肿、右侧额颞叶脑挫裂，左侧颞顶骨骨折，多处头皮挫裂伤，周身多处软组织挫伤。经柳河公安司法鉴定中心鉴定：柳某某头部创口、颅骨骨折及肩胛骨骨折构成轻伤，左侧颞顶部硬膜外血肿、右侧额颞叶脑挫裂亦构成轻伤。案发后，二被告人被柳河县公安局抓获归案并分别与被害人达成赔偿谅解协议。上述事实有经庭审质证的被害人柳某某的陈述，证人沙某某、刘某某、张某某、周某某、江某某、张某2的证言，被告人李某某、范某某的供述与辩解，柳河县公安司法鉴定中心（柳）公（刑）鉴（损伤）字（2014）038号法医学人体损伤程度鉴定书、柳河县公安局抓获经过、辨认笔录，协议书、收据等证据予以证明，被告人李某某、范某某亦无异议，本院予以确认。本院认为：被告人李某某、范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，赔偿受害人损失，取得被害人谅解，可从轻处处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人范某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍庆宇审 判 员  艾鹏飞代理审判员  路 婧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 妍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初5427号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人谢立柱，任大谢集支行信贷专管员。被告谢新中，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢新安，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。被告马翠义，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告谢新中、谢新安、马翠义借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李占军二〇一六年十二月二日书记员  付海心
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执335号申请执行人滕州市景盛工贸有限公司，住所地山东省滕州市景盛工贸有限公司。组织机构代码79732942-7。法定代表人刘涛，该公司执行董事。被执行人纳雍县曙光乡联合煤矿，住所地纳雍县曙光乡联合村。组织机构代码75539050-2。负责人时洪德。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2016）黔0525民初589号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人纳雍县曙光乡联合煤矿送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务人民币214817元，承担执行申请费3122元。在执行过程中，经查被执行人纳雍县曙光乡联合煤矿已关闭，无存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人滕州市景盛工贸有限公司向本院递交本案的撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结纳雍县人民法院（2016）黔0525民初589号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一六年十二月七日书记员  饶敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初10727号原告：金蓓奇，女，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。被告：冯定西，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：潘燕飞，女，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告金蓓奇与被告冯定西、潘燕飞买卖合同纠���一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告金蓓奇的委托诉讼代理人杨先煌、被告冯定西、潘燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还所拖欠的货款145000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自2014年8月份开始向被告冯定西批量供应女鞋，由原告将约定款式、质量的女鞋从浙江温州物流公司发往被告所在地，由被告签收。至2015年1月份双方供应结束后，经双方结算，被告尚欠原告货款170000元，被告于2015年12月25日向原告出具欠条一份。此后，被告仅向原告还款25000元，尚欠145000元至今未还。原、被之间形成货物买卖合同关系，原告按照约定向被告交付了约定款式、质量的货物后，被告未完全履行支付货款义务，其行为构成违约，应当向原告承担及时支付货物等违约责任。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同向原告偿还。两被告辩称：1、对原告陈述的业务往来的经过没有异议。2、自己已经支付了48000元，现尚欠原告货款金额为122000元。经审理查明：两被告系夫妻关系。原、被告之间曾有业务往来，后经原、被告结算，被告尚欠原告货款170000元，由被告冯定西亲笔出具欠条一份，欠条上落款时间为2015年12月25日。被告于2015年12月15日支付了20000元，2016年1月5日支付了3000元，2016年2月3日支付了10000元，2016年4月17日支付了5000元，2016年11月8日支付了10000元。以上事实有原告身份证，两被告户籍信息，两被告婚姻登记材料，欠条及原告方庭���陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。本院认为，原、被告经结算，被告尚欠原告款项170000元，由被告冯定西亲笔出具欠条一份，被告方予以确认，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告方认为双方实际结算于2015年12月12日之前，原告方予以否认，原告方主张结算时间以被告出具的欠条上的落款日期为准，即2015年12月25日。被告主张自己曾于2015年12月15日支付了20000元，2016年1月5日支付了3000元，2016年2月3日支付了10000元，2016年4月17日支付了5000元，2016年11月8日支付了10000元，合计48000元，原告方对五笔还款均予以确认，但认为第一笔20000元支付于双方结算之前，且其认为被告当庭提供的微信聊天记录系被告与他人之间的对话，不能证明被告方主张的待证事实，被告于2015年12月15日支付的20000元不应当在货款总额中予以扣减。因被告方提供的证据不足以证明双方曾于2015年12月12日前口头结算，故双方结算的日期应以被告冯定西出具的欠条上的落款日期为准，即2015年12月25日。因此，本院对被告于2015年12月25日之后支付给原告的货款合计28000元予以确认，被告方尚欠原告货款142000元。原、被告未约定逾期付款利息，但被告未及时支付货款，应当支付占用原告资金期间的利息损失，现原告要求按银行同期同档次贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还，现原告要求两被告共同清偿债务理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冯定西、潘燕飞应于本判决生效之日起十五日内偿付原告金蓓奇货款142000元及利息损失（以142000元为基数，从2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取计1600元，由原告金蓓奇负担33元，被告冯定西、潘燕飞负担1567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一六年十二月十二日代书 记员  许雅群
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0327执249号之一申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。法定代表人王登富，该公司董事长。被执行人周勇，男，1982年1月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县学洲区。被执行人赵春霞，女，1986年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人盘元桂，男，1957年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周勇、赵春霞、盘元桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人周勇的住房公积金159318.74元，并且支付给申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，本院没有查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0327民初478号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  谢良程审判员  卿钟秀二〇一六年十二月十三日书记员  秦雷杉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2959号之一原告：姜昕，男，1972年3月5日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：李金城，总经理。委托诉讼代理人：于海，男，该公司前期经理。委托诉讼代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。原告姜昕与被告吉林市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告马仁于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜昕以自行和解履行完毕为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜昕撤诉。案件受理费767元由原告姜昕负担。审 判 长 潘 威人民陪审员 李 晶人民陪审员 李明焕二〇一六年十二月二十日代理书记员 朱 琳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初2004号原告夏某，女，1982年3月4日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人姜全喜，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告田某1，男，1985年6月6日生，汉族，农民，住新蔡县。原告夏某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原被告经人介绍于××××年××月初八登记结婚，××××年××月××日生育女儿田某2，一直跟随原告生活至今。双方因婚前相识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚。婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事生气，被告无故对原告实施人身限制，不让与邻居接触。被告的行为导致感情破裂，双方因感情不合，曾于2012年8月31日办理了离婚手续。后在亲朋的劝说下，为了孩子，双方于××××年××月××日办理了复婚登记手续。××××年××月××日生育儿子田某3，可是双方仍不能和好。双方因夫妻感情不和，已分居生活，相互不履行夫妻义务。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。原被告的共同财产有：两轮电动车、三轮车各一辆，铁皮柜子两个，另有共同债权40000元。原告在被告家的个人财产有：两轮摩托车一辆，组合柜一套、老板椅一套（含茶几）、棉被八条。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：准予原、被告离婚；田某2、田某3由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产共同分割，个人财产归个人所有；共同债权40000元，共同享有；诉讼费由被告承担。被告田某1辩称，我同意离婚。我要求抚养两个孩子，抚养费原告愿意承担就承担。经审理查明：原告夏某与被告田某1经人介绍相识，××××年××月初八，双方办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生一女田某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常为家务琐事生气、吵架。后原、被告于2012年8月31日办理离婚手续。××××年××月××日，原告夏某与被告田某1再次办理了结婚登记手续。2015年12月16日，原、被告生育一子田某3，现随被告生活。现原告以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院判决准予原、被告离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债务，原告夏某在被告田某1处的个人财产有：两轮摩托车一辆、组合柜一套、老板椅一套（含茶几）、棉被八条。还查，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。在审理过程中，原告夏某表示愿意由原告抚养女儿田某2，由被告田某1抚养儿子田某3。上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情、有关财产情况的一致陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告夏某与被告田某1虽自愿登记结婚并育有两个孩子，但双方婚后经常、生气吵架，并造成其夫妻感情彻底破裂。现原告夏某要求离婚，被告田某1同意与其离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的婚生女田某2近期一直随原告夏某生活，不改变小孩的成长环境对其健康成长更为有利，故田某2应由原告夏某抚养，由被告承担抚养费。原、被告的婚生子田某3虽未满两周岁，尚在哺乳期，但其近期一直在跟随被告田某1生活、且原告夏某同意由被告田某1抚养，故田某3应由被告田某1抚养，由原告夏某承担抚养费。原告夏某虽主张原、被告有共同财产，但原告未提供证据予以证明，且被告予以否认，故本院对此不予认定。原、被告的共同债权、共同债务和本案不是同一个法律关系，且双方均未提供充分的证据予以证明，对此原、被告均可另行主张权利。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告夏某和被告田某1离婚。二、原、被告的婚生女儿田某2由原告夏某抚养，由被告田某1承担抚养费27132.5元；原、被告的婚生子田某3由被告抚养，由原告夏某承担抚养费46125.25元。三、原告夏某的个人财产：两轮摩托车一辆、组合柜一套、老板椅一套（含茶几）、棉被八条，归原告夏某所有。上述判决二、三项于判决生效后十日内履行清结。四、驳回原告夏某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某、被告田某1各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一六年十二月二日书记员  侯昱铖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保539号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原名称：泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：*。法定代表人李延玲，任董事长。被申请人：张义学，*，居民。被申请人：张翠芳，*，居民。被申请人：张伟，*，居民。被申请人：刘娟，*，居民。被申请人：徐西岩，*，居民。被申请人：李芹，*，居民。申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。担保人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二日书 记 员  郑 轲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初789号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人贺黑，男，汉族，1982年3月27日出生，初中文化，系务工人员，户籍所在地河南省柘城县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。辩护人侯嘉文，内蒙古晴正律师事务所律师。辩护人郝原，内蒙古晴正律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人贺黑犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人贺黑及其辩护人侯嘉文、郝原到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日0时20分许，被告人贺黑酒后驾驶豫NXXX**号起亚牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊煤路由东向西行驶至“锦驰二手车交易中心”门前道路时，撞至前方同向行驶的被害人贺某某驾驶的蒙KXX**警号捷达牌小型轿车尾部，造成贺某某及该车乘车人董某受伤、两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人贺黑的血液酒精含量为211.38mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贺黑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人贺黑应承担此次事故的全部责任，贺某某无责任、董某无责任。案发后，被告人贺黑家属代其赔偿了此次事故造成的全部经济损失。被告人贺黑及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩称，案发后，被告人贺黑未逃离事故现场，配合民警调查，且归案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。上述事实，有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，赔偿协议及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺黑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺黑归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人贺黑醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人贺黑的血液酒精含量为211.38mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人贺黑酌情从轻处罚。因本案中被告人贺黑不具有主动投案的条件，故对辩护人提出的被告人贺黑具有自首情节的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人贺黑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月6日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  苏子祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9429号罪犯邵建明，男，汉族，1987年5月21日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2010年7月15日作出（2010）相刑初字第0151号刑事判决，以被告人邵建明犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人邵建明不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）淮刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵建明确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵建明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵建明减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年12月8日起至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6548号罪犯陈江，男，1975年12月11日出生，汉族，出生地四川省内江市威远县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：四川省内江市威远县。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月15日作出(2012)东某刑初字第1193号刑事判决，以被告人陈江犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月22日作出(2013)东中法刑二终字第100号刑事判决，以被告人陈江犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2013年7月30日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈江在本次考核期间（2013年7月30日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月至2016年3月获得14次嘉奖）。罚金人民币30000元已执行完毕。社区矫正机构四川省威远县司法局于2016年10月27日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯可以纳入社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈江予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月十二日书记员 欧妤桃
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执892号申请执行人：李凤，女，汉族，住三台县潼川镇。被执行人：林天军，男，汉族，住三台县北坝镇。被执行人：李芙蓉，女，汉族，住三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2016）川0722民初1666号判决，于2016年11月30日向被执行人林天军、李芙蓉发出执行通知书，责令被执行人偿还李凤借款196000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：对被执行人四川宏梓房地产开发有限公司的银行存款20万元予以冻结、扣划;或对其相应价值收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年十二月二日书记员  杨扬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7032号罪犯陈应义，男，1970年7月27日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)汕中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人陈应义犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2005年3月2日作出(2005)粤高法刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈应义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈应义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯陈应义获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈应义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈应义减去有期徒刑七个月，刑期执行自2004年7月13日起至2017年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7878号原告：龚宏伟，男，1977年7月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙头寺泰山大道动力国际E栋15楼。法定代表人：李俊，职务不详。原告龚宏伟与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告龚宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龚宏伟撤回起诉处理。代理审判员  张桂华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金 倩
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终2389号上诉人（原审原告）：邱清娣，女，1959年7月11日出生，汉族。委托代理人：俞治城，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张廷古，男，1980年9月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：黄志伟，系该公司总经理。委托代理人：林玉琴，系该公司职员。上诉人邱清娣因与被上诉人张廷古、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1527号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年1月13日11时10分，张廷古驾驶粤RBX2**号车辆自鱼湾向佛子凹方向行驶至252省道36KM+700M时，因超车转弯与由邱清娣驾驶的摩托车（自鱼湾向ＸＸ行驶）发生碰撞。交通事故造成邱清娣受伤。该日，英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），事故编号：4418220005322。认定张廷古承担事故的全部责任。事故发生后，邱清娣被送至英德市东华镇中心卫生院救治，住院2天后于2016年1月15日转至英德市中医院治疗，至2016年1月29日出院。出院建议：休息三个月，加强营养、继续治疗、后期复查、拆除内固定等后续治疗费约需8000元。陪人一人，陪护时间2016年1月15日至2016年1月29日。2016年1月30日，邱清娣与张廷古在英德市公安局交通警察大队签订《交通事故损害赔偿调解书》，双方达成如下协议：1、因事故造成邱清娣受伤住院14天的医疗费13756.38元、护理费1008元、伙食费1400元，以上共计16164.38元由张廷古负责；2、因事故造成双方车辆损失维修费以当地价格认证中心认定为准，由张廷古负责；3、付款方式：结案当日一次性付清；4、此调解书经双方当事人或代理人签字生效，今后互不追究任何经济责任，事故到此结案。邱清娣、张廷古均在该调解书签字按手印确认。当日张廷古即支付邱清娣16164.38元。2016年3月9日，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付张廷古赔款15469元。2016年5月11日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，邱清娣左锁骨骨折致左肩关节活动功能受限评定为十级伤残。原审法院认为：张廷古驾驶粤RBX2**号车辆因超车转弯与邱清娣发生碰撞，并负该事故的全部责任。2016年1月30日，双方在英德市公安局交通警察大队签订了《交通事故损害赔偿调解书》，双方均捺印签字，系双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。双方应本着诚实信用原则履行该调解书。该调解书签订后，张廷古已经履行了支付邱清娣赔偿款16164.38元的义务。该调解书第四项载明“此调解书经双方当事人或代理人签字生效，今后互不追究任何经济责任，事故到此结案”。法院认为，双方均系完全民事行为能力人，“互不追究任何经济责任”、“到此结案”意味着邱清娣对于除该调解书赔偿项目以外的其他赔偿数额的放弃，应包含邱清娣此次起诉内容。因此，对于邱清娣诉请要求再赔偿后续医疗费、鉴定费等费用共计87514元，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，原审法院于2016年7月27日作出如下判决：驳回邱清娣的诉讼请求。本案受理费993.93元，由邱清娣负担。上诉人邱清娣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销上诉人与被上诉人签订的《交通事故损害赔偿调解书》;2、撤销原审判决，依法改判支持上诉人后续医疗费、伤残赔偿金等费用共计87514元；3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：(一)虽然上诉人与被上诉人就本事故达成赔偿协议，上诉人也领取了协议约定的赔偿金，并且约定“事故赔偿一次性了结，今后不再产生纠纷”，但上诉人当时缺乏专业的医学知识、经验。自认为伤情较轻，不构成伤残，而现在经鉴定构成伤残，该协议约定赔偿的数额与按照有关规定计算应当赔偿的数额相差较大，明显违反公平原则，该协议显失公平，应当予以撤销。（二）请求二审法院支持上诉人的后续医疗费、鉴定费等费用共计87514元。上诉人于2016年1月13日11时10分发生交通事故，2016年1月30日上诉人与被上诉人达成交通事故损害赔偿调解书，由被上诉人张廷古对上诉人的医疗费、护理费及住院伙食费进行赔偿，共16164.35元，但此时，上诉人还未对自己的伤情做伤残鉴定，被上诉人所赔偿的费用不足以赔偿上诉人的所有损失，且跟按照有关规定计算应当赔偿的数额相差较大，明显对上诉人是不公平的，为维护上诉人的合法权益，请求法院判决被上诉人向上诉人赔付87514元，其中精神损害抚慰金由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内优先支付，不足部分由被上诉人张廷古承担连带责任。被上诉人张廷古口头答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司口头答辩称：事故双方在公平自愿的情况下达成了调解协议，且被上诉人张廷古已按调解的内容履行支付义务，该调解协议的签订合法有效，并不违反相关的法律法规。上诉人为完全民事行为能力人，其自愿签订的调解书合法有效，其自愿放弃部分民事权利也不违反相关规定，因此，依据合同法第八条和第六十条的规定，请求二审法院依法驳回上诉人的所有诉讼请求。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人邱清娣上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人邱清娣的诉讼请求是否应予支持。上诉人邱清娣因案涉交通事故受伤住院治疗，并于2016年1月29日治愈出院。上诉人邱清娣于2016年1月30日同被上诉人张廷古签订交通事故损害赔偿调解书时，已治疗终结，伤情也基本稳定，作为完全民事行为能力人的邱清娣，此时其对自己的伤情应当有着较清楚的认识。在此情况下，上诉人邱清娣自愿与被上诉人张廷古达成案涉交通事故损害赔偿调解书，是其双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人张廷古在签订交通事故损害赔偿调解书后，已按调解书的约定履行了赔偿义务，根据交通事故损害赔偿调解书第四条关于“此调解书经双方当事人或代理人签字生效，今后互不追究任何经济责任，事故到此结案”的约定，上诉人邱清娣不得再向被上诉人张廷古主张任何经济赔偿。在上诉人邱清娣未向法院提供证据证实其与被上诉人张廷古签订的交通事故损害赔偿调解书存在无效或可撤销的情形下，上诉人邱清娣在得到被上诉人张廷古支付的赔偿款后，再次向法院起诉要求张廷古赔偿其经济损失，显然有违交通事故损害赔偿调解书的约定，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人邱清娣的上诉请求依据不足、理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1987.85元，由上诉人邱清娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年十二月十二日书 记 员  林健欢书 记 员  余伟业
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2046号之一申请执行人：王定凯，男，1973年3月11日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038428C。法定代表人：刘国福，总经理。申请执行人王定凯与被执行人合肥建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现双方当事人已达成和解，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）皖1881民初1953号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一六年十二月二十六日书记员  秦 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1150号申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市金水区紫荆山路9号。负责人郭军，行长。委托代理人刘发强，该行员工。委托代理人王威，该行员工。被申请人郑州市管城区新盛通物资经销部。被申请人陈广林。被申请人刘新院。本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被申请人郑州市管城区新盛通物资经销部、陈广林、刘新院金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郑州市管城区新盛通物资经销部、陈广林、刘新院银行存款人民币2100921.45元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市管城区新盛通物资经销部、陈广林、刘新院银行存款人民币2100921.45元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月七日书记员  尼琳琳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3265号罪犯王向明，现服刑于山东省北墅监狱。山东省招远市人民法院于2004年9月10日作出（2004）招刑初字第242号刑事判决，认定被告人王向明犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币24000元，服刑期间缴纳24000元。2008年9月28日减刑一年六个月；2010年8月20日减刑一年六个月；2013年11月29日减刑一年一个月。现已执行刑期十二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王向明减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王向明的悔改表现，有罪犯王向明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王向明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王向明减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执497号之一申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心EF栋103号。法定代表人朱先德，董事长。被执行人彭绍华，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人陈立新，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人肖焰，女，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人张缔，女，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南凌华印务有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄花村。法定代表人肖焰，公司总经理。本院在执行申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司与被执行人彭绍华、陈立新、肖焰、张缔、湖南凌华印务有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一六年十二月二日书记员  刘 卓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5152号上诉人（原审被告）：朱玉龙，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：何东，男，1964年4月16日出生，汉族，徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：叶书华，女，1963年9月3日出生，汉族，住址同上。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙华，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武卫东，男，1970年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人朱玉龙因与被上诉人何东、叶书华、武卫东合伙协议一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初5505号民事判决，���本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院提前三日向上诉人朱玉龙送达开庭传票。本院审理过程中，上诉人朱玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱玉龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1791.4元，减半收取895.7元，由上诉人朱玉龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  嵇海勇二〇一六年十二月二日书 记 员  王嫣然
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3461号罪犯江志赠，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2008年12月3日作出（2008）胶刑初字第535号刑事判决，认定被告人江志赠犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，不得假释，并处罚金人民币4000元（于2016年11月21日缴纳罚金人民币4000元）。2012年9月14日减刑一年六个月；2014年10月30日减刑一年六个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯江志赠减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯江志赠的悔改表现，有罪犯江志赠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯江志赠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯江志赠减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3401刑初604号公诉机关西昌市人民检察院。被告人田玉华，男，生于1983年10月3日，彝族，四川省宁南县人，小学文化，农民，住四川省宁南县松新镇。因犯盗窃罪于2007年7月9日被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年1月8日刑满释放。因本案于2016年8月7日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年8月18日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人田玉华犯抢劫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人田玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控，2016年8月6日23时许，被告人田玉华窜至西昌市步行街，见被害人李某某（女）一人在街上行走，遂持刀上前威胁李某某，叫李某某把身上的钱拿出来，被害人李某某见状将身上的黑色挎包丢在地上转身就跑。被告人田玉华从抢得的挎包内将一部苹果6PLUS手机和120余元现金拿走后，将挎包丢弃在西昌市月城广场新华书店附近。次日凌晨3时许，公安民警在西昌市步行街二小附近抓获被告人田玉华，当场从被告人田玉华身上查获作案工具水果刀一把和一部被抢的苹果6PLUS手机，被抢现金已被田玉华挥霍用尽。经西昌市价格认证中心价格鉴定，被抢苹果6PLUS手机价格2783元。案发后被抢手机已追回并发还被害人李某某。上述事实，被告人田玉华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某陈述和辨认笔录、被告人田玉华指认作案现场照片、物证被抢手机照片、作案工具水果刀照片、书证接受刑事案件登记表、检查笔录、西昌市公安局特巡大队抓获经过、扣押及发还物品清单、西昌市价格认证中心价格鉴定意见书、四川省荞窝监狱释放证明书和被告人田玉华户籍证明证实，足以认定。本院认为：被告人田玉华以非法占有为目的，采用持刀威胁手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田玉华归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及被抢手机已追回，依法可对被告人田玉华酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人田玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 志 宏审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月十四日书 记 员 张  寒附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢499-3号申请执行人管学成，扶余市申请执行人代亚杰，扶余市被执行人景凤昌，现住松原被执行人李焕国被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司法定代表人孙延刚，经理。申请执行人管学成、代亚杰与被执行人景凤昌、李焕国、松原市博凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月8日作出（2013）扶民初字第2199号民事判决，判决如下：一、被告景凤昌、李焕国于本判决生效后10日内给付原告管学成、代亚杰木材款50万元，并自2013年8月20日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；二、被告松原市博凯建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告景凤昌、李焕国负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2199号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  常树才审判员  王长会审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十二日书记员  李欣铭
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执1586号之一申请执行人：樊政军，住肥城市。被执行人：车吉军，住肥城市。执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，执行费50元由申请执行人樊政军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 涛二〇一六年十二月五日书记员 汪传杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1587号之二申请执行人：滁州方欣物业服务有限公司,住安徽省滁州市丰乐路208号西楼甲单元201室。被执行人：张安全，男，汉族，1970年11月8日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理滁州方欣物业服务有限公司与张安全物业服务合同纠纷一案中，于2016年11月16日作出(2016)皖1102执1587号的裁定，查封了张安全银行存款1345.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人张安全存款1345.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8396号上诉人（原审被告）：重庆库玛家俬有限公司被上诉人（原审原告）：孙伦春上诉人重庆库玛家俬有限公司（以下简称“库玛公司”）因与被上诉人孙伦春工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初09175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。库玛公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.本案二审上诉案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审法院认定事实错误，通过被上诉人自己在民事诉状中的陈述，被上诉人受伤后在上诉人处领取了8000元的费用，而不是4000元费用；2.一审法院判决上诉人承担500元交通费没有依据。被上诉人孙伦春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙伦春向一审法院诉称：2010年6月，孙伦春到库玛公司工作，从事开料工作，月工资4403元，2015年1月18日，孙伦春在工作中受伤，伤后在武警重庆总队医院治疗17天后出院，2015年5月18日，孙伦春经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月8日，重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。现起诉请求：判决库玛公司支付孙伦春工伤保险待遇95587元（住院伙食补助费544元+住院期间护理费1700元+一次性伤残补助金31381元+一次性就业补助金28428元+一次性医疗补助金9476元+停工留薪期待遇22898元+交通费500元+鉴定费400元+检查费260元）。一审法院认定事实：2013年10月14日，孙伦春与库玛公司签订书面劳动合同，从事开料工作。期间库玛公司未为孙伦春参加工伤保险。2015年1月18日下午，孙伦春在工作中受伤。经武警重庆总队医院住院治疗，于2015年2月4日出院，共计住院17天，医院诊断为：右手拇指挫裂伤。住院期间的医疗费由库玛公司支付，2015年3月，库玛公司还支付孙伦春现金4000元。2015年5月18日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认决字【2015】0821号《工伤认定决定书》,认定孙伦春受伤性质属于工伤。库玛公司对《工伤认定决定书》不服，向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出驳回库玛公司诉讼请求的行政判决。库玛公司对一审法院作出的判决不服，上诉于重庆市第五中级人民法院。重庆市第五中级人民法院于2016年7月21日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年9月8日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸劳鉴初字【2015】0599号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为孙伦春受伤为拾级伤残，无生活自理障碍。孙伦春支付鉴定费400元，检查费219.8元。孙伦春受伤后，未再到库玛公司单位上班，2015年10月16日，孙伦春以书面形式，正式向库玛公司提出解除劳动合同，库玛公司对此当庭予以确认。2016年10月16日，孙伦春向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会超期未审结，孙伦春诉来一审法院。一审法院认为，作为一名劳动者，在从事劳动过程中意外受伤，并已经认定为工伤，其当依法享有工伤保险相关待遇，由于用人单位未依法为孙伦春参加工伤保险，孙伦春应当享有的工伤保险待遇，当由用人单位承担。孙伦春为十级伤残，其提出解除劳动关系，一审法院予以支持。一审法院确定其劳动关系的解除时间为2015年10月16日。关于孙伦春的本人工资，孙伦春举示的银行明细证明其离职前十二个月平均工资为4003元，一审法院予以采纳。孙伦春称有扣款未计入缺乏证据，其说法一审法院不予采信。关于库玛公司主张的住院伙食补助费，应按渝人社发〔2010〕284号第四条，按每人每日8元标准执行，为8元×17天=136元。关于孙伦春主张的停工留薪期工资，根据孙伦春的伤情即右手拇指挫裂伤和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》第S62.5的规定，其停工留薪期为4个月。其停工留薪期工资为4003元×4个月=16012元。依据《工伤保险条例》第三十七条的规定和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，孙伦春应享受的一次性伤残补助金为7个月的本人工资，即4003元×7个月=28021元；应享有的一次性工伤医疗补助金为2个月社平工资，即4738元×2个月=9476元；应享有的一次性伤残就业补助金为九级6个月社平工资，即4738元×6个月=28428元。孙伦春主张的交通费500元，根据本案孙伦春系住院治疗、又有一次鉴定检查等情况，属合理，一审法院予以支持。孙伦春主张的住院期间护理费1700元，不属工伤待遇范围，赔偿缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上所述，孙伦春应享受的工伤待遇为83192.8元（136元+28021元+28428元+9476元+16012元+500元+400元+219.8元），扣除库玛公司已支付的4000元，库玛公司还应支付83192.8元-4000元=79192.8元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、库玛公司重庆库玛家俬有限公司在本判决生效之日起五日内支付孙伦春各项工伤保险待遇79192.8元。二、驳回孙伦春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由重庆库玛家俬有限公司负担，一审法院决定免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，针对上诉人库玛公司的上诉请求及理由作如下评析：1.关于上诉人库玛公司称其已支付被上诉人孙伦春8000元应予抵扣的问题，上诉人陈述2015年3月份发给被上诉人2月份工资4000元，4月份发放3月份的工资4000元，共计8000元应予抵扣，而一审法院只抵扣了4000元，被上诉人对此予以否认，称2015年2月发的是1月份的工资不是停工留薪期工资，3月份发的才是停工留薪期待遇，应只抵扣4000元。工资发放记录由用人单位保管，上诉人并没有举示相应证据证实其陈述的8000元工资发放情况，应承担举证不能的责任，该上诉理由不能成立。2.关于上诉人称不应承担500元交通费的问题，被上诉人孙伦春发生工伤事故后就医治疗，必然产生相应的交通费用，一审法院酌情主张被上诉人500元交通费并无不当，上诉人的上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人重庆库玛家俬有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆库玛家俬有限公司负担，本院准予免交。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 玲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3759号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行。地址綦江区文龙街道龙角路**号*幢1-4。法定代表人刘健，该行行长。被执行人李光莲，女，生于1954年4月24日生，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人李光莲借款合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院于2010年11月11日作出的(2010)綦法民初字第02501号民事判决书已发生法律效力。被执行人张绍红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月27日向本院申请执行。本案在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3759号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年十二月十五日书记员 郑 焰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1846号申请执行人殷某某，女，1979年3月14日出生，汉族，住邛崃市。被执行人王某某，男，1980年10月25日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人殷某某与被执行人王某某抚育费纠纷一案，本院（2008）邛崃民初字第360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人殷某某于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付欠款5225元。本案在执行过程查明，被执行人王某某暂无财产可供执行。申请执行人殷某某也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人殷某某尚未受偿的5225元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2008）邛崃民初字第360号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王某某有可供执行财产时，申请执行人殷某某可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十二月十三日书 记 员 梁仁伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8058号罪犯李海港，男，汉族，1972年9月1日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）淮刑初字第014号刑事附带民事判决，以被告人李海港犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李海港不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年5月11日作出（2005）皖刑终字第184号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年05月04日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2014年07月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李海港确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李海港在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李海港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海港在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海港减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2020年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27893号原告:孙元萍,男,1965年1月2日出生,汉族,户籍所在地浙江省温州市龙湾区,现住天津市滨海新区。委托代理人:李东峰,天津金华达律师事务所律师。原告:天津展东科技发展有限公司,住所地天津市宝坻区钰华街106号。组织机构代码:07590684-3。法定代表人:冯常青,董事长。委托代理人:李东峰,天津金华达律师事务所律师。被告:宋荣国,男,1955年10月23日出生,汉族,住江苏省徐州市市辖区。被告:李现兰,女,1964年2月7日出生,汉族,住山东省济宁市邹城市。被告:尹波,男,1968年11月10日出生,汉族,住山东省济宁市邹城市。原告孙元萍、天津展东科技发展有限公司与被告宋荣国、李现兰、尹波合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法进行审理。原告孙元萍、天津展东科技发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告连带给付二原告煤款588202元及利润48185元,共计:636387元。并以此款为基数按人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清止;2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:2014年8月4日,原告天津展东科技发展有限公司、孙元萍与被告宋荣国、尹波签订合作协议书,合同约定被告宋荣国、尹波为原告天津展东科技发展有限公司销售给案外人的原煤负责运输,并约定了合同履行的相关细节。合同签订后,原告按约定投资并安排专人负责现场工作,被告宋荣国、尹波委托被告李现兰负责,但在具体履行运输过程中,三被告未按约定返还利润及煤款。2014年11月25日,被告李现兰向原告承诺2014年12月9日前一次性付清所欠煤款588202元,被告宋荣国担保。原告多次催要未果,故起诉。本院经审查认为,原告提供的被告地址不明确,被告宋荣国邮寄送达、被告尹波邮寄送达与委托送达均被退回,且原告无法再提供被告其他送达住址。现原告同意法院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告孙元萍、天津展东科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  侯树田代理审判员  欧 瑛人民陪审员  张 艳二〇一六年十二月十三日书 记 员  王立杰法律释明:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项“裁定适用于下列范围:?(一)不予受理;?(二)对管辖权有异议的;?(三)驳回起诉;?(四)保全和先予执行;?(五)准许或者不准许撤诉;?(六)中止或者终结诉讼;?(七)补正判决书中的笔误;?(八)中止或者终结执行;?(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;?(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;?(十一)其他需要裁定解决的事项”;2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”。
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初854号原告：张忠平，男，1965年10月8日出生，汉族，住子长县。委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。被告：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。法定代表人：刘四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师。原告张忠平与被告榆林市协同建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张忠平于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张忠平撤诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，保全申请费1255元，由原告张忠平负担。审 判 长  李卫鹏代理审判员  常 鹏人民陪审员  强小莉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高瑶瑶
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112财保266号之一申请人：江西金山建设有限公司，地址：南昌市新建区石埠镇人民镇府大楼201室。统一社会信用代码：91360122688512222E。法定代表人：罗贤文。担保人：廖宝平，男，1971年1月10日生，住江西省南昌市新建县长堎镇东湖南二巷005号102户，身份证号：360122197101102477。被申请人：新余市鸿利物资有限公司，地址：江西省新余市渝水区罗坊镇，组织机构代码：73918636-8。法定代表人：黄小勇。被申请人：黄小勇，男，1970年7月2日生，住江西省新余市渝水区，申请人江西金山建设有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新余市鸿利物资有限公司、黄小勇的银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人廖宝平自愿用其坐落于新建区长堎镇文化大道218号（怡景嘉园）5栋101室（房权证新建县字第××）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：查封担保人廖宝平坐落于新建区长堎镇文化大道218号（怡景嘉园）5栋101室（房权证新建县字第××）房屋，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  曾令敏二〇一六年十二月十三日书记员  倪有群
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更270号罪犯李全友，男，1961年1月3日出生，汉族，出生地河北省蠡县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一二年七月四日以（2012）西刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李全友犯虚开增值税发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金400000元（未缴纳）。刑期至二〇二五年六月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯李全友在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李全友在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯李全友在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李全友的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇二四年五月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3184号之三申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路161号，组织机构代码：78127590-3。负责人李培良，该支行行长。委托代理人江雪锋，该支行员工。委托代理人熊琰，该支行员工。被执行人冯爱红,女,1978年4月10日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人朱吕敏,男,1972年11月6日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人冯爱红、朱吕敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昆商初字第01621号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人冯爱红于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金205万元，支付利息220300.99元（利息暂计至2015年7月1日，之后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）。二、被执行人冯爱红未履行上述付款义务的，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行有权就昆山开发区XX花园XX号楼XX+XX室房屋（他项权证号：昆房他证开发区字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人朱吕敏对被执行人冯爱红的上述付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费24962元、公告费690元，共计25652元，由被执行人冯爱红、朱吕敏共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法委托江苏苏地仁合土地房地产评估咨询有限公司对登记在被执行人冯爱红,朱吕敏名下的位于昆山开发区XX花园XX幢XX+XX室房地产的市场价值进行评估，房产评估价格为2101900.00元（详见苏地仁合房估字2016FN-111号估价报告书）。经本院通过淘宝网司法拍卖网络平台第二次公开拍卖，2016年12月6日买受人吴海文以2190000元竞得上述房产。上述成交款扣除执行费25360元、一半评估费8180元，余款2156460元已经支付申请执行人，余款因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01621号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一六年十二月二十七日书记员  张 磊