江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7358号原告:许群柱。委托诉讼代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。被告:吴平国。被告:张卫。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。法定代表人孙正明，经理。委托诉讼代理人王梓旭，公司员工。原告许群柱诉被告吴平国、张卫、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人财保东海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告许群柱的委托诉讼代理人夏振国、被告张卫、被告人财保东海支公司的委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。被告吴平国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许群柱向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告前期医疗费用共计410183.64元（庭审变更为412636.67元，庭审增加诉讼请求：连云港市中医院的40124.11元医疗费用及原告偿还的紫金保险垫付款18453.03元）；2、判令被告人财保东海支公司在交强险及第三者商业险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日0时30分许，原告许群柱驾驶苏Ｇ×××××二轮摩托车，沿张曲路由西向东行驶，在东海县平明镇财神庄大桥西侧路口，原告的二轮摩托车前部与前方同向停在道路右侧的吴平国驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车后部发生碰撞，事故后吴平国驾驶车辆离开现场。本事故导致原告二轮摩托车损坏，许群柱受伤并于2016年6月21日至2016年7月8日和2016年7月8日至2016年9月24日分别在东海县人民医院和连云港市中医院住院治疗，前期医疗费用410183.64元。另外紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险公司）垫付18453.03元。庭审增加40124.11元医疗费用及原告偿还的紫金保险垫付款18453.03元）。2016年9月21日，经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，原告许群柱与被告吴平国承担事故的同等责任。另查明，苏Ｇ×××××重型自卸货车系被告张卫所有，并在人财保东海支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据以上事实及相关法律规定，被告应赔偿原告前期医疗费用468760.77元，被告人财保东海支公司在保险范围内承担赔偿责���，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告当庭出示了十组证据：一、原告许群柱及其父亲许东山身份证和户口本复印件；二、肇事车的行驶证复印件，证实肇事车系被告张卫所有；三、道路交通事故认定书和驾驶员信息查询结果单，证明被告吴平国与原告是同等责任；四、交强险保单和商业险保单，证明本次事故发生在保险期限内；五、东海县医院的住院病案材料一组及发票；六、连云港市中医院的住院病历等资料及发票；七、连云港市中医院的病历等资料及发票；八、紫金保险的垫付证明，证明事故发生后保险公司已垫付18453.03元；九、补充的医疗费票据及中医院的费用清单票据，证明原告已将紫金保险的垫付款偿还，并在起诉后又支付了医疗费用40124.1元；十、保险公司垫付款10000元。被告吴平国在法定期间内未答辩。被告张卫辩称，我的车辆不存在肇事逃逸。驾驶员吴平国不是肇事逃逸，车当时是离开了事故现场，但经交警队认定及与驾驶员谈话和对车辆的物证检查，肇事后对车辆没有任何改造，交警大队出具的责任认定没有认定为肇事逃逸，交警队调查有调查档案，驾驶员是在不知情的情况下离开的。同时提出，事故发生后，交给东海县交警大队交通事故押金90000元，人财保东海支公司垫付了10000元。被告张卫当庭提交了事故押金收据等证据。被告人财保东海支公司辩称，被告张卫在我司投保了交强险和商业第三者险100万不计免赔，本起交通事故中我司承保车辆驾驶人吴平国在事故发生后离开现场，其情形符合两院一厅关于肇事逃逸的认定，系肇事逃逸，我司在商业险限额内不承担赔偿责任；在核实原告所花费医疗费中的非医保用药后，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；对事故认定书的责任认定有异议，认为原告系饮酒驾驶且无证驾驶，是追尾我司承保的车辆，应负事故的全部责任或主要责任；对医疗费的真实性无异议，但应扣除15%非医保用药，如诊查费、氧气吸入、检验等，对外购药证明不予认可，无医嘱称需要购买多少外购药，且外购药属于非医保用药，我司不予承担；对其会诊费不予认可。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、被告吴平国个人信息、紫金财险公司在原告许群柱住院期间垫付医疗费18453.03元等事实，有原、被告的陈述、原告举证的许���柱身份信息、肇事车的行驶证复印件、驾驶员吴平国信息查询结果单、紫金财险公司垫付凭证及被告张卫提供的吴平国身份证复印件及从业资格证等证据予以证实，本院予以确认。另查明，被告张卫系肇事车辆苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车所有人，被告吴平国系被告张卫雇佣的驾驶员，苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车在被告人财保东海支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴平国、被告张卫三次在东海县交警大队交纳交通事故押金90000元，该款已被原告许群柱通过东海县交警大队领取，另被告人财保东海支公司在原告许群柱住院期间汇入许群柱治疗帐户10000元。上述事实，有原、被告的陈述、苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车在人财保东海支公司处投保交强险及商业第三者责任险保单、东海县交警大队交纳交通事故押金收据、被告人财保东海支公司汇款入许群柱治疗帐户凭证等证据予以证实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：对于被告人财保东海支公司提出，被告吴平国在事故发生后离开现场，其情形符合两院一厅关于肇事逃逸的认定，及对事故认定书的责任认定有异议，认为原告许群柱系饮酒驾驶且无证驾驶，是追尾肇事车辆，应负事故的全部责任或主要责任的意见，本院审查认为，事故发生后，被告吴平国驾驶车辆离开现场是事实，但经东海县交警部门认定，原告许群柱饮酒后无证驾驶未经检验的摩托车，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成事故发生的直接原因，被告吴平国驾驶机��车违反规定临时停车，是造成事故发生的直接原因，且事故后驾驶车辆离开现场，但并未认定肇事逃逸，认定原告许群柱、被告吴平国负事故的同等责任，交警部门责任认定客观真实，本院予以确认，被告人财保东海支公司提出的异议，理由不充分，且无证据予以证实，本院不予支持。对于被告人财保东海支公司提出，原告许群柱医疗费应扣除15%非医保用药、对外购药、会诊费不予认可的意见。本院审理查明，原告许群柱受伤后，于2016年6月21日至2016年7月8日在东海县人民医院住院治疗，花费医疗费77790.01元，门诊费用651.62元，6月23日外购人血白蛋白6支2760元、破伤风人免疫球蛋白1支400元，7月8日外购人血白蛋白28支12880元；2016年6月21日，紫金财险公司垫付许群柱东海县人民医院医药费18453.03元；2016年7月8日至2016���8月3日连云港市中医院外二科住院治疗，花费医疗费126447.97元；2016年8月3日至2016年8月25日连云港市中医院康复科住院治疗，花费医疗费62520.54元；2016年8月25日至2016年9月24日连云港市中医院脑外科住院治疗，花费医疗费108438.20元；2016年9月24日至10月29日连云港市中医院康复科住院治疗，花费医药费40124.11元；2016年7月21日连云港市中医院门诊费用432.9元；2016年9月2日连云港市中医院门诊费用776.4元；2016年8月25日连云港市第一人民医院门诊费用362元，2016年9月8日连云港市第一人民医院门诊费用362元，2016年9月26日连云港市第一人民医院门诊费用362元。综上，原告许群柱伤后共计花费医疗费436720.78元、外购人血白蛋白34支15640元、破伤风人免疫球蛋白1支400元。上述事实，有原、被告的陈述；原告举证的东海县医院的住院病案材料及发票、连云港市中医院的住院病案材料及发票、紫金保险的垫付证明、增加请求的医疗费票据及连云港市中医院的费用清单票据、人财保公司垫付款证明等证据予以证实，本院予以确认。对于被告人财保东海支公司提出医疗费要扣除非医保用药，除“人血白蛋白”外，未能提供证据证明原告治疗用药存在不必要和不合理，也未明确列出非医保用药的具体明细及其替代药品的品种和金额，本院不予采纳。对于被告人财保东海支公司提出会诊费不予认可的意见，经查，原告许群柱主张在连云港市中医院住院治疗期间，于2016年7月10日请南京中大医院郭凤梅主任会诊，会诊费用6000元，于2016���8月31日请上海仁济医院神经外科梁玉敏教授会诊，会诊费用10000元，因原告许群柱未举证证明外请专家会诊的必要性，××例中也未作记载，也没有提供付费的有效证据，故对该部分，本院不予支持，对被告人财保东海支公司提出的意见，本院予以采纳。本院认为：驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告吴平国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。对被告张卫辩解吴平国不是肇事逃逸意见，理由充分，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，许群柱、吴平国负事故的同等责任，因肇事车辆苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车在被告人财保东海支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故先由该公司按照保险合同规定进行赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照事故当事人在事故中的过错责任承担，在本起事故中吴平国负事故同等责任，吴平国系被告张卫雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故超出保险限额外的损失，由被告张卫承担。被告吴平国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能于其不利的法律后果。综上，原告许群柱伤后共计花费医疗费437120.78元，因治疗需要，遵医嘱购买“人血白蛋白”34支计15640元，超出该范围的其他诉讼请求，本院不予支持。首先由被告人财保东海支公司在交强险限额内赔偿原告许群柱医疗费10000元，该款人财保东海支公司已支付，超出交强险限额外的医疗费427120.78元（不包含人血白蛋白），由被告人财保东海支公司在商业第三者责任险范围内承担50%赔偿责任，即213560.39元。原告许群柱外购“人血白蛋白”15640元属非医保用药，由被告张卫承担50%赔偿责任，即7820元，被告张卫已经垫付90000元，原告许群柱还应返还被告张卫82180元，从上述保险公司给付原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿原告许群柱医疗费10000元（庭前已付清）。二、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告许群柱医疗费共计131380.39元，于本判决生效之日起十日内付清。三、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在商业第三者责任险范围内给付被告张卫垫付原告许群柱医疗费82180元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告许群柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，由被告张卫负担（已由原告许群柱垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判��生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李艳二○二○一六年十二月三十日书记员  庞聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方���担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责��保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费��住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根��有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。