wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9897号原告：赵玲，女，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋邦会（原告之母），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告赵玲与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵玲的委托诉讼代理人蒋邦会，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费283元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息22.64元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失849元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月19日购买了×小区房屋一套，建筑面积为80.5平方米。2014年4月2日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费283元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。审理中，原告自愿撤回要求被告增加赔偿原告损失849元的诉讼请求。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告赵玲系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2014年4月2日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费283元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。×小区业主孙虹等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙虹的诉讼请求，孙虹不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙虹等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。2015年，原告小区的业主始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告赵玲交纳的装修期间电梯使用费283元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年4月2日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一六年十二月十四日书记员  周 瓒
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10562号原告：施春秀，女，1976年3月27日出生，汉族，住金华市。被告：唐景海，男，1981年9月8日出生，汉族，住金华市。原告施春秀为与被告唐景海民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于9月27日受理后，依法由代理审判员兰千卉独任审理。本院在审理过程中查明：原告提供的被告唐景海的地址，经查无被告唐景海本人，故原告所诉的被告诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告施春秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  范益健
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初674号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人曹祥伍，男，1977年9月14日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体，户籍地扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年11月29日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审,12月20日经本院决定被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人曹祥伍犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人曹祥伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日23时许，被告人曹祥伍酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市京华城北门时，与苏Ｋ×××××号小型客车驾驶员卜某发生纠纷。卜某发现被告人曹祥伍涉嫌酒驾遂报警。经检测，被告人曹祥伍的血液中乙醇含量为213.5mg/100ml。案发后，被告人曹祥伍明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人石某、卜某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队六大队制作、出具的查获经过、接处警详细信息，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹祥伍违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，主动停留现场等候处理，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的的规定，判决如下：被告人曹祥伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月20日起至2017年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一六年十二月二十日书记员  丁婧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3700号之一申请人：伍金水，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。申请人：范国富，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被申请人：宋举宾，男，汉族，现住山东省青岛市城阳区。被申请人：田浩松，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同林，山东海剑律师事务所律师。原告伍金水、原告范国富与被告宋举宾、被告田浩松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）鲁0213民初3700号民事裁定书，冻结被申请人宋举宾、被申请人田浩松银行存款人民币140万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单），并查封担保人王贵生名下位于青岛市李沧区重庆中路967号6号楼1单元402户房产一处、担保人伍金林名下鲁B0JX**号车一辆。申请人于2016年12月5日向本院提供申请人范国富名下位于青岛市市南区太平路8号地下2层A62户房产一处作为担保，申请解除对担保人王贵生名下位于青岛市李沧区重庆中路967号6号楼1单元402户房产一处的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人王贵生名下位于青岛市李沧区重庆中路967号6号楼1单元402户房产一处（证号：鲁20**青岛市不动产权第0050332号）的查封。二、查封申请人范国富名下位于青岛市市南区太平路8号地下2层A62户房产一处（权证字号：2016青岛市不动产权第0125433号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慕 雪二〇一六年十二月五日书记员 刘雅倩
安徽省休宁县人民法院	民 事 判 决 书			 			                               (2016)皖1022民初1122号	原告：程顺芳，男，汉族，1966年9月8日出生，住安徽省休宁县渭桥乡牌楼村培溪组，公民身份号码342724196609084715。	被告：田青，男，汉族，1990年6月15日出生，住安徽省休宁县齐云山镇典口村箬笠山组，公民身份号码341022199006150359。	委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。	委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权。	原告程顺芳与被告田青民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程顺芳、被告田青及其委托诉讼代理人朱静安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	程顺芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田青立即归还欠款37000元及逾期还款利息，并归还金手镯一个；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的女儿与被告原是夫妻，二人于2015年4月离婚，当时离婚协议写明债务由被告承担。被告曾于2014年前后累计向原告借款人民币37000元及金手镯一个，有欠条为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。	田青辩称，其对程顺芳诉说其欠款37000元及金手镯一个的事实不予认可，其从未出具过欠条给程顺芳，原告用以主张债权的欠条系非法从被告处窃取而来，且该欠条债权人并非程顺芳，而是另有其人。另，程顺芳主张归还的金手镯系其女儿陪嫁首饰，该手镯也是被其女儿拿去典当用于赌博的，我方并未用此钱。综上，请法院依法驳回原告全部诉请。	本院经审理认定证据如下：对程顺芳提交的证据一原告身份证复印件、证据三离婚协议书复印件，因田青未提出异议，本院予以确认；对程顺芳提交的证据二欠条一份，虽然田青对该份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，但本院认为，在被告未提交任何抗辩证据予以推翻的前提下，该份欠条真实、合法，且与本案存在关联性，故依法予以确认。本院经审理查明认定事实如下：程顺芳的女儿与田青原是夫妻，二人于2015年4月份离婚，离婚时双方在协议中约定夫妻共同债务由田青一人承担。田青曾于2014年前累计向程顺芳借款人民币37000元，并出具欠条一张，欠条注明还款时间为2016年中秋节前。2016年11月2日，程顺芳以田青未归还欠款为由向本院提起诉讼。	本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，程顺芳向本院主张债权，并依法提交了能够证明借贷法律关系存在的欠条等债权凭证予以证明。田青虽辩称该欠条来源非法且欠条上所指的债权人并非原告，但其在庭审中未能明确答复出该欠条债权人所指何人，也未能提交任何事实及法律上的依据来证明其抗辩主张。根据相关法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现田青未能提供证据证明其主张，应当承当相应的不利后果。因此，本院根据双方举证情况依法认定欠条持有人程顺芳即为该欠条债权人，程顺芳与田青之间的借贷关系合法存在，且真实有效，借款数额为37000元。田青应当依照欠条履行还款义务，并应支付逾期（2016年中秋节之后）还款利息。因程顺芳未在诉请中明确提出逾期利息的计算标准及计算截止日期，本院酌定以中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决之日止。	对于程顺芳提出的要求田青返还金手镯一个的诉请，因该诉请系返还原物纠纷，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，故本院对此不予一并处理，由原告另行处理。	综上所述，本院对原告程顺芳提出的要求被告田青立即归还欠款37000元及逾期利息的诉请予以支持，但对其提出的要求被告返还金手镯一个的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下:	一、被告田青于本判决生效之日起三十日内归还原告程顺芳欠款37000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月16日计算至判决之日止）；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费725元，减半收取363元，由被告田青负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。	代理审判员 朱 晓 燕	二〇一六年十二月二十二日	书 记 员 王惠（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7853号上诉人（原审原告）：吴帮玉，女，汉族，1969年3月16日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张光树，男，汉族，1969年2月14日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：张玲，女，汉族，1993年2月2日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：戴建国，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。上诉人吴帮玉因与被上诉人张光树、张玲所有权确认纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日开庭进行了审理。上诉人吴帮玉及其委托诉讼代理人廖成刚、杨馥蔓，被上诉人张光树，被上诉人张玲及其委托诉讼代理人戴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴帮玉上诉请求：依法撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3801号民事判决，改判吴帮玉对诉争房屋享有50%产权；一、二审诉讼费用由张光树、张玲承担。事实和理由：1.诉争房屋系吴帮玉和张光树夫妻关系存续期间所取得，系夫妻共同财产；2.张光树与张玲签订的《重庆市房屋买卖合同》系无效合同，张光树属于无权处分，且属于张光树与张玲恶意串通；3.张玲购买诉争房屋的价格远远低于市场价格，也不能构成善意取得。张光树辩称，诉争房屋是和吴帮玉一起购买，属于共同财产。张玲辩称：诉争房屋是由公房使用权置换而来，而公房使用权是张玲的爷爷出资购买，只是当时登记在张光树名下，张玲的爷爷当时就说房屋归张玲；张玲为诉争房屋已经支付了3万多元，而且愿意继续支付剩余尾款，当时买房未按市场价是考虑了和张光树是父女关系。吴帮玉向一审法院起诉请求：判决确认重庆市九龙坡区X镇X路X号X幢X号房屋50%产权为吴帮玉所有；案件诉讼费由张光树、张玲承担。一审法院认定事实：张光树与张玲系父女关系。吴帮玉与张光树于2008年6月11日办理结婚登记。1999年8月，中梁山北井村20幢房屋的租赁权登记在张光树名下。2010年5月28日，张光树与重庆市九龙坡区土地整治储备中心签订《解危解困安置协议书》，协议书载明，北井村20幢附1号房屋系张光树租赁，属解危解困红线范围内，经双方协商，达成如下协议：被解危解困房屋承租人张光树；建筑面积59.44；安置方式为产权调换；安置地点X号楼第X层X号；新建房屋面积79.99平方米，其中59.44平方米产权归中房所，使用人继续保持租赁关系，59.44平方米以上由使用人交清房款后，产权归使用人等。2010年11月，张光树取得了诉争房屋即九龙坡区X镇X路X号X幢X号房屋的所有权。2013年5月28日，张光树与张玲签订《重庆市房屋买卖合同》，合同约定，张光树将位于九龙坡区X镇X路X号X幢X号的房屋以10万元的价格出售给张玲。2013年5月28日，张玲取得了诉争房屋的房地产权证。一审审理中，被告张玲陈述虽房屋不是被告张光树的，但仍然愿按张光树与张玲签订《重庆市房屋买卖合同》支付张光树10万元购房款。一审法院认为，张光树与张玲签订的《重庆市房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现张玲依照有效的合同办理了诉争房屋的权属登记，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记发生效力，故吴帮玉认为其应享有诉争房屋50%的诉讼请求于法无据，不能成立。关于吴帮玉认为张光树未经其同意处理了夫妻共同财产，属另一法律关系，一审法院不做处理。判决：驳回吴帮玉的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取889元，由原告吴帮玉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。吴帮玉向本院提交了人民调解调查笔录一份及调解现场照片一张，拟证明张光树与张玲签订房屋买卖合同时其并不知情。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张光树对这两份证据的真实性没有异议，认为反映的事实也是真实的。张玲质证称人民调解委员会确实调解过，但吴帮玉不可能不知道卖房一事。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：人民调解调查笔录中载明的被调查人为张光树、吴帮玉，该记录只是调查记录，也并没有调解结论，反映的只是张光树、吴帮玉二人的陈述，而且调解笔录中也没有张玲的签字。本院对该份人民调解调查记录和调解现场照片的真实性予以确认，但并不能达到吴帮玉的证明目的。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。二审庭审后，张玲向本院出具了一份承诺书，承诺不论重庆市九龙坡区X号楼第X层X号（即重庆市九龙坡区X镇X路X号X幢X号房屋）产权归谁，张玲都同意由张光树和吴帮玉居住该房屋，直到他们有另外的独立居所为止。本院认为，在张光树将诉争房屋过户给张玲之前，对诉争房屋的性质进行认定是本案的关键所在。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款规定一方的婚前财产属于夫妻一方的个人财产。本案中，根据中梁山矿务局公有房屋住宅租约显示，张光树作为承租人在1999年8月取得了北井村20幢附1号房屋的使用权，而张光树与吴帮玉是在2008年6月11日办理的结婚登记。也就是说，张光树所取得的北井村20幢附1号房屋的公房使用权是在其和吴帮玉结婚之前，北井村20幢附1号房屋的公房使用权应当属于是张光树的个人财产。本案中争议的九龙坡区X镇X路X号X幢X号的房屋，虽然是张光树在和吴帮玉的婚姻关系存续期间取得所有权，但该房产和一般的婚后共同财产有明显区别，该诉争房屋应属张光树的个人财产。理由如下：一方面，从张光树、吴帮玉为诉争房屋所支付的对价来看，九龙坡区X镇X路X号X幢X号的房屋的面积为79.99平方米，张光树以公房使用权置换的面积为59.44平方米，置换后房屋多余面积的差价由张光树支付。在品除《解危解困安置协议书》中载明张光树的搬家补助费、奖励费后，其一共为置换诉争房屋仅支付了一万多元的现金，吴帮玉在庭审中也认可，据此可以认定吴帮玉和张光树并未对诉争房屋支付相应的市场价格，其取得诉争房屋产权的依据还是张光树享有的公房使用权。另一方面，从诉争房屋的来源来看，九龙坡区X镇X路X号X幢X号的房屋属于张光树所享有的X村X幢X号房屋的公房使用权置换而来。2010年5月28日，张光树与重庆市九龙坡区土地整治储备中心签订《解危解困安置协议书》，载明了北井村20幢附1号房屋系张光树租赁，属于解危解困红线范围内，因此才进行的安置。安置方式明确载明了是产权调换，安置地点为九龙坡区X镇X路X号X幢X号，也就是诉争房屋。张光树婚前的个人财产在婚后虽然形态上发生变化，但是其所有权并不会发生变化，仍然属于张光树的个人财产。因此，在张光树将诉争房屋过户给张玲之前，诉争房屋属于张光树的个人财产。综上所述，吴帮玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1778元，由吴帮玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高审 判 员  张应洪代理审判员  赵 克二〇一六年十二月九日书 记 员  刘素馨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2609号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行,住所地睢宁县濉河路与府前路交叉口。负责人倪强，该支行行长。被执行人谢广省，男，1984年2月7日生，汉族，司机，住睢宁县。被执行人葛新武，男，1978年4月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人戈树彬，男，1963年7月7日生，汉族，工人，住睢宁县。被执行人彭程，男，1979年12月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人杨佳佳，女，1979年3月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与被执行人谢广省、葛新武、戈树彬、彭程、杨佳佳借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人戈树彬的银行存款134600元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一六年十二月十六日书记员 王心语
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2860号原告潘传凯。委托代理人杜泽霞。被告王碧元。委托代理人（特别授权）何明东。原告潘传凯诉被告王碧元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘传凯及委托代理人杜泽霞,被告王碧元的委托代理人何明东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘传凯诉称：要求被告王碧元偿还借款50000.00元。被告王碧元辩称：我夫罗旭2016年1月12日立据在原告处借款50000.00元不实,原告也未举证证明该借款属夫妻共同债务,故我不应承担偿还义务。经审理查明：被告王碧元之夫罗旭于2016年1月12日立据借到原告潘传凯现金50000.00元，约定于2016年7月12日付还，逾期不还则按5%计息。2016年6月11日,罗旭因交通事故受伤,经医院救治无效于2016年6月13日死亡。原告潘传凯主张债权无果于2016年11月21日诉讼来院。以上事实有原被告陈述，有被告王碧元之夫罗旭书立的借条及转帐单证实，本院予以确认。本院认为：被告王碧元之夫罗旭与原告潘传凯之间的债权债务关系成立，其债务应当清偿。原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，且被告未能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，应当按夫妻共同债务处理，故原告潘传凯要求由被告王碧元偿还借款的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告王碧元在本判决生效后十日内偿还原告潘传凯借款50000.00元。如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王碧元负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一六年十二月二十二日书记员 李云芬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2459号上诉人(原审被告)：重庆多邦建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道635号附9号城市港湾C幢，统一社会信用代码91500112790705637R。法定代表人：李万山，总经理。被上诉人(原审原告)：黄中奎，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆多邦建筑工程有限公司与被上诉人黄中奎建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2016）渝0153民初5465号民事裁定，驳回重庆多邦建筑工程有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆多邦建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆多邦建筑工程有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人没有直接的合同关系，本案应适用被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其承接了上诉人承包的荣昌区农村土地整治项目工程的部分施工，后经结算上诉人出具了欠条。现被上诉人起诉请求判令上诉人支付工程款595960元及违约金等。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市荣昌区观胜镇，属重庆市荣昌区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月六日书 记 员  赵 婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初6985号之一原告：程启清，男，1954年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：秦兴华，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：重庆市万州区新田镇东村村民委员会。负责人：邬明，该村委会主任。委托诉讼代理人：童行勇，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告程启清与被告秦兴华、第三人重庆市万州区新田镇东村村民委员会合伙协议纠纷一案中，原告程启清于2016年12月28日向本院提出申请撤回对被告秦兴华、第三人重庆市万州区新田镇东村村民委员会的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程启清撤回对被告秦兴华、第三人重庆市万州区新田镇东村村民委员会的起诉。案件受理费4300元，因撤诉减半收取计2150元，经本院院长同意予以免交。审 判 长  曾 途审 判 员  句志荣代理审判员  王志攀二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨程程
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5119号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。主要负责人谭兴军，该行行长。委托诉讼代理人：刘浩，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张伟，住重庆市铜梁区。被告：李孝贵，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。被告：谢敏，女，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。被告：李孝容，女，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈兴旺，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告李孝贵、谢敏、李孝容、陈兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行司的委托诉讼代理人刘浩、张伟以及被告陈兴旺、李孝容、李孝贵、李孝贵与谢敏的委托诉讼代理人赖大川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴旺、李孝容共同偿还原告截止2016年9月8日的贷款本金450万元、正常利息48014.07元、逾期罚息15133.62元、复利229.69元，共计4563377.38元；2、判决被告陈兴旺、李孝容共同偿还从2016年9月9日起至贷款本息结清为止的罚息和复利（其中，220万元的罚息和复利按照年利率10.767%计算，230万元的罚息和复利按照年利率11.322%计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用；4、判决原告对被告李孝贵、谢敏提供的位于铜梁区巴川街道办事处龙都路51号的商业用房、位于铜梁区东城街道办事处迎春街256号6-26-7的住房享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款（以753万元为限）在上述1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2013年6月，原被告签订《农户贷款借款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告发放贷款450万元，贷款期限自2013年6月28日起至2016年6月27日止，该笔贷款以被告谢敏、李孝贵位于铜梁区巴川街道办事处龙都路51号的商用房屋（房地产权证号：209房地证2007字第006**号）；位于铜梁区东城街道办事处迎春街256号6-27-6的住房（房地产权证号：209房地证2011字第01850号）为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。原告如约于2015年6月25日发放贷款230万元；2015年6月29日发放贷款220万元。到期日分别是2016年6月24日、2016年5月28日。贷款还款方式为一次性还本按月付息。2016年6月27日，贷款到期，被告未按时履行还款义务，截止至2016年9月8日本金450万元，利息48014.07元、罚息15133.62元、复利229.69元，共计4563377.38元。为有效维护原告的合法权益，特起诉来院。被告陈兴旺、李孝容、李孝贵、谢敏承认原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈兴旺、李孝容在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金450万元以及截至2016年9月8日尚欠的利息48014.07元、罚息15133.62元、复利229.69元，并支付从2016年9月9日起至本息结清之日的罚息和复利（其中，220万元的罚息和复利按照年利率10.767%计算，230万元的罚息和复利按照年利率11.322%计算），利随本清；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行有权就被告李孝贵、谢敏所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街256号6-27-6房地证号为209房地证2011字第01850号的房屋和位于重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路51号房地证号为209房地证2007字第00619号的房屋优先受偿（以753万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43307元，减半收取计21653.5元，由被告李孝容、陈兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蓝燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  张颖
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5207号原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。负责人:赵明星，该行行长。委托诉讼代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，男，1966年3月13日出生，汉族。被告：陈大富，男，1974年3月1日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称工行北大街支行）诉被告陈大富信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人郭彪、赵胜到庭参加诉讼。被告陈大富经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金6700元，利息、滞纳金18637.52元，合计25337.52元（计算至2016年4月30日）以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2012年11月3日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了一张卡号为4270300050293462的牡丹卡。被告持卡后于2013年4月15日开始透支，至2016年4月30日止，累计透支本金6700元，利息、滞纳金18637.52元，合计25337.52元。故诉至法院，请求依法裁决。被告陈大富经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为4270300050293462牡丹信用卡一张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年4月30日被告信用卡透支本金6700元，利息、滞纳金18637.52元，合计25337.52元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。经审理查明：2012年11月3日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了一张卡号为4270300050293462的牡丹卡。被告持卡后于2013年4月15日开始透支，至2016年4月30日止，被告上述信用卡账户显示所欠本金6700元，利息、滞纳金18637.52元，合计25337.52元。又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金6700元，利息、滞纳金18637.52元，合计25337.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈大富向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下4270300050293462信用卡账户中所欠本金6700元及该款利息（计算方法：至2016年4月30日利息、滞纳金18637.52元，自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，以6700元为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。），如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 恒
武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3371号原告:李茂怀,男,1969年08月09日出生，汉族,居民,住重庆市武隆县。委托代理人郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告:黄强,男,1976年06月18日出生,汉族,居民，住重庆市武隆县。本院在审理李茂怀与黄强民间借贷纠纷一案中，原告李茂怀于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李茂怀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李茂怀负担。审判员  宗云二〇一六年十二月十四日书记员  王雪
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0681刑初345号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王某某，男，1984年2月20日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，无业，现住山东省龙口市新嘉街道。2016年7月1日因涉嫌犯污染环境罪被龙口市公安局取保候审。龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]296号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2015年12月初，被告人王某某在龙口市新嘉街道北曲村村南厂区内私设电镀厂，未经环保部门审批擅自进行电镀生产，对扳手进行镀铬，生产废水未经处理直接排放在泳汶河河坝外侧的无防渗措施的土坑内。2016年1月18日，经龙口市环境监测站监测：王某某电镀车间出口处污水中六价铬浓度为4.17mg/L(排放限值0.2mg/L)、外排水沟内污水六价铬浓度为1.44mg/L(排放限值0.2mg/L)、重金属含量均超过国家污染排放标准（《电镀污染物排放标准》GB21900-2008）规定的三倍以上。2016年4月29日，山东省环境保护厅对上述监测报告数据给予认可。被告人王某某于2016年7月1日被公安机关传唤归案。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，排放含重金属的污水，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。经审理查明，2015年12月初至2016年1月份，被告人王某某在龙口市新嘉街道北曲村村南厂区内未经环保部门审批私设电镀厂，擅自进行电镀生产，对扳手进行镀铬加工，生产废水未经处理直接排放在泳汶河河坝外侧的无防渗措施的土坑内。2016年1月18日，经龙口市环境监测站监测：王某某电镀车间出口处污水中六价铬浓度为4.17mg/L(排放限值0.2mg/L)、外排水沟内污水中六价铬浓度为1.44mg/L(排放限值0.2mg/L)，重金属含量均超过国家污染物排放标准（《电镀污染物排放标准》GB21900-2008）规定的三倍以上。2016年4月29日，经山东省环境保护厅审核，对上述监测报告数据予以认可。被告人王某某于2016年7月1日被公安机关传唤归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、证人证言朱某某证实，其开办电镀厂从事扳手生产，自2015年12月中旬开始至2016年1月初，王某某从其处拉走10000件扳手进行电镀铬，干了不久就被环保部门查处了。2、书证（1）龙口市公安局受案登记表，证实本案系龙口市环境监察大队在执法检查中发现并立案的情况。（2）龙口市公安局发破案经过，证实被告人王某某污染环境一案由龙口市环境保护局于2016年5月10日移交至龙口市公安局，被告人王某某于2016年7月1日被传唤归案。（3）龙口市环境保护局（龙）环罪移字[2016]第（006）号涉嫌环境污染犯罪案件移送书附龙口市环境保护局关于王某某利用无防渗措施坑塘违法排放电镀废水涉嫌环境污染犯罪案件情况的调查报告、调查询问笔录、现场勘验笔录等，证实龙口市环境保护局对该案调查、询问、勘验、监测及移送的情况。（4）龙口市环境保护局龙环罚字[2016]第602号行政处罚决定书，证实龙口市环境保护局于2016年1月25日对被告人王某某因环境污染作出责令停止电镀生产，并处罚款人民币壹拾万元整的行政处罚。（５）龙口市社区矫正管理局调查评估意见书，载明该局对被告人王某某是否适用缓刑进行社会调查评估，认为对其判处缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响。（６）被告人王某某的身份证明，证实被告人王某某主体身份及刑事责任能力情况。3、勘验、检查笔录龙口市公安局龙公（刑）勘[2016]74号现场勘验检查工作记录（包括现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片），载明公安机关对被告人王某某污染环境案现场勘验检查情况及案发现场的具体情况。4、视听资料龙口市环境保护局制作的光盘一张，证实龙口市环境保护局对被告人王某某位于龙口市新嘉街道北曲村的电镀厂进行现场勘验检查及现场取样的情况。5、鉴定意见（1）龙口市环境监测站龙环监（水）字2016年第0118号监测报告，载明经检测，被告人王某某电镀加工厂出口处污水中六价铬浓度为4.17mg/L(排放限值0.2mg/L)、外排水沟内污水六价铬浓度为1.44mg/L(排放限值0.2mg/L)、重金属含量均超过国家污染排放标准（《电镀污染物排放标准》GB21900-2008）规定的三倍以上。（2）山东省环境保护厅关于龙环监（水）字2016年第0118号监测报告数据的认可意见，证实经省环境监测中心站审核，对龙环监（水）字2016年第0118号监测报告数据予以认可。（3）龙口市公安局现场检测报告书，载明被告人王某某的检测样本甲基苯丙胺检测，结果呈阴性。6、被告人供述王某某供述，自2015年12月份，其在龙口市新嘉街道北曲村南泳汶河岸边非法开办电镀厂，给扳手配件镀铬。其共干了20天左右，共排了5吨左右废水，生产废水通过厂房南侧水道的暗管排放到河坝内，废水里有重金属铬，造成一定的环境污染。本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物，重新属浓度超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 瑜人民陪审员 姜 琪人民陪审员 王连基二〇一六年十二月二十九日书 记 员 孙承祎
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4555号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。被告：丁元明，男，1952年4月15日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告丁元明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告丁元明协商处理此案（被告已缴纳物业费）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。审判员  王海江二○二○一六年十二月十四日书记员  王宝华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2965号原告冉英勇，男，1975年5月3日生，住酉阳县。委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。被告冉安明，男，1973年2月28日生，住重庆市黔江区。原告冉英勇诉被告冉安明民间借贷纠纷一案，原告田云川于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员何锋与人民陪审员徐茂和、冉俊平组成合议庭，并由何锋担任审判长主审本案，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告冉英勇及委托代理人冉承华到庭参加了诉讼，被告冉安明经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉英勇诉称：2014年12月29日，被告因在酉阳县城内向原告借现金150000元，并定于2015年1月31日前偿还。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至人民法院请求依法判令：一、被告偿还原告150000元借款，并从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。二、由被告承担诉讼费。被告冉安明未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年12月29日，被告冉安明以在酉阳县小坝龙池搞农业开发差资金周转为由向原告冉英勇借现金150000元，约定于2015年1月31日前偿还，并由被告冉安明向原告冉英勇出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至人民法院。上述事实有原告的陈述，原告提供的借条原件一份、收条原件一份等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债权应该受到法律保护。本案中原告冉英勇向本院提交的借条原件有明确的借款人、借款金额、借款日期，能够证明原告冉英勇与被告冉安明之间的债权债务关系。故原告要求被告偿还原告150000元借款，并从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉安明于本判决生效后五日内偿还原告冉英勇借款150000元，并以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算从2015年2月1日起至还清借款之日止的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告冉安明承担，退回原告冉英勇预交的诉讼费3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 锋人民陪审员  徐茂和人民陪审员  冉俊平二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯 菁
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1546号申请执行人岳大云,男,1958年8月11日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。被执行人夏长梅,女,1971年12月20日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；高大运,男,1970年12月6日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。本院在执行岳大云与夏长梅、高大运民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十二月十二日（）书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1913号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢水军（自报），男，1971年3月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，务工，住嘉禾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。辩护人张雄，广东硕源律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1808号起诉书指控被告人谢水军犯故意伤害罪，于2016年10月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月11日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人谢水军及其辩护人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢水军及“雷姓男子”（另案处理）与被害人张某原均系东莞市虎门镇南栅社区闽鑫废品打包场员工。2016年7月12日14时30分许，谢水军、“雷姓男子”因工作分配问题与张某发生争执，期间，谢水军二人用拳头打张的头部，并将张摔倒在地，后又用脚踩张的腿部��背部，致张受伤，“雷姓男子”逃离现场。张随即打电话报警，公安人员接报后至闽鑫废品打包场将留在现场的谢水军抓获，张则被送院诊疗。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤一级。以上事实，被告人谢水军在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭举证、质证的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人廖某、熊某、李某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，被告人谢水军的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人谢水军的家属经东莞市虎门镇南栅社区闽鑫废品打包场负责人雷某向被害人张某转交了赔偿款共计11000元。该事实有辩护人当庭提交的收款收据附卷为证。本院认为，被告人谢水军结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢水军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被害人张某对本案的发生存在一定过错；2.被告人谢水军主观上属于间接故意；3.被告人归案后如实供述犯罪事实；4.被告人是初犯，无犯罪前科。经查，根据被告人谢水军的供述，其与被害人张某发生争执后，他用拳头打张的头部并与“雷姓男子”一起将张摔倒在地，后还继续用脚踩张的腿部和背部，结合被害人对事发时被告人对其实施暴力行为的相关陈述以及目击证人的证言，足以证明谢存在积极主动的追求被害人身体受损的结果之情形，属于直接故意；另被害人与被告人是因工作琐事发生争执，并非被害人无事生非，刻意挑衅被告人，即便被害人在沟通过程中说话语气不���，也不是被告人粗暴的使用武力解决纠纷的理由，被害人的行为不属于刑法意义上的过错。综上，对于辩护人提出的上述第1、2点辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。另查，根据被告人的陈述，被害人案发后即坐在地上报警，过了一会公安人员就到现场将他带到警务区，过了一段时间又把他带至派出所；证人廖某、熊某、李某均证实张某在案发后当场坐在地上报警以及公安人员至现场将被告人带走；到案经过显示公安人员接报后即至案发现场将被告人抓获。可见被告人系明知有人报警而未离开现场，且本案现有证据未显示被告人系被动留在现场等候，且抓捕时无拒捕行为，并供认其犯罪事实，其行为应当视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谢水军判处有期徒刑一年至二年��被告人谢水军对该量刑建议没有异议。辩护人建议对被告人判处缓刑或者免予刑事处罚。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人谢水军结伙故意伤害他人，致一人轻伤一级，具有自首情节，认罪及悔罪态度较好，且向被害人支付部分医药费，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。辩护人提出的对其判处缓刑或免予刑事处罚的辩护意见缺乏依据，不予支持。关于被告人谢水军的身份问题。根据被告人谢水军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢水军以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢水军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判��员余弦人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一六年十二月二十四日书 记 员  邹艳芬余梽伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1450号罪犯张廷明，男，1956年6月8日出生，汉族，内蒙古宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年五月十日作出（1999）赤刑初字第25号刑事判决，以被告人张廷明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年九月七日作出（1999）内刑核字第57号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1999）赤刑初字第25号对被告人张廷明的刑事判决。刑期自1999年9月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年三月二十日作出（2002）内高刑执字第36号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇〇四年十二月二十日作出（2004）内高刑执字第501号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自二〇〇四年十二月二十日起至二〇二二年十二月十九日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一一年十一月、二〇一三年十一月、二〇一五年四月五次作出刑事裁定，共对罪犯张廷明减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期改为自2004年12月20日起至82019年5月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张廷明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张廷明在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为90.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年11月至2016年5月，累计获考核分184.4分，记功3次。本院认为，罪犯张廷明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张廷明减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年12月20日起至2018年8月19日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初10703号原告：浙江裕源建材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇中岭脚下。法定代表人：朱玲珍，董事长。委托诉讼代理人：李羽圣、钱庄，浙江中圣律师事务所律师。被告：茹海森，男，1980年5月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：浙江巨星建设集团有限公司。住所地：绍兴市解放大道***号巨星大厦。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：陈鑫耀，男，系该公司员工。原告浙江裕源建材有限公司与被告茹海森、浙江巨星建设集团有限公司合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，要求判令:1、被告茹海森向原告供应价值人民币1428592.46元的黄砂料，如不能供应则由被告茹海森和浙江巨星建设集团有限公司共同支付原告人民币1428592.46元；2、被告茹海森、浙江巨星建设集团有限公司向原告赔偿自2016年2月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至2016年11月1日的利息为64110.53元）。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱庄、被告浙江巨星建设集团有限公司委托代理人陈鑫耀到庭参加诉讼，被告茹海森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告浙江巨星建设集团有限公司对原告诉讼请求及事实理由均无异议，并称其曾找过茹海森，茹海森既不肯供应黄砂料，也不愿意支付价款。经审理查明：原告与被告浙江巨星建设集团有限公司存在商品混凝土销售合同关系，双方于2014年8月7日经结算确认被告浙江巨星建设集团有限公司还需支付原告货款人民币4328556.59元。2014年11月26日，甲方（浙江巨星建设集团有限公司）、乙方（浙江裕源建材有限公司）、丙方（茹海森）签订《付款合同书》一份，明确甲乙丙三方的的债权债务关系。一、三方债务关系:1、甲方应付乙方混凝土工程款3648296元；2、乙方应付丙方黄砂预付款3648296元；3、丙方应付甲方购房款3648296元。二、鉴于以上第一点的三方债权和债务关系，约定如下方式运转。1、丙方向乙方提供总价值3648296元的黄砂料。同时确保在春节前提供164万元以上的黄砂料，在6个月内保质保量的全部供应完毕；2、丙方向乙方完成价值3648296元黄砂料后，三方之间的债权债务全部抵销；3、如果丙方在春节前向乙方供应砂料未能达到164万元的，则由甲方支付补足；如果丙方在合同签订后6个月内供应砂料未能达到3648296元的，则由甲方支付补足。2016年2月1日，原告出具证明确认闻海峰（海生）在2014年11月至2016年1月31日止，共计运送黄砂35801.67吨，价格62元/吨，合计2219703.51元。送货人闻海峰签字确认。因被告茹海森至今未向原告供应剩余黄砂，遂成讼。以上事实由原告和到庭被告的庭审陈述及原告向本院提交的《商品混凝土销售合同》、《商品混凝土结算书》、付款合同书和证明予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告浙江巨星建设集团有限公司应当履行向原告支付工程款3648296元的义务，后经三方协商由被告茹海森以供应相应价值黄砂料的方式向原告履行，本案符合法律规定的债务承担。现被告茹海森未能按照三方约定履行合同义务，原告有权要求被告茹海森继续履行供应黄砂料的合同义务，但鉴于被告茹海森长期违约行为致使原告的合同目的无法实现，而且从茹海森未到庭应诉以及被告浙江巨星建设集团有限公司当庭陈述可以认定二被告不愿继续履行合同，且在此情形下判决二被告继续履行可能导致执行不能，鉴于原告又要求被告茹海森支付相应数额货款之诉请暗含解除合同之义，故对原告要求被告继续履行合同之诉请，本院不予支持。但原告要求被告茹海森支付未履行部分的相应价款，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江巨星建设集团有限公司对原告要求其承担付款责任之诉请无异议，本院予以确认。关于逾期付款利息，二被告违约事实清楚，原告的该主张符合法律规定，但逾期付款利息损失的计算起点由本院依法调整为起诉之日（2016年11月4日）。被告茹海森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹海森、浙江巨星建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告浙江裕源建材有限公司货款1428592.46元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付该款自2016年11月4日起至实际履行之日止的利息损失二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18234元，减半收取9117元，由被告茹海森、浙江巨星建设集团有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18234元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月七日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初8606号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司被告米某某被告樊某某被告陈某某原告陕西榆林某某农村商业银行与被告米某某、樊某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄源到庭参加了诉讼，被告米某某、樊某某、陈某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告米某某、樊某某立即共同向原告偿还借款本金5万元及利息（从2015年3月22日起至2015年4月28日止，以月利率9.3‰计算；从2015年4月29日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算）；2、判令被告陈某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告米某某、樊某某共同向原告所属的分支机构鱼河支行借款5万元，双方约定月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，借款期限为一年。由被告陈某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款后，被告米某某、樊某某将利息清偿至2015年3月21日，再未能清偿借款本息。原告多次催要未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告米某某、樊某某、陈某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告米某某、樊某某向银行借款5万元以及被告陈某某为连带责任担保，保证期限为两年的事实，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告米某某、樊某某签订的借款合同以及与被告陈某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告米某某、樊某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告陈某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈某某承担保证责任后，有权向被告米某某、樊某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告米某某、樊某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2015年3月22日起至2015年4月28日止，以月利率9.3‰计算；从2015年4月29日起至款付清之日止，以逾期月利率12.09‰计算）。被告陈某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告米某某、樊某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十二月六日书 记 员  马 宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初37006号原告：侯家国，男。委托诉讼代理人：母福奎，北京母福奎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靓楠，北京母福奎律师事务所律师。被告：赵成林，男。原告侯家国诉被告赵成林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告侯家国于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告侯家国自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯家国撤诉。案件受理费1712元，由原告侯家国负担25元（已交纳），余款1687元退还原告侯家国。代理审判员  田雪姣二〇一六年十二月八日书 记 员  臧 晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初11046号原告：张文志，男，1982年1月18日出生，汉族，住郑州市。被告：北京九鼎华美投资管理有限公司，现情况不详。被告：赵保香，现情况不详。原告张文志与被告北京九鼎华美投资管理有限公司、赵保香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行了审理。原告张文志向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告退还本金200000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告经被告赵保香介绍，并由被告赵保香代原告与被告签订了资金委托管理协议书一份。其中协议约定：被告保证原告资金的本金安全，本金不得出现亏损，否则由被告承担。后原告如约将200000元转入被告赵保香账户中，但被告一直未履行义务。现原告已多次找被告催要退还本金事宜，均未果。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张文志的起诉。案件受理费4300元，退回原告张文志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一六年十二月三十日书记员 徐希茜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终3129号上诉人（原审被告）：孙建军，男，1972年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志强，男，1970年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原审原告：石武卫，男，1979年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王艳芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系石武卫之妻。上诉人孙建军因与被上诉人李志强、原审原告石武卫建设工程施工合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙建军的委托诉讼代理人胡志恒，被上诉人李志强的委托代理人赵建成，原审原告石武卫及其委托诉讼代理人王艳芳到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4397号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  于俊义代理审判员  刘 辉代理审判员  王 威二〇一六年十二月十五日书 记 员  袁慧明
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初5686号原告：贾思基，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：石狮市金宏盛织造漂染有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇锦尚工业区，统一社会信用代码：9135058173803846XF。法定代表人：王义枫，该公司负责人。原告贾思基与被告石狮市金宏盛织造漂染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告贾思基于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾思基以双方纠纷已经了解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贾思基撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由贾思基负担。审判员  蔡芳桅二〇一六年十二月十九日书记员  郑小玲
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初2058号原告王某，男。委托诉讼代理人李某，陕西某某律师事务所律师。被告王某某，女。被告陈某某，男。原告王某诉被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告夫妻两系朋友关系，被告夫妻两以做生意资金周转为由向原告借款。2014年11月25日中午，在咸阳市世纪大道帝都花园门口农行，原告与被告夫妻两，还有原告一朋友霍洪燕在场，按两被告要求，原告从自己的农行卡中给被告王某某转账借了55000元，还从自己农行卡中取了45000元现金交给了被告夫妻两。由于是朋友关系，也没有约定利息，两被告承诺当年12月10还款，被告王某某做了借款手续。期限届满后，两被告以种种理由拖延，至今未还，严重损害了原告的合法权益。无奈诉至法院，请求两被告及时偿还原告借款本金10万元及逾期利息11500元（按同期银行6%年贷款利率计算，时间自2014年12月10日至2016年11月10日起诉之日止）；案件受理费由两被告负担。被告王某某、陈某某未到庭，亦未答辩。为支持自己诉讼主张，原告王某当庭出示了下列证据材料：1、原告王某身份证。证明原告身份。2、被告王某某2014年11月25日书写的借条一张。证明被告王某某借原告钱款本金及期限情况。3、原告农行卡2014年11月25日转账、支取及交易明细各一张。进一步印证被告借原告钱款情况。4、两被告身份证及结婚证复印件各一张。证明两被告系合法夫妻，以及各自身份信息。本院认为，上述证据材料来源合法，能相互印证，故均予以采信。通过庭审，现查明：两被告系夫妻关系。2014年11月25日，被告王某某借原告王某现金10万元，承诺2014年12月10日偿还，并向原告出具了借条，未约定利息。此事，被告陈某某亦明知。原告后来多次催要，两被以资金紧张为由推诿，至今分文未付。本院认为，被告王某某2014年11月25日借原告王某现金10万元，承诺2014年12月10日偿还，至今未偿付，事实清楚，证据确凿充分，被告王某某应及时予以偿付。被告陈某某作为被告王某某丈夫亦明知此事，故依法应与被告王某某连带偿付原告的借款。该笔借款虽未约定利息，但两被告逾期未偿付，损害了原告的合法权益，原告请求两被告支付相应逾期利息，符合法律规定，主张的利率也没有违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某某、陈某某自本判决生效之日起10日内偿付王某借款本金10万元及逾期利息11500元。如王某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准贷款利率、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（王某已预付），由王某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一六年十二月二十日书记员 陈伟超注：一、本判决生效后的申请执行期间为两年。二、乾县人民法院案件款专户账号08010130000002112；开户行：乾县中银富登村镇银行有限公司；开户行号320795400010。
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2016)皖01刑更10844号罪犯张胜利，男，汉族，1963年10月17日生，大学文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年9月27日作出（2012）鸠刑一初字第00230号刑事判决，以被告人张胜利犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张胜利确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。2016年12月22日，执行机关安徽省巢湖监狱书面向本院报告，申请撤回对罪犯张胜利的减刑建议书。本院认为，执行机关的撤卷申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关安徽省巢湖监狱撤回（2016）巢狱字第1550号减刑建议书。（此页无正文）ggz二〇一六年十二月二十九日
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执929号申请执行人昆明千弘药业有限公司。被执行人乔琨。申请执行人昆明千弘药业有限公司依据云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第317号民事判决书申请执行乔琨相邻纠纷一案，本案执行标的为排除妨碍，恢复原状。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院的(2015)晋法民初第317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年十二月十九日书记员  钱志超
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2808号之二申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：叶树萍，该公司董事长。被执行人：徐文宣，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：周年红，女，现租住在安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人徐文宣、周年红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）皖1802民初1717号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款102617.22元及代偿资金占用费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1200元，并承担执行费1718元。现查明被执行人徐文宣在银行有存款，可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐文宣银行存款122647.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 祯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初28050号原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦三楼，组织机构代码785254915。法定代表人李耀智。委托代理人周青林。系公司员工。被告李伟，男，汉族，1982年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人邓宝玉。系原告妻子。本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告李伟居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新31刑更1641号罪犯左庆平，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2000年8月29日作出（2000）江中法刑初第55号刑事判决书，认定左庆平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处罚金10000元（未缴纳）。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年3月20日以（2003）新刑执字第239号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2009年1月4日以（2009）农三法刑执字第1497号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2011年7月6日以（2011）农三法刑执字第1979号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2014年8月12日以（2014）兵三刑执字第1956号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2003年3月20日起至2017年10月19日止。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年11月25日以罪犯左庆平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左庆平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。获得监狱改造积极分子2次，记功1次，表扬3次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯左庆平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左庆平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年（减刑后应执行的刑期自2003年3月20日起至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋子勤审判员胥英人民陪审员邓丽君二0一六年十二月二日书记员麦尔哈巴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11275号原告郭某某，女，汉族，XXX日出生，住湖北省郧西县。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告郭某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10213号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人刘英丽，该支行行长。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师，一般授权。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告李金平，男，汉族，1988年10月出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行(下称工行南岸支行)诉被告李金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南岸支行的委托代理人卢俊、李讯讯到庭参加诉讼，被告李金平经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以被告李金平缺席审理终结。工行南岸支行诉称：2015年7月17日，其与李金平分别签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。约定李金平以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车分期合作商支付购车款。工行南岸支行作为透支债权人，负责将资金划入李金平指定的重庆铭基汽车销售有限公司的账户，李金平应按分期付款的方式及手续费率按时足额进行偿还。如李金平没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行南岸支行累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，工行南岸支行有权要求李金平立即偿还投资款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，李金平自愿将上述所购汽车抵押给工行南岸支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南岸支行按约履行了划款义务，但李金平未按约还款已逾期数次。工行南岸支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、支付到期的本金和手续费31377.16元，应提前收回的本金及手续费82104元，利息1987.02元、滞纳金843.38元；2、工行南岸支行对李金平名下的渝Bxxx**汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、李金平承担律师费1000元(诉讼过程中已放弃该诉讼请求)。李金平经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩。工行南岸支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明李金平向工行南岸支行申请信用卡贷款用于购车的事实；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明李金平以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记的事实；3、牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南岸支行已按约向李金平发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡的事实；5、还款明细表，拟证明李金平已还款及欠款情况，截至2016年6月5日，尚欠已到期本金及手续费31377.16元，应提前收回的本金及手续费82104元，利息1987.02元、滞纳金843.38元以上共计116311.56元的事实。李金平未到庭、未质证，也未举证。工行南岸支行所举示证据，均系原件，本院对其证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：2015年7月17日，工行南岸支行与李金平签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：李金平通过向工行南岸支行透支借款121000元，向汽车销售商重庆铭基汽车销售有限公司支付车款购买翼虎牌小型普通客车；李金平授权工行南岸支行将上述透支资金划入李金平指定的汽车销售商重庆铭基汽车销售有限公司账户；上述款项李金平以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费13370.5元，分期还款共36期，首期偿还3750.5元，以后每期偿还3732元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若李金平未按约及时足额还款，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，李金平应承担本合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若李金平累计三次违约，工行南岸支行有权要求李金平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南岸支行与李金平还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，李金平自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2015年10月23日办理了抵押登记手续（登记车牌号渝Bxxx**。2015年8月19日，工行南岸支行按约向李金平履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2015年12月至2016年6月，李金平未按约还款已逾期7次。截至2016年6月5日，李金平尚欠已到期本金及手续费31377.16元，应提前收回的本金及手续费82104元，利息1987.02元、滞纳金843.38元以上共计116311.56元。经工行南岸支行进行催收未果，故工行南岸支行诉至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有提取在卷的工行南岸支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南岸支行与李金平签订的《借款合同》及《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。李金平在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南岸支行在诉讼过程中变更并放弃部分诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。工行南岸支行要求李金平偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。李金平为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。李金平经本院依法传票并公告传唤未到庭，也未答辩、举证、质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。工行南岸支行的前述诉讼请求及理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金平于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计116311.56元；二、在本判决确认的被告李金平的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告李金平名下渝Bxxx**汽车的价款享有优先受偿的权利。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，公告费600元，共计1023元，由被告李金平负担(此款已由工行南岸支行垫付，待李金平向工行南岸支行履行债务时一并向其付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏 双
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1863号之二申请执行人吕菁，女，1964年3月2日出生，住杭州市下城区。被执行人黄培仁，男，1966年10月5日出生，住浙江省诸暨市。被执行人蔡秀英，女，1967年6月10日出生，住浙江省诸暨市。吕菁与黄培仁、蔡秀英民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00853号判决书已经发生法律效力。权利人吕菁向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行吕菁与黄培仁、蔡秀英民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人吕菁确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一六年十二月十七日代书记员 任阳阳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2403号罪犯让罗，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年11月27日作出(2013)金牛刑初字第1196号刑事判决，以被告人让罗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年3月3日以（2014）成刑终字第88号刑事判决书驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月29日起至2018年5月28日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯让罗在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年9月定量考核累计积分179分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯让罗在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯让罗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯让罗减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1070号申请执行人四川宏志达防水砼有限公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇飞羊村。法定代表人赵刚，该公司董事长。被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村*组。法定代表人唐静，该公司总经理。案由买卖合同纠纷本院受理四川宏志达防水砼有限公司申请执行（2015）涪民初字第5708号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人民初无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十二月十日书记员  许 涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5160号罪犯李东来，男，1974年1月28日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2015年2月9日作出（2014）长法刑初字第00531号刑事判决，以被告人李东来犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯李东来能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李东来在服刑期间，获记功3次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李东来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李东来减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月三十日书 记 员  张霁东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4349号申请人王长福。被执行人胡素敏。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第3600号民事判决书立案执行的申请执行人王长福申请执行被执行人胡素敏房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡素敏的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十二月二十七日书记员 崔晓强
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1547号之一申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司（原为成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区创意产业商务区黑香路87号10栋1楼1号。法定代表人王智，董事长。被执行人成都金隆盛商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江西路1号1栋1单元锦江国际写字楼1207号。法定代表人王晓玲。被执行人宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段。法定代表人邓裕川。被执行人宜宾中泽投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段西侧。法定代表人邓裕川。被执行人四川大德中泽房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江西路1号锦江国际写字楼12楼04、05、06单元。法定代表人邓裕川。被执行人宜宾中泽投资集团建筑有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。法定代表人邓惠方。被执行人邓裕川,男,汉族，1975年8月13日出生,住成都市锦江区。被执行人邓诗凡,女,汉族，1979年1月17日出生,住四川省宜宾县。被执行人张佩玲,女,汉族，1973年9月16日出生,住成都市锦江区。被执行人王晓玲,女,汉族，1968年5月15日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人曾丽蓉,女,汉族，1954年2月7日出生,住四川省宜宾县。被执行人刘清禄,男,汉族，1974年10月18日出生,住四川省宜宾县。被执行人邓惠方,女,汉族，1977年7月26日出生,住四川省宜宾县。被执行人张誉德,男,汉族，1976年3月18日出生,住四川省宜宾县。被执行人李雪冰,女,汉族，1971年9月24日出生,住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第414号民事判决，于2016年9月1日立案受理申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司申请执行成都金隆盛商贸有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾中泽投资集团有限公司、四川大德中泽房地产开发有限公司、宜宾中泽投资集团建筑有限公司、邓裕川、邓诗凡、张佩玲、王晓玲、曾丽蓉、刘清禄、邓惠方、张誉德、李雪冰一案。执行标的3258784.15元。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标为3258784.15元。被执行人成都金隆盛商贸有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾中泽投资集团有限公司、四川大德中泽房地产开发有限公司、宜宾中泽投资集团建筑有限公司、邓裕川、邓诗凡、张佩玲、王晓玲、曾丽蓉、刘清禄、邓惠方、张誉德、李雪冰尚欠申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司3258784.15元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第414号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月二十日书记员 谭昕璐
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初734号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人莫中伦，男，1964年2月12日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月28日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。被告人莫中志，男，1952年9月23日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月28日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]725号起诉书指控被告人莫中伦、莫中志犯盗掘古墓葬罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人莫中伦、莫中志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2013年八、九月份的一天，被告人莫中志、莫中伦与游某（已判刑）共谋盗掘古墓后，去至重庆市合川区龙市镇某村，趁无人之机，采用挖掘的方式盗掘了该处的一座古墓，但未盗得物品。随后，刘某（已判刑）与三人一同去至重庆市合川区龙市镇某村临近渠江的山坡处，趁无人之机，采用挖掘的方式从该处的一座古墓葬里盗走一个碗和一个盘子。经重庆市文物鉴定组鉴定，该两处墓葬分别为清代和明代墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。（二）2013年八、九月份的一天，被告人莫中志、莫中伦与游某、刘某共谋盗掘古墓后，去至重庆市合川区龙市镇某村的一片竹林里，趁无人之机，采用挖掘的方式从该处的一座古墓葬里盗走一个碗和一个盘子等物品。随后，被告人一伙将盗掘所得的赃物以400元的价格销赃给戴某，所获赃款予以均分。经重庆市文物鉴定组鉴定，该处墓葬为明代墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。另查明，被告人莫中伦、莫中志归案后，均如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人莫中伦、莫中志在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人莫中伦、莫中志的供述和辩解，证人刘某、游某、莫某1��戴某、张某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫中伦、莫中志伙同他人，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯国家刑法，构成盗掘古墓葬罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人莫中伦、莫中志的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人莫中伦、莫中志归案后，均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪所得，依法应予以追缴。同时，考虑到被告人莫中伦、莫中志的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人莫中伦、莫中志的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照���中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫中伦犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人莫中志犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、追缴被告人莫中伦、莫中志犯罪所得200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 明人民陪审员  吴岭川人民陪审员  孙邦富二〇一六年十二月十三日书 记 员  罗 萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执异27号案外人李凌，女，1991年6月29日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。案外人邱惠玉，男，1970年2月28日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善经济开发区乌斯太镇。案外人罗成，男，1985年6月25日出生，回族，现住内蒙古阿拉善左旗。申请执行人阿拉善左旗农村合作银行。住所地:内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：杨副本，该银行董事长。被执行人邱钰兰，女，1966年9月3日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。本院在执行阿拉善左旗农村合作银行与被执行人邱钰兰公证债权文书一案中，案外人李凌、邱惠玉、罗成于2016年12月5日向本院提起执行异议，对本院冻结某公司房屋租赁费提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人李凌、邱惠玉、邱钰兰于2016年12月14日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：案外人李凌、邱惠玉、邱钰兰在本案执行异议审查期间撤回执行异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李凌、邱惠玉、邱钰兰撤回执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任红蕾审判员  冯 华审判员  董 萍二〇一六年十二月十六日书记员  孙 靳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2742号罪犯詹长青，男，1977年8月15日出生，汉族，湖北省竹溪县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2009年5月6日作出（2009）岸刑初字第234号刑事判决，认定詹长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯詹长青的刑罚，经本院于2011年11月至2015年12月，共减刑3次，减去有期徒刑两年一个月，刑期至2017年12月3日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯詹长青减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯詹长青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯詹长青在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯詹长青无财产刑履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯消费情况说明及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯詹长青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹长青减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月3日止）,原判罚金人民币一万元（未缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2133号之二申请执行人王志妹，女，1970年4月4日出生，汉族，住桐庐县。被执行人毛爱平，男，1964年6月15日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1－1幢1单元1404室－1。组织机构代码593052171。法定代表人毛爱平。本院在执行王志妹与毛爱平、杭州小毛汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人毛爱平下落及二被执行人银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除已查封被执行人毛爱平名下的浙Ａ×××××车辆（轮候查封，未扣押到案）外，未发现被执行人毛爱平去向及毛爱平、杭州小毛汽车租赁有限公司其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人毛爱平在本院涉及被执行案件4件，申请标的约50万元。根据本院（2016）浙0122民初1739号民事调解书，本案执行标的为借款20万元及利息20000元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费2150元、执行费3200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人毛爱平下落。经回告，现申请执行人王志妹亦查找不到被执行人毛爱平、杭州小毛汽车租赁有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑燕华
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6105号原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代理人：吴军，董事长。委托诉讼代理人：李振芳，女，1983年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：成都市科达自动化控制工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：黄了，职务不详。原告四川金星清洁能源装备股份有限公司与被告成都市科达自动化控制工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川金星清洁能源装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费4702元，因撤诉减半收取计2351元，由四川金星清洁能源装备股份有限公司负担。审 判 长  许小平人民陪审员  林仲荣人民陪审员  刘晓蓉二〇一六年十二月八日书 记 员  黄颖敏