wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3877号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。负责人夏京利，该行行长。委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。被执行人李伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人邓美玲，女，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人李耿，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人董泽林，女，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人苏保庆，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人刘风利，女，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路18号，组织机构代码75585885-7。法定代表人李伟。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人李伟、邓美玲、李耿、董泽林、苏保庆、刘风利、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初2109号民事判决书：一、被执行人李耿、董泽林归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行��款本金人民币2699173.19元及利息、罚息、复利[计算至2016年1月22日的逾期利息人民币171828.54元、逾期罚息（含复利）人民币217449.5元，自2016年1月23日起至判决确定的履行之日止的逾期罚息（含复利）按《联保体授信合同》的约定计算]。二、被执行人李耿、董泽林支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币107000元。上述第一、二项款项由被执行人李耿、董泽林于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人李伟、邓美玲、苏保庆、刘风利对被执行人李耿、董泽林的上述债务在最高额人民币870万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对被执行人李耿、董泽林的上述债务在最高额人民币870万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币16182元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币21182元，由被执行人李耿、董泽林负担，被执行人李伟、邓美玲、苏保庆、刘风利、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案执行，申请执行标的3136356.38元。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人刘风利名下有一辆汽车，被另案查封，无处置权，申请执行人暂不要求法院处置。发现被执行人李耿、董泽林名下有一套房产，位于常熟市荣安•尚湖中央花园10幢1106室，设有抵押且被另案首封，本案无处置权；被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下有七套房产，位于常熟市梅李镇梅南路18号1幢-7幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案无处置权，上述房产申请执行人均暂不要求法院处置。除此之外，未能查询到上述被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行���序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0581民初21082109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月十五日书记员  万雨龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终9729号上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1984年9月24日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被上诉人（原审原告）：高李秀，女，1986年9月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人徐伟、高李秀商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人利源公司的委托诉讼代理人龚丽，被上诉人徐伟、高李秀的委托诉讼代理人朱振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人一审诉讼请求名为主张逾期交房违约金，实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。徐伟、高李秀辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。徐伟、高李秀向一审法院起诉请求：利源公司向其支付逾期交房违约金（按每月4000元的标准，自逾期之日即2016年6月1日起计算至房屋实际交付之日止），并要求利源公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月12日，徐伟、高李秀（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢302室房屋一套（以下简称302室），建筑面积111.09平方米，总价为1753833元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，徐伟、高李秀向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续。利源公司至今尚未向徐伟、高李秀交付涉案房屋。徐伟、高李秀所购商品房为3居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。一审法院认为，徐伟、高李秀与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向徐伟、高李秀交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，徐伟、高李秀购买的商品房为3居室房屋，徐伟、高李秀可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对徐伟、高李秀要求利源公司按照4000元/月的标准向其支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以部分支持。判决：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内按照3200元/月的标准向徐伟、高李秀支付自2016年6月1日起至302室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。二、驳回徐伟、高李秀的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由利源公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人利源公司与被上诉人徐伟、高李秀签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭旭冬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）鄂06刑更2426号罪犯徐满兵，男，1970年7月10日生，汉族，湖北省竹溪县人，现在襄阳监狱服刑。2010年9月4日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2010）十刑初字第4号刑事判决，认定罪犯徐满兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年1月经本院裁定减刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功，3次季度表扬。经审理查明，罪犯徐满兵在服刑期间，确���悔改表现，并获2次季度记功，3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐满兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯徐满兵的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇一六年十二月十六日书记员  李 庆
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1329号上诉人（一审原告）庞云宝，男，1952年1月12日出生。委托代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。法定代表人黄波，主任。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人秦德强，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。上诉人庞云宝因诉北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）补缴养老保险行政行为无效一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庞云宝在一审中诉称：其于1992年始来京工作，一直在北京市东城区民防局工作至2006年11月。被告于2007年2月审核同意了东城区民防局申请为其补缴1998年7月至2006年11月的社会保险费。由于其自2005年1月才转为城镇户口，而北京市当时的规定是农业户口期间的养老保险只能以金钱补偿而不是补缴入社保账户。东城社保中心没有认真审核其户籍性质变化情况，错误地办理了其1998年7月至2004年12月的社会保险费的补缴手续。之后，由于这期间补缴的社会保险缴费不被承认，导致其在京养老保险费缴费年限仅有6年11个月。请求法院确认东城社保中心在2007年2月为其补缴1998年7月至2004年12月期间养老保险的行政行为无效。东城社保中心在一审中辩称，一、北京市东城区人民防空办公室（以下简称东城人防办）于2007年2月向我中心申请给庞云宝补缴社会保险费的材料，我中心依据申报材料办理了庞云宝的社会保险费补缴手续。二、《北京市企业城镇劳动者养老保险规定》第二条规定“本市行政区城内的企业和与之形成劳动关系的城镇劳动者，适用本规定”，第五十九条规定“本规定自1998年7月1日起施行”。该规定说明，用人单位外埠城镇人员从1998年7月开始在本市缴纳养老保险。即庞云宝必须符合外埠城镇人员条件，才可以自1998年7月在本市缴纳养老保险。而庞云宝于2005年1月始取得外埠城镇户口，庞云宝自此才符合在本市缴纳养老保险的条件。东城人防办申报的材料明确反映庞云宝的户口性质为外埠城镇，我中心依据该单位的申报材料，办理了庞云宝社会保险费补缴手续。综上，我中心认定事实清楚，适用法律法规正确，请法院驳回庞云宝的诉讼请求。一审法院经审理认为，东城社保中心作为社会保险经办机构，负有依法征收本行政区域内社会保险费的职责。《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第2号，2013年11月1日废止）第二条规定，本办法规定的社会保险费是指基本养老保险费、失业保险费和基本医疗保险费。工伤保险费和生育保险费的申报、缴纳可参照本办法执行。第四条规定，缴费单位应当到办理社会保险登记的社会保险经办机构办理缴费申报。第七条规定，社会保险经办机构应当对缴费单位送达的申报表和有关资料进行即时审核。对缴费单位申报资料齐全、缴费基数和费率符合规定，填报数量关系一致的申报表签章核准。《北京市基本养老保险规定》（北京市人民政府令第183号）第二条规定，本市行政内的企业和与之形成劳动关系的城镇职工，城镇个体工商户和灵活就业人员，应当按照本规定参加基本养老保险。第三十七条规定，本规定自2007年1月1日起施行。1998年4月6日北京市人民政府发布的《北京市企业城镇劳动者养老保险规定》（北京市人民政府第2号令）同时废止。《北京市企业城镇劳动者养老保险规定》（北京市人民政府令第2号）第二条规定，本市行政区城内的企业和与之形成劳动关系的城镇劳动者，适用本规定。第五十九条规定，本规定自1998年7月1日起施行。即自1998年7月1日起，用人单位外埠城镇劳动者始参加本市的养老保险。本案中，东城社保中心对缴费单位东城人防办提交的申请表和庞云宝户籍材料进行审核，其中户籍材料显示庞云宝的户籍性质为“非农业家庭户口”，东城社保中心经审核认为庞云宝系东城人防办的外埠城镇劳动者，符合前引规定，核准办理东城人防办为庞云宝补缴社会保险费的行为不违反法律规定。庞云宝认为该行为违法，要求确认无效的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回庞云宝的诉讼请求。庞云宝不服一审判决，以被上诉人为其补缴的1998年7月至2004年12月的养老保险无效已经是客观事实，一审法院适用法律错误，认定事实不清，一审法院认定被上诉人已尽到审核职责并不正确等理由提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求。东城社保中心同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，庞云宝提交并在庭审中出示了下列证据：1、丰台区社会保险基金管理中心出具的2012年度北京市社会保险个人缴费信息对账单，证明至今庞云宝的养老保险实际缴费年限仍显示13年5个月，与丰台法院和二中院的行政判决不一致，东城社保中心核准补缴庞云宝社会保险费的行为无效；2、（2013）丰行初字第312号行政判决书；3、（2015）二中行终字第369号行政判决书，2-3证明东城社保中心的补缴行为是错误的。在一审诉讼期间，东城社保中心提交并在庭审中出示了下列证据：1、《北京市社会保险个人信息登记表》（表二）；2、《社会保险补缴审核表》；3、庞云宝的户口本复印件，显示原告为“非农业家庭户口”，证明（1）庞云宝的户口性质为外埠城镇；（2）我中心审核办理了原告的社会保险费补缴手续。庞云宝对东城社保中心证据的真实性认可，但认为关于庞云宝户口的性质应由东城社保中心负审查义务，东城社保中心没有认真审查。东城社保中心对庞云宝的证据没有异议。经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：庞云宝、东城社保中心提交证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对双方一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。由此可知，行政行为存在重大且明显违法是确认无效的前提。本案中，庞云宝所诉行为不具有上述特征，故庞云宝起诉要求确认被诉行政行为无效的诉讼请求应予驳回。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。庞云宝的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由庞云宝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十二月八日书记员 方浩然
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1558号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人寿新成，男，1963年2月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1525号起诉书指控被告人寿新成犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人寿新成到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月27日22时许，被告人寿新成窜至诸暨市暨阳街道东安三区6幢楼下一家美容店内，趁被害人汪某不注意之际，窃得其放在店内价值200元的手提包一只，包内有现金5900余元、价值2700元的OPPO手机一部以及金项链一根、金耳环一对。同年9月17日17时许，被告人寿新成被抓获归案。被告人寿新成已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人寿新成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人寿新成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人寿新成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的购物收据，收条，谅解书，常住人口基本信息，抓获经过，被害人汪某的陈述，被告人寿新成的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场监控录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人寿新成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寿新成归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失并取得其谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人寿新成的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人寿新成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
书记员  李聪颖四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2871号罪犯柳国华，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2014年11月20日作出（2014）自流刑初字第342号刑事判决，以被告人柳国华犯非法经营罪判处有期徒刑六年，并处罚金60000元，刑期自2014年6月14日起至2020年6月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯柳国华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为劳动能手，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分159分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯柳国华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柳国华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳国华减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年7月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍健审判员肖伟勋人民陪审员陈守仁二〇一六年十二月二十七日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2699号罪犯梁峰，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年10月23日作出（2013）五通刑初字第111号刑事判决，以被告人梁峰犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金52000元，刑期自2013年3月2日起至2021年9月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯梁峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年1月至2016年11月定量考核累计积分152分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯梁峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁峰减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年11月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6555号原告：金某1。被告：金某2。被告：金某3。原告金某1与被告金某2、金某3赡养费纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告金某1于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某1以补充证据为由，向法院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下��准许原告金某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某1负担。审判长  胡迎阳二〇一六年十二月十三日书记员  余洪瑶
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民初39号原告：通渭县农村信用合作联社，住址通渭县南街16号。法定代表人：王玉荣，该联社理事长。委托诉讼代理人：唐勤宝，该联社风险部经理。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。被告：张广森，男，汉族，生于1974年1月24日，住甘肃省兰州市七里河区光华街***号403。委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦超，甘肃金城律师事务所律师。被告：兰州新区迅源信用担保有限公司，住址兰州市兰州新区综合服务中心1105室。法定代表人：胡馨予，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦超，甘肃金城律师事务所律师。被告：路斌华，男，汉族，生于1978年6月23日，住甘肃省庆阳市西峰区炮台巷52粮食局*号家属楼***室。原告通渭县农村信用合作联社（以下简称通渭信用社）与被告张广森、兰州新区迅源信用担保有限公司（以下简称迅源公司）、路斌华金融借款、保证合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭审理了本案，原告通渭信用社委托诉讼代理人唐勤宝、魏晋双，被告张广森及其与迅源公司共同委托诉讼代理人李晓远，被告路斌华参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通渭信用社向本院提出诉讼请求：1、借款人张广森归还借款本金800万元及截止2016年7月25日的利息17.347555万元，2016年7月26日至实际还清前的利息按合同约定的利率计算；2、保证人迅源公司承担连带还款责任；3、处分抵押人路斌华坐落于西峰区广场北路圣鼎商业步行街A幢二层211，房屋所有权证庆市房权证西峰区字第2012089**号房产证项下的1594.99平方米房屋的价款优先偿还贷款；4、实现债权的各项费用由被告负担；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月6日，原告通渭信用社与被告张广森、迅源公司签订了个人借款/保证担保合同，约定张广森向通渭信用社借款800万元，期限一年，借款利率为年利率9.52%，违约利率为贷款利率水平上加收50%，迅源公司承担连带保证责任。同月9日，原告通渭信用社与被告张广森、路斌华签订了个人借款/抵押担保合同，约定将坐落于西峰区广场北路圣鼎商业步行街A幢二层211，房屋所有权证庆市房权证西峰区字第2012089**号房产证项下的1594.99平方米房屋提供抵押担保，抵押物共有人徐芳签署同意抵押承诺书。抵押办理了登记，取得他项权证。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、个人借款/保证担保合同，拟证明张广森向信用社借款800万元，期限一年，年利率9.52%，逾期贷款在贷款利率水平上加收50%利息。2、个人借款/抵押担保合同及不动产抵押物清单，拟证明路斌华同意以其1594.99平方米商业楼对张广森的借款提供抵押担保。3、庆市房他证西峰区字第015004**号他项权证，拟证明对抵押进行了登记，通渭信用社取得了抵押权。4、甘肃省农村信用社借款借据，拟证明通渭信用社如期向张广森发放贷款800万元。5、民事案件委托代理合同，拟证明通渭信用社支付律师代理费14.773476万元。被告张广森辩称：迅源公司法定代表人胡馨予系其朋友，为给胡馨予帮忙签订了借款合同，但借款实际由迅源公司使用，该款应由迅源公司负责偿还。被告迅源公司辩称：通渭信用社诉称的借款及保证合同属实，愿按法律规定承担责任。被告路斌华辩称：通渭信用社诉称的抵押担保合同属实，但国华公司和迅源公司合作成立了一个资金池，用于银行承兑。担保的贷款资金进入了该资金池，借款应由资金池中的资金偿还。三被告没有向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告通渭信用社提交的证据除对民事案件委托代理合同证明的事实有异议外，对其他证据的真实性及证明的事实均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告主张民事案件委托代理合同证明其支付律师代理费14.773476万元；被告主张律师代理费应以实际支付的票据认定。对此，本院认为，律师代理费应以实际支付的证据予以认定，原告没有提供实际支付的证据，对其主张不予支持。综上，本院对本案的事实认定如下：2015年5月6日，通渭信用社与张广森、迅源公司签订了个人借款/保证担保合同，约定张广森向通渭信用社借款800万元，借款期限自2015年5月9日起至2016年5月8日止，借款利率执行年利率9.52%，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等由借款人承担。迅源公司对贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任。同月9日，通渭信用社与张广森、路斌华签订了个人借款/抵押担保合同，约定将坐落于西峰区广场北路圣鼎商业步行街A幢二层211，庆市房权证西峰区字第2012089**号房屋所有权证项下的1594.99平方米房屋提供抵押担保，抵押物共有人徐芳签署同意抵押承诺书。抵押办理了登记，通渭信用社取得了庆市房他证西峰区字第015004**号他项权证。本院认为，原告通渭信用社与被告张广森、迅源公司、路斌华签订的个人借款/保证担保合同、个人借款/抵押担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。通渭信用社按合同约定及时履行了合同义务，但被告张广森、迅源公司、路斌华未按合同约定履行各自应负义务，构成违约，应承担相应的违约责任。“甘肃省农村信用社借款借据”证明通渭信用社将800万元贷款存入张广森的6230650001700190323账户，张广森签字认可，借款进入张广森的账户后，实际由谁使用，系其自由处分行为，并不能因此免除其偿还借款的责任。故张广森关于其没有使用借款，应由实际使用人偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告偿还借款本息及承担担保责任的事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。对原告要求被告承担实现债权费用的请求，因没有提供相应的证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张广森于本判决生效后十五日内偿还原告通渭县农村信用合作联社贷款本金800万元及截止2016年7月25日的利息17.347555万元，2016年7月26日至实际履行之日的利息按合同约定的利率计算；二、如被告张广森未按本判决第一项确定的期限履行还款义务，原告通渭县农村信用合作联社有权就路斌华所有的房屋所有权证庆市房权证西峰区字第2012089**号载明的位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎商业步行街A幢二层面积1594.99平方米的211房折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；三、兰州新区迅源信用担保有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。四、驳回原告通渭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69104元，由被告张广森、兰州新区迅源信用担保有限公司、路斌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  马喜林审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一六年十二月二十二日书记员  武春红
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初6176号原告杨富勤，男，汉族，1925年6月24日出生，无职业，住址辽宁省铁岭县。委托代理人李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。被告沈阳市骨灰入土植树纪念林有限公司，住所地沈阳市东陵区棋盘山378-5号。法定代表人李英奇，系该公司总经理。委托代理人李振革，系辽宁良友律师事务所律师。原告杨富勤与被告沈阳市骨灰入土植树纪念林有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨富勤及委托代理人李敏，被告沈阳市骨灰入土植树纪念林有限公司的委托代理人李振革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富勤诉称，2015年4月份，杨某某（已故）进入被告处工作，岗位是清洁工。双方没有签订劳动合同，被告也没有为杨某某购买任何保险。2015年5月16日6时10分，杨某某及其工友乘坐董某某驾驶辽ABXX**号中型普通客车去被告处上班途中，该车由北向南行驶至新王线二台子村路口时，与由西向东行驶的孙某某驾驶的辽MXXX**号重型自卸货车发生交通事故，致使杨某某当场死亡，另一工友邵某某受伤经抢救无效死亡，其他工友不同程度受伤。原告为杨某某父亲，杨某某死亡后由于没有签订劳动合同，劳动关系无法确认，被告不肯承认工亡并按法定标准赔偿原告，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、请求法院确认原告之子杨某某生前与被告于2015年4月1日至2015年5月16日期间存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，2014年12月，被告与沈阳金缘劳务派遣有限公司签订劳务派遣协议，杨某某由金缘派遣公司派遣到被告处，被告是用工单位，被告与杨某某不属于劳动关系，劳动关系的成立需要主体资格法律规定。用人单位制定的制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，其工作是单位的业务组成部分，本案中杨某某与被告不存在劳动关系，理由是：被告行政主管机关是沈阳市浑南区管制局，行业主管是浑南区民政局，公司是国有企业，其员工身份均为国有职工编制，经营范围是墓穴，墓碑，骨灰盒，殡葬用品销售（详见营业执照）,杨某某是农业户口，其承包地2012年被国家征用，自2013年起至2015年4月一直在铁岭县复合包装彩电厂工作，于2015年4月初由马某某以金缘公司名义雇佣，被金缘公司派遣到被告处工作从事保洁，杨某某的工作性质是临时性，杨某某在被告处工作，但是是直接受马某某管理，与被告不存在依附关系，也不存在管理与被管理关系，根据以上事实，原告要求杨某某与被告存在劳动关系缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、不予受理通知书，证明原告进行了仲裁前置程序。证据二、杨某某身份证、户口本、杨某某死亡证明、殡葬证明、被告单位机读卡，证明杨某某具有劳动能力，符合劳动者资格，符合用人单位主体资格，二者均为合法的劳动关系主体。证据三、沈北法院民事判决书（11页记载杨某某去被告处干活）、沈阳市中级法院裁定书（13页）、交警队询问当事人笔录，证明杨某某去被告处上班途中发生的交通事故中死亡的事实，证明杨某某与被告存在事实的劳动关系，每份笔录都证明员工是去上班的途中。证据四、照片、被告发的工作服、工作帽，证明是被告给杨某某等人发放的工作服。证据五、证人徐某某证言，证明杨某某和我一起在被告处工作。证据六、证人沈某某证言，证明杨某某在交通事故中撞死了被告沈阳市骨灰入土植树纪念林有限公司向法院提供如下证据：证据一、金缘公司营业执照副本、经营许可证等，证明金缘公司具有劳务派遣资质。证据二、金缘公司与被告签订的派遣协议与合同，证明被告是用工单位，不是用人单位，杨某某与被告之间不存在劳动关系。证据三、工资发放表及支票发票，证明被告与金缘公司履行派遣合同，工资发放表中有杨某某名字，证明杨某某系劳务派遣性质。证据四、沈北法院判决书，证明该判决书再查内容杨某某是马某某雇佣其干活，归马某某组织管理，还证明杨某某一直在复合发电厂做打经工作，在被告处只是临时工作。证据五、劳务派遣合同、记账凭证、劳务派遣发票、付款凭证及工资发放明细，证明被告原名称沈阳棋盘山文化产业集团纪念林分公司，用工模式一直是与金缘劳务派遣公司合作，采用派遣方式用人，与被告不存在劳务关系。证据六、证人马某某证言，证明金缘派遣公司姓冯的找我，让我找人到被告处干活，时间三到五个月，干保洁、按天算，一天60元，杨某某是我找去的，我给开工资，我管理他们给他们派活，姓冯的给我劳务费，连人带车一天400元。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：杨某某于1956年9月11日出生，系原告之子，农业户口，承包地于2012年被征用，2015年4月1日杨某某经马某某介绍，由被告雇佣从事保洁工作。被告为杨某某发放过工作服。杨某某的工资经马某某以现金形式发放。杨某某与被告未签订过劳动合同及其他书面协议。被告没有给杨某某缴纳过社会保险。2015年5月16日，杨某某乘坐董某某驾驶的辽ABXX**号中型普通货车与孙某某驾驶的辽MXXX**号重型自卸货车发生交通事故，杨某某当场死亡。辽ABXX**号中型普通货车的所有权人为马某某。事故发生当日，马某某临时找董某某开车帮忙送其组织的杨某某等人去被告处干活。事故发生后，杨富勤就杨某某的交通事故获得经济赔偿共计614737元。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，原告主张杨某某与被告存在劳动关系，在被告处从事保洁工作，原告应当承担举证责任。原告提供的（2015）北新刑初字第217号刑事附带民事判决书、沈阳市中级法院裁定书、交警队询问当事人笔均无法证明原、被告存在劳动关系。原告提供的证人徐某某、沈某某均无法证明其本人与被告存在劳动关系，且二人与杨某某在交通事故中同时受伤，与原告为刑事附带民事诉讼共同原告人，与本案有利害关系，其证言本院不予采信。杨某某的工资由马某某现金支付，并非由被告单位支付。被告的经营范围是墓穴、墓碑、骨灰盒、殡葬用品销售；殡葬礼仪服务；骨灰有偿寄存20年，杨某某从事的保洁工作不在被告的经营范围之内，即杨某某从事的工作不属于被告单位业务组成部分，且原告未能提供证据证明杨某某受被告单位的劳动管理，故本院对原告要求确认杨某某生前与被告于2015年4月1日至2015年5月16日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。被告主张杨某某由金缘派遣公司派遣到被告处工作，其提供的劳务派遣合同、记账凭证、劳务派遣发票、付款凭证及工资发放明细等证据均无原告签字，本院不予采信。被告提供的证人马某某与原告有利害关系，其证言本院不予采信。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨富勤的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告杨富勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 于             棣审判员 高娣人民陪审员邢宇阳二〇一六年十二月二十七日书记员 李             楠
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终397号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人(原审被告人)顾某某，男。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人顾某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月18日作出(2016)苏0921刑初140号刑事判决。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人顾某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人顾某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾某某撤回上诉。江苏省响水县人民法院(2016)苏0921刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛立林审 判 员  孙 婕代理审判员  姚海斌二〇一六年十二月六日书 记 员  王 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6720号原告：重庆源创电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，组织机构代码66085621-8。法定代表人：秦岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区,该公司员工。委托诉讼代理人：秦昌丽，女，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：重庆巨能通风空调设备厂，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇山溪村3社，组织机构代码75308691-0。法定代表人：刘桂兴，职务不详。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆伟豪律师事务所律师。原告重庆源创电器有限公司（以下简称源创公司）诉被告重庆巨能通风空调设备厂（以下简称巨能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，由审判员毛亚男独任审判，公开开庭进行审理。原告源创公司的委托诉讼代理人郭辉，被告巨能公司的委托诉讼代理人夏嫣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源创公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、要求被告给付价款297963.28元；二、要求被告支付逾期付款资金占用利息40263元（以未付款金额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2014年4月16日起计算至2016年5月12日）；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月2日，原告与被告签订配电箱定制合同，原告按约于2013年12月16日前分批向被告交送了合同约定的全部产品。根据合同约定以及双方私下协商的不开票，有1066454元需要下浮6%，总计产品货值为1107963.94元。两年时间里被告陆续支付了原告810000.66元，剩余货款未支付。被告巨能公司在第一次庭审中辩称，双方签订的合同中明确指定了收货人为刘富田，因此只收到刘富田签字的货物。被告巨能公司共计收到88万余元的货物，已经支付了81万元货款，剩余75500元货款尚未支付，并且原告方的主张已过诉讼时效。巨能公司在第二次庭审中辩称，除源创公司提交的两张刘富田签收的送货单外，另外还有几张刘富田签收的送货单源创公司未提交。巨能公司在第三次庭审中辩称只收到了81万余元的货物，该81万余元的货物均为刘富田签收，剩余5%的质保金即4万余元未支付。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告源创公司与被告巨能公司签订《重庆永辉二期城市生活广场配电箱定制合同》，约定原告源创公司向被告巨能公司提供配电箱，合同总价款118万元，货物送货到甲方（即巨能公司）指定地点，收货人刘富田，在该批次货物送达现场后四个月内，甲方支付该批次货物总价的80%，该项目竣工验收合格后，甲乙方执行完结算工作，甲方收到业主该项目配电箱工程结算款后5个工作日内支付给乙方（即源创公司）除质保金外的所有款项，质保金为合同总价的5%，质保期为两年，质保到期无扣款事项甲方在5个工作日内无息支付给乙方。2013年10月25日、12月1日，原告源创公司送货给被告巨能公司，由合同指定的刘富田进行签收，2013年11月29日、12月9日、12月16日，原告源创公司送货给被告巨能公司，由ＸＸ签收。2014年5月30日至2016年1月14日，巨能公司分九次共计支付810000.66元给源创公司。庭审中，源创公司陈述因有时送货刘富田不在现场，刘富田便指定ＸＸ签收货物。本院认为，本案争议焦点系巨能公司是否收到ＸＸ签字的三张送货单上的货物。现源创公司举示了五份送货单作为其送货的证据，巨能公司抗辩有三份送货单的收货人均为ＸＸ，ＸＸ并非合同约定的收货人，也没有巨能公司的授权，对ＸＸ收货的行为不予认可，也否认收到该货物。结合原被告诉辩称及现有证据，本院评判如下：1、现刘富田签字的两张送货单货物金额为281005元，ＸＸ签字的三份送货单货物金额为890949元。源创公司陈述有一台价值8046元的货物未送货，则合同总价款为1171954元，现五份送货单的金额正好能够对应合同总价款。结合巨能公司的付款依据，自2014年5月30日至2016年1月14日，巨能公司一直在向源创公司支付配电箱款项共计810000.66元，并且双方均表示除本案所涉合同关系外，没有其他合同关系。巨能公司若只收到刘富田签收的货物，则其支付的货款已远远超过了两张送货单的金额，不符合常理。2、巨能公司辩称除源创公司提交的两张刘富田签字的送货单外，另外还有刘富田签字的送货单源创公司未提交。根据举证责任分配，此时应由巨能公司举示刘富田另外签收货物的相关依据。巨能公司的费用报销单明确载明了支付款项是源创永辉二期配电设备款。根据常理，公司财务支付款时项应需要相关凭证证实公司已收到货物，现有两张刘富田签收的货物共计281005元，其余已支付的50余万元若为刘富田签收，则巨能公司应当留有相关单据进行财务支出。现巨能公司能够提供与源创公司提交一致的刘富田签字的送货单，却无法提供其辩称的另外几张刘富田签字的送货单，不符合常理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信该待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。源创公司举示了与巨能公司签订的合同及送货凭证证实其完成了供货义务，虽然合同履行上存在一定瑕疵，但现重庆永辉二期城市生活广场已竣工并投入使用，侧面可印证巨能公司已收到足额的配电箱，同时结合巨能公司的付款行为以及双方当事人在庭审中的意见，本院认为源创公司诉称的事实的存在具有高度可能性，巨能公司陈述的相关事实不符合常理，不予采信。巨能公司应按照合同及双方约定向源创公司支付剩余货款297963.28元。对于资金占用损失，根据送货单及合同约定，该批次货物送达现场后四个月内，甲方（即巨能公司）支付该批次货物总价的80%，源创公司最后一次送货为2013年12月16日，则2014年4月16日前巨能公司应支付货款的80%，故源创公司请求的以未付款为基数，按照按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年4月16日起计算至2016年5月12日未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，判决如下：一、被告重庆巨能通风空调设备厂于本判决生效之日起十日内向原告重庆源创电器有限公司支付货款297963.28元；二、被告重庆巨能通风空调设备厂于本判决生效之日起十日内向原告重庆源创电器有限公司支付资金占用损失（以未付款为基数，按照按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年4月16日起计算至2016年5月12日，以40263元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由被告重庆巨能通风空调设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一六年十二月二十二日书记员  许雪凇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12437号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：梁伟生，男，1976年12月3日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告梁伟生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告梁伟生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金61890.98元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息2899.29元、罚息1342.63元、复利140.56元，前述款项合计66273.46元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年2月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款31万元，期限2014年2月17日至2019年2月17日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金61890.98元、利息2899.29元、罚息1342.63元、复利140.56元。故原告诉至法院。被告梁伟生未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告梁伟生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伟生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金六万一千八百九十元九角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为二千八百九十九元二角九分、罚息为一千三百四十二元六角三分、复利为一百四十元五角六分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十二元、公告费五百六十元，由被告梁伟生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘方方
北京市东城区人��法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12078号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：李健芳，女，1983年10月19日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李健芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告李健芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金349355.97元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月13日利息52410.32元、罚息21409.67元、复利9313.83元），前述款项合计432489.79元，及自2016年12月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年9月28日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元，期限2013年10月14日至2018年10月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金349355.97元、利息52410.32元、罚息21409.67元、复利9313.83元。故原告诉至法院。被告李健芳未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李健芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院��为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万九千三百五十五元九角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十三日的利息为五万二千四百一十元三角二分、罚息为二万一千四百零九元六角七分、复利为九千三百一十三元八角三分，自二○一六年十二月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千七百八十七元、公告费五百六十元，由被告李健芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0402民初1998号原告：肖萍。被告：张道福。原告肖萍与被告张道福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍到庭参加诉讼，被告张道福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖萍向本院提出诉讼请求：张道福偿还肖萍借款本金12万元、利息75600元并负担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月31日，张道福向肖萍借款12万元，并出具借条一份。但借款期限届满后，张道福拒不偿还借款，现肖萍诉至本院，请求判如所请。张道福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。肖萍提交的借条原件、汇款凭证，因具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。根据肖萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月31日，张道福向肖萍借款12万元，双方约定借款期限5个月，月息3600元即月利率3%。肖萍通过银行汇款方式向张道福提供借款112500元，另支付现金7500元。借款发生后，张道福向肖萍以月息3600元的标准支付了借款期限内5个月的利息，但借款期限届满后，张道福未依约偿还借款本金，也未支付利息。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。首先，张道福向肖萍借款12万元，肖萍提供了借条原件、汇款凭证予以佐证，故确认肖萍、张道福之间存在真实合法有效的民间借贷法律关系。双方约定借款期限5个月，但张道福于借款期限届满后未偿还借款，故应当向肖萍承担继续偿还借款的违约责任。其次，关于肖萍请求张道福支付逾期利息的主张，其请求按照月利率3%的标准计算借款期限届满后即2015年1月1日至2016年7月31日期间的逾期利息，因双方约定的借期内月利率3%超过了民间借贷月利率2%的司法保护范围，故按照月利率2%计算逾期利息为45600元（120000×2%×19），本院予以支持，超出部分不予支持。张道福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，肖萍诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、张道福偿还肖萍借款本金12万元、利息45600元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回肖萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元、公告费560元，共计4772元，由肖萍负担732元，张道福负担4040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  杨冬兰审 判 员  陆晓芳代理审判员  缪成彩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  罗 晓附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2355号之一申请执行人：黄永刚，男，1968年9月10日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市沿江大道。被执行人：湖北航奥伺服科技有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：童洪文，该公司董事长。本院在执行黄永刚与湖北航奥伺服科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北航奥伺服科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人湖北航奥伺服科技有限公司位于襄阳市襄城区麒麟村土地（土地证号：襄阳市国用（2011）第340405022-1号）和湖北航奥伺服科技有限公司产业园（位于襄阳市襄城区麒麟路1号）一号楼一楼、三楼房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一六年十二月五日书记员  张 坤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2525号罪犯ＸＸ文，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2013年5月31日以（2013）沙湾刑初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸ文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元，刑期自2012年8月7日起至2025年2月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年6月29日减刑九个月，刑期至2024年5月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯ＸＸ文在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分121分，定性考核评为省级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯ＸＸ文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ文减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年5月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2842号罪犯汪永生，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2012年2月21日作出（2012）乐中刑初字第25号刑事判决，以被告人汪永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。原公诉机关抗诉，经���川省乐山市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）乐刑终字第37号刑事判决，以被告人汪永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年5月23日起至2021年5月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑一年，刑期至2020年5月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯汪永生在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日被评为监狱级改造积极分子，2016年10月31日获表扬奖励一次，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯汪永生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪永生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪永生减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年6月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1883号之一移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人张录如，男，汉族，居住地：龙岩市永定区。龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与张录如罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）永刑初字第214号刑事判决书，向被执行人张录如发出执行通知书，责令被执行人张录如立即履行义务，但被执行人张录如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张录如在银行账户上的存款3，050元；或扣留、提取被执行人张录如相当于3，050元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张录如价值3，050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十二月二十日代理书记员  葛 芸
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5337号原告：孙卫国，男，1975年10月12日出生，住蒙城县。被告：潘尚，男，1984年7月7日出生，住蒙城县。被告：曹莉莉，女，1987年5月8日出生，住蒙城县。被告：丁潘飞，男，1988年1月20日出生，住蒙城县。本院于2016年11月16日立案。原告孙卫国与被告潘尚、曹莉莉、丁潘飞民间借贷纠纷一案，原告孙卫国于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙卫国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙卫国负担。审判员  葛子胜二〇一六年十二月十三日书记员  杜 颍附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12375号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：迟雪妮，女，1972年3月28日，汉族，户籍地山东省即墨市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告迟雪妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告迟雪妮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金373625.81元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息47535.23元、罚息16400.29元、复利6712.01元），前述款项合计444273.34元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年11月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2014年12月2日至2019年12月2日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金373625.81元、利息47535.23元、罚息16400.29元、复利6712.01元。故原告诉至法院。被告迟雪妮未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告迟雪妮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟雪妮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万三千六百二十五元八角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为四万七千五百三十五元二角三分、罚息为一万六千四百元二角九分、复利为六千七百一十二元零一分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千九百六十四元、公告费五百六十元，由被告迟雪妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘方方
书记员  李聪颖四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2884号罪犯刘族辉，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年6月18日作出（2013）东中法刑一初字第226号刑事判决，以被告人刘族辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年1月30日起至2024年1月29日止。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）粤高法刑四终字第284号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘族辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘族辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘族辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘族辉减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2023年4月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍健审判员肖伟勋人民陪审员陈守仁二〇一六年十二月二十七日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初15742号之一原告：东阳市凯盛纤维有限公司，住所地：东阳市江北街道湖沧社区湖沧小区。法定代表人：康维昌，该公司总经理。委托代理人：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：东阳市大公羊织造有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装工业园区。法定代表人：陈祥德，该公司总经理。委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。本院在审理原告东阳市凯盛纤维有限公司与被告东阳市大公羊织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市凯盛纤维有限公司撤回起诉。案件受理费10236元，减半收取5118元，财产保全费3745元，合计8863元，由原告东阳市凯盛纤维有限公司负担。代理审判员  胡静二〇一六年十二月三十日书 记 员  张榕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2409号罪犯陈良，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)泸刑初字第51号刑事判决，以被告人陈良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2013年3月18日起至2025年3月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈良在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年9月定量考核累计积分138分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈良减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年6月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2101号罪犯罗某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省高县人民法院于2013年12月10日作出（2013）宜高刑初字第205号刑事判决，以被告人罗某犯故意杀人罪（未遂）、强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年5月27日起至2023年5月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年8月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗某减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年5月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1583号之一申请执行人：刘美玲，女，1957年9月3日出生，汉族，户籍地在江苏省徐州市云龙区，现住徐州市。被执行人：张琳，女，1963年10月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人刘美玲与被执行人张琳排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月7日立案执行，立案标的为9700元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年7月12日本院依法向被执行人张琳邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年7月至12月本院依法查询了被执行人张琳的银行存款信息，被执行人名下有银行存款8603.69元，其中8053.69元返还给申请执行人，另550元作为执行费予以交纳。3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人张琳的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年7月本院依法查询了被执行人张琳的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年12月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，且尚不具备强制搬迁条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月二十八日书记员  卢亚男
广元市朝天区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)川0812执恢246号	申请执行人王金超,男,生于1988年8月29日,汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。	被执行人李明富,男,生于1976年8月30日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。	被执行人滕德文，男，生于1984年10月6日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。	本院在执行申请执行人王金超与被执行人李明富、滕德文建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李明富、滕德文暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 侯 倩	审判员 李兴勇	审判员 谭 帅	二〇一六年十二月十五日	书记员 纪肖觎
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13469号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：肖传杰，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告肖传杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告肖传杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金105848.50元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日利息7957.48元、罚息7751.90元、复利1227.17元，前述款项合计122785.05元，及自2016年12月1日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月8日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2014年1月13日至2019年1月13日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金105848.50元、利息7957.48元、罚息7751.90元、复利1227.17元。故原告诉至法院。被告肖传杰未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告肖传杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖传杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十万五千八百四十八元五角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六十一月三十日的利息为七千九百五十七元四角八分、罚息为七千七百五十一元九角、复利为一千二百二十七元一角七分，自二〇一六年十二月一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百五十六元、公告费五百六十元，由被告肖传杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5657号原告：朱正宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王晓丹，郑州市管城回族区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：钱幸军，郑州市管城回族区法律援助中心律师。被告：于书运，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处白寨村四组。法定代表人：王旭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。原告朱正宽与被告于书运、郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司（以下简称鑫途公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正宽的委托诉讼代理人王晓丹、被告鑫途公司法定代表人的委托诉讼代理人王朝峰、齐明到庭参加诉讼，被告于书运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资14645元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告于书运与被告鑫途公司签订了《门窗施工劳务合同》，主要约定：被告于书运承包被告鑫途公司位于郑州市×××区南曹乡××阳光城××号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程。2016年3月20日至2016年8月，原告受雇于被告于书运，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工资150元。期间，被告于书运仅支付原告部分生活费，现尚拖欠原告工资14645元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告于书运未作答辩。被告鑫途公司辩称，一、原告与鑫途公司不存在劳动或劳务关系，原告受雇于于书运，拖欠劳动报酬与鑫途公司无关。二、鑫途公司与于书运于2015年9月19日签订的《门窗施工劳务合同》合法有效，于书运中途停工，未完成合同约定的工程量，经双方确认，鑫途公司应支付于书运劳务费163258元，现已超额支付173608元。三、于书运与阳光城其他公司也签订有《门窗施工劳务合同》，原告不能证明于书运出具的劳务费欠条与鑫途公司承包的工地有关，故原告应向于书运主张权利，鑫途公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，鑫途公司（甲方）、于书运（乙方）签订《门窗施工劳务合同》，主要约定：1.承包范围为阳光城8号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程；2.工程所需窗框安装完毕、发泡剂密封完成，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的30%，窗扇、固定玻璃、密封胶等全部安装完毕，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的40%；3.乙方必须按时足额发给工人工资，甲方有权监督工资发放，发工资必须编制工资表，发工资后交一份给甲方备案。2016年3月20日至2016年8月，朱正宽受于书运雇佣，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工资150元。2016年8月23日，于书运给朱正宽出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱正宽阳光城门窗安装人工费14645元”。另查明，鑫途公司称其与于书运已结算完毕，并提交了于书运出具的借据五份、转账记录打印件十一份、2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细一份，其中2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细主要载明：铝合金门窗、栏板、格栅付款比例70%，门窗格栅数据为形象进度付款，不作为结算依据，只供参考，付款共计163258元。本院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。原告受被告于书运雇佣，被告于书运作为雇主，应足额支付原告劳动报酬，原告要求被告于书运支付拖欠的工资14645元，理由正当，本院予以支持；被告鑫途公司将涉案工程发包给不具有相应资质的被告于书运，且所承包的工程未完工，其提交的证据亦不能证明其与被告于书运已结算完毕，故被告鑫途公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告于书运于本判决生效后十日内支付原告朱正宽拖欠的工资14645元；二、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告于书运、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  刘静静人民陪审员  魏国臣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑帅旗
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4022民初1561号原告：高玉成，男，汉族，1968年11月27日出生，系乌鲁木齐市米东区居民，现暂住伊宁市。被告：刘清松，男，汉族，1973年11月30日出生，系伊宁市居民，现住伊宁市。被告：徐会军，男，汉族，1972年12月16日出生，系河南省许昌市居民，现暂住本县。原告高玉成诉被告刘清松、徐会军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉成、被告刘清松、徐会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉成诉称，被告于2015年3月至2015年8月底，以先拿货后付款的方式在原告处购买了装载机材料，原告也对该装载机进行了修理，材料费及修理费合计共欠62768元，原告多次找被告所要该款，被告均以种种理由拒绝支付，现原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付购买装载机材料及修理费62768元及利息4393元（2015年8月-2016年8月按月息5‰计息）。被告刘清松、徐会军辩称,我们从原告处拿材料属实，车也在原告处修理的，但是原告没有将车修好，欠原告62768元属实，但去年已经支付了10000元，对利息双方也未约定，不同意给付利息。经审理查明，被告刘清松、徐会军合伙经营海顺沙场，于2015年3月至2015年8月底，以先拿货后付款的方式在原告处购买了装载机材料，并让原告对装载机进行了修理，材料费及修理费合计共欠62768元，2015年4月21日，两被告向原告支付了10000元材料款，尚余52768元至今未付。上述事实有双方当事人的陈述、出库单、收条等证据在案为证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告给两被告出售装载机材料及提供装载机修理合计欠付62768元及被告已支付了10000元双方均无异议，本院予以确认。据此，被告刘清松、徐会军应当支付原告欠付材料款、修理费计52768元。对于原告主张的利息损失，因双方没有约定，本院不予支持。对于被告提出的应当将6715元修理费进行折抵的意见，经审查，原告修理装载机的时间是2015年3、4月份之间，而被告的装载机在张海清处进行修理的时间是2016年8月，中间长达1年多的时间，其提供的证据不足以证明该辩解意见成立，故对其要求折抵修理费的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘清松、徐会军于本判决生效后十日内支付原告高玉成材料款及修理费合计52768元。原告高玉成申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。被告刘清松、徐会军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，减半收取740元，由原告高玉成负担180元，由被告刘清松、徐会军负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  程海河二〇一六年十二月二十二日书记员  何媛媛
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1629号之八申请执行人：汪松茂，城镇居民。被执行人：邱明传，经商。被执行人：邱文青，经商。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02134号民事判决（调解）书，于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱明传在徽商银行账户内存款人民币102700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月十日书记员  杨 俊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3498号之二申请执行人嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区创业大道1396号，统一社会信用代码9162020051276951R。法定代表人项复刚，该公司董事长委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。委托代理人袁献泽，广东深大地律师事务所律师。被执行人广东中绿园林集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区玉泉路128号A栋，组织机构代码73882644X。法定代表人黄文盛，该公司董事长。关于申请执行人嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司与被执行人广东中绿园林集团有限公司购销合同纠纷一案，嘉峪关仲裁委员会嘉仲调字（2016）第02号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款本金人民币269435元及违约金人民币100000元等，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人广东中绿园林集团有限公司送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书。2016年11月4日，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行深圳市分行开设的银行账户，账号为44×××92及其在中信银行深圳分行开设的银行账户，账号为81×××47、81×××31。2016年11月16日，申请执行人嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司向本院提交《强制执行申请书》，称其已与被执行人进行沟通，双方对被执行人应支付的金额达成一致意见，即被执行人应立即支付申请执行人剩余货款人民币269435元及违约金人民币10000元，申请执行人放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费由被执行人承担。2016年12月7日，被执行人向本院执行款账户汇入人民币374877元。2016年12月22日，本院在扣除执行费人民币5442元后，将人民币369435元汇付至申请执行人的账户。现申请执行人已向本院提交《结案申请书》，称被执行人已履行全部债务，特向法院申请结案并解除对被执行人财产采取的控制措施。本院认为，嘉峪关仲裁委员会嘉仲调字（2016）第02号裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。申请执行费人民币5442元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人广东中绿园林集团有限公司在中国建设银行深圳市分行开设的44×××92账户的冻结。二、解除对被执行人广东中绿园林集团有限公司在中信银行深圳分行开设的81×××47、81×××31账户的冻结。三、嘉峪关仲裁委员会嘉仲调字（2016）第02号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴兰桦审判员  唐 静审判员  张俊斌二〇一六年十二月二十二日书记员  王嫏嬛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2853号罪犯徐某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2012年10月16日作出（2012）长刑初字第190号刑事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年6月19日经四川省长宁县人民法院作出（2015）长刑执字第2号刑事裁定：撤销原判决，对该犯收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年6月30日起至2018年5月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年9月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2846号罪犯李杰，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2010年12月15日作出（2010）乐中刑初字第270号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳）,刑期自2010年8月31日起至2022年8月30日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2012年11月6日减刑一年，2014年1月22日减刑一年二个月，2015年11月19日减刑一年十个月，刑期至2018年8月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年3月28日被评为省级改造积极分子，2016年11月4日被评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去一年五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年3月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4305号原告成都市金稻粮食购销有限责任公司,住所地：郫县郫筒镇南大街96号。法定代表人肖坤兆，职务：董事长。委托代理人唐意淞，系四川索正律师事务所律师。（一般代理）被告郫县鸿图建筑机具租赁站，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛东路308号。法定代表人夏恩洪，职务不详。委托代理人李强，男，1974年12月15日出生，身份证号码：XXX，汉族，住成都市高新区XXX。（一般代理）本院在审理原告成都市金稻粮食购销有限责任公司与被告郫县鸿图建筑机具租赁站土地租赁合同纠纷一案中，原告成都市金稻粮食购销有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市金稻粮食购销有限责任公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都市金稻粮食购销有限责任公司撤回起诉。本案减半后收取案件受理费25元，由原告成都市金稻粮食购销有限责任公司负担。审判员  范华良二〇一六年十二月十四日书记员  高建琼
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初3634号原告程贤标。委托代理人邓亚山、盛绥花（特别授权），系黄石市金秋法律事务所工作者。被告程贤德。委托代理人程玲（特别授权）。被告大冶市金山街道办事处大路村村民委员会，住所地：大冶市金山街道办事处大路村村民委员会。法定代表人汪敦国，系村委会主任。委托代理人明瑞军，系村委会干部。原告程贤标诉被告程贤德、大冶市金山街道办事处大路村村民委员会确认合同效力纠纷一案与2016年9月29日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程贤标、被告程贤德委托代理人程玲、被告大冶市金山街道办事处大路村村民委员会法定代表人汪敦国均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程贤标诉称，我与被告程贤德是同胞兄弟。程贤德是我的二哥。1985年，我的大哥程某已成家。在家母主持下，召集兄弟三人开会，进行内部分家，当时家庭只有共有一幢连三层的房屋，无其它财产可分，连三层是坐西朝东，北面一间归大哥程某，程某给父亲养老送终，堂屋倒座归母亲，前堂屋共同共有。南面一间套房前房归被告程贤德，后房归我。1987年我要结婚，我和程贤德共同在连三屋南面搭建一层长房间，前房归被告程贤德，后房归我。1991年，我在外面盖了一幢连三层房屋，所以老屋就借给程贤德家人住。1996年，被告程贤德在我不知情的情况下，将共同搭建老屋一并拆除，在原屋宅基上翻建了一层半的房屋，但老屋所有权是我的，该屋于2008年6月13日被征收，被告程贤德没有经过我同意，与被告大冶市金山街道办事处大路村村民委员会签定了《房屋拆迁补偿安置协议书》。我认为此举严重损害我的合法权益。房屋拆除后，我没得到一分钱。事后，我多次找被告程贤德索要属我应得的补偿款，被告程贤德表面同意给付，但一直拒不兑现，为此，被告大路村委会先后五次主持调解，至今无结果。我认为部分共有人擅自处分共有财产的，应认定无效。特向法院起诉，请求法院依法判决确认二被告之间签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》无效，本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一:原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告主体资格；证据二:《房屋拆迁安置补偿协议书》复印件一份，证明该协议书因违法而无效；证据三:被拆除房屋平面图一份，证明涉案房屋系原告程贤标和被告程贤德共同财产的事实；证据四:证人程某等四人，证明涉案房屋系原告程贤标和被告程贤德共有财产的事实；证据五:大路村村委会证明一份，证明原、被告因房屋纠纷经村委会多次调解无果的事实。原告上述证据，经被告程贤德质证，对证据一、二、五均无异议，本院予以认定；对证据三、四有异议，本院认为，证据三房屋平面图反映了共有财产的结构，证据四程某系原、被告之大哥，其四人证言真实反映了原、被告共有财产的事实，本院应予认定。被告程贤德辩称，原告主张“拆迁补偿协议”无效，那么其应该证明对原已被拆除的“大路村郭胡程湾五组7号”住房享有权利。但事实是1991年在我支助下原告盖起的连三屋一栋，1996年我将我原来房屋拆除重建时原告是明知的，原告与我同住一村，其诉称不知我拆房、盖房之事不是事实；“房屋拆迁协议”是一次性协议且已经履行完毕；补偿协议到现在已经发生8年了，原告早已知道事实，故原告现在提出主张，有效的诉讼时效已过，原告的诉讼请求不应得到支持。被告程贤德向本院提供如下证据材料：证据一:身份证复印件一份，证明被告程贤德身份；证据二:拆迁补偿协议一份，证明协议于2006年10月3日签订，至今超过8年的事实；证据三:被告居民户口一份，证明原拆迁房屋归被告所有的事实。被告程贤德上述证据，经原告程贤标质证，对证据一、三均无异议，本院予以认定；对证据二“三性”有异议，本院认为被告居民户口与本案无关。经审理查明，原、被告与程某系同胞兄弟，1985年，原告与被告程贤德在母亲主持下进行分家，程贤标与程贤德共分得南面一间套间，前房归程贤德，后屋归程贤标，北面房屋即长房一间归程某所有，上述房屋办理土地使用权证时登记在大哥程某名下，因当时原、被告均未成年，只有大哥程某成年，该房屋实际为原、被告及程某兄弟三人共同共有。1987年，原告程贤标要结婚，便与被告程贤德共同在连三房南面搭建了一层长房间，前房归被告程贤德，后房归原告程贤标。原、被告之胞兄程某与原、被告共有的房屋已另行征收，与本案无关。1991年，原告程贤标在外面盖了一幢连三房屋，便将老屋借给程贤德家人居住。1996年，被告程贤德将上述老屋拆除，在原屋宅基翻建了一层半的房屋，后于2008年6月13日在没有经过程贤标同意的情况下，又与被告大冶市金山街道办事处大路村村民委员会签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，对上述房屋进行征收，其中包括原告所有的面积为83.73㎡的房屋在内。2010年，上述原、被告共有的老屋征收后又被拆除，原告程贤标没有得到任何补偿，被告程贤德将全部补偿款及补偿还建房屋全部占有，原告程贤标多次要求被告程贤德返还原告应得的补偿款或还建房屋，被告程贤德承诺同意返还，但一直没有付之行动，双方为此发生矛盾，后经被告大路村委会先后五次召集原、被告调解，至今无果，因而成讼。本院认为，共有财产处分时未经共有人同意私自处分的，该行为自始无效。被告程贤德与被告大冶市金山街办大路村于2008年签订的《拆迁补偿协议书》中已征收了属于原告程贤标所有的面积约为83.73㎡房屋在内，且二被告签订上述协议时是在未经过原告同意的情况下签订的，原告发现其所有的83.73㎡的房屋被拆除后多次找被告索要补偿款及还建房屋无果，被告大路村委会也先后主持了五次调解工作均无进展。由此可见，二被告签订上述协议已侵犯了原告的合法权益，该协议应自始无效。现原告要求依法确认二被告签订的上述协议无效的诉讼请求正当、合法，本院应予支持。关于被告辩称原告的诉讼已超过法定诉讼时效的辩称意见，因该纠纷一直在大路村委会主持调解至今，诉讼时效从未中断，不存在超过法定诉讼时效之情形，故本院对被告该辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程贤德与被告大冶市金山街道办事处大路村村民委员会于2008年6月13日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》为无效协议。本案诉讼费用减半收取100.00元，由被告程贤标、大冶市金山街道办事处大路村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一六年十二月二十六日书记员  贾丰伟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2975号罪犯肖军，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）阿中刑初字第02号刑事判决，以被告人肖军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年5月24日经四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第651号刑事裁定书核准被告人肖军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2007年8月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年3月17日至2028年3月16日止；2012年8月30日减刑一年八个月；2014年8月6日减刑一年十一个月；2015年11月19日减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2023年7月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯肖军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年3月被评为2015年度省级改造积极分子，2016年7月被评为改造之星，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯肖军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖军减去一年五个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2022年2月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执647号申请执行人张朝印，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。被执行人高殿福，男，1970年06月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字1452号民事判决书，于2016年7月25日立案受理了申请执行人张朝印申请执行被执行人高殿福民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2016)黑0882执647号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十二月二十八日书记员 周 正