北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初2191号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。法定代表人：芦洋，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日，住所地日照经济开发区204国道西汽车城v>法定代表人：王少刚。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称天津鼎诚公司）与被告日照海正汽车销售服务有限公司（以下简称日照海正公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津鼎诚公司之委托诉讼代理人铁维中到庭参加了诉讼，被告日照海正公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告天津鼎诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令日照海正公司向原告支付《融资租赁协议》项下全部租金（本金50400、借期利息1323元）;2、判令日照海正公司向原告支付违约金2872.8元；3、判令日照海正公司向原告支付为实现债权已支付的律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：天津鼎诚公司与日照海正公司签订了《融资租赁协议》，由天津鼎诚公司向日照海正公司购买车辆并回租车辆，双方合同约定了购买价格、租赁期限、租赁利率、租金金额等内容。此后，双方对租赁车辆进行了交接，原告向被告支付了全部购车款即融资款，履行了全部合同义务。在履行合同过程中，日照海正公司存在逾期支付租金等违约行为，根据《融资租赁协议》约定，应当由日照海正公司承担支付逾期利息、违约金等费用的违约责任。被告未能履行付款义务，己经构成根本违约，故原告诉至法院。被告日照海正公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月29日，原告天津鼎诚公司（出租人、甲方）与被告日照海正公司（承租人、乙方）及案外人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（监管人、丙方）通过网络签订了合同编号为2018062900321902的《融资租赁协议》及合同附件，约定出租人自承租人处购买租赁物件后，出租人应根据本协议的约定将租赁物件以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人应按照本协议约定的方式和条件从出租人处租回租赁物件，并应按照本协议的约定使用租赁物件及向出租人支付租金、保证金（如有）及其他应付款项。其中涉本案事实的合同主要条款为：第1.1条（15）租期利率为10.5%/年。第3.2条所有权转移。在交付日，承租人应签署和向出租人递交租赁物件交付证书，租赁物件交付证书的签署和递交应是不可撤销的。第5.3条逾期利息。如果承租人未能按时支付租金或本协议项下应付的任何其他款项，承租人应就逾期款项按日利率0.1%向出租人支付逾期利息。逾期利息须自相应应付款项到期日起至实际到账日为止逐日计算。第8.1条租赁物件所有权。尽管租赁物件将交付给承租人占有和使用，但租赁物件的所有权在租赁期内应归出租人所有。第13.1条承租人违约事件。下列每一项事件将构成承租人违约事件：（1）承租人未能按时支付其在本协议项下应付的租金或任何其他款项……。第13.2条承租人违约事件的补救措施。如果发生任何一项违约事件，出租人有权行使下列任何一项或几项补救措施，且无须事先通知承租人：……（4）宣布本协议提前到期，要求承租人立即支付本协议项下全部到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他应付款项；（5）要求承租人向出租人支付违约金，违约金按照合计购买价格20%计算；……。第16.1条各方就本协议中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作如下约定：1）各方确认其有效的送达地址为16.3中约定的送达地址，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2）任何一方的送达地址需要变更时应当履行通知义务，通知以书面（包括数据电文）的方式向其他方进行通知，在仲裁或民事诉讼程序时，当事人地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务，任何一方未按前述方式履行通知义务，各方所确认的送达地址仍视为有效送达地址，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；履行送达地址变更通知义务的，以变更后的送达地址为有效送达地址。3）对于上述当事人在本协议中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。纠纷进入仲裁、民事诉讼程序后，如当事人应诉并直接向仲裁机构、法院提交送达地址确认书，该确认地址与诉前确认的送达地址不一致的，以向仲裁机构、法院提交确认的送达地址为准（该送达地址适用上述规定的送达方式及送达的法律后果）。该合同附件一《租赁物件清单》中载明：品牌、型号日产/2016款西玛2.5LXV至尊版，应付购买价格为72000元，购买价格为50400元。其中应付购买价格扣除承租人应向出租人支付的首付租金后即为出租人实际支付的购买价格。该合同附件二《租赁物件交付证书》中载明：承租人与各方签署本附件时将其就租赁物件所拥有的所有权转让予出租人，自此租赁物件的所有权转移至出租人。该合同附件三《租金支付表》中载明：1.起租日为购买价款支付日；2.期满日为起租日+90天；3.最后一期租金支付日为期满日；……5.首付租金为21600元；……7.最后一期租金为购买价格加剩余每日租金。其中另约定，首付租金由出租人在租赁物件应付购买价格中直接予以扣除，承租人无需再行支付。承租人在《融资租赁协议》项下应付的所有款项均须全额支付给出租人，不得做任何扣减、扣抵或抵消。涉案合同及附件签订后，原告天津鼎诚公司按购买价格支付了融资款50400元，被告另外交纳保证金2520元。后因被告日照海正公司未按合同及附件的约定支付租金，故原告持诉称请求诉至本院。庭审中，天津鼎诚公司表示无法提供机动车登记证书、车钥匙、车辆交付凭证等资料，认可以民间借贷关系依法处理案件。上述事实，有融资租赁协议及附件、银行回单、律师费票据等证据材料及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。针对本案，本院作如下认分析：关于本案的法律关系问题，根据查明案情，原告与日照海正公司虽然签订名为《融资租赁协议》的合同，但原告未能提交证据证明债权形成过程中租赁物真实存在并实际交付于承租人，故本院认定融资租赁合同欠缺“融物”这一法律特征。由原告与日照海正公司签订的相关合同内容及履行情况可知，双方具有融资的真实意思表示，有发放融资款项的具体行为，本院认定原告与日照海正公司之间为民间借贷法律关系，故本院依法调整本案案由为民间借贷纠纷。关于借款本金及利息的认定，根据相关法律规定，依法成立的借款关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案已查明事实，原告向日照海正公司指定账户转账融资款，同时，日照海正公司另向原告支付保证金，现原告同意以保证金冲抵部分融资款，应视为其对合同权益的合法处分，故借款本金应为融资款扣减保证金之数额。同时，日照海正公司应当按照租期利率承担相应借期利息。关于原告的违约金的请求，案涉合同约定被告逾期，应按逾期款项日利率0.1%向原告支付逾期利息及购买价格20%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告选择主张违约金，且其计算的违约金数额并无不妥，故本院对原告的该项请求予以支持。关于律师费用一节，因涉案《融资租赁协议》中对此有明确约定，且原告提交了律师费发票，相关收费标准符合行业性规范，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综合以上分析，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告日照海正汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司借款本金及借期内利息共计49136.85元；二、被告日照海正汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司违约金2872.8元；三、被告日照海正汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司律师费5000元；四、驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（原告已预交735元，其余735元于本判决送达后七日内交纳），由原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司负担50元（已交纳），被告日照海正汽车销售服务有限公司负担1420元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  张莎丽人民陪审员  郭凤香二〇一九年九月二十六日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静