山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0122民初530号   原告：李昌林，男，1991年1月12日出生，汉族，云南省邵通市永善县团结乡东胜村居民。   委托诉讼代理人：杨变荣，山西圣成运律师事务所。   被告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路**。   法定代表人：陈宏伟，董事长。   委托诉讼代理人：梁兰军，男，1983年3月18日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市小店区云街**城南都市嘉园******，系被告中铁十七局集团有限公司法务部部长。   委托诉讼代理人：赵玉，男，1988年7月12日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市，住太原市小店区小店街办人民北路**铁十七局集团有限公司职工。   原告李昌林与被告中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局公司）劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌林的委托诉讼代理人杨变荣，被告中铁十七局公司的委托诉讼代理人梁兰军、赵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李昌林向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销阳曲县劳动争议仲裁委员会于2019年5月6日作出的阳劳仲裁字（2019）20号仲裁裁决书；2.请求法院确认原告李昌林和被告之间存在劳动关系或者由被告承担用工主体责任；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年10月8日开始到被告承建的位于阳曲县的108国道改造项目工地工作，负责材料运转，双方未签订书面劳动合同。2018年10月13日上午，原告在启动炮车运输材料时，被工地内的工程车撞伤，后被工友孙永洪、韦学康紧急送往阳曲县人民医院就医，后转往武警山西总队医院进行救治，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。因双方未签订书面劳动合同，事故发生后原告无法自行申请工伤认定，不能享受工伤待遇。为维护自己合法权益，原告向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年5月6日作出的阳劳仲裁字（2019）20号仲裁裁决书并认定，原告经人介绍到位于阳曲县108国道改造项目工地工作，并在工作时受伤，原告未签订过书面劳动合同。仲裁委同时认为，原告所从事的材料运转工作，是被告承办项目的业务组成部分。原告认为被告系合法注册的用工主体，被告承揽了该项目的施工工作，原告在被告工地从事工地安排的有报酬的工作，接受工地的日常管理，遵循工地的各项劳动规章制度，原告因从事施工行为而遭受损失理应得到法律保护。   中铁十七局公司辩称，1.驳回原告对我公司所有诉讼请求，阳曲县劳动仲裁委员会适用法律正确，我公司是将部分劳务分包给河南涌金建筑安装工程公司，该劳务公司具备用人主体资格，有依法注册的营业执照、税务证书等一系列资料，同时与该劳务公司的劳务合同中第二部分通用条款第一条第1、2款约定，我公司和劳务公司的员工包含劳务公司雇佣的零时工，不存在在劳务关系。2.事实上，原劳动仲裁调查时就已将相关事实调查清楚，原告系该劳务公司所属人员，由孙永洪以老乡关系介绍进劳务公司务工，从人事管理、工资标准的商谈和发放、人事关系、考勤管理等主要的证明劳动关系事项角度，均由劳务公司与原告商谈管理，我公司不知情，且孙永洪不是我公司员工，系劳务公司员工，我公司只是对劳务公司所完成的工程量根据合同单价进行定期验工计价。3.根据谁主张谁举证的原则，原告没有证据证明与我公司存在工资、人事管理考勤等用工情况的证据。   本院经审理认定事实如下：2018年10月13日上午，李昌林在中铁十七局公司承建的位于阳曲县的108国道改造工程施工第二标段项目工地工作时，因启动炮车运送材料被工地内的工程车撞伤。事故发生后，李昌林被工友孙永洪、韦学康等紧急送往阳曲县人民医院救治。2018年10月15日，李昌林转院至中国人民武装警察部队山西总队医院（以下简称武警总医院）继续住院治疗，于2018年11月2日出院，实际住院18天。经诊断，李昌林腰1椎体压缩性骨折，出院医嘱为：1.继续平卧位，腰围外固定保护，定期翻身；2.平卧6-8周复查，根据骨折愈合情况，酌情下地功能锻炼；3.定期复查，病情有变化随诊。李昌林与中铁十七局公司未签订书面劳动合同。   另查明，李昌林以中铁十七局公司为被申请人申诉至阳曲县劳动争议仲裁委员会，请求依法确认劳动关系或由被申请人承担用工主体责任。阳曲县劳动争议仲裁委员会于2019年5月6日作出阳劳仲裁字（2019）20号仲裁裁决书，裁决驳回申请人（李昌林）的仲裁请求事项。   再查明，2018年9月20日，太原市基础设施工程建设处作为招标人向中铁十七局公司发出并建标字市政2018159号《中标通知书》（工程编码：G20180810108），确定中铁十七局公司为108国道改造工程施工第二标段的中标人，工期为2018年10月3日开工，2018年12月31日竣工，总工期90日历天。中铁十七局公司就上述中标工程在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有建筑工程团体意外伤害保险：1.被保险人为从事108国道改造工程施工第二标段工程建设，年龄在16至65周岁、身体健康、能正常工作或正常生活的、在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员，以及经保险人同意并在保险单中载明的其他人员；2.保险期限为2018年10月25日零时起至2018年12月31日二十四时止；3.由意外伤害事故造成的身故或残疾的赔偿限额为每人30万元，由意外伤害事故造成的医疗费用累计赔付限额为每人5万元。   再查明，中铁十七局公司系中铁十七局集团第五工程有限公司（以下中铁十七局第五公司）全资法人股东。2018年12月24日，中铁十七局集团第五工程有限公司（甲方）与河南涌金建筑安装工程有限公司（乙方）（以下简称涌金公司）签订《劳务合同》（合同编号ZT17-GDGZ-QL03），约定：1.为确保108国道改造工程施工第二标段工程工期，甲、乙双方共同协作完成施工任务，乙方自愿为甲方提供劳务作业，并同意纳入甲方架子队管理；2.施工范围为桥梁下部结构工程；3.作业方式为乙方为甲方工程施工提供劳务作业，按甲方进度要求提供人员和设备；4.乙方以自己组织的人员为甲方提供劳务，编入甲方项目部并接受甲方施工管理，参与甲方组织的施工生产，协助甲方履行与建设单位签订的合同；5.甲方与乙方建立以劳务服务为标的的合同契约关系，甲方与乙方的员工（含乙方雇佣的各种形式的临时工）无任何劳动关系。甲方支付乙方的劳务费，是对乙方劳务支出的报酬，并非支付乙方人员的工资；6.乙方必须同其参与施工的劳务人员签订劳动合同，并且报甲方备案等。   以上事实有当事人的当庭陈述、阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2019）20号仲裁裁决书、审理笔录、武警总医院入院通知书、住院病案、病历记录、诊断证明书、出院介绍信、劳务合同及附件、108国道改造工程施工第二标段建筑工程团体意外伤害保险合同、中标通知书等在案佐证。   本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。在实际生活中，用人单位没有与劳动者签订劳动合同的现象普遍存在，但只要双方实际履行了上述权利义务，即形成事实上的劳动关系。本案中，李昌林与中铁十七局公司均符合法律、法规规定的主体资格，且李昌林从事的材料转运工作是中铁十七局公司承包项目的业务组成部分，故李昌林与中铁十七局公司之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间已形成事实上的劳动关系。李昌林提出要求本院撤销阳曲县劳动争议仲裁委员会于2019年5月6日作出的阳劳仲裁字（2019）20号仲裁裁决书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。因此，本案经阳曲县劳动争议仲裁委员会裁决事项为确认劳动关系，不属于劳动争议终局裁决范畴，李昌林因不服仲裁裁决诉至本院，该劳动争议仲裁裁决不生效，不产生需要撤销的问题。故对李昌林提出要求撤销阳曲县劳动争议仲裁委员会于2019年5月6日作出的阳劳仲裁字（2019）20号仲裁裁决书的诉讼请求，本院不予支持。中铁十七局公司辩称，其已将承包工程部分分包于涌金公司并签订劳务合同，李昌林系涌金公司员工，故李昌林与中铁十七局公司不存在劳动关系。经查，中铁十七局公司提供的《劳务合同》（合同编号ZT17-GDGZ-QL03）的签订时间为2018年12月24日，晚于李昌林的受伤时间2018年10月13日。同时，该合同的甲方为中铁十七局第五公司，与中铁十七局公司系两个各自独立的法人，虽中铁十七局公司为中铁十七局五公司的全资股东，但不能仅根据此出资情况认定已达到法人人格混同的程度。根据本案已查明的事实，不足以认定上述劳务合同与本案待证事实存在关联性，故本院对中铁十七局公司提出李昌林与涌金公司存在劳动关系的答辩意见，不予支持。其次，中铁十七局公司提供了108国道项目经理部2018年8月-2018年10月的工资发放表及考勤表以证明李昌林不属于其职工，双方不存在劳动上的管理关系。工资发放表及考勤表均为中铁十七局公司的单方记录，未经李昌林确认，证明力较弱，故本院对上述证据不予认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、原告李昌林与被告中铁十七局集团有限公司之间存在劳动关系；   二、驳回原告李昌林的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由被告中铁十七局集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑鑫     二○一九年九月二十日   法官助理 关念   书 记 员 张榆