江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5779号原告：赵红霞,女,1970年6月16日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。原告：曹亮亮,男,1989年2月18日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。原告：曹龙玉,女,1990年3月5日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：顾克开，江苏省阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：刘军,男,1970年1月16日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司,住所地甘肃省兰州市南昌路1728号福文大厦19幢3层北面。负责人：朱宁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。原告赵红霞、曹亮亮、曹龙玉与被告刘军、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称联合财保兰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵红霞、曹亮亮及其与原告曹龙玉的共同委托诉讼代理人顾克开、被告刘军、被告联合财保兰州公司负责人朱宁生的委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红霞、曹亮亮、曹龙玉共同向本院提出诉讼请求：1.判令联合财保兰州公司在交强险范围内赔偿三原告因亲属曹兆兵交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、财产损失及赵红霞的医疗费合计120500元；2.本案诉讼费用由联合财保兰州公司承担。事实和理由：2016年8月30日7时40分左右，刘军驾驶皖03/*****号变型拖拉机沿S329线由西向东行驶至57KM+600M处时，与相对方向行驶的由曹兆兵驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载赵红霞、曹倩雯二人）发生碰撞，致曹兆兵、赵红霞受伤，双方车辆损坏。曹兆兵经医院抢救无效于2016年9月7日死亡。事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定刘军负本起事故的主要责任，曹兆兵负本起事故的次要责任，赵红霞无责任。刘军驾驶的皖03/*****号变型拖拉机在联合财保兰州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本起事故造成的损失为：曹兆兵丧葬费30891.5元、死亡赔偿金325140元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元、财产损失500元，赵红霞医疗费47533.64元，计437065.14元。事故发生后，三原告已与刘军达成协议，联合财保兰州公司尚未赔偿，故向法院提起本案诉讼。被告刘军辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；事故车辆登记车主是刘军的表哥孙为轩，刘军是实际使用人，责任由刘军承担，刘军已与三原告达成协议，并已履行完毕；刘军作为投保人为事故车辆在联合财保兰州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，联合财保兰州公司应在交强险范围内承担责任。被告联合财保兰州公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；刘军用伪造的身份证和行驶证为事故车辆在联合财保兰州公司投保了交强险属于欺诈保险，未履行如实告知义务，联合财保兰州公司享有单方解除合同的权利，现口头与刘军解除投保的交强险合同并不承担因本起事故造成的损失；对三原告主张的曹兆兵丧葬费、死亡赔偿金、赵红霞医疗费无异议；精神损害抚慰金认可15000元；亲属办理丧葬事宜误工费、交通费认可1500元；财产损失未经定损，不予认可；联合财保兰州公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对三原告提供的居民身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明、出院记录、医疗费发票、用药清单、道路交通事故损害赔偿调解协议书，被告联合财保兰州公司提供的投保单抄件、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日7时40分左右，刘军驾驶皖03/*****号变型拖拉机沿S329线由西向东行驶至57KM+600M处时，与相对方向行驶的由曹兆兵驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载赵红霞、曹倩雯二人）发生碰撞，致曹兆兵、赵红霞受伤，双方车辆损坏。曹兆兵经医院抢救无效于2016年9月7日死亡。赵红霞受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年9月26日出院，用去医疗费47533.64元。2016年10月10日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第058号道路交通事故认定书，认定刘军负本起事故的主要责任，曹兆兵负本起事故的次要责任，赵红霞无责任。另查明，刘军驾驶的皖03/*****号变型拖拉机（发动机号码006××××6528、车架号08KM003**、聚宝JBC480T-1运输型拖拉机）登记所有人为孙为轩。刘军用住所地为甘肃省陇南市武都区城郊乡张家嘴行政村222号的身份证为车牌号为甘12.*****、发动机号码006××××6528、车架号08KM003**的聚宝JBC480T-1运输型拖拉机在联合财保兰州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。还查明，受害人曹兆兵，男，1967年12月8日出生，生前为农业户口，是赵红霞的丈夫，是曹亮亮、曹龙玉的父亲。2016年10月5日，刘军与三原告就本起事故中赵红霞受伤、曹兆兵死亡等各项损失达成调解协议，由刘军在交强险赔款之外协议补偿，故在本案中仅审理涉事故车辆交强险理赔事宜。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。赵红霞、曹亮亮、曹龙玉因亲属曹兆兵交通事故死亡，赵红霞因在本起事故中受伤，财产受损失，均依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定刘军负本起事故的主要责任，曹兆兵负本起事故的次要责任，赵红霞无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆皖03/*****号（甘12.*****号）运输型拖拉机在联合财保兰州公司投保了交强险，故应先由联合财保兰州公司在交强险责任限额范围内对三原告承担赔偿责任；不足部分，由刘军承担70%的赔偿责任，但因刘军与三原告就本起事故已达成调解协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。关于联合财保兰州公司提出的刘军用伪造的身份证和行驶证为事故车辆在该公司投保了交强险属于欺诈保险，未履行如实告知义务，该公司享有单方解除合同的权利，现口头与刘军解除投保的交强险合同并不承担因本起事故造成的损失的辩解意见，对此本院认为事故车辆与联合财保兰州公司承包的车辆，厂牌型号均为聚宝JBC480T-1运输型拖拉机，发动机号码、车架号均一致，尽管投保人刘军的身份证上的户籍地、行驶证所有人不一致，但刘军提供的证据能充分证明事故车辆即为联合财保兰州公司承保的车辆，联合财保兰州公司承保的标的是机动车本身而非保单上记载的机动车数字信息，况且保险公司作为专业的保险机构，其业务能力相对于投保人而言无疑占有相当优势，但其为了揽保，在为事故车辆办理保险的过程中没有核对机动车辆的有关情况，或者说其在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况，联合财保兰州公司不得解除合同，应当承担赔偿责任，故对此点辩解意见，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于三原告主张的曹兆兵丧葬费30891.5元、死亡赔偿金325140元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元、赵红霞医疗费47533.64元，均符合法律规定，本院予以支持。关于三原告主张的财产损失500元，三原告虽未能提供修理费发票，但无号牌普通二轮摩托车在本起事故中损坏是事实，故对三原告主张的财产损失500元，本院予以支持。综上，本院确认赵红霞、曹亮亮、曹龙玉因亲属曹兆兵交通事故死亡、赵红霞受伤所产生的损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金325140元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元、财产损失500元、医疗费47533.64元，合计437065.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告赵红霞、曹亮亮、曹龙玉因亲属曹兆兵交通事故死亡、赵红霞受伤所致丧葬费30891.5元、死亡赔偿金325140元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元、财产损失500元、医疗费47533.64元，合计437065.14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120500元。限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐寿海二〇一六年十二月十二日书记员  陈 华