福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10135号 原告：陈某，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市，系王和成之妻。 原告：柳茵丽，女，1940年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市，系王和成之母。 原告：王培荣，男，1993年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市，系王和成之长子。 原告：王某，男，2006年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市，系王和成之次子。 法定代理人：陈某，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市，系王某之母。 四原告的共同委托诉讼代理人：刘沿鑫、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：晋江市中医院，住所地福建省晋江市泉安中路**，统一社会信用代码12350582489357397T。 法定代表人：庄耀东，该医院院长。 委托诉讼代理人：李秋梅、张楗群，福建侨声律师事务所律师。 原告陈某、柳茵丽、王培荣、王某与被告晋江市中医院（下称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某及四原告的共同委托诉讼代理人刘沿鑫、被告的委托诉讼代理人张楗群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：请求判令中医院返还医疗费69371.03元，支付护理费680.82元、住院伙食补助费300元、交通住宿费1200元、死亡赔偿金648016.8元、被扶养人王某生活费93529.8元、被扶养人柳茵丽生活费11134.5元、丧葬费20708.7元、原告方的精神损害抚恤金100000元，总计请求赔偿数额为764941.65元。后变更诉讼请求为：请求判决中医院返还医疗费45115.16元（原请求返还69371.03元，扣除医保已报销的24255.87元），支付护理费752.2元、住院伙食补助费300元、交通及住宿费1800元、死亡赔偿金505440元、被抚养人王某生活费101322元、被扶养人柳茵丽生活费12062.1元、丧葬费22879.8元、鉴定交通住宿费5000元、原告方的精神损害抚恤金100000元，总计请求赔偿794671.26元。 事实和理由：四原告亲属王和成于2018年2月27日晚因胸口疼痛前往到中医院就诊治疗，后经医师初步诊断为“心脏有问题、很有可能是心血管堵塞”，于当日进行冠状动脉造影、血栓抽吸、支架植入手术，手术顺利。王和成于2018年3月3日出院、3月4日凌晨3点多在家出现不省人事、呼之不应，经120急救送到中医院抢救，后因抢救无效死亡。泉州市医学会依法对本医疗事故纠纷作出《医疗事故技术鉴定书》（泉医鉴字［2018］014号），认定该事件构成一级甲级医疗事故。陈玉珠系死者王和成之妻、柳茵丽系王和成母亲、王培荣系王和成长子、王某系王和成次子，依法享有向中医院索赔的权利。其认为，中医院在王和成就诊治疗时，未作详细检查即诊断应心脏需造影，且未经当事人及原告方同意即进行心脏支架植入手术，手术存在极大瑕疵。术后在王和成病情尚未完全痊愈的情况下，院方即要求其出院。中医院对王和成死亡具有极大过错，应承担主要责任，为此依法起诉索要赔偿，请求法院判如所请。 中医院辩称，一、责任承担问题：1.司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书第4页第4-7行的鉴定分析即（1）医方诊断未见过错，予行急诊ＰＣＩ手术符合一般临床治疗原则，术后予药治疗未见过错，符合客观诊疗情况，应予认定；（2）医方术后予患者出院处理未见过错；二、鉴定后意见书第4页认定“医方对患者行急诊ＰＣＩ手术不及时”，与客观治疗情况不符，鉴定结论缺乏依据；三、鉴定意见书第4页认定“医方对非梗死相关动脉的ＰＣＩ处理存在不足”，与客观治疗情况不符，鉴定结论缺乏依据；四、鉴定意见书第4页认定“医方术前对患方的告知欠充分”，与客观事实不符，认定不当；五、鉴定结论认定“晋江市中医院对王和成的诊疗行为存在过错，该过错是导致王和成死亡的次要原因。”，与客观诊疗情况不符，是缺乏依据的；六、关于具体赔偿金额的计算问题：根据上述代理意见，中医院不应当承担责任，退一步讲，即使中医院需要承担责任，请求法院依法按轻微过错责任比例计算如下赔偿金额：1.医疗费应扣除医保统筹支付部分再予计算；护理费应按住院5天，计算标准按护理人员水平标准；住院伙食补助费按每天30元，计算5天；医疗期间交通住宿费根据实际发生的费用计算，超出必要支出部分，应于调整；2.死亡赔偿金应按农村标准计算；3.被抚养人王某生活费赔偿金额应按农村标准计算，王某还存在陈某这一法定扶养人，计算金额还应除以二；4.被抚养人柳茵丽生活费赔偿金额应按农村标准计算；5.丧葬费由法院依法认定；6.鉴定交通、住宿费与被告无关，应由患者全部承担；7.精神损害抚恤金赔偿金额主张过高，应予以调整。 本案医患双方争议焦点：1.本案司法鉴定意见书能否作为定案依据确定中医院的诊疗行为对造成王和成死亡的过错责任大小？2.原告方请求赔偿项目及计算标准是否符合法律规定？ 在本案审理过程中，因中医院不服泉州医学会于2018年5月18日对本案医疗事故争议作出结论为“构成一级甲等医疗事故，医方负次要责任”的泉医鉴字[2018]014号医疗事故技术鉴定书，于2018年9月26日向本院申请重新进行鉴定，本院准许其重新鉴定申请委托司法鉴定科学研究院对“中医院对王和成的诊疗行为是否存在过错，若有过错与王和成的死亡结果之间的因果关系及原因力大小”等事项进行鉴定，该研究院于2019年8月15日作出司鉴院[2019]病鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋江市中医院对王和成的诊疗行为存在过错，该过错是导致王和成死亡的次要原因。为此中医院已支付了鉴定费12900元。 四原告认为，对上述的司法鉴定意见书三性不持有异议，但认为该份鉴定书是对于医疗行为的一个认定，予以认可该鉴定意见，但本案应当全案综合予以认定相关的法律事实。中医院在诊疗过程中侵犯医患家属的知情权和请求权，未及时告知相关的手术风险及选择即进行手术，本身行为存在极大的过错，应当在此鉴定意见书基础上予以认定中医院的过错是导致死亡的主要原因，应按60%比例承担赔偿责任。 中医院认为，应按轻微责任为10%-20%承担赔偿责任。并提供如下证据予以证明：B1.晋江市中医院基础病例鉴定材料（含病程记录等主观病历），拟证明本案患者病人的死因系冠心病急性前壁心梗，心电不稳定，心源性猝死导致死亡，系患者本身疾病所导致的，医院的诊疗行为符合法律、法规及医疗护理规范常规，不存在过错，不应该承担赔偿责任；B2.晋江市中医院的《抢救记录》、《心电图报告》、《检验报告单》，证明被告的诊疗行为符合法律、法规及医疗护理规范常规，不存在过错，不应该承担赔偿责任；B3.《中国经皮冠状动脉介入治疗指南（2016）》,该指南第五页第三条有关于首次医疗接触到PCI的时间指南，这也是本案上海鉴定机构采纳的一条建议，这份指南是业界内公认的最新的一份指南。 四原告向本院提供如下证据：A1.四原告的身份信息（户口本、身份证复印件），证明四原告的诉讼主体资格；A2.中医院的登记信息，证明中医院的诉讼主体资格；A3.原告方的户籍证明，证明死者王和成共有7位兄弟姐妹，作为计算被扶养人柳茵丽生活费赔偿费的依据；A4.死者家属情况说明，证明王和成手术存在巨大瑕疵，中医院应承担主要责任的事实；A5.医疗费发票、相关疾病记录单据，证明原告方因治疗王和成支出的手术花费及相关治疗记录；A6.泉州市医学会的医疗事故技术鉴定书，证明晋江市中医院对王和成“冠心病-急性心梗”急诊PCI手术的适应症掌握不严格、术前与病患家属沟通不足、对病情的严重性估计不足，构成一级甲等医疗事故的事实；A7.质证书，证明详细写明抢救时所发生的经过、事实；A8.抢救用药清单，证明抢救用药，手术相关记录；A9.飞机发票及住宿发票，证明原告因中医院申请重新鉴定而往来上海所支出交通、住宿费用。 中医院质证认为，1.对于证据Ａ1有异议，王培荣与死者是非亲属关系，不具备诉讼主体资格；2.对证据Ａ2、Ａ3三性没有异议；3.对证据Ａ4三性不予认可，系患者单方陈述，术前医生有向陈某说明情况；4.针对证据Ａ5，证明目的有异议，被告不应当赔偿该部分损失;5.对证据Ａ6三性不予认可，该医学会鉴定结论与司法鉴定结论几乎矛盾，且不属于本案适用法律范围，与本案无关，不具备证据条件；6.对原告补充的证据Ａ7质证书三性不予认可，是原告单方写给医学会的；7.对证据Ａ8抢救用药清单三性没有异议；8.对证据Ａ9原告变更诉求提供的飞机票及住宿发票，三性不予认可，应当由患者自行承担。 四原告对中医院提供的上述证据质证认为，1.中医院在医学方面有存在过错，王和成当时出院是医院方签名之后让其出院的，当时从头到尾都没有一个医生去查房，王和成以为可以出院了，就去门诊咨询主任医师能否出院，主任医师说可以出院并且签名批准出院；对证据B1、B2的三性予以认可，B3的三性均不予认可，我方认为司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书已经明确写明了相关的手术处理方式是存在过错，且这份治疗指南是2016年的文书，仅是一份学术上的文件，并不能作为本案参考文书，因此不予认可其证明目的。 本院认为，作出司鉴院[2019]病鉴字第125号司法鉴定意见书的司法鉴定科学研究院，系经双方当事人共同选定鉴定机构。而解决医疗损害赔偿纠纷的争议，涉及专门医学知识，需要高度专业化的技术手段和丰富的临床实践，超越普通人的经验、学识，法院应当借助临床医学专家的鉴定结论作为判断基础，并对全部证据进行综合分析后加以确定。司法鉴定科学研究院具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，经质证没有不能作为证据使用的其他情形，故对中医院要求重新鉴定的主张不予支持，该鉴定意见可以作为本案确定赔偿责任大小的依据。根据该鉴定意见，中医院在为王和成诊疗行为存在如下不规范情形：（1）医方对患者行急诊PCI手术不及时；（2）医方对非梗死相关动脉的PCI处理存在不足；（3）医方术前对患方的告知欠充分。同时，在治疗过程中，中医院与患方沟通不足，医方未能充分重视本案涉案患者属于冠状多支病变，左降支闭塞的严重病情，麻痹认为术后患者临床表现趋于稳定，忽视患者自身心脏疾病较为隐匿，进展急骤的特点，同意患方要求出院的请求，导致患者在出院不足十二小时死于家中的后果。因此，本院认为中医院的对王和成治疗行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。鉴于王和成死亡原因未经尸检确定，其死亡后果与其所患疾病的凶险性存在密切关联，自身疾病的自然转归是导致死亡的主要因素，中医院的过错行为是王和成死亡后果的诱发或促进因素。因此，酌情确定中医院承担30%责任，原告方方自行承担70%责任。对双方提供的无争议的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、质证和认证，对本案事实作如下认定： 2018年2月27日凌晨四原告亲属王和成因“胸痛10余天，加重2天”为主诉前往中医院急诊治疗，该院于2018年2月27日凌晨1点12分以“急性冠脉综合征”收住入院，并于当日5点40分进行冠状动脉造影、血栓抽吸、支架植入手术，手术顺利，后中医院于2018年3月3日准予王和成出院，王和成在中医院共计住院5天。2018年3月4日凌晨3点多在家出现不省人事、呼之不应，经120急救送到中医院抢救，后因抢救无效死亡。原告方在王和成治疗期间共支出医疗费用总计为69371.03元（其中医保已报销医疗费为24255.87元，尚有自负部分的医疗费为45115.16元），后陈某及其委托诉讼代理人于2019年4月8日因中医院申请重新鉴定需要前往鉴定机构所在地上海，支出交通费用及住宿费共计3338元。 一、关于本案的赔偿责任承担问题。 经本院上述认定，原告方亲属王和成因中医院诊疗行为存在过错导致死亡的损害后果，中医院存在30%的过错参与度，依法应当由中医院承担相应的赔偿责任。 二、关于原告方因本案医疗损害所造成的损失，依照上述证据及相关法律规定认定如下： 1.医疗费的认定。关于本案王和成住院期间的医疗费凭据计算为69371.03元，其中医保已报销医疗费为24255.87元，后原告方变更请求为中医院返还尚有自负部分的医疗费45115.16元，因中医院应按照其过错程度对上述医疗费用承担赔偿责任，故原告方请求全部返还自付的医疗费45115.16，依法无据，不能全部支持； 2.护理费的认定。王和成住院治疗5天，住院期间确需他人护理，原告方未向本院举证证明护理人员的收入情况，对护理费的认定可按2018年度居民服务业平均劳动报酬标准59381元/年计算，应认定为59381元/年÷365天/年×5天=813元，原告方护理费请求计算标准偏高，不能全部支持； 3.住院伙食补助费的认定。王和成住院共计5天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元计算为150元，原告方主张100元/天的标准无依据，不予支持； 4.医疗期间交通、住宿费的认定。因原告方未能提供相关的交通、住宿费票据作为证据，但住院及其家属必须往来看护陪同，确需产生一定的交通费用，结合在本地住院5天，原告方主张3000元无依据，不予支持，本院酌定为500元； 5.死亡赔偿金的认定。原告方提供身份、户籍等可证明王和成生前居住地为城镇，户口性质为居民户口，王和成的相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。四原告主张的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度（2018年度）城镇居民人均可支配收入标准42120元/年计算为842420元（42120元/年×20年=842420元），符合法律规定，本院予以确认； 6.被抚养人王某生活费认定。王和成被扶养的人有其未成年的次子王某（2006年1月24日出生）。至王和成死亡时（2018年3月4日）王某年仅12周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算至十八周岁，鉴于王某还有其母陈某另一法定扶养人，计算金额应除以二，即其生活费应确认为84435元（28145元／年×6年÷2人），原告方要求按一人计算无依据，不予全部认定； 7.被扶养人柳茵丽生活费的认定。王和成应扶养其母亲柳茵丽，至王和成死亡时（2018年3月4日）柳茵丽（1940年10月8日出生）已年满78周岁，柳茵丽生育七个子女，原告方要求柳茵丽的生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准28145元/年×5年÷7人计算，合理合法，本院予以支持，柳茵丽的生活费确定为20103.57元； 8.丧葬费的认定。丧葬费按福建省上一度职工月平均工资76266元/年标准，以六个月总额计算为38133元，原告要求按照该标准计算的诉求，未超过法律规定范围，本院予以认定； 9.处理鉴定的交通、住宿费用。因本案晋江市中医院申请重新鉴定，确实需要原告方前往鉴定机构所在地支出交通、住宿费用，该费用有相应的票据予以佐证，应予以支持。原告方要求支付5000元，但仅提供金额3338元的票据，故本院认定该项交通、住宿费用为3338元； 10.精神损害抚慰金。王和成因本案医疗损害死亡，确给四原告造成较大的精神伤害，鉴于本案医疗机构存在过错，应结合其过错程度承担相应的责任，原告方要求中医院支付精神损害抚慰金100000元，于法无据，本院不能全部予以支持，中医院应按照其过错程度承担相应的赔偿责任。 以上所述，本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案四原告的亲属王和成死亡后果与中医院不规范的诊疗行为存在一定的因果关系，四原告有权请求中医院承担相应的侵权责任。现四原告因王和成疾病治疗及其死亡造成的损失共计1135007.73元，中医院应按照30%的过错参与度承担赔偿责任计算为340502.32元。原告方主张中医院应当按照60%的过错参与度承担赔偿责任，依法无据，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条规定，判决如下： 一、被告晋江市中医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某、柳茵丽、王培荣、王某因本案医疗损害所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失费用共计340502.32元； 二、驳回原告陈某、柳茵丽、王培荣、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11746.71元，因适用简易程序减半收取为5873.36元，由陈某、柳茵丽、王培荣、王某负担2516.36元，由中医院负担3357元；本案鉴定费12900元，由中医院负担（已由中医院支付给鉴定机构）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许海民 二〇一九年九月二十三日 书记员  李珊妮 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。