福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1496号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林清福，男，1995年12月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，现住南安市。曾因犯盗窃罪于2015年12月25日被判处有期徒刑一年十个月，2017年7月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年5月24日被判处有期徒刑一年二个月。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人林清福犯盗窃罪一案，于2019年8月20日作出（2019）闽0583刑初1419号刑事判决。原审被告人林清福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:被告人林清福因犯盗窃罪，于2019年5月24日以（2019）闽0583刑初806号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年2月18日起至2020年4月17日止，罚金尚未缴纳）。判决生效以后，南安市公安局发现被告人林清福还有遗漏罪行没有判决，于2019年5月22日以被告人林清福涉嫌犯盗窃罪立案侦查。 2018年底至2019年1月间的一天，被告人林清福到南安市××街道××路××号××楼××室内，盗走黄某华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1700元）。 原判认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场图，价格鉴定意见，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书，看守所犯罪线索函、举报信、南安市看守所深挖犯罪信息登记表、工作说明，被告人林清福供述和辩解。 原审法院认为，被告人林清福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林清福曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林清福入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人林清福犯罪被发现后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林清福因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关建议对新发现的罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人林清福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人林清福退出赃物华硕牌笔记本电脑1台或赃物折价款人民币1700元，返还被害人黄某。 上诉人林清福诉称：1.其能如实供述犯罪事实，系坦白。2.其认罪认罚态度诚恳。请求二审法院对其大幅度减轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人林清福于2018年底至2019年1月间的一天，到南安市××街道××路××号盗窃被害人黄某的华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币1700元。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林清福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林清福曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人林清福入户盗窃，可酌情从重处罚。上诉人林清福犯罪被发现后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人林清福因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人林清福的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人林清福作出的量刑适当，上诉人林清福提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年九月二十日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 2-