wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终7399号上诉人（原审被告）：王浩，男，1997年6月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王奎（系王浩之父），男，1975年5月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：程善禄，男，1980年6月6日出生，汉族，住济南市。上诉人王浩因与被上诉人程善禄身体权纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019)鲁0125民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王浩上诉请求：1、依法撤销济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1554号民事判决，依法驳回程善禄对王浩的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由程善禄负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定王浩殴打程善禄应当承担全责，属于认定事实不清。双方当事人因停车问题确实发生了口角争执，但王浩没有对程善禄进行殴打，所以不存在赔偿损失。另外，双方因琐事发生争执主观都有过错，双方都应承担责任。一审法院认定王浩对致害后果承担完全责任，严重损害人王浩的合法权益。二、一审法院程序违法。程善禄明知王浩被采取刑事措施以后故意进行诉讼，隐瞒法院未告知相关实情，造成王浩参加庭审和辩护的权利被剥夺。另外，法院在送达过程中未尽到注意义务，未进行落实，也剥夺了王浩参与庭审辩论的权利。一审法院判决，侵害了王浩的合法权益，特提起上诉，请求依法支持王浩的上诉请求。程善禄辩称，王浩的上诉不成立，公安机关的处罚决定书能够证明王浩打了程善禄，王浩应当承担全部责任，一审判决正确。程善禄向一审法院起诉请求：1、判令王浩赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计4795.86元；2、诉讼费由王浩负担。一审法院认定事实：2017年12月28日20时许，王浩在济阳县中央华府瑞和园东门门口因停车问题殴打了保安程善禄，后程善禄在济阳县中医院住院治疗6天，花费医疗费2895.86元，济阳县公安局出具行政处罚决定书济阳公(济北)行罚决字[2018]7号，决定给予王浩贰佰元的行政处罚。一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。王浩在济阳县中央华府瑞和园东门门口因停车问题殴打了保安程善禄，应当赔偿程善禄合理合法的损失。关于程善禄主张的医疗费2895.86元，证据充分，事实合理，一审法院予以支持。关于程善禄主张误工费600元，一审法院认为，程善禄受伤住院，住院期间误工，其误工费按每天100元计算，可认定误工费为600元，一审法院予以支持。关于程善禄主张的护理费600元，一审法院认为，根据济阳县中医院出具的证明程善禄住院期间一人护理，其护理标准参照当地护工从事同等级别护理的费用每天100元计算，程善禄的护理费为600元，一审法院予以支持。关于程善禄主张的住院伙食补助费600元，一审法院认为，程善禄住院6天，每天按100元计算，程善禄住院伙食补助费为600元，一审法院予以支持。关于程善禄主张的交通费100元，未提供证据证明交通费的实际支出，程善禄的主张无法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十.四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告王浩于判决生效之日起十日内赔偿原告程善禄医疗费2895.86元；二、被告王浩于判决生效之日起十日内赔偿原告程善禄误工费600元；三、被告王浩于判决生效之日起十日内赔偿原告程善禄护理费600元；四、被告王浩于判决生效之日起十日内赔偿原告程善禄伙食补助费600元；五、驳回原告程善禄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王浩负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，原济阳县公安局行政处罚决定书已认定王浩殴打程善禄的事实，王浩虽不认可，但未提交反驳证据，王浩关于其没有对程善禄殴打的上诉主张，证据不足，本院不予采信。王浩虽上诉称程善禄也存在过错，但其未提供证据证明其主张，现有证据亦不足以证明程善禄存在过错，故对王浩的该上诉主张本院不予支持。王奎系王浩之父，王奎认可其母亲收到一审开庭传票后向其转交，一审送达程序并无不当。王浩称程善禄明知其被采取刑事措施后故意诉讼，造成其参加庭审和辩护的权利被剥夺，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，公民可以作为民事诉讼的当事人，当事人有权委托代理人，故王浩的该理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，王浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王浩负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦亭审判员  郭维敬审判员  赵 雯二〇一九年九月二十七日书记员  杨 燕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初685号原告：保定市利锦汽车贸易有限公司。住所地保定市莲池区焦庄乡连庄三村。法定代表人:郑耀伟，经理。委托代理人:史玉广，河北济民律师事务所律师。被告：程金浩，男，汉族，1988年12月9日出生，住河北省廊坊市香河县。被告：彰杰，女，汉族，1989年8月20日出生，住河北省廊坊市香河县。被告：徐明婉，女，汉族，1989年10月18日出生，住山东省枣庄市驿城区。委托代理人:任志营，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津市运亨通达物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园北兴物流园宾馆13号。法定代表人：刘瑜。原告与被告为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史玉广、被告徐明婉委托代理人任志营到庭参加诉讼，被告程金浩、彰杰、天津市运亨通达物流有限公司（以下简称物流公司）经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月5日，原、被告签订消贷购车协议。约定程金浩向银行贷款369000元，购买汽车一台，由原告作担保人，被告分30期还款，每期14530元，违约按日万分之八支付滞纳金及利息。但被告履行部分还款义务后不再还款，致原告代偿了截止到2018年7月21日的银行贷款。请求判令程金浩、彰杰偿还垫付款本息、滞纳金合计143882.96元，徐明婉、物流公司承担连带保证责任。物流公司配合办理过户手续。被告徐明婉辩称，原告与徐明婉之间不存在合同关系，对消贷协议中徐明婉签字的真实性不认可。请求驳回原告的诉请。经审理查明，程金浩、彰杰系夫妻关系。2017年7月5日。原、被告签订消贷购车协议，约定程金浩向银行贷款369000元，由原告作担保人，徐明婉、物流公司对原告承担连带保证责任。借款按30期还款，每期14530元，违约按日万分之八支付滞纳金及利息。但被告偿还60183.26元后不再还款。截至2018年8月1日，原告与被告共同偿还银行贷款159189.84元，扣除被告偿还的60183.26元，原告垫付99006.58元，现要求程金浩、彰杰偿还垫付款本息、滞纳金合计143882.96元。徐明婉、物流公司承担连带责任。物流公司配合办理过户手续。徐明婉主张，原告与徐明婉不存在合同关系，对消贷协议中徐明婉签字的真实性不认可，申请鉴定。请求驳回原告的诉请。徐明婉在本院通知指定的期限内无正当理由未到法庭进行指纹和签名样本采集。上述事实，有购车协议、借款合同、借据、还款计划表、还款明细、结算说明、登记证书、担保协议、短信截屏、起诉书及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应按合同约定履行义务。被告程金浩未按约定还款，应承担给付原告垫付款的义务。被告欠原告垫付款99006.58元，有购车协议、借款合同、借据、还款计划表、还款明细、结算说明印证，予以确认。被告徐明婉、物流公司对垫付款承担连带保证责任。原告未提供银行收款明细，致垫付款利息及滞纳金的起算时间无法确定，原告可在取得相关证据后另行主张权利。被告徐明婉申请笔迹和指纹鉴定，但在本院指定期限内无正当理由未到法庭进行指纹和签名样本采集，视为放弃鉴定。原告要求物流公司配合办理过户手续不属于本案调整范畴。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程金浩、彰杰于本判决生效后十日内共同偿还原告保定市利锦汽车贸易有限公司垫付款99006.58元。二、被告徐明婉、天津市运亨通达物流有限公司对上述款项给付承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，简易程序减半收取1589元，由原告负担451元，四被告共同负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李智宣二〇一九年九月三十日书记员  韩晶晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2876号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市昊林天成电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区八路**华逸雄厂******，统一社会信用代码914403005867207760。 法定代表人：李小弟。 被执行人：刘明敏（曾用名：刘昊林），女，汉族，1968年7月10日出生，身份证住址河南省商城县。 被执行人深圳市昊林天成电子科技有限公司、刘明敏民间借贷纠纷诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初3444号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币5020元移送立案执行，依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。另案冻结了被执行人的银行账户，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月四日 书记员  蔡仲明
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0102民初3195号原告：中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行），住所地济南市。负责人：孙波。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告:崔光雷,男，1977年出生，汉族，住济南市。原告中信银行与被告崔光雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张晓瑞、被告崔光雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔光雷支付信用卡欠款本息共计106735.03元（截至2019年1月24日），利息、违约金、分期手续费、杂费、取现手续费、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2、原告因催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等催收费用）由被告崔光雷承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中信银行信用卡，原告为被告下发了账号为6226XX********（对应卡号622X********）的信用卡。被告开卡消费后产生欠款未偿还，截至2019年1月24日发生欠款本息共计106735.03元（其中本金90387.81元、零售利息4355.15元、分期手续费8032.4元、违约金3959.67元）。原告多次催要，被告仍未还款。原告中信银行为证明其主张，提交了以下证据：证据1.《中信银行信用卡申请表》及所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；证据2.余额构成表；证据3.交易流水；证据4.催收历史。被告崔光雷辩称，被告崔光雷在2014年办理信用卡，开始申请的信用卡卡号为622********，之后卡号变更为622X********。2018年11月账单显示的信用额度为3.3万元，对原告提供的本金有异议，对零售利息、分期手续费等计算方式不清楚。被告崔光雷为证明其主张，提交证据：邮件截图复印件。原告提交的1-4项证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告提交的证据为复印件，真实性无法确认，本院不予采信。经对原告中信银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:被告崔光雷（乙方）向原告中信银行（甲方）申请办理了卡号为622X********的信用卡进行透支消费。被告崔光雷在《中信银行信用卡申请表》的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。《中信银行信用卡申请表》所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利;乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费;乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整;利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款;乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金;乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中与本案直接相关的内容如下：另查明，原告中信银行起诉后，被告崔光雷于2019年2月28日转账还款10元，2019年3月31日转账还款10元，2019年4月30日转账还款5元，2019年5月31日转账还款10元，共计还款35元。被告崔光雷共欠中信银行贷款本金90352.81元及截至2019年1月24日的零售利息4355.15元、分期手续费8032.4元、违约金3959.67元。中信银行提交的崔光雷的余额构成表中，被告崔光雷应偿还的款项包含以下项目：贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告崔光雷向原告中信银行申领信用卡，原告中信银行为被告崔光雷发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告崔光雷与原告中信银行签订的《中信银行信用卡申请表》及所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告崔光雷领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并支付逾期还款产生的相应利息或费用。现原告中信银行要求被告崔光雷支付信用卡贷款本金90352.81元及截至2019年1月24日的零售利息4355.15元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。嗣后利息应以90352.81元为基数，按照日万分之五的利率，自2019年1月25日起计算至判决生效之日止。对于原告中信银行要求被告崔光雷支付违约金3959.67元的诉讼请求,原告未提交证据证明违约金已在官方网站公告,即使在官方网站公告，仅是告知被告收取违约金,也需双方达成合意，故本院不予支持。对于中信银行要求被告崔光雷支付分期手续费8032.4元的诉讼请求，双方对计算方式并无明确的书面约定，且《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系中信银行提供的格式条款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔光雷于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行贷款本金90352.81元；二、被告崔光雷于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2019年1月24日零售利息4355.15元；三、被告崔光雷于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行嗣后利息(以90352.81元为基数，按照日万分之五的利率，自2019年1月25日起计算至判决生效之日止)；四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告崔光雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  翟燕霞二〇一九年九月十六日书 记 员  徐 睿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1823号申请执行人:许卫兵，男，1978年8月20日出生，现住淄川区。被执行人：周静，女，1975年5月2日出生，现住淄川区。被执行人：滕千远，男，1975年12月3日出生，现住淄川区。淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3249号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人周静、陈秀菊、滕千远名下相应价值90000.00元的财产（详见查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇一九年九月四日代理书记员  牛晓彤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终8488号上诉人（原审被告）：薛志超，男，1990年12月8日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：郝洪玮，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郓城七星华誉大酒店有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：罗曼，经理。委托诉讼代理人：王法震，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。原审被告：山东同达信介经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：兰威，经理。上诉人薛志超因与被上诉人郓城七星华誉大酒店有限公司济南分公司及原审被告山东同达信介经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018)0104民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛志超于2019年9月26日向本院递交撤回上诉申请，以已与被上诉人达成和解协议且已履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，薛志超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛志超撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人薛志超负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘彦亭审判员  郭维敬审判员  赵 雯二〇一九年九月二十九日书记员  杨 燕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3681号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张育豪，男，1983年5月10日出生，公民身份号码440************59X，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市潮阳区谷饶镇华光东一区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3549号起诉书指控被告人张育豪犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人张育豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，一、2019年3月27日21时50分许，被告人张育豪（经鉴定，张育豪血液中乙醇含量为170.32mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤D*****的小汽车从东莞市石碣镇和立纸业有限公司出发，后行驶到石碣镇滨江路鹤田厦对出路段时，被执勤民警现场查获。二、2019年7月9日23时许，被告人张育豪（经鉴定，张育豪血液中乙醇含量为210.12mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤D*****的小汽车从东莞市南城区西平熙和隆饭店出发，后行驶到松山湖高新区迎宾路创意生活城对出路段时，因操作失误致使该车与路边灯杆发生碰撞，造成车辆及灯杆损坏的交通事故。事故发生后，民警巡逻至此将张育豪带走调查。事后，张育豪已赔偿相关单位灯杆维修费10000元。公诉机关提供了现场勘验材料,法医毒物司法鉴定意见书，收款收据等书证，监控录像等视听资料，涉案车辆等物证,被告人张育豪的供述等证据，并据此认为被告人张育豪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人张育豪对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张育豪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张育豪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张育豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张育豪归案以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人张育豪判处拘役三个月至三个月十五日，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张育豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年10月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇一九年九月二十九日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘12执58号 申请执行人：甘肃某管理有限公司。住所地：甘肃省兰州市。 被执行人：舟曲县某有限责任公司。住所地：甘肃省舟曲县。 被执行人：陇南市某有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭某,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：焦某，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人甘肃某管理有限公司与被执行人舟曲县某有限责任公司、陇南市某有限责任公司、郭某、焦某金融借款合同纠纷一案中，本院受理执行该案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人未主动履行义务，我们依法通过网络查控被执行人名下财产，但不足以履行本案法律文书确定的义务。同时由于已查封被执行人的财产暂不具备处置条件，经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  李彦军 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈利平
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5122执恢107号 张明花、邱坚钢、郑臣枝： 关于张明花与邱坚钢、郑臣枝民间借贷纠纷一案，案款经邱坚钢、郑臣枝缴纳完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 本案执行完毕，准予结案。 二〇一九年九月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0105民初5303号 原告：张某某，男。 被告：某房地产公司。 原告张某某与被告某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人侯金伟、李建奎、被告某房地产公司委托诉讼代理人郭艳玲、韩玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告33750元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算，至诉请款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系石家庄美好愿景房地产开发有限公司、河北隆城房地产经纪有限公司“紫香兰亭”项目原购房户。原告购买“紫香兰亭”项目1号楼西单元2404室，2008年2月19日原告被骗购房款50000元，后退款12500元。2009年项目开发商因此被追究刑事责任。后经政府部门协调，被告接手上述项目，并建设、使用，至今被告已获得巨大收益。被告按要求应承担原购房户3200万元购房款债务，并应妥善解决购房户遗留问题。2015年10月21日被告又与原购房户代表签订《协议书》，根据该协议第2条内容，被告应向原购房户每年退款30%，全款的90%在三年内退完。但是此后，被告既未承担3200万元购房债务，未妥善解决购房户遗留问题，也未按协议书退款。被告的行为严重损害原告合法权益，故此提出本案诉讼。望贵院依法判决，并支持原告的全部诉讼请求。 被告某房地产公司辩称，一是原告身份无法确认，原因是我们从诉状和原告提交的协议书、收据、委托协议这几份相关文件上有关原告签字的地方一份文件上的有关原告的签字笔体均不一致，并且在原告所有文件资料中均没有显示原告的身份信息，此案产生在诈骗案件乱象环境之中，请法院严格审查原告的身份和与本案的关联性。二是原告的诉求无事实依据，原告的事实与理由部分与事实不符，从原告提交的协议书来看，不是购房协议，所提交的收款证据仅有一份证据并且不是购房款，没有支付款项的银行凭证，所以答辩人认为原告付款事实不存在。针对原告诉称被告接手案涉项目与事实不符，事实是被告并未接手美好愿景所谓的“紫香兰亭”项目，该项目是美好愿景法人虚构的项目，根本不存在，更谈不上被告接手与否。美好愿景公司目前是吊销未注销的状态并未进行清算，本案被告不是通过并购、改制接收的该公司债权债务。也就是说答辩人没有承继美好愿景公司的债权债务，美好愿景公司的债权债务均应由其自己承担，关于原告诉中提到的协议书和会议纪要按这两份文件的要求，原告不符合被告解决的范围，所以请法院在审清事实的基础上依法驳回原告的诉请。三是原告签订的协议书《紫香兰亭预定认购书》，该协议第二条约定建筑面积12.5平米，现实中有没有12.5平米的房屋?如何居住?单价4000元每平米，这是为了投资,恶意出的平米数，根据协议，有支付利息的约定，有支付利息的时间节点和续签协议的意思表示，并且还有支付利息和本金的约定，答辩人认为这样的约定属于投资款，并且按照合同的约定应当是已经履行完毕，该案的债权债务目前的状况应该是不存在的，答辩人认为原告为投资户，协议书的约定只解决真正的购房户，并且据向答辩人了解在政府和住建局一并解决此事的时候也明确指示投资户不解决。 本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，石家庄市人民政府办公厅印发会议纪要（第54号），该会议纪要内容中确认石家庄美好愿景房地产开发公司、河北隆城房地产经纪有限公司涉嫌诈骗167户购房户购房款3200余万元。后石家庄市美好愿景房地产开发有限公司的法定代表人兼董事长吴斌因虚构建设项目犯合同诈骗罪等被追究刑事责任。2013年3月15日，被告通过与石家庄市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》的方式取得上述建设项目的开发建设权。2015年10月21日，被告与石家庄市住建局领导及被骗原购房户代表签订一份《协议书》，就退款事宜达成解决方案。 现本案原告提供盖有石家庄市美好愿景房地产开发有限公司公章的《紫香兰亭预定认购书》、收条、石家庄市中院（2012）石刑初字第226号刑事判决书、（2018）冀01刑更3117号刑事裁定书、会议纪要（第54号）、委托协议、协议书，主张自己为合同被骗购房户，要求被告承担退款责任。 本院认为，本案焦点主要是原告主张的事实及法律依据。因被告并非通过企业收购或改制等方式对石家庄市美好愿景房地产开发有限公司进行权利义务承接，而是通过附条件的方式与石家庄市国土资源局签订合同受让了涉案的建设项目宗地，所附条件为解决涉案被骗原购房户的退款问题。通过石家庄市人民政府办公厅印发的会议纪要（第54号）内容可知确认的事实被骗购房户为167户，同时委托了代表在石家庄市住建局领导见证下与被告签订了解决方案协议书。从上述事实可知被告的退款对象应当符合在167户范围内并授权委托了代表人签订协议书两个条件。原告提交的《紫香兰亭预定认购书》、收条、石家庄市中院（2012）石刑初字第226号刑事判决书、（2018）冀01刑更3117号刑事裁定书、会议纪要（第54号）、委托协议、《协议书》，无法证明具体直接的购房、交款或退款情况，未提交直接证据证明其属于167户之一，无证据证明已授权委托代表人或与被告签订了涉案协议书，因此，原告提供的证据不足以证明属于被告应当承担退款责任的对象范畴，故对原告主张的各项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费644元，减半收取322元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年九月三十日 书记员  高 康
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢152号申请执行人邱淑荣，女，汉族，1962年4月23日出生，住德州市。被执行人秘义昌，男，汉族，1966年2月1日出生，住德州市德城区。申请执行人邱淑荣与被执行人秘义昌民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1108号民事判决书，依该判决书：被告秘义昌承担连带保证责任，向原告偿还赵庆华价款25万元，并承担相应利息（自2014年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金25万元按月息一分五计算）。限判决生效后十日内付清。加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日恢复执行立案受理。执行过程中，本院于2019年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人名下银行存款，已扣划被执行人秘义昌名下部分银行存款过付至申请人。另本院分别在德州市房产管理机构、德州市车辆管理所核实。已查封被执行人名下坐落于长庄乡张庄，产权证号为：G71051、S144120号；坐落于长庄乡张庄，产权证号为：G71048、S144117号房产两处及车牌号为鲁Ｎ×××**宝马1995CC轿车、鲁Ｎ×××**雪佛兰汽车两辆；除此之外均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2017）鲁1402民初1108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年九月二十三日书记员  朱晓晴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10587号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8550号 申请执行人：深圳市光华企业管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区蛇口荣村厂房****565，统一社会信用代码91440300733074488H。 法定代表人：熊万能，执行董事。 委托代理人：胡莉菲，系广东君言律师事务所律师。 被执行人：舒伟，男，1982年12月15日出生，汉族，身份证住址江西宜春市。 申请执行人深圳市光华企业管理咨询有限公司与被执行人舒伟买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初4544号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行返还车牌号为粤B42P**车辆，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向申请执行返还车牌号为粤B42P**车辆，申请执行人向本院申请结案，执行费人民币500元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8550号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年九月二十六日 书记员  蔡仲明
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1423号 申请执行人：黄勇，男，1973年11月5日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。 被执行人：马庆芳，女，1979年5月20日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在黄勇与马庆芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初2152号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人马庆芳的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人马庆芳纳入失信人名单；对被执行人马庆芳采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄 磊
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执902号本院执行田亳然申请执行常瑞花离婚后财产纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21918号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2206。 负责人于洋。 被执行人许海涛,男,1982年4月22日出生,汉族,住河南省鲁山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人许海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初24623号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金177419.79元，利息（含罚息）207477.47元，复利122322.56元，迟延履行利息16392.41元，律师费500元，返还诉讼费6109.56元并承担本案执行费7702元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人许海涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款16488.26元，扣除执行费147元，余款16341.26元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21918号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1282号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计20.00元。经本院立案执行，现已执行到位20.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督146号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1568号之一申请执行人：冷某，女，1980年6月11日生，汉族，住项城市。被执行人：刘某，男，住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2018)豫1681执1681民初2511号民事调解书，于2019年8月7日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇一九年九月二十九日书记员  李春平
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢297号本院在执行李洪德申请执行王聪公证债权文书纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7011号原告：司凤英，女，1955年5月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告：翟振岭，男，1991年1月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：吴云玲，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04+05单元）、第24层（01-08单元）、第25层（01-08单元）、第26层（01-08单元）。统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：杜明，公司职员。原告司凤英与被告翟振岭、被告吴云玲、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司凤英，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杜明到庭参加了诉讼，被告翟振岭、被告吴云玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司凤英诉称，2018年9月16日06时20分许，翟振岭驾驶津ＮＲ××**号小型轿车沿团泊大道由南向北行驶至静海区团泊大道与北华北路交口，与沿北华北路由西向东逆向行驶的司凤英驾驶的电动自行车相撞，致双方车损、司凤英受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，翟振岭负事故同等责任，司凤英负事故同等责任。因津ＮＲ××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费28568元、住院伙食补助费9900元、营养费4500元、护理费16664.40元、残疾赔偿金73808元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费4560元。诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担案件受理费、鉴定费。医药费已在交强险限额内垫付10000元。医药费票据真实性无异议要求扣除10%非医保用药，住院，住院伙食补助费无异议赔偿金请法院依法核定，精神损害抚慰金过高，误工期、护理期过长标准无异议，营养费期限过长标准过高同意赔偿30元/天，交通费认可500元，鉴定费不属于保险责任不同意承担。被告翟振岭、被告吴云玲未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2018年9月16日06时20分许，翟振岭驾驶津ＮＲ××**号小型轿车沿团泊大道由南向北行驶至静海区团泊大道与北华北路交口，与沿北华北路由西向东逆向行驶的司凤英驾驶的电动自行车相撞，致双方车损、司凤英受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，翟振岭负事故同等责任，司凤英负事故同等责任。原告司凤英受伤后住院治疗99天，经医院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血等伤。2019年8月15日原告司凤英经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：9级伤残，护理期135天、营养期90天。此次事故原告司凤英花去医疗费28568.20元、鉴定费4560元。另查，津ＮＲ××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于保险公司主张扣除非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于保险公司主张原告护理期间、营养期间过长的问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成原告司凤英外伤性蛛网膜下腔出血等伤等伤，故本院认可该鉴定结论。根据伤残等级、过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定6000元。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。营养费根据伤情应当赔偿，标准本院酌情认定为40元/天。根据原告伤情及住院、检查情况交通费应认定500元。其余请求未超出法律规定本院予以支持。综上，原告司凤英的总损失为医药费28568元、住院伙食补助费9900元、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费16664.40元（123.44元/天×135天）、残疾赔偿金73808元（23065元/年×16年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4560元、交通费500元。因翟振岭负事故同等责任，司凤英负事故同等责任，且津ＮＲ××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，故原告司凤英的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司赔偿60%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告司凤英医疗费10000元、护理费16664.40元、残疾赔偿金73808元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元。以上共计106972.40元。与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付的10000元相抵后，实际赔偿原告司凤英96972.40元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告司凤英医药费18568元、住院伙食补助费9900元、营养费3600元、鉴定费4560元，以上共计36628元的60%，即21976.80元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告翟振岭负担344元，原告司凤英负担229元。（以上赔偿款项直接汇入原告司凤英在中国农业银行账户中，账号：×××16）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年九月二十七日书记员  张绪慧
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0825民初381号   原告：乌拉特后旗紫金矿业有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：石某。   委托诉讼代理人：付某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。   被告：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：杨某。   被告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、张某执行异议之诉一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。   乌拉特后旗紫金矿业有限公司向本院提出诉讼请求：依法对巴彦淖尔市乌拉特后旗紫金翠庭小区B8号楼2单元102室许可执行。事实和理由：原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，乌拉特后旗人民法院于2016年12月9日依据申请人乌拉特后旗紫金矿业有限公司的诉前保全申请，依法作出（2016）内0825财保2号民事裁定书，裁定查封了巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司77套住宅、28套商铺、38套车库。该案进入诉讼程序后，乌拉特后旗人民法院于2017年2月7日作出（2017）内0825民初36号民事调解书。该案进入执行程序后，被告张某于2019年4月18日提出案外人执行异议。乌拉特后旗人民法院于2019年4月23日作出（2019）内0825执异29号执行裁定书，裁定：中止对巴彦淖尔市乌拉特后旗紫金翠庭小区B8号楼2号102室的执行。原告认为，（2019）内0825执异29号执行裁定认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误。被告张某不享有足以排除强制执行的法定条件。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法对巴彦淖尔市乌拉特后旗紫金翠庭小区B8号楼2单元102室许可执行。   本院经审查认为，本案原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司因合伙协议纠纷一案经诉讼达成了调解协议，并经乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初36号民事调解书予以确认，其协议所约定的给付内容为特定物的交付，双方的权利义务关系明确具体，指向为具体特定的房产交付。双方虽然在调解协议中有“未按上述期限及条件履行义务，应折合人民币等价支付”以及“若逾期交付房屋、办理产权登记手续或支付现金的，按约定折价方式向对方支付违约金”的约定，但这种约定是不明确的。因为双方在调解协议中表明已经履行了部分特定房产的交付，部分房产的交付约定了履行的期限，还有部分债权是要通过“被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司在乌拉特后旗紫金翠庭小区东南角预留空地15亩，原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司在此建综合办公大楼”的方式来实现。这表明关于调解协议的履行尚存在着预期性和不确定性，这种预期和不确定性会致使“应当以金钱支付方式履行的总金额、尚需以金钱支付方式履行的总金额以及违约金”等问题不明确，因此，不能通过执行程序解决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案原告因被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司未能按调解书确定的时限和条件履行部分特定房产的交付义务，继而申请执行其在法院查封之前就已经出售给案外人张某的本案涉案房产不符合法律规定。因此，原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司对本案涉案房产不具有申请执行以及提起执行异议之诉的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：   驳回乌拉特后旗紫金矿业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 长 李发东   审 判 员 王飞向   人民陪审员 孙瑞玲     二〇一九年九月十八日     书 记 员 吕 铮
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3519号 原告：臧竹元。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：曹建富。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街****商务楼**。 负责人：张克国，经理。 委托诉讼代理人：王东伟，男，1982年2月21日出生，汉族，该公司职工。 本院在审理原告臧竹元与被告曹建富、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧竹元于2019年9月27日以原被告已达成协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告臧竹元撤回对被告曹建富、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的起诉。 案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告臧竹元负担。 审判员  王智新 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵 洁
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初4393号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，法定代表人：路伟，职务董事长。住邹城市，统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞（一般代理），该银行职工。被告：刘永伟，男，1974年6月19日出生，汉族，邹城市自来水职工，住邹城市。被告：宋光爱（刘永伟之妻），女，1973年01月04日出生，汉族，居民，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告刘永伟、宋光爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李怀霞、被告刘永伟到庭参加诉讼。被告宋光爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘永伟、宋光爱归还借款本金300000元，利息3876.65元，本息合计303876.65元(利息计算至2019年7月10日，以后按合同约定计算至清偿之日止)。2、请求法院依法判决原告对被告刘永伟、宋光爱所提供抵押物享有抵押权，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告刘永伟与我行石墙支行签订了[(邹城农商行石墙支行)个借字(2018)第4045号]《个人借款合同》，约定被告借款30万元，用于承包水利建设，月利率6.525%。被告刘永伟、宋光爱与我行石墙支行签订了(邹城农商行石墙支行)高抵字(2018)第4045号1《最高额抵押合同》约定为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。我行石墙支行于2018年7月20日依约向被告发放贷款30万元，到期未还。经我单位多次催要，被告刘永伟、宋光爱拒不履行还款义务。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。刘永伟辩称，借款是事实，对原告起诉的数额没有意见。宋光爱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告发表质证意见，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，原告提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月13日，被告刘永伟与原告农商行签订了（邹城农商银行石墙支行）个借字（2018）第4045号《个人借款合同》，合同中约定借款用途为承包水利工程建设，金额叁拾万元整，期限为2018年7月13日至2020年7月10日。在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年7月13日，被告刘永伟、宋光爱与原告农商行签订（邹城农商银行石墙支行）高抵字（2018）年第4045号《最高额抵押合同》，合同约定被告以位于邹城市龙山南路738号自来水公司家属院1号楼1单元502室房屋在最高额叁拾万元整的最高余额内提供抵押，并于2018年7月18日办理了不动产抵押权登记（不动产登记证明：鲁（2018）邹城市不动产证明第0010416号）。上述合同签订后，原告农商行于2018年7月20日向被告刘永伟发放贷款300000元，贷款利率6.525‰，到期日2019年7月10日。贷款到期后，被告未按照合同约定还本付息。截止至2019年7月10日，刘永伟尚欠借款本金300000元，利息3876.65元。本院认为，原告农商行与被告刘永伟签订的《个人借款合同》、与被告刘永伟、宋光爱签订的《最高额抵押合同》均系当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应自觉履行。原告已依合同约定发放贷款，履行了自己的义务；被告刘永伟、宋光爱未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求对被告刘永伟、宋光爱所提供的位于邹城市龙山南路738号自来水公司家属院1号楼1单元502室房屋在折价或拍卖、变卖等价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告宋光爱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告刘永伟、宋光爱于本判决生效十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元，利息3876.65元(计算至2019年7月10日)及自2019年7月11日起至实际给付之日，被告按合同约定的逾期利率支付利息。二、原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告刘永伟、宋光爱抵押的邹城市龙山南路738号自来水公司家属院1号楼1单元502室房屋（产权证号：鲁（20**）邹城市不动产权0006079号）房屋在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元，由被告刘永伟、宋光爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  芦雅君人民陪审员  孙继全人民陪审员  赵世华二〇一九年九月三十日书 记 员  孙晓彦
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1827号原告：杨爱荣，女，1953年12月21日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：刘银环，女，1982年5月14日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告杨爱荣与被告刘银环生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费4275.95元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费560元、交通费500元，共计11335.95元，请求法院判令被告赔偿原告10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日15时许，因被告家建房屋没留滴水，将滴水都滴到原告家院子里，原告在向被告说起这件事时，被告不仅不予以纠正，还对原告进行辱骂，并对原告进行殴打，将原告致伤。鄄城县公安局对被告处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。事发后原告住院治疗，被告不赔礼道歉，也不赔偿。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告刘银环辩称，原告诉称内容不属实。原告所说滴水之事，被告家人已经答应解决。后原告又无故找茬，诅咒辱骂被告家人，原告与被告就卷骂撕打在一起了。被告不应承担全部赔偿责任，与被告无关的治疗费用及原告不合理的要求，被告不负担。原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据：一、鄄城县公安局（2019）1163号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；二、原告的住院病历、用药清单、收费票据各一份，证明原告住院7天，支付医疗费4275.95元；三、原告护理人员陈道亮身份信息及村委会证明，证明原告的护理人员身份及收入情况。被告对原告提交的鄄城县公安局（2019）1163号行政处罚决定书真实性无异议，对原告的住院病历、用药清单、收费票据无异议，对原告护理人员身份信息及村委会证明无异议。被告围绕诉讼请求依法提交了鄄城县公安局（2019）1162号行政处罚决定书一份，证明原告因与被告打架受到公安机关处罚，原告对其真实性无异议。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2019年6月4日15时许，在鄄城县，原告杨爱荣与被告刘银环因滴水之事发生矛盾，双方相互厮打，被告刘银环将原告杨爱荣致伤。鄄城县公安局对被告刘银环作出了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，对原告杨爱荣作出了罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送往鄄城县中医医院治疗，住院7天，支付医疗费4275.95元，住院期间原告之子陈道亮护理，为农村居民。原告述事发时在工厂打工，每天工资五、六十元。原告主张交通费500元，未提供证据。本院认为，原被告作为邻居，本应团结互助，和睦相处。不应因一时一事的不满而采取不当措施，致使关系恶化，争执升级。原告与被告因滴水一事发生争执，双方不能理智对待，互相卷骂，相互厮打，造成被告将原告殴打致伤。被告对原告就医治疗的损失应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，应予支持。原告的医疗费4275.95元，有医疗费单据及病历为凭，本院予以认定。原告的误工费，根据原告事发时的收入状况，以每天50元计算，误工费为50元×7天=350元。原告的护理人员为农村居民，农闲时打工，护理费标准应参照有关规定以每天100元计付，护理费为7天×100元=700元。原告住院7天，住院伙食补助费为7天×80元=560元。原告主张交通费，未提供单据，本院不予支持。原告对此事件的发生亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下；一、原告的医疗费4275.95元、误工费350元、护理费700元、住院伙食补助费560元，共计5885.95元，被告刘银环于本判决生效后10日内赔偿原告4120元。二、原被告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇一九年九月六日书记员  吴 琼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执552号 申请执行人：广西河池华欣物业管理有限公司 法定代表人：孔某某 委托诉讼代理人：孙某某 被执行人：覃洪阳 被执行人：覃秀莉 申请执行人广西河池华欣物业管理有限公司与被执行人覃洪阳、覃秀莉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2019）桂1202执552号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人物业服务费、公共电费、生活垃圾服务费、电梯保养年检费共计6263.07元，负担案件执行费50元。 在执行过程中查明，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人覃秀莉主动将案件款6313.07元（含物业服务费、公共电费、生活垃圾服务费、电梯保养年检费6263.07元，案件执行费50元）汇入本院账户。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2494号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月十九日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21938号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2226。 负责人于洋。 被执行人吴承林,男,1979年9月26日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴承林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初6134号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金151810.13元，利息（含罚息）198661.28元，复利129161.42元，迟延履行利息11550.03元，律师费500元，返还诉讼费5584.98元并承担本案执行费7359元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴承林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21938号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1217号之二 申请人：关廷宏，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨秀兵，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本案关于关廷宏与杨秀兵民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2366号生效法律文书。申请执行人关廷宏向本院申请强制执行，要求被执行人杨秀兵偿还借款20800元。 本院于2019年09月02日立案后，依法向被执行人杨秀兵送达了（2019）皖0406执1217号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人杨秀兵中国银行（账户：18×××11）、中国邮政储蓄银行（账户：62×××40）、中国农业银行（账户：62×××72）、中国建设银行（账户：62×××50_156_1）、中国邮政储蓄银行（账户：60×××13）、财付通支付科技有限公司（账号：085ｅ9858ｅｂｅｂ58ａ16934ａ7ａｂｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ），经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人杨秀兵有可供执行的财产。本案申请执行标的额20800元目前未执行到。本院已将被执行人杨秀兵纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人杨秀兵采取限制高消费措施。申请执行人关廷宏无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人关廷宏同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  段环环
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2391号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码913502007841898755。 法定代表人：梁海涛。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：包晞慧，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑桦，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）厦鹭证执字第00068号公证债权文书，于2019年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金4995000元，利息、罚息，违约金249750元，公证费15908.48元，律师费84443元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费54525元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。另案查封被执行人名下厦门市湖里区祥店里10号之一901室房产及厦门市湖里祥店里7号之三地下一层第217号车位，正在拍卖中。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月26日执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年九月二十六日 书记员 林伟增
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执557号申请执行人：黄涛涛，男，1982年8月25日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人：仝兴伦，男，1972年4月5日生，汉族，住濮阳市范县。本院在执行黄涛涛与被执行人仝兴伦买卖合同一案中，南乐县人民法院于2019年3月14日作出（2019）豫0923民初696号民事判决书，审理庭判决：一、被告仝兴伦于本判决生效后十日内给付原告黄涛涛货款14954元。二、案件受理费87元，已减半收取，由被告仝兴伦负担。黄涛涛于2019年4月22日向本院申请执行。本院受理后，于2019年4月25日向被执行人仝兴伦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仝兴伦未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了五次网络查控，均未发现可供执行的财产；2019年4月25日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年9月12日本院委托范县人民法院前往范县不动产登记中心和范县住房公积金查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年九月十七日书记员  常 凯
西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初7849号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。委托诉讼代理人：赵瑞忻，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：高琦，男，1984年5月9日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被告：郭婧雯，女，1985年1月28日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告高琦、郭婧雯借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人赵瑞忻、李强，被告高琦、郭婧雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金457265.91元，利息11825.92元，罚息247.3元，复息203.4元，共计469542.53元（截止2018年12月11日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告以其名下位于西安市灞桥区XX小区XX号楼XX幢XX室抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告为购买位于西安市灞桥区XX小区XX号楼XX幢XX室房产，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《抵押合同》，借款55万元。随后，原告按照合同约定履行了合同义务，双方在房屋管理部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告在还款过程中未按约定偿还借款本息，原告提起本案诉讼。被告高琦、郭婧雯承认原告在本案中所主张的事实，称希望原告调解解决本案纠纷。本院认为，被告高琦、郭婧雯承认原告建设银行陕西分行在本案中主张的事实，故对建行陕西省分行主张的事实予以确认。现建行陕西省分行依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及复息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于建行陕西省分行要求判令其对西安市灞桥区XX小区XX号楼XX幢XX室抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房屋已办理抵押登记，取得他项权证，故对原告此请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告高琦、郭婧雯于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年12月11日的借款本金457265.91元，利息11825.92元，罚息247.3元，复息203.4元，共计469542.53元，及自2018年12月12日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告高琦、郭婧雯提供抵押担保的西安市灞桥区XX小区XX号楼XX幢XX室抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8343元，减半收取4171.5元，由被告高琦、郭婧雯负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李新元 二○一九年八月三十日 书    记    员      张 宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8833号 被执行人：张永祥，男，汉族，1972年10月26日出生，户籍所在地贵州省安顺市平坝区。 被执行人张永祥犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1680号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终246号刑事裁定书已经发生法律效力，本院对被执行人张永祥判处罚金人民币1000元立案强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人张永祥主动缴纳了全部罚金，本院已依法将其款项划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8833号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月二十四日 书记员 钟琼莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6252号 本院受理的申请人深圳市同得福科技有限公司与被申请人东莞市捷快美实业有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初25773号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年九月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初103号 原告陈建军,男,1985年9月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告合肥市自然资源和规划局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路**。 法定代表人储昭海，局长。 委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托代理人马蕾，该局不动产登记中心工作人员。 原告陈建军诉被告合肥市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）不履行法定职责一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭于2019年7月3日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈建军诉称，其为安徽黄金律师事务所的执业律师，系蒋晓元诉孟英、宋伟东民间借贷纠纷一案（案号为【2019】皖01**民初字第995号）孟英、宋伟东的代理律师。其申请获得法院《调查令》后，于2019年3月15日持律师证、《调查令》等前往被告不动产登记中心调查，被该中心答复拒绝提供，理由是调取不动产登记资料中的原始资料（抵押备案合同文本)以及查询抵押注销时间(不动产抵押注销登记结果）需要人民法院工作人员自行调取。现诉请：一、确认被告拒绝向其提供查询不动产登记资料的答复行为违法，并予以撤销；二、判令被告向其提供查询不动产登记资料（合肥市瑶海区家和居3幢609室房屋办理抵押登记的借款抵押合同、解除抵押手续及解除抵押时间)。本案诉讼费由被告承担。 被告市资源规划局辩称，一、2019年3月15日，原告持人民法院调查令，要求调查收集合肥市瑶海区家和居3幢609室抵押登记涉及的《借款抵押合同》等相关材料。根据《不动产登记查询暂行办法》第十四条、第十九条的规定，原告的委托人并非不动产登记簿记载的权利人（抵押权人），不能查询该宗卷宗登记的原始资料。为此，其告知须按《不动产登记资料查询暂行办法》第三十一条的规定办理，该行为并无不当；二、《不动产登记资料查询暂行办法》系原国土部颁布的行政规章，且系针对不动产登记资料查询事宜，其应严格遵循。人民法院制定的有关调查令制度并非否定上述行政规章；三、律师持调查令不能视为法院工作人员执行公务。其日常工作中，区分权利人查询与利害关系人查询是职责所需。综上，原告诉称理由不能成立，请依法驳回。 经审理查明，2019年3月15日，原告陈建军以当事人孟英、宋伟东代理人身份填写并向被告市资源规划局不动产登记中心递交《不动产登记资料查询申请书》及合肥市瑶海区人民法院出具的（2019）瑶调字第73号《合肥市瑶海区人民法院调查令》等。调查令要求调查收集下列证据材料：调取合肥市瑶海区家和居3幢609室（瑶字第044527号房产）办理抵押登记备案的《借款抵押合同》及涉案房产办理解押手续及解押时间的相关材料。被告审核后，在合肥市瑶海区人民法院调查令（回执）上文字回复不能提供的原因是：借款抵押合同及抵押注销时间需法院工作人员前来调取。 本院认为，原告陈建军所诉事项系被告市资源规划局不动产登记中心对人民法院调查令的回复，不属原告申请查询的回复行为，该行为产生的争议，不属于行政诉讼法的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈建军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  余松明 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  周 雷 二〇一九年九月二十日 书 记 员  储铃芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉法第四十九条规定的。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执1580号之一申请执行人:田雯，女，生于1969年12月26日，土家族，湖北省建始县人，申请执行人:谭启菊，女，生于1974年4月5日，土家族，湖北省建始县人，申请执行人:顾宏安，男，生于1963年2月14日，汉族，湖北省建始县人，委托代理人:樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。申请执行人:赖德朝，男，生于1959年1月20日，汉族，湖北省建始县人，申请执行人:袁学清，男，生于1977年7月18日，汉族，湖北省建始县人，申请执行人:邹红梅，女，生于1982年4月13日，汉族，湖北省建始县人，委托代理人:袁学清，上述申请执行人之一。被执行人:向方兵，男，生于1978年11月28日，土家族，湖北省建始县人，被执行人:李庆平，女，生于1979年8月5日，汉族，湖北省建始县人，本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院民事判决书、调解书，在执行过程中查明被执行人向方兵、李庆平名下登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:将被执行人向方兵、李庆平登记的位于建始县业州镇船儿岛社区水电路2号建筑面积为87.03平方米(不动产权证书号2.1.942.1)和位于建始县业州镇船儿岛社区(原建始师范宿舍楼)建筑面积为145.63平方米(不动产权证书号2.1.896.1)的房屋子以查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年九月十一日书记员  向 丹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执176号申请执行人：陈自忠，男，汉族，1970年9月26日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，现住德宏傣族景颇族自治州。被执行人：赵明来，女，汉族，1987年2月9日出生，云南省盈江县人，小学文化，务农，现住德宏傣族景颇族自治州芒市。关于申请执行人陈自忠与被执行人赵明来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）云3103民初1631号民事调解书已经发生效力。依该裁判：被告赵明来偿还原告陈自忠借款本金50000元及利息5000元，本息合计55000元，被告赵明来于2018年1月30日前支付30000元，于2018年4月30日前支付25000元。调解书生效后，因被执行人赵明来未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈自忠向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年2月9日，本院作出（2018）云3103执176号执行通知书，于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年2月13日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2018年4月15日依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2018年6月7日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年8月19日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年9月16日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产7、2019年8月12日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币55000.00元，执行到位标的为10000.00元，未执行到位标的为人民币45000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年九月二十日书记员  周 聪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4338号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超锋，男，1971年5月14日出生，汉族，住枣阳市，该公司员工。被告：陈治运，男，1958年11月4日出生，汉族，住枣阳市，被告：高常华，女，1957年8月27日出生，汉族，住址同上，系被告陈治运之妻。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈治运、高常华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费331元，减半收取为165.50元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担65.50元、被告陈治运负担100元。审判员  胡勇二〇一九年九月十八日书记员  刘洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢516号之一 申请执行人:林春旺,男,1975年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:郑伟光，男，1957年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人林春旺与被执行人郑伟光借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法涌民一初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑伟光应偿还申请执行人林春旺本金900000元及利息、诉讼费2722元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年4月4日予以立案恢复执行，原执行案号为（2016）粤1971执8007号。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院依法扣划了被执行人名下银行账户、财付通存款合计33676.2元，扣除部分执行费405.2元后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定是，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年九月二十日 书记员  袁惠章
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初2838号之一原告：上海宝龙物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市温泉路北段路西环山路西环山路以南宝龙城市广场**酒店式公寓**楼**。负责人：许华岚。被告：彭俊，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：侯晓青，女，1969年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告上海宝龙物业管理有限公司泰安分公司与被告彭俊、侯晓青物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  文 蕊人民陪审员  冯正运人民陪审员  蒋静华二〇一九年九月九日书 记 员  孙 芹
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3542号原告：张金荣，女，1958年5月29日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住山东省德州市德城区。原告：徐曙德，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住山东省德州市德城区。原告：徐龙德，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住山东省德州市德城区。被告：姜治淼，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告张金荣、徐曙德、徐龙德与被告姜治淼合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金荣、徐曙德、徐龙德到庭参加诉讼，被告姜治淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金荣、徐曙德、徐龙德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属徐其元在德州市豪丰工贸有限公司工作，于2019年3月8日在上班时间死亡。后经双方调解承诺给付原告各项费用420000元。原告委托被告处理赔偿事宜并签有委托书，德州市豪丰工贸有限公司已支付40万元，被告收到20000元至今没有交付原告，有被告出具的欠条为证。事后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由一拖再拖拒不归还，故原告提起诉讼。姜治淼未作答辩。本案经审理认定事实如下：张金荣系徐其元的丈夫、徐曙德系徐其元的长子、徐龙德系徐其元的次子。徐其元在德州市豪丰工贸有限公司工作，于2019年3月8日在上班时间死亡。2019年3月28日，张金荣、徐曙德、徐龙德共同签署《授权委托书》，委托姜治淼处理赔偿事宜。2019年4月23日，张金荣、徐曙德、徐龙德与德州市豪丰工贸有限公司签订《死亡赔偿协议书》，约定德州市豪丰工贸有限公司赔付原告、丧葬补助金、抚恤金、死亡赔偿金等各项费用420000元。《死亡赔偿协议书》上载明已于2019年3月29日通过转账支付2万元，另于2019年5月1日前支付40万元。《死亡赔偿协议书》上盖有德州市豪丰工贸有限公司公章，并有法定代表人郑金鲁签字，姜治淼作为见证人签字。原告提交姜治淼于2019年3月29日出具的收到条，载明：“今收到天瑞香油郑金鲁转来徐其元死亡调解金（部分）两万元整（20000元）。代理人收款”。2019年6月26日，姜治淼为原告出具欠条，载明：“今欠￥20000元整。”原告为实现债权，向本院提起诉讼，交纳案件受理费150元、诉讼保全费220元。另，姜治淼于2019年8月14日收到本院邮寄送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书等材料，于2019年9月17日自山东省德州市德城区共青团路345号向本院寄出管辖权异议申请书，要求将本案移送天津市南开区人民法院审理。本院认为，原告提交的《死亡赔偿协议书》上载明了2019年3月29日德州市豪丰工贸有限公司支付20000元赔偿金的事实，姜治淼于2019年3月29日出具的收到条印证了其作为原告代理人代收20000元赔偿金的事实。原告提交的姜治淼出具的欠条与能够证明欠款事实和数额，本案事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”被告姜治淼提出管辖权异议超过了十五天的答辩期，对其申请本院依法不予审查。被告姜治淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜治淼于判决生效后三日内给付张金荣、徐曙德、徐龙德20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计150元，诉讼保全费220元，合计370元，由姜治淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年九月十九日书记员  刘靖康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4824号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市财富国际支行，住所地：南宁市民族大道******楼**。 负责人:黄伟生。 被执行人王向峰，男，1968年9月30日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人梁勇之，女，1967年8月20日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市财富国际支行与被执行人王向峰、梁勇之金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院作出的（2018）桂0103民初8070号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院作出（2018）桂0103民初8070号民事裁定书，查封被执行王向峰名下位于南宁市××区望州××香樟××住宅小区××楼××房，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王向峰名下位于南宁市××区望州××香樟××住宅小区××楼××房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年九月十日 书记员  唐丽云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6147号 本院受理的申请人王化秋与被申请人王文波、广东保中保科技有限公司、周熙财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初25411号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年九月二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2731号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市普天通数码实业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中一道**软件大厦****，统一社会信用代码91440300724748188C。 法定代表人：王国贤。 被执行人深圳市普天通数码实业有限公司买卖合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初14797号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币7986.49元移送立案执行，依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。另案冻结了被执行人的银行账户，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月四日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1518号 原告：许金莲，女，1969年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市东沟岭**。 被告：黄克仟，男，1986年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告许金莲与被告黄克仟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行审理。原告许金莲到庭参加诉讼，被告黄克仟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许金莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款26761元；二、判令被告向原告支付逾期利息（从2019年1月1日起计至被告还清欠款之日止，以26761元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2012年,原告将房屋出租给被告及其家人居住，但期间被告以做生意失败，资金困难为由，经常不按时缴纳房租，原告也体谅被告的难处,曾多次与被告通融,但所欠租金越来越多,多次催被告交租金未果，无奈之下通知被告让其尽快搬离房屋。被告于2017年12月31日搬离房屋，并当场向写下欠条一份，拖欠房租、水电费共计26761元整，承诺于2018年12月31日前还清。被告至今仍未向原告支付欠款，为维护原告的合法权益,遂提起本诉，诉请如前。 被告黄克仟未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今本人（承租人）黄克仟（身份证号：4626251986××××××××）由于资金困难原因欠房东许金莲（身份证号：4528261969××××××××）2012起至2017年底房租水电费共计人民币￥26761元整，大写（贰万陆仟柒佰陆拾壹元整，承诺于2018年12月31日前还清）。若逾期未还清，将按照拖欠房租金额按国家法律法规滞纳金条款承担违约责任。”被告黄克仟在落款处签字并加盖手印确认。 另查明，原告许金莲是南宁市南宁市南梧路**畅春湖山庄****房屋的所有权人（砖混三层半，建筑面积389.13平方米，使用土地面积93.8平方米），2002年1月31日广州军区广西房地产管理局向原告许金莲发放产权证书，权利存续期限为1999年6月30日至2069年6月30日。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于合同效力问题。原告是讼争铺面的合法产权人，有权出租讼争铺面，原、被告出于真实意愿签订《房屋租赁合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告提交被告出具的《欠条》予以证实，被告未提交相反证据，本院对原告该项主张予以采信，双方形成房屋租赁合同法律关系。 关于租金、水电费。原、被告出于真实意愿签订《房屋租赁合同》，上述合同属于当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当恪守履行合同，原告主张被告2012年至2017年底租用其房屋，并提交被告出具的《欠条》载明欠上述租金，在被告未提供相反证据的情况下，本院对原告主张予以采信，故对原告主张被告支付2012年起至2017年底尚欠房租、水电费为26761元，本院予以支持。 关于逾期利息。双方约定付款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，被告拖欠原告租金的行为，已经违反了双方约定，构成违约，应根据《欠条》约定支付相应的违约金，双方未约定具体的逾期违约金，现原告诉请被告从2019年1月1日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，被告向原告支付逾期利息（利息计算方式：以26761元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，从2019年1月1日起计至被告还清欠款之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄克仟向原告许金莲支付房屋房租、水电费共计26761元； 二、被告黄克仟向原告许金莲支付逾期利息（利息计算方式：以26761元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，从2019年1月1日起计至被告还清欠款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费469元，公告费350元，由被告黄克仟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  许丽新 人民陪审员  张 捷 二〇一九年九月二十日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执435号申请执行人：李某，女，1977年5月11日生，汉族，住南乐县。被执行人：张某，男，1974年4月24日生，汉族，住南乐县。本院在执行李某申请执行张某离婚纠纷一案中，南乐县人民法院于2007年10月8日作出（2007）南民初字第575号民事判决书，申请人李某于2019年3月19日向本院申请执行。本院受理后，于2019年3月20日向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人张某采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控，未发现张某有其他可供执行的财产；2019年5月22日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年5月22日本院执行员前往南乐县房产所和2019年9月16日濮阳市住房公积金管理中心南乐管理部住房公积金查询，均未发现可供执行的财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在终本约谈笔录上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年九月十七日书记员  尹宇川
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执649号 申请执行人：王彩娥，女，1959年8月10日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：孙建臣，男，1976年3月19日出生，住商洛市商州区。 王彩娥与孙建臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2444号民事判决书已经发生法律效力。义务人孙建臣逾期未履行生效文书确定的义务，权利人王彩娥向本院申请执行。请求被执行人孙建臣赔偿申请人王彩娥29348.81元，并承担执行费345元。 本案在执行过程中，被执行人孙建臣与申请人王彩娥协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1002执649号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂传山 二〇一九年九月二十二日 书记员  刘 博
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3969号 原告：瓦房店冠通轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处三家村。统一社会信用代码：91210281759919565D。 法定代表人：于丹，该公司总经理。 被告：唐山龙贤机电设备有限公司，住所地唐山市路**文化北后街街道办事处达后街**。统一社会信用代码：911302020604699862。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾小丽，女，1970年2月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住瓦房店市。 被告：赵明贤，男，1977年6月1出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店市冠通轴承制造有限公司与被告唐山龙贤机电设备有限公司、赵明贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瓦房店市冠通轴承制造有限公司（以下简称冠通公司）法定代表人于丹、被告唐山龙贤机电设备有限公司（以下简称龙贤公司）委托诉讼代理人顾小丽、被告赵明贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即给付货款1181600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年1月1日起计算至实际付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月21日及同年7月30日，原、被告双方签订了两份有效期为三年的《工业品买卖合同》，原告为被告提供轴承类加工产品。双方约定的产品的型号、规格、尺寸及单价，并约定当年货款当年结清。第二被告系第一被告工作人员，双方签订合同后，原告按被告要求已向被告发送20批次产品，另按被告要求已加工完成轴承（计374600元），后经原告与被告工作人员对帐确认，被告尚欠原告货款总计181600元。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付货款及利息。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求及事实与理由，请法院依法驳回原告的诉讼请求，理由是：因为原告诉讼的轴承产品有质量问题，已经将质量问题的产品发回给原告单位，原告因为产品质量问题造成生产厂家生产上出现一些事故，为此，我方被生产厂家罚款总计15万元，经过最后对帐，我方只欠原告方货款455579元，其中欠发票73456元，车费7490元，未发货的是374600元 被告赵明贤辩称，不同意原告的诉讼请求，我是被告1单位的业务员，我也积极在被告1与原告之间做协调工作，我和原告之间关于发货的明细没有和被告对帐。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证和审核。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 2018年2月21日、7月30日，原告分两次与被告龙贤公司签订两份《工业品买卖合同》，合同约定，被告购买原告各种型号轴承，质量标准：国家标准GB/T307.3—2005；供方承担运费，结算方式与期限：发货后需方每月20日为供方结算货款，当年货款当年末结清。原告在供方一栏加盖单位合同章、法定代表人处于凤俊签字，被告龙贤公司在需方处加盖公司印章，赵明贤在合同一栏处签字。合同第八条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效（有效期三年），具有法律效力。 合同签订后原告陆续向被告龙贤公司发货，该货物出库单上经手人处均由赵明贤签字收货。2019年2月2日被告赵明贤与原告对帐后签字确认欠款金额1181600元，其中原告共向被告发送1317000元货物，被告陆续付款共计45万元，欠款867000元；后又于2019年1月24日被告还款5万元，同年1月26日还款1万元，付款合计51万元，尚欠807000元。原告未向被告发货的轴承货款价值374600元。 本院认为，原告与被告龙贤公司之间的买卖合同为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告将货物交付被告龙贤公司，被告验收后应按双方的约定及时给付轴承的货款。从2019年2月2日被告赵明贤与原告对帐明细表中可以认定，被告收到原告交付的1317000元轴承后，共支付51万元货款，尚有807000元货款没有支付给原告，有赵明贤在发货明细表中签字确认为证，原告请求被告支付该笔货款，本院予以支持。关于原告未给被告发送的价值374600元轴承的货款，因原告没有向被告交付轴承，该轴承的权属没有转移，原告没有证据证明被告应支付未发货部分的货款，故原告请求被告给付该笔货款没有合同依据及法律依据，本院不予支持。关于被告提出部分轴承产品有质量问题退货问题，因其没有提供证据证明其在收货后的合理的期限内向原告提出质量异议，庭审中虽提供了罚款通知单，但该通知单没有经手人的签字，仅加盖了单位印章，且没有对不合格轴承型号、批次等作出说明，故该证据不足以证明原告销售的轴承质量存在问题以及真实损失的存在，该辩驳意见，本院不予采信。 关于被告赵明贤是否承担还款责任，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”和第六十五条“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式”之规定，原告已自认被告赵明贤系被告龙贤公司的工作人员，赵明贤在合同、发货明细表中的签字，均系代表被告龙贤公司履行职务，相应的民事责任应由被告龙贤公司承担，被告赵明贤不承担民事责任，原告要求被告赵明贤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐山龙贤机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告瓦房店市冠通轴承制造有限公司货款807000元； 二、被告唐山龙贤机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告瓦房店市冠通轴承制造有限公司欠款期间的利息，自2019年1月1日起计算至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计息； 三、驳回原告瓦房店市冠通轴承制造有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15434元，原告瓦房店市冠通轴承制造有限公司负担3564元，被告唐山龙贤机电设备有限公司负担11870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  刘玉洪 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李宏彦