wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4180号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冼某作，男，1996年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月26日被羁押，2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。辩护人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。被告人冼某镕，男，1994年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。辩护人董军，广西灵丰律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4278号起诉书指控被告人冼某作、冼某镕犯抢夺罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人冼某作及其辩护人李汝幸、被告人冼某镕及其辩护人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月25日21时30分许,被告人冼某镕、冼某作合谋驾驶助力车抢夺他人财物。随后，被告人冼某镕驾驶一辆助力车搭载被告人冼某作去到佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会齐新路往马奇加油站方向。被告人冼某镕驾驶助力车靠近被害人熊某，被告人冼某作抢走被害人熊某的手提包。手提包内有现金人民币1150元、手机一部（经鉴定，价值人民币350元）、银行取款回执凭单等物品。得手后，被告人冼某镕迅速驾驶助力车搭载被告人冼某作离开。2016年8月26日21时许，被告人冼某作到中山市公安局东凤分局兴华派出所投案。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冼某作、冼某镕的供述及辨认、指认笔录；被害人熊某的陈述；证人冼培锦的证言及指认笔录；抓获经过、到案经过；户籍证明；搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还、处理物品清单，起赃情况说明，未能起获涉案物品情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人冼某作、冼某镕无视国家法律，以非法占有为目的,乘人不备，驾驶非机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人冼某作、冼某镕有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冼某作、冼某镕对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人冼某作的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人冼某作在其父亲的陪同下自动到公安机关投案，且归案后如实供述犯罪事实，是自首；2.被告人冼某作是初犯、偶犯，没有给被害人造成人身伤害；3.被告人冼某作当庭表示愿意退赃。在量刑方面，建议对被告人冼某作判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人冼某镕的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人冼某镕有自首情节；2.被告人冼某镕系作用相对较小的主犯；3.涉案赃款人民币540元已起回并发还被害人；4.被告人冼某镕系初犯。在量刑方面，建议对被告人冼某镕判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人冼某作、冼某镕犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，破案后，民警起获赃款人民币540元、手机一部，并发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还、处理物品清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人冼某作、冼某镕无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼某作、冼某镕犯抢夺罪，均罪名成立。被告人冼某作在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冼某镕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃款赃物已起回并发还被害人，对被告人冼某作、冼某镕可酌情从轻处罚。被告人冼某作的辩护人所提第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人冼某作的辩护人所提第3点辩护意见，经查，被告人冼某作尚未退还赃款，故本院对该意见不予采纳；被告人冼某作的辩护人所提适用缓刑的意见与被告人冼某作的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人冼某镕的辩护人所提第1点辩护意见，经查，抓获经过证实民警通过倒查路面监控视频及技术侦查手段锁定被告人冼某镕后将其抓获，即被告人冼某镕不符合自首的构成要件，故被告人冼某镕的辩护人所提意见缺乏理据，本院不予采纳；被告人冼某镕的辩护人所提第2点辩护意见，经查，被告人冼某作、冼某镕在共同犯罪中作用相当，故被告人冼某镕的辩护人所提意见缺乏理据，本院不予采纳；被告人冼某镕的辩护人所提第3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人冼某镕的辩护人所提量刑建议与被告人冼某镕的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人冼某作、冼某镕的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人冼某作犯抢夺罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人冼某镕犯抢夺罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁艳媚二〇一六年十一月二十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0928民初1728号原告蔡某，女，1991年1月11日生，汉族，住吴桥县。被告张某，男，1989年4月20日生，汉族，住吴桥县。原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案，被告张某于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对原告蔡某在中国农业银行的存款20660元（账户50×××00）予以冻结。本院认为，被告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对原告蔡某在中国农业银行的存款20660元（账户50×××00）予以查封冻结。审 判 长  李 莉人民陪审员  王占义人民陪审员  李方明二〇一六年十二月七日书 记 员  付晓楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4622号上诉人（原审原告）：金晓松，男，1967年10月1日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：杨加坤，男，1957年5月12日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：冯汝东，男，1985年5月21日出生，汉族，住东台市。上诉人金晓松因与被上诉人杨加坤、冯汝东名誉权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2016)苏0981民初字第5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人金晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金晓松上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审法官徇私枉法。1.一审法官未经金晓松同意随意篡改其诉讼请求；2.一审法官未在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由；3.一审判决采信非法证据。二、一审法院侵害了金晓松的合法权益。1.根据民事诉讼法第三十九条第二款规定，适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。审理本案的法官为代理审判员，金晓松在一审中申请更换承办法官，但一审法院未予理睬；2.一审开庭时间定为2016年9月22日下午16时30分，但一直拖延至17时10分才开庭，临近18时以下班为由，匆忙闭庭，严重影响金晓松陈述、辩论、查看、修正庭审笔录的合法权利；3.2016年9月28日，一审承办法官承诺将本案转为普通程序审理，后又突然作出一审判决。三、一审判决未触及本案的核心内容。1.一审判决查明的主要事实无合法来源；2.一审判决查明的主要事实与金晓松提起本案诉讼所依据、陈述的事实无关；3.一审判决书无条理。杨加坤、冯汝东未作答辩。金晓松向一审法院起诉请求：1.确认杨加坤、冯汝东的行为侵害了金晓松的名誉权及特殊人格权；2.判令杨加坤、冯汝东公开赔礼道歉并为金晓松公开恢复名誉、消除影响；3.判令杨加坤、冯汝东共同赔偿金晓松名誉损害赔偿金4万元、精神损害赔偿金1万元，合计5万元。一审法院认定事实：金晓松原系新曹农场兽医站工作人员，负责执行新曹农场范围内的检疫工作。自2000年5月起，兽医站民营改制，原兽医站的工作人员自行疏散，自谋职业、自我定位，兽医临床治疗实行全面放开，对畜禽防疫、治疗直接负责。兽医与畜禽养殖户服务工作实行双向选择、自主经营、自担风险。杨加坤、冯汝东系新曹农场工作人员。2011年，金晓松到冯汝东处领取空白动物检疫合格证明被拒，后金晓松一直上访、诉讼。2016年3月，监督所向金晓松送达《政府信息公开告知书》，“您所称的2011年12月16日‘停止向金晓松供应空白《动物检疫合格证明》，终止本人在新曹农场所从事的动物检疫工作’的决定并非本所作出。因此，本所无法向您提供你所申请的信息”。金晓松认为，杨加坤、冯汝东在没有得到监督所明确授权的情况下，停止向自己供应空白动物检疫合格证明，并终止自己在新曹农场从事的动物检疫工作，导致自己的动物检疫权受侵害，社会评价降低，精神和名誉均受到极大伤害，故提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中，金晓松所诉称事实与名誉权没有直接关联，且金晓松也未能举证证明杨加坤、冯汝东用侮辱、诽谤等方式损害其名誉，亦未从自身社会评价降低、精神损害、财产损害、人格权受损等方面，对自己所受到的损害进行举证，故对金晓松的诉讼请求依法不予支持。据此，一审法院判决驳回金晓松要求确认杨加坤、冯汝东的行为侵害了金晓松的名誉权及特殊人格权以及要求杨加坤、冯汝东公开赔礼道歉、为金晓松公开恢复名誉、消除影响、共同赔偿金晓松名誉损害赔偿金4万元、精神损害赔偿金1万元的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由金晓松负担。二审期间，金晓松提交了下列证据：1.金晓松的动物检疫员证，拟证明其具有从事动物检疫工作的合法身份；2.冯汝东的检疫报检联系名片，拟证明杨加坤、冯汝东捏造东台市动物卫生监督所指令，停止向金晓松提供空白动物检疫合格证明的真实目的就是逼迫金晓松脱离在新曹农场从事动物检疫工作岗位；3.冯汝东于2012年9月24日出具的动物检疫合格证明，拟证明杨加坤、冯汝东陷害金晓松；4.2012年8月30日、31日孙清云出具的动物检疫合格证，拟证明杨加坤实际控制了新曹农场动物检疫工作的运作。杨加坤、冯汝东未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。本院认定如下：对金晓松提供的证据1真实性、关联性、合法性予以认定；对其提供的证据2的真实性予以认定，但不能达到其证明目的；对其提供的证据3及证据4的真实性无法确认，不予认定。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明：金晓松在一审法院2016年9月22日庭审中陈述：“1.确认两被告的行为侵害了原告的名誉权及特殊人格权；2.判令两被告公开赔礼道歉并为原告公开恢复名誉、消除影响；3.判令两被告共同赔偿原告名誉损害赔偿金4万元、精神损害赔偿金1万元，合计5万元。”二审中，金晓松陈述，其因一审法官催促，未认真核对笔录。本案二审争议焦点为：1.杨加坤、冯汝东是否存在侵犯金晓松名誉权、从事动物检疫工作的权利及以此获取劳动报酬的权利；2.一审审理程序是否合法；（一）关于杨加坤、冯汝东是否存在侵犯金晓松名誉权、从事动物检疫工作的权利及以此获取劳动报酬的权利问题金晓松认为，杨加坤、冯汝东在未得到东台市动物卫生监督所明确授权的情况下，不向金晓松发放空白检疫证明，导致其不能继续在新曹农场从事动物检疫工作，使得其名誉、精神受损。本院认为，侵犯名誉权是行为人以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的侵权行为。是否侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等情形来综合认定。从上述侵权行为构成要件分析，金晓松未能举证证明其存在社会评价降低的损害后果，故杨加坤、冯汝东未侵犯金晓松的名誉权。金晓松认为杨加坤、冯汝东还侵犯了金晓松在新曹农场从事动物检疫工作并以此获取劳动报酬的权利，但未提供证据证明。（二）关于一审审理程序是否合法的问题本院经审查，一审判决书载明的诉讼请求即为金晓松在一审法院庭审笔录中确认的诉讼请求，一审法院并未变更金晓松的诉讼请求；尽管一审裁判文书未对证据作具体阐述，但一审法院认定的案件事实时并未脱离本案证据；根据《中华人民共和国法官法》第二条规定，助理审判员属于法官序列，可依法行使审判权；金晓松上诉提出的其他程序问题，经查阅一审卷宗均无事实依据，本院不予采信。综上，金晓松上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由金晓松负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴珺蓝
广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执5936号之一本院在执行蔡紫敬与陈茵妍借款合同纠纷一案中查明并认定，陈茵妍伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈茵妍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（）
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初6551号原告：李忠，男，1973年10月1日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：陈志洪，男，1969年2月14日生，汉族，住福建省莆田市。原告李忠与被告陈志洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告陈志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款239500元并向原告支付自2016年9月19日起以239500元为本金按银行同期贷款利率计算至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志洪因经营需要，于2013年10月17日向原告借款97000元，于2013年11月8日向原告借款142500元，到期后被告一直未归还，原告多次向被告催要，被告一直未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈志洪未作答辩。经审理查明：2013年10月17日，被告陈志洪与原告李忠签订借款合同一份，内容为“第一条借款用途：流动资金。第二条借款金额：人民币10万元。第三条借款利率：无息。第四条借款和还款期限：使用期限为24个月，自2013年10月17日起至2015年10月16日止，使用期满后，应立即归还上述借款。”合同中还约定了其他事项。2013年10月17日，案外人柳国泉向被告陈志洪账户转账97000元。原告李忠陈述为：原告与柳国泉有经济往来，柳国泉系代原告向陈志洪借款，柳国泉代原告支付的钱从原告与柳国泉的往来中扣除。2013年11月8日，原告李忠向被告陈志洪账户转账142500元。另查明，柳国泉于2016年10月20日出具证明一份，内容为：兹有陈志洪因经营需要向李忠借款人民币97000元，之后李忠即委托我为其于2013年10月17日向陈志洪账户汇入人民币97000元。以上事实有原告提供的借款合同、中国农业银行进账单、中国建设银行转账凭条、柳国泉出具的证明及柳国泉身份证复印件、本院对柳国泉作的调查笔录、原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈志洪向原告李忠借款239500元的事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、柳国泉的证明及本院做的调查笔录予以佐证，本院予以确认。被告陈志洪向原告借款97000元按约应于2015年10月16日还清，但被告逾期未还，已构成违约，被告依法应当承担相应的违约责任。被告陈志洪向原告李忠借款142500元，未约定还款期限，原告依法有权要求被告在合理期限内归还。故本院对原告要求被告陈志洪归还借款239500元的请求予以支持。关于原告要求被告陈志洪支付利息（以239500元为本金，自2016年9月19日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）的请求，原告该请求符合相关法律规定，本院予以支持。现经传票传唤，被告陈志洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志洪于本判决生效后10日内归还原告李忠借款239500元及利息（以239500元为本金，自2016年9月19日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取2446元，由被告陈志洪负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 冯 胜二〇一六年十二月十六日书 记 员 黄佳玉
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1021民初2181号原告：歙县顺风汽车服务有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：赵世运，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县。负责人：吴学武，该支公司经理。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。原告歙县顺风汽车服务有限公司（以下简称顺风公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称财险歙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈顺利独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告顺风公司委托诉讼代理人洪昭定、被告财险歙县支公司的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺风公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告车损、施救费等评估费等损失114306.00元（其中，评估修理费103660.00元，评估费4646元，施救、吊车、拖车费用6000元）；⒉被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日2时26分，江涛驾驶皖J649**号重型自卸货车，在歙县桂林镇新管村砂场内卸货时，因操作不当，车辆发生侧翻，与方长润驾驶的皖J653**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车车身受损的交通事故。该事故经认定，江涛负事故的全部责任。事故发生后，被告定损后又拒赔。原告无奈委托评估后进行了修理，原告已支付皖J653**号重型自卸货修理费103660元，评估费用4646元，施救、吊车、拖车费用6000元。原告认为皖J649**号重型自卸货车已经投保，发生交通事故，被告应当依法理赔承担保险责任。财险歙县支公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故发生的事实没有异议。皖J653**号车的损失是皖J649**号车车厢没有归位造成，根据保险合同的约定，我方不承担赔偿责任。事故车辆同为顺风公司所有，根据商业险条款的约定，我方不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉求。诉讼费我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，顺风公司为皖J649**号重型自卸货车在财保歙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业险的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员保险（含司机和乘客）、不计免赔率保险及附加交通事故精神损害责任保险。2015年8月18日2时26分，江涛驾驶顺风公司所有的皖J649**号重型自卸货车，在歙县桂林镇新管村砂场内卸货时，因操作不当，车辆发生侧翻，与方长润驾驶的皖J653**号重型自卸货车（登记车主为顺风公司）发生碰撞，造成两车车身受损的交通事故。该事故经认定，江涛负事故的全部责任。安徽长平价格评估有限公司于2015年10月15日出具长平价格[2015]15CP0122号车损评估报告书，确定皖J653**号重型自卸货车车损为103660元。顺风公司已支付评估费用4646元，施救、吊车及拖车费6000元。以上事实，有道路交通事故认定书，车损评估报告书，评估费发票，驾驶证，行驶证，强制险保单，商业险保单，施救、吊车及拖车费发票，投保单，重点提示和说明告知书，事故现场勘查照片，本院(2015)歙民二初字第00219号民事判决书，黄山市中级人民法院（2016）皖10民终355号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险属于财产保险范畴，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，故该保险中所指的“第三者”应以财产作为判断标准，而非以财产的所有人作为判断标准。顺风公司为皖J649**号重型自卸货车投保的机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的承保范围是该车辆所造成的人身及财产损失。虽然皖J649**号重型自卸货车和皖J653**号重型自卸货车同为顺风公司所有，但在本起事故中，皖J653**号重型自卸货车为皖J649**号重型自卸货车的第三者车辆，故皖J649**号重型自卸货车给皖J653**号重型自卸货车造成的损失，应当属于皖J649**号重型自卸货车的赔偿范围，承保该车机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的财险歙县支公司应当在责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告歙县顺风汽车服务有限公司车辆损失费103660元、评估费用4646元、施救、吊车及拖车费6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2590元，减半收取计1295元；由被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  沈顺利二〇一六年十二月十二日书记员  胡淑芬附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10082号之二本院在执行江苏金华仪表线缆有限公司与中机（新乡）成套设备有限公司、中机新能源开发有限公司合同纠纷一案中，江苏金华仪表线缆有限公司申请将中机新能源开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，中机新能源开发有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将中机新能源开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日（院印）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6597号原告：张志刚，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司，住所地扬州市江都区长江东路289号。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。第三人：于堂新，男，1968年1月14日出生，汉族，住江都区。第三人：许胜利，男，1968年11月17日出生，汉族，住江都区。原告张志刚与被告扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司及第三人于堂新、许胜利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告营运证使用权损失8万元；2、判令被告赔偿原告2010年4月23日至今的营运损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月7日，原告从第三人许胜利手中购买车牌号为苏Ｋ×××××出租车一辆，购买此车时该车手续齐全，包括行驶证、营运证、购车附加费等，该出租车的产权和营运证价格合计为7.3万元，当日车辆两清。因为原告系外地人，办事不是很方便，在办理转让手续的时候，双方协商决定以本地人第三人于堂新的名义从事营运，故2010年1月10日，原告和本案第三人于堂新签订了挂户协议书，原告以第三人于堂新的名义接替第三人许胜利继续在被告公司跑出租，于堂新按月向被告交纳有关费用。因该车老旧，维修费用高，同时也为了乘客的安全，原告决定提前申请该车下线，旧车转出外省后自己筹钱购买一部新车上线，因此2010年4月份也就是原告购车三个月之后，原告以该车名义车主于堂新的名义向公司提出该车的下线申请，后经被告同意下线。该车下线后，就在原告积极筹借资金购买新车上线时意外得知该车的营运证已被被告私自转让他人使用。被告的转让行为既未经名义车主于堂新的同意，也未经作为实际车主的原告的同意，当然原车主也没有权利同意实际上也没有同意，被告更没有向任何一方支付任何的对价，因此被告私自转让营运证使用权的行为侵犯了原告的营运证使用权，由于无营运证原告无法正常营运，所以被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，依法应予赔偿。为了维护自己的合法权益，原告委托该车名义车主于堂新多次找被告单位要求返还营运证，被告均不予理睬，无奈之下，原告方多次向相关部门上访，得到的答复均为：建议向法院起诉维权。故原告诉至本院。本院经审查认为，与被告扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司发生挂靠营运关系的系于堂新，而非本案原告张志刚，故张志刚作为本案原告，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一六年十二月十九日书记员  刘鎏
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3365号原告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层01室。负责人：张同强，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁丽，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州阳山市政工程管理有限公司，住所地苏州高新区中虹路19号。法定代表人：顾毓定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告苏州阳山市政工程管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日、2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人秦杨，被告的委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告146200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日19时左右，杨建伟驾驶其车牌为苏E9LG**黑色丰田SUV在苏州市浒关兴贤商业广场前道路行驶时落入文昌路星程酒店后面的河里并造成车辆受损。该苏E9LG**车辆系原告承保，事故发生后，该车被定为全损，后原告按照保险合同的约定于2016年3月21日向杨建伟支付保险金146200元，并取得向责任方代位追偿的权益。经查，涉案车辆落水的道路为市政道路，系由被告管理。原告遂诉至本院。被告苏州阳山市政工程管理有限公司辩称，原告的损失不是被告造成的，本案的发生与原告无关，请求驳回原告诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了机动车保险保单、情况说明、事故车辆全损协议、支付凭证、机动车辆保险权益转让书、前期物业管理合同、照片及视频、规划图作为证据，被告提交了询问笔录、视频作为证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认；对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的机动车保险保单、事故车辆全损协议、支付凭证、机动车辆保险权益转让书、照片的真实性予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日19时30分左右，杨建伟驾驶其所有的苏E9LG**黑色丰田SUV汽车在浒关兴贤商业广场内行驶时不慎将汽车开至文昌路星程酒店后面的河里。杨建伟当即向苏州市公安局虎丘分局浒墅关新区派出所报警，车内4人均被救上岸，车辆受损。根据询问笔录记载，杨建伟确认“到浒关兴贤商业广场的海韵逸鲜火锅店吃饭……饭后沿着路边的石球开车找路寻出口，突然觉得车子颠的厉害，我就打开车窗看路，车窗打开后就有水涌进……”，具体坠河地点“是在兴贤商业广场内，具体地点我也讲不清楚，我只知道车子掉河里的地方河边上有一家金瀚轩烤肉店”。苏E9LG**丰田牌小型客车在原告处投保了车辆损失险，全损保额为237134.4元，分损保额为304800元，保险期间自2015年6月12日零时起至2016年6月11日二十四时止。2016年3月21日，杨建伟（甲方）与原告（乙方）签订了一份《安盛天平汽车事故车辆全损协议》，约定上述被保险车辆因不慎开入人工河的事故已无维修价值，甲方同意车辆全损，标的残值甲方按照乙方残值询价最高价76800元自留；乙方按照车辆全部损失223000元，含施救费，扣除残值76800元，剩余部分146200元免开发票赔付。2016年3月24日，原告向杨建伟支付了赔偿金146200元。2016年6月13日，杨建伟出具《机动车辆保险权益转让书》一份，同意将已取得赔款范围内的保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。另查明，苏州市浒关新区永昌置业有限公司（委托方）与苏州盛源恒物业管理有限公司（受托方）就兴贤商业广场的物业管理签订过一份《苏州市前期物业管理委托合同》，委托管理服务期限为2013年2月1日至2015年2月1日。庭审中，被告认可负责兴贤商业广场周边的绿化，并于庭后提交的情况说明中认可负责河道漂浮物的打捞，而整个兴贤商业广场的保洁均由物业公司负责。本院认为，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但首先应举证证明第三者的行为对保险标的的损害发生具有因果关系。庭审中原告陈述其走访了路旁花草树木的管理人员，并发现被告工作人员对河道周围绿化以及河道卫生进行管理，这与被告陈述的工作职责相一致。但是被告负责绿化、河道卫生并不代表被告对案涉兴贤广场内外道路的通行负有维护、管理义务，原告亦未能对其主张提供相应证据。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的诉讼请求。案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 蔡 燕二〇一六年十二月十九日书 记 员 朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)桂01刑更4981号罪犯宋形业，男，1991年5月30日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年12月27日作出(2011)宾刑初字第302号刑事判决，以被告人宋形业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年3月3日起至2021年9月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日入监。2014年12月17日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年8月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯宋形业在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年10月起至2016年9月止共获奖励分105.98分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯宋形业予以减刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋形业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋形业减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  付 杰
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3080号原告：彭森，男，1989年4月13日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：刘瑜（系原告母亲），1961年5月9日出生，住址同上。被告李华，男，1962年6月21日出生，住重庆市南岸区。委托代理人何君，重庆德诺律师事务所律师，执业证号1500120081020337。本院在审理原告彭森诉被告李华民间借贷纠纷一案中，原告彭森于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭森申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭森撤诉。本案案件受理费2300元(原告彭森已预交)，减半交纳1150元，由原告彭森负担。审 判 长  邹习奇人民陪审员  刘华于人民陪审员  陈明弟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 雪
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执28号之二申请执行人：安徽省宿州市农业生产资料公司，住所地安徽省宿州市宿怀路697号，组织机构代码15234152-5。法定代表人：张宿城，该公司经理。被执行人：宿州市天源东昌餐饮服务有限公司，住所地安徽省宿州市东昌路西侧88号，组织机构代码56753427-3。法定代表人：张凤春，该公司经理。申请执行人安徽省宿州市农业生产资料公司与被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）皖民四终字第00441号民事判决书已发生法律效力，宿州市天源东昌餐饮服务有限公司应支付安徽省宿州市农业生产资料公司房屋租金1348000元及违约金（违约金计算方式为：以1348000元为基数，自2014年8月2日起至本判决指定的给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率二倍计算），宿州市天源东昌餐饮服务有限公司返还租赁安徽省宿州市农业生产资料公司所有的位于宿州市宿怀南路697号的宿州市农资公司办公大楼及仓库。因被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省宿州市农业生产资料公司申请，本院于2016年1月25日立案执行。执行中，被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司租赁的涉案房屋已强制交付给申请执行人安徽省宿州市农业生产资料公司。本院对被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司银行存款、证券、车辆、土地、房产等财产进行查询，未发现被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司有财产可供执行。2016年12月29日，申请执行人安徽省宿州市农业生产资料公司以被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司暂无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款一项之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）皖民四终字第00441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  赵 路二〇一六年十二月二十九日书记员  昌 强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0423刑初105号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1970年11月11日出生，汉族，高中文化，货车司机，住辽宁省盖州市。2016年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局取保候审。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王石出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2016年2月22日20时许，驾驶牌照为辽H639**号重型半挂牵引车牵引的辽H51**号的重型集装箱半挂车，沿国道202线由西向东行驶至1159km+500m处时（清原镇斗虎屯村附近），与同方向行走的行人夏某某发生交通事故，造成被害人夏某某受伤，后经医院抢救无效死亡。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过等证据、证人韩某某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人王纯雨的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，被告人张某某于2016年2月22日20时许，驾驶牌照为辽H639**号重型半挂牵引车牵引的辽H51**号的重型集装箱半挂车（该车车主为孙某某），沿国道202线由西向东行驶至1159km+500m处时，与同方向行走的行人夏某某发生交通事故，造成被害人夏某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人夏某某因交通事故致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经道路交通事故部门认定，被告人张某某承担此事故的全部责任，被害人夏某某无责任。肇事后，被告人张某某打电话报警并在现场等候。被告人张某某对于公诉起关的指控无异议，自愿认罪。在公安机关侦查过程中，被告人张某某与被害人家属达成民事和解协议，被告人张某某一次性给付被害人家属人民币200,000.00元，被告人张某某取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、到案经过等证据材料。2、证人孙某某、夏某甲、夏某乙的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、驾驶证、机动车查询结果单；5、鉴定意见；6、道路交通事故认定书；7、谅解书，证实材料；8、社会矫正调查评估表；9、被告人张某某的供述与辩解等证据材料。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某某能够主动救治被害人夏某某，报警后在现场守候，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，达成赔偿协议并已全部赔偿，得到了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人张某某有认罪、悔罪表现，所在社区矫正机构同意对其适用社区矫正。故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁 超人民陪审员  胡佳君人民陪审员  王 博二〇一六年十二月二十一日书 记 员  程 呈
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1214号之一申请执行人：刘小兰，女，1952年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：黄荣，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省南昌县，被执行人：王桂芬，女，1968年1月8日出生，汉族，住江西省南昌县，南昌县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）南民初字第1442号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，王桂芬、黄荣归还刘小兰借款100898元。依据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向王桂芬、黄荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现王桂芬、黄荣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初字第1442号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长 章 林陪审员 黄 玥陪审员 许思阳二〇一六年十二月一日书记员 刘媛平
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执537号申请执行人王明清。被执行人李世军。关于王明清申请执行李世军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李世军发出执行通知书，要求其按照（2009）大邑民初1101号民事判决书所确定的义务，履行给付申请人26000.00元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的房产、存款、土地、车辆等，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人李世军目前下落不明，申请人也无法提供可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2009）大邑民初1101号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高志强审 判 员  唐 鑫代理审判员  范小刚二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 靖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11076号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：薛导娥，女，出年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告薛导娥物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张晓艳二〇一六年十二月十五日书记员  王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申984号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘太虎，男，汉族，1964年5月15日生，家庭住址：宿迁市宿城区。再审申请人刘太虎因诉宿迁市人民政府、宿迁市经济和信息化委员会行政争议一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第00318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘太虎申请再审称，宿迁市人民政府、宿迁市经济和信息化委员会不落实刘友功离职休养的相关政策待遇，是侵权行为，违反《宪法》等法律的规定。申请人的起诉符合行政诉讼受案范围。请求最高人民法院提审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，刘太虎因不服宿迁市经济和信息化委员会作出的《关于刘友功反映问题的复查意见》、宿迁市政府作出的《关于刘友功信访事项的复核意见》，提起本案诉讼，请求依据相关政策对其父亲刘友功落实离职休养生活待遇等历史遗留问题。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，刘太虎的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理，并无不当。综上，刘太虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘太虎的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月八日书 记 员  李 旸
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1218号罪犯何仕雄，曾用名曹雄，男，1974年4月20日出生，四川省仪陇县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年8月4日以（2014）穗南法刑初字第276号刑事判决，以被告人何仕雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月8日起至2024年3月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。该犯上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年10月16日以（2014)穗中法刑二终字第593号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯何仕雄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何仕雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯何仕雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何仕雄减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为二0二三年七月七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民辖终176号上诉人（原审被告）：龙金平。委托代理人：韩广旭，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：王发旭，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华民君联资本投资有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号神舟科技大厦*层***室。法定代表人:代彩霞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈巧芳。委托代理人：杨玉和，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱存。委托代理人：杨玉和，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。原审被告：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民路***号新时代广场商务写字楼**层*户。法定代表人:周朝辉,该公司总经理。原审被告：龙仕控股集团有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民路***号新时代广场商务写字楼**层*户。法定代表人：龙金艳，该公司总经理。原审第三人：北京太平洋工贸发展有限公司。住所地：北京市西城区车公庄大街*号*号楼***室。法定代表人：刘智。原审第三人：北京兴旺万明养殖中心。住所地：北京市大兴区西红门镇宏盛路*号。法定代表人：尹万明。上诉人龙金平、华民君联资本投资有限公司（以下简称华民君联公司）因被上诉人陈巧芳、王爱存及原审被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、龙仕控股集团有限公司以及原审第三人北京太平洋工贸发展有限公司、北京兴旺万明养殖中心合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民初6号民事裁定，向本院提起上诉。龙金平、华民君联公司上诉称，1.本案属于不动产纠纷，本案不动产所在地在北京市大兴区，按照专属管辖应由北京市第二中级人民法院管辖。2.本案系陈巧芳提起的恶意诉讼，陈巧芳借投资收购项目，向龙金平等索要巨额款项，已经公安机关立案受理。3.本案所涉争议已经有河北省邱县人民法院在先受理，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。被上诉人陈巧芳、王爱存未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，陈巧芳、王爱存因《项目投资合作协议》项下产生的纠纷，不属于不动产纠纷。案涉《项目投资合作协议》第五条第2款约定“因履行本合同产生的任何争议，三方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，第五条第3款载明协议签订地是河北省邯郸市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定有效，一审法院对本案拥有地域管辖权。一审原告诉讼请求的标的额是1.2亿余元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，河北省高级人民法院可以管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。关于上诉人认为陈巧芳涉及合同诈骗已经公安机关立案受理一节，因未提交证据充分证明与本案经济纠纷属同一事实，不予支持。本案与河北省邱县人民法院正在审理的（2015）邱民初字第362号龙金平诉陈巧芳、王爱存、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司合同纠纷一案，两案的当事人不完全相同，陈巧芳、王爱存提起本案诉讼不仅仅为了否定前诉裁判结果，其诉讼请求超出了前诉可能的裁判结果，其所依据的事实、理由亦不相同，至于诉讼请求能否成立，应当由实体审理后认定。河北省高级人民法院为防止裁判冲突，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，将河北省邱县人民法院正在审理的（2015）邱民初字第362号龙金平诉陈巧芳、王爱存、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司合同纠纷一案，提级由该院审理，符合法律规定，有利于保障各方权利，并无不当。综上，龙金平、华民君联公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万 挺代理审判员 宋 冰代理审判员 周其濛二〇一六年十二月二十日书 记 员 郭 凯
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1388号原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，住图们市。委托诉讼代理人：姜海杰，女，汉族，1975年10月21日出生，住图们市。被告：王志明，男，汉族，其他自然信息不详。被告：王宝坤，男，汉族，其他自然信息不详。被告：王淑君，男，汉族，其他自然信息不详。原告王银君诉被告王志明、王宝坤、王淑君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。原告诉称：2015年10月14日，原告与被告王志明签订借款协议，约定被告王志明向原告借款人民币3万元用于经商，借款期限自2015年10月14日至2016年2月13日，借款利息按月利率3%计算，支付方式为按约支付。又约定：被告王志明如逾期还款，应承担原告为实现债权而发生的费用，包括律师费等，且在借款协议保证人处由被告王宝坤、王淑君签字，为被告王志明的上述债务承担连带保证责任。原告当日向被告支付3万元，被告王志明向原告出具收条。借款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还借款本金及利息未果，故诉至法院，要求被告王志明立即偿还借款本金3万元及利息，律师费3000元；要求被告王宝坤、王淑君对上述之债承担连带保证责任。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院已按照原告提供的被告住址及联系方式均无法通知被告应诉，并依法通知原告在期限内提供被告详细准确送达地址，原告逾期未提供，应视为被告不明确，经本院向原告释明，原告不同意缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王银君的起诉。案件受理费650元(原告已预交)，退还原告王银君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李杨二〇一六年十二月十五日书 记 员  兰雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10051号罪犯曹润香，女，汉族，1957年8月24日生，文盲，江西省景德镇市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）黄中法刑初字第2号刑事判决，以被告人曹润香犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金五万元，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院二审，于2004年3月29日作出（2004）皖刑终字第155号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月22日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹润香在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹润香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹润香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹润香减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月22日起至2021年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢357号申请执行人：广西盛和万顺融资租赁有限公司。组织机构代码证代码：XXXX。法定代表人：刘汝惠，董事长。委托代理人：吴贵，男，1975年10月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省广元市利州区，系该公司职工。被执行人：何俊明，男，1974年5月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：陈小玲，女，1974年3月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系何俊明之妻）。被执行人：何光树，男，1972年1月10日，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：张清智，男，1982年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人广西盛和万顺融资租赁有限公司与被执行人何俊明、陈小玲、何光树、张清智“融资租赁合同纠纷”一案中，经查，本案在执行中，申请执行人广西盛和万顺融资租赁有限公司未提供被执行人何俊明、陈小玲、何光树、张清智可供执行的财产线索，现本院也未查找到被执行人何俊明、陈小玲、何光树、张清智有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴茂森审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 博
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执766号之三申请执行人：万兴芳，女，1956年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆宏鑫嵘实业有限公司，住所地重庆市建桥工业园建风路9号。法定代表人：廖荣刚。被执行人：廖荣刚，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：苟波，女，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人万兴芳申请执行被执行人重庆宏鑫嵘实业有限公司、廖荣刚、苟波公证债权文书纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金560万元及一般债务利息、迟延履行利息等。依���《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区公证处作出的（2016）渝渡证字第5286号执行证书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  李传兴代理审判员  岳宏飞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 寂
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22007号原告：重庆戴根酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃园大道8号1栋-1商业42，统一社会信用代码证91500112556761753W。法定代表人：王江木，总经理。委托代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：张祥忠，男，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市南川市。原告重庆戴根酒店有限公司与被告张祥忠不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，原告重庆戴根酒店有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆戴根酒店有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆戴根酒店有限公司撤回起诉。本案案件受理费130元，减半收取为65元，由原告重庆戴根酒店有限公司负担。代理审判员  扈家瑜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周芳芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2787号原告：袁少华，男，汉族，1978年4月9日出生，个体经营者，住呼图壁县。被告：刘守生，男，汉族，1966年5月6日出生，农民，住呼图壁县。被告：许文海，男，汉族，1972年8月14日出生，住呼图壁县。原告袁少华与被告刘守生、许文海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁少华到庭参加诉讼，被告刘守生、许文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告袁少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘守生向原告支付滴灌带款187500元、逾期付款利息19687.50元（利率15‰/月，自2016年4月14日计算至2016年11月13日）,合计207187.50元；2.被告许文海对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月13日，被告从原告处赊购价值187500元的滴灌带，并出具欠条1张，约定于2016年7月30日前付清欠款，��未按期清偿，则从欠款之日起按15‰/月支付利息，并由被告许文海承担连带清偿责任。被告刘守生、许文海未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致，并有原告提交的欠条一张在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告刘守生销售价值187500元的滴灌带，并已实际交付，履行了合同义务，被告刘守生应当按约定支付价款。双方约定逾期付款利息不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告主张被告刘守生向其支付滴灌带款187500元、并支付逾期付款利息19687.50元的诉讼请求，本院予以支持；被告许文海为被告刘守生的上述欠款本息提供保证担保，对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，对原告主张被���许文海对被告刘守生欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告刘守生于本判决生效之日起十日内向原告袁少华支付滴灌带款187500元、并支付逾期付款利息19687.50元（利率15‰/月，自2016年4月14日计算至2016年11月13日），合计207187.50元；二、被告许文海对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费4342元，减半收取计2171元，邮寄送达费133.20元，合计2304.20元，由被告刘守生负担，并与上述款项一并给付原告袁少华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  颜廷佐二〇一六年十二月十六日书记员  娄新萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第663号原告:铁超，住前郭县。委托代理人：铁宝华，住前郭县。被告：孙清伟，住乾安县。被告：马艳玲，住乾安县。原告铁超与被告孙清伟，被告马艳玲种植回收纠纷一案，本院于2015年1月26日立案。本院在审理原告铁超与被告孙清伟、被告马艳玲种植回收纠纷一案中，原告铁超于2016年12月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铁超撤回起诉。案件受理费1040元，本院减半收取520元，由原告负担。剩余520元，由本院退还原告。审 判 员  魏明远人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  陈艳平二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐晓天‘’
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1894号上诉人（原审原告）本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人那永升，该公司董事长。委托代理人蔡小平、韩尚煜，该公司工作人员。上诉人（原审被告）张海涛，男，1968年2月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。上诉人（原审被告）陈毓祥，男，1968年3月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人（原审被告）崔本良，男，1967年8月26日出生，满族，现住辽宁省凤城市。上诉人（原审被告）郑春龙，男，1988年1月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。上诉人（原审被告）刘欣坤，男，1966年10月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人（原审被告）梁合，男，1966年3月10日出生，蒙古族，现住辽宁省建昌县。以上六位上诉人的共同委托代理人杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。上诉人本溪永升建筑工程有限公司（以下简称永升建筑公司）与上诉人张海涛等6人因劳动争议纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初278号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市溪湖人民法院重审。上诉人本溪永升建筑工程有限公司张海涛、陈毓祥、崔本良、郑春龙、刘欣坤、梁合各自预交的二审案件受理费十元，分别予以退回。审判长  王淑新审判员  郑 红审判员  孙 源二〇一六年十二月二十六日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初1731号原告：赵文静。委托诉讼代理人：廖林宏（特别授权代理），四川律豪律师事务所律师。被告：黄国勋。被告：冷文英。被告：舒金强。原告赵文静与被告黄国勋、冷文英、舒金强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告赵文静于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告赵文静申请撤回对被告黄国勋、冷文英和舒金强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文静撤诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告赵文静负担。（此页无正文）代理审判员 唐 毅二〇一六年十二月九日书 记 员 黄紫颜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1290号申请人沈雷，男，1982年2月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人韩松，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请人沈雷因民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩松的银行存款人民币29万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩松的银行存��人民币29万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十九日书记员  张瑞玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初8300号原告：福清联昌化工有限公司，住所地福清市渔溪镇水头村雀仔山1号。法定代表人：郑文昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘海勇，男，1980年10月25日出生，汉族，现住上海市，该公司经理。被告上海铭宇体育设施有限公司，住所地浦东新区老港镇建中路7号3幢417室。法定代表人：邹义铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：喻曼，上海市祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海市祺道律师事务所律师。被告：徐州市铜山中学，住所地徐州市铜山区铜山新区学苑路*号。法定代表人：丁再远，该校校长。委托诉讼代理人：李志良，该校副校长。委托诉讼代理人：肖杰，该校总务处主任。原告福清联昌化工有限公司诉被告上海铭宇体育设施有限公司、徐州市铜山中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告原告福清联昌化工有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清联昌化工有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福清联昌化工有限公司撤诉。案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告福清联昌化工有限公司负担。审 判 长 史 良人民陪审员 王 玲人民陪审员 余广远二〇一六年十二月十四日书 记 员 孙铭江
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1287号之一申请执行人：叶梅，女，1955年12月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴海年，男，1970年5月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。叶梅与吴海年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款，名下也没有房产、车辆，未发现被执行人其他财产可供执行。本院依法将被执行人拘传到法院并向被执行人送达执行通知书、限制高消费令并要求其申报可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取司法拘留15日的强制执行措施。此外，本院已依将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于素权二〇一六年十二月二十七日书记员  王 炳
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执276号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十二月二十一日书记员  贺玉国
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1649号原告：梅河口市明珠物业管理有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。被告：高清凤，女，40岁，住梅河口市原告梅河口市明珠物业管理有限公司诉被告高清凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原告梅河口市明珠物业管理有限公司所起诉的被告高清凤不在原告提交的住所居住。原告现也无法找到被告，被告地址不详，属没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告梅河口市明珠物业管理有限公司的起诉；退还原告梅河口市明珠物业管理有限公司已缴纳的案件受理费25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年十二月十四日书记员  谢煜淋
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执8号之三申请执行人宜宾市地方税务局稽查局，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区鲁能D街区。负责人郑远柱，局长。委托代理人（特别授权）普云贵，宜宾市地方税务局稽查局公务员。被执行人高县泰豪房地产开发有限公司，住所地：四川省高县中煌路217号。组织机构代码证号75971040-3。法定代表人郑坤富，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高非执审字第1号行政裁定书和（2015）宜高非执审字第2号行政裁定书，受理宜宾市地方税务局稽查局申请执行高县泰豪房地产开发有限公司其他行政非诉两案。两案生效文书确认被执行人分别应当向申请执行人缴纳罚款和税款7083635.80元和14661568.07元，合计21745203.87元；两案应缴申请执行费分别为62818元和82062元，共计被执行人应履行21890083.87元。执行中本院对被执行人房产予以拍卖，已经到位拍卖款236800元和抵偿款9706900元后，尚余11946383.87元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人高县泰豪房地产开发有限公司的收入或银行存款11946383.87元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年十二月二十日书记员  何 啸
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15598号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司广州分公司，住所地广东省广州经济技术开发区。负责人：王峰，职务：总经理。委托代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市浩洪机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：邓水波，职务：总经理。委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。原审被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：韦晗，职务：董事长。委托代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。上诉人广厦建设集团有限责任公司广州分公司（下简称广厦公司广州分公司）因与被上诉人广州市浩洪机械设备有限公司（浩洪公司）、原审被告广厦建设集团有限责任公司（广厦公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第5006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人广厦公司广州分公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。浩洪公司提交的两张上海浦东发展银行的支票是广厦公司广州分公司向广州市佰某建筑机械租赁有限公司出具的，用于向该公司支付设备租赁费用。而广厦公司广州分公司与浩洪公司从来没有任何业务往来，广厦公司广州分公司没有义务向浩洪公司付款。广厦公司广州分公司无法判断浩洪公司取得上述两张支票的正当性和合法性。根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循城市信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即票据双方当事人认可的相对应的代价。由于广厦公司广州分公司与浩洪公司从未有过交易关系，也没有债权债务关系，广厦公司广州分公司无需向浩洪公司支付任何款项。综上所述，广厦公司广州分公司上诉请求撤销一审判决，改判驳回浩洪公司的全部诉讼请求。被上诉人浩洪公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回广厦公司广州分公司的上诉请求。原审被告广厦公司述称：同意广厦公司广州分公司的上诉请求。浩洪公司向原审法院起诉请求判令：广厦公司广州分公司和广厦公司立即支付票据款151770元及逾期付款利息（自2015年11月4日起至清偿之日止，按银行同期逾期贷款利率计付，暂计至2015年11月10日为222.22元），合计151992.22元。原审法院经审理查明：浩洪公司持有由广厦公司广州分公司开具的上海浦东发展银行支票两张，支票号码分别为01565358和01565354，票面金额分别为74770元和77000元，收款人均为广州市佰某建筑机械租赁有限公司，用途均为租赁费，出票日期均为2015年10月31日，付款银行均为浦发广州五羊支行。上述支票背面的背书人签章栏盖有广州市佰年建筑机械租赁有限公司财务专用章。背面背书处第一栏均载明：背书人广州市佰某建筑机械租赁有限公司，被背书人广州市浩洪机械设备有限公司；第二栏均载明：背书人广州市浩洪机械设备有限公司，被背书人委托工行东圃支行收款。2015年11月3日，上海浦东发展银行向浩洪公司出具两张退票通知书，载明：签发人为广厦公司广州分公司、凭证号码为01565358和01565354的支票因存款余额不足而被退票。原审法院认为：我国票据法规定，支票是出票人签发的委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案浩洪公司持广厦公司广州分公司签发的支票作为主要证据，在票据权利时效内提起诉讼，属票据追索权纠纷。广厦公司广州分公司签发支票的行为属票据行为，广厦公司广州分公司作为票据债务人应当按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定：“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”现案涉银行支票已背书转让给浩洪公司，没有证据显示浩洪公司取得银行支票的途径非法，故浩洪公司基于广厦公司广州分公司开出的支票被拒付而向广厦公司广州分公司行使票据权利，符合法律的规定，广厦公司广州分公司应当按照其签发的支票金额承担向浩洪公司付款的责任。浩洪公司要求广厦公司广州分公司支付票据金额151770元的诉请，符合法律规定，予以支持。至于利息的标准，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，应当按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。浩洪公司要求广厦公司广州分公司与广厦公司清偿票据款本息合法合理，予以支持。广厦公司广州分公司与广厦公司以支票收款人广州市百年建筑机械租赁有限公司与广厦公司广州分公司和广厦公司之间存在其他交易往来为由不同意浩洪公司的诉讼请求，缺乏法律依据，不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条第一款第（二）项、第六十八条、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条之规定，于2016年5月16日作出如下判决：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，广厦公司广州分公司、广厦公司向浩洪公司清偿款项151770元及该款利息（从2015年11月4日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计至付清之日止）。二、驳回浩洪公司的其余诉讼请求。本案受理费3340元，由浩洪公司负担100元，广厦公司广州分公司、广厦公司负担3240元。经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条的规定，“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，浩洪公司已通过背书转让取得广厦公司广州分公司开具的支票，广厦公司广州分公司无证据证明浩洪公司系通过非法途径取得该支票，依据前述司法解释的规定，广厦公司广州分公司无权以其与浩洪公司之间无交易关系及债权债务关系为由进行抗辩，故原审判决广厦公司广州分公司向浩洪公司承担付款责任并无不当，广厦公司广州分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人广厦建设集团有限责任公司广州分公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3240元，由上诉人广厦建设集团有限责任公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡培娟审判员  杨晓怡审判员  谭红玉二〇一六年十二月六日书记员  杨娟娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1418号之一申请执行人：无锡玖立纸业有限公司，组织机构代码XX，住所地无锡市XXX。法定代表人：屠爱群，该公司总经理。委托代理人：王峰，江苏XX律师。被执行人：江苏省丽晶彩印有限公司，组织机构代码XXX，住所地常州XXX。法定代表人：徐鹏刚，该公司总经理。申请执行人无锡玖立纸业有限公司（以下简称玖立公司）与被执行人江苏省丽晶彩印有限公司（以下简称丽晶公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00402号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、江苏省丽晶公司于该判决生效之日起3日内向无锡玖立公司支付货款1565970.05元并赔偿逾期付款利息损失（以1565970.05元为基数，自2015年9月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费22186元，公告费500元，二项合计22686元，由玖立公司负担4083元，丽晶公司负担18603元（玖立公司同意其预交的诉讼费中18603元，本院不再退还，由丽晶公司在该判决生效之日起3日内向其直接支付）。因被执行人丽晶公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人玖立公司的申请，本院于2016年6月28日立案执行。立案执行后，本院向被执行人丽晶公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但丽晶公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人丽晶公司无银行存款。经向不动产登记部门查询，查封被执行人丽晶公司有位于常州XX地产，本院于2016年11月25日轮候查封了该房产及土地使用权，本案为第九顺位轮候查封。本案对该房产无处置权。经查，常州市中级人民法院已对该房产评估拍卖，本案已将参与分配函送达常州市中级人民法院，并已告知申请执行人玖立公司。经向车辆管理部门查询，被执行人丽晶公司名下无车辆登记。经向市场监督管理部门查询，被执行人丽晶公司无对外投资。本院至被执行人丽晶公司住所地调查，发现该公司已不再经营，未找到公司相关人员，未查封丽晶公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人丽晶公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将纳入丽晶公司失信被执行人名单，并已向丽晶公司发出限制消费令。综上，本案执行标的1584573.05元及迟延履行期间的债务利息未执行到位，执行费18246元未收取。本院已将上述执行情况告知申请执行人玖立公司，玖立公司表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人丽晶公司有可供执行的财产，申请执行人玖立公司表示认可，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2015）锡法商初字第00402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人丽晶公司确有可供执行的财产，申请执行人玖立公司可以再次申请恢复执行。被执行人丽晶公司负有继续履行债务的义务。被执行人或者其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一六年十二月六日书 记 员  钱满新
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3466号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司总经理。委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市。被告：谭霞，女，1984年6月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告谭霞电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审 判 长  陈林敏人民陪审员  彭绪彬人民陪审员  任 福二〇一六年十二月二十一日书 记 员  秦培峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7603号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码67585593-9。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托代理人：徐文娟、刘洁，该公司员工。被告：罗元明，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司诉罗元明买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2016年12月16日向本院提出对被告罗元明的撤诉申请。本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司对被告安罗元明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费1927元，减半收取为963.5元，由原告合肥润通工程机械有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一六年十二月十六日书记员  王天祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执966号申请执行人:董慧，女，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。住所地内蒙古自治区。法定代表人武悦才，职务董事长。本院在执行董慧与锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司按照合同约定交付商品房一套并支付违约金、案件受理费1486元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡民一终字第529号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月三十日书 记 员  戈丽娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9692号原告：重庆市合川区工业品公司，住所地：重庆市合川区合阳办红岗山7号，统一社会信用代码：915001172036002682。法定代表人：张仁伟。委托诉讼代理人：樊荣，男，汉族，1957年7月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：毛健，女，汉族，1953年12月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。本院在审理原告重庆市合川区工业品公司与被告毛健所有权确认纠纷一案中，原告重庆市合川区工业品公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告毛健的起诉。本院认为，原告重庆市合川区工业品公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆市合川区工业品公司撤回起诉。本案受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告重庆市合川区工业品公司负担。审判员  邓雪花二〇一六年十二月二十六日书记员  陈美嘉
四川省大邑县人民法院民 事 调 解 书(2016)川0129民初367号原告且某，女，汉族，住四川省大邑县，被告黄某，男，汉族，住四川省大邑县，本院于2016年4月18日立案受理原告且某与被告黄某离婚纠纷一案。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告且某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月登记结婚，1979年生育长子黄锐，1986年生育次女黄宇，均已成年。双方在共同生活期间，因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。从2012年起，原、被告分居生活至今。原告曾两次起诉要求与被告离婚，均未达成离婚协议。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告且某与被告黄某离婚；二、原告且某在领取调解书时支付被告黄某10000元；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费130元，由原告且某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  左学清二〇一六年十二月三十日书记员  万莉花
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1362号原告：任家金，男，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。被告：北川羌族自治县教体局。住所地：四川省北川羌族自治县。法定代表人：唐红梅，该局局长。原告任家金与被告北川羌族自治县教体局社会保险纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告任家金于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告任家金的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关的法律禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任家金撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任家金负担。审判员  胡超兰二〇一六年十二月二十日书记员  雍 蕾
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎垦执字第386-2号申请执行人冉文宾，男，汉族，1972年12月17日出生，公民身份号码65400119721217XXXX，广泽房地产经纪有限公司员工，住新疆奎屯市毓秀里XX幢XXX号。被执行人罗风燕，女，汉族，1987年7月1日出生，公民身份号码62012119870701XXXX，住新疆奎屯市英华里X幢XXX号。被执行人王洪振，男，汉族，1979年5月1日出生，公民身份号码65422219790501XXXX，住新疆乌苏市车排子镇XXXX村XX号。被执行人代龙奎，男，汉族，1989年6月12日出生，公民身份号码61232219890612XXXX，住新疆奎屯市海纳尔小区XX幢XXX号。本院于2015年1月14日查封了被执行人罗风燕名下新D919**号车辆壹辆，现因被被执行人已履行了本案法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人罗风燕名下新D919**号车辆的查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王亚琳二〇一六年十二月十五日书 记 员  何 颍1
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初3154号原告：长春英明房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街68号。法定代表人：王亚飞，总经理。被告：吴凤祥，男，1955年4月28日生，汉族，住吉林省乾安县。本院在审理原告长春英明房地产开发有限公司诉被告吴凤祥因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春英明房地产开发有限公司的起诉。案件受理费59562.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5500号之三原告中联重科股份有限公司。被告黄俊卿。被告邓梅。被告陕西新石基混凝土工程有限公司长安区分公司，住所地陕西省西安市长安区细柳镇晨光村。负责人黄俊卿。本院于2016年8月5日作出(2016)湘0104民初5500号之一民事裁定书，查封了被告陕西新石基混凝土工程有限公司长安区分公司名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的中联牌大型车辆。原告中联重科股份有限公司于2016年11月25日申请解除对被告陕西新石基混凝土工程有限公司长安区分公司上述财产所采取的保全措施。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，故对被告陕西新石基混凝土工程有限公司长安区分公司起诉采取的财产保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陕西新石基混凝土工程有限公司长安区分公司名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的中联牌大型车辆的查封。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周霞玲人民陪审员  周金桃二〇一六年十二月二十日书 记 员  付凌波
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2411号申请执行人：夏玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：冯玉钢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告夏玲诉被告冯玉刚民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日作出的（2016）皖1802民初2196号民事调解书确定：被告冯玉刚欠原告夏玲借款本金10万元及利息（自2014年7月26日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算），于2016年7月30日前归还。本案受理费已减半收取1470元，由被告冯玉刚负担（原告夏玲预交，被告冯玉刚于2016年7月30日前支付原告夏玲）。因被告未履行义务，申请执行人夏玲于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付借款本金5万元及相应利息，并承担执行费1213元。执行中，双方当事人于2016年12月21日在本院主持下达成如下协议：被执行人冯玉钢于2017年1月25日前付2万元（本息计算方式按民事调解书，下同），余款于2017年5月30日前付清。本案诉讼费、执行费由被执行人冯玉钢负担。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以本裁定为依据，向法定期限内向本院重新申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2196号民事调解书主文确定的当期债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十一日书记员  胡枫情
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4201号罪犯张芝作，男，1988年3月29日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年3月21日作出(2014)江蓬法刑初字第110号刑事判决，以被告人张芝作犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)江中法刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张芝作在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张芝作在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金10000元；2016年3月因违反日常行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张芝作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张芝作予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 潘 妙 婷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初5259号原告：韩绍方，男。委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。被告:黄中原（曾用名黄忠元），男。原告韩绍方与被告黄中原土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告韩绍方于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许韩绍方撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩绍方负担。审判员  李怀义二〇一六年十二月十三日书记员  闫 磊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2108号原告：王成越，男，1964年5月1日出生，汉族，住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：索颖。被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，住址四川省岳池县。原告王成越与被告辽宁兴利德电力有限公司、李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告王成越向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资1500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，原告为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资1500元未支付。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告辽宁兴利德电力有限公司系工程承包方，被告李朝勇系工程分包人，二被告应对欠付原告的工资款承担连带责任。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式，无法通知被告李朝勇应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告李朝勇的详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王成越的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王佳宁二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 旭
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1140号申请人喻馨逸,女,1975年2月2日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。被执行人谢孟良,男,1954年2月14日出生,62岁,住四川省攀枝花市东区。被执行人王翠,女,1967年4月18日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1140号执行案件终结本次执行程序。本裁���送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十二月二十日书记员  王宾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1229民初562号之一原告：蒋佳良，男，1974年6月9日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：何元梅，女，1966年9月27日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告蒋佳良与被告何元梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋佳良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋佳良撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告蒋佳良负担。审 判 长  姚拥军审 判 员  廖帅文人民陪审员  肖树清二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4384号原告什邡市福星建筑有限责任公司，住所地什邡市师古镇场镇。法定代表人胡传福，系该公司执行董事。委托代理人荣加华，四川汉震律师事务所律师。委托代理人周禄云，男，汉族，1963年6月22日，住四川省什邡市。（公司员工）被告郫县团结镇阳光红维家具厂，住所地郫县团结镇长河村。法定代表人龚交洪。被告龚交洪，男，汉族，1971年7月16日，，住四川省资阳市。被告蒋维菊，女，汉族，1970年10月8日，，住四川省资阳市。委托代理人李思维，四川川商律师事务所律师。委托代理人周静，四川川商律师事务所律师。原告什邡市福星建筑有限责任公司与被告郫县团结镇阳光红维家具厂、龚交洪、蒋维菊合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，由审判员张毅适用简易程序于2016年1月12日、12月5日公开开庭进行了审理。原告什邡市福星建筑有限责任公司及其委托代理人荣加华（特别授权）、周禄云（一般代理）、被告郫县团结镇阳光红维家具厂、龚交洪、蒋维菊的共同委托代理人李思维（特别授权）出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告什邡市福星建筑有限责任公司诉称，2015年1月，原告与四川优璟家具有限公司因债务纠纷诉至什邡市法院，该院受理后经调解，由原告承担案件诉讼费并减少总额，由四川优璟家具有限公司分期共计支付原告350万元人民币（以下均为人民币）,因四川优璟家具有限公司另有债务，经多方债权人协商，由四川优璟家具有限公司厂房折价1060万元，其中原告受偿350万元，什邡市思源村镇银行分配债权710万元。原告与被告龚交洪、四川优璟家具有限公司达成《协议书》予以确认。案件进入执行程序后，经评估，厂房、土地评估价值为10865200元，第一次公开拍卖流拍，第二次拍卖中，由第三方公司以910万元竞拍成功。被告方违反约定放弃竞拍报名，导致流拍系根本性违约，应赔偿原告流拍损失240000元及违约金300000元，为维护权益，现诉请1、被告连带赔偿流拍损失240000元、支付原告违约金300000元、律师费20000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告郫县团结镇阳光红维家具厂、龚交洪、蒋维菊一致辩称，2015年3月22日的三方协议并没有约定拍卖内容；被告龚交洪、蒋维菊并非本案适格主体。经审理查明，2015年1月，原告与四川优璟家具有限公司发生债务纠纷，原告诉讼至什邡市法院，该院受理后经调解，由原告承担该案案件诉讼费并作出让步（减少债权总额）、放弃其他诉讼请求情况下，达成由四川优璟家具有限公司分期共计支付原告3500000元的调解协议，因四川优璟家具有限公司另有债务，2015年3月22日，原告、四川优璟家具有限公司、郫县团结镇阳光红维家具厂达成《协议书》，约定“四川优璟家具有限公司欠付原告什邡市福星建筑有限责任公司3500000元，因郫县团结镇阳光红维家具厂购买四川优璟家具有限公司厂房及附属设施、土地国有使用权，尚欠款项，由郫县团结镇阳光红维家具厂全额支付3500000元，首笔付款在本案进入执行程序，款项直接转入什邡市法院，由法院支付原告1500000元，其余款项分15个月平均支付”，协议同时对未及时付款逾期利息及违约责任、责任承担方式等作出约定。四川优璟家具有限公司因与什邡市思源村镇银行另有债务纠纷，该银行诉至德阳市中级人民法院，该院调解结案并进入执行程序，查封了四川优璟家具有限公司位于什邡市师古镇共和村的土地使用权，经法院委托评估，该地参考价1086.52万元，经该院委托拍卖，第一次公开拍卖流拍，2015年9月2日以9000000元底价拍卖，后被什邡鑫亿丰实木家具有限公司以910万元竞买成交，款项支付法院账户，原告什邡市福星建筑有限责任公司受偿2890000元，原告认为被告应根据三方《协议书》参与四川优璟家具有限公司位于什邡市师古镇共和村的土地使用权竞拍，而被告未参与竞拍，导致原告受偿大幅缩水，给原告造成损失，应承担相应损失及赔偿支付违约金，遂诉讼至本院。上述事实，有原、被告身份信息、《协议书》、土地证复印件、厂房照片、工商登记信息评估报告、执行裁定书、代理费发票及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称根据2015年3月22日的《协议书》约定内容，被告应参加四川优璟家具有限公司位于什邡市师古镇共和村的土地及厂房的竞拍，致使该土地、厂房的法院委托拍卖第一次流拍、第二次拍卖第三方用底价竞拍成功，导致原告在债权人受偿时，未达到《协议书》约定的受偿金额，故诉请被告酌情赔偿原告240000元及违约金300000元共计560000元，但被告对此说法断然否认。本院认为，原告至一审辩论终结前未提交可以证明原、被告间有约定被告需参加受理案件执行法院的关于四川优璟家具有限公司位于什邡市师古镇共和村的土地及厂房的竞拍的相应证据，2015年3月22日原告、四川优璟家具有限公司、郫县团结镇阳光红维家具厂达成《协议书》，内容亦并无相应约定，甚至该协议内容中约定的支付方式、支付金额等涉及第三方即什邡市人民法院如何支付，且，四川优璟家具有限公司位于什邡市师古镇共和村的土地及厂房在另案已被相关法院查封并在执行程序委托评估、拍卖，被告是否具有资质参加拍卖、以何种价格能够竞拍成功、竞拍成功如何确定受偿比例等，其实均不由本案原、被告双方所控制，原、被告之间的约定涉及第三方的实体处理问题，约定实际上并无履行可能，故原告本案以被告违约未参加竞拍导致其可得预期利益损失为由要求被告承担损失及赔偿违约金，无事实依据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告什邡市福星建筑有限责任公司的全部诉讼请求。本案减半收取诉讼费4700元，由原告什邡市福星建筑有限责任公司自行承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年十二月五日书记员 向彦毅
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执991号之三申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人张庆，执行董事。被执行人四川省花秋茶业有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人喻长根，职务不详。被执行人喻长根，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人王艳桃，女，1969年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与被执行人四川省花秋茶业有限公司、喻长根、王艳桃追偿权纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第250号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人四川省花秋茶业有限公司所有的房屋、土地、制茶设备及查封了被执行人喻长根、王艳桃所有的房屋、车库、股权。现双方当事人达成执行和解，本院认为，双方当事人达成的和解协议，符合法律规定。为此，依照《中华人民共国事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第250号执行证书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十二月十日书 记 员 寇元飞