wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20825号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：陈华,男,1962年10月12日出生,汉族,住广西灵山县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11482号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈华应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿付本金40981.39元、利息3700.38元（截止2018年2月2日，后续利息按固定月利率1.5%计算）、罚息（含复利）700.51元及迟延履行金1319.60元，返还诉讼费934.55元,并承担本案执行费615元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人陈华名下有牌号为粤Ｓ×××××号车及粤Ｓ×××××号车辆，本院依法予以查封，其中粤Ｓ×××××号车辆因已达到报废标准，本院无法查封，粤Ｓ×××××号车辆的查封期限自2019年8月26日至2021年8月25日，因没有该车辆的具体下落，本院暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20825号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 吴 诗 思
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1410号申请执行人祁文海，男，1957年6月23日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人刘士健，男，1965年7月10日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人祁文海与被执行人刘士健民间借贷纠纷一案中，现已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人祁文海与被执行人刘士健民间借贷纠纷一案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年九月九日书记员  赵 亮
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1577号申请执行人:赵少彬，男，1967年8月9日生，汉族，住河南省镇平县。被执行人:朱生锋，男，1974年5月6日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初3201号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人朱生锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年九月十日书记员  王 丽
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执225之一 申请执行人：曹瑞莲，女，1974年8月12日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：珠海金山房产有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲银桦路****。 法定代表人：李永山，董事长。 曹瑞莲与珠海金山房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2018）粤0491民初568号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：珠海金山房产有限公司于本判决发生法律效力之日起向曹瑞莲支付逾期交房违约金131404.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由珠海金山房产有限公司负担。执行费1871元由珠海金山房产有限公司负担。根据债权人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 执行中，向被执行人珠海市金山房产有限公司发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制该公司法定代表人李永山高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款。通过珠海市不动产登记中心查询，已轮候查封珠海市金山房产有限公司未预售的房地产(被执行人珠海金山房产有限公司名下位于珠海市香××区××路××超市与××香××区××路××号的房产)，由于该公司开发的“时代广场”项目尚未竣工验收，现已停工，项目涉及债务众多，金额巨大，影响面广，需依法统一保护各债权人利益。珠海市人民政府已多次召集多个部门协调拟定处理方案，本案件已被列入统一处理范围。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执225号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年九月十七日 书记员  谢 督
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执2174号之十一 申请执行人：张新文，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：蔡林胜，男，1960年4月6日出生，居住香港。 被执行人：甄荣协，男，1955年7月13日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：甄前贺，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：王敏青，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人张新文、蔡林胜与被执行人甄荣协、甄前贺、王敏青财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终913号民事判决书，于2018年10月22日向被执行人甄荣协、甄前贺、王敏青发出执行通知书责令其立即履行法律文书确定的义务。被执行人甄荣协、甄前贺、王敏青至今仍未履行。 本院依法查封登记在被执行人甄荣协与案外人梁健梅名下位于台山市××××房屋及被执行人甄荣协于2017年12月25日承租位于台山市赤溪镇白宵西二围面积约1000亩鱼塘（租用期限从2018年1月1日起至2019年12月31日止）的经营权。期间，因申请执行人与被执行人在本院另有案件在诉讼,案件处理结果与本案相互关联。申请执行人同意对被执行人甄荣协承租的鱼塘经营权不作拍卖及暂缓对上述房产的处置。经查询相关部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为：被执行人目前尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月十八日 书记员  梁小凤
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初2967号之二原告：江苏索普化工建设工程有限公司。法定代表人：周波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏海王工程建设有限公司。法定代表人：王剑，执行董事兼总经理。被告：江苏莱斯特纤维科技有限公司（原名称剑乔科技江苏有限公司）。法定代表人：王剑，董事长兼总经理。原告江苏索普化工建设工程有限公司与被告江苏海王工程建设有限公司、江苏莱斯特纤维科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 员  张 凯二〇一九年九月十六日法官助理  鞠恩春书 记 员  黄玉佩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20831号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：赖静,女,1989年4月30日出生,汉族,住广东省连平县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖静借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21616号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖静应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿付本金210191.37元、利息16824.79元（截止2018年2月2日；后续利息按固定月利率1.5%计算）、罚息（含复利）3315.97元及迟延履行金4046.18元，返还诉讼费4754.98元,并承担本案执行费3487元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人赖静名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆，因他案查封在先，本院依法予以轮候查封，查封期限2年。因没有该车辆的具体下落，本院暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20831号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十八日 书记员 吴 诗 思
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1742号 申请执行人：覃金平，女，1971年11月4日出生，壮族，住台山市。 申请执行人：刘美浓，女，1998年12月17日出生，汉族，台山市人，住台山市。 申请执行人：刘某，男，2003年10月7日出生，汉族，台山市人，住台山市。 申请执行人：李秀芳，女，1936年11月26日出生，汉族，台山市人，住台山市。 被执行人：刘章胜,男,1964年9月9日出生,汉族,中山市人，住中山市。 本院在执行申请执行人覃金平、刘美浓、刘某、李秀芳与被执行人刘章胜机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2011）江台法交初字第417号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令其立即履行法律文书确定的赔偿义务。期间，被执行人刘章胜仅履行部分义务后，余下赔偿款至今仍未履行。经向相关部门查询，暂未发现被执行人刘章胜有其他可供执行的财产或者财产线索。且申请执行人覃金平、刘美浓、刘某、李秀芳也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘章胜目前尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月十八日 书记员  梁小凤
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6126-1号申请人：郭祥华，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：刘钦腾，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：王海元，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被申请人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区义东路**。统一社会信用代码：9122020172956277X0。法定代表人：刘伟立。本院在审理申请人郭祥华、刘钦腾与被申请人王海元、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭祥华、刘钦腾于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王海元、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司在北京威顿（郓城）玻璃制品有限公司的工程款3000000元予以停止支付，并提供保全担保。本院经审查认为，申请人郭祥华、刘钦腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王海元、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司在北京威顿（郓城）玻璃制品有限公司的工程款3000000元予以停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳瑞敏人民陪审员  王雪梅人民陪审员  徐龙英二〇一九年九月十六日书 记 员  曾庆选
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1339号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄正兴，男，1998年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2017年8月18日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月22日刑满释放。2019年6月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1206号起诉书指控被告人黄正兴犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人黄正兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月17日凌晨5时许，被告人黄正兴伙同游坤（已判决）经事先预谋，携带作案工具到本市五华区餐厅背后的空地，盗窃了该餐厅架设的电线186米，被餐厅员工当场抓获，被盗电线经鉴定价值人民币2000元。2019年6月4日，被告人黄正兴在本市盘龙区金实小区犀牛网吧被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人黄正兴的刑事责任。被告人黄正兴在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人黄正兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄正兴对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，已判决人员游坤的供述，被害人徐某的报案材料及陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录，现场测量笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄正兴以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有财物，数额达人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄正兴在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄正兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年3月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年九月二十六日书记员  王 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3328号 原告：莫某2，男，1972年11月15日出生，汉族，住桂平市。 被告:梁某,女,1974年1月19日出生,汉族,住平南县。 被告:赖某,女,1933年8月9日出生,汉族,住桂平市。 被告:莫某1,男,2005年8月5日出生,住桂平市,汉族。 法定代理人:梁某,系莫某1的继母。 被告:莫某3,女,1990年2月25日出生,汉族,住桂平市。 原告莫某2与梁某、赖某、莫某1、莫某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫某2与被告梁某（莫某1的法定代理人）、赖某、莫某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某2提出诉讼请求:判决四被告在继承莫世生遗产限额范围返还土地转让款20000元及利息（以20000元为基数,从2016年1月9日起至还清之日止,按年利率6%计算）给原告;本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年1月9日原告与莫世生协商一致签订《木乐镇工业园二期回建地转让协议》（以下简称《转让协议》）,《转让协议》中约定:经莫世生全家同意自愿将其本户在佳笼塘回建区回建地指标二间转让给原告,每间面积72平方米,回地规划与手续以莫世生及村委会与政府签订的协议为准,每间转让价为60000元,一次性每间预付10000元,2016年1月9日莫世生已收到原告转帐及现金,尚欠40000余下部分在三通一平后全额付清等。但莫世生收到购房款20000元后,其没有履行其义务并于2017年12月9日死亡。莫世生的法定继承人共有4人,包括莫世生母亲赖某、妻子梁某、儿子莫某1、女儿莫某3。原告认为,莫世生没有依《转让协议》履行其义务且已于2017年12月9日死亡,已属履行不能,四被告作为莫世生的法定继承人应当在继承莫世生的遗产限额范围返还土地转让款及利息给原告。 四被告辩称，莫世生与原告于2016年1月9日签订《转让协议》后没有转让土地给原告，是因为之前政府说要开发该土地，但政府直到现在都没有开发。莫世生的遗产中有一幢位于木乐镇的房屋，被告方均要求继承莫世生该房屋。 经审理查明，2016年1月9日原告与莫世生签订《转让协议》）,《转让协议》中约定:经莫世生全家同意自愿将其本户在佳笼塘回建区，回建地指标贰间转让给原告,每间面积72平方米。回地规划与手续以莫世生及村委会与政府签订的协议为准,每间转让价为60000元,一次性每间预付10000元,2016年1月9日莫世生已收到原告转帐及现金,尚欠40000元。余下部分在三通一平后全额付清等。在莫世生收到预付款20000元后没有办理房屋转让手续并于2017年12月9日死亡。莫世生的法定继承人共有4人,包括莫世生母亲赖某、妻子梁某、儿子莫某1、女儿莫某3。 本院认为，原告与莫世生被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，具有法律效力，系合法有效的合同，本院依法予以确认，双方当事人应当根据合同约定履行合同义务。《转让协议》签订合同后，原告依约支付莫世生预付款20000元，但莫世生在收到预付款后死亡，原告主张被告在遗产限额范围返还土地转让款20000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。但对于原告要求被告以预付款20000为基数，年利率6%支付相应利息的主张，由于《转让协议》对利息没有明确约定，并且原告的主张没有法律的依据。因此，对于原告要求被告以预付款为基数，年利率6%支付相应利息的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、判决被告梁某、莫某1、赖某、莫某3在继承莫世生遗产限额范围返还土地预付款20000元给原告莫某2； 二、驳回原告莫某2的其他诉讼请求。 本案受理费2472元（原告已预交）由被告梁某、莫某1、赖某、莫某3负担。 上述给付款项，被告梁某、莫某1、赖某、莫某3应于本案判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4944元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军宇 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈石兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢429号 王磊： 你（或你单位）与梁兆民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5113号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人梁兆向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1269号 申请执行人陈彩琴与被执行人甘肃天诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行被执行人协助办理敦煌市义务商贸城1楼A-35号商铺房屋产权证，并提供办证需要的相关材料。在执行过程中，双方当事人已履行全部申请执行内容。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人陈彩琴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982执1269号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十七日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2249号之一申请人：上海永生物业管理有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区迎宾路和共青团交界处尚城国际小区5-1-0501。被执行人：杜洪亮，男，1992年3月24日出生，汉族，山东省德州市德城区；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初827号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜洪亮在中国建设银行6236682270000245181_156_1账户内存款人民币2213.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振明二〇一九年九月十日书记员  崔 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢409号 安徽宜购农超市场运营管理有限公司： 你（或你单位）与李光农租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3276号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李光农向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月九日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2728号原告：王晓光,男,1988年2月25日出生,汉族,住广东省茂名市电白区**********,公民身份号码:440************339。被告：何其星,男,1998年4月6日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区********19*,公民身份号码:440************015。原告王晓光与被告何其星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光到庭参加诉讼，被告何其星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元，并支付利息22400元（从2018年5月19日至2019年7月19日止共14个月每月按2%利率计算利息）之后按月息2%计算直至还清欠款时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日，被告何其星因生意资金不足向原告借款80000元，被告收到款后写有《借据》给原告，并约定于2018年6月19日前还清借款给原告，同时双方口头约定利息为月息2%，从借款之日起至还清时止。被告借款后大约支付了14000元利息，没有还过本金，原告多次要求被告归还借款及支付利息，被告故意推拖拒不支付，之后就没有办法联系被告，为保障原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼,请求法院判如所请。被告何其星未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告王晓光是个体户。2018年5月19日，被告何其星立下《借据》向原告王晓光借款80000元。《借据》载明：“本人何其星因生意资金不足现借王晓光人民币现金捌万元整大写（￥80000元整）。经双方约定于2018年6月19日之前还清。以银行汇票实借为证据，如双方在还款事宜发生争议，经由当地人民法院办理。注：现金借款借到八万整。特此借据借款人：何其星身份证号码：440************015电话号码：136*****782借款日期：2018年5月19日”，《借据》正文下方附有何其星的身份证正反面复印件，被告何其星在借款人处签名，并在借款大写金额、小写金额、还款日期、备注、借款人签名、身份证号码及借款日期处加盖指模。原告称双方口头约定若何其星没有按还款期限还款将按月利率2%计算逾期还款利息，但没有书面载明。另原告称在被告出具《借据》当天，即2018年5月19日已通过现金方式交付了65000元给被告，剩余15000元也于当天通过银行转账方式交付给了被告。借款后，被告何其星一直未偿还借款。2019年7月22日，原告以被告尚欠其借款80000元，经多次催收未果为由诉至本院要求办理。以上事实有当事人提交的身份证复印件、《借据》等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应按约履行义务。本案中，原告王晓光已按约将80000元借给被告何其星，被告借款后未按约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告何其星依法应承担清偿责任。故原告主张被告何其星偿还欠款本金80000元，本院予以支持。关于借款利息计算问题，原告主张被告从2018年5月19日起按月利率2%计付利息至还清欠款时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原告未能提供证据证明借款时双方有约定利息，应承担举证不能的不利后果，故对原告该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应以80000元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计至本息还清之日止为宜。被告何其星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何其星在本判决生效之日起十五日内偿还借款80000元及利息给原告王晓光（利息以80000元为本金，按年利率6%计算，从2019年7月22日起计至本息还清之日止）；二、驳回原告王晓光的其他诉讼请求。如果被告何其星未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由原告王晓光负担256.8元，被告何其星负担917.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陆春琼二〇一九年九月二十六日法官助理 潘海丽书 记 员 任呈海廖津附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24079号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：张惠军，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张惠军借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28262号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张惠军应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金269897.72元及相关利息、罚息、复利、迟延履行金，受理费5654.89元,并承担本案执行费4982元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张惠军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2019年9月21日档案查封了被执行人张惠军名下粤Ｓ×××××号牌车辆一部，查封期限为贰年。由于本案属轮候查封，且车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24079号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初4728号 原告：周富银，女，1932年3月4日生，汉族，居民，住东台市。 原告：房爱珍，女，1952年2月7日生，汉族，居民，住东台市。 原告：陈晓霞，女，1978年1月19日生，汉族，居民，住东台市。 原告：陈维康，男,1990年10月17日生，汉族，居民，住东台市。 四原告共同委托诉讼代理人：姜仁春，男，1855年4月21日生，汉族，居民，住东台市。 被告：张晓平，男，1978年3月5日生，汉族，居民，住东台市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华财保盐城公司），公司住所地：盐城市区。 法定代表人：何全，该公司负责人。 委托代理人：黄从景，该公司职员。 原告周富银、房爱珍、陈晓霞、陈维康与被告张晓平、中华财保盐城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人姜仁春、被告张晓平、中华财保盐城公司委托代理人黄从景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致陈某死亡造成的损失687179.06元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月9日20时许，张晓平驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与同向骑电动自行车的陈某相撞，致陈某死亡，张晓平负事故的主要责任。中华财保盐城公司承保涉案车辆交强险和不计免赔三者险100万元。原告为维护自身合法权益诉至本院，恳请判令如前诉请。 被告张晓平辩称：对交通事故的事实和责任认定以及原告的诉讼请求均无异议，原告的损失应由中华财保盐城公司按保险合同约定赔偿； 中华财保盐城公司辩称：交通事故发生事实及责任认定，肇事车辆在本公司承保交强险、不计免赔100万元商业三者险等无异议。但对原告主张的死亡赔偿金要求按农村标准赔偿。 经审理查明，对当事人双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实认定如下： 2019年1月9日20时许，张晓平驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿东台市东进大道，由西向东行驶至东台市东进大道与经四路交叉路口西侧时，与前方同向骑电动自行车的陈某相撞，致陈某死亡，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定：张晓平负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。肇事车辆在保险期限内发生交通事故，且在中华财保盐城公司承保交强险和100万元不计免赔商业三者险。 庭审中，查明死者陈某生前虽居住在农村但其从事和尚职业已有20多年，有同行人员当庭陈述，所在基层组织出具的书面证明，死者做和尚时为他人做佛事的书证等证据证实，足可认定陈某生前长期从事相对稳定的、具有职业特征的和尚职业，并获得报酬，其死亡赔偿金可适用城镇计算标准。中华财保盐城公司的辩解意见无证据佐证，本院不予采纳。 另查，周富银系死者陈某之母、房爱珍系陈某之妻、陈晓霞系陈某女儿、陈维康系陈某之子。张晓平因本案致人死亡接受刑事处罚，原告主张的精神抚慰金不予支持。 上述事实，有当事人陈述，证人袁某、邓某的证言、东台市四灶社区兴房村情况说明、交通事故责任认定书、法医学鉴定等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈某因交通事故死亡，张晓平负事故的主要责任，事实清楚，证据充分。四原告主张的请求中合法有据的部分，依法予以支持，超出法律、法规的部分，依法不予支持。结合四原告的诉讼请求及相关证据和法律规定，本院确认损失如下： 1、丧葬费：39870.5元； 2、死亡赔偿金：708000.00元（47200元×15年）； 3、被抚养人生活费：27611.67元(周富银生于1932年，有3子女，计算方法16567元×5年÷3人)； 4、车损：2000元 5、处理丧事的交通费、误工费：2000元 上述合理损失合计为779482.17元。肇事车辆在中华财保盐城公司承保交强险且在保险期限内发生交通事故，中华财保盐城公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出的部分按责承担。剔除交强险先行赔偿112000元外，尚有损失667482.17元，本案系机动车与非机动车发生交通事故，张晓平负事故的主要责任，应承担损失的80%，即张晓平赔偿533985.74元，该款由承保肇事车辆商业第三者责任保险的中华财保盐城公司按保险合同约定赔偿。中华财保盐城公司应赔偿原告645985.74元（其中在交强险范围内赔偿112000元，商业三者险范围内赔偿533985.74元）。 综上所述，依照《中华人民共和国责任侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周富银、房爱珍、陈晓霞、陈卫康因交通事故致陈某死亡所造成的各项损失645985.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10672元，减半收取5336元，由被告张晓平负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员 夏伯远 二〇一九年九月二十四日 法官助理 郑文龙 书 记 员 黄可心
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22264号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：郑梅,女,1967年8月15日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24775号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑梅应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金11992.82元、利息（含罚息）11253.48元、复利5121.86元、迟延履行利息945.68元（以上均截止至2019年8月8日）及律师费500元，返还诉讼费192.30元,并承担本案执行费350元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22264号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 吴 诗 思
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0825民初378号   原告：乌拉特后旗紫金矿业有限公司，地址乌拉特后旗巴音宝力格镇。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：石某。   委托诉讼代理人：付某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。   被告：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司，地址乌拉特后旗巴音镇。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：杨某，现住乌拉特后旗。   被告：张某1，现住乌拉特后旗。   委托诉讼代理人：张某2，现住乌拉特后旗，系被告张某1女儿。   原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、张某1执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法进行审理。   原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法对巴彦淖尔市乌拉特后旗x小区x号楼x单元x室许可执行；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2016年12月9日，依据申请人乌拉特后旗紫金矿业有限公司的诉前保全申请，依法作出（2016）内0825民初财保2号民事裁定书，裁定查封了巴彦淖尔市商富房地产开发有限公司77套住宅、28套商铺、38套车库。该案审理过程中，乌拉特后旗人民法院于2017年2月7日作出（2017）内0825民初36号民事调解书，该调解书进入执行程序后，被告张某1于2019年4月19日提出案外人执行异议。乌拉特后旗人民法院于2019年4月25日，作出（2019）内0825执异34号执行裁定书，裁定：中止对巴彦淖尔市乌拉特后旗x小区x号楼x单元x室的执行。原告认为,（2019）内0825执异34号执行裁定书认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误。被告张某1不享有足以排除强制执行的法定条件。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法对巴彦淖尔市乌拉特后旗x小区x号楼x单元x室的许可执行。   本院经审查认为，本案原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司因合伙协议纠纷一案经诉讼达成了调解协议，并经乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初36号民事调解书予以确认，其协议所约定的给付内容为特定物的交付，双方的权利义务关系明确具体，指向为具体特定的房产交付。双方虽然在调解协议中有“未按上述期限及条件履行义务，应折合人民币等价支付”以及“若逾期交付房屋，办理产权登记手续或支付现金的，按约定折价方式向对方支付违约金”的约定，但这种约定是不明确的。因为双方在调解协议中表明已经履行了部分特定房产的交付，部分房产的交付约定了履行的期限，还有部分债权是要通过“被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司在乌拉特后旗紫金翠庭小区东南角预留空地15亩，原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司在此建综合大楼”的方式来实现。这表明关于调解协议的履行尚存在着预期性和不确定性，这种预期和不确定性会致使“应当以金钱支付方式履行的总金额、尚需以金钱支付方式履行的总金额以及违约金”等问题不明确，因此，不能通过执行程序解决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案原告因被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司未能按调解书确定的时限和条件履行部分特定房产的交付义务，继而申请执行其在法院查封之前就已经出售给案外人张某1的本案涉案房屋不符合法律规定。因此，原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司不具有对本案涉案房产申请执行以及提起执行异议之诉的权利。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：   驳回乌拉特后旗紫金矿业有限公司起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 长 周  美  丽   审 判 员 陈    刚   人民陪审员 孙  瑞  玲     二〇一九年九月十八日   书 记 员 额尔登其其格   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条第一款第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。   双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8990号原告：刘某1，女，1977年1月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐繁，长沙高天律师事务所律师。被告：刘某2，女，1974年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：长沙机床有限责任公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道**。法定代表人：胡某。第三人：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所，住所地长沙市八一路**div>法定代表人：胡某。原告刘某1诉被告刘某2及第三人长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司法定继承纠纷一案。原告刘某1向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付继承款项205000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。其事实和理由如下：被继承人陈淑宜育有三个子女，分别是刘孝光、刘孝萍和刘锑。刘孝光育有两个女儿，分别是原告刘某1、被告刘某2，刘孝光于1981年死亡。2012年8月，陈淑宜死亡。其所居住的位于长沙市机床厂职工宿舍5区502栋103房未进行依法分割继承，暂由被告刘某2居住。2015年，长沙市机床厂职工宿舍面临拆迁，第三人长沙市机床有限责任公司和第三人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司在未进行核实房屋权利继承人的情况下，就和被告刘某2签订了《补偿安置协议》，向被告刘某2共补偿410000元并予以支付。被告刘某2在获取410000元后，其中100000元用于支付购买新新家园65㎡房屋保证金，剩余310000元被其据为己有。2017年8月4日，刘孝萍与原告签订《赠与协议》，将其母亲陈淑宜因长沙机床厂职工宿舍5区502栋103房拆迁安置款依法所分割继承的款项及其他权益赠与给原告刘某1。因此，原告取得了继承人刘孝萍因继承所得的相关权益。原告认为，原告作为房屋权利人陈淑宜的继承人，依法应享有继承的权利，而被告刘某2将房屋补偿款据为己有，严重侵犯了其合法权益。同时，第三人长沙机床有限责任公司和第三人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司在进行拆迁工作时，未尽到通知相关继承人的义务，原告对拆迁安置补偿不知情，因此，应作为第三人参加诉讼。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。经审查，本院认为，原告刘某1曾于2017年11月13日就同一案由及相同事实、相同请求、相同当事人在本院提起诉讼。本院于2018年4月18日作出（2017）湘0103民初7098号民事判决，依法驳回了原告的诉讼请求。后原告刘某1不服该判决，上诉至湖南省长沙市中级人民法院，但之后申请撤回上诉。2018年12月10日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5789号民事裁定，裁定准许上诉人刘某1撤回上诉。（2017）湘0103民初7098号民事判决自（2018）湘01民终5789号民事裁定送达之日起即发生法律效力。现原告刘某1对判决已经发生法律效力的案件，又再次起诉，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则，属于重复起诉，应予以驳回。原告如确有新的证据足以推翻原判决，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定申请再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。本案受理费2188元，全额退还原告刘某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 方 文人民陪审员 陈 敏人民陪审员 彭金莲二〇一九年九月十八日代理书记员 杨 涵
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4303号申请人:河南省昌建建筑工程有限公司。住所地：驻马店市置地大道置地华庭****。统一社会信用代码：91411700592409212Q。法定代表人：张广建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，河南千嘉律师事务所律师。被申请人:驻马店市旭升牧业有限公司。住。住所地：上蔡县卧龙办事处卧龙大道中段/div>法定代表人：赵金领，该公司总经理。原告河南省昌建建筑工程有限公司与被告驻马店市旭升牧业有限公司合同纠纷一案，申请人河南省昌建建筑工程有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人上蔡分公司银行账户存款2450000元，或查封被申请人相当于2450000元的其他等额财产。担保人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心公司出具诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，经审查，申请人河南省昌建建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市旭升牧业有限公司银行账户存款2450000元、或查封被申请人驻马店市旭升牧业有限公司相当于2450000元的其他等额财产。案件保全费5000元，暂由申请人河南省昌建建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永鹏二〇一九年九月二日书记员  冯鹏鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保165号 申请人：王飞，男，1987年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：武春荣，女，1963年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人王飞于2019年9月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人武春荣在银行的存款430000元。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武春荣在银行的存款430000元。期限一年。 二、查封申请人王飞提供担保的位于宿州市（房屋编码：3413020209006600100504）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2670元，由申请人王飞承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 敏
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1681号 钟炽毫、符晓华、清远市润城置业投资有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与你方借款合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执恢231号之五 申请执行人：张少娟，女，1965年6月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：卓俊祥，男，1967年10月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：张莲，女，1969年4月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人张少娟与被执行人卓俊祥、张莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3991号民事判决向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，发现被执行人张莲名下登记有坐落于贵港市港北区（中强普罗旺斯）xx幢x单元xx号房产一套，该房屋于2018年11月2日拍卖成交；发现被执行人卓俊祥名下登记有坐落于贵港市港北区（宏桂城市广场）1幢xxx号房屋三套，其中xx号房屋于2019年1月11日变卖成交，xx号房屋于2018年10月9日拍卖成交；发现被执行人卓俊祥与案外人李丽名下登记有坐落于南宁市青秀区，该房屋经过拍卖、变卖已流拍，债权人放弃以物抵债。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额1062972元，分配得款39904.41元（含5000元保全费），剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月二十日 法官助理 谢 超 书 记 员 张宝强
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2006号 原告:陈某1，女，2008年1月1日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人:陈某2，男，1980年8月21日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人:杨某，女，1983年10月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：吴武坤，男，1983年4月25日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴焕才，男，1961年5月3日出生，汉族，住桂平市。 原告陈某1与被告吴武坤、吴焕才饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1的法定代理人陈某2、委托诉讼代理人陈志宏以及被告吴武坤、吴焕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因狗咬伤原告的经济损失6251.61元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月28日晚上，原告在家中抱着其3个多月大的妹妹看管杂货店，原告母亲在楼上炒菜。突然被告家的狼狗冲进店里咬住原告，原告护着怀里的妹妹而被狼狗咬伤右侧大腿，左足底部多处受伤。原告的母亲闻声下来多次赶走狼狗，但是狼狗却咬住原告不放，邻居闻声赶过来用木棍、木凳多次猛打狼狗后才松口跑上楼。原告亲属报警后，木圭派出所干警到现场叫人处理该狼狗。原告受伤后被送到桂平市疾病预防控制中心注射疫苗，后到桂平市人民医院处理伤口，但是由于传染科没有床位，便转到平南县人民医院处理伤口。原告住院6天，用于门诊、住院医疗费共6739.61元。出院医嘱：1.继续防疫站注射狂犬病疫苗；2.注意伤口保持卫生，清洁，注意营养、休息；3.如有不适及时就诊。原告认为，被告看管狼狗不严，致使狼狗冲到原告家中咬伤原告，应全部赔偿原告的经济损失:医疗费6739.61元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费912元（152元／天×6天）、交通费500元共9351.61元。但被告仅支付了3100元，还应赔偿6251.61元给原告。木圭派出所多次组织调解，但被告均不到场而无法协商，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及有关法律规定，特此提起诉讼，恳请人民法院依法公正判决。 被告吴武坤、吴焕才辩称，被告家里的狗咬伤原告是事实，但狗是被告吴焕才所养，吴武坤一直在外读书，对其父亲吴焕才养狗不知情，所以被告吴武坤不应对该事故承担责任。原告被咬伤后，被告一直跟着原告先后前往木圭卫生院、桂平市疾病预防控制中心、桂平市人民医院就医。桂平市人民医院的医生称原告只是皮外伤无需住院，但原告亲属强烈要求住院，之后被告对于原告前往平南县人民医院就医的情况并不清楚。事故发生后，被告总共向原告支付了4100元，原告请求的费用与实际不符合。 经审理查明，2019年2月28日晚上8点，原告陈某1在家中抱着妹妹看管杂货店，原告的母亲在楼上做饭。被告吴焕才所养的狼狗冲进杂货店咬伤原告，原告因护着妹妹被狼狗咬伤右侧大腿、左足底部多处受伤。原告母亲下楼赶走狼狗，但狼狗咬住原告不放，邻居赶来拿木棍猛打狼狗后才松口。原告亲属报警后，木圭派出所警察赶到现场处理狼狗。后原告亲属带原告先后前往木圭卫生院、桂平市疾病预防控制中心、桂平市人民医院就医处理伤口，后于2018年3月1日前往平南县人民医院住院治疗，于2018年3月7日出院。经平南县人民医院出院医嘱，原告属狗咬伤，1.需继续防疫站注射狂犬病疫苗；2.注意伤口保持卫生、清洁、注意营养休息；3.如有不适，及时就诊。事故发生后，被告吴焕才向原告亲属支付4100元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告吴焕才因疏忽看管行为致使原告陈某1被其饲养的狼狗咬伤，应当承担侵权民事责任。对原告损失，本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，具体计算如下：医疗费6739.57元、住院伙食补助费600元（即6天×100元／天）、营养费酌定140元（即7天×20元／天）、护理费684元（即6天×114元／天）、交通费酌定250元，总计8413.57元。事故发生后，被告吴焕才已支付的4100元应予扣减。由于伤人狼狗是被告吴焕才所饲养、看管，被告吴武坤在外读书对此不知情，因此，吴武坤不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴焕才应赔偿各项损失4313.57元给原告陈某1； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告吴焕才负担。 上述给付义务，各被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军宇 二〇一九年九月十九日 书记员  窦婧栎
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执343号申请执行人：肖伟华，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。申请执行人：肖光华，男，1963年10月17日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：刘凤革，女，1967年10月3日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：熊刚，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人肖伟华、肖光华与被执行人刘凤革、熊刚技术租赁合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人刘凤革、熊刚发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤革、熊刚在银行或其他单位的存款或收益306821.25元；或查封、扣押、冻结被执行人刘凤革、熊刚等额价值的财产或在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年九月二十七日书记员  易骊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执174号之三 申请执行人：李星群，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄贵华、吴志林，福建乐丰律师事务所律师。 被执行人：吴顺游，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李丽心，女，1962年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：广西宝龙房地产开发有限公司，住所地融安县融江北路。 法定代表人：吴顺游，执行董事。 申请执行人李星群依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初4808号民事判决书，于2018年1月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴顺游、李丽心、广西宝龙房地产开发有限公司共同支付借款6000000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件的受理费64815元。被执行人依法应承担本案执行费69843元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案诉讼阶段，本院依法于2017年5月3日保全轮候查封被执行人李丽心名下位于厦门市莲坂商业广场南区××号店面，于2017年5月19日保全轮候查封被执行人李丽心名下位于厦门市××路××号××房产中的共有份额，轮候查封不产生正式查封效力，并已向首封法院申请参与分配。本院在执行阶段已依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划账户存款合计36405.73元发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人吴顺游、李丽心现已下落不明，被执行人广西宝龙房地产开发有限公司已未实际经营。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2019年9月27日，申请执行人申请执行的债权已经受偿36405.73元。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人顺游、李丽心、广西宝龙房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人李星群同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 陈小强 二〇一九年九月二十七日 代书记员 陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初797号原告：范桂衡，男，1982年2月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。被告：张来明，男，1966年9月17日出生，汉族，原住韶关市曲江区。现下落不明。原告范桂衡与被告张来明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范桂衡到庭参加诉讼；被告张来明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂衡向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、要求被告自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付延期付款利息。事实和理由：被告于2010年11月22日向原告借款10000元，但是被告直到现在仍不偿还借款以及利息，原告已多次向被告催款，但被告总是以各种理由推脱拒绝偿还。因此，原告现在依法向人民法院提起诉讼。被告张来明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告张来明于2010年11月22日立具的“借据”一份，经开庭审理，本院予以确认并在卷佐证。同时认定如下事实：2010年11月22日，被告张来明因生意周转需要向原告范桂衡借款10000元，并立具“借据”给原告收执。“借据”对还款期限、利息等均没有约定。款项借出后，原告多次要求被告还款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告范桂衡主张被告张来明借款10000元，提供了被告张来明立具的“借据”加以证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张来明应偿还借款本金10000元给原告范桂衡。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案“借据”没有约定借款期限及利息，原告起诉之日应视为催告还款日。现原告要求被告自起诉之日（即2019年4月11日）起按照银行同期同类贷款利率计付利息，低于年利率6%的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张来明欠原告范桂衡借款10000元，应于本判决发生法律效力后七日内清偿给原告，并从2019年4月11日起按照人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元（原告预交），公告费560元，合计610元，由被告张来明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张贤和人民陪审员  华红军人民陪审员  彭光坤二〇一九年九月十八日书 记 员  侯宗廷
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初3967号 原告:孟苏东，男，1990年12月25日生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。 被告:杨玉坚，男，1986年10月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称财保盐城公司），统一社会信用代码：913209008401502470，住所地:盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该单位负责人。 委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。 原告孟苏东与被告杨玉坚、财保盐城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告孟苏东及其委托诉讼代理人陈亚均，被告杨玉坚、财保盐城公司委托代理人林海波，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟苏东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失68570.66元；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：2017年7月5日9时许，孟苏东驾驶电动车沿东台市由北向南行驶至串场河桥北200米处与杨玉坚驾驶的同向停在路边的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车相碰撞，致孟苏东受伤，苏Ｊ×××××小型客车及电动自行车受损。此事故中，孟苏东、杨玉坚均负事故的同等责任。苏Ｊ×××××小型客车在财保盐城公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请人民法院判决如前诉请。 杨玉坚辩称：对事实认定没有异议，事故发生后我垫付了3350元，要求在本案中一并处理。 财保盐城公司辩称：对事实认定没有异议，事故责任由法院依法审查认定。涉案车辆在我公司投交强险和100万元不计免赔三者险，事发后我公司未垫付费用，按保险条款约定，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。 经审理查明，对当事人双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实认定如下： 2017年7月5日9时许，孟苏东驾驶电动自行车行驶至东台市串场河桥北200米处与杨玉坚驾驶的同向停在路边的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车相碰撞，致孟苏东受伤，苏Ｊ×××××小型客车及电动自行车受损。东台市公安交通警察大队认定孟苏东、杨玉坚分别负事故的同等责任。肇事车辆苏Ｊ×××××小型客车在财保盐城公司投了交强险及不计免赔三者险100万元，保险期间自2017年1月8日至2018年1月7日。事发后，孟苏东就诊于东台市人民医院，两次住院治疗合计23天（住院时间2017年7月5日至2017年7月21日、2018年8月21日至2018年8月27日），产生医疗费用24070.93元（其中含医保统筹费用8元），杨玉坚给付赔偿款3350元。 案发后，东台市人民调解委员会委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对孟苏东伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所认为：孟苏东因交通事故致左足第2、3跖骨骨折，左足第1跖骨骨折，左足骰骨骨折，多处软组织伤。其损伤程度不构成伤残，根据被鉴定人的伤情和治疗康复情况参照GA/T1192-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.18b、附录A.2条之规定，含二次手术取内固定，误工期限210日；护理期限90日，其中第一次住院期间护理每天按2人计算；营养期限90日。 庭审中财保盐城公司认为受害人孟苏东误工期、护理期间偏长的辩解，未能提供相关证据佐证，其辩解意见不予采信。 事发时，孟苏东就职于科森科技东台有限公司，每月平均工资4833.44元（2016年7月至2017年6月，纳税480.04元，税率0.03，工资起征点3500元），本次事故致孟苏东收入减少，其损失可参照上述月平均工资计算误工费。 上述事实，有当事人陈述、东台市公安交通警察大队责任认定书、东台市人民医院住院病历、票据、科森科技东台有限公司工资发放明细、税务征收完税证明、司法鉴定所医学鉴定等证据证实，足够认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，孟苏东因交通事故受伤、车辆受损，杨玉坚负事故的同等责任，事实清楚，证据充分。孟苏东主张的请求中合法有据的部分，依法予以支持，超出法律、法规的部分，依法不予支持。结合孟苏东的诉讼请求及相关证据和法律规定，本院确认损失如下： 1、医疗费：24070.93元（含医保统筹支出8元）； 2、住院伙食补助费：23天×30元/天=690元； 3、营养费：90天×15元/天=1350元； 4、护理费：（90+16）天×80元/天=8480元； 5、误工费：210天÷30天×4833.44元/月=33834.08元 6、鉴定费：2073元； 7、交通费：1000元（孟苏东受伤后两次住院治疗需要产生实际交通费用，本院酌情认可）； 上述合理损失合计为71490.01元。肇事车辆在财保盐城公司承保交强险及100万元不计免赔三者险且在保险期限内发生交通事故，财保盐城公司应先在交强险责任范围内承担限额赔偿责任，超出部分按责承担。财保盐城公司先行赔偿53314.08元。剔除交强险先行赔偿外，尚有损失16102.93元（不含鉴定费2073元，鉴定费在判决主文中明确负担，其中医疗费用超出责任赔偿限额为16102.93元），杨玉坚驾驶机动车辆与非机动车发生交通事故，负事故的同等责任，上述损失杨玉坚应赔偿9661.76元（机动车与非机动车发生交通事故，机动车负同等责任应承担损失的60%）；鉴于肇事车辆在财保盐城公司承保不计免赔商业第三者责任保险100万元，故财保盐城公司在上述第三者责任保险范围内按合同约定赔偿原告。财保盐城公司应赔偿原告62975.84元，其中交强险赔偿53314.08万元，商业三者险赔偿9661.76万。本案中杨玉坚已垫付3350元，在处理时一并返还。 综上所述，依照《中华人民共和国责任侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告孟苏东因交通事故造成的各项损失62975.84元，其中赔偿给原告孟苏东62455.84元，返还被告杨玉坚520元（已扣减诉讼费、鉴定费计2830元）。 上述款项除返还杨玉坚垫付款外，可直接汇至孟苏东银行帐户，开户行：中国建设银行股份有限公司东台支行，帐号：62×××44。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取757元，鉴定费2073元，合计2830元，由被告杨玉坚负担（此款已在判决主文中予以扣减）。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员 夏伯远 二〇一九年九月十六日 法官助理 郑文龙 书 记 员 黄可心
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执659号 申请执行人：段宗贺，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：淮南市豪志电力设备制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇经济开发区生态大道，统一社会信用代码91340400666227674F。 法定代表人：李新宝，该公司总经理。 本院在执行××与淮南市豪志电力设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市豪志电力设备制造有限 公司的银行存款标的额5088760元，执行费52844元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市豪志电力设备制造有限 公司的收入标的额5088760元，执行费52844元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市豪志电力设备制造有限 公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年四月九日 书记员 段环环
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢170号之二 申请执行人：台山市农村信用合作联社大江信用社。地址：广东省台山市大江镇大江圩新联西路**。 负责人：李振华，系该社的总经理。 委托代理人：梁抗生，系台山市农村信用合作联社大江信用社职员。 委托代理人：甄振强，系台山市农村信用合作联社职员。 被执行人：李瑞华，男，1941年9月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省台山市，住台山市大江镇沙冲村委会银江村，是台山市大江镇沙冲化工厂业主。 本院在执行申请执行人台山市农村信用合作联社大江信用社与被执行人李瑞华借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2006）台法经初字第247号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人李瑞华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今没有履行，我院依法拍卖登记在被执行人李瑞华开办经营的台山市大江镇沙冲化工厂名下位于广东省台山市大江镇沙冲工业开发一区1号（房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：台府集建总字第**、字[镇]第006095）的房地产，拍卖成交所得款为189193元，另加悔拍保证金105949元，合共295142元。因上述款项无法足额清偿本案债务，加之又暂未发现被执行人李瑞华有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月十七日 书记员  梁小凤
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3269号原告：郝水河，男，住内蒙古清水河县。被告：侯向阳，男，住呼和浩特市。原告郝水河诉被告侯向阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝水河、被告侯向阳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工人工资款60000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月中旬被告与原告达成口头协议,在××区安装工程,工人安装费用为88000元(大写:捌万捌仟元整）,工程刚进行一半,被告说让工人先去回民区民族商场五楼做消防管道安装工程,经被告和原告口头协商,民族商场安装费用为60000元(大写:陆万元整),双方达成口头协议后,原告带领工人从赛罕区金桥七巧国商场搬到××区安装工程后,原告又带领工人搬回了赛罕区金桥七巧国商场地下一层至四层继续做之前未完成的消防管道安装工程。被告分多次通过微信转账和现金的方式支付了原告民族商场和七巧国工人工资款88000元。在2018年6月左右做完验收交工后,被告还欠民族商场工人工资款5000元(大写:伍仟元整)和赛罕区金桥七巧国商场工人工资款55000元(大写:伍万伍仟元整),合计:60000元(大写:陆万元整)。交工后被告承诺一个月左右全部付清拖欠的工人工资款，截至2019年2月2日,原告向被告索要工人工资欠款,被告在其家中给原告写下工人工资欠款的60000元(大写:陆万元整)欠条，后原告多次向被告索要拖欠工人工资欠款,被告以种种理由拒接原告电话,或直接以没钱为由推脱原告。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。原告向法庭提交的证据是被告出具的“欠条”一份。被告辩称，对于原告提供的“欠条”的真实性认可，由于发包方一直拖欠款项未付，致使被告未能将工资款按时支付原告。请求法院判决。本院经审理认定事实如下：2017年3月中旬被告雇佣原告在赛罕区××区安装工程,被告向原告支付了部分工资款，工程完工后，被告于2019年2月2日为原告出具“欠条”一份，确认欠原告工人工资款60000元。后原告多次找被告索款无果，诉至法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告出具的“欠条”是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守，原告为被告提供了劳务，被告未依约支付劳务费已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付工资款60000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告侯向阳于本判决生效后十日内支付原告郝水河工资款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（本院已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅二〇一九年九月十六日书记员 边 芳附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执1259号 申请执行人：莫超珍，女，1958年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：苏广志（与申请执行人莫超珍为母子关系），男，1984年2月5日出生，汉族，居民，广西平南县。 被执行人：覃石庚，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人莫超珍依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2458号民事判决书，申请执行与被执行人覃石庚机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人按生效判决赔偿6246.08元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费60元、执行费50元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人覃石庚名下的银行账户内的存款。经核算，截至2019年9月26日，本案被执行人覃石庚尚欠总债务为6571.08元（包括执行费50元）。因上述冻结的银行账户存款已足额支付本案债务，本院于2019年9月26日依法扣划了被执行人覃石庚名下的二笔银行存款共6571.08元至法院标的款专用账户。至此，被执行人完全履行了本案法定义务。 本院认为，（2018）桂0821民初2458号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2018年12月12日作出的（2018）桂0821民初2458号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24098号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区莞太路和胜和路段**。 负责人：许长明，该行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：黄智勇，男，1989年2月23日出生，回族,住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄智勇银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初19796号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄智勇应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支信用卡本金11302.77元及相关利息、滞纳金，受理费178.16元,并承担本案执行费214元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄智勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24098号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24093号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：林天帅，男，1986年12月26日出生，汉族,住广东省高州市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人林天帅借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28874号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林天帅应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金183708.8元及相关利息、罚息、复利、迟延履行金，受理费4307.04元,并承担本案执行费3214元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林天帅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人林天帅名下在中国建设银行62×××00的账户，冻结期限为壹年，从2019年9月2日至2020年9月2日；于2019年9月17日档案查封了被执行人林天帅名下车牌为粤Ｂ×××××的车辆一部，查封期限为贰年。由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24093号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初3885号 原告：罗来华，男，1968年5月6日出生，贵州省黔西县人。 委托代理人：杨沅忠，男，1946年7月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，系罗来华姑爹，委托权限为：特别授权。 被告：范刚，男，1972年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：黄庆海，男，1974年10月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，与被告范刚系亲戚关系。 原告罗来华与被告范刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2019年8月13日、2019年9月18日两次公开开庭进行审理。原告罗来华及其委托代理人杨沅忠到庭参加诉讼，被告范刚及其委托代理人黄庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗来华诉称：根据国家惠农政策，国家对每户贫困户补助38000元改造其住房条件。2017年11月25日，中坪镇建设村董家冲组村委会领导叫我去被告家商量给被告范刚家修建住房改造工程。后原告与被告协商一致，被告同意将房屋以包工包料的形式交由我承揽建设，房屋修建竣工后，被告将住房补助款38000元给付给我，双方并由村主任拟写《施工协议》，经原告和被告一致签字确认后原告开始为被告修建房屋。修建结束后，经原告和村委会共同验收合格后，让被告去领取危房改造补助款38000元，被告领取后拒不支付给原告。经村委会多次调解未果后，特向人民法院起诉，请求：判决被告范刚给付我为其危房改造的建房款38000元。 原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 一、身份证，证明身份信息及主体适格； 二、施工协议，证明被告同意原告对其危房进行施工并达成协议； 三、2019年6月10日及2019年8月12日村委会证明，证明原告为被告修建的危房改造竣工并经村委会验收合格后，被告未支付修建房款； 四、照片一张，证明原告为被告修建的房屋的情况； 五、材料及人工清单，证明原告为被告修建房屋的用料情况及人工情况； 六、照片两张，证明原告为其他人修建房屋的情况； 七、证人晏某证实，原告为我村修房屋比较多，我原告是村里面监督员我就把房屋承包给原告修建； 八、证人王某证实，我是帮原告施工的工人，房屋修建是标准的，房屋完工后交给了罗来华。 被告范刚答辩称：原告为我方修建的房屋未按照农村危房改造标准进行修建。原告方并不具备任何施工资质，故原告方修建的房屋是无法达到相关的验收标准，原告方修建房屋时也未按照“五主体四到场”的要求修建，有部分验收也是在被告不知情的情况下签字，被告对验收签字的流程并不知情。原告方施工的房屋也未按照贵州省农村危房改造工程质量检查验收标准总则第二章第四条、第三章第十条之规定进行修建。该房屋修建完成后还存在下雨时漏水、地面冒水等现象，严重影响了房屋的正常使用。 被告范刚为使其抗辩理由成立，在举证期内向本院提交下列证据： 一、照片十一张，证明涉案房屋基础有问题和房屋有漏水问题，房屋质量不合格； 二、身份证，证明身份信息。 经庭审举证质证，被告对原告出示的第一组、第二组、第三组、第四组证据无异议；对第五组证据真实性有异议，无我方当事人签字；对第六组证据与本案无关；被告对证人晏某证实无异议；被告对证人王某证实无异议。原告对被告出示的第一组证据有异议，房屋是按照施工标准施工的，房屋质量无任何问题；对第二组证据无异议。 经认定，对原、被告双方均无异议的证据本院予以确认。对原告出示的第五组证据，由于是原告个人拟写，并非被告签字确认及具有相关证据证实，本院不予采信；对原告出示的第六组证据与本案不具有关联性本院不予以采信。对被告出示的第一组证据并未有任何其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。 经审理查明：原告与被告于2017年11月25日双方签订《施工协议》后，被告将新建房屋工程交由原告承建，双方约定由原告以包工包料的方式承建被告房屋，房屋修建层数为一层，面积为8.1米×5.5米，高3.3米，2.2米×3.5米的厨房和卫生间，外墙二四墙，毛石混凝土基础找平，木门窗，电线及灯。外面化粪池、便盆、灶台、洗菜盆。内墙清光，地皮硬化，顶部拦水15厘米等。双方约定总价款为38000元。房屋竣工后被告领取国家危房补助款38000元作为建房款支付给原告。被告领取补助款后，以原告房屋修建质量不合格为由拒不支付建房款。原告为被告修建的房屋竣工后经验收合格后领取国家危房补助款。 另查明，房屋是修建在被告范刚土地上，被告范刚在2019年8月13日在庭审中向本院提出对涉案房屋是否属于危房进行鉴定，经法庭告知被告在七个工作之日向法庭提交书面鉴定申请，但原告在七个工作日之内并未提交书面申请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《施工协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告以包工包料方式承包被告房屋修建，且已经按照合同约定完成合同约定将房屋修建完工，被告应当按照合同约定向原告支付建房款38000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，被告对原告出示的黔西县中坪镇建设社区居民委员会出具的证明无异议，该证据充分证明双方签订合同的真实性及原告已经按照约定完成建房，故应当由被告按照约定支付原告建房款38000元。对被告抗辩原告修建房屋质量不合格为由拒不支付建房款的主张，因被告未提供充分证据证明房屋出现质量不合格的具体情况，且被告要求对涉案房屋进行是否属于危房鉴定，但被告经法庭当庭告知后未在规定的期限内向法庭提出申请，是对其权利的处分，由此产生不利的法律后果应由其自行承担。对被告的抗辩主张，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告范刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗来华建房款38000元。 案件受理费750元，减半收取375，由被告范刚负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  徐勇 二〇一九年九月十八日 书记员  刘益
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初320号 原告：佛山市南海区艾米雅整体家居有限公司，住所地佛山市南海区狮山颜峰丹邱旧仓库边厂房。统一社会信用代码：914406050524737829。 法定代表人：谭姣娣。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：佛山市爱芊建材家居有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路**海琴水岸**商铺之一。统一社会信用代码：91440606MA4UL9DQ67。 法定代表人：王登。 被告：梁亨，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：王静，女，1986年5月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告佛山市南海区艾米雅整体家居有限公司（以下简称：艾米雅公司）与被告佛山市爱芊建材家居有限公司（以下简称：爱芊公司）、梁亨、王静买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。原告艾米雅公司及其委托诉讼代理人韦燕媚、被告梁亨到庭参加诉讼，被告爱芊公司、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艾米雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款289784元及利息6741元（利息计算：以289784元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2018年6月21日起计至实际付清之日止，暂计至2019年1月3日为6741元）；2.本案受理费、申请费及担保服务费均由三被告负担。事实及理由：原告与三被告从2016年5月起有生意往来，被告梁亨与王静是夫妻关系。2016年7月至2018年6月，三被告多次向原告订购货物，但均未能及时付清货款。2018年10月19日，被告梁亨及爱芊公司向原告出具欠条确认尚欠货款为258579元。另，三被告尚有四笔货款未予结算在内，共计31205元，故三被告截止日前共计欠款为289784元。欠款经原告多次向三被告催收，但三被告至今未予支付，根据相关法律规定，三被告除付清货款外，还应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付原告利息，原告为能顺利实现债权，向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了诉讼保证保险，花费担保服务费1300元，三被告也应依法负担，故请求法院依法判决。 被告梁亨承认原告在本案中主张的事实，但认为被告爱芊公司是梁亨、王静与案外人王登共同经营的，对于尚欠原告的货款289784元应由三被告平均负担，对于原告主张的利息、案件受理费、申请费及担保服务费不予认可。 被告佛山市爱芊建材家居有限公司、王静未做答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。被告梁亨对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告梁亨与王静系夫妻关系，被告爱芊公司系梁亨、王静与案外人王登共同经营的企业，王静与王登系同胞姐弟关系。三被告于2016年7月至2018年6月间多次向原告订购家居用品。因未能及时支付货款，双方于2018年10月19日进行结算，被告梁亨出具《欠条》交原告收执，确认尚欠原告货款258579元未予支付。《欠条》载明：“本人梁亨于2018年10月19日向艾米雅家居有限公司购买定制类货物，今欠金额为258579元（贰拾伍万捌仟伍佰柒拾玖元），定于2018年12月10号偿还10万元，剩余15万元分两次结清（注：2019年1月30号结5万元，2019年3月19号结清剩余10万元），如未能履行以上协议，本人愿以名下店铺归艾米雅所有”。被告梁亨在《欠条》落款处签名捺印，并加盖了被告爱芊公司印章。本案在审理过程中，原告申请对被告梁亨名下位于贵港市港南区郡名邸）21幢2-102号房屋进行诉讼保全，本院依法作出（2019）桂0803民初320号民事裁定书，裁定查封上述房屋。原告为此花费申请费1969元。 另查明，原、被告达成了合同编号为180622、180608、180712、180719的四份专卖店订货确认单，价款分别为19931元、6044元、2526元、2704元，共计31205元。 本院认为，被告梁亨承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告请求被告梁亨清偿货款289784元的事实予以确认。 对于被告爱芊公司、王静的责任负担问题，被告爱芊公司在原告提供的债权凭证上加盖了公司印章，应视为对该债务的确认。另，被告梁亨陈述爱芊公司系其与王静、王登共同经营，也认可原告主张的31205元货款未予支付，原告亦提供了四份订货确认单及其与被告王静的微信聊天记录予以证实。被告爱芊公司、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故本院确认被告爱芊公司、王静应当共同向原告清偿货款289784元。 对于原告主张的利息及担保服务费问题，因双方对欠款的支付期限进行了约定，系双方的真实意思表示，应当遵守。另，因原告主张的31205元货款双方未予结算，其利息应自主张权利之日即2019年2月19日起算。故原告主张利息应当分段计算如下：1.以100000元为基数，从2018年12月10日起计至2019年1月30日；2.以150000元为基数，从2019年1月31日起计至2019年2月19日；3.以289784元为基数，从2019年2月20日起计至清偿之日止，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张利息超出的部分及担保服务费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市爱芊建材家居有限公司、梁亨、王静应当共同向原告佛山市南海区艾米雅整体家居有限公司支付货款289784元及利息（利息计算：1.以100000元为基数，从2018年12月10日起计至2019年1月30日；2.以150000元为基数，从2019年1月31日起计至2019年2月19日；3.以289784元为基数，从2019年2月20日起计至清偿之日止，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告佛山市南海区艾米雅整体家居有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5750元，申请费1969元，公告费350元，合计8069元（原告佛山市南海区艾米雅整体家居有限公司已预交），由被告佛山市爱芊建材家居有限公司、梁亨、王静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁汝才 审 判 员  冉 圣 人民陪审员  黄彩影 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘柱兰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初4911号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃泾水清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，甘肃泾水清律师事务所律师。 被告：平凉缪斯热舞俱乐部有限公司。 法定代表人：马某。 原告张某1与被告平凉缪斯热舞俱乐部有限公司（下述简称平凉缪斯热舞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、李某、被告平凉缪斯热舞公司的法定代表人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资44000元。事实和理由：2017年10月27日，原告进入被告公司上班，负责门卫工作，双方口头约定每月工资2200元，从上班开始被告一直未给原告发放工资。2018年1月份，被告由于经营问题停止营业，但原告继续负责给被告看门，直到2019年6月25日才把钥匙交给被告，被告共计拖欠原告20个月的工资44000元未付。2019年7月19日，原告向平凉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月23日，平凉市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告认为，被告拖欠工资的行为，严重损害了原告的合法权益，故依据相关法律规定向人民法院起诉，请求依法判决。 被告平凉缪斯热舞公司辨称，营业执照上登记的法定代表人是马某，但马某不是公司的股东，只是公司聘用的经理；2017年9月份马某就离开了公司，实际负责人是王卫军，因此对是否拖欠原告的工资马某不知道；依原告说让原告看门的是姚小刚，姚小刚既不是公司的法定代表人，也不是公司股东，而且已被公司解聘；公司自从关门停业以后，不需要看门，故原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。 本院经审理，查明案件事实如下：被告平凉缪斯热舞公司注册登记成立的日期为2015年5月29日，注册登记的法定代表人是马某。2017年10月27日，原告张某1进入被告公司上班，负责门卫工作，双方约定原告的工资为每月2200元。原告张某12017年10月份的工资为366元，原告张某1已在工资表上签字领取。2017年12月份和2018年1月份，被告平凉缪斯热舞公司考勤，原告张某1全勤，工资均为2200元。2018年1月20日，被告平凉缪斯热舞公司因经营不善关门停业。 上述事实，有原告张某1提供的被告平凉缪斯热舞公司企业信用信息公示报告、被告平凉缪斯热舞公司提供的平凉MUSE酒吧10月工资表、2017年12月、2018年1月考勤表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张某1与被告平凉缪斯热舞公司之间虽未签订书面的劳动合同，但被告提供的工资表和考勤表能够证明双方之间已形成了事实上的劳动关系，原告为被告提供了劳动，被告就应当按月足额向原告发放工资。2017年10月份，原告张某1上班5天，工资366元已在工资表上签字领取；2017年12月和2018年1月，被告考勤原告张某1均为全勤，每月工资均为2200元，被告未支付，应当予以支付；2017年11月份，被告未提供原告张某1的工资表和考勤表，原告张某1连续上班，中间并没有间断，且工资表和考勤表的举证责任在用人单位即被告，被告未提供原告2017年11月份的工资表和考勤表，应承担举证不能的法律后果，故原告张某12017年11月的工资2200元，被告应当予以支付。故对原告张某1要求被告平凉缪斯热舞公司支付工资44000元的诉讼请求，本院支持2017年11月至2018年1月3个月的工资即6600元。 原告张某1要求被告平凉缪斯热舞公司支付2018年2月至2019年6月份即被告关门停业后工资的诉讼请求，因原告张某1对被告平凉缪斯热舞公司于2018年1月20日已关门停业的事实予以认可，而被告对关门停业以后原告还在继续负责看门的事实予以否认，原告张某1也未提供任何证据证明其在被告停业以后还在继续为被告负责看门，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告张某1的上述诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告平凉缪斯热舞俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某1工资6600.00元。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告平凉缪斯热舞俱乐部有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年九月十八日 法官助理 白 莉 书 记 员 贺文远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22204号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：黄淑平,女,1978年1月24日出生,汉族,住广东省连平县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄淑平借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6242号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄淑平应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金61937.79元、利息（含罚息）112599.33元、复利87024.35元、迟延履行利息4772.29元（以上均截止至2019年8月8日）及律师费500元，返还诉讼费2802元,并承担本案执行费3945元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆，因该车被另案查封在先，本院依法予以轮候查封，查封期限为2年。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22204号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 吴 诗 思
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2519号上诉人（原审原告）：黄兴才，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢春悦，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人黄兴才因与被上诉人谢春悦房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。黄兴才向江门兆天房地产置业有限公司的工作人员覃官定支付了6万元，江门兆天房地产置业有限公司的工作人员覃官定向谢春悦支付了5万元。在黄兴才向覃官定、覃官定向谢春悦的款项支付过程中，前后两个环节差额1万元。考虑谢春悦、黄兴才、江门兆天房地产置业有限公司之间分别存在房屋买卖合同关系、居间合同关系，该1万元可能是黄兴才向江门兆天房地产置业有限公司支付的居间费用，或者黄兴才向谢春悦支付的定金，抑或是谢春悦与江门兆天房地产置业有限公司或覃官定个人之间的款项支付等。一审判决对该1万元差额的性质及原因未能查明，影响本案中的责任认定，可能损害江门兆天房地产置业有限公司的利益。一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初1094号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人黄兴才预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年九月十八日法官助理 陈咏珏书 记 员 沈 烨
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执354号之八 被执行人：张国迎，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国迎在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5500.00元的冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年九月六日 书记员  毛立娜