福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初4085号原告：陈春华，女，汉族，1970年2月12日出生，住四川省南江县。原告：彭克银，男，汉族，1966年1月13日出生，住四川省南江县。两原告共同委托诉讼代理人：谢乐辉，福建建达律师事务所律师。被告：林沫，男，汉族，1974年7月2日出生，住福州市台江区。被告：福州市华榕清洁能源发展有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路210号国际大厦23层B区。法定代表人：何明星。委托诉讼代理人：黄锋、罗小鸣，公司员工。被告：中银保险有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区工业路470号冠达大楼一、四、五、六层。负责人陈久平，总经理。委托诉讼代理人：陆其祥、沈团新，福建福兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。负责人：耿捷，总经理。委托诉讼代理人：郑泽建，公司员工。原告陈春华、彭克银与诉被告林沫、福州市华榕清洁能源发展有限公司（以下简称华榕公司）、中银保险有限公司福建分公司（以下简称中银保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春华、彭克银委托诉讼代理人谢乐辉、被告林沫、被告华榕公司委托诉讼代理人黄锋、被告中银保险公司委托诉讼代理人沈团新、被告平安保险公司委托诉讼代理人郑泽建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈春华、彭克银向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿二原告各项损失合计人民币178860元；判令被告林沫、华榕公司共同赔偿二原告后续治疗费、康复费；判令被告中银保险公司在交强险责任限额范围内对原告上述第1项、第2项损失承担连带赔偿责任。判令被告平安保险公司在商业保险责任范围内对原告上述第1项、第2项损失承担连带赔偿责任。本案诉讼费由以上四位被告共同承担。事实理由：2015年7月31日9时45分许，被告林沫驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿华林路由东往西方向行驶至华林路西方财富酒店路段时，遇二原告推行手推车沿华林路由西往东方向行走。该被告车头右侧与手推车右侧发生刮碰，致使二原告受伤。2015年8月13日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队对本起事故作出鼓公交认字[2015]第00165号《道路交通事故认定书》，认定被告林沫驾驶闽Ａ×××××小型轿车在非机动车道上行驶，是导致事故发生的根本原因，负本事故的全部责任，原告不负本事故的责任。二原告受伤后到福建省第二人民医院住院治疗，原告陈春华住院7天，2015年8月7日出院，共花医疗费人民币5448.04元，原告彭克银共花费医疗费2329.24元。被告向原告垫付了人民币4630元。原告陈春华出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰椎、椎间盘退行性变，多发椎间盘轻度膨出。原告彭克银诊断为：1、腰椎退行性改变；2、左膝关节退行性改变。后原告陈春华于2015年8月14日、10月29日到福建省第二人民医院门诊治疗花费医药费人民币1733.87元、224.42元。2015年10月29日原告彭克银复查花费医药费82.32元。后因疼痛难忍，原告陈春华于2015年12月7日再次到福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗4天，2015年12月11日出院医嘱：1、建议继续卧床休息治疗、下地腰带护腰；2、建议复诊复查，如有不适及时就诊。2016年3月4日原告陈春华在福建省第二人民医院门诊复查花费医药费275元，2016年3月14日原告陈春华在福建省立医院门诊复查诊疗产生医药费1067.73元。2015年12月3日，福建正中司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字第491号《司法鉴定意见书》认定，原告陈春华的伤残等级为十级。被告华榕公司是本案肇事闽Ａ×××××小型轿车的车主，应当对原告因本起事故造成的损失承担连带赔偿责任。本案肇事车辆在中银保险公司投保交强险，在中银保险公司投保商业三者险。根据法律规定，两保险公司应当分别在肇事闽Ａ×××××小型轿车的交强险责任限额范围内、商业保险责任范围内内向原告承担赔付责任。原告自2012年11月一直在上海市工作，赔偿标准应当按照城镇居民计算。原告治疗出院后，仍未完全治愈，伤处感觉时常疼痛，医嘱须随时复诊复查，后期仍需花费后续治疗费和康复费。被告林沫仅垫付了4630元。2、误工费有遗漏，需再增加七天的误工费。按每天200元标准计算。林沫辩称，其不同意赔付这么多钱。其已经垫付5948元，有收据。原告的诉请部分不合理。华榕公司辩称，其不同意赔付这么多钱。中银保险公司辩称，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”肇事车辆闽Ａ×××××小型客车中银保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业第三者责任险。根据上述事实和规定，其仅在交强险责任限额内按照陈春华与彭克银的损失比例赔偿交强险的数额。其仅在交强险责任限额内按照陈春华与彭克银的损失比例赔付。二原告主张的赔偿金部份不合理。平安保险公司辩称，其承保商业险，只对超出交强险部份进行赔偿。对当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2015年7月31日9时45分，被告林沫驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿华林路由东往西方向行驶至华林路西方财富酒店路段时，遇二原告推行手推车沿华林路由西往东方向行走。林沫的车头右侧与手推车右侧发生刮碰，致使二原告受伤的交通事故。2015年8月13日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队对本起事故作出鼓公交认字[2015]第00165号《道路交通事故认定书》，认定被告林沫，负本事故的全部责任，原告不负本事故的责任。被告华榕公司是本案肇事闽Ａ×××××小型轿车的车主，该车辆在中银保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险。二原告受伤后到福建省第二人民医院住院治疗。2015年12月3日，福建正中司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字第491号《司法鉴定意见书》认定，原告陈春华的伤残等级为十级。被告林沫已垫付5948元。根据原告陈春华提供的证据，结合相关法律法规的规定，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定：一、医疗费11490.44元，原告陈春华提供的福建中医药大学附属第二人民医院门诊、住院收费票据的金额为8553.57元，故该项请求本院予以准许的金额为8553.57元；二、住院伙食补助费1100元，原告提供的福建中医药大学附属第二人民医院出院记录表明其住院治疗4天，住院伙食补助费以每日50元为妥，该项请求予以准许的金额为50元/天×4天=200元；三、营养费6000元，根据原告的伤情，营养的支持是其康复的必需，该项请求酌定500元；四、误工费21014元，原告提供的福建中医药大学附属第二人民医院出院记录表明其住院治疗4天，其误工期限酌定一个月，2015年单位从业人员平均工资为58719元，该项请求酌情予以准许的金额为58719元÷12月=4893.25元；五、护理费21014元，本院认为原告住院治疗4天，期间的护理费按160.87元/天×4天=643.48元计；六、鉴定费660元，原告提供福建正中司法鉴定所鉴定费发票为凭，予以准许；七、残疾赔偿金66550元，原告提供的《城镇养老保险缴费情况》、《社会保障卡医疗保险专用》、《工资发放清单》。首先，《城镇养老保险缴费情况》可证明其为城镇居民，福建正中司法鉴定所认定其伤残等级为十级，2015年城镇居民人均可支配收入为33275元，故该项请求予以准许的金额为33275元/年×20年×10%=665500元;八、交通费4000元，交通费应根据实际必需的费用计算，该项请求酌定200元；九、后续治疗费8000元，可待实际发生后另行主张；十、精神损害抚慰金8000元，原告被评定为十级伤残，该项请求酌情予以准许5000元；十一、辅助器具费100元，未提供相关发票，不予支持；十二、被扶养人生活费，原告未丧失劳动能力，该项请求不予支持；十三、住宿费2000元，不属于法定赔偿项目，不予支持。原告陈春华主张的上述费用，经本院审查合理数额为87200.3元。根据原告彭克银提供的证据，结合相关法律法规的规定，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定：一、医疗费2411.56元，原告彭克银提供的福建中医药大学附属第二人民医院门诊收费票据的金额为462.27元（82.32元+195.67元+184.28元），故该项请求本院予以准许的金额为462.27元；二、营养费500元，本事故未对原告造成严重伤害，其伤情较轻，该项请求不予准许；三、后续治疗费2000元，可待实际发生后另行主张；四、交通费500元，交通费应根据实际必需的费用计算，该项请求酌定50元。原告彭克银主张的上述费用，经本院审查合理数额为512.27元。本院认为，被告保险公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内对原告的损失承担先行赔付责任。不足部份按双方的过错比例分担。因此原告陈春华在交强险的医疗费用限额项下的医疗费8553.57元、住院伙食补助费200元、营养费500元，原告彭克银在交强险的医疗费用限额项下的医疗费462.27元，合计9715.84元。原告陈春华伤残赔偿金限额项下的误工费4893.25元、交通费200元、护理费643.48元、残疾赔偿金665500元、精神损害抚慰金5000元，原告彭克银伤残赔偿金限额项下的交通费50元，以上共计87052.57元，由中银保险公司在交强险范围内承担。即中银保险公司在交强险范围向原告陈春华赔偿87052.57元-512.27元=86540.3元，扣除林沫已垫付5948元，还应支付80592.3元。向原告彭克银赔偿512.27元。交警部门认定认定被告林沫应负事故全部责任，被告华榕公司系肇事车辆的车主，对于二原告的赔偿责任，应由华榕公司承担。鉴定费660元，不属于第三者责任险赔付范围，应由被告华榕公司赔偿。被告林沫已垫付的5948元，可与中银保险公司自行结算。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈春华支付赔偿金80592.3元，向原告彭克银支付赔偿金512.27元；二、被告福州市华榕清洁能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈春华支付鉴定费660元；三、驳回原告陈春华、彭克银其他诉讼请求。如被告中银保险有限公司福建分公司、福州市华榕清洁能源发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3877元，适用简易程序减半收取1939元，由原告负担500元，被告福州市华榕清洁能源发展有限公司负担1439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一六年十二月二日书记员 林伟宝附相关法律条文：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。