重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10296号原告：凤金宜，男，1942年06月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：傅小波，特别授权，系重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江贤亭，一般授权，系重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司（简称“人民财保汶上公司”），组织机构代码证号16632103-1，住所：汶上县广场路东段。负责人：贺树君，经理。委托诉讼代理人：范慧娟，特别授权，系重庆新盟律师事务所律师。被告：熊和琼，女，1972年06月11日出生，汉族，居民，住重庆市开县。被告：张东堂，男，1971年11月03日出生，汉族，居民，住重庆市开县。原告凤金宜与被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司次邱营销服务部、熊和琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。开庭前准备阶段发现保险人以人民财保汶上公司名义应诉，同时原告当庭申请追加张东堂为共同被告参加诉讼。本院审查并征求各方当事人无异议后正常进行审理。原告凤金宜的委托诉讼代理人傅小波、江贤亭，被告人民财保汶上公司的委托诉讼代理人范慧娟，被告熊和琼和张东堂均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤金宜向本院提出诉讼请求：原告的损失196372.91元由保险人在交强险和商业第三者险范围赔偿，不足部分，由被告熊和琼和张东堂赔偿。事实和理由：2016年6月4日15时46分熊和琼驾驶登记于张东堂名下的渝小型轿车沿万州区白岩路朝白岩路末端行驶至白岩路108号门前路段时与原告碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被紧急送往重庆三峡中心医院住院治疗，同年7月4日出院。经交警认定熊和琼和原告承担同等责任。经鉴定：凤金宜左下肢的伤残程度系10级伤残；凤金宜后期手术取出其左胫腓骨两处内固定物的住院手术治疗费预估12000元，住院时间约3周，出院后尚需休息1月；凤金宜本次事故外伤康复费预估4000元；凤金宜外伤出院后的部分护理期限以6个月为宜；凤金宜出院后的营养时限以4个月为宜。渝小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司次邱营销服务部投保了交强险和商业三者险。原告认为被告依法应对原告的损失进行赔偿，故提出前述诉讼请求。人民财保汶上公司辩称，原告诉称的交通事故属实，事故发生在保险责任期间，肇事车在本司投保有交强险、500000元商业三者险及相应不计免赔险。如属保险责任事故纠纷，本司将依法在限额内赔偿。本司已垫付10000元应予一并调整。虽然责任认定划分为同等责任，但本案原告横穿马路是造成事故的主要原因，原告应承担60%的责任，肇事者应承担40%的责任。所有医疗费中本司只承担医保项下的费用，非医保费用不属本司理赔范围。原告主张的误工费、被扶养人生活费不应支持，因原告已退休有退休工资且已超过务工年龄，原告也未务工，原告之妻已领退休工资且其子应尽赡养义务。住院护理费只应计算100元/天，出院后护理费如成立只能按30%计算。后期住院手术费12000元应包括康复费，康复费不应重复主张。本司只认可营养费10元/天。交通费酌情认可200元。保险人只认可精神抚慰金2000元。医疗费中的0.8列入医保范围费用。鉴定费不属本司赔偿范围。熊和琼和张东堂辩称，我们系夫妻关系。原告诉称的交通事故属实。事故发生后我们已垫付35000元医疗费，请求在本案中一并调整。我们不愿承担诉讼费和鉴定费，该费应由保险人承担，因投保时保险人说该两项费用不由我们承担。其他意见与保险人一致。同意医疗费中80%列入医保费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据评析如下：1、关于原告举示的道路交通事故认定书。被告认为原告过错较大，事故系原告横穿马路造成，即便认定同等责任，原告应承担60%。原告则认为自己是行人，被告应承担70%的责任。经审查，原、被告对同等责任的划分和事故事实无异议，本院认定认定书的证明力，赔偿比例将在本院认为中评述。2、辅助器具收据。被告不认可，质证后原告放弃该73元费用的主张，本院不列该73元入赔偿范围。3、护理费收据及护理人资格证。被告只认可按100元/天计算护理费。本院审查认为，原告已实际发生该损失，该费系专门的家政服务机构所收取，原告没有扩大损失的故意和过失，本院应予认定。然家政服务公司按31天收费不妥，原告于2016年6月4日17时25分入院，2016年7月4日16时32分出院，只应计算30天，扩大的1天计130元不应计入赔偿范围。4、司法鉴定意见书。经质证被告均提出异议，但被告未在指定期限内申请重新鉴定，本院对其证明力予以确认。本院对原告举示的其他证据材料和被告举示的证据材料经质证均无异议，本院予以确认。保险人举示的投保资料经质证无异议，本院确认其证明力。本院对原、被告在庭审和进一步的质证中的一致陈述以及于已不利自认均予以确认。前述涉及的证据材料均在卷证实。综前采证，综合认定具体事实如下：中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司次邱营销服务部系人民财保汶上公司设立的一个营销部，受支公司管理。被告张东堂和熊和琼系夫妻关系。渝小轿车于2010年12月登记于张东堂名下，检验有效期至2016年12月。熊和琼于2011年11月21日取得C1准驾资质。张东堂于2015年10月取得A2准驾资质。2015年12月19日张东堂的前述轿车在中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司次邱营销服务部投保有交强险、500000元限额商业三者险和相应不计免赔险。商业险保单的特别约定包括：本保险车辆的驾驶员不在车上时，因车辆自行移动造成的本车车辆损失及三者的任何人身和财产损失，保险人不负责赔偿。商业险保单的重要提示：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额，投保人被保险人义务，通用条款等。交强险保单的重要提示为：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。张东堂在情况说明下签字，该说明载明该车在外地挂牌，但在济宁地区使用。张东堂在交强险和商业险投保单中黑色加深“投保人声明”后投保人栏签字。投保人声明为“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容对本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。交强险条款第十条第（四）项载明“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿。商业险条款第七条第（七）项规定，“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。第九条第（一）项规定，负次要事故责任的免赔率为5%，负同等责任免赔率为10%，负主要责任免赔15%，负全部责任免赔20%。第九条第（四）项规定，超区域行驶增加免赔率10%。原告与陈光秀结婚于1979年4月25日，婚后生育一子凤展。凤芯仪系凤展之女儿。原告和陈光秀均系城镇居民。陈光秀出生于1952年8月22日。2016年6月4日15时46分，熊和琼驾驶渝小型轿车沿万州区白岩路朝白岩路末端行驶至白岩路108号门前路段时与横过道路的凤金宜碰撞致凤金宜受伤、车辆损坏的交通事故。2016年7月1日交警部门认定：熊和琼驾驶机动车未注意安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；凤金宜横过道路未走过街设施其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。交警部门进一步认定熊和琼和凤金宜负同等责任。原告受伤后当日17时25分入重庆三峡中心医院住院治疗，同年7月4日16时32分出院。入院诊断：左PiLon骨折，原发性高血压Ⅲ级；痛风；冠心病。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：出院后每3月定期复查一次，左下肢3月内禁负重，建议休养3月，出院后继续加强营养，继续功能康复锻炼；3月后复查视骨折恢复情况下地负重行走；定期复查，术后1年视骨折愈合情况拆除内固定；不适随诊。原告共发生医疗费85086.29元，其中保险人垫付10000元，熊和琼垫付35000元。万州区融创家政服务有限公司开据收取原告4030元护理费。2016年6月27日原告购买辅助器发生220元费用。原告之子凤展委托鉴定后，鉴定机构于2016年8月11日作出渝东司鉴中心【2016】临鉴字第1003号《司法鉴定意见书》，结论为：凤金宜左下肢的伤残等级为10级；凤金宜后期手术取出其左胫腓骨两处内固定物的住院手术治疗费预估12000元，住院时间约3周，出院后尚需休息1月；凤金宜外伤的康复费预估4000元；凤金宜外伤出院后的部分护理时限以6个月为宜；凤金宜出院后的营养时限以4个月为宜。原告垫付鉴定费3500元。原、被告一致确认医疗费中80%列入医保费用。原告在辩论终结前调整诉讼请求中医疗费部分为40086、29元要求被告赔偿，被告垫付的45000元不予主张，但被告方要求在本案中一并调整。原告自认自己退休后每月有2000多元养老保险收入。原告自认陈光秀退休后拿2000多元养老保险收入。原告自认自己的儿子凤展33岁，月收入3000多元。原告未举证证实自己受伤前在从事有报酬的劳动。原告损害后果的评析、认定、归纳：1、医疗费85086.29元，其中保险人垫付10000元，熊和琼垫付35000元。2、住院伙食补助费。首期住院30天整应计伙食补助费。后期住院需21天应计住院伙食补助费。住院伙食补助费共计2550元。3、护理费。首次住院30天整，按家政服务公司的收费标准酌情将3900元列入赔偿范围。出院后鉴定结论显示部分护理时限为180天，可计算7200元护理费。后期手术需住院21天可计算护理费2100元，其主张的二次手术出院后30天也需护理缺乏确凿证据本院不予支持。原告的护理费共计13200元。4、营养费。医嘱有加强营养记载，鉴定结论显示营养时限为120天，本院酌情认定营养费为3000元。5、误工费。原告自认享有养老金每月2000多元，原告无据证实其受伤前从事有报酬的劳动且原告受伤时已近74岁，原告主张误工费18150元和后期住院及休息的误工费本院不予认定。6、后期住院手术治疗费按鉴定结论可认定12000元。7、交通费。本院酌情认定300元。8、康复费。鉴定结论指引需康复费4000元，原告住院时间较短确有康复必要，本院认定康复费为4000元。9、残疾赔偿金。原告的伤残系数为10%，原告系城镇居民应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告定残时已满74周岁不足75岁，依法可计算6年残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金为16343.40元。10、被扶养人生活费。原告主张其妻的被扶养人生活费，但原告自认其妻陈光秀已享有养老保险每月2000多元，说明其有生活来源，原告又未举证证实有确需扶养的特殊情形，如需扶养其子有月收入3000多元应尽赡养义务，原告之妻自身的收入标准已超过城镇居民人均消费支出标准，因此其主张被扶养人生活费本院不予支持。11、鉴定费3500元。12、精神抚慰金。原告自己在交通事故中负有同等责任，原告年龄偏大，结合本地生活水准，本院酌情认定2000元精神抚慰金。13、辅助器具费220元。前述认定原告的损失归类为医疗项下费用为医疗费85086.29元，住院伙食补助费2550元，营养费3000元，后期手术治疗费12000元计102636.29元；伤残项下的损失为护理费13200元，交通费300元，康复费4000元，残疾赔偿金16343.40元，辅助器具费220元，精神抚慰金2000元计36063.40元；其他项下的损失即鉴定费3500元；总计损失为142199.69元。本院认为，被告熊和琼驾驶登记于其丈夫张东堂名下的渝F89H**小轿车在运行中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定与违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定未走过街设施而横穿公路的行人凤金宜碰撞并致凤金宜受伤，双方均存在违法行为，原因力基本相当，应负事故的同等责任。熊和琼和张东堂系夫妻关系，熊和琼使用共有的机动车并非受雇驾车，可视为基于共同利益驾车，张东堂应与熊和琼共同在熊和琼应担责任范围内负赔偿责任。虽然熊和琼和凤金宜在交通事故中负同等责任，但根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项之规定机动车一方应承担60%-70%的赔偿责任，基于原告在有过街设施而不走过街设施的客观情形可酌情认定由机动车一方承担63%的赔偿责任。因肇事车投保有交强险和商业三者险及相应不计免赔险，本次事故所致损失应由保险人在交强险和商业三者险约定及相应不计免赔险限额和责任范围内赔偿，不属交强险理赔范围的损失则由被告熊和琼和张东堂共同赔偿63%，原告凤金宜自行负担37%。超出交强险限额但属商业三者险理赔范围的损失由保险人在侵权人承担赔偿责任范围内赔偿。其余损失则由原告自行负担。被告垫付的费用应在本案中一并调整。张东堂投保时保险人对保险免责条款作了足以引起注意的提示和说明，因诉讼引发的诉讼费和鉴定费保险人可免于承担，由原告和肇事者按责分摊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第五条，第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十五条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款，第十四条，第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告凤金宜前述医疗和伤残项下的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司赔偿93703.39元，由被告熊和琼和张东堂共同赔偿10720.87元，原告凤金宜自行负担34275.43元，被告共垫付45000元抵作赔偿款后由中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司于本判决发生法律效力后5日内再赔付原告凤金宜59424.26元，支付被告熊和琼242**.13元。二、驳回原告凤金宜的其他诉讼请求。如果未按本院指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，鉴定费3500元共计4191元由被告熊和琼和张东堂共同负担2452元，原告凤金宜自行负担1739元（原告凤金宜预交案件受理费1382元和垫付鉴定费3500元，本院退还原告凤金宜案件受理费691元，应由义务人负担的案件受理费和鉴定费计2452元由张东堂和熊和琼于本判决发生法律效力后5日内直接支付给原告凤金宜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，义务人应自觉履行义务。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期本判决不具有强制执行力。审判员  李元学二〇一六年十二月五日书记员  严 影