wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8485号原告：林安珍，女，汉族，1946年10月2日出生，住重庆市江津区。原告：罗必容，女，汉族，1968年4月21日出生，住重庆市江津区。原告：罗必君，男，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市江津区。原告：罗必敏，女，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市江津区。四原告委托代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：罗其萍，女，汉族，1992年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住重庆市江津区几江街道大西门。法定代表人：冯在文。本院在审理原告林安珍、罗必容、罗必君、罗必敏与被告罗其萍、重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林安珍、罗必容、罗必君、罗必敏于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林安珍、罗必容、罗必君、罗必敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告林安珍、罗必容、罗必君、罗必敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林安珍、罗必容、罗必君、罗必敏负担。审 判 长  李海霞审 判 员  刘泓炜人民陪审员  刘崇福二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘晓琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初6534号原告：嘉兴南方混凝土制品有限公司,住所地：嘉兴市南湖区七星镇,统一社会信用代码：91330400755944739B。法定代表人：权森。委托代理人：徐建峰，该公司员工被告：浙江景华建设有限公司，住所地：海宁市周王庙镇桑梓路北98号，统一社会信用代码：91330481710965472J。法定代表人：许明良。被告：曹张红，男，1963年11月14日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告嘉兴南方混凝土制品有限公司与被告浙江景华建设有限公司、曹张红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴南方混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2423元，保全费1820元，合计4243元，由原告负担。审判员 张 犇二〇一六年十二月二十一日书记员 吴珺娴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初21267号原告：蒋林洋，男，汉族，1981年12月29日生，住四川省大竹县。委托代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码：91500107K36097532G。负责人：蔡知平，职务：行长。委托代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。本院在审理蒋林洋诉中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告蒋林洋于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋林洋撤回起诉。本案诉讼费用收取为25元，由原告蒋林洋承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十二月二十九日书 记 员  包程程
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖17民终543号上诉人（原审被告）：张大萍，女，1965年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高文秀，女，1971年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人张大萍因与被上诉人高文秀财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张大萍及其委托代理人唐华生、被上诉人高文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大萍上诉请求：依法撤销贵池区人民法院（2016）皖1702民初4214号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院判决缺乏事实依据。一审法院认定被上诉人颈子上项链是在双方拉扯中被上诉人拉断的，上诉人认为这不是事实。法院认定的依据是派出所的笔录，但上诉人的回答与派出所所作的笔录根本不一致，上诉人也没有看派出所的笔录，直接在笔录上按了手印，且派出所对上诉人所作的笔录也存在逻辑问题。当时双方乱抓如何知道抓了被上诉人什么部位，且当时也不可能清醒、冷静的意识到自己抓的部位以及还知道抓断了金项链，这明显不符合逻辑及事实。一审法院未调查清楚被上诉人的部分项链丢失是否与上诉人有因果关系，在此次纠纷当中法院认定上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任，上诉人认为此认定不合理。纠纷系高文秀引起，导致双方进行了拉扯，上诉人也是此次纠纷的受害者，一审法院认定的责任比例法律依据不足。被上诉人在一审中提供的金项链票据并不是正规的发票，法院不应对其项链金额予以认定。高文秀辩称：是上诉人无理取闹先找我吵的，项链是上诉人拽掉的，要求上诉人赔偿完整的项链或者赔偿与项链等价的金额。一审法院判决不公正，请求判决上诉人承担全部责任。高文秀向一审法院诉讼请求：判令张大萍赔偿金耳环、金项链损失6650.62元，手机损失200元，合计人民币6850.62元。一审法院认定事实：2015年6月14日，高文秀从其承包田里向外进行排水，张大萍认为高文秀的排水影响了其栽种的小树苗，遂进行阻止。双方因此发生纠纷进而发生拉扯。因张大萍的拉扯行为导致高文秀金项链残缺。该纠纷经公安机关处理未果。2016年1月8日，高文秀诉至法院，要求依法判如所请。另查明：高文秀金项链原购买价值为4945.02元，现残剩价值为2073.5元。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。高文秀金项链受损系张大萍的行为导致，张大萍应予折价赔偿。在本次纠纷中高文秀对损害的发生也有过错，可以减轻张大萍的责任。酌情认定张大萍承担70%的责任，即张大萍承担高文秀金项链损失为2010.06元[(4945.02元-2073.5元)×70%]。高文秀要求张大萍赔偿其金耳环、手机的损失，因无证据证明，不予支持。综上，判决：一、张大萍于本判决生效之日起十日内赔偿高文秀金项链损失2010.06元，残缺金项链归高文秀所有。二、驳回高文秀的其他诉讼请求。三、金项链评估费1500元，张大萍负担1050元,高文秀负担450元。本院二审期间，上诉人汪秀珍依法提交了证据：池州市公安局贵池分局秋江派出所的调解笔录及两份谈话笔录，证明汪秀珍在与高文秀发生纠纷时，汪秀珍根本没有看见高文秀颈子上戴着项链，高文秀手中拿的项链是扁的，共一节，与其在一审中提供的三节项链不符，高文秀在一审中的诉讼请求没有事实依据。本院组织当事人进行了证据质证。本院认定，上诉人张大萍提交的证据不足以推翻一审认定的事实。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，张大萍虽上诉对一审认定的事实不予认可，但其未提供确实、充分的证据予以证明。一审根据张大萍在公安机关的陈述等相关证据，结合本案案情，认定高文秀金项链受损系张大萍的行为导致，并根据双方过程程度，认定张大萍应予折价赔偿，并无不当。综上，张大萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张大萍负担。本判决为终审判决。审判长  陈大明审判员  钱跟东审判员  向 奚二〇一六年十二月二十日书记员  张愿其
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审391号申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。法定代表人孙忠良，系该局局长。委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。被执行人张运奎，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年12月15日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对张运奎为行政处罚一案于2016年6月14日作出的普林罚决字［2016］第036号行政处罚决定。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第036号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年6月14日将普林罚决字［2016］第036号行政处罚决定书送达了被执行人张运奎，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第036号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第036号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年十二月十九日书 记 员  程 楠
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更4号罪犯熊厚勤，男，汉族，中专文化，湖南省邵东县人，现在丽江监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2013年2月28日作出（2013）福刑初字第3号刑事判决，以被告人熊厚勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元(有交不起的罚金的证明)，刑期自2012年9月28日起至2023年3月27日止。判决生效后，该犯于2013年5月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2015年10月27日裁定对罪犯熊厚勤共减刑十个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊厚勤在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年3月至2016年5月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯熊厚勤自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯熊厚勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊厚勤减去有期徒刑11个月（刑期至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十四日书记员  夏 颖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1519号罪犯吴龙，男，26岁，汉族，陕西省旬阳县人，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2009年11月17日作出(2009)新刑初字第0305号刑事判决，以被告人吴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0320号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00437号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年6月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜间监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴龙减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年6月8日起至2017年4月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2793号之一申请执行人：海宁市佳尚纺织涂层有限公司。住所地：海宁市丰士塘北路15号。组织机构代码78441405-9。法定代表人：倪建英，总经理。被执行人：海宁市德诚家私有限公司。住所地：海宁市丁桥镇新仓村笕桥头东堍。组织机构代码69525648-2。法定代表人：周顺胜，总经理。被执行人：海宁市渤卡家具有限公司。住所地：海宁市丁桥镇新仓村笕桥头1号。组织机构代码35540570-1。法定代表人：张永林，总经理。被执行人：周顺胜，男，1964年4月5日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人海宁市佳尚纺织涂层有限公司与被执行人海宁市德诚家私有限公司、海宁市渤卡家具有限公司、周顺胜买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市德诚家私有限公司、海宁市渤卡家具有限公司现已停产关闭，被执行人周顺胜现无履行能力，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 艳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1363号之一申请执行人肖文军，男，汉族，1977年7月29日出生，住四川省金堂县。被执行人成都南联食品包装机械有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人吴柏毅，董事长。本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00249号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20440.84元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件执行费207元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人成都南联食品包装机械有限公司有下列财产。一、被执行人成都南联食品包装机械有限公司有位于四川省金堂县淮口镇成阿工业园的国有土地使用权【金堂国用（2012）字第5xxx号，使用权面积67037.8㎡】。2015年3月18日湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中民二字第00784-1号民事裁定书裁定首轮查封，本院于2016年9月26日另案作出（2016）川0121执1045号之三执行裁定书裁定轮候查封。二、成都南联食品包装机械有限公司有川Axxx**长安牌汽车一辆、川Axxx**丰田牌汽车一辆、川Axxx**吉姆斯赛威汽车一辆。本院于2016年9月29日另案作出（2016）川0121执1045号之二执行裁定书裁定查封。三、被执行人成都南联食品包装机械有限公司有机器设备等财产。本院于2016年10月26日作出（2016）川1021执1045号之四、1360、1361、1362、1363、1364、1365、1387号执行裁定书裁定查封，责令被执行人保管。本院对被执行人的上述财产采取控制措施后，被执行人成都南联食品包装机械有限公司向本院提交了一份还款实施计划，计划分期履行债务。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人成都南联食品包装机械有限公司的国有土地使用权已被其他法院查封，本院无处置权。被执行人所有的车辆及机器设备等财产，本院采取查封措施后，被执行人向本院提交了还款履行计划，在被执行人承诺的还款履行期间内应保障被执行人企业的生产经营活动，暂不宜对被执行人的查封财产采取处置措施。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员金劳人仲委裁字（2016）第00249号仲裁裁决书的本次执行程序。终结后发现有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  易 伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7499号罪犯胡爱军，男，1972年10月18日出生，汉族，出生地广东省连州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2011年1月7日作出(2010)连某刑初字第167号刑事判决，以被告人胡爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出(2011)清中法刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡爱军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡爱军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡爱军在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行人民币3400元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡爱军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7250号罪犯李志权，男，1991年1月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2008年11月13日作出(2008)黄少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李志权犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元，同时判处附带民事诉讼被告人李某、周某（系李志权父母）共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币64799.41元，并对附带民事诉讼原告人的经济损失人民币488662.7元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上��。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月4日作出(2008)穗中法少刑终字第160号刑事附带民事判决，以被告人李志权犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，同时判处原审附带民事诉讼被告人李某、周某共同赔偿原审附带民事诉讼原告人人民币122165.68元（扣除已支付人民币73299.41元，实际赔偿人民币48866.27元），原审被告人陈某及原审附带民事诉讼被告人李某、周某等人对原审附民原告人经济损失人民币488662.7元互负连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯李志权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李志权在服刑期间确��悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志权系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年4月至11月连续获得嘉奖、2016年1月至6月连续获得嘉奖）。2015年12月21日因未履行专项工种职责被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕；本案民事赔偿部分在执行中，双方达成和解协议，李某、周某按约履行协议内容（共执行48867.48元），附带民事诉讼原告人对李志���犯罪行为予以谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初2190号原告：乐山市中心城区裕隆酒水商行。住所地:四川省乐山市市中区岷河中街**号*幢*单元*楼*号。注册号：511100601551057。经营者：漆容辉，女，1974年6月20日出生，汉族，个体工商户，住广东省龙岗区。委托诉讼代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。被告：李梅，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市中心城区裕隆酒水商行与被告李梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告乐山市中心城区裕隆酒水商行的委托诉讼代理人黄绍清到庭参加诉讼，被告李梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市中心城区裕隆酒水商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李梅向原告支付货款11332元及利息（从2015年4月25日起至付清之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付；2.判决被告李梅承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是青岛系列啤酒的经销商。原告在经营酒水期间，为长期保持与被告经营的无间道娱乐场所合作经营，双方约定，裕隆酒水商行为被告提供酒水，其先行为被告铺货3820元的酒水，此款待双方合作终止时，由被告结清。以后，原告每供应一次酒水，就结清当次货款。合作期间，原告共向被告供应酒水的总价款为13307元。2015年4月25日，被告向原告退货，退货价款为5795元。截止今日，被告仍尚欠原告11332元酒水款。后经原告多次催收无果，特诉至贵院，望判如所请。被告李梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告向被告经营的“无间道”的四份送货单上分别载明送货金额为，196元、2930元、598元、96元，共计3820元。从2015年1月26至2015年2月16日，原告向被告经营的“无间道”的五份送货单上分别载明送货金额为，375元、2240元、2240元、2396元、6056元，共计13307元。2015年4月25日，被告经营的“无间道”向原告的两份退货单上载明的退货金额为，3895元、1900元，共计5795元。2014年12月15日，魏红向原告出具的《压款单》上载明，“无间道”今压酒水款3820元；不予合作时付清此款。2015年4月25日，李梅向原告出具的《欠条》载明，今欠裕隆酒水商行酒水款11332元。本院认为：原告为证明其诉讼请求，提供了《送货单》、《压款单》、《欠条》等证据予以证实，被告并未对上述证据提出反驳证据，应该承担举证不能的法律后果，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。被告应支付尚欠货款11332元。关于原告要求被告支付利息的问题，即是指因被告逾期支付货款而造成的资金占用期间的利息损失，故原告主张被告应支付逾期支付货款期间的资金占用利息（即从2015年4月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李梅于本判决生效后三日内支付原告乐山市中心城区裕隆酒水商行货款11332元及利息（从2015年4月25日起至付清之日止，以所欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84元，公告费600元，共计684元，由被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  邓 均审 判 员  成征帆人民陪审员  杜智慧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王倩汶
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4206号之二原告沈阳骏荣物业有限公司。法定代表人王志毅，系该公司总经理。委托代理人孙志勇，系律师。委托代理人王智，系律师。被告佟明夫。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  凌 晨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3988号申请执行人徐向芹，女，1968年10月18日生，汉族，住平度市。被执行人郭程俭，男，1968年1月19日生，汉族，住平度市。申请执行人徐向芹与被执行人郭程俭债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5823号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十二月二十二日书记员  王志英
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0903民初657号之一原告：梁典佳，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国坚，广西桂竞天律师事务所律师。被告：梁其，男，1978年6月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，委托诉讼代理人：陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。原告梁典佳与被告梁其买卖合同纠纷一案，原告梁典佳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁典佳申请撤回起诉，没有损害国家和社会公共利益、他人的合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁典佳撤回起诉。案件受理费498元，减半收取249元，财产保全申请费300元，合计549元（原告已预交），由原告梁典佳负担。审判员  林广球二〇一六年十二月一日书记员  宁翡瑶
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初585号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月19日21时许，在青州市黄楼街道办事处小贯店村，被告人张某某因琐事持啤酒瓶将姜某某头部打伤，后又持啤酒瓶将前来劝架的杨某某头面部打伤。经鉴定，姜某某、杨某某的伤情分别构成轻伤一级和轻伤二级。案发后，被告人张某某被青州市公安局上网追逃，后于2016年5月18日，被告人张某某到青州市公安局黄楼派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。本案民事赔偿由双方当事人自行协商处结，被告人张某某已取得被害人姜某某、杨某某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某、杨某某的陈述，证人柳某某、李某某、姜某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、人口信息、在逃人员登记信息表、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈同香二〇一六年十二月七日书 记 员  李 慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉24民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉蟠，女，1958年3月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉太根，男，朝鲜族，1958年10月4日生，延吉市集中供热有限责任公司职员，现住吉林省延吉市。被���请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉芹，女，汉族1970年5月21日出生，延吉市集中供热有限责任公司职员，现住吉林省延吉市。再审申请人马玉蟠因与被申请人廉太根、马玉芹之间民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉蟠申请再审称，马玉芹与廉太根婚姻关系存续期间，为补交龙华尚城房屋的房款，向申请人分三笔，共借6万元，被申请人承诺有车辆运营一年之内可以还清，但至今未偿还。该款系马玉芹与廉太根夫妻共同债务，应共同偿还。原审法院以证据不足为由，驳回申请人诉讼请求不当，现依法申请再审。被申请人廉太根辩称，我不承认该借款，原一、二审判决正确。本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据��事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，再审申请人马玉蟠对被申请人马玉芹与廉太根婚姻关系存续期间向其借款的事实承担举证责任，一、二审审理期间再审申请人马玉蟠向法院提交了借条、取款凭条、庭审笔录等证据证明借款的事实。但借条上只有马玉芹的签字，马玉芹对取款的经过陈述相互矛盾，而且廉太根对此借款不予认可。再审申请人马玉蟠提供的所有证据不能形成证据链并且证明力不大。原审判决以证据不足为由判决驳回再审申请人马玉蟠的诉讼请求并无不当。综上，马玉蟠提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马玉蟠的再审申请。审判长  柳南洙审判员  张玉石审判员  金亨今二〇一六年十二月十六日书记员  全 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8470号罪犯陈朝勇，男，土家族，1984年10月5日生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）合刑初字第00041号刑事判决，以被告人陈朝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万三千元。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）皖刑终字第00398号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈朝勇确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈朝勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈朝勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、贵州省沿河土家族自治县晓景乡人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈朝勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈朝勇减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年3月21日起至2029年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初3076号原告：王赛兰，女，1974年9月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告：詹渭成，男，1966年8月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告：金计划，男，1975年7月11日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。原告詹渭成、金计划的委托代理人：王赛兰，身份同上。被告：叶敏翔，男，1994年12月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告王赛兰、詹渭成、金计划诉被告叶敏翔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在2016年12月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告叶敏翔的起诉。审 判 员 叶诗靖二〇一六年十二月三十日代书记员 徐巍芹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7295号上诉人（原审原告）:张家港市达亿利彩印包装厂，住所地张家港市金港镇善政村。投资人：郁惠娟，厂长。上诉人（原审原告）郁惠娟，女，1960年9月6日生，汉族，住张家港市。委托诉���代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师（代理上列二上诉人）。被上诉人（原审被告）:张家港鑫都机械有限公司，住所地张家港市经济开发区（长兴路19号）。法定代表人：沈翠娥，总经理。委托诉讼代理人：王琴，张家港鑫都机械有限公司职员。上诉人张家港市达亿利彩印包装厂、郁惠娟因与被上诉人张家港鑫都机械有限公司返还财产纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016)苏0582民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张家港市达亿利彩印包装厂、郁惠娟上诉请求：1、请求撤销原审判决，并在查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人是在张家���农商行对上诉人非法实施一系列侵权行为的前提下取得涉案厂房权证和土地使用权证。上诉人整个厂区财产价值上千万元，而被上诉人仅花405万元即取得。上诉人整个厂区连为一体，无法分割，现整个厂区仍一直在上诉人的掌控和支配下。本案是整个冤案的案中案。被上诉人张家港鑫都机械有限公司在诉讼中答辩称：一审已查清案件事实，适用法律并无不当，请求二审予以维持。原审原告张家港市达亿利彩印包装厂、郁惠娟向一审法院起诉请求：请求判令张家港鑫都机械有限公司立即将其曾仅以405万元即不当取得张家港市达亿利彩印包装厂、郁惠娟位于张家港市金港镇善政村价值上千万元的厂房和土地的产权过户回转给张家港市达亿利彩印包装厂、郁惠娟；本案诉讼费由张家港鑫都机械有限公司承担。一审法院认定事实：本案诉争的房屋建筑总面积为2871.96㎡，房屋座落于张家港市金港镇善政村1幢、2幢、3幢，本案诉争的土地使用面积为7605.4㎡，座落于张家港市金港镇中德社区（原善政村）。上述房屋及土地，原来的所有人是张家港市达亿利彩印包装厂（以下简称达亿利包装厂），该厂的投资人系郁惠娟。因达亿利包装厂曾向农村商业银行港区支行借款，并将上述房屋及土地作抵押担保，后因达亿利包装厂未能按约归还，为此农村商业银行港区支行起诉要求达亿利包装厂及郁惠娟归还借款及利息，张家港市人民法院依法判决：达亿利包装厂归还农村商业银行港区支行借款本金260万元及利息，农村商业银行港区支行对达亿利包装厂抵押担保的上述房屋及土地的变价款享有优先受偿权，同时判令郁惠娟在达亿利包装厂不能清偿债务时以个人的其他财产予以清偿。判决生效后达亿利包装厂及郁惠娟未能按期履行义务。张家港市人民法院在该案的执行过程中，对上述房屋、土地及相关的石驳岸委托了相关部门进行了评估、拍卖，在2010年9月3日，张家港鑫都机械有限公司（以下简称鑫都公司）以405万元的价格通过公开拍卖竞买了上述房屋、土地及石驳岸，并于2010年12月22日办理了房屋所有权人为鑫都公司的房屋所有权证，同时在2011年8月25日办理了土地使用权人为鑫都公司的集体土地使用证。上述事实，有(2009)张执字第0065-3号民事裁定书、张房权证金字第××号房屋所有权证、张集用（2011）第03800002号集体土地使用证、（2015）张金民初字第00402号民事判决书、（2015）苏中民终字第06406号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，合法取得的房屋所有权、土地使用权受到法律保护。涉案房屋、土地原系达亿利包装厂所��，后鑫都公司通过公开拍卖于2010年9月3日竞买了该房屋及土地并依法办理了相关的产权过户手续，合法取得了涉案房屋的所有权和土地的使用权，现达亿利包装厂、郁惠娟要求鑫都公司返还涉案房屋及土地，没有事实和法律依据，达亿利包装厂、郁惠娟提供的证据本院不予采信，故对达亿利包装厂、郁惠娟的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回张家港市达亿利彩印包装厂、郁惠娟的诉讼请求。案件受理费39200元、保全费5000元合计44200元，由张家港市达亿利彩印包装厂、郁惠娟负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，本案所涉房屋的所有权和土地的使用权原为达亿利包装厂所有，因达亿利包装厂结欠银行贷款未能归还，经过诉讼后上述财产作为案件执行标的进入司法拍卖程序。鉴于鑫都公司通过拍卖依法取得了本案所涉房屋的所有权和土地的使用权，而上述财产现实际由上诉人占有使用，因此达亿利包装厂、郁惠娟现起诉要求鑫都公司将上述财产过户回转的诉讼请求，无事实和法律依据。据此，达亿利包装厂、郁惠娟的上诉理不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39200元，由上诉人张家港市达亿利彩印包装厂、郁惠娟负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 玮
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初2152号原告：张文财，男，住吉林省舒兰市。被告：于业枝，女，住吉林省舒兰市。原告张文财诉被告于业枝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文财、被告于业枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文财诉称：2013年11月11日，被告和原告一起到开原信用社贷款30000.00元，利息为10000.00元，后经信用社多次催要，本金及利息40000.00元由原告全部还清，经原告多次向被告催要贷款中的20000.00元，被告未给付，现原告起诉来院，要求被告返还欠款20000.00元。被告于业枝辩称：我不同意还款，因为原告自担风险，现在原告没有风险。经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：原告要求被告偿还贷款本金20000.00元的诉请是否应予支持。原告围绕本案的焦点向本院举出了如下证据：1、原告张文财身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告于业枝常住人口数据查询详细信息一份，证明被告的身份；3、舒兰农商银行贷款凭证原件一枚，证明2013年11月11日向农商银行贷款30000.00元；4、舒兰农商银行贷款还款凭证原件两枚，证明原告于2016年11月3日归还本金30000.00元、于2016年11月7日归还利息10000.00元；5、舒兰市人民法院民事调解书一份，证明原告于2016年3月15日与农商行达成调解，协议于2015年3月22日前一次付清贷款本金及利息；6、舒兰市人民法院执行裁定书一份，证明2016年11月3日查封原告出栏猪40头，未出栏猪20头。被告针对其主张未向法庭提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的6份证据因被告均无异议，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2012年11月20日，原告与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，原告为借款人，被告为担保人，借款金额为30000.00元，借款期限为2012年11月20日至2015年11月19日，借款利率为9.50‰。借款到期后，因借款人未还款，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司将原告起诉至法院，双方达成调解协议，由原告偿还借款本金及利息。2016年11月3日因原告未能按照调解书内容还款，被舒兰市人民法院依法执行财产，原告于2016年11月3日偿还了借款本金30000.00元，于2016年11月7日偿还了利息10000.00元。本院认为：原告张文财与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》属实，原告为实际的借款人，被告于业枝为担保人，原告偿还欠款，履行还款义务的行为解除了被告于业枝的保证责任，故原告张文财要求被告于业枝偿还该借款本息的一半即20000.00元的请求，本院不予支持。关于原告在庭审中提出其是给被告的哥哥贷款的主张，与本案不属于同一法律关系，原告可以另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之规定，判决如下：驳回原告张文财的告诉。案件受理费150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一六年十二月二十日书记员 张雨明
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初762号原告：杨晓梅，女，1980年9月15日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。被告：白理宁���男，1988年5月25日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。原告杨晓梅诉被告白理宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨晓梅到庭参加诉讼，被告白理宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓梅向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还两次借款20000元，并赔偿约定的利息6000元整。事实和理由：2013年9月20日、2014年7月9日被告白理宁分两次向原告杨晓梅共计借款20000元，被告向原告出具借条两张。其中2013年9月20日借款10000元，约定月利息500元。被告白理宁向原告杨晓梅归还借款5000元，下余15000元至今未归还。原告杨晓梅现诉至法院，要求被告白理宁归还剩余借款15000元及截止到现在的利息6000元。被告白理宁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告白理宁于2013年9月20日向其出具的借款条据一张。借条中写明：今借杨晓梅人民币10000元，大写壹万元整，用于购买现代瑞纳（陕xxxx**）,借款期限为1年内还清，（2013.9.20ￚ2014.9.20）利息500元/月，大写伍佰元/月。借款人白理宁，2013.9.20。2、被告白理宁于2014年7月9日向其出具的借款条据一张。借条中写明：今借红崖队队长杨小梅人民币10000元整，大写壹万元正，购买聚鑫园小区.xxxxx室房一套，特立此据，2014年7月9日，该借条有被告白理宁的签字。以上2份证据证明原、被告存在借贷关系，被告向原告借款2万元及利息约定的事实。被告白理宁未提供证据。2016年12月7日，法庭组织原告杨晓梅与被告白理宁进行调解，白理宁对借款事实及利息约定认可，称已向原告归还5000元，本金应为15000元。对原告提供的借款条据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，被告白理宁因购车向原告杨晓梅借款10000元，同时约定借款期限为1年内还清，月利息500元。2014年7月9日，被告白理宁又因购房向原告杨晓梅借款10000元。被告白理宁向原告杨晓梅出具了借条两张。庭审中原告称被告于2015年元月归还了2013年9月20日借条上的5000元，下余5000元未付。2014年9月20日借款10000元，原、被告未约定利息。被告亦未归还，原告对该借款也未主张利息。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款15000元。经查实杨晓梅与杨小梅系同一人。本院认为，原告提供的证据，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，该两笔借款被告只归还了5000元，下余15000元未归还。原告要求被告归还借款本金15000元符合法律规定，应予以支持；按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原、被告2013年9月20日借条上约定借款利息每月500元，已经超过了法律规定的���率上限。借期内按年利率36%计算，自2013年9月20日至2014年9月20日期间的利息按年利率36%计算，应为3600元。逾期利率按24%计算，2015年元月被告归还5000元，自2014年9月21日至2015年元月1日期间的利息为667元，自2015年元月2日至2016年12月22日期间的利息为2366元。上述利息共计6633元，原告只要求被告支付利息6000元，符合法律规定，予以认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条之规定，判决如下:被告白理宁于本判决生效后二十日内向原告杨晓梅归还借款15000元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告白理宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  刘 慧人民陪审员  秦爱云人民陪审员  贾粉粉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高 源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13372号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区。法定代表人严某某，行长。委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001201510591279。被告李某，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告吴某某，女，1990年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告李某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某、吴某某的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行撤回对被告李某、吴某某的起诉。本案免收诉讼费。审判员  刘天柱二〇一六年十二月二十日书记员  罗馨柔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督572号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：席文波，女，汉族，1969年5月24日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督572号支付令，限令被申请人席文波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12417号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：廖振升，男，1983年12月5日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告廖振升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告廖振升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金444508.6元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息67670.23元、罚息17833.11元、复利10781.04元），前述款项合计540792.98元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年7月1日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2013年7月17日至2018年7月17日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金444508.6元、利息67670.23元、罚息17833.11元、复利10781.04元。故原告诉至法院。被告廖振升未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告廖振升经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖振升于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十四万四千五百零八元六角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为六万七千六百七十元二角三分、罚息为一万七千八百三十三元一角一分、复利为一万零七百八十一元零四分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百零八元、公告费五百六十元，由被告廖振升负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘方方
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3976号申请执行人王文勇，男，汉族，1972年9月17日生，被执行人河南省兴达置业有限公司，法定代表人：赵振超关于申请执行人王文勇与河南省兴达置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初2850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月七日书记员  张梦元
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1571号申请执行人王春玲,女性,1964年4月9日出生,住榆树市正阳街十七委143组。被执行人付广有,男性,1958年5月12日出生,住榆树市正阳街南大抗西侧；被执行人丁雨华,女性,1956年12月29日出生,住榆树市正阳街南大抗西侧。本院在执行王春玲与付广有、丁雨华买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十八日书记员  杨东波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1167号申请执行人:甘肃基业物资有限公司。法定代表人：孔德富。被执行人:王悦。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初909号民事判决书，要求被执行人王悦支付货款40796.6元、利息600元、案件受理费410元、承担执行费527元，共计42333.6元。经查，被执行人王悦名下无存款、车辆、房产及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一六年十二月十九日书记员  殷 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初3362号之一原告：弋江区祥瑞水泥预制厂，住所地安徽省芜湖市弋江区。被告：芜湖华通市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告弋江区祥瑞水泥预制厂与被告芜湖华通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告弋江区祥瑞水泥预制厂于2016年11月25日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖华通市政工程有限公司所有的财产在454854.6元内予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告弋江区祥瑞水泥预制厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、对被告芜湖华通市政工程有限公司所有的财产在454854.6元内予以采取保全措施；二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓瑞芳二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 莹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1364号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人刘福长。被执行人杜亚范。被执行人刘福贵。被执行人霍树林。被执行人邹海臣。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘福长、杜亚范、刘福贵、霍树林、邹海臣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0781民初1543号民事判决，判决如下：一、被告刘福长、杜亚范于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金134819.27元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告刘福贵、霍树林、邹海臣对此贷款承担连带保证，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告刘福长、杜亚范追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由被告刘福长、杜亚范、刘福贵、霍树林、邹海臣负担。该民事判决书发生法律效力后，由于被执行人刘福长、杜亚范、刘福贵、霍树林、邹海臣未能自动履行该民事判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人刘福长、杜亚范、刘福贵、霍树林、邹海臣履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年7月18日立案执行，并于2016年11月27日向被执行人刘福长、杜亚范、刘福贵、霍树林、邹海臣送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票，因被执行人仍不履行义务，我院又向其送达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人刘福长、杜亚范、刘福贵、霍树林、邹海臣无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人刘福长、杜亚范、刘福贵、霍树林、邹海臣有何其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1543号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十六日书记员  宋庆学
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1188号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人吕峰，男。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人吕峰公证债权文书纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人吕峰发出执行通知书，责令其在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕峰银行帐户存款70398.62元。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一六年十二月五日书记员  王媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2766号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司职工。被告：王翠莲，女，1976年10月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王翠莲物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年十二月二日代理书记员  齐永鹤
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执异10号案外人李茂，1965年4月22日出生，男，住重庆市开县。申请执行人四川金秀景观工程有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇府城路**号。注册号：510421000002199。法定代表人袁春林，系该公司董事长。被执行人重庆正海实业发展有限公司米易分公司，住所地：四川省米易县攀莲镇北街19号。组织机构代码：66893128—6。法定代表人胡友海，该公司总经理。被执行人重庆正海实业发展有限公司，住所地：重庆市北部新区人和街道新南路162号B单元917号。组织机构代码：69916262—7法定代表人胡友海，该公司总经理。被执行人重庆正海实业发展有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇学园路**号。组织机构代码：59509385—8。负责人陈海堂，该分公司经理。本院在执行申请人四川金秀景观工程有限公司申请执行被执行人重庆正海实业发展有限公司米易分公司、重庆正海实业发展有限公司、重庆正海实业发展有限公司盐边分公司合同纠纷一案中，申请人李茂向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李茂称，其与重庆正海实业发展有限公司盐边分公司于2014年产生借贷关系，由其出借350万元给重庆正海实业发展有限公司盐边分公司。就借款归还事宜，双方于2016年9月25日达成《以房抵债协议》，由重庆正海实业发展公司盐边分公司将7套房屋作价265万元抵给李茂，其中包含法院查封的6套。协议签订当日，双方办理了房屋移交手续，李茂实际占有了上述7套房屋，并在盐边县房屋管理部门办理了网签备案手续，将房产备案给李茂指定的人员。9月27日，双方在盐边县房屋管理部门办理了网签备案手续，并签订了《商品房卖卖合同》。备案具有公示的效力，房屋交付、备案事实发生在本院2016年9月23日作出的（2016）川0421执226号协助执行通知书实际送达日期2016年9月27日之前。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条以及相关法律规定，涉案房屋已经出让，并由李茂在法律上支付了对价，李茂已经占有了涉案房屋，涉案房屋依法不属于被执行标的物，不能被查封。认为本院对涉案房屋进行查封，损害了李茂的合法权益，请求解除查封行为，裁定中止对涉案财产的执行行为。本院认定的事实是，因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，我院于2016年9月23日签发并向盐边县房屋交易中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人重庆正海实业发展有限公司盐边分公司位于盐边县桐子林镇学园路96号“笮山庭院”项目的6套商品房，即1号楼1-1-5-4（面积128.90平方米），1-1-4-4（面积128.90平方米），1-1-3-4（面积128.85平方米），1-1-2-1（面积128.51平方米），2单元1-2-4-1（面积130.18平方米），1-2-2-1（面积130.18平方米）。2016年9月25日，李茂于重庆正海实业发展公司盐边分公司达成《以房抵债协议》，由重庆正海实业发展公司盐边分公司将7套房屋作价265万元抵给李茂，其中包含法院查封的6套。协议签订当日，双方办理了房屋移交手续，李茂实际占有了上述7套房屋，并在盐边县房屋管理部门办理了网签备案手续，将房产备案给李茂指定的人员。9月27日，双方在盐边县房屋管理部门办理了网签备案手续，并签订了《商品房卖卖合同》。本院认为，本院依法对被执行人重庆正海实业发展有限公司盐边分公司所有开发的上述六套房屋查封后，即依法限制了被执行人对上述的处分权，未经法定程序，任何单位和个人无权对上述房屋进行处分。被执行人重庆正海实业发展有限公司盐边分公司在被本院查封后，对房屋进行的处分行为无效。案外人李茂关于其在我院查封前备案的意见与实际情况不符，其申请解除查封的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回李茂的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  唐 川二〇一六年十二月一日书记员  徐楚蒙
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终2084号上诉人（一审第三人）：绵阳智龙土石方工程有限公司，住所地：绵阳市经开区城南街道群文村。法定代表人：鞠鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所。被上诉人（一审原告）：杜江，男，汉族，生于1969年12月24日。委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所。被上诉人（一审被告）：王恒兵，男，汉族，生于1985年5月9日。委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所。一审被告：四川东辰（集团）股份有限公司，住所地：绵阳市临园路西段。法定代表人：赵贤政，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀兴律师事务所。一审被告：绵阳钶力土石方工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水南街。法定代表人：夏钶力，系公司总经理。委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所。一审第三人：谢平，男，汉族，生于1971年2月26日。上诉人绵阳智龙土石方工程有限公司与被上诉人杜江、被上诉人王恒兵、一审被告四川东辰（集团）股份有限公司、一审被告绵阳钶力土石方工程有限公司、一审第三人谢平建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初368号民事判决；二、发回绵阳高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费17676.64元，退回上诉人绵阳智龙土石方工程有限公司。审 判 长  李华峰审 判 员  李 维代理审判员  欧泳如二〇一六年十二月十九日书 记 员  母松萍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初3133号原告：白立东。委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：刘冬。委托诉讼代理人���姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白立东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失30,895.34元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失26,765.34元，并保留对残疾赔偿金的诉权。事实与理由：2016年4月16日，在兖州区大安镇第七中学路西，原告在被告刘冬经营的永泰饭庄工作时，被烧烤炉上的跌落钢管穿透左脚，后被送往医院治疗，住院12天。原被告就损失协商未果。被告刘冬辩称，原告诉称与事实不符，原告受伤与被告无直接因果关系，原告的伤是自伤���被告没有致伤原告，另被告为原告垫付医疗费5,000元。请依法驳回对被告的诉讼请求。原告白立东围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：住院病历1份、用药清单1份、治疗费发票复印件10张（原告在国寿电子商务保险公司自己办理了一份商业险，医疗费发票原件在保险公司处）、医疗费发票原件2张、提交诊断证明1份、护理人员户口本及身份证各1份、复印费发票1张、轮椅费发票1张。拟证明原告的损失医疗费7,593.84元、误工费15,300元（102天×150元/天）、护理费1,200元（12天×50元/天×2人）、住院伙食补助费360元、交通费600元、复印费11.5元、轮椅费700元、精神损害抚慰金1,000元等共计26,765.34元。被告对医疗费的支出没有异议，但认为应扣除与外伤无关治疗费用，数额应以保险公司报销后为准；认为误工费标准过高；护理费应按农村居民标准计算；对住院伙食补助费、复印费无异议；交通费认可100元；对轮椅费和精神损害抚慰金不予认可。本院认证意见为：原告提交的7张医疗费发票符合证据的要件，计款7,150.84元，本院认定医疗费7,150.84元，剩余无原件相印证，不予采信；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费符合法律规定，本院予以支持；综合考虑原告受伤住院情况，本院酌情支持交通费200元；原告主张的辅助器械轮椅费，因无相关医嘱，被告不予认可，本院亦不予支持；考虑原告受伤较轻，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，本院认定原告的损失有医疗费7,150.84元、误工费15,300元、护理费1,200元、住院伙食补助费360元、交通费200元、复印费11.5元等共计24,222.34元。根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查，本院确认的事实如下：2016年2月份，原告白立东受雇于被告刘冬，在被告刘冬经营的饭店任厨师。2016年4月10日，原告白立东午饭后，在拉饭店的烧烤炉时，烧烤炉歪倒，砸伤原告，原告受伤后被送往兖州市中医院住院治疗12天，诊断为左足第3趾近节趾骨粉碎性骨折、左足第3趾近节部分缺如、左足软组织挫裂伤。原告住院期间，被告刘冬为原告垫付医疗费用5,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告对于原告在拉饭店的烧烤炉时受伤无异议，双方争议的焦点在于原告是否在提供劳务的过程中受伤。原告主张是在被告的饭店受伤，是被被告的烧烤炉砸伤，是在工作中。被告认为原告是在提供劳务的时间外受伤，是原告在午饭后，在饭店旁边刷自己车辆时，因烧烤炉碍事，原告自己拉烧烤炉时受伤。被告申请其对象周雪梅出庭作证，证明是原告自己在拉烧烤炉时受伤。本院认为，原告和被告对���原告拉烧烤炉的原因有争议，原告认为是帮周雪梅拉的，被告认为是原告为了洗车方便自作主张拉的，但对于原告拉烧烤炉时受伤无异议，且原告拉烧烤炉客观上有利于饭店的工作，原告作为厨师帮忙也在情理之中，受益人也是被告，可以认定原告的受伤是因劳务受伤。被告申请周雪梅出庭作证，因被告刘冬与周雪梅系夫妻关系，与本案有直接利害关系，其证人证言本院不予采信。被告在原告拉烧烤炉时没有帮忙，也没制止，导致原告一个人在拉烧烤炉时歪倒砸伤原告，被告作为接受劳务的一方具有过错。原告白立东饮酒后拉烧烤炉，拉的方向不对且没找人帮扶，对于事故的发生也具有一定的过错。综合考虑本案案情，本院认为被告刘冬承担70%的责任为宜，原告白立东承担30%的责任。对于原告的损失24,222.34元，被告刘冬承担70%，即16,955.64元，原告白立��承担剩余7,266.70元。扣除被告刘冬已垫付的医疗费5,000元，被告刘冬应再赔偿原告各项经济损失11,955.64元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘冬赔偿原告白立东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等各项经济损失16,955.64元（扣除被告刘冬已垫付的5,000元，被告刘冬应再赔偿原告白立东11,955.64元）；二、驳回原告白立东的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，原告白立东负担61元，被告刘冬负担141元。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇一六年十二月五日书记员  郭赛
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初534号之三原告：凌兴珍。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告凌兴珍诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告凌兴珍于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌兴珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许凌兴珍撤诉。案件受理费19696元，减半收取计9848元，由原告凌兴珍负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4337号之一申请执行人：李娜，女，1984年3月13日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。申请执行人李娜与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】606仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区美联家私经营部支付申请执行人李娜工资2200元，依法向本院缴纳执行费50元，以上合计2250元。申请执行人李娜向本院申请强制执行，本院于2016年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，查明刘芳系被执行人银川市兴庆区美联家私经营部的经营者，故应该承担生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押刘芳名下价值2250元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  何涛二〇一六年十二月五日书 记 员  张勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接裁定执行该字号经营者的财产。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5156号原告：宦正才，男，1943年9月10日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州人家国际大酒店有限公司，住所地扬州市解放南路88号。法定代表人：赵国辉。本院在审理原告宦正才诉被告扬州人家国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案时，原告宦正才于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宦正才撤回起诉。审判员  任竞平二〇一六年十二月二十日书记员  韩东晖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初6109号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道。负责人:侯长江，该支行行长。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。被告：李成刚，男，1966年4月16日出生，汉族，住广州市花都区，被告：刘少可，女，1967年8月12日出生，汉族，住广州市花都区，被��：唐红卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住广州市花都区，被告：毕慧然，女，1971年9月1日出生，汉族，住广州市花都区，被告：李财森，男，1992年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉被告李成刚、刘少可、唐红卫、毕慧然、李财森金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交案件受理费4754元),财产保全费3373.8元，合计3398.8元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担。剩余案件受理费4729元由本院退还原告。审 判 长  李紫晖人民陪审员  骆锦明人民陪审员  陈伟霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈羡明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初6338号原告：丁如龙，男，1952年9月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：梁秧根，男，1960年4月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告丁如龙诉被告梁秧根非机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁如龙撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由丁如龙负担。审判员  江学道二〇一六年十二月十五日书记员  丁明月
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1661号罪犯李克银，男，47岁，汉���，安徽省六安市人，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年8月2日作出(2012)江宁刑初字第348号刑事判决，以被告人李克银犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0640号刑事裁定减刑一年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01198号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年10月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李克银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加卫生员劳动，努力完成劳动任务��为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。另该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李克银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李克银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李克银减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月10日起至2019年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执973号之一申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：793274625。法定代表人陈世海，润图公司总经理。被执行人四川省福迪科技有限公司，住所地：四川省成都市，组织机构代码：06448151X。法定代表人田铭蓉，福迪公司总经理。本院在执行枣阳市润图化工有限责任公司与四川省福迪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福迪科技公司至今未履行本院（2016）鄂0683民初779号民事判决书确定的义务。申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人四川省福迪科技公司XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年十二月三十日书记员  邓祥军
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初582号公诉机关靖边县人民检察院。被告人闫某某，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，务农，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县东坑镇陆家山村六组。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月20日19时许，被告人闫某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至靖边县东坑镇冯家峁村一路段，与对面张某某驾驶的车辆发生碰撞，肇事后闫某某驾车逃逸，后被张某某拦截并报警。经道路交通事故认定书认定，被告人闫某某承担此事故全部责任，张某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人闫某某血液中的乙醇浓度为305.56mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、��样提取登记表、道路交通事故认定书，证人张某某的证言，被告人闫某某的供述，鉴定委托书及血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、呼气酒精含量检测笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人闫某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年十二月二十三日书记员  陈 忠
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1467号	王丽娜,女性,1977年10月30日出生,住榆树市培英街九委54组。	陈威,男性,1975年11月9日出生,住榆树市华昌街道。	本院在执行王丽娜与陈威借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  陈 明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5969号原告：陈朝房，男，汉族，1957年9月20日生，住荥阳市。被告：姚建龙，男，汉族，1964年11月10日生，住荥阳市。原告陈朝房与被告姚建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈朝房、被告姚建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款123000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在担任村电工期间于2008年至2016年之间借原告现金用作亏欠电费，后因多种原因没有清欠该款，经多次催要被告不予偿还，故诉至法院。被告辩称：2010年6.7月份左右借款4万元，2015年10月份以4万本金为基础，连息带本给原告打了10万元的借条，2016年10月算上利息打了12.3万元的借条。实际借款就是4万元，12.3万元是包含本金4万元和六年来的利息，利息是5分。经审理查明：原、被告之间系多年朋友关系，自2008年以来，原、被告之间多次发生借款关系，后经双方算账，2016年11月4日被告为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到陈朝房现金123000元，（借款用于缴电费20082016年11月4日，从2016年11月4日前所有借条或欠条一律作废）”。出具借条后被告未偿还借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告多次向原告借款，后经汇总后为原告出具借条，本院对该事实予以认定，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告偿还借款123000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，123000元是由最初借款4万元经计算利息后重新出具的借条，实际借款是4万元，但其未提供证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告姚建龙于判决生效之日起十日内偿还原告陈朝房借款123000元。案件受理费2760元减半收取1380元，由被告姚建龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一六年十二月十五日书记员  张 于
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1003财保110号之一申请人杨小红，女，生于1977年6月11日，汉族，住荆州市荆州区。被申请人张琼，女，生于1973年3月8日，汉族，住荆州市城南开发区。本院于2016年11月16日作出(2016)鄂1003财保110号民事裁定，因申请人杨小红于2016年12月5日申请解除对被申请人张琼车辆的查封及银行账户的冻结，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据最高人民法院���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定：解除本案财产保全。审判员  康孝忠二〇一六年十二月五日书记员  杨 云
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1116号罪犯周蒙，男，汉族，1988年2月19日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年6月10日作出（2014）鸠刑一初字第00118号刑事判决，以被告人周蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周蒙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罚金二千元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其所犯抢劫罪，且刑期较短，减刑过多不利于改造，减刑一般不超过六个月，应对其减刑幅度予以扣减。罚金二千元已缴纳，可酌情放宽减刑幅度一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周蒙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年2月17日起至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州经济技术开发区人��法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执792号被执行人任小辉，男，1975年11月7日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇。本院在执行任小辉罚金一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，执行期间，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆，且经走访调查证明被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军助理审���员杨增超二〇一六年十二月二十日书记员  白 冰
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初2170号（2016）吉0105民初2170号之一原告：冯某某，女，住吉林省吉林市昌邑区门。委托诉讼代理人：黄海，吉林市诚城法律服务所法律工作者。被告：长春市华昌化工厂，住所：小白桥路南300米处。负责人：冯久田，厂长。委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。原告冯某某与被告长春市华昌化工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告冯某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费725元，由原告冯某某负担。审判员  范思峰二〇一六年十二月二十八日书记员  马世超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初1296号之一原告：王洪，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被告：无锡聚成物流有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路6-2203号。法定代表人：冯文都，该公司经理。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告王洪诉被告无锡聚成物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。原告王洪于2016年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告王洪申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王洪撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由王洪负担。代理审判员  赵玲洁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨小玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3995号申请执行人李洪喜，男，1964年5月26日生，汉族，农民，住平度市。被执行人陈显义，男，1961年10月3日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人李洪喜与被执行人陈显义债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5484号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十二月二十二日书记员  王志英
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1012号原告ＸＸＸ，男。委托诉讼代理人：邱昌雄。被告：宁波三江益农化学有限公司。法定代表人邓长空，经理。委托诉讼代理人：李良鸿。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现��告ＸＸＸ向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。审 判 长  陈桂东助理审判员  陈淑良人民陪审员  李芳勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李明龙
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1182民初2216号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。法定代表人邹文双，系该公司董事长。委托代理人王彭，系五大连池市农村信用合作联社股份有限公司龙门农场信用社主任，现住五大连池市青山街道办事处。被告商龙海。被告刘俊。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告商龙海、刘俊借款合同一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的委托代理人王彭到庭参加诉讼，被告商龙海、刘俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告商龙海于2015年4月29日在龙门农场信用社借款50000.00元，被告刘俊担保。贷款到期日期为2016年3月10日，贷款到期后，经信用社多次催收，商龙海以各种理由拒不还款。截止2016年8月16日，共欠信用社贷款本息合计56544.00元。要求被告商龙海偿还贷款本金50000.00元、利息6544.00元，被告刘俊负连带责任。被告商龙海未答辩。被告刘俊未答辩。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司提供证据借款合同一份、借款凭证一份，证明商龙海借款，刘俊担保的事实。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，对原告五大连池市农村信用联社股份有限公司提交的证据借款合同一份、借款凭证一份，予以认可。经审理查明，经刘俊担保，被告商龙海于2015年4月29日在龙门农场信用社借款50000.00元，贷款到期日期为2016年3月10日，贷款到期后，经信用社多次催收，商龙海以各种理由拒不还款。截止2016年8月16日，共欠信用社贷款本息合计56544.00元。本院认为，商龙海在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，商龙海理应按合同的约定偿还借款并支付利息。刘俊作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商龙海于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息6544.00元（该借款利息计算截止2016年8月16日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。二、被告刘俊对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214.00元，由被告商龙海、刘俊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  李健松人民陪审员  张银川人民陪审员  刘亚莉二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 瑜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24660号原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人:廖林，行长。委托代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告:高登胜，男，1971年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省滨州市无棣县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告高登胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告高登胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审��完毕。建设银行起诉要求：1、被告清偿还建设银行截至2016年2月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计65715.75元，并按照《领用协议》的约定，支付自2016年2月11日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用；2、被告承担全部诉讼费用及公告费。事实与理由：被告向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为卡号为×××。后被告逾期，经多次催收未能正常还款。原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、被告身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。高登胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。高登胜未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的���据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。被告在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；被告保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，被告应承担责任，建设银行有权从被告在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照��律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了高登胜的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月10日，被告尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计65715.75元。本院认为，建设银行与高登胜之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。高登胜在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高登胜逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持��综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高登胜于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款65715.75元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2016年2月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元、公告费（以实际发生额为准），由被告高登胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张 琳人民陪审员  郝之涛人民陪审员  刘志远二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 璐
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执第1253号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：刘莹口腔诊所本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人刘莹口腔诊所土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年12月14日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请执行员  ：马林二〇一六年十二月十五日书记员  ：王强
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1955号之一申请执行人龚永年，男，1956年11月17日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人周春明，男，1983年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。龚永年与周春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）吴民初字第1935号民事判决已发生法律效力。依该判决，周春明于判决生效之日起十日内支付龚永年借款本金1900000元并支付以1900000元为基数按月利率2%计算自2015年3月11日起至实际清偿之日止的利息，同时负担案件受理费、公告费合计25336元。2016年6月24日��权利人龚永年以周春明未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求周春明支付2495336及相应利息。本院已立案,执行标的2495336元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。执行中，查封登记在被执行人周春明名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆，因下落不明，暂无法处置；查封登记在被执行人周春明（按份共有人周宝林、李静菊）名下坐落于苏州市龙景花苑东二区不动产，因有案外共有人，暂无法处置；除此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1935号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，��请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月十九日法官 助理  梁天成书 记 员  李嘉艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1962号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352号。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，公司职工。被告：秦某某。原告南通学生惠网络科技有限公司与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告秦某某无法送达为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一六年十二月二十九日书记员 任乐融
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初7902号原告杨杏茹，女，1962年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司。法定代表人李士伟，经理。被告杨国华，男，1964年7月11日出生，汉族，住濮阳市中原路11号院市区。被告韩玉霞，女，1977年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告齐万清，男，成年，汉族，住濮阳市。原告杨杏茹与被告濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司、杨国华、韩玉霞、齐万清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨杏茹到庭参加诉讼，被告濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司、杨国华、韩玉霞、齐万清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月11日，被告杨国华向原告借款30万元，用于公司经营，双方约定月利率25‰，每月支付一次，截止到2015年3月，被告不再按月支付利息，期间原告多次向被告主张偿还借款，被告分三次向原告支付本金10万元，利息5万元。2015年12月28日，被告韩玉霞、齐万清自愿出面担保，请求延期还款。后经原告多次催要，被告仍未还款。故请求判令被告濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司、杨国华偿还借款本金20万元及利息，被告韩玉霞、齐万清承担连带清偿责任。被告濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司、杨国华未答辩。被告韩玉霞未答辩。被告齐万清未答辩。经审理查明，2013年8月11日，原告与被告濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司、杨国华签订了一份借贷协议，主要约定原告自愿将叁拾万元现金借于濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司、杨国华，用于传祺汽车经营，借款人自愿以月息贰分伍厘的标准计算，向原告借款，双方约定每月清付利息一次，该协议生效时间为借款人向出借人出具收据的日期。协议签订后，原告将30万元借给被告濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司、杨国华使用，濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司为原告出具了一份收据。被告陆续支付利息至，后经原告多次催要，被告杨国华于2015年12月28日出具了一份还款计划，同时，被告韩玉霞、齐万清为该笔借款提供担保，还款计划的内容为关于向杨杏茹的叁拾万元借款，已还伍万，2016年元月1日之前再还伍万元，剩余款及利息于2016年春节之前还清。如果公司还不上，由韩玉霞会计和齐万清经理担保还完。后被告偿还本金10万元及截至到2015年12月底的利息5万元，余款本金20万元及以后的利息，经原告多次催要无果，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司、杨国华共同向原告杨杏茹借款，有双方签订的借贷协议、收据及还款计划为证，事实清楚，证据充分，被告濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司、杨国华应共同偿还。被告韩玉霞、齐万清自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，所以，如借款人濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司、杨国华未还款，则保证人韩玉霞、齐万清承担连带清偿责任。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司、杨国华共同偿还原告杨杏茹借款本金20万元及利息(自2016年1月1日起按月利率20‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。二、被告韩玉霞、齐万清对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司、杨国华、韩玉霞、齐万清共同负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一六年十二月五日书 记 员  滑丽丽