辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初9735号原告：王宗兰，女，汉族，1942年1月1日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘璠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告：宋千里，男，汉族，1968年11月18日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘璠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告：宋百里，男，汉族，1971年3月1日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘璠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告：宋十里，男，汉族，1976年4月21日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘璠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：曹继武，男，汉族，1947年5月18日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张百和，系辽宁公正律师事务所律师。被告：赵玲，女，满族，1986年7月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：张百和，系辽宁公正律师事务所律师。原告王宗兰、宋千里、宋百里、宋十里诉被告曹继武、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法由审判员庄玉伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宗兰、宋千里、宋百里、宋十里的共同委托诉讼代理人刘璠，被告曹继武、赵玲的共同委托代理人张百和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗兰、宋千里、宋百里、宋十里向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金210万元；2、判令被告向原告支付约定利息15555.56元（自2014年7月22日起至2014年8月11日止，以本金500万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、判令被告向原告支付逾期利息102666.66元（自2014年8月12日起至2014年10月17日止，以本金500万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准的二倍计算）；4、判令被告向原告支付逾期利息85866.66元（自2014年10月18日起至2014年12月26日止，以本金400万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准的二被计算）；5、判令被告向原告支付逾期利息177555.58元（自2014年12月27日起至2015年8月28日止，以本金250万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准的二倍计算）；6、判令被告向原告支付未定利息4791.67元（自2015年8月29日起至2015年9月13日止，以本金250万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；7、判令被告向原告支付逾期利息464513.88元（自2015年9月12日起至2017年8月16日止，以本金250万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准的二被计算）；8、判令被告向原告支付约定利息55090.0元（自2017年8月17日起至2018年2月16日止，以本金250万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；9、判令被告向原告支付逾期利息176383.56元（自2018年2月17日起至2018年12月10日止，以本金250万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准的二被计算）；10、判令被告向原告支付约定利息168000元（自2018年12月11日起至2019年3月31日止，以本金210万元为基数按年利率24%计算，自2019年4月1日起至实际给付之日止以本金210万元为基数按年利率24%计算），截至2019年3月31日以上本息暂共计3350424.45元；11、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告曹金武、赵玲向宋雨桂（已故）借款人民币500万元并出具借条，借条约定：“…2014年8月11日还，逾期不还，利息加倍”，借条签订后宋雨桂于2014年7月22日向被告赵玲的银行账户转款500万元。而后二被告分别于2014年10月17日偿还100万元、2014年12月26日偿还150万元、2018年12月10日偿还40万元、截至2019年3月31日尚欠本金210万元尚未偿还。暂至2019年3月31日，二被告尚欠利息共计为1250424.45元，具体计算方式如下：1、借条签订后宋雨桂于2014年7月22日向被告赵玲的银行账户转款500万元，双方约定借期内的借款利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2014年8月11日借款期限届至，二被告未偿还全部借款，该借款期间二被告应向宋雨桂支付的约定利息，以本金500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为15555.56元（计算方式详见诉讼请求第二项）；2、二被告的借款于2014年8月12日已处于逾期状态，根据借条中“逾期不还，利息加倍”的约定，即逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率标准的二被计算，截至2014年10月17日（当日被告赵玲偿还100万本金）二被告应向宋雨桂支付逾期利息，以本金500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的二被计算102666.66元（计算方式详见诉讼请求第三项）；3、自2014年10月18日起，二被告逾期欠款本金为400万元，截至2014年12月26日（当日被告赵玲又偿还150万本金）二被告应向宋雨桂支付逾期利息，以本金400万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二被计算为85866.66元（计算方式详见诉讼请求第四项）；4、自2014年12月27日起，二被告逾期欠款本金为250万元，截至2015年8月28日（双方对还款期限达成新的约定，宋雨桂对被告的还款期限予以15日的展期）二被告应向宋雨桂支付逾期利息，以本金250万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的二被计算为177555.58元（计算方式详见诉讼请求第五项）；5、自2015年8月28日起至2015年9月13日止，二被告在该还款期限内应向宋雨桂支付的约定利息，以本金250万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为4791.67元（计算方式详见诉讼请求第六项）；6、自2015年9月14日起二被告的借款再次处于逾期状态，截至2017年8月16日（双方对还款期限达成新的约定，宋百里对被告的还款期限予以半年的展期）二被告应向宋雨桂支付逾期利息，以本金250万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的二被计算为464513.88元（计算方式详见诉讼请求第七项）；7、自2017年8月17日起至2018年2月16日止，二被告在该还款期限内应向宋雨桂支付的约定利息，以本金250万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算为55090.9元（计算方式详见诉讼请求第八项）；8、自2018年2月17日起二被告的借款又处于逾期状态，截至2018年12月10日（被告偿还原告40万本金并与原告达成新的协议，协议书第四条约定“如乙方未按约定偿还欠款，甲方按照欠款额从本协议生效之日按年24%利率以乙方和赵玲为被告提起诉讼”）二被告应向宋雨桂支付逾期利息，以本金250万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算为176383.56元（计算方式详见诉讼请求第九项）；9、自2018年12月11日起二被告因未按新的协议依约定履行，本金为210万的欠款再一次处于逾期状态，暂截至2019年3月31日二被告应向宋雨桂支付逾期利息，以本金210万元为基数，按照年利率24%标准计算为168000.00元（计算方式详见诉讼请求第十项）；综上，暂截至2019年3月31日二被告所欠宋雨桂先生本息共计为3350424.45元尚未归还，2017年5月15日宋雨桂先生病逝，原告作为宋雨桂的法定继承人多次与二被告协商还款事宜，虽被告多次向原告作出还款承诺，但均未实际履行，协商无果后，原告起诉来院，望法院查清案件事实后支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告曹继武、赵玲辩称，原告的起诉自相矛盾，刚才原告所提出的2018年12月10日双方在原来的起诉（2018）辽0102民初13223号民事裁定书案件中，双方签署了协议，但是原告违反了协议的第七条，属于违约在先，所以本案所提出的诉讼理由不充分，本代理人已经为被代理人曹继武向法院就本案提起反诉，具体理由在进行反诉的审理过程中再行举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宗兰系宋雨桂妻子，原告宋千里、宋百里、宋十里均系宋雨桂儿子。宋雨桂与被告系朋友关系。2014年7月21日，被告曹继武向宋雨桂借款5,000,000元，并出具借条一份，载明：“今借宋老师人民币伍佰万元（500万元），2014年8月11日归还，逾期不还，利息加倍”。2017年7月22日，宋雨桂通过其289564754140账户依被告曹继武指示转账支出5,000,000元到被告赵玲中国银行62×××03账户。2014年10月17日及12月16日被告赵玲通过其中国银行62×××03账户分别向宋雨桂289564754140账户还款1,000,000元及1,500,000元。嗣后，被告曹继武分别于2015年8月28日、2017年8月16日向宋雨桂及原告宋百里出具借条、欠条各一份，载明尚欠金额均为2,500,000元。2018年12月10日，原告王宗兰、宋千里、宋百里、宋十里与被告曹继武就尚欠款项达成协议书，载明：“甲方：宋百里、宋千里、宋十里、王宗兰，乙方：曹继武鉴于2014年7月21日，乙方和赵玲向宋雨桂借用资金人民币500万。2014年7月22日，宋雨桂将人民币500万元借款转入赵玲的银行账户。乙方和赵玲并未按照约定还款，赵玲仅在2014年10月17日和2014年12月26日，偿还借款250万元。为讨回欠款宋雨桂的合法继承人以乙方和赵玲为被告向人民法院提起诉讼。现甲乙双方达成如下协议：一、在本协议生效后，乙方支付甲方人民币肆拾伍万元。其中肆拾万元为偿还乙方和赵玲所欠贰佰伍拾万元欠款的本金款项。另伍万元为乙方补偿甲方本次诉讼所支付的诉讼费和律师费等费用。三、2019年1月10日前，乙方偿还甲方拾伍万元，为偿还乙方和赵玲所欠贰佰伍拾万元欠款的本金款项，余款壹佰玖拾伍万元乙方在本协议生下后100日内还清。四、如乙方未按约定偿还欠款，甲方按照欠款额从本协议生效之日按年24%利率以乙方和赵玲为被告提起诉讼。五、本协议生效后，乙方向甲方付款肆拾伍万元后，甲方向人民法院提出撤回本次诉讼。六、甲方同意宋百里为其代表与乙方签署和履行本协议。本协议宋百里和乙方签字后即生效。七、双方同意乙方放在甲方的家具寄放在第三方李洪臣处，待乙方还完欠甲方的款后返给乙方。甲方：宋百里乙方：曹继武”。同日，原告宋百里收到被告曹继武还款450,000元，该款通过被告曹继武儿子曹月中国工商银行跨行支付至原告宋百里中国民生银行62×××88账户，原告宋百里出具收条一份。嗣后，被告未按协议书继续偿还原告欠款，原告诉至法院。庭审中，被告提起反诉，经本院审查认为该反诉请求不符合反诉条件，故本案裁定不予受理。另查明，宋雨桂于2017年5月15日去世，原告王宗兰、宋千里、宋百里、宋十里系其法定继承人。原告王宗兰、宋千里、宋百里、宋十里于2018年9月4日向本院起诉被告曹继武、赵玲，并于同年12月11日提出撤诉申请，本院于申请当日作出（2018）辽0102民初13223号民事裁定书，裁定准许原告王宗兰、宋千里、宋百里、宋十里撤诉。上述事实，有原告向法庭提供的借条、欠条、收条、协议书、银行个人账户对账单、和平法院（2018）辽0102民初13223号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告曹继武已形成民间借贷关系，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告曹继武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主体的问题。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，自2014年7月21日借款行为发生之日起至2018年12月10日原、被告双方达成协议之日止，除按照被告曹继武指示将借款转入被告赵玲银行账户及由赵玲账户偿还两笔借款外，均未有被告赵玲对借款的合意，且借条、欠条及协议书中亦未有被告赵玲的签字确认，故原告主张被告赵玲偿还借款的诉讼请求，无事实证明及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告在借条中虽承诺“利息加倍”、“按原欠条付加倍利息”，但双方均未明确利率标准，应视为借贷双方对利息约定不明，故对原告主张被告支付自2014年7月22日起至2014年8月11日止，以本金5,000,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息、自2015年8月29日起至2015年9月13日止，以本金2,500,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息以及自2017年8月17日起至2018年2月16日止，以本金2,500,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。故原告主张被告支付自2018年12月11日起至2019年3月31日止，以本金2,100,000元为基数按年利率24%标准计算利息的请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告支付自2014年8月12日起至2014年10月17日止，以本金5,000,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息、自2014年10月18日起至2014年12月26日止，以本金4,000,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息、自2014年12月27日起至2015年8月28日止，以本金2,500,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息、自2015年9月14日起至2017年8月16日止，以本金2,500,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息以及自2018年2月17日起至2018年12月10日止，以本金2,500,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息的请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告支付上述时间段逾期利息的请求在以年利率6%为限本院予以保护；原告主张被告支付自2019年4月1日起至实际给付之日止，以本金2,100,000元为基数按年利率24%利率标准计算的逾期利息，系原、被告双方协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告曹继武于本判决生效之日起十日内向原告王宗兰、宋千里、宋百里、宋十里一次性偿还借款本金2,100,000元及利息（自2018年12月11日起至2019年3月31日止，以本金2,100,000元为基数按年利率24%标准计算）；二、被告曹继武于本判决生效之日起十日内向原告王宗兰、宋千里、宋百里、宋十里一次性偿还借款逾期利息（自2014年8月12日起至2014年10月17日止，以本金5,000,000元为基数按年利率6%利率标准计算、自2014年10月18日起至2014年12月26日止，以本金4,000,000元为基数按年利率6%利率标准计算、自2014年12月27日起至2015年8月28日止，以本金2,500,000元为基数按年利率6%利率标准计算、自2015年9月14日起至2017年8月16日止，以本金2,500,000元为基数按年利率6%利率标准计算、自2018年2月17日起至2018年12月10日止，以本金2,500,000元为基数按年利率6%利率标准计算、自2019年4月1日起至实际给付之日止，以本金2,100,000元为基数按年利率24%利率标准计算）；三、驳回原告王宗兰、宋千里、宋百里、宋十里的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16,802元（已减半收取），由被告曹继武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年九月十八日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院应于支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。