wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更680号罪犯何建杰，男，1973年8月28日生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2003年7月25日以（2003）天刑一初字第28号刑事判决书认定被告人何建杰犯抢劫、强制猥亵、侮辱妇女、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。2007年12月12日，本院以(2007)定中刑执字第352号刑事裁定减刑一年六个月；2011年12月16日，本院以(2011)定中刑执字第425号刑事裁定减刑一年六个月；2014年8月29日，本院以(2014)定中刑执字第238号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。本院认为，该犯犯罪情节十分恶劣，且系累犯，减刑频率高、幅度大，且本次缴纳罚金比例低，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会委员讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯何建杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更301号罪犯马木洒，男，1979年6月23日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一三年三月十八日以（2013）格刑初字第47号刑事判决，认定罪犯马木洒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4500元（未缴纳）。刑期至二〇二〇年十一月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马木洒在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马木洒在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯马木洒在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马木洒的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一九年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 俊 秀审判员 韩 文 新审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1458号罪犯张建文，男，1996年5月15日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2011年3月1日作出（2011）姚刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人张建文犯故意伤害���，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币5000元。在服刑期间，罪犯张建文不接受社区矫正机关的监督、管理和教育，云南省姚安县人民法院于2015年1月29日作出（2015）姚刑执字第1号刑事裁定书，撤销姚安县人民法院（2011）姚刑初字第8号刑事附带民事判决书中对罪犯张建文宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯张建文收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年2月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯张建文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张建文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，��识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张建文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应当从严，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月2日起至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  刘亚丽审判员  李文先二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更331号罪犯甫哇当周，男，1976年5月25日出生，藏族，出生地青海都兰县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省都兰人民法院于二〇一〇年五月十八日以（2010）都刑初字第20号刑事判决，认定罪犯甫哇当周犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期至二〇二〇年二月十三日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一八年三月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯甫哇当周在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、评为二〇一六年度技术课优秀学员。确有悔改表现。经审理查明，罪犯甫哇当周在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯甫哇当周在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯甫哇当周的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一七年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 韩 文 新二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更366号罪犯张郎，男，1982年1月20日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇〇七年十一月十四日以（2007）格刑初字第216号刑事判决，认定罪犯张郎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期至二〇二〇年十二月二十三日止。二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一八年十二月二十三日止，剥夺政治权利二年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十一月日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯张郎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一六年技术教育优秀学员，评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张郎在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯张郎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张郎的刑罚减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一七年三月二十三日止。剩余剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 韩 文 新二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11218号原告：方芳，女，1963年3月7日生，汉族，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行职工，住哈尔滨市道里区。委托代理人：侯继光，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33号。代表人：石永拴，男，职务行长。委托代理人：王卫国，黑龙江运华律师事务所律师。委托代理人：邓湘滨，男，1973年10月15日生，汉族，该行员工，住哈尔滨市香坊区。原告方芳与被告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方芳委托代理人侯继光和被告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行委托代理人王卫国、邓湘滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方芳向本院提出诉讼请求：1、不服哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字[2016]第792号《仲裁裁决书》，依法撤销被告作出的建黑发[2016]96号《关于给予方芳开除处分决定》；2、恢复与原告之间的工作关系及相关待遇。事实和理由：第一，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字[2016]第792号《仲裁裁决书》认定的事实错误。原告自1981年进入被告处工作，仅于1981年至1983年期间从事信贷工作，其余至被告作出开除处理决定期间均从事非信贷工作。第二，原告触犯我国刑事法律的行为与其银行工作身份无任何关联性，被告作出对原告开出决定明显不当。被告依据本部分颁布实施的《中国建设银行工作人员违规失职行为处理办法》第二百五十四条之规定，对原告作出开除处分明显不当，原告的工作职位为建设银行黑龙江省分行个人金融部“造价咨询师”，人民法院对其所定罪名为“介绍贿赂罪”，原告之所以触犯刑法，是因为受朋友所托帮助朋友实现债权，非银行工作职务犯罪，未给被告造成任何损失，依据该条款给予申请人开除地处分，明显适用法律、法规不当。第三，《中华人民共和国刑法》第三十七条规定“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事除罚”，即能够被免于刑罚的法定条件为两个“一、犯罪情节轻微；二不需要判处刑罚。”原告犯介绍贿赂罪被“免于刑事处罚”，表明原告犯罪情节轻微，不需要刑事处罚，既然不进行刑事处罚，那么处理结果就不是刑事处罚，而仅是人民法院代表国家对原告的行为宣告违法。被告所适用的条款表明，宣告缓刑可不给予开除处分，同时比照《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条：“事业单位工作人员被依法判处刑罚的，给予降低岗位等级或者撤职以上处分。其中，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分。”的规定，原告被免除形罚不应给予开除处分。鉴于以上事实，同时原告在被告处工作近四十年期间，一直勤勉尽职，故原告诉至法院。被告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行辩称，原告诉讼无理，原告对自己被开除一事在2016年9月20日已向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会经依法审理后于2016年11月2日作出裁决，裁决事项为驳回本案申请人的全部仲裁请求，被告认为仲裁机构的仲裁认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，被告服从仲裁机关的裁决，应依法驳回原告的诉讼请求。本院对当事人所举证据的认证意见为，原告举示的证据二（2016）第792号仲裁裁决书及2016年11月3日送达回证，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；举示的证据一被告于2016年8月18日作出鉴黑发（2016）96号关于给予原告开除处分决定、2016年9月2日送达回证的真实性予以采信。被告举示的证据二（2015）嘉刑初字第31号刑事判决书和证据三哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；举示的证据一中共嘉荫县纪委文件嘉纪函（2016）4号一份及问题线索（案件材料）移送登记表和证据四中国建设银行员工基本情况表，因原告对其真实性无异议，故对上述证据的真实性予以采信。经审理查明，原告于1981年入职中国建设银行系统工作，在原动力支行担任信贷员，1992年入职被告单位，先后在营业部、中间业务部、投资银行部、公司业务部和个人金融部任职，主要从事信贷业务工作。2016年7月22日被告收到《中共嘉荫纪委文件》即嘉纪函（2016）4号，内容为“按照中共伊春市纪委要求，现将黑龙江省嘉荫县人民法院判决的你单位职工方芳的刑事判决书移送到你处。收到后，请将问题线索移交登记表回寄我委”。该问题线索移交登记表附移送材料即2015年8月28日黑龙江省嘉荫县人民法院作出的（2015）嘉刑初字第31号刑事判决书，该判决书认为“原告向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。原告案发后主动向检察机关投案，具有自首情节，且能当庭认罪，全额退赃，认罪悔罪态度积极，判决原告犯介绍贿赂罪，免于刑事处罚”。2016年8月18日被告单位作出建黑发〔2016〕96号关于《关于给予方芳开除处分的决定》，依据《中国建设银行工作人员违规失职行为处理办法》第二百五十四条“工作人员犯罪，给予开除处分”之规定，经省分行职工代表联席会议审议通过，省分行研究决定，给予方芳开除处分，并将该决定送达原告。2016年9月20日原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月2日作出哈劳人仲字〔2016〕第792号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据原告在中国建设银行系统的员工基本情况表，原告自1981年入职中国建设银行系统后在原哈尔滨市动力支行以及黑龙江省分行任职。因其所在部门均与金融业务相关，其因从事违法犯罪行为，被黑龙江省嘉荫县人民法院作出判决，虽免于刑事处罚，亦属于《中华人民共和国劳动合同法》以及《中国建设银行工作人员违规失职行为处理办法》中规定对其予以开除的情形，被告对原告作出开除处分的决定并无不当，且该开除决定已依法向原告履行送达程序，故对于原告要求撤销被告作出的建黑发[2016]96号《关于给予方芳开除处分决定》和恢复与原告之间的工作关系及相关待遇的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告方芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告方芳负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 柳 婷人民陪审员 黄 荣二〇一六年十二月二十六日书 记 员 倪倩文
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更247号罪犯樊文涛，男，1982年7月2日出生，汉族，出生地青海省冷湖镇，中专学历，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省茫崖矿区人民法院于二〇一四年十月十一日以（2014）茫刑初字第23号刑事判决，认定罪犯樊文涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期至二〇一七年四月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯樊文涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯樊文涛在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯樊文涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯樊文涛的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二��书记员 旦智卓玛
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723��初2788号原告：吕国向，住乾安县。被告：兰广辉，住前郭县。被告：杨洪江，住前郭县。原告吕国向与被告兰广辉、杨洪江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国向到庭参加诉讼，被告兰广辉、杨洪江经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。吕国向向本院提出诉讼请求：依法判令被告兰广辉给付购车款23700元并自2015年9月11日起至给付之日止按照月利2分给付利息。被告杨洪江承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月11日，二被告在原告处购买泰山280拖拉机一辆及一个车斗，购车款共计23700元，二被告为原告出具了欠据一枚，约定月利1.5分及违约金，并约定于2015年12月1日前还清，欠款本金及利息、违约金经原告多次向其索要未果，原告无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。兰广辉未作答辩。杨洪江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，兰广辉在吕国向处购买泰山280拖拉机一辆及一个车斗，购车款共计23700元，约定于2015年12月1日前全部还清，利息按月利率1.5分计算，按时还款无利息，兰广辉在买卖合同书欠款人处签字捺印，杨洪江在买卖合同书担保人处签字捺印。本院认为：吕国向与兰广辉之间买卖关系合法有效，权利义务明确，兰广辉在吕国向处购买车辆，应按约定向吕国向偿还欠款，逾期未给付，应按约定承担违约责任。杨洪江作为担保人，应承���连带担保责任。双方在买卖合同书中已约定利息按月利率1.5分计算，故吕国向要求按月利率2分计算利息的诉讼请求不予支持。在兰广辉没有履行债务的情况下，吕国向可以要求杨洪江承担保证责任。杨洪江向吕国向承担连带保证责任后，有权向兰广辉追偿。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告兰广辉于本判决生效后立即偿还原告吕国向购车款23700元并自2016年9月11日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。被告杨洪江对被告兰广辉在原告��国向处的上述购车款本息承担连带保证责任。三、被告杨洪江向原告吕国向承担连带保证责任后，有权向被告兰广辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告兰广辉、杨洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  李方东二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张微微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11195号原告：王函谕，女，1973年5月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。法定代表人：张桂茹，女，职务总经理。委托代理人：邹瑾，黑龙江泰封律师事务所律师。原告王函谕与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王函谕和被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司委托代理人邹瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王函谕向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告出示哈尔滨东大直街第一大道下层平面图，确认下D37号商铺之具体位置；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2009年12月31日原、被告签订关于哈尔滨市南岗区东大直街第一大道（下D37）号商铺的经营使用权转让合同，此后一直由被告代为转租，且一直未确认（下D37）号具体位置，现原告想依照合同确认标的物（下D37）号商铺具体位置，要求出示商铺的原始图纸，故原告起诉至法院。被告辩称，原、被告签订的《哈尔滨地一大道人和世纪商铺经营使用权转让合同》合法有效，之前已有生效判决予以确认。被告已将原告购买的商铺交付给原告，原告并因此与案外人人泰公司签订了期限为五年的商铺委托协议，该协议约定人泰公司为原告代为出租涉案商铺，每年定期按一定金额返款，给原告作为其收益。同时还约定人泰公司委托管理期间，原告不得以任何名义或理由干扰或终止承租商户的经营。该商户委托协议在原告立案前就已履行完毕，原告也因此获得租金收益。原告要求被告交付整体下层平面图缺乏事实及法律依据，因为原告商铺只系整个经营场所的一小部分，被告已制作了原告商铺所在位置的经营分布图，将在出示证据阶段向法庭及原告出示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据一商铺经营使用权转让合同、证据二补充协议和证据四委托协议，被告对真实性无异议，对上述证据的真实性予以确认，但经营权转让合同、补充协议与商铺委托协议是两份独立的合同，该证据不能证明被告指定人泰公司管理及对外出租；举示的证据五回复意见书三份和证据六哈尔滨市南岗区市场监督管理所出具的不予受理通知书，因被告对真实性无异议，对对上述证据的真实性予以采信。被告举示的证据一《委托协议》和证据二移交确认书，能够证明待证事实，原告对真实性无异议，予以确认并采信；举示的证据四2015年5月6日《告知》和2015年5月22日《告知函》二份及邮寄回执两份，能够证明被告告知原告回商场经营商铺或作其它处理及原告已接收告知函，不能证明其它待证事实，故本院对其它证明内容不予采信；举示的证据三《商场平时内部经营分布图》不能证明待证事实，故本院对证明内容不予采信。经审理查明，2009年12月31日原、被告签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议，约定被告是哈尔滨地一大道的投资人，并在平时就地一大道拥有管理、使用和收益的权利，原告在充分了解并认可地一大道性质和状况的情况下，拟受让位于哈尔滨市南岗区东大直街地一大道下层D37号商铺的经营使用权；商铺经营使用权的期限为40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日止；转让商铺经营使用权总额为人民币506520元；原告应在被告规定的时间内办理场地的验收、移交等手续，按被告规定的时间统一开业经营；原告有权在使用期内依约使用商铺或出租、转让他人，进行正当合法的经营活动，并对其经营活动自行承担法律后果和商业风险等内容。合同签订后，原告向被告交纳商铺款。合同签订当日，原、被告签订了移交确认书，约定双方签订此移交确认书作为双方签订经营使用权转让协议的补充协议，如有任何冲突，以本确认书为准：1、根据经营权转让协议的约定，双方特在此确认，人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日已将经营权转让协议所涉及的商铺交付予业户，业户对商铺验收合格并正式接收商铺；2、2009年12月31日起，业户实际占有商铺，人和世纪公共设施有限公司对商铺的权利和义务一并转移并交付予业户；3、双方确认，商铺经营权转让期为40年；4、业户应遵守经营权转让协议中人和世纪公共设施有限公司对商铺进行管理的有关约定等内容。2010年4月8日原告与案外人人泰公司签订《商铺委托协议》，约定原告将所购商铺委托人泰公司管理；由人泰公司以人泰公司名义代原告出租，人泰公司负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金；委托期限为5年；人泰公司按原告购得该商铺经营使用权总价款的8%即40521元，作为该商铺的租金收益返给原告，第一次返款时间为2010年4月，第二次返款时间为次年相同月份，之后的返款时间以此类推等内容。《商铺委托协议》签订后，原告每年按8%收取租金收益。2014年12月30日《商铺委托协议》期满，原告未收回商铺。2015年5月6日被告向原告等业户发出《告知》，告知原告商铺对外租赁期限已经届满，原承租人愿意在此商铺继续承租经营，被告予以告知。原告收到该告知后未予答复。2015年5月22日被告又向原告发出《告知函》，主要内容是：被告于2015年5月6日的《告知》送达原告后，原告未与被告及时联系，现部分业户对商铺经营使用权转让合同效力诉至法院，为此告知原告立即履行合同约定的义务经营商铺，如原告还将商铺空置或连续歇业，被告将追究违约责任等内容。原告收到该告知函后亦未答复。本院认为，原、被告签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》、补充协议及移交确认书系原、被告双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告交付了全部经营使用权转让款，并与被告签订移交确认书，取得了案涉商铺的经营使用权。原告取得案涉商铺经营使用权后，与案外人人泰公司签订了《商铺委托协议》，委托案外人人泰公司对外经营并收取租金，表明其已实际取得案涉商铺的经营使用权并进行收益。因原、被告双方签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议中未约定被告负有出示哈尔滨东大直街地一大道下层平面图确认下D37号商铺之具体位置的义务，且合同签订后被告已依约全面履行了将商铺实际交付原告及其他合同义务，现原告要求被告出示哈尔滨东大直街地一大道下层平面图，确认下D37号商铺之具体位置的诉讼请求，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条之规定，判决如下：驳回原告王函谕诉讼请求。原告预交案件受理费100元，由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 黄 荣人民陪审员 杨桂榕二〇一六年十二月十七日书 记 员 霍喜双
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼02执81号之一申请执行人：李柱，男,汉族。委托诉讼代理人：洪新敏，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：三亚东民巴士有限责任公司。住所地：三亚市迎宾路天际大厦905室（原卓达大厦）。法定代表人：冯玉华，该公司总经理。被执行人：孙云鹏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三亚民一初字第10号民事判决书，立案执行的李柱申请执行三亚东民巴士有限责任公司（简称东民公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2016年11月8日向东民公司、孙云鹏发出执行通知书，责令其在10日内履行生效判决确定的义务，但被执行人逾期未履行生效判决确定的义务。2016年12月13日，申请执行人李柱向本院提交申请，请求冻结被执行人东民公司在广东省广州市增城区人民法院（2011）穗增法民二初字第1168号民事判决书中享有的对河南新美景客车制造有限公司的全部到期债权（本金300万元及利息）。本院于2016年12月16日裁定冻结了上述到期债权，并送达给执行法院广州市增城区人民法院协助执行，同时向河南新美景客车制造有限公司发出通知书，通知其接到通知之日起15日内向申请执行人李柱履行对被执行人三亚东民巴士有限责任公司到期债务人民币300万元及利息。经本院依法在银行、工商、国土房产、车辆等部门，对被执行人的财产进行调查，目前未找到被执行人可供本案执行的其他财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意在目前情况下，终结本案的本次执行程序，待执行条件具备后，再行向人民法院申请恢复执行。本院认为，目前，因未能查找到被执行人其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 雷 俐二〇一六年十二月二十五日书记员 李 格附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0122民初662号之二原告：陈浩荣，男，1978年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：许戌枫、丁健，浙江楷立律师事务所律师。被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司，住所地：桐庐县。法定代表人：李林国，执行董事。委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：李林国，男，1972年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈浩荣诉被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，原告陈浩荣于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及诉讼费用交纳办法第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈浩荣撤回起诉。案件受理费18561元，减半收取9280.5元，由原告陈浩荣负担。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵银娟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1514号罪犯董建飞，男，1986年1月24日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一三年五月二十日作出（2013）宁刑初字第00098号刑事判决，以被告人董建飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年2月18日起至2018年2月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董建飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯董建飞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年2月至2016年6月考核期间，获考核分366.7分，记功6次。本院认为，罪犯董建飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董建飞减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年2月18日起至2017年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 赵健鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5673号原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人刘永平，行长。委托代理人宋立国，黑龙江隆华律师事务所。被告林江，男，1980年12月12日生，汉族，哈尔滨市呼兰区成功沙发厂职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行哈尔滨分行）与被告林江合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行哈尔滨分行委托代理人宋立国到庭参加诉讼，被告林江经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉。本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告浦发银行哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告林江订立的《个人购房担保借款合同》；2.请求依法判令被告偿还原告借款本金488764.82元、利息18869.73元（其中含罚息512.15元，利息计算至2016年4月20日）；自2016年4月21日起按贷款执行利率上浮30%向原告偿付逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求依法判令被告承担本案的律师费16152元。3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部相关费用；4.判令被告以位于哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH03号楼4单元5层2号房产抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年5月20日，被告林江向原告申请个人购房贷款，原告与被告林江订立了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，用于购买位于哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH03号楼4单元5层2号房产。贷款期限为30年，自2013年9月27日起至2043年9月27日止。合同约定：若借款人未按规定按时、足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约。罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告与被告林江订立《个人购房担保借款合同》的同时订立了《房地产抵押合同》，被告林江以哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH03号楼4单元5层2号房屋为原告提供抵押担保。原告取得了《房屋他项权证书》。《个人购房担保借款合同》生效后，原告已按合同约定向被告林江发放了贷款，但被告林江并未按照合同约定履行还款义务。截止至2016年4月20日，被告林江已逾期9期贷款未偿还，已构成严重违约，为此，原告诉至法院。被告林江经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告浦发银行哈尔滨分行围绕诉讼请求依法提交了1.《个人购房担保借款合同》；2.房地产抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证；3.借据；4.个人贷款申请表；5.借款本息清单；6.律师委托代理合同及发票、付款凭证等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，原告浦发银行哈尔滨分行与被告林江订立《个人购房担保借款合同》，约定：贷款方：浦发银行哈尔滨分行；借款方：林江。借款用途：住房贷款。借款金额：人民币50万元整。借款利率：按人民银行同期贷款利率执行，签订合同时贷款年利率6.55%，执行年利率6.55%。借款期限：30年，自2013年9月27日至2043年9月27日。还款方式：等额本息还款。贷款担保：由被告林江将哈尔滨市道外区礼化街7号1单元6层1号房产提供抵押担保。违约责任及其他约定事项：1.若借款人未按规定按时、足额偿付当期贷款本息即为逾期，且贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。2.若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。3.由借款人原因致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款本息“包含贷款本金、利息、复利、逾期及挪用罚息以及与本贷款或贷款之担保有关的任何未清偿费用”。原告浦发银行哈尔滨分行与被告林江订立《房地产抵押合同》，被告将位于哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH03号楼4单元5层2号房产抵押给原告浦发银行哈尔滨分行，并办理了抵押登记。2013年9月27日，原告浦发银行哈尔滨分行向被告林江发放贷款人民币50万元。。截至2016年4月20日，被告林江尚欠原告浦发银行哈尔滨分行借款本金488764.92元、利息及罚息18869.73元。原告为诉讼支出律师代理费16152元、公告费260元。本院认为，原告浦发银行哈尔滨分行于被告林江订立的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告林江未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当按照双方约定。因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故被告林江应当依法承担抵押担保责任。综上所述，对于原告浦发银行哈尔滨分行诉讼请求中要求解除与被告林江签订的《个人购房担保借款合同》、偿还本金、利息、罚息、承担诉讼费用和律师代理费及优先受偿抵押房产变现款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告林江签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告林江于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金488764.92元；三、被告林江于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截至2016年4月20日的利息和罚息18869.73元；四、被告林江自2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率作为执行利率上浮30%向原告偿付逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；五、被告林江于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费及公告费16412元；六、被告林江到期不履行本判决第二项至第五项确定的付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可以申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038元，由被告林江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文莉荣人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  狄春楠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执624号之六申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14356823-4，住所地杭州市萧山区人民路258号。负责人单仲飞。被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司，组织机构代码79965126-8，住所地杭州市萧山区新塘街道娄下陈村。法定代表人王永校。被执行人杭州万益食品有限公司，组织机构代码67398892-2，住所地杭州市萧山区商业城食品市场商住楼中区3号（三楼）。法定代表人范莉。被执行人王永校，男，1968年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人傅爱莲，女，1970年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人范莉，身份证号码330121197505186425女，1975年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人许玉昌，男，1971年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1860号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人范莉、许玉昌共有的位于杭州市萧山区城厢街道美之园金棕苑12-7号，建筑面积218.32平方米的房屋、部分室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年11月15日，竞买人李丽以1780000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人范莉、许玉昌共有的位于杭州市萧山区城厢街道美之园金棕苑12-7号，建筑面积为218.32平方米的房屋、部分室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00098749-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙嘉评房字（2016）第Q1604034号房地产估价报告]归买受人李丽（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人李丽时起转移。二、买受人李丽应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月六日书记员  朱剑英
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2211号罪犯张宏伟，男，1983年2月5日出生于河北省青龙县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2013年1月8日作出(2012)兴刑初字第152号刑事判决，以被告人张宏伟犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。本院于2013年2月25日作出（2013）承刑终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张宏伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张宏伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意849号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张宏伟减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执459号之一申请执行人邹龙华，男，1980年1月8日出生。被执行人张华金，男，1978年6月4日出生。被执行人张长金，女，1978年5月9日出生。本院根据已发生法律效力的宁化县人民法院2016年5月3日作出的（2016）闽0424民初229号民事判决书，责令被执行人张华金、张长金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张华金、张长金至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人张华金、张长金暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月二十二日书记员  黄凤娇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更272号罪犯马统平，男，1987年6月6日出生，汉族，出生地青海省大通县，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一三年四月二十二日以（2013）格刑初字第40号刑事判决，认定罪犯马统平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期至二〇二三年三月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马统平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马统平在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯马统平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马统平的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○二二年三月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢333号申请执行人李某1，司机，现住扶余市。被执行人张某，现住松原市。申请执行人李某1与被执行人张某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2010年9月8日作出（2010）扶民初字第1560号民事判决，判决如下：一、原告李某1与被告张某离婚；二、婚后生育长女李某2随原告一居生活，由原告自行抚育，长子李某3随被告一居生活，由被告自行抚育；三、存款13万元原被告各分得6.5万元，外债3万元，原被告各负担1.5万元。案件受理费150元，由原被告各负担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年3月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款65000元，本案案件受理费150元，已由申请执行人、被执行人各负担75元，执行申请费875元，已由被执行人负担，本案现已执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2010）扶民初字第1560号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十二月六日书记员  李欣铭
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执391号之一申请执行人杨和敏，男，汉族，1981年11月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人潘正仓，男，汉族，1975年7月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人梅小英，女，汉族，1963年11月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人杨和敏与被执行人潘正仓、梅小英民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的20000元及利息。执行过程中，查询了被执行人潘正仓、梅小英的银行账户、房产等信息，无可供执行财产。现被执行人暂无能力履行，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执391号案终结本次执行程序。申请执行人杨和敏发现被执行人潘正仓、梅小英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十二月二十七日代书 记员  蓝欣怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民二民初字第311号原告张某甲，男，1956年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人梁立志，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告张某乙，女，1954年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告张某丙，女，1950年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告张某丁，女，1948年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告张某戊，男，1978年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘某某，女，1952年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告张某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人梁立志、原告张某乙、张某丙、张某丁及三人共同的委托代理人张宝元、被告张某戊委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，被继承人李某某是四位原告的母亲，于2014年2月24日去世，留有位于南岗区某街XX号X单元X层房产一处。被继承人共有五位子女，其中一子张某辛于1994年去世，其留有一子为被告张某戊。四位原告的父亲于20世纪80年代去世，诉争房产的产权为被继承人李某某个人所有，被继承人去世，四原告支付了丧葬费，应在被继承人遗产中扣除，现四原告诉至法院，请求：一、判令将位于哈尔滨市南岗区某街X号X单元X层的房屋由原告张某甲继承；二、请求判令被告承担诉讼费用。被告辩称，要求依法分割。在被告父亲张某辛去世之后，一直由被告代理人独自抚养被告。四原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：证据一、常住人口登记表。意在证明四原告及被告是李某某的合法继承人。被继承人丈夫张某庚于1981年去世。经质证，被告对证据一无异议。证据二、户口本一份。意在证明原告是合法继承人，原告张某甲与被继承人共同居住，被继承人于2014年2月26日注销户口。经质证，被告对证据二真实性无异议，但认为张某甲没有与被继承人共同居住。证据三、死亡证明复印件一份。意在证明被继承人李某某于2014年2月24日去世。经质证，被告对证据三无异议。证据四、房产证、地址变更证明、革新派出所证明各一份。意在证明南岗区某街X号X单元X层房产系被继承人李某某所有，取得时间是2000年。经质证，被告对证据四无异议。证据五、国有住房出售收入专用票据、房屋评估费、登记费、工本费票据各一份。证明该房系李某某在2000年取得产权，系李某某个人财产。经质证，被告对证据五无异议。证据六、鉴定意见书及票据一份。意在证明争议房产的价值为334916元，鉴定花费5024元。经质证，被告对证据六无异议。被告未就其抗辩主张向本院提供证据。原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人李某某于2014年2月24日去世，其丈夫张某庚于1981年2月1日死亡，二人育有二子三女为：长女张某丁、次女张某丙、长子张立军、次子张某甲、小女张某乙。张某辛于1994年去世，其与妻子刘某某婚生一子张某戊。被继承人父母早于被继承人去世。被继承人在其丈夫去世后购买南岗区某街X号X单元X层房产一处。被继承人去世前由四原告赡养。被继承人未留遗嘱或遗赠抚养协议等。现原告张某乙、张某丙、张某丁均要求将其应继承的份额由原告张某甲继承。审理中，原告张某甲申请对涉案房产现值进行鉴定，经哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江利瑾海纳资产评估有限公司进行鉴定，黑龙江利瑾海纳资产评估有限公司于2016年11月28日作出黑利瑾海纳[2016]司评鉴字第014号司法鉴定意见书，估算哈尔滨市南岗区某街X号X单元X层房产总价为334916元。本院认为，公民合法的继承权应受到法律保护。被继承人去世时未留有遗嘱或遗赠抚养协议等，四原告系被继承人子女，系被继承人法定第一顺位继承人，依法享有继承权。张某辛亦系被继承人子女，先于被继承人死亡，其子张某戊依法代位继承其有权继承的遗产份额。四原告对被继承人尽了主要赡养义务，依法可以多分。经鉴定涉案房产价值334916元，故本院认为四原告各继承68729元、被告继承60000元为宜。现原告张某乙、张某丙、张某丁均要求将其应继承的份额由原告张某甲继承，本院准予，故涉案房产应由原告张某甲所有，张某甲给付被告房屋折价款60000元。原告预付的鉴定费5024元，应由原告张某甲承担4124元，被告承担900元。四原告认为被继承人的丧葬费用由其支付，该笔费用应在遗产范围内扣除，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、位于哈尔滨市南岗区某街X号X单元X层房产归原告张某甲所有，原告张某甲于本判决生效之日起十日内给付被告张某戊房屋折价款60000元；二、被告张某戊于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲鉴定费900元。案件受理费6399元，由原告张某甲负担5253元，由被告张某戊负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 黄 荣人民陪审员 马 娜二〇一六年十二月十五日书 记 员 霍喜双
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6803号罪犯赵维娣，女，1962年12月24日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年2月10日作出(2010)平刑初字第44号刑事判决，以被告人赵维娣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省本溪市中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)本刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵维娣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年6月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯赵维娣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵维娣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯赵维娣获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵维娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵维娣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月18日起至2017年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执597号申请执行人：涂义贵,男,住四川省邻水县。被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。代表人王显林，该煤矿负责人。被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。本院作出的(2016)川1681民初433号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人涂义贵支付劳务费7000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人涂义贵发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十二月二十日书记员 唐诗洪
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3122民初17号原告：伏德寿，男，1976年8月25日生，汉族，农民，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：钏有东，男，1974年7月5日生，汉族，住腾冲市。被告：蒋永才，男，1962年10月1日生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：苏建明，男，1966年11月6日生，汉族，住重庆市长寿区。原告伏德寿与被告蒋永才、苏建明合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伏德寿撤诉。案件受理费915元，减半收取计457.50元，由原告伏德寿负担。审判长  任保坤审判员  李爱松审判员  杨丽新二〇一六年十二月二十二日书记员  黄榆苑
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执538号申请执行人樊春飞，男，住开远市。被执行人王端阳，男，住开远市。本院在执行樊春飞与王端阳民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初783号民事调解书，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为13670元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人调解达成一致还款协议：被执行人王端阳从2017年1月至6月每月支付申请执行人樊春飞2000元，2017年7月支付1670元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一六年十二月十九日书记员 李翠兰
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保433号申请人杨富果，女，汉族，住山东省沾化县。被申请人潘兴寿，男，汉族，住浙江省象山县。申请人杨富果与被申请人潘兴寿诉讼财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在滨州炜烨黄三角土地开发有限公司的债权50000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人在滨州炜烨黄三角土地开发有限公司的债权50000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十二月二十三日书记员 郝志飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5046号再审申请��(一审原告、二审上诉人)：成建亮。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏高速客运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路五塘工业园。法定代表人：张晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银(南京)律师事务所律师。再审申请人成建亮因与被申请人江苏高速客运有限公司(以下简称江苏高速客运公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第5962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成建亮申请再审称，(一)一、二审法院认定成建亮在2013年7月7日至7月20日期间休2012年的年休假，存在认定事实和适用法律的错误。(��)一、二审法院认定成建亮在2013年4月至6月期间停止工作的绩效工资损失没有证据证明，系认定事实错误，且漏审成建亮主张2013年6月24日至28日、7月1日至11日的绩效工资的诉求。(三)一、二审法院认定成建亮有超过3次的迟到、旷工行为，并且捏造成建亮陈述其“虽存在迟到情况，但无旷工行为”，存在认定事实错误。(四)一、二审法院认定成建亮击打江苏高速客运公司管理人员、扰乱办公场所秩序，存在认定事实的错误，并且超出人民法院审理劳动争议案件的范围。(五)一、二审法院认定江苏高速客运公司《员工手册》经过民主程序，与劳动合同法律相悖。因此，成建亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。江苏高速客运公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，��用法律正确，请求依法驳回成建亮的再审申请。本院经审查认为，根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在一个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度安排。江苏高速客运公司在2013年6月22日至7月20日期间安排成建亮休2013年度年休假及补休2012年度年休假，虽未考虑成建亮本人意愿确有不妥之处，但并不违反上述条例规定，且在一审中同意按成建亮主张年休假工资4200元补发年休假期间工资差额，并得到了一、二审法院的确认，故成建亮主张一、二审法院关于2012年度年休假的事实认定错误，不能成立。江苏高速客运公司对驾驶员的工作班次安排采取轮班制，成建亮主张在2013年4月至6月期间江苏高速客运公司未按照轮班制安排其工作致其出勤不足影响绩效，但成建亮提供的其在该期间休息记录，能够反映出江苏高速客运公司系以轮班制的方式安排了成建亮的工作，故该记录不足以证明成建亮的主张成立。如前所述，成建亮在2013年6月22日至7月20日期间休本年度及补休上一年度的年休假，且江苏高速客运公司亦同意按年休假工资标准发放成建亮的工资，故成建亮主张该期间的绩效亦不能成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。现有证据足以证明江苏高速客运公司提供的《员工手册》已经民主程序制定且向成建亮公示，故《员工手册》可以作为本案审理的依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。成建亮在劳动关系存续期间，在一个月内迟到、旷工超过三次，且因工作安排问题与管理人员发生肢体冲突，严重违反了江苏高速客运公司的规章制度，一、二审法院据此认定江苏高速客运公司解除与成建亮的劳动合同不构成违法解除，有事实和法律依据，成建亮要求江苏高速客运公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成建亮的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 真
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1022民初811号原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路130号。法定代表人方灏，该行行长。委托代理人杨信，男，1973年11月1日出生，汉族，住黎川县。被告张细平，男，1971年11月11日出生，汉族，住黎川县。被告张兵㚢，女，1972年3月12日出生，汉族，住址同上。被告裘海云，女，1991年5月7日出生，汉族，住黎川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告张细平、张兵㚢、裘海云金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行在接到本院预交诉讼费用通知规定的预交期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邓 辉二〇一六年十二月十四日书记员 鄢少俊
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执字953号申请执行人：蔡万合，男，汉族，1969年6月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王松，男，汉族，1977年10月24日出生，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人蔡万合与被执行人王松合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初1047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 春
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初字765号原告：杨永珍，女，1947年3月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：位家志（系杨永珍丈夫），住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨万兴，江苏凤泉律师事务所律师。被告：王新华，女，1956年11月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏家朋（系王新华丈夫），住徐州经济技术开发区。原告杨永珍诉被告王新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨永珍的委托诉讼代理人位家志、被告王新华及其委托诉讼代理人魏家朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费15215元、护理费2170元、营养费620元、住院伙食补助费558元、交通费200元，合计18763元，由被告承担60%即11257元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，2013年4月，因邻里琐事，被告无故殴打原告，诱发原告精神病发作，经徐州矿务集团第一人民医院诊断为双相情感障碍，分别于2013年4月、7月、11月和2014年2月、8月、12月，六次徐州矿务集团第一人民医院住院治疗，前四次医疗费用，原告曾向徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，经（2014）开民初字第0578号民事判决支持了原告的诉请。最后两次住院治疗费用，虽经原告多次索要，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王新华答辩称，被告并没有殴打原告，事发当天是原告到被告地里毁坏庄稼，被告去制止并报警。对于上次一审判决，被告不服上诉，原告在二审期间又哄闹法庭，对于二审判决，被告仍然不服。经审理查明，原告杨永珍与被告王新华是邻居关系，2013年4月19日两人因琐事发生争吵，进而发生打架行为，王新华将杨永珍推倒在地，杨永珍鼻子受伤。次日，杨永珍到医院门诊治疗，诊断为面部软组织挫伤。2013年4月、7月、11月、2014年2月，杨永珍四次在徐州矿务集团第一医院住院治疗。2014年4月15日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具徐东院司鉴定所[2014]精鉴字第60号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨永珍患情感性精神障碍，目前为缓解期；目前具有完全民事行为能力；本案打架事件是其本次发病的诱发因素。后杨永珍向本院提起诉讼，请求判令王新华支付医疗费等各项费用，本院于2014年7月25日作出（2014）开民初字第0578号民事判决，认定王新华对杨永珍的损失承担60%的赔偿责任，该判决已经生效。2014年8月26日至同年9月9日，杨永珍再次在徐州矿务集团第一医院精神病科住院治疗，诊断为双相情感障碍、脑梗塞，住院14天，支付医疗费7034.17元。2014年11月25日至同年12月11日，杨永珍在徐州矿务集团第一医院精神病科住院治疗，诊断为双相情感障碍、基底节脑梗死，住院17天，支付医疗费8040.76元。上述事实，有人民法院生效民事判决书、司法鉴定意见书、医院病案材料、医疗费发票及费用清单、双方庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告杨永珍与被告王新华因琐事发生纠纷，致使杨永珍受伤及诱发其精神疾病，人民法院生效判决已认定王新华对杨永珍的损失承担60%的赔偿责任，本案中，杨永珍发生了后续治疗，相关损失仍应当由王新华承担60%的赔偿责任。关于损失数额，本院认定如下：医疗费15074.93元（门诊费用仅有票据，无相应病历等证据印证，不予认定），住院伙食补助费558元（18元/天×31天）,营养费372元（12元/天×31天）,护理费1550元（50元/天×31天）,交通费酌定100元，合计17654.93元。故王新华应赔偿杨永珍损失10592.96元（17654.93元×60%）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王新华于本判决生效后十日内赔偿原告杨永珍10592.96元；二、驳回原告杨永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告杨永珍已预交），由原告杨永珍负担24元，由被告王新华负担376元（随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 锴人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 琦
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执430号之一申请执行人李功敏，住武夷山市。委托代理人钟文华，福建启悟律师事务所律师。委托代理人蔡瑞明，福建启悟律师事务所实习律师。被执行人周文华，住武夷山市。被执行人张丽萍，住武夷山市。被执行人黄健，住武夷山市。被执行人吴春杰，住武夷山市。被执行人周平英，住武夷山市。本院在执行申请执行人李功敏与被执行人周文华、张丽萍、黄健、吴春杰、周平英民间借贷纠纷（2016）闽0782民初72号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  王 斌二〇一六年十二月八日书记员  陈 蕊
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1105号申请执行人：华进，男，汉族，生于1975年10月24日，住广元市利州区。被执行人：广元市至臻房地产开发有限公司。法定代表人：陈锡科，经理。本院在执行华进与广元市至臻房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市至臻房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市至臻房地产开发有限公司银行存款1392400.00元（本金280000.00元、2015年7月1日起至2016年11月30日止本金260000.00利息23205.00元、2016年1月16日起至2016年11月30日止本金20000.00利息1102.50元、案件受理费8655.00元、执行费4860.00元元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  邓小红二〇一六年十二月十二日书记员  罗棋中
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执856号之二申请执行人马二利，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省温县。委托代理人苏泳生、李锋，均系广东介福律师事务所律师。被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司，住所地汕头市金平区鮀中路东侧杜厝围（蓬洲东居委会对面），组织机构代码61839603-5。法定代表人马化健。被执行人马化健，男，汉族，1962年1月19日出生，住汕头市金泰庄北区。被执行人马晓雄，男，汉族，1971年9月12日出生，住汕头市金泰庄北区。关于申请执行人马二利与被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司、马化健、马晓雄买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初607号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司应于判决生效之日（2016年6月25日）起十日内偿还申请执行人货款4088296元及利息；被执行人马化健对上述债务承担共同清偿责任；被执行人马晓雄对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人马二利的请求，本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人马晓雄名下的银行存款14500元（已发给申请执行人），并参与汕头市金平区人民法院（2016）粤0511执86号案件拍卖被执行人马晓雄名下的位于汕头市中山路263号万豪南湾花园4幢2605号房房产所得款的分配。同时，将被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司、马化健、马晓雄纳入失信被执行人名单及限制其高消费。另外，本案在诉讼期间，已查封被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司投资建设的汕头市金平区鮀中路东侧杜厝围（蓬洲东居委会对面）的地上建筑物及其名下的车辆（车牌号码分别为：粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××）；轮候查封被执行人马化健名下的位于汕头市金泰庄北区25-26座26座601号房房产；查封、轮候查封被执行人马晓雄名下的车辆［车牌号码分别为：粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××（轮候查封）］，上述建筑物、房产、车辆暂不具备处置条件。经向房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上列被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人马晓雄名下的银行存款已被本院裁定划拨并参与汕头市金平区人民法院（2016）粤0511执86号案件拍卖被执行人马晓雄名下的位于汕头市中山路263号万豪南湾花园4幢2605号房房产所得款的分配，同时，将上列被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费；上列被执行人名下的房产、车辆暂不具备处置条件，没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执856号案件尚未履行部分终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年十二月二十二日书记员  陈学通第3页共3页
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9053号之一原告：包ＸＸ，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告：雷城，女，1979年6月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。两原告共同委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。被告：蔡春平，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：黄燕珍，女，1977年6月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告包ＸＸ、雷城与被告蔡春平、黄燕珍股权转让纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告包ＸＸ、雷城于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包ＸＸ、雷城的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告包ＸＸ、雷城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包ＸＸ、雷城负担。审 判 员 刘志刚二〇一六年十二月二十一日代书记员 李媛媛
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更616号罪犯刘毅（���名阿令、令子），男，1990年12月22日生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘毅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘毅及同案被告人不服，提出上诉。2014年8月25日，本院作出（2014）苏刑一终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月17日，裁定宣告后，交付执行。2016年10月31日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。同年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月23日报送本院审理。同年11月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年12月20日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派���官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘毅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘毅在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]478号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯刘毅提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。罪犯刘毅向法庭陈述，经过教育，认识到自己的犯罪行为给家庭和社会都带来伤害，自己也是因为��毒才走上犯罪道路的，非常后悔。经审理查明，罪犯刘毅于2014年9月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己罪行的社会危害性。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年12月受到监狱表扬一次。上述事实,有执行机关提交的罪犯刘毅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2014年度至2016年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒品犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘毅的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年11月27日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 娟
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢80号申请执行人刘艳琼，女，1970年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市。本院在执行刘艳琼与四川简阳春茂木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人其他案件正处置被执行人的资产，待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月十六日书记员  干 波
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0726民初1426号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。住所地，太谷县阳光新天地商业中心。负责人刘立峰，系该行行长。委托代理人王大好，系该行资产保全岗工作人员。被告贺凤莲。被告贺志强，系被告贺凤莲的丈夫。被告王保平。被告贺小明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告贺凤莲、贺志强、王保平、贺小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大好到庭参加了诉讼，被告贺凤莲、贺志强、王保平、贺小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉称，2010年3月28日，被告贺凤莲在我行借款50000元，约定年利率14.4%，按照《农户联保协议书》的约定，担保方式为连带责任保证（详见农户联保协议书）。现本借款已逾期、违约，经我行多次派人、电话催促均无结果。该借款系被告贺凤莲与贺志强夫妻的共同债务。现原告起诉要求被告贺凤莲偿还借款本息，要求被告贺志强、王保平、贺小明对偿还借款承担连带还款责任。望法院判如所请。原告请求：1、判令被告贺凤莲给付原告借款8583.82元，利息10002.41元（截止2016年10月25日），合计18586.23元，以及直至付清之日的利息等损失；2、请求法院判令被告贺志强、王保平、贺小明对偿还借款本息承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告贺凤莲、贺志强、王保平、贺小明在法定期限内未向本院提交书面答辩。经审理查明，2010年3月28日，被告贺凤莲在被告王保平、贺小明担保下与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行签订了借款50000元的合同。合同约定年利率14.40%，借款期限为2010年3月28日到2011年3月28日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。《农户联保协议书》载明被告王保平、贺小明的保证方式为连带责任保证。截止2016年10月25日，被告贺凤莲尚欠原告借款本金8583.82元、利息10002.41元（该利息不含2016年10月25日当日利息）。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的农户联保协议书、农户联保借款合同、借据等以及原告方当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告贺凤莲在被告王保平、贺小明担保下向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款的事实清楚，被告贺凤莲应按照借款合同的约定归还所欠原告的借款本金并支付相应的利息。该借款系被告贺凤莲、贺志强婚姻关系存续期间的共同债务，被告贺志强依法应承担连带还款责任。被告王保平、贺小明作为借款担保人，依法应对该笔借款本息承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告贺凤莲于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款本金8583.82元、利息10002.41元以及从2016年10月25日起至本院指定还款期限内的利息(根据借款合同约定的计息办法计算利息)。二、被告贺志强、王保平、贺小明对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告贺凤莲、贺志强、王保平、贺小明负担。此款原告已预交，被告贺凤莲、贺志强、王保平、贺小明应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵国胜人民陪审员  刘海文人民陪审员  何振亮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  时雅飞
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1604号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：黄文华，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：ＸＸ，女，1978年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与黄文华、ＸＸ行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已查封，但因为唯一生活住房，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定书（2016）新执监61号申请执行人：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区木垒县。组织机构代码：05318XXXX。法定代表人：刘必新，该公司经理。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。组织机构代码：77609XXXX。法定代表人：甘彦海，该公司董事长。被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。组织机构代码：66062XXXX。法定代表人：甘彦春，该公司董事长。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的本院（2016）新民终532号民事调解书，即木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司借款合同纠纷一案。经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终532号民事调解书由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长阿不都艾内江审判员闵军勇审判员张浩二〇一六年十二月二十二日书记员廖爰媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督681号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：赵祥光，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督681号支付令，限令被申请人赵祥光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月八日书 记 员  江滢
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民督26号申请人:铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人:吴海民，任该社理事长。委托代理人:薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托代理人:邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。被申请人：杨爱丽，女，1981年8月04日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。被申请人：左小兵，男，1970年6月22日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。被申请人：宋耀宁，男，1977年12月19日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。申请人铜川市耀州区农村信用合作联社与被申请人杨爱丽、左小兵、宋耀宁申请支付令一案，本院于2016年11月28日立案后，于2016年11月29日发出(2016)陕0204民督24号支付令，限令被申请人杨爱丽、左小兵、宋耀宁应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人宋耀宁于2016年12月15日向本院书面提出书面异议，认为被申请人杨爱丽是实际借款人，被申请人宋耀宁不是实际的借款人，其只承担借款担保义务，不具备支付令被申请人的资格，故对支付令提出异议。本院经审查认为，被申请人宋耀宁向本院提出的异议成立，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)陕0204民督26号支付令自行失效。申请费1934元，由申请人铜川市耀州区农村信用合作联社负担。审判员  张敏二〇一六年十二月二十二日书记员  李晨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5410号原告重庆桥发钢模有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七组,统一社会信用代码91500104688910423B。法定代表人张国庆，该公司经理。委托代理人邓钧，重庆弘平律师事务所，特别授权。被告广元腾胜港航开发有限公司,住所地四川省广元市利州区南河区。法定代表人徐勇，该公司总经理。委托代理人王剑，四川天称律师事务所律师，特别授权。第三人王军鹏，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省广元市市中区。本院在审理重庆桥发钢模有限公司与广元腾胜港航开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆桥发钢模有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆桥发钢模有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆桥发钢模有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  李斌霞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王思宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2443号之一申请执行人：袁宁花，女，汉族，1973年5月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏艾伊明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡建明，系该公司总经理。本院在执行袁宁花与宁夏艾伊明珠饭店有限公司劳动争议一案中，本案应执行标的26390元，未执行标的26390元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  哈志刚
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0622民初1747号原告：满兴梅。原告：张全凤。被告：金成祥。原告满兴梅、张全凤与被告金成祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告满兴梅、张全凤于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满兴梅、张全凤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。审判员  蔡文臻二〇一六年十二月十三日书记员  叶生龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民特30号申请人：房玲，女，1966年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人：周凤兰，女，1937年11月24日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。代理人：房艳，女，其他自然情况不详。申请人房玲与被申请人周凤兰申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年7月21日立案。申请人房玲于2016年12月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人房玲撤回申请。审判员  高丽平二〇一六年十二月十三日书记员  王 蕊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初4076号之一原告：上官冉冉，男，1989年5月23日，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市华创房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路**号。法定代表人：金国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告上官冉冉与被告三门峡市华创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年12月14日，原告上官冉冉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上官冉冉撤诉处理。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告上官冉冉负担。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  南荣荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定书（2016）新执监59号申请执行人：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区木垒县。组织机构代码：05318XXXX。法定代表人：刘必新，该公司经理。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。组织机构代码：77609XXXX。法定代表人：甘彦海，该公司董事长。被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：甘彦春，该公司董事长。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的本院（2016）新民终533号民事调解书，即木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司借款合同纠纷一案。经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终533号民事调解书由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长阿不都艾内江审判员闵军勇审判员张浩二〇一六年十二月二十二日书记员廖爰媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10251号原告：吕洪波，男，1965年9月6日生，汉族，哈尔滨英洪影视文化传媒公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：ＸＸ荣，男，1996年5月22日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。委托代理人：于莉丽，女，1966年6月21日生，汉族，鸡西市滴道区佳和法律服务所法律服务者，住黑龙江省鸡西市。原告吕洪波与被告ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕洪波、被告ＸＸ荣及其委托代理人于莉丽到庭应诉。庭审过程中，原告吕洪波申请证人满海涛出庭作证，经合议庭批准，证人满海涛出庭作证。现已审理终结。原告吕洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币1万元；2.被告给付自2016年2月26起至2016年11月16日利息3600元，违约金5000元3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处打工期间，于2016年1月25日以家中有事为由向原告借款人民币1万元，当时被告承诺借款期限1个月，并且还承诺如果到期不还，另行每月支付违约金500元，同时支付利息每个月360元，但是，在被告承诺时还款日期到期后，被告却久拖不予偿还借款，经过原告多次催要，被告拒不履行。被告ＸＸ荣辩称，其和原告吕洪波之间不存在借贷关系。原告吕洪波围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借据；2.哈尔滨英洪影视文化传媒有限责任公司员工登记表；3.短信聊天截图；4.聊天录音5.刻碟、打印材料复印件票据6.证人满海涛的证言等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。被告ＸＸ荣提交证据：1.道里区法院2016年7月5日的庭审笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告ＸＸ荣向原告吕洪波出具借条，内容为：ＸＸ荣向吕洪波借款人民币1万元，每月自愿支付利息360元，到期不还每月支付违约金500元，如有争议，由南岗区人民法院管辖。被告ＸＸ荣返还原告吕洪波3000元，原告吕洪波为诉讼复印刻碟支出80元。本院认为，原告提供的借条、短信聊天截图、聊天录音、证人满海涛的证言等证据证明原告吕洪波与被告ＸＸ荣之间的民间借贷关系成立。被告ＸＸ荣应当按照约定的期限返还借款。被告ＸＸ荣应当按照约定支付利息及违约金。原告吕洪波与被告ＸＸ荣之间的借款合同约定支付利息，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过年利率24%，超出部分利息不予保护。原告吕洪波一并主张逾期利息、违约金超过年利率24%部分，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告ＸＸ荣主张在胁迫下出具的借条，缺乏相应的证据证明，故对该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ荣于本判决生效之日起十五日内返还原告吕洪波借款本金人民币7000元；二、被告ＸＸ荣于本判决生效之日起十五日内支付原告吕洪波以人民币10000元为基数按年利率24%计算的自2016年1月25日至2016年2月25止的利息人民币200元；三、被告ＸＸ荣于本判决生效之日起十五日内支付原告吕洪波以人民币7000元为基数按年利率24%计算的自2016年2月26日至2016年11月16止的逾期利息、违约金共计人民币1213元；四、被告ＸＸ荣于本判决生效之日起十五日内支付原告吕洪波为诉讼支出刻碟、复印费用人民币80元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告ＸＸ荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文莉荣代理审判员  王庆峰人民陪审员  杨 勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭丽梅
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘30民终131号上诉人（原审原告）杨永成，男，出生于1973年8月18日，藏族，住甘肃省迭部县。委托代理人王煜坤，男，出生于1974年12月5日，汉族，住甘肃省迭部县。被上诉人（原审被告）周大民，男，出生于1958年1月4日，汉族。被上诉人（原审被告）杨海海，男出生于1984年11月2日，，藏族，住甘肃省迭部县，与原告周大民系父子关系。被上诉人（原审被告）安尕力，男，出生于1971年5月28日，藏族，住甘肃省迭部县。第三人甘肃代古寺电力开发有限公司，甘肃省迭部县。法定代表人杨文武，公司董事长。上诉人杨永成因与被上诉人周大民、杨海海、安尕力财产损害赔偿纠纷一案，不服迭部县人民法院（2015）迭民初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。上诉人周大民现在监狱服刑，不能到庭也未委托代理人到庭参加诉讼。杨永成是受甘肃代古寺电力开发有限公司委托，不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销迭部县人民法院（2015）迭民初字第25号民事判决；二、本案发回迭部县人民法院重审。上诉人杨永成预交的二审案件受理费8630.00元予以退回。审 判 长  松 果审 判 员  郭丽华代理审判员  赵 斌二〇一六年十二月七日书 记 员  赵亚蒙
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执558号申请人：沁水县农村信用合作联社被执行人：张树霞，女，汉族，1967年1月4日生，沁水县固县乡人。被执行人：宋晋刚，男，汉族，1981年1月17日生，晋城市城区人。申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人张树霞、宋晋刚金融借款纠纷一案，沁水县人民法院于2016年7月19日作出（2016）晋0521民初608号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社于2016年8月19日向本院申请执行标的为116560.25元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人张树霞、宋晋刚邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查被执行人张树霞、宋晋刚：1、银行无存款；2、无工商登记；3、无车辆登记；4、无登记的房产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执558号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十二月二十三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22572号原告：罗某1，男，1935年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：罗某2，女，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：罗某3，男，1961年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：罗某4，女，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。四原告共同委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：罗某5，女，1958年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：罗某6，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。二被告共同委托诉讼代理人：文娱，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4与被告罗某5、罗某6继承纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后。原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4撤诉。案件受理费275元（已减半），由罗某1、罗某2、罗某3、罗某4负担。审判员  刘晶二〇一六年十二月二十六日书记员  钟瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初8578原告王洪松，男，1988年9月13日出生，汉族，住双城市。被告袁晨，男，汉族，哈尔滨市南岗区光辉岁月音乐烧烤主体餐厅个体经营人,住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王洪松与被告袁晨追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王洪松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪松负担。审 判 长 梁 超代理审判员 王 敏代理审判员 杨红瑞二〇一六年十二月一日书 记 员 孙淼之
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初8692号原告：湖北永润才工程机械有限公司委托代理人：赵欣，男，汉族,系该公司员工。委托代理人：李从涛，男，汉族，系该公司员工。被告：重庆蒋陶石英砂有限公司原告湖北永润才工程机械有限公司与被告重庆蒋陶石英砂有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院审判员张雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵欣、李从涛到庭参加了诉讼。被告重庆蒋陶石英砂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北永润工程机械有限公司诉称：原被告与重庆龙工机械有限公司于2015年10月10日签订了《债权转让协议》主要约定，被告向重庆龙工机械有限公司分期付款购买的装载机剩余价款58000元，由被告向原告支付。但被告至今未付，原告起诉请求：被告支付原告货款58000元，并按同期人民银行贷款利息的四倍计算违约金（截至2016年4月25日为12000元）至付清之日，合计金额70000元，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年9月23日，重庆龙工机械有限公司与被告签订了《分期付款买卖合同》，主要约定：被告以分期付款方式向重庆龙工机械有限公司购买装载机一台；付款时间和方式，被告在合同签订时向重庆龙工机械有限公司支付首付款53000元（2014年10月10日前付清）、履约保证金10000元，自2014年10月25日起至2015年6月25日每月25日前支付13000元，2015年7月25日前付款23000元；被告同意在未向重庆龙工机械有限公司付清所有价款之前，将《购机发票》和《产品合格证》等原件资料交由重庆龙工机械有限公司保管，在所有价款付清后，将上述资料交给被告；被告未按合同约定足额支付价款，应向重庆龙工机械有限公司支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿价款（包括未到期价款）为本金，按日息3‰计算。合同签订后，原告按照合同约定向神田公司交付了装载机，被告支付了部分货款。2015年10月10日，重庆龙工机械有限公司、原告与被告签订了《债权转让协议》，主要约定：2014年9月23日，被告向重庆龙工机械有限公司购买装载机一台签订了《分期付款买卖合同》，合同总价款193000元，截至2015年10月10日被告下欠金额58000元；重庆龙工机械有限公司同意向原告转让其对被告的应收账款余额58000元；被告对转让行为无异议，被告将在本协议生效后，按照《分期付款买卖合同》约定履行付款义务暨将原支付给重庆龙工机械有限公司的款项余额支付给原告；在本协议生效之日起，原告对受让的债权享受完全的权利（包括但不限于原告受让该债权而取得的重庆龙工机械有限公司对被告的一切权利及利息权益、违约金权益、损害赔偿权益、担保权益等）；对被告的售后服务工作从本协议签订之日起由原告负责。庭审中：原告陈述，多次向被告催收货款，其均未支付。原告自愿调整违约金为：以58000元为基数，自2015年7月25日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止。以上事实，有分期付款买卖合同、合格证、产品接收单、债权转让协议、明细分类账及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告重庆蒋陶石英砂有限公司不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，重庆龙工机械有限公司与被告签订了《分期付款买卖合同》，重庆龙工机械有限公司、原告与被告签订了《债权转让协议》，协议是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告基于《债权转让协议》取得了对被告的债权（债权金额为58000元，违约金），被告应当按照合同约定向原告支付货款。被告迟延履行支付义务，原告主张违约金不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆蒋陶石英砂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北永润才工程机械有限公司货款58000元及违约金（以58000元为基数，自2015年7月25日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告湖北永润才工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为775元，由被告重庆蒋陶石英砂有限公司承担（该款因原告已预缴，本院不作清退，由被告随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 雪二〇一六年十二月九日书记员 王健舒
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0625民初1140号原告：李勇，男，1966年1月10日出生，汉族、居民，谷城县人，住谷城县。被告：杨玉山，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，谷城县人，住谷城县。原告李勇诉被告杨玉山买卖合同纠纷一案，原告李勇于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼,被告杨玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠的货款23026元；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在经营鑫阳食府期间，在我处采购调料。自2015年2月22日起至2015年3月31日止，被告共向我采购调料19次，计款23026元。嗣后，我多次找被告偿还货款，被告均以各种理由推诿拒付，为维护自己的合法权益。现提起诉讼。原告李勇为支持其主张,向本院举出如下证据:一、李勇冷冻食品送货单19张，证明对象为2015年2月至3月，原告李勇向被告杨玉山经营的鑫阳食府送货（调料）19次，计款23026元。二、谷城县工商行政管理局出具的企业基本信息2份，证明对象为被告杨玉山系谷城鑫阳食都有限公司法定代表人。三、陈强出具的证明一份，证实陈强在鑫阳食府打工期间，其受老板的委托，对原料验收入库，老板见我签名后给供货商结算。被告杨玉山未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。对原告李勇提交的三组证据，被告杨玉山未到庭参加诉讼，其放弃了质证、举证权利，对该组证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨玉山在经营鑫阳食都期间，在原告李勇处购买调料。自2015年2月至3月，被告杨玉山共在原告李勇处采购各类调料19次，计款23026元。嗣后，原告李勇多次找被告杨玉山偿还货款，被告杨玉山均以各种理由推诿拒付。现原告李勇提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖食品调料行为发生在被告杨玉山经营鑫阳食都期间，系双方真实意思的表示。买卖合同依法成立，真实有效依法应予保护。被告杨玉山作为买受人应当按照约定的数额支付价款。但被告在原告李勇催要后拒不履行支付价款义务，其行为已构成违约。因此原告李勇要求被告杨玉山偿还所欠货款23026元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉山于本判决生效后三日内向原告李勇清偿货款23026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告杨玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费376元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣审 判 员  孙合琴人民陪审员  吴菁华二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴冬波