陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1596号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。法定代表人：林刚，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张小兵，男，1979年3月2日生，汉族。被上诉人（原审被告）：子长县安定镇阳光幼儿园。陕J326**车登记车主。法定代表人：白杨，系该幼儿园园长。被上诉人（原审被告）：白小平，男，1968年8月2日生，汉族。系陕J326**实际车主兼驾驶员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人张小兵、子长县安定镇阳光幼儿园、白小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定的事实：2014年7月21日，被告白小平驾驶陕J326**号中型客车与原告张小兵驾驶的载货摩托车在子长县安定镇安定村相撞，致原告受伤，事故发生后原告先后被送至子长县人民医院、延安大学附属医院住院治疗43天，被诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）、右眼钝挫伤、双侧鼻骨骨折、左眶下神级上唇支损伤，共花医药费44799.82元（被告阳光幼儿园已经支付36900元），子长县公安局交通管理大队于2014年7月27日出具子公交认字[2014]第52号交通事故认定书，认定被告白小平负事故的全部责任，原告张小兵无责任。2014年11月16日陕西延安天恒司法医学鉴定所做出陕延天恒[2014]临鉴字第0957号司法鉴定书，鉴定张小兵右眼损伤评定为十级伤残，后续药物、复查等费用约需3000元。原告伤愈后与被告未达成一致赔偿意见，为维护其合法权益诉至法院，形成诉讼。另查明，被告白小平驾驶的陕J326**，登记车主为子长县安定镇阳光幼儿园，实际车主是白小平，该车在被告中国平安财保延安支公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。原审判决结果及理由：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经子长县交管队作出的子公交认字[2014]第52号交通事故认定书，认定被告白小平负事故的全部责任，原告张小兵无责任，因此对原告张小兵因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由被告中国平安财保延安支公司在陕J326**号车投保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告阳光幼儿园、白小平赔偿。原告张小兵诉请交通费，因没有提供相关证据，故不予支持。原告张小兵诉请的三轮损失费，因其只申请了鉴定，并未提供其他证据佐证，故对原告的该项诉请不予支持，因此产生的鉴定费300元由原告张小兵自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对原告张小兵的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医院正式票据计算为44799.82元；2、住院伙食补助费1290元（住院43天×30元）；3、护理费2580元（住院43天×60元）；4、误工费3440元（住院43天×80元）；5、残疾赔偿金52840元（陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元×20年×10%）；6、后续治疗费3000元；7、鉴定费1500元；上述1-7项，合计109449.82元。首先，由被告中国平安财保延安支公司在交强险责任限额内予以赔偿，原告张小兵在医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计49089.82元，在死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、误工费共计58860元，上述两项在交强险赔付限额内赔付，合计68860元。扣除交强险赔付部分，原告张小兵下余损失39089.82元，由被告阳光幼儿园、白小平进行赔付。原告张小兵支付的鉴定费1500元，因保险合同约定鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔付范围，因此鉴定费由被告阳光幼儿园、白小平承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张小兵因交通事故产生的医疗费44799.82元、住院伙食补助费1290元、护理费2580元、误工费3440元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费3000元、合计107949.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张小兵68860元；二、原告张小兵的下余损失39089.82元由被告子长县安定镇阳光幼儿园于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张小兵（执行时扣除被告子长县安定镇阳光幼儿园已经支付的36900元），被告白小平对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张小兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告子长县安定镇阳光幼儿园、白小平负担；本案鉴定费用1500元，由被告子长县安定镇阳光幼儿园、白小平负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、依法撤销子长县人民法院（2016）陕0623民初524号民事判决，改判上诉人不承担赔偿金68860元（其中少承担交强险中医疗费限额项下10000元；死亡伤残赔偿限额项下护理费2580元、误工费3440元、残疾赔偿金52840元）。2、依法对被上诉人张小兵的伤残等级及误工期限进行重新鉴定。3、依法判令被上诉人承担本案重新鉴定费、上诉费。上诉理由：一、一审判决上诉人承担赔偿责任是错误的。1、被上诉人张小兵诉请的人身损害赔偿已超诉讼时效。2、本案不存在诉讼时效中止中断的法定事由。二、本案被上诉人张小兵的伤残鉴定程序不合法，伤残等级结论依据明显不足。依法应当予以重新鉴定。1、鉴定程序不符合法律规定。2、本案被上诉人的伤残等级结论依据明显不足。3、申请对被上诉人张小兵因本次事故致伤后的全部的误工期限进行综合评定。三、本案重新鉴定费、上诉费不应由上诉人承担。被上诉人张小兵答辩称：首先、答辩人张小兵的诉请并不存在超过诉讼时效的情况，存在诉讼时效中断的情形。其次、答辩人张小兵所作的鉴定，程序合法，检材充分，不存在应当进行重新鉴定的情形。故请求驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。被上诉人子长县安定镇阳光幼儿园未提出答辩。被上诉人白小平未提出答辩。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实,有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被上诉人白小平驾驶的陕J326**号中型客车与被上诉人张小兵驾驶的载货摩托车在子长县安定镇安定村相撞，致被上诉人张小兵受伤。该交通事故经子长县公安局交通管理队作出的子公交认字[2014]第52号交通事故认定书，认定被上诉人白小平负事故的全部责任，被上诉人张小兵无责任。被上诉人白小平驾驶的陕J326**号中型客车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对被上诉人张小兵因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕J326**号车投保的交强险责任限额范围内先进行赔偿；不足部分，由被上诉人子长县安定镇阳光幼儿园及被上诉人白小平再进行赔偿。原审判决已认定该事故纠纷在2015年2月、7月当事人之间还进行过调解，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在一审庭审时的辩论意见为“双方的私下调解不影响本案诉讼时效的中止、中断的法定事由”；另原审判决采纳的鉴定是子长县公安局交通警察大队委托进行的，而上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司提出重新鉴定的理由又不符合重新鉴定的条件；故上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1522元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十二月七日书记员  赵 楠