wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1443号上诉人（原审被告）：李光琼，男，苗族，1966年5月8日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：滕桂珍，女，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。上诉人李光琼因与被上诉人滕桂珍所有权确认纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院2016年7月20日作出的（2016）渝0114民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人李光琼、被上诉人滕桂珍及委托诉讼代理人费明夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光琼上诉请求：撤销原判，重新作出正确判决。事实及理由：1.李光琼的小地名“电土湾”的林地与滕桂珍小地名为“大堡”的承包地相邻接界，争执的五棵杉树生长于李光琼林权证上载明的小地名“电土湾”林地内，滕桂珍小地名为“大堡”的承包地弃耕多年，长满了茅草但没有生长可供采伐的树木，原审判决认定事实错误；2.人民调解书、现场勘验图无李光琼签字，林木采伐许可证许可的是另一个地方不是砍树的地方，证人证言未质证，原审采信证据不合法，致认定事实错误，将属于李光琼的五棵杉树判决归滕桂珍所有损害了李光琼的合法权益。滕桂珍二审辩称：1.五棵杉树经现场查勘是长在属于滕桂珍的小地名为“大堡”土里，原审认定正确；2.调解书虽然没有李光琼的签字不发生效力，但可以证明涉案调解的事实，现场勘验李光琼到场了但拒绝签字，法院依职权调取的证人证言双方都看了，李光琼拒绝签字，采伐证是合法取得。综上，请求维持原判。滕桂珍向一审法院起诉请求：确认双方争议的五根杉树属滕桂珍所有，李光琼负担本案诉讼费用。一审法院审理查明，李光琼的林权证中，关于小地名为“电土弯”的四至界限为——东：李贤仲林界，南：土轮埂，西：李奎林界，北：堰沟。滕桂珍土地承包证中名称为“大保”的地块四至界畔为——东：李贤伍土界，南：李光文土界，西：林边，北：李光学林边。滕桂珍经向黔江区林业局申请，取得位于黔江区黎水镇黄泥村七组电土弯小班（地块）的林木采伐权，采伐四至为——东：张红山林，南：李光顺林，西：堰沟，北：堰沟。2015年11月28日，滕桂珍在其所有的土地承包证中名称为“大保”的地块中，采伐杉树五根后，遭到李光琼的阻拦，李光琼认为该五根杉树是在属于其名为“电土弯”的山林中所砍伐。为此，双方发生争执。2016年1月5日，经黔江区黎水镇人民调解委员会调解，确认上述五根杉树属于滕桂珍所有，参与调解的调解员及滕桂珍均在调解协议书上签字确认，李光琼未签字，导致调解无果。另查明，2010年12月26日，李光琼因滕桂珍在争议的地块中砍伐杉树的事情向本院提起诉讼，认为滕桂珍所砍伐杉树属其所有。后经本院一审及重庆市第四中级人民法院二审判决驳回李光琼的诉讼请求。一审法院认为，根据双方提交的证据以及一审法院调查的证据、现场勘验图，可以看出滕桂珍土地承包证中名为“大保”的地与李光琼林权证中名为“电土弯”的地并未接界。滕桂珍砍伐的五根杉树系在其土地承包证上载明的“大保”地块内，该地块尽管现在已经有零星林木，但大部分是杂草，从现场仍能看出有两个土轮埂，应属于承包地而非林地。尽管现场勘验图和黔江区黎水镇人民调解委员会的人民调解协议书中，李光琼均未签字，但现场勘验和人民调解委员会组织的调解活动李光琼都有参与，也发表了自己的意见。李光琼称该地块应为“电土弯”，土地性质为林地，但提供的证据并不能证明其主张的事实。因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，关于滕桂珍主张的其砍伐的五根杉树属其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：滕桂珍与李光琼争议的五根杉树由滕桂珍所有。本案受理费80元，由李光琼负担。本院二审查明，根据二审现场查勘结合原审的现场查勘图，滕桂珍砍伐的五根杉树中，有两棵位置在长有茅草的距离成片山林较近的地边，另三棵长在大部分是杂草的距离成片山林较远一面的土梗上。滕桂珍因长期弃耕导致承包地内长有大量茅草。本院二审查明的事实同于一审法院查明的事实。本院认为，本案系滕桂珍要求确认其享有争执五根杉树所有权而产生的所有权确认纠纷。二审中，双方争执的焦点在于对五根杉树生长位置属于滕桂珍承包地“大堡”还是李光琼林地“电土湾”。因李光琼主张争执树长于其林地，滕桂珍主张该树长于其土地。而根据现场勘测情况，争执的五棵杉树均生长于靠近长茅草的地边上，滕桂珍长期弃耕导致承包地内长有大量茅草是事实，再结合李光琼林权证上“电土弯”和滕桂珍承包证上“大保”的四址、及李光琼提供的现场勘测图，争执的五棵杉树长于滕桂珍承包地上的可能性更大。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，原审认定争执的五棵杉树长于滕桂珍承包地归滕桂珍所有并无不当，本院予以确认。至于李光琼的林地与滕桂珍的土是否相邻接界问题不影响本案处理。由此，李光琼关于争执的五棵杉树长于其林地的主张无充分有效证据证明，不能成立，本院不予支持。综上所述，李光琼上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李光琼负担。本判决为终审判决。审判长 何 玉审判员 刘文玉审判员 万永福二〇一六年十二月十四日书记员 谢 一
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执281号申请执行人朱巍科，男，汉族，农民。被执行人史福建，男，汉族，农民。上列当事人返还原物纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年9月18日作出的（2015）渭中民一终字第00337号民��判决书已发生法律效力。申请执行人朱巍科依法向本院申请执行，执行标的为：返还车辆、70656元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人史福建送达了执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人史福建未履行。因返还的车辆下落不明，被执行人史福建下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人朱巍科书面向本院申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00337号民事判决的本次执行程序。申请执行人朱巍科发现被执行人史福建有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十二月十九日书 记 员  沈存刚
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执740号申请执行人：中国银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：齐正友，该支行行长。被执行人：江文才，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：陈海英，女，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：丁晨阳，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：程保南，女，汉族，城镇居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初372号民事调解书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晨阳银行存款270063元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十二月二十三日书记员 钱玉函
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执31号之四申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地黟县碧阳镇。法定代表人：陈天亮，董事长。被执行人：黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黟县渔亭镇。法定代表人：程琳，董事长。被执行人：程琳，女，1985年11月15日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县郑村镇。被执行人：盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县森村乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）黟民二初字第00050号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行法律文书确定的义务。本院于2016年12月5日至2016年12月6日在黟县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，依法拍卖被执行人黄山市金坑源工贸有限公司所有的机器设备（见清单）。买受人黟县瑞鹤工贸有限公司（统一社会信用代码：91341023MA2N4KPP1W）以120万元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：被执行人黄山市金坑源工贸有限公司所有的机器设备归买受人黟县瑞鹤工贸有限公司所有，该机器设备所有权自交付时起转移给买受人黟县瑞鹤工贸有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  吴跃辉审判员  蒋玲梅二〇一六年十二月二十三日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2016）内2221民初3744号原告：玉杰，女，41岁，蒙古族，农民。被告：阿拉塔，女，51岁，身份证号，蒙古族，农民。原告玉杰与被告阿拉塔保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告玉杰到庭参加诉讼，被告阿拉塔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿拉塔偿还借款17900元；2、本案诉讼费由被告阿拉塔承担。事实与理由：2015年10月14日，白音塔拉从我处借款17900元，约定于2016年9月14日还款，当时白音塔拉为我出具借款合同书一份，并由被告阿拉塔为担保人。借款到期后经我多次催要，被告阿拉塔均以各种理由拒不给付，现诉至法院要求被告阿拉塔偿还借款17900元。被告阿拉塔未作答辩。庭审中原告玉杰围绕诉讼请求依法提交了借款合同书一份，该份借款合同书能够证明白音塔拉从原告玉杰处借款17900元，并由被告阿拉塔担保的事实，本院对该份借款合同书予以采信。本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告玉杰所主张的事实相同。本院认为，被告阿拉塔为白音塔拉担保从原告玉杰处借款的事实清楚、证据充分，原告玉杰与被告阿拉塔之间的担保合同关系成立，被告阿拉塔对以上债务应承担连带保证责任。综上所述，本院对原告玉杰向被告阿拉塔主张债权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阿拉塔于本判决生效后十日内一次性给付原告玉杰借款17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告阿拉塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员苗布和二○一六年十二月二十六日书记员曹宝山
四川省通���县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执884号申请执行人：余定华，男，1957年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：吴廷友，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：苟正香，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人余定华与被执行人吴廷友、苟正香“民间借贷纠纷”一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ���茂生审 判 员 王 清 华代理审判员 王 大 鹏二〇一六年十二月八日书 记 员 朱 腾 杰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7771号原告：李元莉，女，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：荣光再，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周其文，男，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告李元莉、刘赛君与被告荣光再、周其文民间借贷纠纷一案，原告李元莉、刘赛君既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 妮二〇一六年十二月三十一日书 记 员 肖晓秋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21117号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限���司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷2号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张ＸＸ，职务不详。原告张骑麟与被告乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张��麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  辜 浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14364号原告周咏兵，男，1981年10月28日生，汉族，住武汉市新洲区。被告蒋小弟，男，1980年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告周来福，男，1979年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告吴羊宝，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告潘国云，男，1970年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告周咏兵与被告蒋小弟、周来福、吴羊宝、潘国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告周咏兵于2016年12月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周咏兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1150元，合计1175元，由原告周咏兵负担。代理审判员  陆蕴二〇一六年十二月十三日书 记 员  沈赟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初7147号原告孔留艳，女，汉族，1987年11月22日出生。住所地驻马店市驿城区。委托代理人倪国新，高新法律服务所法律工作者。委托代理人杨学明，高新法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所，住所地：驻马店市驿城区前进大道与东平路交叉口五号楼。经营者肖中华，男，1968年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告孔留艳诉被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔留艳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔留艳撤回起诉。案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告孔留艳负担。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  邓卫军二〇一六年十二月八日书记员  娄 璨
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2014)岷刑初字第102-2号公诉机关岷县人民检察院。被告人包某某1，男，生于1966年12月6日，住岷县。2014年1月5日因本案被行政拘留，同年1月16日因本案被岷县公安局取保候审。岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人包某某1犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人包某某1到庭参加诉讼。2014年5月7日本案中止审理，2016年12月21日本案恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月2日晚，被告人包某某1在潘某某1家组织赌博，参赌人数达十余人，包某某1放赌债一万元，抽头渔利五千元，潘某某1获三百元场地费。2014年1月3日晚，被告人包某某1在潘某某1家组织赌博，参赌人数达十余人，包某某1放赌债一万五千元，抽头渔利四千元，潘某某1获四百元场地费。2014年1月4日晚，被告人包某某1在潘某某1家组织赌博，参赌人数达二十余人，包某某1筹集赌资二万余元欲给参赌人员放赌债，正在赌博时被民警抓获。收缴全场赌资38745元、麻将两幅、赌博记账单两张、碗子一套、麻将骰子六副。为上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1、物证碗子、骰子、麻将；2、户籍证明、行政处罚决定书、罚没收据、抓捕经过、扣押物品清单等书证；3、证人徐某某1、潘某某2、潘某某3、徐某某2、潘某某4、徐某某3、包某某2、徐某某8、包某某3、徐某某5、潘某某5、徐某某4、徐某等人的证言；4、被告人包某某1、潘某某1、潘某某8、徐某某13的供述和辩解；公诉机关认为，被告人包某某1目无国法，合伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人包某某1对上述事实及证据无异议。经审理查明，2014年1月2日、3日晚，被告人包某某1在岷县禾驮村的潘某某1家组织赌博，参赌人数每晚达十余人，被告人包某某1共放赌债二万五千元，抽头渔利九千元。第三日晚（1月4日），包某某1又在潘某某1家组织赌博，参赌人数达二十余人，包某某1筹集赌资二万余元欲给参赌人员放赌债，正在赌博时被民警抓获。收缴全场赌资38745元、麻将两幅、赌博记账单三张、碗子一套、麻将骰子六副。认定上述事实的证据如下：1.物证碗子一套、骰子11粒、麻将2副，照片及扣押物品清单，证实赌博工具及公安机关扣押赌博工具的事实；2、户籍证明，证实被告人包某某1的基本身份；3、行政处罚决定书、罚没款收据，证实公安机关对被告人包某某1于2014年1月5日予以行政处罚的事实；4、抓捕经过，证实公安机关抓获被告人的过程；5、收缴赌资说明，证实公安机关收缴现场赌资的情况；6、证人徐某某1证言，2014年1月4日晚上，徐某某6(徐某某10)给他打电话让他拿4000元到潘某某1家，他就过去了，晚上十点半左右，徐某某6就在炕上摇碗子了，大家就在周围押钱，当时他也压了几把。他们正赌的时候公安局民警就进来了。7、证人徐某某6证言，2014年1月4日晚上，他和徐某某1去潘某某1家，去的时候摇碗子的工具摆在炕上，参赌的人比较多。他当保管，输了200元。最多押500元，少的不限。8、证人潘某某2证言，2014年1月4日晚上，他听见潘某某1家很热闹，进去看见有20多人在赌博。他看了几分钟就出来了。二十几天前，在潘某某10家，他和潘某某8等人推饼子，潘某某8放账。他借了潘某某85000元，当天晚上就输完了。他们一锅是200元或者400元，一锅给潘某某1020元。前天晚上他在潘某某1家赌了一次，输了1000元，用碗子摇单双，最高押500元，最低不限。9、证人潘某某3、徐某某2、徐某某7、潘某某4、徐某某14、徐某某3、包某某2、徐某某8、包某某3、徐某某5、潘某某6、潘某某5、徐某某4、徐某某9、潘某某7、徐某等人证言，证实包某某1在潘某某1家组织赌博并放账的事实。10、同案犯潘某某1的供述，2014年1月4日晚，他在岷县禾驮乡山沟村租借堂哥潘某某9房子让包某某1组织人摇碗子猜单双赌博。一共三晚上，包某某1前两晚上给他好处700元，第三晚上没给。第三晚上刚开始赌呢，就被抓了，参与赌博的人除了后某某是外村人，其余都是他们村的人。包某某1拿了二万元放账，其他的不清楚。一人最多压三五百元，最少十元、五十元。11、同案犯潘某某8的供述，他一共参加了四次赌博，前三次是之前在潘某某10家，是去年十二月二十几，第四次时在潘某某1家（2014年01月04日晚）。他在潘某某1家参与了摇碗子，他有赌资3000元，输了200元。每注押50元、100元，也有押20元的，最多的一注押1000元。12、同案犯徐某某13的供述，他一共参加了两次赌博。第一次是去年12月底的一天在潘某某10家。第二次是2014年1月4日晚在潘某某1家，徐某某10当庄摇碗子，没有人放账，场上有现金六万多元，他拿六百多元，包某某1拿着三万多元放账。13、被告人包某某1的供述，他从1月2日开始在潘某某1家组织赌博，共三场。给潘某某1第一晚上给了400元，第二晚上给了300元，昨天晚上（1月4日）就被抓了。第一场是2号晚上，他拿了两万元的现金作为本，放账一万五千元，抽头五千元。第二场是3号晚上，他拿了两万元作为赌资，放账两万元，除过给大家发完工资后他抽头得了四千元。第三场是4号晚上他拿了两万八千元的本，正在赌还没有放账就被抓了。参赌的人有潘某某7、潘某某6、徐某某4、潘某某8、潘某某2、潘某某1、潘某某4、包某某3、徐某某10、徐某某12、徐某某11、包某某2、徐某某14、徐某某7、潘某某3、徐某某5、徐某、徐某某9、后某某、徐某某3、徐某某2、潘某某11。他在前两场共放账二万五千元，都收回了。上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人包某某1目无国法，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人包某某1在开设赌场中积极组织并抽头渔利，系主犯；其在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  李全毅审判员  王 军审判员  党振兴二〇一六年十二月二十二日书记员  宋亚媚
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初4228号原告朱凯，男，汉族，25岁。委托代理人刘欢，四川邛都律师事务所律师（一般代理）。委托代理人余丽萍，四川邛都律师事务所律师（一般代理）。被告西昌市西郊乡长安村三组，住所地：西昌市西郊乡长安村*组。负责人朱迎东，系该组组长。委托代理人许丹，四川攀西律师事务所律师（一般代理）。本院在审理原告朱凯诉被告西昌市西郊乡长安村三组租赁合同纠纷一案过程中，原告朱凯于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱凯撤回起诉。案件受理费11205.00元，减半收取5602.50元，由原告朱凯负担。审判员 兰 林二〇一六年十二月九日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7485号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:赵艳玲,住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵艳玲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月七日书记员  魏欣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2183号上诉人(原审被告)上海天祥质量技术服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路201号1605室。法定代表人柏学礼，总经理。被上诉人(原审原告)杭州迈辉服饰有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路373号319室。法定代表人胡锡燕，总经理。原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号6号楼一至四层、六层。负责人侯莲莲。上诉人上海天祥质量技术服务有限公司（以下简称天祥公司）因与被上诉人杭州迈辉服饰有限公司、原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司（以下简称天祥杭州公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4806号民事裁定，向本院提起上诉。天祥公司上诉称：天祥杭州公司系天祥公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由天祥公司承担，因此，天祥杭州公司不能独立承担民事责任、参加诉讼，不具备��告主体资格。依据“原告就被告”原则，本案应由天祥公司住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，天祥杭州公司虽系天祥公司的分公司，但并不影响其作为本案被告的诉讼主体资格，原审法院作为天祥杭州公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，对天祥公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 琳
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执68号之一申请执行人刘尚朝，男，汉族，1939年3月2日生，住安国市。被执行人殷国栋，男，1966年3月10日生，汉族，住满城县。本院在执行刘尚朝申请执行殷国栋为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人殷国栋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止安国市人民法院(2015)安民初字第3100号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一六年十二月二十二日书记员  王新杰
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执904号之二被执行人杨大辉。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长刑初字第222号刑事判决（据刑庭资料，同一判决的另外一个被告人彭玉洪已经缴纳罚金）。经向长宁县龙头镇坊村及长宁县龙头镇政府查询，杨大辉母亲有精神病，本人有病，无经济来源，属于村上贫困户。暂无可供执行的财产。经向银行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小松审 判 员  周映连代理审判员  吴明忠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余远森
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初13075号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。负责人：胡美宏，行长。被告：胡文华，男，1981年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：蒙春玲，女，1988年2月6日出生，壮族，住广西宜州市,现住金华市婺城区。被告：傅根金，男，1967年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：古向红，女，1974年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告胡文华、蒙春玲、傅根金、古向红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行于2016年12月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡文华、蒙春玲、傅根金、古向红的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行撤回对被告胡文华、蒙春玲、傅根金、古向红的起诉。本案受理费1869元（已减半收取）,保全费1380元，共计3249元（原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行负担。代理审判员 肖 磊二〇一六年十二月十三日代书 记员 周彩娟
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0402民初4146号原告常州市天宁区青龙街道办事处，住所地常州市天宁区河海东路9号。负责人郑峰，该办事处主任。委托诉讼代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。委托代理人符蓉，江苏常武律师事务所律师。被告江苏昊赛信息科技有限公司，住所地常州市嘉盛苑1幢1902室。法定代表人杨再平，该公司经理。本院在审理原告常州市天宁区青龙街道办事处诉被告江苏昊赛信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，常州市天宁区青龙街道办事处于2016年12月22日向本院申请撤回对江苏昊赛信息科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告常州市天宁区青龙街道办事处提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许常州市天宁区青龙街道办事处撤回对江苏昊赛信息科技有限公司的起诉。案件受理费2099元，按规定减半收取1049.5元，由常州市天宁区青龙街道办事处负担。审 判 长  凌琎琎代理审判员  李 倩人民陪审员  戴建平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐 漪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督971号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：刘炳发，男，1985年11月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督971号支付令，限令被申请人刘炳发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1157号之三申请执行人金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎14层1409室，实际经营地安徽省芜湖市鸠江区赤铸山路与鸠江北路交汇处恒大华府。负责人：柳彬，经理。被执行人杨凤，女，1984年11月21日出生，汉族。申请执行人金碧物业有限公司芜湖分公司与被执行人杨凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨凤所有房屋及对应的土地使用权。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 赟
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异299号案外人：符太海，男，1955年9月10日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人符太海向本院提出书面异议。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人符太海称，2013年1月10日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋5层F号房，总房款为544086元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2013年1月10日，符太海购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋5层F号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计544086元，其中毛坯房总价款421911元，装修总价款122175元。《认购书》约定符太海应于签订《认购书之日》支付217634元、于签订《认购书》后十天内支付余款272043元、于该楼宇竣工时支付54409元。案外人符太海于2013年1月10日支付购房款84300元、于2013年1月11日支付购房款133334元、于2013年12月30日支付购房款150000元、于2015年1月24日支付购房款176452元（其中装修款122175元）。申请执行人湘源公司以案外人符太海已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋5层F号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人符太海因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人符太海所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人符太海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李雪茹审 判 员 何 旭审 判 员 胡曙光二〇一六年十二月十四日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1447号之一申请执行人邓正君，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人孙文宏，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人王桂华，女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人邓正君申请执行被执行人孙文宏、王桂华民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年4月29日作出的（2015）广民一初字第03686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第03686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3603号之一申请执行人：张罡，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区苏力德小区。被执行人：马培荣，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区杨家渠完整小区。关于申请执行人吴张罡与被执行人马培荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东执字第3603号执行裁定书裁定冻结被执行人马培荣在中国建设银行账户。现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马培荣在中国建设银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文佳二〇一六年十二月七日书记员  周新伦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10897号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码71761147-4，住所地杭州市延安路528号标力大厦11、12层。法定代表人涂咸阳。被执行人杭州申龙钢带制管有限公司，组织机构代码72527184-4，住所地杭州市萧山区红垦农场。法定代表人王全姑。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2463号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州申龙钢带制管有限公司持有的在杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司的注册资本为700万元的股权。2016年12月1日，竞买人翁振华以3240000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州申龙钢带制管有限公司持有的在杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司的注册资本为700万元的股权[内容详见浙普评报[2016]026号资产评估报告]归买受人翁振华（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人翁振华时起转移。二、买受人翁振华应持本裁定书及时到工商登记管理部门办理相关股权转让手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱剑英
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初6466号之一原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：奉化市西坞街道西坞南路**号。诉讼代表人：林浩锋，该支行行长。委托代理人：徐凯，该支行员工。被告：奉化市皇冠庭院用品有限公司。住所地：奉化市西坞街道西宁路**号。法定代表人：严慧葆，该公司执行董事。被告：严慧葆，男，1962年7月11日出生，汉族，住奉化市。被告：严奉洋，男，1991年2月15日出生，汉族，住奉化市。被告：鲍优娜，女，1974年12月14日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行诉被告奉化市皇冠庭院用品有限公司、严慧葆、严奉洋、鲍优娜金融借款合同纠纷一案，中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第��款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行撤回起诉。案件受理费6112元，减半收取3056元，财产保全费2124元，合计5180元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行承担。审判员  叶志伟二〇一六年十二月二十六日书记员  俞百盈附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初1911号原告：何宝海，男，1958年10月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。委托代理人：杨群、王汉欣，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。被告：黄兵，男，1967年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。原告何宝海与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘涛担任审判长与人民陪审员苏俊、付北达组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告何宝海的委托代理人杨群、王汉欣到庭参加诉讼，被告黄兵因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，黄兵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何宝海诉称：被告向原告借款100万元，承诺每月按3%的标准支付利息，并与原告签订投资入股协议书，该协议书未明确具体投资项目，原告也不参与经营，不承担盈亏，且被告在收条中明确是借款，故双方是民间借贷关系。被告在收到借款后，即不还本又不付息，原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，分文未付。故起诉要求被告偿还借款人民币100万元，并按年利率24%标准计算利息，自2014年11月25日起至欠款付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。被告黄兵未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明：原告与何骤源系亲戚关系。2014年11月24日经何骤源介绍，原、被告签订《投资入股协议》，约定由原告向被告投入资金100万元，原告不参与被告的经营，被告自负盈亏，原告按每月3%收取红利，半年内兑付本金和红利。何骤源作为担保人在该协议上签名捺印。协议签订后，原告通过银行汇款给被告100万元，被告在该转账凭条上写明：“已收到借款壹佰万元，借款人：黄兵”。事后，被告未按协议履行付款义务，故引起诉讼。上述事实有原告提交的《投资入股协议》、银行转账凭条在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的《投资入股协议》，其内容实质为借款协议，原告转账汇款后，被告在转账凭条上也写明是收到借款100万元，并注明其为借款人，因此原、被告之间名为投资入股实际为民间借贷关系。协议中约定的红利实为借款利息，借款期限为六个月。原告借款后，被告未按协议约定还款及支付利息应承担民事责任。原告要求被告按年利率24%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于借款利率的规定。故对于原告要求被告偿还借款本金100万元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄兵偿还原告何宝海借款人民币1,000,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告黄兵支付原告何宝海借款利息，以1,000,000元为基数，按年利率24%计算，从2014年11月25日起至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13,800元、公告费560元，合计14,360元,由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 潘 涛人民陪审员 苏 俊人民陪审员 付北达二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月二日书 记 员 傅由娴
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1007号罪犯俄木扎西，男，1989年2月3日出生，四川省黑水县人，藏族，文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省黑水县人民法院于2012年11月27日以（2012）黑刑初字第23号刑事判决，以被告人俄木扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元（未缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2014年12月4日以（2014）德刑执字第836号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯俄木扎西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯俄木扎西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俄木扎西在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俄木扎西减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2017年3月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十一日书 记 员  李 婷
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0325民初1847号原告吕相奎，性别：××，市民，住湖北省房县。被告万辉，性别：××，现年30余岁，农民，住湖北省房县。原告吕相奎诉被告万辉合同纠纷一案，本院于2016年12月3日受理后，依法由审判员柯尊玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕相奎到庭参加了诉讼，被告万辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕相奎诉称：被告万辉负责鸿江学府钢筋工程，原告从事电渣压力焊工作，双方通过协商由原告为鸿江学府3#、5#楼的框架柱做电渣压力焊，双方约定工资价格为：总根数×2.5元／根。2013年9月原告进场施工，工程完工后，2015年2月16号，原、被告双方通过对账结算，被告向原告出具了一份对账明细，原告焊接了25296根钢筋，共计63240元，当日付原告35000元，2016年2月6号付20000元，下欠8240元未支付。为此，提起诉讼。请求法院判令被告万辉支付拖欠原告的工资8240元。被告万辉未到庭也未作答辩。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告万辉任鸿江学府钢筋班班长，负责鸿江学府钢筋工程。原告从事电渣压力焊工作，双方通过协商由原告为鸿江学府3#、5#楼的框架柱做电渣压力焊，双方约定工资总价：总根数×2.5元／根。2013年9月原告进场施工，工程完工后，2015年2月16号，原、被告双方通过对账结算，被告向原告出具了一份对账明细，主要内容为：“3#楼12786根，5#楼12510根，共计25296根，结止2015年2月16号工资现金已付叁万伍仟元整（￥35000元），吕相奎、万辉。单价2.5元／根，63240-35000元=28240元。2016年2月6号，付现金贰万元，吕相奎，万辉”。因被告欠原告8240元未及时支付。为此，引起诉讼。本院认为：按照生活习俗，原、被告双方形成了事实上的合同关系，经双方结算被告尚欠原告8240元，双方形成合法的债权债务关系。债务应当清偿，因此，原告要求被告向其支付8240元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万辉于本判决生效之日起30日内给付原告吕相奎欠款8240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告万辉负担，被告承担的案件受理费因原告已预交，执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  柯尊玖二〇一六年十二月二十一日书记员  袁改华本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3652号原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。法定代表人：陈留生，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。被告：傅靖江。原告镇江昕达物业管理有限公司与被告傅靖江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。审 判 长  吴 震审 判 员  胡绪美人民陪审员  张珍花二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 健
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0428民初974号原告：保定好依好伴医药有限公司。住所地：保定市。法定代表人：赵保寨，任公司经理。委托代理人：邢俊卿，河北匡合律师事务所律师。被告：薛小强，男，1987年3月25日出生，汉族。原告保定好依好伴医药有限公司与被告薛小强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定好依好伴医药有限公司特别授权代理人邢俊卿、被告薛小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定好依好伴医药有限公司诉称，被告薛小强2014年在原告处从事销售工作，负责长子县业务，截止至2015年1月22日共欠原告货款40525元，经多次催索，被告拒不归还，为此，诉请依法判令被告偿还原告欠款并承担诉讼费用。被告薛小强辩称，原告所述案件事实属实，但欠款数额不对，应为30600元。我同意偿还，但因经济能力有限，需逐步偿还。经审理查明，被告薛小强2014年在原告公司从事销售工作，负责长子县业务，截止2015年1月22日，被告共欠原告货款40525元，当日，被告为原告出具欠条一支，金额为40525元，还款时间为2015年2月10日前。当时原告名称为保定纪元医药销售有限公司，欠条上盖有该公司印章。2016��4月15日，原告公司更名为保定好依好伴医药有限公司。庭审中，原告承认除被告已归还部分欠款外，现实际欠款30600元。本院认为，被告因在原告公司从事销售工作，欠原告货款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告本应按照约定时间归还欠款，然逾期后仍未支付，已构成违约，应承担继续履行之义务，原告要求被告归还欠款之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：被告薛小强在本判决生效后十日内归还原告保定好依好伴医药有限公司欠款30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告薛小强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏代理审判员  裴琦琦人民陪审员  王博群二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 静
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2728刑初188号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月6日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年12月1日依法决定重新取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月5日晚上，被告人王某某在自家喝酒，喝了大概半斤白酒后，骑自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）去沙井加油站加油，同日21时40分，王某某行驶到罗甸县龙坪镇罗斛大道斛兴路路口50米处时，被罗甸县公安交通警察大队现场查获，民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，对其酒精呼吸检测，检测结果为178mg／100ml，涉嫌酒后驾驶机动车，随后民警将被告人带到罗甸县人民医院抽取血样两管各5ml低温保存，2016年8月8日送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为217mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测报告单、驾驶人血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、鉴定意见通知书、被告人到案情况说明、罗甸县司法局（2016）罗司调字第148号调查评估意见书、被告人的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）858号物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了较大的威胁，事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，予以确认，并依法给予刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚，且矫正机构认为对被告人可适社区矫正，检察机关对被告人在拘役二至四个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议。符合法律规定，建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一六年十二月十二日书记员  龙大姣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0115民初3256号原告：严某，女，1968年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：艾某，男，1965年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告严某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。原告严某向本院提出诉讼请求：1、与被告艾某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告艾某承担。事实和理由：我与被告艾某经人介绍相识后恋爱，于1990年10月按照当地风俗习惯举行婚礼。婚后未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告艾某脾气暴躁，稍不顺意就对我拳打脚踢，夫妻感情已彻底破裂。本院经审查认为，原告严某未向本院提供结婚证或相关婚姻登记证明，也未提供事实婚姻关系证明，且经本院查询，未查询到原告严某与被告艾某婚姻登记信息，故原告严某主体身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一六年十二月十六日书记员  胡丽娟
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0133民初1211号原告：王西彦，女，1966年6月6日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。被告：河北银江投资有限公司，住所地：石家庄市桥西区南小街63号金世界商贸区金悦公馆1209号。法定代表人：郭波涛。原告王西彦与被告河北银江投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西彦的委托代理人杜少波到庭参加诉讼，被告方经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金129200元及利息15504元（利息给付到履行完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月8日在赵县成立分公司，在2013年12月份到2014年1月份期间，被告在其成立的赵县分公司处分六次向原告借款共计129200元，约定利息为年4.8%，借款期限均为一年，借款到期后，被告未按约定的时间归还原告的借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告方未提交答辩意见。经审理查明，被告河北银江投资有限公司于2013年11月8日在赵县成立分公司，该分公司营业场所位于赵县永通西路路北，负责人康春山。自2013年12月至2014年1月被告在其成立的赵县分公司处分六次向原告借款，期限均为一年，年收益率均为4.8%，分别为2013年12月6日向原告借款20000元，到期日2014年12月6日，到期收益960元，借据编号0000111；2013年12月31日向原告借款23000元，到期日2014年12月31日，到期收益1104元，借据编号0000110；2014年1月3日向原告借款20000元，到期日2015年1月3日，到期收益960元，借据编号0000109；2014年1月6日向原告借款5000元，到期日2015年1月6日，到期收益240元，借据编号0000114；2014年1月9日向原告借款25000元，到期日2015年1月9日，到期收益1200元，借据编号0000113；2014年1月28日向原告借款36200元，到期日2015年1月28日，到期收益1737.6元，借据编号0000115。以上借款本金共计129200元，到期收益共计6201.6元。以上借款到期后，被告未按约定日期归还本息。以上事实，有庭审笔录、6张借据原件（该借据上均有被告公司的盖章）、被告公司及分公司的工商登记信息等予以证实。本院认为，原告主张被告偿还借款本金129200元及利息，有被告公司出具的借据为证。现借款期限均已届满，被告理应偿还借款本息。原、被告双方虽未约定逾期利率，但依据相关规定被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故逾期利息应按约定利率4.8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告河北银江投资有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告王西彦借款本金129200元及到期利息6201.6元，逾期利息均自每次借款逾期日起按年利率4.8%计算至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇一六年十二月六日书记员  陈建力
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1217号被执行人许小民，男，1966年10月27日出生，汉族，湖北安陆市人，住孝感市。本院在执行许小民刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人许小民的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十九日书记员 陈文琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初2744���原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：陈劲，该分行职员。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：卢春喜，女，1973年4月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告卢春喜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理。因被告卢春喜下落不明，本院于2016年9月8日在《人民法院报》向被告卢春喜公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告卢春喜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2014年12月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率为1.80%。如逾期还款付息加收50%复利。2014年12月24日，原告依约将10万元转入被告指定的账户，自2015年10月24日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，故原告诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）9227.46元；3、被告立即向原告偿还欠款本金78317.31元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1＋50%）×1.80%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。原告平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告平安银行的营业执照及被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。证据二、证据一组，包括：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单、欠款信息统计表，拟证明原、被告双方于2014年12月23日签订《个人信用贷款合同》；原、被告双方约定，借款本金10万元，借期36个月，月固定利率1.80%，逾期加收50%复利；原告于2014年12月24日将全部借款转入被告指定账户，截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和复利共计9227.46元，被告尚欠原告借款本金78317.31元。被告卢春喜未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月23日，平安银行与卢春喜签订《个人信用贷款合同》，约定卢春喜向平安银行贷款10万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.80%，还款方式为按月等额还本付息，卢春喜有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照月利率1.80%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。卢春喜承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行按照合同约定，于2014年12月24日向卢春喜发放贷款10万元，但被告未依约按期还本付息，截止2015年10月24日，卢春喜向平安银行陆续偿还借款本金合计21682.69元，尚欠借款本金78317.31元及2016年4月27日前的利息（利息加复利）9227.46元未还。故平安银行诉至本院，请求判如所请。另查明，原告为实现债权，与湖北瀛楚律师事务所签订《委托代理协议》，约定平安银行武汉分行按1600元��件向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费，若案件最后通过处理保全财产实现清收，平安银行武汉分行应另行按照回收金额的2.5%向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费。现已支付律师代理费1600元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、��一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告卢春喜签订的《个人信用贷款合同》解除。二、被告卢春喜于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金78317.31元。三、被告卢春喜应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2016年4月27日前的利息（利息加复利）9227.46元，以及从2016年4月27日起，以借款本金78317.31元为基数每月按（1＋50%）×1.80%的利率计算至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。四、被告卢春喜应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。本案案件受理费1989元，公告费107元，合计2096元，由被告卢春喜负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  蔡子林人民陪审员  翁月芬人民陪审员  朱爱民二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐 欣
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2732民初851号原告：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）农村信用合作联社。组织机构代码：216501824。法定代表人：岑新宇，该社理事长。委托代理人：陈宇梁，男，该社信贷部职工。被告：李光彪，男，1968年4月21日生，农民，住贵州省三都县。原告贵州省三都县农村信用合作联社诉被告李光彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理。经由原、被告自愿共同选择适用小额速裁，本院依法由审判员吴兴荣独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李光彪于2016年1月8日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金12500元，合同期为一年，现被告李光彪违反合同约定，拖欠贷款利息412.84元未付，特诉至法院，请求判令被告还款。被告辩称，借贷情况属实，因现在资金困难，没有及时归还贷款利息，希望原告谅解，将尽快还款。经审理查明：被告李光彪于2016年1月8日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金12500元，合同期为一年，利息按月支付。被告因资金问题，现拖欠原告2016年12月31前的贷款利息412.84元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李光彪于2016年12月30日前给付所欠原告贵州省三都县农村信用合作联社贷款利息412.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李光彪负担。本判决为终审判决。审判员  吴兴荣二〇一六年十二月二十三日书记员  谢 超
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初172号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人郭其先，男，1957年12月9日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年9月17日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于屏山县看守所。辩护人王义全，四川叙府律师事务所律师。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人郭其先犯强奸（中止）罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派代理检察员龚霞出庭支持公诉，被告人郭其先及其辩护人王义全到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省屏山县人民检察院指控，2016年9月16日，被告人郭其先到屏山县锦屏镇芋和村4组找到被害人廖某，欲与其发生性关系，遭廖某拒绝后，郭其先上前抱住廖某并将其按倒在地，强行将廖某的左脚裤子脱至脚踝处，遇廖某反抗后，被告人郭其先放弃性侵行为并离开现场。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。指控认为，被告人郭其先使用暴力手段，违背妇女意志，在强行与妇女发生性行为时自动放弃犯罪的行为，应当以强奸罪追究其刑事责任，且属犯罪中止。被告人郭其先及其辩护人提出郭其先案发当日没有强奸犯意，未使用暴力手段强行与妇女发生性关系，不构成强奸罪。其辩护人另提出即使郭其先在找到廖某后产生了强奸犯意，但属犯罪中止，没有造成损害，应当对其免于刑事处罚或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年9月16日中午13时许，被告人郭其先酒后到屏山县锦屏镇芋和村4组廖某家西侧林地内找到被害人廖某，欲与其发生性关系，遭廖某拒绝后上前抱住廖某并将其按倒在地，强行将廖某的左脚裤子脱掉，遇廖某反抗，郭其先遂放弃性侵行为并离开现场。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1．受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人廖某之子报警，公安机关立案侦查。2．现场勘验笔录、图及照片，证实案发现场位于屏山县锦屏镇芋和村4组廖某家西侧林地内。现场地面部分植被有疑似压断痕迹。3．屏山县锦屏镇卫生院证明单，证实廖某于2016年9月17日检查发现其腰背部软组织损伤，疼痛伴呼吸道感染。4．搜查笔录、郭其先人身检查照片，证实民警对郭其先人身检查，发现其颈子、手部有疑似抓伤痕迹。5．廖某案发当日所穿衣服照片，证实案发当日被害人穿着情况。6．被害人廖某陈述、辨认笔录及照片,证实2016年9月16日早上，我在自家地里捡柴时接到郭其先电话，电话里郭其先说些骚扰的话并提出要和我发生性关系。当时我冒火说了句“你来嘛，打死你”，实际上并不是喊郭其先来。中午13时许，郭其先来地里找到我后又提出想和我发生性关系，我不答应。随后郭其先上前抱住我并将我按倒在地，我背上的背篓被压在背后，郭其先一边按住我，一边将我左脚裤子、内裤扯下来，我一直用手反抗乱抓他，准备打电话，郭其先才放开我离开现场。当晚我将此事告知我儿子，后来我儿子报了警。辨认出被告人郭其先、对案发现场进行了指认。7．证人证言（1）李某证言，证实2016年9月16日晚，我母亲廖某电话对我说了郭其先强奸她的事情，我打电话报了警。（2）师某证言，证实自己没有看到过廖某与他人有不正当关系。8．被告人郭其先供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2016年9月16日10点过，我与廖某通电话，向其提出性要求。廖某电话里说：“我在找我竹篾，你来嘛，我正在冒火”。中午我在家喝了酒后突然兴致来了，又给廖某打电话，要求和其发生性关系。之后大约13时许，我在廖某家外面的地里找到她，廖某和我谈了下竹蔑的事，又喊我走开。这时我知道廖某不愿意和我发生关系，但因为喝了酒的原因，我还是想和她发生关系，于是我去抱住廖某，她当时背着背篓，我把她按倒在地，用手将廖某左脚裤子脱到了脚弯处。廖某当时用手乱抓我脸、手、颈部，将我抓痛了，我就放开她，自己回家去了。辨认出被害人廖某、对作案现场进行了指认。9．到案经过，证实被告人郭其先系抓获归案。10．人口信息，证实被告人郭其先具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人郭其先使用暴力手段，违背妇女意志，欲强行与妇女发生性行为时自动放弃犯罪的行为，构成了强奸（中止）罪。公诉机关指控被告人郭其先的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人郭其先及其辩护人提出郭其先没有强奸犯意，未使用暴力手段强行与妇女发生性关系，不构成强奸罪以及辩护人提出被告人的行为未造成损害的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出对被告人免于刑事处罚或适用缓刑的量刑建议与被告人的罪责刑不相符，本院依法不予采纳。被告人郭其先在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止；造成损害的，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条的规定，判决如下：被告人郭其先犯强奸（中止）罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年12月16日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 华代理审判员 罗 强人民陪审员 王德敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员 郭 林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1464号之一申请执行人张波。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人张波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522破申3号申请人：黄磊，男，1983年9月15日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。委托代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。委托代理人：夏璟，浙江五联律师事务所律师。被申请人：长兴南方机电物资有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠商务大厦6层。（组织机构代码：70446844—5）法定代表人：黄美英，总经理。申请人黄磊以被申请人长兴南方机电物资有限公司已经资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请其破产清算。本院于2016年6月30日通知了被申请人长兴南方机电物资有限公司，被申请人于2016年7月4日向本院提出异议。本院于2016年7月5日作出(2016)浙0522民破4号民事裁定，对黄磊的破产清算申请，不予受理。黄磊不服裁定提起上诉，湖州市中级人民法院于2016年11月14作出（2016）浙05破终2号民事裁定，撤销本院(2016)浙0522民破4号民事裁定，由本院裁定受理黄磊对长兴南方机电物资有限公司的破产清算申请。本院查明，长兴南方机电物资有限公司成立于1999年6月10日，住所地为长兴县雉城街道明珠商务大厦6层。公司类型为私营有限责任公司，法定代表人为黄美英。长兴南方机电物资有限公司由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，注册资本3000万元，投资人为黄美英、吴晓忠。自2014年至今，被申请人因经营管理不善、对外提供担保等问题导致资金链断裂，经法院生效裁判确定被申请人应承担的债务总额约2亿元。目前，法院对被申请人生效裁判确定的债务经强制执行后仍不能清偿，并且已严重资不抵债。另查明，黄磊诉黄美英、吴军梅、吴军利、吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴县长桥中转站、长兴南方机电物资有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2015年12月25日作出（2015）杭下商初字第1669号民事判决，判决黄美英、吴军梅、吴军利于判决生效后十日内归还黄磊借款本金1600万元；黄美英、吴军梅、吴军利于判决生效后十日内支付黄磊上述借款本金的利息629688.89元（暂计至2014年10月22日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准另计至生效判决确定的履行期满日止）；吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴南方机电物资有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，黄美英、吴军梅、吴军利、吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴南方机电物资有限公司均未在规定期限内履行给付金钱义务。本院认为:被申请人长兴南方机电物资有限公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长兴县雉城街道，故本院对本案具有管辖权。申请人黄磊的债权已由杭州市下城区（2015）杭下商初字第1669号民事判决予以确认，故黄磊系长兴南方机电物资有限公司的合法债权人，在到期债权未能受偿的情况下，依法有权申请对长兴南方机电物资有限公司进行破产清算。被申请人长兴南方机电物资有限公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债，已经具备破产原因。故申请人黄磊的破产清算申请，符合法律规定，本院予以立案受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人黄磊对被申请人长兴南方机电物资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张新江审判员  卢 峰审判员  汪普庆二〇一六年十二月七日书记员  文 丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初29834号原告：谭磊，男，1981年11月19日出生。委托诉讼代理人：姜慧林，北京市中策师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国磊，北京市中策师事务所律师。被告：关荣华，男，1954年1月29日出生。委托诉讼代理人：刘洋，北京华沛德权律师事务所律师。被告：刘彬，女，1955年5月22日出生。委托诉讼代理人：柴洋，北京华沛德权律师事务所律师。原告谭磊与被告关荣华、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭磊的委托诉讼诉讼代理人姜慧林、吴国磊，被告关荣华及其委托诉讼代理人刘洋、被告刘彬的委托诉讼代理人柴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭磊向本院提出诉讼请求：1、关荣华、刘彬偿还借款本金30万元；2、关荣华、刘彬支付逾期利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月16日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由关荣华、刘彬承担。事实和理由：谭磊与案外人韩愈系同事关系，借款发生之时，关荣华、刘彬系夫妻关系。2016年3月4日，关荣华通过其女婿韩愈向谭磊借款30万元，并以收据的形式约定借款本金和利息应于2016年6月15日偿还。还款期限届满后，谭磊多次催要未果，故诉至法院。关荣华答辩称，首先，双方之间意思表示为委托理财而非民间借贷；其次，《收据》属于委托理财收款凭证，其中未体现任何借贷的意思表示，未约定借款利息，不能证明双方系借贷关系；再次，关荣华受托理财后将款项支付给了鼎鑫公司，自己未使用，亦未赚取任何收益；最后，谭磊作为投资人，投资损失应由其自行承担。刘彬答辩称，刘彬对谭磊与关荣华之间的纠纷完全不知情，即便借贷关系成立，也为关荣华个人债务，刘彬不承担任何责任。另，关荣华与谭磊间属委托理财关系，谭磊的投资损失应由其自行承担。谭磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收据；2、中国建设银行转账凭证。关荣华针对其答辩意见提交了如下证据：1、投资管理委托协议书（9份）；2、韩愈与谭磊QQ聊天记录；3、证人证言；4、韩愈银行卡历史明细单、转账凭证；5、关荣华银行卡历史明细单、转账凭证。刘彬针对其答辩意见提交了如下证据：离婚证、协议书。本院组织当事人进行了质证。当事人对谭磊提交的证据1、2，关荣华提交的证据2、4，刘彬提交的离婚证的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认，同时，以上证据与本案事实相关，来源亦属合法，本院对以上证据的关联性、合法性亦予认定。关于关荣华提交的证据1、3、5，其中证据1的协议主体为关荣华及案外人，证据5为关荣华账户的资金往来情况，均与本案争议事实无涉，本院对该两份证据的关联性不予确认。至于证据3，因证人韩愈与关荣华系亲属关系，且韩愈系涉案款项的经手人，故其与本案具有利害关系，本院对韩愈的证人证言不予确认。关于刘彬提交的协议书，因其有关荣华、刘彬的签名，本院对协议本身的真实性予以确认，但因该协议书系形成于刘彬与关荣华之间，并不对第三人发生效力，故本院对刘彬所主张的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：谭磊与案外人韩愈系同事关系，韩愈系关荣华女婿。2015年8月至2016年1月间，韩愈向谭磊推荐由关荣华代为投资的项目，并承诺保本保利。2016年3月4日，谭磊向韩愈的银行账户转账30万元。同日，关荣华向谭磊出具《收据》一张，载明：“你的人民币30万元整已通过韩愈转给我了，我已收到。该款于2016年6月15日结账时连本带利一并返还给你，放心即可。注：还款时该字据必须退还”。出具收据后，关荣华至今未向谭磊返还任何款项。另，关荣华、刘彬于1981年2月26日结婚，后二人于2016年3月31日离婚。本院认为，当事人争议的焦点系双方之间是否存在民间借贷关系。本院对此认为，根据关荣华向谭磊出具的《收据》，关荣华确认收到谭磊30万元，并承诺于2016年6月15日结账时连本带利返还给谭磊，即谭磊对关荣华所谓的投资不承担任何风险，其显然不符合投资法律关系所具有的风险自担的特征。据此，本院对关荣华关于其与谭磊之间系投资法律关系的主张不予采信，并认定双方之间就涉案款项成立民间借贷关系。基于以上认定，本院认为，谭磊、关荣华之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。谭磊作为贷款方已向关荣华交付了30万元款项，关荣华作为借款方亦应按照其承诺的期限履行还款义务。现关荣华承诺的还款期限（2016年6月15日）已经届满，其拖欠谭磊30万元本金至今未还的行为构成违约，应立即将尚欠本金30万元偿还给谭磊，并支付自还款期限届满之日次日起算的逾期利息，故本院对谭磊要求关荣华偿还借款本金30万元，并支付自2016年6月16日起算至实际还款之日止的利息的诉讼请求予以支持。同时，由于关荣华该笔借款发生在其与刘彬夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应视为关荣华、刘彬的夫妻共同债务，刘彬应承担共同还款责任，故本院对谭磊要求刘彬与关荣华承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。关荣华、刘彬的辩称与本案查明事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：关荣华、刘彬偿还谭磊借款本金30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二Ｏ一六年六月十六日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（谭磊已预交），由关荣华、刘彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇一六年十二月十三日书记员 王雷刚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2835号申请执行人聂俊松，男，汉族，1979年12月29日生，户籍地安徽省合肥市包河区。被执行人卫世余，男，汉族，1984年4月9日生，户籍地安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人聂俊松与被执行人卫世余民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3953号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月十日书记员  陈晓寅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0721民初848号原告：田喜野，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨长江，阿荣旗法律援助中心律师。被告：郑志福，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：郑万顺，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。第三人：阿荣旗三岔河镇柳毛沟村村民委员会，住所地内蒙古自治区。代表人：刘贵杰，村主任。原告田喜野诉被告郑志福、被告郑万顺、第三人阿荣旗三岔河镇柳毛沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行了审理。原告田喜野及其委托诉讼代理人杨长江、被告郑万顺及二被告共同委托诉讼代理人邹吉富到庭参加诉讼。原告田喜野向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵权，返还10.5亩土地承包经营权；2、赔偿损失30,000元。事实和理由：原告于1998年至2003年外出务工，被告郑志福于1999年未经原告同意强行耕种原告承包的10.5亩土地（某某镇某某村卫东组屯东道南，东西垄，地两头靠道）至今。原告多次要求二被告返还该土地的经营权，二被告均拒绝返还。二被告的行为侵害了原告田喜野的合法权益。本院经审理认为，对于本案中原告主张的各项请求，因争议的土地承包经营权，双方在审理过程中均向本院提交了土地承包合同、土地经营权证书等材料，且双方均未能提交各自土地承包合同依法登记、登记先后及合法占有涉案土地的相应证据，均无法证明其实际取得土地承包经营权，故双方应向相关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告田喜野的起诉。案件受理费550元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  尹昌吉审 判 员  郭占友人民陪审员  姜春英二〇一六年十二月十九日书 记 员  侯 萌
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1188号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：阳远忠，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：段燕芝，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告阳远忠、段燕芝借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告阳远忠、段燕芝借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳远忠、段燕芝借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月五日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9348号罪犯彭玉玲，女，汉族，初中文化，1987年11月30日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2011年9月22日作出(2011)宁刑初字第44号刑事判决，以被告人彭玉玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年3月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6086号刑事裁定,对罪犯彭玉玲减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年4月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯彭玉玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯彭玉玲在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯彭玉玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭玉玲减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初17670号原告：赵渝霞，女，汉族，1954年8月12日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱建华，重庆名信律师事务所律师。被告：刘杨，男，汉族，1971年10月7日生，住重庆市沙坪坝区。原告赵渝霞与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵渝霞的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼，被告刘杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵渝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元；2.判令被告自2016年6月26日起以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算向原告支付利息至本金还清时为止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年6月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元。此外合同约定借款期限1年，年息24%，每月14日前支付当月利息及逾期利息等事项。原告于2014年6月向被告提供了借款，借款到期后被告未还本付息，故原告诉至法院。被告刘杨未作答辩。经审理查明：2015年6月26日，原、被告签订《借款合同（续）》，主要约定：被告向原告借款10万元，借款期限1年，年息24%，自出借款项到达被告指定账户或被告出具收条后生效。2014年6月26日，原告委托其配偶金朝学向被告支付借款10万元。庭审中，原告陈述借款发生于2014年6月26日，原告委托其配偶金朝学向被告现金存款10万元，原本约定借款期限一年，借款到期后，双方续签了《借款合同》，故借款合同标注为“续”。另外被告按照原告要求将利息支付给赵渝利，利息支付至2016年3月28日。以上事实，有《借款合同（续）》、《收据》、个人存款回单、账户明细、结婚证、付款委托书及当事人陈述在卷等为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告刘杨既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告赵渝霞与被告刘杨签订的《借款合同（续）》是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。对于被告向原告借款10万元的事实，原告有《借款合同（续）》、《收据》、个人存款回单、账户明细和当事人陈述等为证，本院予以确认。原告自认被告支付利息至2016年3月28日，被告未举示证据证明其还款情况，故本院对原告陈述的事实予以确认。现借款期限已经届满，被告应当偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借款合同（续）》中约定利息为年利率24%，现原告要求被告自2016年6月26日起以借款本金10万元为基数按月利率2%支付利息，符合双方约定亦未违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杨于本判决生效之日起五日内偿还原告赵渝霞借款本金10万元及利息（利息自2016年6月26日起以借款本金10万元为基数按月利率2%计算，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告刘杨承担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 李 帅人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一六年十二月三十日书 记 员 谢何欢
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初3804号原告：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇二期6幢24-25A。统一社会信用代码91350500550987292U。法定代表人：白志清，总经理。委托诉讼代理人：周天益，男，1975年8月16日出生，公司法务专员，住福建省晋江市。被告：何运新，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：林群，女，1975年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司（以下简称“万龙纺织公司”）与被告何运新、林群买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万龙纺织公司的委托代理人周天益到庭参加诉讼，被告何运新、林群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万龙纺织公司向本院提出诉讼请求,1.何运新、林群偿还货款103988元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日逾期付款的违约金；2.由何运新、林群承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：因生意之需，何运新向万龙纺织公司购买布料，至2014年1月31日，何运新共结欠万龙纺织公司货款123988元，何运新于结欠当日在万龙纺织公司出具的一份欠款凭证上亲笔签名确认上述欠款事实后交由万龙纺织公司收执。后何运新偿还20000元，现尚欠103988元未能偿还。嗣后，虽经万龙纺织公司多次向何运新催讨，何运新至今均未能偿还上述欠款。林群是何运新的妻子该债务发生夫妻关系存续期间，应共同偿还。何运新的行为已严重侵害万龙纺织公司的合法权益，由此何运新也构成违约，应承担违约责任。何运新、林群未作答辩。万龙纺织公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：《营业执照副本》复印件一份，欲证明：万龙纺织公司诉讼主体资格；证据二：《户籍证明》复印件一份，欲证明：何运新的诉讼主体资格；证据三：《欠款凭证》复印件一份，欲证明：何运新结欠万龙纺织公司货款123988元，尚有103988元至今未能偿还的事实；本案债务产生于夫妻存续期间，应由夫妻共同承担；证据四：《林群身份信息》复印件一份，欲证明：林群身份信息，以及与何运新是夫妻关系的事实。本院经审查认为,因何运新、林群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。万龙纺织公司提供的上列证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明双方当事人的主体身份及买卖货物、婚姻关系等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。至于林群与何运新是否系夫妻关系，应以婚姻机关出具的证明材料为据。经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，可认定本案主要事实如下：万龙纺织公司向何运新出售布料。双方于2014年3月14日结算确认截止至2014年1月31日止尚欠万龙纺织公司货款123988元，并由何运新向万龙纺织公司出具《欠款凭证》一份交由万龙纺织公司收执为凭。而后，何运新偿还货款20000元后，至今拒不偿还余下货款，致诉讼。本院认为,万龙纺织公司与何运新存在合法的买卖关系，应受法律保护。万龙纺织公司向何运新供货，有权要求何运新支付货款。何运新仅支付给万龙纺织公司经双方结算确认的货款款项123988元中的20000元，对余下货款103988元拒不偿还，已构成违约。万龙纺织公司诉求何运新支付货款及自起诉之日(2016年8月29日)起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清货款之日止的利息，是合理合法的，本院予以支持。何运新与林群是否系夫妻关系，举证不足，即便该二人系夫妻关系，因本案的买卖关系发生在万龙纺织公司与何运新之间，根据合同相对性原则，买卖关系所产生的权利义务仅约束万龙纺织公司与何运新，万龙纺织公司也无法举证何运新与林群以家庭式经营方式与万龙纺织公司发生买卖关系，故万龙纺织公司要求林群承担共同偿还货款的义务，缺乏依据，本院不予支持。何运新、林群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、何运新应在本判决生效之日起十日内偿还万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款103988并支付该款自2016年8月29日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回万龙（泉州）纺织品贸易有限公司对林群的诉讼请求。如果何运新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，由何运新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  黄秀清人民陪审员  郑绍平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1268号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。主要负责人：刘振界，行长。被执行人：费庭举，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：卓雪珍，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：费庭县，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：叶挺生，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与费庭举、卓雪珍、费庭县、叶挺生金融借款合同纠纷一案中，经调查，费庭举、卓雪珍、费庭县、叶挺生目前无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供费庭举、卓雪珍、费庭县、叶挺生有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行发现费庭举、卓雪珍、费庭县、叶挺生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月二十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保61号申请保全人：王用华，男，1958年06月05日生，汉族，现住和龙市。被申请保全人：延吉威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：邹欣。被申请保全人：邹欣，男，汉族，1977年05月07日生，现住延吉市。被申请保全人：贺爱文，男，1960年12月05日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：王炜，男，1971年02月25日生，汉族，现住延吉市。申请保全人王用华与被申请保全人延吉威远房地产开发有限公司、邹欣、贺爱文、王炜之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人王用华于2016年12月09日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人王炜所有的商业用房；保全申请保全人王用华于2015年02月19日在被申请保全人延吉威远房地产开发有限公司购买的、至今仍在被申请保全人延吉威远房地产开发有限公司名下的车库用房，共六套房屋，并已提供担保。经本院审查后，于2016年12月14日作出（2016）吉2401民初8258号之一民事裁定书认为，申请保全人王用华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人王炜名下的商业用房的产籍手续。二、查封被申请保全人延吉威远房地产开发有限公司名下的车库用房。三、查封被申请保全人延吉威远房地产开发有限公司名下的车库用房。四、查封被申请保全人延吉威远房地产开发有限公司名下的车库用房。五、查封被申请保全人延吉威远房地产开发有限公司名下的车库用房。六、查封被申请保全人延吉威远房地产开发有限公司名下的住宅用房。七、查封被申请保全人延吉威远房地产开发有限公司名下的住宅用房。八、冻结申请保全人王用华名下的住宅用房的产籍手续。九、冻结申请保全人王用华名下的商业用房的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。案件保全费5000.00元（申请保全人王用华已预交）如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一六年十二月十四日书记员  孙嘉悦
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1775号申请人南通昌鑫实业有限公司（以下简称昌鑫公司），住所地海安县李堡镇工业园区。法定代表人曹维桂，昌鑫公司董事长。委托代理人刘杨、陈宇，江苏锦润律师事务所律师。被执行人海安县韩洋建筑安装工程有限责任公司（以下简称韩洋公司），住所地海安县城东镇三角村十四组。法定代表人蒋映芳，韩洋公司董事长。申请人昌鑫公司诉被执行人韩洋公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院（2015）安开商初字第00097号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月5日受理立案��本案执行标的为74000.00元。本案在执行过程中查明，申请人昌鑫公司与被执行人韩洋公司协商履行。申请人昌鑫公司书面申请撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人昌鑫公司撤回本次执行申请。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  洪晓倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0526刑初236号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人高某，女，1968年3月9日出生，蒙古族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2016年6月7日7时许，被告人高某和其丈夫郭某陪同高某的妹妹散某到鲁北镇中国电信天翼手机卖场购买手机，散某在店内购买完手机办理手机卡时，被告人高某坐在靠东侧柜台前的椅子上，见店内售货员将装有多部手机的盒子放在柜台上，正在陆续往柜台内摆放手机，被告人高某将盒子内的一部琥珀金色“华为”牌P9型手机拿到手中摆弄，趁售货员不备将该手机揣进自己裤子兜内盗走，回到家后被告人高某将手机给自己女儿凤某使用。经鉴定被盗手机价值3988元。另查明，被告人高某于2016年8月10日被公安机关抓获归案，案发后被盗手机已收缴并发还失主，被告人亲属赔偿失主手机款4280元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、失主张某的报案材料，归案说明，证人郭某、程某、郭某甲、高某、张某、乌某的证言，被告人高某的供述、扣押及发还手续、收条、价格认定结论书、现场光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。考虑其认罪态度好，有悔罪表现，案发后能积极赔偿失主损失，后被盗手机又已收缴退还，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志宏二〇一六年十二月二十三日书记员  王斯琴附：相关《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执184号申请执行人黄福民，男，汉族，农民。被执行人张曾锋，男，汉族，住址、职业同上。被执行人张燕燕，女，汉族，住址、职业同上。上列当事人赡养纠纷一案，本院2015年4月29日作出的(2014)临渭民初字第02385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄福民向本院申请执行，执行标的为4200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张曾锋、张燕燕发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查：被执行人张曾锋、张燕燕暂无可供执行财产，申请执行人黄福民向本院明确表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第02385号民事判决的本次执行程序。申请执行人黄福民发现被执行人张曾锋、张燕燕有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2867号申请执行人：李虹，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人李虹与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1841号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。