新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初1620号 原告：新疆聚晟融资租赁有限公司，住所地新疆克拉玛依市准噶尔路**。 法定代表人：罗铁军。 委托诉讼代理人：陈玥含，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被告：新疆海联三邦投资有限公司，住，住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠镇幸福村**/div> 法定代表人：梁永超。 被告：克拉玛依海纳融资担保有限公司，住所，住所地新疆克拉玛依市准噶尔路**（新天地商业街**楼）div> 法定代表人：范双成。 委托诉讼代理人：陈子雷，男，1991年10月9日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。 被告：高琪，女，1963年3月21日出生，汉族，新疆公路管理局退休职工，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆聚晟融资租赁有限公司与被告新疆海联三邦投资有限公司、克拉玛依海纳融资担保有限公司、高琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆聚晟融资租赁有限公司（以下简称聚晟公司）之委托诉讼代理人陈玥含，被告克拉玛依海纳融资担保有限公司（以下简称海纳公司）之委托诉讼代理人陈子雷到庭参加诉讼，被告高琪在本案第一次庭审时到庭参加诉讼，在本案第二次庭审时经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告新疆海联三邦投资有限公司（以下简称海联三邦公司）在本案两次庭审时经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚晟公司向本院提出诉讼请求：1、被告海联三邦公司支付未付租金4369750元，违约金21930元（按每天万分之五计算至2019年8月16日，基数为每期未付租金），律师代理费179706.85元；合计4571386.85元；2、被告海纳融资公司、高琪对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月19日，被告海联三邦公司与原告签订合同编号为H2018-01-0003的《融资租赁合同》，约定：被告以回租的方式从原告处融资租赁35千伏变电站设备1台，10千伏变电站1台，十色街通风设备40台，价值196万元天然气管线，租赁期限为24个月从2018年10月23日至2020年10月22日止，租金总额4940000元。同时被告海纳公司、被告海联三邦公司法定代表人梁永超于2018年7月19日与原告签订了《保证合同》各一份，其愿意为合同编号为H2018-01-0003的《融资租赁合同》向原告承担保证责任。保证人梁永超的配偶高琪于同日在《保证合同》附件的“确认函”进行了签字确认，证实《保证合同》系用其夫妻共同财产向原告提供连带责任保证。合同签订后原告依约交付了租赁物，但是被告海联三邦公司未按合同该约定时间、数额履行支付义务。截止目前仅支付了2018年10月20日之前的租金，已经连续有2019年1月20日和2019年4月20日、2019年7月20日已到的三期租金未按合同约定的时间进行支付，根据合同第12条约定被告构成违约，原告有权提前终止合同，要求被告支付全部未到期的租金、其他应付款项，并承担违约责任及律师代理费。原告对违约金的计算方式如下：2019年1月12日未付租金124250元违约金12922元，2019年4月20日未付租金124250元违约金7330.75元，2019年7月20日未付租金124250元违约金1677.38元，合计21930元。根据保证合同约定被告海纳公司、高琪应当对海联三邦公司欠付的各项款项承担连带保证责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，判如所请。 被告海联三邦公司未答辩。 被告海纳公司辩称，海纳公司对原告所属事实无异议。被告虽与原告签订《保证合同》，但是该合同是海联三邦公司向海纳公司抵押反担保的基础上签订的，海联三邦公司已经用其资产向原告提供了抵押也向海纳公司提供了反担保，所以应当先由海联三邦公司以其向原告提供的抵押物和向海纳公司提供反担保的抵押物清偿债务，不足部分再由海纳公司承担连带责任。 被告高琪辩称，被告高琪未参与原告所述事项，不清楚。对原告诉请的金额，还需要核实，海联三邦公司财务账面上显示应当给原告支付的全部租金为3500000元，2018年10月已付127000元。本案的350万元租金，当时是由高琪和高琪的先生梁永超2人以夫妻共同财产承担连带责任保证的，被告高琪作为的保证合同的保证人之一，应当在2个保证人承担责任的范围内免除50%的保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告聚晟公司作为甲方与被告海联三邦公司作为乙方签订合同编号为H2018-01-0003的《融资租赁合同》，载明：乙方以筹措资金为目的，将其拥有真实所有权并有权处分的租赁物转让给甲方，再由甲方出租给乙方使用，购买价款3500000元由甲方支付给乙方用于流动资金周转，甲方向乙方支付租赁物购买价时获得租赁物所有权；租赁期限自甲方向乙方支付租赁物购买价款之日起2年，每3个月为一个租赁期限，共8个租期，租金一期一付，每期支付时间为该期届满次日；租金以租赁成本和租赁利率为基础计算，由租赁成本和租赁利息构成，乙方按《租金支付表》按期足额支付租金及其他应付款项；乙方支付租赁服务费210000元、租赁保证金，由甲方支付租赁物购买价款时直接扣收，乙方确认甲方收取租赁服务费和租赁保证金不构成租赁成本的减少或租赁利率的变相提高；该合同第12条载明：“……2.若乙方未按本合同约定支付到期应付租金、租赁保证金、（包括被冲抵后应补足的情形）、租赁服务费及其他应付款项，或未按期偿付甲方代乙方支付的任何税费时，乙方应就逾期未付款项按日万分之五向甲方支付违约金，直至全部付清之日止。乙方不得以银行服务费扣除、划款周期等甲方意外的任何原因进行抗辩。……4.本合同期限内，有下列任一种情形发生时，构成本合同项下乙方根本违约：（1）乙方连续两期或累计三期未按合同约定支付到期租金构成根本违约……5.若乙方发生预期违约或根本违约，甲方除有权按照本合同约定要求乙方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取以下一项或多项措施：（1）提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项，乙方所付款项不足以支付全部欠付款项时，按照其他应付款项、违约金、损害赔偿金、租金、留购价款的顺序予以清偿；……（5）要求乙方赔偿甲方因乙方违约造成的全部损失和费用，该损失和费用的赔偿范围为本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金、其他应付款项及诉讼费用、仲裁费用、律师费、因清收而发生的其他一切费用等；……10.甲方采取本条约定措施，所产生的全部费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、物品处置费）均由乙方承担……”该合同还对其他事项作了约定。该合同所附落款时间为2018年7月19日的《租赁物交接确认单》载明：35千伏变电站1台，规格型号为3150KVA设备，10千伏变电站1台，规格型号为1250KVA设备，十色街通风设备40台，风量13750立方米，天然气管线。该合同所附《租金支付表》载明：“2018年7月20日，甲方向乙方支付租赁物购买价款3500000元，扣减手续费210000元，保证金0元，现金流入合计-3290000元；第1期至第8期租金支付时间分别为2018年10月20日、2019年1月20日、2019年4月20日、2019年7月20日、2019年10月20日、2020年1月20日、2020年4月20日、2020年7月20日，第1期至第7期租金每期均为124250元，第8期租金3624250元，租金合计4494000元。第8期租金支付后，现金流入合计1204000元”。 2018年7月19日，原告聚晟公司与被告海联三邦公司签订《抵押合同》，用上述租赁物进行抵押，为编号H2018-01-0003的《融资租赁合同》全部债权提供担保。2018年7月19日，原告聚晟公司与被告海联三邦公司签订《质押合同》，用应收账款进行质押，为编号H2018-01-0003的《融资租赁合同》全部债权提供担保。 2018年7月19日，原告聚晟公司与被告海联三邦公司原法定代表人梁永超签订编号H2018-01-0003402《保证合同》，约定梁永超个人为编号H2018-01-0003的《融资租赁合同》全部债权提供连带责任保证，该合同第6条载明“……3.当承租人未依约履行主合同项下债务时，无论主合同项下是否设定其他任何形式的担保，无论上述其他担保何时成立、是否有效，无论债权人是否向其他担保人提出权利主张，无论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，无论上述担保是物的担保还是人的担保，无论上述担保是否由承租人提供，也无论债权人是否取得租赁物所有权，债权人均有权先要求保证人承担本合同项下全部保证责任，而无须先行使其他担保权利；保证人自愿放弃要求债权人先履行承租人提供物的担保的抗辩以及其他一切担保法以及物权法上针对债权人的抗辩”。该合同还对其他事项作了约定。 被告高琪与被告海联三邦公司原法定代表人梁永超系夫妻关系。被告高琪于2018年7月19日出具《确认函》，载明：“本人作为编号H2018-01-0003402的《保证合同》保证人的配偶，在此确认本人同意保证人签署及履行保证合同，已特别注意合同加黑条款及有关权利限制或免除条款，并对合同条款全面、准确理解；同意保证人在保证合同下作出的所有承诺与保证，确认上述保证作为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。” 2018年7月19日，被告海纳公司与原告签订《保证合同》，为合同编号为H2018-01-0003的《融资租赁合同》承担连带责任保证，该合同第6条载明“……3.当承租人未依约履行主合同项下债务时，无论主合同项下是否设定其他任何形式的担保，无论上述其他担保何时成立、是否有效，无论债权人是否向其他担保人提出权利主张，无论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，无论上述担保是物的担保还是人的担保，无论上述担保是否由承租人提供，也无论债权人是否取得租赁物所有权，债权人均有权先要求保证人承担本合同项下全部保证责任，而无须先行使其他担保权利；保证人自愿放弃要求债权人先履行承租人提供物的担保的抗辩以及其他一切担保法以及物权法上针对债权人的抗辩”。该合同还对其他事项作了约定。 2018年7月25日，原告向被告聚晟公司支付3500000元，合同所涉租赁物由被告聚晟公司占有、使用至今。被告海联三邦公司未按期支付租金，原告于2019年6月26日诉至本院。 另查，原告提交的银行转账凭证载明：2018年10月31日，被告聚晟公司向原告支付租金27000元、97300元合计124300元。 另查，2018年7月19日，被告海联三邦公司作为债务人甲方与被告海纳公司作为担保人乙方签订《抵押反担保合同》，约定“担保人为债务人与债权人合同编号H2018-01-0003《融资租赁合同》提供担保，为确保担保人的合法权益，债务人向担保人提供抵押反担保，以债务人名下的位于昌吉市大西渠镇区幸福村丘16栋、17栋的14间商铺作为抵押物”，并于2018年7月23日办理了抵押登记。 另查，原告为证明其支出的律师代理费金额，提交《民事委托代理合同》、发票，载明时间2019年5月10日金额100000元、79706.85元，合计179706.85元。原告提交的《市场化法律服务所价格价目表》载明“……财产关系案件收费标准……100-500万元4%-6%......”。 另查，2019年1月11日，昌吉市公安局出具编号2019-7号《死亡证明》，载明：“死者姓名：梁永超，男，汉族，1962年8月15日出生，身份证号码：652×××，户籍地：新疆库尔勒市天山西路******，发现死亡日期：2019年1月11日，死者亲属凭证明可办理殡葬、注销户籍户籍等相关合法事宜。dquo; 上述事实，有经当庭出示并质证的《融资租赁合同》《抵押合同》《保证合同》《确认函》《抵押反担保合同》《不动产登记证明》《银行转账凭证》《结婚证》《户口户口本》《身份证》《死亡证明》《民事委托代理合同》《市场化法律服务所价格价目表》、及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告聚晟公司与被告海联三邦公司签订的《融资租赁合同》《抵押合同》《质押合同》，原告聚晟公司与被告海联三邦公司原法定代表人梁永超签订的《保证合同》、被告高琪签署的《确认函》，原告聚晟公司与被告海纳公司签订的《保证合同》，被告海联三邦公司与被告海纳公司签订的《抵押反担保合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案融资租赁合同约定“租赁期限自甲方向乙方支付租赁物购买价款之日起2年，每3个月为一个租赁期限，共8个租期”，原告支付购买价时间为2018年7月25日，则自2018年7月25日起每3个月为一个租期，合同附件《租金支付表》和原告提交的付款凭证表明，每期租金支付时间金额分别为：2018年10月25日124250元、2019年1月25日124250元、2019年4月25日124250元、2019年7月25日124250元、2019年10月25日124250元、2020年1月25日124250元、2020年4月25日124250元、2020年7月25日3624250元。被告海联三邦公司已付租金时间金额为2018年10月31日124300元表明，截止至原告起诉之日2019年6月26日，被告海联三邦公司未按约支付第2期、第3期的到期租金，根据合同约定“乙方连续两期或累计三期未按合同约定支付到期租金构成根本违约”“若乙方发生根本违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项”，被告海联三邦公司连续2期未按约支付到期租金，原告要求被告海联三邦公司支付全部的未付租金即第2期至第8期租金4369750元的诉讼请求合法有据。 关于原告主张的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”本案融资租赁合同约定“若乙方未按约支付到期应付租金，应就逾期未付款项按日万分之五向甲方支付违约金”，经审查该约定不违反法律强制性规定，被告应按约定向原告支付违约金，违约金按未付租金金额分别计算至原告主张的截止日2019年8月16日：第2期租金的违约金从2019年1月25日计算至2019年8月16日，金额为12611.38元（124250元×5÷10000×203天）；第3期租金的违约金从2019年4月25日计算至2019年8月16日，金额为7020.13元（124250元×5÷10000×113天）；第4期租金的违约金从2019年7月25日计算至2019年8月16日，金额为1366.75元（124250元×5÷10000×22天）；合计20998.26元。第5期至第6期支付时间未到，不计违约金。 关于原告主张的律师代理费。本案合同约定“甲方采取本条约定措施，所产生的全部费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、物品处置费）均由乙方承担”，原告提交的证据能够证实其实际支付律师代理费179706.85元，原告提供的《市场化法律服务所价格价目表》表明其收费未超出法律限定的范围，被告应当按约定向原告支付该项费用。 关于被告海纳公司的责任。被告海纳公司为本案债务提供连带责任保证，同时，被告海联三邦公司为本案债务向原告提供了动产质押，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案保证合同约定“当承租人未依约履行主合同项下债务时，无论主合同项下是否设定其他任何形式的担保，无论上述其他担保何时成立、是否有效，无论债权人是否向其他担保人提出权利主张，无论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，无论上述担保是物的担保还是人的担保，无论上述担保是否由承租人提供，也无论债权人是否取得租赁物所有权，债权人均有权先要求保证人承担本合同项下全部保证责任，而无须先行使其他担保权利；保证人自愿放弃要求债权人先履行承租人提供物的担保的抗辩以及其他一切担保法以及物权法上针对债权人的抗辩。”本案债务虽然既有物的担保又有人的担保，但因《保证合同》约定了“无论主合同项下是否设定其他任何形式的担保，债权人均有权先要求保证人承担本合同项下全部保证责任，而无须先行使其他担保权利”，故原告在未行使物的担保权的情况下要求被告海纳公司承担保证责任的诉讼请求合法有据。被告海纳公司抗辩称应当先就物的担保实现债权的意见与合同约定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告克拉玛依海纳融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告新疆海联三邦投资有限公司追偿。 关于被告高琪的责任。梁永超签署《保证合同》时，被告高琪签署《确认函》载明“同意保证人在保证合同下作出的所有承诺与保证，确认上述保证作为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。”被告高琪认可梁永超对本案债务提供的连带责任保证为夫妻共同债务，故被告高琪应当为本案债务承担连带责任保证。被告高琪承担责任后，有权向被告新疆海联三邦投资有限公司追偿。 被告海联三邦公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆海联三邦投资有限公司向原告新疆聚晟融资租赁有限公司支付未付租金4369750元、违约金20998.26元、律师代理费179706.85元，合计4570455.11元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告克拉玛依海纳融资担保有限公司对上述债务承担连带责任，被告克拉玛依海纳融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告新疆海联三邦投资有限公司追偿； 三、被告高琪对上述债务承担连带责任，被告高琪承担保证责任后，有权向被告新疆海联三邦投资有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费21685.55元，邮寄送达费117.20元，由被告新疆海联三邦投资有限公司、克拉玛依海纳融资担保有限公司、高琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘 娟