wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7420号原告：张泽永，男，生于1967年3月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈伦恩，男，生于1964年11月15日，土家族，现住重庆市黔江区。原告张泽永与被告陈伦恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张泽永到庭参加诉讼，被告陈伦恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽永向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款130000元及利息（利息以130000元为基数从2015年3月1日起按照月利率2%计算至借款偿清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2001年5月21日，被告陈伦恩因经商需资金向原告借款60000元，约定于2001年11月21日还款，同时约定按月利率2%计息，但借款到期后被告音信全无，2015年原告终于联系上被告，并于2015年3月1日见面。若按借条约定即使不计算复利被告也应还款201600元，后经双方协商，原告同意被告只还130000元，且2015年3月31日为最后还款日。双方口头约定若被告到期不还所借的130000元则按月利率3%计算利息。事后原告多次请求被告还款，被告至今未还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告陈伦恩未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院出示了：1.2001年5月21日被告给原告出具的借条1份；2.2015年3月1日被告给原告重新出具的借条1份。经审理查明，2001年5月21日，被告陈伦恩因需资金周转向原告借款60000元，原告于当日将60000元现金交付被告，被告也于当日给原告出具借条1张，借条约定借款期限6个月，按月利率2%计息。借款到期后被告未还款，直到2015年3月1日原告找到被告，经协商，原告自愿放弃部分利息，被告给原告重新出具借条1份，借条载明：“今借到张泽永现金壹拾叁万元整（13万元）限于二〇一五年三月三十一日一次性还清，借款人陈伦恩”。约定的还款期限届满后，被告仍未偿还本金及利息。本院认为，被告陈伦恩向原告张泽永借款，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，原被告对最初借款60000元及利息结算后作为130000元本金并重新出具借条，且实际计算利率未超过年利率24%，该130000元应认定为借款本金。故原告请求被告偿还130000元借款本金，本院予以支持。关于原告请求被告支付该130000元的利息，因被告重新出具的借条中未约定利息，原告亦未举示证据证明双方对该笔借款有利息约定，故对借期内的利息，本院不予支持。但2015年4月1日后的逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九规定，应按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈伦恩自本判决生效之日起十日内清偿原告张泽永借款130000元及逾期利息（以130000元为基数从2015年4月1日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）。二、驳回原告张泽永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告陈伦恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 再
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8511号罪犯穆湧军，男，汉族，初中文化，1964年7月31日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年4月26日作出(2013)崇刑初字第0089号刑事判决，以被告人穆湧军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年11月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。犯罪所得予以没收。被告人穆湧军不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年7月2日作出(2013)通中刑终字第0031号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯穆湧军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯穆湧军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行，犯罪所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯穆湧军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯穆湧军减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初4950号原告：赵家叶。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师被告：王行健。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。委托诉讼代理：刘超，该公司员工。原告赵家叶与被告王行健、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序由审判员鲁昌松于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵家叶委托诉讼代理人尚明，被告平安财险公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告王行健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。赵家叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故经济损失110437元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日，王行健驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿本市幸福路行驶时与原告驾驶的无号牌电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，赵家叶负事故的次要责任，王行健负事故的主要责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，以致成讼。王行健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。平安财险公司辩称，一、对本起事故的事实与责任划分没有异议。二、医疗费中5000多元是治疗脑梗死的花费，与交通事故没有必要的关联性，需要剔除；医疗费需要扣除非医保费用。三、护理费、误工费标准过高，交通费请法院酌情认定。四、保险公司不承担鉴定费，残疾赔偿金原告属于农村户籍，应该按照农村标准计算。五、原告部分诉请过高或无法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份资料、交通事故认定书、鉴定资料、误工资料、相关医疗资料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，王行健驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿本市幸福路行驶时与原告驾驶的无号牌电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，赵家叶负事故的次要责任，王行健负事故的主要责任。事故车辆皖Ｅ×××××号小型普通客车在平安财险公司购买了交强险以及保额为50万元不计免赔商业三者险。本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平安财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平安财险公司承担直接赔偿责任。因肇事车辆还在平安财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对王行健在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由平安财险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，免赔部分，由王行健自行承担。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费13281元。2、营养费2700元。3、住院伙食补助费480元。4、护理费6840元。5、交通费400元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。6、鉴定费1300元。7、精神损害抚慰金4800元，根据本案事故责任比例确定。8、误工费11400元，误工天数计算至定残前一日，原告诉请误工费标准6300元/月，但未提供纳税证明等资料在卷佐证，结合本案实际情况误工费标准参照安徽省居民服务、修理与其他服务业为宜。9、残疾赔偿金53872元，根据原告伤残等级确定。10、财产损失950元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，以上1-9项合计96023元，均在保险限额内由平安财险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告赵家叶交通事故经济损失96023元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、驳回原告赵家叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1220元（此款原告已预交），由被告王行健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁昌松二〇一六年十二月二十四日书记员  黄剑彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初1153号原告：杨利明，男，1971年11月1日生，汉族，山西省灵石县人。原告：任玉云，女，1967年7月24日生，汉族，山西省灵石县人。委托代理人：杨利明（同上），系任玉云之夫。被告：王鹏，男，1990年3月11日生，汉族，山西省灵石县人。被告：宋夏，女，1991年6月3日生，汉族，山西省灵石县人。原告杨利明、任玉云诉被告王鹏、宋夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利明（亦作为原告任玉云委托代理人）和被告王鹏到庭参加诉讼，被告宋夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款40000元并自借款之日起按同期中国人民银行同类贷款利率支付利息。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年经案外人马锁柱介绍，被告王鹏分两次向原告借款40000元，分别是2016年8月31日因资金周转借原告任玉云200**元，2016年9月15日因归还赌债借原告杨利明20000元。被告王鹏分别于当天出具了借条，约定还款期限为2016年9月20日，并且提供了被告宋夏的晋KLD5**别克车作为抵押，2016年9月16日左右被告宋夏未经原告同意把抵押的晋KLD5**别克车开走。借款时口头约定月息3%，借款到期后，被告一直没有偿还原告。提供证据：借据两支。2016年8月31日借条载明:“借到任玉云200**元，以别克轿车抵押。”2016年9月15日借条载明：“借到杨利明20000元，如20号还不清由杨利明处理。”被告王鹏辩称，原告所提供两份借条系其亲笔书写。2016年8月31日借款是事实，但原告扣除利息600元，仅支付其19400元。其当时将晋KLD5**别克车作为抵押放到原告家，后被妻子即被告宋夏开走。原告所诉2016年9月15日借款并未实际支付，系原告向其催要借款时，因其不能还款而逼迫其书写，原告并未实际借款，不同意归还。其借款一事，被告宋夏并不知情。被告宋夏在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：当事人双方对2016年8月31日借款真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王鹏认为2016年8月31日借款原告实际仅支付19400元，但未提供证据，故本院以借条载明的数额20000元予以认定。被告认为2016年9月15日借条系被迫书写，但未提供相关证据予以证明自己的主张，本院对该事实不予确认，对借条载明的借款事实予以认定。本院认为，原告要求被告归还2016年8月31日所借的20000元，证据充分，本院予以支持。因借款时双方约定利息为月利率3%，现原告要求被告按同期中国人民银行同类贷款利率支付借款利息，理由充分，本院予以支持。2016年9月15日之借款原告陈述系被告为归还赌债而借，因赌博属违法行为，归还赌债亦不应受到支持，原告明知其非法用途而提供借款，对于该借款，本院不予支持。二被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间债务共同偿还。被告宋夏未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏、宋夏于本判决生效后三日内偿还原告杨利明、任玉云200**元并支付利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2016年8月31日起算至借款付清止）。二、驳回二原告其它诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年十二月十九日书记员  董倩云
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2813号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人臧正志，该公司董事长。被执行人赵祥生，男，1983年10月20日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人骆玲玲，女，1985年12月26日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）射开商初字第00032号民事判决书，申请执行被执行人赵祥生、骆玲玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人赵祥生、骆玲玲共同向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金126731.01元，及截止2015年8月20日的利息3011.69元，合计人民币129742.70元，并自2015年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率7.755‰支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开商初字第00032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 成
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2997号原告：夏吴凤，女，1957年8月7日出生，汉族，住泰顺县。被告：林长琦，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张大红，女，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。夏吴凤与林长琦、张大红民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。夏吴凤到庭参加诉讼，林长琦、张大红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。夏吴凤起诉称：林长琦于2013年9月20日出具借条一份，确认向其借款130000元，口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，林长琦按月利率2%支付一年利息后，对剩余借款本息未予归还。因借款发生在林长琦、张大红婚姻关系存续期间，故夏吴凤起诉请求：判令林长琦、张大红共同偿还借款本金130000元及相应利息（自2015年9月20日起按月利率2%计算至归还全部款项之日止）。夏吴凤为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、夏吴凤身份证复印件，林长琦、张大红户籍信息及结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、转账凭证各一份，欲证明林长琦向夏吴凤借款130000元的事实。林长琦、张大红均未答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。经当庭举证出示，林长琦、张大红无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，证据2底部明确标注“付一年利息”字样，结合夏吴凤提交用于核实的利息支付凭证，可以认定双方约定按月利率2%计算利息的事实。夏吴凤提供的证据真实、合法且与本案相关联，予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合夏吴凤的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林长琦于2013年9月20日向夏吴凤出具借条一份，确认向夏吴凤借款130000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。该款于当日通过信用社转账汇入林长琦银行账户（账号：62×××37）。林长琦按月利率2%支付一年利息31200元，对剩余借款本息未予归还，故而成讼。另查明：林长琦与张大红于2007年2月27日办理结婚登记。本院认为：林长琦向夏吴凤借款130000元，有借条、银行凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，夏吴凤有权随时要求林长琦归还，林长琦应予以偿还。夏吴凤诉请自2015年9月20日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。已支付利息未超出法律保护范围，本院不予干涉。诉争债务形成于林长琦、张大红婚姻关系存续期间，张大红未提供证据证明该债务为林长琦个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，由林长琦、张大红共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林长琦、张大红于本判决生效之日起十日内归还夏吴凤借款本金130000元并支付相应利息（自2015年9月20日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元、减半收取1690元，由林长琦、张大红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年十二月九日书 记 员 阮钊恒
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3939号罪犯程远财，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市黄岛区人民法院于2007年6月19日作出（2007）黄刑初字第126号刑事判决，认定被告人程远财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币205133.5元（已交纳5000元），现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯程远财减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯程远财的悔改表现，有罪犯程远财的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯程远财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯程远财减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初571号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜某娇，女，成年，汉族，文盲，职业务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月27被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]478号起诉书指控被告人杜某娇犯故意毁坏财物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人杜某娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜某娇一家与被害人郭某素有往来，后日渐生疏，杜某娇对郭某心存不满。2016年3月27日晚上20时许，被告人杜某娇驾驶摩托车经过澄海区莲花山温泉度假村门口时，发现郭某车牌号粤Ｄ×××××的霸道丰田越野车停放在温泉度假村门口草坪上，杜某娇下车捡一镁瓦片对郭某的轿车前车盖及右边车门处进行擦划，致郭某汽车漆层多处损坏（损失价值人民币6100元），后逃离现场。2016年5月4日，被告人杜某娇被抓获。2016年5月27日，被告人杜某娇的家属赔偿了被害人郭某15000元，郭某对杜某娇的行为表示谅解。经澄海区物价局价格认证中心鉴定：郭某的霸道越野车（车牌号：粤Ｄ×××××）损失价值为人民币6100元。上述事实，被告人杜某娇在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、视频监控录像及截图，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、证明，谅解书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某娇无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。被告人杜某娇归案后能如实自己的罪行，且当庭认证，案发后其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜某娇犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一六年十二月六日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执629号之一申请执行人：王启金，男，生于1969年8月18日，汉族。被执行人：袁从红，男，生于1970年6月23日，汉族。本院在执行申请执行人王启金与被执行人袁从红建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一六年十二月九日书记员  刘建军本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执173号申请执行人：谢才永（法定代表人）被执行人：ＸＸ外、ＸＸ贵（法定代表人）本院在申请执行人谢才永与被执行人ＸＸ外、ＸＸ贵追偿权纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执173号案件执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供��行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8946号之一上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：唐云，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。被上诉人（原审原告）：周中玉，女，汉族，1951年12月7日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。上诉人中铁八局集团有限公司因与被上诉人周中玉财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1879号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人中铁八局集团有限公司预交的二审案件受理费10143元予以退回。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一六年十二月九日书记员 张 梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11205号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：沈媛，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告沈媛物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3834号原告：杨某某，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇梁杖子村。被告：佟某某，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇好松沟村。本院在审理原告杨某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某某负担。审判员  丁长胜二〇一六年十二月六日书记员  潘 宇
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4256号原告江鹏，男，汉族，1971年12月11日出生，住四川省郫县。委托代理人刘海燕，系四川子归律师事务所律师。（特别授权）被告郭栋，男，汉族，1971年12月11日出生，住成都市高新区。被告张明芳，女，汉族，1978年10月13日出生，住四川省资阳市乐至县。原告江鹏与被告郭栋、张明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告江鹏及其委托代理人刘海燕，被告郭栋到庭参加诉讼，被告张明芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鹏诉称，被告郭栋因需资金周转于2014年5月3日与原告达成《借款协议》约定：被告郭栋在原告处借款21万元，借款期限为8个月。原告于当日向被告郭栋支付了借款，被告收到借款后向原告出具收条一张。借款到期后，原告多次向被告催收无果。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，理应由被告张明芳对该笔借款、利息及相关费用承担连带责任。现原告江鹏为维护其合法权益诉至本院，请求判令：被告立即归还借款210,000元；被告支付原告从2014年5月3日起按银行同期贷款利息四倍计算至被告实际付清时止的利息，其中2014年5月3日至2014年12月2日利息损失为10,000元；本案诉讼费用全部由被告承担。被告郭栋辩称，被告郭栋与原告素不相识，被告与案外人刘江系多年的朋友。2011年因其经营所需以高利贷的方式向案外人刘江借款3万元并出具了借条。双方约定为月息15%，事后给付了约半年的利息，但从2012年左右由于其经营的厂资金周转不开就没有支付利息。2015年5月3日刘江与其相遇并要求其偿还这笔钱及其利息，因当时被告郭栋的妻子被告张明芳及其儿子租住在和平街，为不影响家人及邻居，刘江一行将被告郭栋带至泰和园宾馆限制其自由的情况下签订了涉案21万元的《借款协议》和《收条》，但被告并未拿到该21万元的借款。现被告郭栋愿意将3万元本金及其按照银行贷款的利息向刘江支付。综上主张借款事实不存在，要求驳回原告的诉讼请求。被告张明芳无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告江鹏与案外人刘江系朋友关系，刘江与被告郭栋系朋友关系，原告江鹏与被告郭栋并不认识。被告郭栋因经营所需多次在刘江处借款。2014年5月3日被告郭栋签订《借款协议》约定在原告处借款共计21万元，借款期限为8个月，月息1.5%按月结息。同日刘江用现金向被告郭栋进行支付，被告郭栋出具收条一张。被告郭栋签订该协议及收条时，原告江鹏并不在场，原告江鹏系在事后在该借款协议上签字并捺印。到期后被告郭栋并未按约定支付利息及归还本金，现原告诉至本院，请求解决。同时查明，原告江鹏与案外人刘江陈述该21万元的借款的构成系原告江鹏持有16万元，刘江持有5万元。刘江明确表示自己所有的5万元交与原告江鹏主张权利，事后双方自行解决。另查明，二被告系于2009年8月14日结婚，现系夫妻关系。上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、《借款协议》、收条、刘江的证人证言、刘涛的证人证言以及双方当事人在庭审中的客观真实的陈述等予以佐证。本院认为，本案争议的焦点系被告郭栋是否在原告处借��21万元的事实。虽原告与被告郭栋素不认识，但从原告向本院提交的《借款协议》、《收条》、原告与被告郭栋共同的朋友刘江的证人证言、刘涛的证人证言均能证实被告郭栋借款21万元并已支付的事实，再加之被告郭栋并未向本院提交证据证实其主张的并未收到该笔借款的意见成立的事实，应承担举证不能的责任，故本院认定被告郭栋借款21万元的事实成立。对于借款来源问题，本案中根据原告与证人刘江的陈述，该款项系原告的资金16万元，刘江的资金5万元，且刘江明确表示由原告进行主张，此系当事人对其自身权利的处分行为，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。对于利息的问题，双方在《借款协议》明确约定了利息的标准、起算时间以及支付方式，且也未违反法律、法规的限制性规定，故���院确定为从2014年5月3日起按月息1.5%计算至诉争借款还清时止为宜。对于该诉争借款是否属于夫妻共同债务问题。被告郭栋向原告江鹏借款时二被告系夫妻关系存续期间，且二被告未向本院提交证据证实此借款系被告郭栋的个人债务或夫妻财产约定的事实，故诉争借款应认定为夫妻共同债务。综上,被告郭栋、张明芳应向原告江鹏归还借款21万元及其利息。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郭栋、张明芳在本判决生效后十日内一次性向原告江鹏支付借款210,000元及其利息（利息的计算方式：以借款210,000元为基数从2014年5月3日起按月息1.5%计算至该借款实际还清时止）。二、驳回原告江鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费2,300元，由被告郭栋、张明芳承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何红梅二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2497号原告张丽。委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。法定代表人杨少平。本院在审理原告张丽与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告张丽于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告张丽承担。审判员  王海清二〇一六年十二月十二日书记员  刘 璐
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2945号之一申请执行人云南信腾工程机械有限公司法定代表人刘良被执行人刘正平，男，1971年10月20日生。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人刘正平分期付款买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  陈 芮代理审判员  平坤全二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 娜
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民申18号再审申请人（原审被告）：李国民，男，1956年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张云，四川鼎正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蒋正国，男，1967年2月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。被申请人（原审被告）：何宽，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。再审申请人李国民因与被申请人蒋正国、何宽民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第72号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李国民申请再审称，自己在醉酒后意识不清时为被申请人何宽的借款提供担保，且原审法院在借款事实不清的情况下进行调解，支持了被申请人的违法放贷行为，申请再审。被申请人蒋正国的委托诉讼代理人提交意见称，借款事实清楚，没有违反法律规定，请求维持原调解书。被申请人何宽的委托诉讼代理人提交意见称，何宽与蒋正国之间没有转款记录，借款是虚假的，且借款的金额已纳入何宽涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪金额内。本院经审查认为：被申请人何宽于2014年8月6日向被申请人蒋正国借款3400000元，用于归还田昌庆。双方于当日签订借款协议，申请人李国民作为一个完全民事行为能力人，以担保人身份在借款协议上签字捺印，可以认定为合法有效的民事法律行为，申请人以醉酒后意识不清为借款提供担保作为申请再审的理由不能成立。申请人李国民的委托诉讼代理人周登焱在原审法院主持下，以特别授权的代理权限自愿在调解协议上签字捺印，其法律后果及于申请人李国民，且申请人李国民没有充分证据证明调解书内容违反法律规定。综上，再审申请人李国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国民的再审申请。审 判 长  杜学斌审 判 员  蓝 军代理审判员  姚 远二〇一六年十二月十四日书 记 员  罗 旭
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4692号申请执行人营口森隆轻工机械有限公司。被执行人青岛三特科技有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执4692号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  周新星
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初9648号原告南京泰来物业管理有限公司（下称泰来物业公司），住所地在南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。法定代表人李九成，总经理。委托代理人李志力，男，泰来物业公司顾问，住南京市浦口区。被告陈雪，1966年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告泰来物业公司诉被告陈雪物业服务合同纠纷一案中，原告泰来物业公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来物业公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告南京泰来物业管理有限公司承担。审判员  谢明二〇一六年十二月二十九日书记员  胡颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丁某，女，1975年4月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:王某1，男，1976年1月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王某2，男，1949年12月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王某3，女，1947年2月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人丁某因与被申请人王某1、王某2、王某3析产纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连少民终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁某申请再审称，1.一、二审认定事实和适用法律均错误。丁某与王某1婚姻关系存续期间，丁某曾从其母亲处借款4万元用于涉案房屋翻建，丁某与王某1及王某1的父母王某2、王某3以此为基础协商后，王某1、王某2、王某3向丁某出具了欠条，该欠条充分佐证了析产分割量化的真实意思表示，法院应依法认定该欠条的法律效力。王某1亲笔书写了协议交付给丁某，该协议载明：涉案房屋中有丁某出资4万元，王某1、王某2、王某3同意涉案房屋产权三分之一归丁某所有。该协议虽不是涉案房屋产权人王某2、王某3所出具，但佐证了欠条的真实性、合法性。一审判决对丁某提交的出资建房证据不予认可错误。二审判决虽纠正了一审判决论证丁某提交4万元投资款证据的错误，但未认定欠条系四方当事人合意，仍维持一审判决，显然错误。2.一、二审审理中，王某1、王某2、王某3在法院的亲属违反回避规定，请托一、二审承办人以及所在庭负责人，导致一、二审法院作出了错误判决。请求对本案再审。本院经审查认为，丁某在依据欠条以析产为由提起本案诉讼之前，于2010年7月依据欠条提起过欠款之诉，认为丁某在涉案房屋翻建时投入了4万元，依据欠条的约定，要求王某1、王某2、王某3从离婚之日即2010年5月起每月还款2000元，计算至起诉之日共支付丁某欠款6000元。欠款纠纷案生效判决认定，该欠条不具有法律效力，当事人并没有发生法定的欠款事由，不存在事实上的债权债务关系，驳回了丁某的诉讼请求。本案中，丁某虽以析产案由提起诉讼，但依据的是同一份欠条，诉讼请求与前欠款纠纷诉讼请求实际亦一样，要求王某1、王某2、王某3从离婚之日即2010年5月起每月还款2000元，共给付12万元。由此可见，本案与欠款之诉在当事人、诉讼标的方面都相同，只是因本次起诉距离婚之日已有60个月，故要求给付款项的数额要多于欠款纠纷案。一、二审法院认定丁某的本次诉讼违反一事不再理的原则，并无不当。按丁某所述，该欠条是因其举债4万元投入涉案房屋翻建而经各方协商确认的，但该欠条形成系因丁某与王某1欲协议离婚而对财产分割达成的协议，双方后并未协议离婚，是经判决离婚的，故该欠条不生效。丁某现要求依据该欠条进行析产，一、二审不予支持，有事实和法律依据。对于涉案房产，丁某可通过提供证据证明其对涉案房产的投入以及涉案房产的价值情况，另行主张析产。丁某关于王某1、王某2、王某3在法院工作的亲属请托一、二审承办人以及所在庭负责人，操纵案件审理，导致一、二审判决错误的主张，未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁某的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈婷婷
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0205执90—2号申请执行人潘希良。被执行人武钢大冶铁矿劳动服务公司。被执行人黄石市吉达建筑安装工程队。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初17号民事调解书，依法向被执行人武钢大冶铁矿劳动服务公司、黄石市吉达建筑安装工程队发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人逾期均未履行。本院遂对两被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产信息进行了查询，并冻结了被执行人武钢大冶铁矿劳动服务公司的银行账户。现申请执行人���希良以正在与被执行人武钢大冶铁矿劳动服务公司协商和解方案为由，向本院出具终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0205民初17号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 扬审 判 员  陆春生人民陪审员  胡春兰二〇一六年十二月二十日书记���刘明
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3630号之三申请人：张长银，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。被申请人：无为东闸口医院（原无为现代医院），住所地安徽省无为县无城镇金塔路红太阳商场**号。法定代表人：吴国金，该医院院长。被申请人：胡春春，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。张长银与无为东闸口医院（原无为现代医院）、胡春春��间借贷纠纷一案，本院分别于2016年11月10日、2016年12月1日作出(2016)皖0225民初3630号之一、之二民事裁定书，冻结了无为现代医院1100000元、查封了无为东闸口医院（原无为现代医院）的B超机和生化分析仪各一台（保全价值1100000元）、冻结了胡春春对吴国金的预期债权。2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张长银的申请符合法律规定，本院应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对无为现代医院1100000元的冻结。二、解除对无为东闸口医院（原无为现代医院）的B超机和生化分析仪各一台（保全价值1100000元）的查封。三、解除对胡春春对吴国金的预期债权的冻结。案件申请费5000元，由张长银负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇一六年十二月十二日书记员  阮旭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2812号申请执行人王丙静，男，1965年9月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，组织机构代码68916968-1，住所地睢宁县睢城镇东环岛圆环北侧。法定代表人李玉龙，该公司董事长。申请执行人王丙静与被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丙静向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初922号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月二十六日书 记 员  田 丰
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初1011号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陶××，男，1982年1月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]975号起诉书指控被告人陶××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月10日19时20分许，被告人陶××驾驶“福田”牌轻型普通货车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区北七家镇羊各庄新村定泗路西侧路口时，将潘××（女，殁年71岁）、易××（女，75岁）撞倒，致潘××死亡，易××受伤。经交通事故责任认定，被告人陶××负全部责任，潘××、易××无责任。2016年6月28日，被告人陶××经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人陶××具有自首、赔偿被害人及家属损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陶××有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人陶××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陶××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十二月八日书记员  路思远
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1551号申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,组织机构代码：33093149-X,住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金,该支行行长。被执行人:刘洁,女,1989年2月12日出生,27岁,汉族，住睢宁县。被执行人:朱辉,男,1980年4月7日出生,36岁,汉族，住睢宁县。被执行人:刘岩,男,1979年8月16日出生,36岁,汉族，住睢宁县。被执行人:乔远昌,男,1981年9月26日出生,34岁,汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人刘洁、朱辉、刘岩、乔远昌公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第110号执行证书已经发生法律效力。因被执行人刘洁、朱辉、刘岩、乔远昌未履行生效���律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院���职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第110号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十二月十二日书 记 员  曾林洋
黑龙江大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初1152号原告白光军。被告王文广。被告陈华东。原告白光军诉被告王文广、陈华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白光军，被告王文广、陈华东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白光军诉称，2015年1月17日，被告王文广、陈华东二人在原告处借款60000元，月利息为1200元，约定还款日期为2016年1月17日。借款到期后，原告多次向二被告主张欠款，但二被告一直未偿还，故原告诉至法院要求二被告给付欠款本金60000元，利息26400元，共计86400元。被告王文广辩称，借款事实存在，但是实际的用款人是案外人李军，李军未将该款偿还给我，我也就没有偿还给白光军。被告陈华东辩称，我不同意偿还该款，因为我是作为担保人为该款做的担保，现在担保期限已过，我不同意承担责任。原告白光军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、借据原件一份，欲证明被告王文广借款及被告陈华东担保的事实。被告王文广、陈华东对该证据无异议。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。根据当事人的举证、质证，本院确认以下事实：被告王文广于2015年1月17日在原告处借款60000元，并出具了借据，双方约定月利息1200元，还款日期为2016年1月17日，被告陈华东为此借款提供担保。借款到期后原告多次向被告王文广索要借款，被告一直未偿还。本院认为，债务应当清偿，原告白光军提供的借据有被告王文广、担保人陈华东的签名、捺印，对借款数额及还款时间等事项约定明确，被告王文广、陈华东在庭审中亦承认借款的事实存在。对原告白光军要求借款人即被告王文广给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求担保人即被告陈华东共同承担还款义务的诉讼请求，因担保期间已过，原告未能提供相关证据证明其在法律规定的期间内向被告陈华东主张权利，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王文广于本判决生效之日起十日内偿还原告白光军借款及利息人民币86400元（本金60000元，利息26400元）；二、驳回原告白光军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告王文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王彦文二〇一六年十二月二十六日书记员  朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执442号申请执行人孟立东，男，1966年9月20日出生，住重庆市巫溪县。被执行人刘德双，男，1977年4月16日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人孟立东与被执行人刘德双提供劳务者受害责任纠纷一案中，经财产查询，未查找到被执行人刘德双可供执行的财产，申请执行人孟立东予以确认并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终字第455号民事判决书的执行。人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年十二月三十日书 记 员 陈兴荣
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初657号原告：马明忠，男。原告：马宗甫（系马明忠父亲），男。原告：王志华（系马明忠母亲），女。被告：永仁县永发物资有限责任公司。法定代表人：蔡志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈其刚（系该公司股东），男。原告马明忠、马宗甫、王志华与被告永仁县永发物资有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明忠与被告永仁县永发物资有限责任公司的委托诉讼代理人陈其刚到庭参加诉讼，原告马宗甫、王志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明忠、马宗甫、王志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计71147元，其中：住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、护理费8714元（93.7元/天×93天）、营养费1860元（20元/天×93天）、误工费18740元（93.7元/天×200天）、伤残赔偿金32968元（8242元/年×20年×20%）、被扶养人生活费3415元；鉴定费800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年原告马明忠经人介绍到被告永仁县永发物资有限责任公司（原永仁花箐轧钢厂）做工，具体从事轧钢操作工。1997年1月8日，原告马明忠在上班过程中被轧机绞轧受伤，后送往永仁县人民医院治疗，被医院诊断为右上肢绞榨伤，右肱骨中断骨折，后行切开复位内固定术。原告马明忠于1997年1月8日至1997年4月11日，在永仁县人民医院住院治疗93天。在住院期间，经医务人员帮助催要，被告企业仅支付了原告的医疗费，但对马明忠的其他经济损失，被告从未支付，也从未找原告进行协商处理。原告受伤多年里一直带着病痛抚养两个子女和赡养父母，生活一直非常困难拮据，近几年随着自身岁数的增大，原来受伤的右手病痛多发，丧失了部分劳动能力，经原告多方打听才了解自己在受伤后，被告企业没有对原告的经济损失进行合理赔偿，2016年8月10日原告委托楚雄中大司法鉴定中心，对自己当年受伤后的伤情进行鉴定，鉴定意见为九级伤残，误工期为200天。至此原告才知道自己伤后的损害结果以及合法权益没有得到保护。被告永仁县永发物资有限责任公司辩称，1、原告说是在被告厂里受伤的，但原告是在原来的厂（永仁花箐轧钢厂）做工时受伤的并不是在被告的厂里，原来的厂是国营的，现在的厂是1998年才成立的；2、此事事隔多年，已经超过1年的诉讼时效，被告不承担赔偿责任。本案双方争议焦点为：1、原告是否是在被告公司受伤及原告的损失是否应由被告承担；2、本案是否已超过诉讼时效。原告针对双方争议焦点向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份；2、企业信息登记表复印件1份；3、病历首页、入院通知及检查记录材料复印件1份43页；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件1份13页；欲证明原告的身份情况、被告的登记情况、原告住院治疗情况及鉴定结果和鉴定所需费用。经质证，被告对原告出具的证据不认可，认为经过时间太长及厂里工人太多已经记不清楚原告当时受伤的情况。本院认为，原告提交的证据能证明原告的身份情况、被告的登记情况、原告住院治疗情况及鉴定结果和鉴定所需费用，本院予以采信。被告针对其辩解及双方争议焦点未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1995年原告马明忠经人介绍到被告永仁县永发物资有限责任公司（原永仁花箐轧钢厂）做工，具体从事轧钢操作工。1997年1月8日，原告马明忠在上班过程中被轧机绞轧受伤，后送往永仁县人民医院治疗，被医院诊断为右上肢绞榨伤，右肱骨中断骨折，后行切开复位内固定术，于1997年4月11日出院，被告支付了原告的医疗费。原告出院后曾要求被告支付护理费，在被告没有支付的情况下，原告也未再次要求被告支付。原告因生活困难及身体状况原因于2016年8月10日委托楚雄中大司法鉴定中心，对1997年在被告厂里受伤后的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤情为一个九级伤残，误工期为200天，护理期为80天，营养期为100天。庭审中被告答辩原告起诉已超过诉讼时效，不承担原告的赔偿责任。本院认为，原告在1997年1月8日受伤，于1997年4月11日出院，于2016年11月15日起诉。被告答辩该案已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列诉讼时效为一年：（一）、身体受到伤害要求赔偿的；”原告从治疗完毕到提起诉讼时间已经超过一年，且原告又未对本案存在时效中止、中断情形予以举证证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩解本院予以采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马明忠、马宗甫、王志华的诉讼请求。案件受理费255元，由原告马明忠、马宗甫、王志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 慧二〇一六年十二月九日书记员 朱鹏飞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2010)城执字第121-1号申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路206号，组织机构代码26484331-9。法定代表人马淑梅，该行董事长。被执行人王飞成，男，1962年8月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘秀花，女，1962年7月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛金海湾食品有限公司，住所地青岛市城阳区红岛街道。组织机构代码：70646044-7法定代表人赵花梅，该公司经理。被执行人赵花梅，女，1963年5月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵丕生，男，1950年12月6日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人王飞成、刘秀花、青岛金海湾食品有限公司、赵花梅、赵丕生金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2009)城商初字第511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中于2015年6月4日扣划被执行人刘秀花银行存款31990元，已发还申请执行人。被执行人王飞成于2016年12月12日主动到申请执行人青岛城阳农村合作银行缴纳案款本金及利息共计128075.29元。现该案全部义务履行完毕，申请执行人出具结案证明并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2009)城商初字第511号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十二月十二日书记员 张立军
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3921号原告：杨某某。被告：贾某甲。被告：贾某乙。原告杨某某与被告贾某甲、贾某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告贾某甲到庭参加诉讼，被告贾某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2012年10月12日被告贾某甲向原告杨某某贷款50000元，月利息合计1000元，由贾某乙作为担保人。2013年12月被告贾某甲向原告支付12000元的利息，经原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由推脱，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告贾某甲、贺强平偿还原告杨某某贷款本金50000元及其利息，从2013年10月12日起至履行完之日止的利息，月利率按20‰计；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。原告杨某某向法庭提交以下证据。借据一支，用以证明2012年10月12日被告贾某甲向原告杨某某借款50000元，约定月利息合计1000元，由被告贾某乙担保，未约定贷款期限。被告贾某甲辩称：欠据是被告签的属实，但是贷款的钱被告没有拿，该笔贷款给了被告二哥贾狗毛。但是其在欠据上确实签过字，现在没有能力偿还原告的欠款，希望原告能宽限一段时间来偿还原告的欠款。被告贾某甲对原告所举证据发表如下质证意见：条子是真实的，在欠据上的签字是他们签的。及对其真实性和证明目的均无异议。被告贾某乙经传票传唤未到庭应诉、答辩、亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，其客观真实，被告亦未提出异议，可以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年10月12日被告贾某甲向原告杨某某贷款50000元，月利息合计1000元即月利率为20‰，由贾某乙作为担保人。该笔贷款交给了被告贾某甲的二哥贾狗毛。2013年12月被告贾某甲向原告支付12000元的利息。后经原告多次向二被告索要欠款未果涉诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告作为完全民事行为能力人，其与原告签订借款合同的法律后果应当预见，因此应承担由此产生的法律后果。故原告杨某某诉求被告贾某甲偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。被告贾某乙在担保合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告贾某乙经传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾某甲应当于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金50000元及利息。月利率20‰计，利息从2013年10月12日起计算至履行完毕之日止。二、被告贾某乙对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告贾某甲、贾某乙未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告贾某甲、贾某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一六年十二月一日书记员  王 维
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1647号申请执行人：田兴财，男，1973年9月1日生，汉族农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：中航长城大地建工集团浙江工程有限公司，组织机构代码68910825-6，住所地浙江省杭州市余杭街道金星二路2幢6楼。申请执行人田兴财与被执行人中航长城大地建工集团浙江工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中航长城大地建工集团浙江工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田兴财向本院申请强制执行，本院于2016年06月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03613号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十二月七日书 记 员  曾林洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4489号原告：屠杰名，男，1979年9月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：沈韶华、王昆（实习），浙江君胜律师事务所律师。被告：丁志献，男，1972年2月9日出生，汉族，住嘉兴市平湖市。被告：罗萍，女，1978年2月18日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。委托代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。原告屠杰名因与被告丁志献、罗萍民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人沈韶华、被告罗萍委托代理人谢中岳到庭参加诉讼，被告丁志献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年9月28日，被告丁志献向敖某借款并签订《借款凭证》一份，约定借款金额4万元，借款期限2015年9月28日至2015年11月27日，由原告对上述借款本息、违约金及实现债权律师费承担连带清偿责任。同日，丁志献收到敖某的借款。借款到期后，丁志献未归还借款，原告代为偿还借款本金。另，两被告于2008年4月8日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。2016年1月28日，原告诉至南湖区法院，于2016年6月27日撤回起诉。现原告诉请判令：1、两被告归还代偿款4万元，并支付利息（以4万元为基数，按年利率6%，自2016年1月7日计算至实际履行日止；2、诉讼费用由两被告承担。被告丁志献未作答辩。被告罗萍答辩称，对借款不知情，2016年1月7日已离婚，与本人无关。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．借条凭据、借款收据原件各一份，证明丁志献向敖某借款4万元，屠杰名提供连带担保及约定违约责任、管辖法院的事实。2．收条及申明原件一份，证明原告为被告丁志献代偿4万元借款的事实。3.结婚登记表原件一份，证明两被告于2008年4月8日登记结婚的事实。4．裁定笔录复印件一份（与原件核对一致），证明2016年1月28日，原告诉至南湖区法院，于2016年6月27日撤回起诉。被告罗萍质证后认为，对证据1真实性无异议；对证据2，有异议，不清楚是否发生借款事实；对证据3、4，无异议。针对自己的抗辩，被告罗萍提供了下列证据：1.离婚证、离婚协议书原件各一份，证明两被告已经离婚，并约定丁志献名下债务由其本人承担。2.银行卡交易明细清单原件一份，证明2015年，罗萍有正常收入，无需借贷。原告质证后认为，证据1的真实性无异议，但离婚协议书属两被告内部约定；证据2，真实性无异议，但与本案无关联。本院依据原告的申请，准许证人敖某出庭作证。证人敖某在庭审中陈述：2015年9月28日，丁志献在南湖区中心医院工作，要做虫草生意，向本人借款4万元，借款到期后，原告向丁志献催讨，找不到丁志献，由担保人屠杰名于2016年1月7日以现金方式代为还款4万元。原告质证后无异议。被告罗萍质证后认为，借款、还款均发生在丁志献的工作场所，不清楚是否发生借款事实。被告丁志献未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据构成要件，故本院予以认定；被告罗萍提供的证据，均系原件，本院对其真实性予以认定；证人敖某的证言与原告提供的证据能够相互印证，故本院予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：2015年9月28日，被告丁志献向敖某借款4万元，原告屠杰名为丁志献的上述借款提供连带责任担保，三方签订《借款凭据》一份，约定：丁志献向敖某借款4万元，借款期限为2015年9月28日至2015年11月27日，担保人屠杰名为借款人的借款本息及违约金承担连带清偿责任，引起诉讼由嘉兴市南湖区人民法院裁判。借款到期后，丁志献未予归还借款。2016年1月7日，原告代为偿还4万元。原告向被告催讨未果，故诉至本院。另查明，两被告于2008年4月8日登记结婚，于2016年1月7日登记离婚。本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。原告为被告丁志献的借款提供连带责任保证，在被告丁志献违约后，原告履行担保义务，向敖某代偿了借款4万元，并造成利息损失，故原告要求被告丁志献支付代偿款4万元及赔偿利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案主债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告提供的证据不足以证明案涉借款系丁志献个人债务，故应为夫妻共同债务，被告罗萍应对被告丁志献的上述债务承担共同还款责任。诉讼中，被告丁志献经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁志献、罗萍于本判决生效之日起七日内支付原告屠杰名代偿款4万元并赔偿利息损失（以本金4万元为基数，按年利率6%为限，自2016年1月7日计算至实际付清之日止）；如果两被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由两被告共同负担，公告费460元，由被告丁志献负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘中郎代理审判员  丁善超人民陪审员  朱玉根二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2099号原告牛场春，男，生于1965年3月6日，住苍溪县。委托代理人牛英伊，女，生于1991年8月15日，汉族，住苍溪县。系原告之女。被告曹明，男，生于1971年8月23日，住苍溪县。原告牛场春与被告曹明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员刘宁担任审判长与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告牛场春委托代理人牛英伊到庭参加诉讼，被告曹明经本院传票传唤，公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告牛场春诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月23日，被告借原告现金55000元。后于2014年8月23日、2016年1月13日两次更换借条。期满后被告仍未还款。2016年7月5日，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款55000元及利息，并承担本案诉讼费。被告曹明未作答辩。原告针对诉讼请求提供了下列证据：证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据2：借条，拟证明被告在原告处借款55000元的事实。被告曹明未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告牛场春与被告曹明系朋友关系。原告在苍溪县红军路中段185号经营“四通烟酒”门市部。2013年8月23日，被告曹明以资金紧张为由向原告借款55000元。同日，原告以现金方式向被告进行支付，后双方多次更换借条。2016年1月13日，更换借条为：“今借到牛场春现金大写：伍万伍千元正（55000）元。……三月归还，三月后未付按银行贷款利息支付与本金及利息。从2014年1月起计算。”借款到期后，被告未还。2016年7月5日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告要求借款利息从逾期之日即2016年4月13日起按银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告曹明以做生意资金紧张为由向原告牛场春借款55000元，被告向原告出具有借条并约定了还款时间，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告负有按期归还借款的义务。现被告违背诚实信用原则，逾期未归还借款应承担迟延给付的民事责任。故原告要求被告偿还借款55000元并承担从逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:限被告曹明在本判决生效后立即偿还原告牛场春借款55000元及从2016年4月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告曹明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年十二月七日书 记 员  张 静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9464号原告:蒋光迎，男，1969年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市灵璧县。被告：南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。法定代表人：夏文汇。原告蒋光迎与被告南京双龙服饰有限公司（以下简称双龙服饰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告蒋光迎到庭参加诉讼。被告双龙服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋光迎向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告支付2015年3月24日至6月30日以及2016年1月1日至1月31日期间的工资10700元；2.被告支付解除劳动合同的经济补偿金21250元。事实和理由：原告自2008年2月23日进入被告公司从事缝纫工作。入职后被告未依法与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。被告与原告口头约定每月固定工资2500元。但2015年3月24日至6月30日以及2016年1月1日至1月31日，被告无故拖欠原告工资。2016年3月1日被告口头解聘原告。现诉至法院，要求处理。被告双龙服饰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁决定书、暂住证复印件、邮件截图、信封复印件、工资银行往来明细、《解除劳动合同告知函》、快递详情单、顺丰速运派送详情单等证据。根据以上证据，结合原告的当庭陈述，可以证明以下事实：原告自2008年2月23日入职被告公司从事机工工作。入职后被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2016年春节过后，2月22日原告要求继续上班，被告没有同意。2016年6月30日，原告通过顺丰速运向被告邮寄《解除劳动合同告知函》一份，主要内容：贵公司未依法与我签订劳动合同和缴纳社会保险，口头约定我每月工资待遇为2500元。自2015年3月起公司单方面无故拖欠我工资。现按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，自本函发出之日解除与你公司的劳动合同。被告于同年7月2日收到该通知。为主张工资及经济补偿金，原告于2016年7月20日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年9月29日终结审理。原告在法定期限内向本院起诉。另查明，被告拖欠原告自2015年3月24日至6月30日的工资。根据原告提供的银行往来明细，被告于2015年10月23日向原告发放工资2500元，于11月24日向原告发放工资2600元，于12月23日向原告发放工资2500元，于2016年1月27日向原告发放工资2500元。原告解释，被告一直未向原告正常发放工资，以上月份的工资系拖欠其之前的工资，被告尚欠其2016年1月1日至1月31日的工资。对该事实本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年3月24日至6月30日以及2016年1月1日至1月31日，原告向被告提供了正常的劳动，但被告未向原告正常发放工资，违反了法律、法规的规定。原告主张以上期间的工资，符合事实及法律规定，本院予以支持。计算原告2015年3月24日至6月30日工资为2500元／月÷21.75天×5天+2500元／月×3个月=8074.7元。原告2016年1月1日至1月31日工资本院确认为2500元。以上合计10574.7元。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，未为原告缴纳社会保险费，原告有权解除劳动关系并有权向被告主张经济补偿金，双方的劳动关系于2016年7月2日解除。计算被告应向原告支付经济补偿金为2500元／月×8.5个月=21250元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条，第三十八条第（一）、（二）项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京双龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋光迎2015年3月24日至6月30日工资8074.7元，2016年1月1日至1月31日工资2500元，合计支付10574.7元；二、被告南京双龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋光迎经济补偿金21250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  祝剑泰二〇一六年十二月二日见习书记员  戈 健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更2076号(2016)黑02刑2076号罪犯苗玉学，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）黑刑二终字第52号刑事判决，以被告人苗玉学犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苗玉学在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯苗玉学符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苗玉学减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年3月24日起至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一六年十二月二十日书记员 刘 璐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3825号之一申请执行人洪英挺，男，汉族，1972年11月13日生，住福建省晋江市。被执行人王健，男，汉族，1981年1月3日生，住江苏省常熟市。洪英挺与王健买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏0581民初2706号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王健给付洪英挺货款94000元，于2016年5月至2016年12月每月15日前给付10000元，于2017年1月15日前给付余款14000元。案件受理费减半收取1075元，由王健负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏Ｅ×××××汽车（初次登记日期为2010年11月19日），本院已在另案中对该车予以查封、扣押，目前尚处于评估、拍卖阶段，如该车拍卖成功，本案申请执行人洪英挺可依法申请参与分配；经本院向常熟市房产管理部门查询，发现被执行人名下有坐落于常熟市泰山南路18号中南世纪城90幢1801室房产，因该房产上设置有银行贷款抵押权（涉及优先债权金额为141万元），且已在另案中查封首封，故本案中暂不宜处理。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为94000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2706号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月十五日书记员  袁 悦
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2875号之一原告：胡剑，男，1970年11月11日生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师，特别授权。被告：重庆永达建筑劳务有限公司,住所地重庆市合川区合办处将军支路2号附11号，统一社会信用代码91500117771780869J。法定代表人：秦德伟。被告：廖春，男，1975年8月3日生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈果，男，1976年2月28日生，汉族，住重庆市合川区。被告：许维，男，1976年9月17日生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告胡剑与被告重庆永达建筑劳务有限公司、廖春、陈果、许维建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡剑于2016年12月7日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡剑撤回起诉。本案受理费25元，由原告胡剑承担。审判员 曾 勇二〇一六年十二月十二日书记员 姜林含
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3431号原告：重庆铭鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路白公生态花园8号7-5，统一社会信用代码：9150023330521654XW。法定代表人:王灵，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号，注册号：500240000010984.法定代表人:何晓书，该公司总经理。原告重庆铭鑫建筑工程有限公司（以下简称铭鑫公司）诉被告重庆浩犇房地产有限公司（以下简称浩犇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告铭鑫公司的法定代表人王灵及委托诉讼代理人谭红，被告浩犇公司的法定代表人何晓书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付房屋外墙保温工程款和工程延期补偿共计1159720.00元及利息（从2015年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至还清时止）；2、确认原告对其安装的外墙保温工程的价款享有优先受偿权。事实及理由：被告开发建设石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水青少年素质体验教育中心及老年静养中心（又名黄水贝育教育基地）住宅楼项目，且将外墙保温工程单项发包给原告，2015年7月10日，双方签订《专业承包合同》约定：工程总面积为7340平方米，保温材料由原定无机保温砂浆更换为保温板系统材料，工程价按规定标准增加，由原来的每平米113元增加为每平方米158元（含工期延误损失），工期按90%给付，验收合格付97%。合同签订后，原告按约定完成了工程任务。2015年11月19日，原告向被告书面申请验收该工程，但被告不组织验收，也不支付原告工程款。被告浩犇公司辩称，原告诉称属实，被告公司出现重大变故才未按时支付，被告同意支付全部工程款1159720.00元，但利息应该少点，暂定为2017年1月1日支付，逾期未支付可以从涉案工程拍卖价款中进行抵扣。本院经审理认定事实如下：被告开发建设石柱县黄水青少年素质体验教育中心及老年静养中心住宅楼项目，且将外墙保温工程单项发包给原告，2015年7月10日，双方签订《专业分包合同》约定：保温材料由原定无机保温砂浆更换为保温板系统材料，工程价按规定标准增加，为每平方米158元（含工期延误损失），施工完成后支付工程款的90%，验收合格付至97%，剩余3%为质保金，质保时间为1年。合同签订后，原告按约定完成了工程任务。2015年11月19日，原告向被告书面申请验收该工程，该工程竣工时间为2015年12月26日。2016年6月25日，原告向本院提交起诉状等材料。庭审中，原告自愿放弃工程款的利息。以上事实有原、被告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告同意支付原告涉案工程款共计1159720.00元，本院予以确认。关于工程款的利息，原告自愿放弃系处分其自身权利，本院予以准许。关于工程价款优先受偿权的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，原告是该工程的实际施工人，承包人的工程价款享有优先权。据此规定及查明情况，本院确认若浩犇公司未按期支付原告工程款，则原告就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告重庆浩犇房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告房屋外墙保温工程款和工程延误补偿款共计1159720.00元；二、确认若被告重庆浩犇房地产有限公司未按期支付上述工程款，则原告重庆铭鑫建筑工程有限公司对其承建的黄水贝育教育基地住宅楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆铭鑫建筑工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15237.00元，由被告重庆浩犇房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 琴人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  余春曦
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4546号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。被执行人张永洪,王祥会,张建军,张之江。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执4546号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  周新星
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8912号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，系公司管理处经理。被告：罗才友，女，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告罗才友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告罗才友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗才友支付所欠物业管理费2735.76元，滞纳金2886.12元，合计5621.88元；2、诉讼费由被告罗才友负担。事实和理由：原告于2014年9月与大足双桥经开区双北路社区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2014年9月1日至2016年8月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉来院，望判如所请。被告罗才友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区XX业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：原告晶鑫公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅1.0元/月·平方米（高层）……物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在（每季）前15日内履行交付义务。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……。”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。”该合同还对其他事项进行了约定；原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX业主委员会在上述合同中签字并盖章。另查明，被告罗才友居住的位于重庆市大足区双桥经开区XX小区的房屋建筑面积为113.33平方米，为普通住宅。被告罗才友自2015年3月1日至2016年8月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司交纳。为维护原告晶鑫公司的合法权益，现原告晶鑫公司起诉来院，望判如所请。原告晶鑫公司自愿在庭审中认可滞纳金为200元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中所涉《物业服务合同》，系重庆市双桥经开区XX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告罗才友居住在该小区，是该小区物业的业主，重庆市双桥经开区XX业主委员会的意思表示必然对被告罗才友有约束力，即该物业服务合同的效力必然溯及被告罗才友。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告罗才友提供物业服务，被告罗才友应支付相应的物业服务费。根据合同的约定，被告罗才友应于每季前15日内交纳物业服务费，但其自2015年3月1日至2016年8月31日期间一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告罗才友的房屋为普通住宅，其建筑面积为113.33平方米，根据合同约定的收费标准，被告罗才友共计应缴纳物业服务费用为：2039.94元（1元/月·平方米×113.33平方米×18月）。原告晶鑫公司起诉所要求主张的金额有误，对于超出部分本院不予支持。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告罗才友当月未缴纳的物业费用应自逾期之日起按照每日3‰计算，该标准过高显失公平。原告晶鑫公司在庭审中自愿认可违约金为200元，调整较为适当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定缺席判决如下：一、被告罗才友于本判决生效后五日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司自2015年3月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2039.94元和违约金200元，以上共计2239.94元；二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗才友负担。本判决为终审判决。审判员  邓磊二〇一六年十二月一日书记员  王唯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1746号申请执行人：陈克高，男，1960年2月1日出生，汉族，市民。被执行人：陈浩林，男，1957年2月16日出生，汉族，市民。申请执行人陈克高与被执行人陈浩林追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曹 坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈根山，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县交通运输局，住所地在江苏省如东县掘港镇友谊东路128号。法定代表人：江新泉，该局局长。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。再审申请人陈根山因与被申请人如东县交通运输局身体权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈根山申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审未能查明陈根山怎么从如东县交通运输局八楼到一楼的，为何110录音、录像无法调阅，事实是如东县交通运输局工作人员四人将陈根山抬到一楼，导致陈根山神志不清、头疼、呕吐、胸痛、腿疼，故如东县交通运输局应当赔偿。为此申请再审。如东县交通运输局提交意见称，1.陈根山称如东县交通运输局工作人员将其从八楼抬至一楼，造成其神志不清、头疼、呕吐、胸痛、腿疼，缺乏事实依据。2.110到场录音、录像无法调阅与如东县交通运输局无关。3.陈根山的所谓损害结果与其所主张的所谓损害事实之间不存在因果关系。4.陈根山的诉讼请求早已超过一年的诉讼时效。请求驳回陈根山的再审申请。本院经审查认为，陈根山要求如东县交通运输局赔偿其因身体受到伤害而产生的损失，系一般侵权损害赔偿，适用过错责任原则，应由陈根山对侵权行为、过错责任，损害后果及因果关系等承担举证责任。陈根山称其被如东县交通运输局工作人员从八楼抬至一楼，造成其神志不清、头疼、呕吐、胸痛、腿疼，而110出警记录只证实双方发生纠纷，110到场录音、录像因陈根山从纠纷发生至起诉要求人身损害赔偿相距时间太长而被其他内容覆盖，无法调出，陈根山亦未能提供其他证据证实，故陈根山主张的侵权行为不足以认定。且陈根山的医院病历证明其因原发性高血压而住院治疗，与陈根山主张的损害缺乏因果关系。因此，一、二审判决驳回陈根山的赔偿请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈根山的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一六年十二月十六日书记员 章芳芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1585号申请执行人：江苏汉韵木业有限公司，组织机构代码78837444-5，住所地睢宁县梁集镇景湖村。被执行人：丁勇，男，1980年10月13日生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人江苏汉韵木业有限公司与被执行人丁勇买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏汉韵木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年06月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十二月七日书 记 员  曾林洋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执51号之二申请执行人江再强，男，1959年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人邱海峰，男，1976年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王菊芳，女，1950年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人尤子荷，男，1944年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人尤丽达，男，1978年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人江再强;邱海峰;王菊芳与被执行人尤子荷、尤丽达为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）台路商初字第03221号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江再强;邱海峰;王菊芳于2016年01月05日向本院申请执行，要求被执行人尤子荷、尤丽达履行生效法律文书所确定的债务共计人民币1509150元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权1519150元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行���不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执51号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一六年十二月二十三日代书记员  潘柳含
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初9190号原告：潘振东,男,1947年2月12日出生,汉族，住浙江省永康市。委托代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。被告：张宗卫，女，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱志伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告潘振东为与被告张宗卫、朱志伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘振东的委托代理人陈文武到庭参加诉讼，被告张宗卫、朱志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告潘振东起诉称：两被告于2014年12月23日向原告借款人民币10万元用于临时周转，约定半个月归还，利息按月利率2%计算，原告按约交付借款，并由被告向原告出具借条一份。但被告未按约归还借款。事后，原告向被告催讨未果。两被告系夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、由两被告立即归还原告潘振东借款10万元及利息（利息从2014年12月23日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、由两被告承担原告为本案支付的律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告朱志伟、张宗卫均未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。原告潘振东为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、2014年12月23日借款借据原件、2014年12月23日借条原件、2014年12月23日转账凭证原件一份、中国工商银行自助终端凭条复印件一份，欲证明被告张宗卫向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，每月利息当月付清，逾期还款按每日千分之三支付逾期还款违约金。到期不还由借款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、车旅费、诉讼保全担保费等）的事实。2、委托代理合同原件、增值税发票原件各一张，欲证明原告为实现债务所支出8000元律师代理费的事实。3、两被告结、离婚登记审查处理表原件一份（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章），欲证明张宗卫与朱志伟于1997年6月29日登记结婚、于2015年1月19日登记离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。被告朱志伟、张宗卫未到庭质证，亦未提交证据。本院综合认证如下：被告朱志伟、张宗卫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。本院查明事实如下：被告张宗卫于2014年12月23日向原告潘振东借款人民币10万元，原告按约交付借款，并由被告张宗卫向原告出具借款借据一份，约定利息按月利率2%计算，到期不还，由借款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用。后，由张宗卫、朱志伟重新出具借条一份，对该借款进行确认。被告张宗卫、朱志伟未按约归还借款。原告潘振东为实现本案债权支出合理律师费8000元。另查明，被告朱志伟与被告张宗卫于1997年6月29日登记结婚，于2015年1月19日登记离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告张宗卫向原告潘振东借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告张宗卫尚欠原告潘振东借款本金10万元事实清楚，有其出具的借款借据为证，借据中约定由借款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用，被告张宗卫理应承担归还借款并支付利息及律师代理费的民事责任。被告朱志伟与张宗卫于1997年6月29日登记结婚，于2015年1月19日登记离婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告朱志伟未提供证据证明该债务系被告张宗卫个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告朱志伟应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告潘振东的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张宗卫、朱志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告张宗卫、朱志伟归还原告潘振东借款本金10万元并支付利息（利息从2014年12月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、由被告张宗卫、朱志伟承担原告潘振东为实现债权所支出的律师代理费8000元。上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告张宗卫、朱志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1690元（已减半收取），由被告张宗卫、朱志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一六年十二月八日代书 记员  朱晶晶