云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5937号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市，统一社会信用代码。负责人：田文芳。委托诉讼代理人：王龙，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨阳，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告：茅粮酒业集团有限公司，住所云南省临沧市，统一社会信用代码。法定代表人：李世勋。被告：李宗城，男，1964年6月15日出生，汉族，云南省云县人，居民身份证住址云南省临沧市云县。被告：陈廷彩，女，1968年3月18日出生，汉族，云南省云县人，居民身份证住址云南省临沧市云县。以上三被告共同委托诉讼代理人：邹花园，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。以上三被告共同委托诉讼代理人：张文嵌，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称“红塔银行昆明分行”）与被告茅粮酒业集团有限公司（以下简称“茅粮酒业公司”）、李宗城、陈廷彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。红塔银行昆明分行于2019年6月3日向本院提出诉讼保全申请，本院审查准许后于当日做出民事裁定。后本案依法适用普通程序程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人杨阳，茅粮酒业公司、李宗城、陈廷彩的共同委托诉讼代理人邹花园、张文嵌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求：一、茅粮酒业公司立即向红塔银行昆明分行归还借款本金5000000元，并按合同约定标准支付到期利息、罚息、欠息复利至还清本息之日止（暂计至2019年3月12日为437570.18元）；二、茅粮酒业公司承担本案诉讼费、律师费76126元；三、李宗城、陈廷彩对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年9月2日，红塔银行昆明分行与茅粮酒业公司签订《流动资金借款合同》，约定：红塔银行昆明分行向茅粮酒业公司提供贷款50000000元，借款期限自2016年9月2日起至2018年9月2日止，借款年利率为6.175%及利率浮动方式。茅粮酒业公司在自本合同签署之日起至2017年9月2日内申请提取借款，还款方式为茅粮酒业公司于2017年3月20日前偿还本金5000000元、于2017年9月20日前偿还本金5000000元、于2018年3月20日前偿还本金5000000元、于2018年9月2日前偿还本金35000000元。2016年9月2日，红塔银行昆明分行与保证人云南省信用再担保有限责任公司签订《保证合同》，约定：保证人云南省信用再担保有限责任公司为茅粮酒业公司在《流动资金借款合同》项下的债权承担连带保证责任。2016年9月2日，红塔银行昆明分行与李宗城、陈廷彩签订《个人保证合同》，约定：李宗城、陈廷彩为茅粮酒业公司在《流动资金借款合同》项下的债权承担连带保证责任，担保范围均为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，及为实现债权而发生的费用。经茅粮酒业公司申请，红塔银行昆明分行于2016年9月13日、2016年9月23日、2016年10月31日按约定向茅粮酒业公司交付借款本金20000000元、10000000元、20000000元。借款期限届满后，茅粮酒业公司未按约向红塔银行昆明分行偿还借款本金及相应利息，经红塔银行昆明分行催告还款，保证人云南省信用再担保有限责任公司向红塔银行昆明分行偿还借款本息48058194.31元。现借款期限已届满，红塔银行昆明分行多次催要无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。茅粮酒业公司、李宗城、陈廷彩共同答辩称，茅粮酒业公司与红塔银行昆明分行确实存在金额为50000000元的金融借款合同关系，李宗城、陈廷彩亦系该部分债务的连带保证责任人，请求人民法院查清尚欠的借款本金、利息等费用后依法做出判决。本院确定本案法律事实如下：2016年9月2日，红塔银行昆明分行（乙方、借款人）与茅粮酒业公司（甲方、贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定主要内容为：“本合同贷款金额为50000000元。贷款期限自2016年9月2日始至2018年9月2日止，提款期自本合同签署之日起至2017年9月2日。2017年3月20日偿还5000000元，2017年9月20日偿还5000000元，2018年3月20日偿还5000000元，2018年9月2日偿还35000000元。本合同项下贷款年利率为6.175%，按月结息。本合同项下贷款采用云南省信用再担保有限责任公司与乙方签订《保证合同》，李宗城、陈延彩与乙方签订《个人保证合同》。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用”。2016年9月2日，红塔银行昆明分行（乙方、债权人）与李宗城（甲方、保证人）、陈廷彩（甲方、保证人）签订《个人保证合同》，约定主要内容为：“为保障乙方对乙方与债务人所签订的《流动资金借款合同》项下债权实现，订立本合同。甲方保证担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、复利，主合同债务人应向乙方支付的其他款项及为实现债权而发生的费用。甲方的保证方式为连带保证责任。保证期间从本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期届满之日起两年。”当日，红塔银行昆明分行（乙方、债权人）还与案外人云南省信用再担保有限责任公司（甲方、保证人）签订《保证合同》，约定主要内容为：“为保障乙方对乙方与债务人所签订的《流动资金借款合同》项下债权实现，订立本合同。甲方保证担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、复利，主合同债务人应向乙方支付的其他款项及为实现债权而发生的费用。甲方的保证方式为连带保证责任。保证期间从本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期届满之日起两年。”经茅粮酒业公司申请，红塔银行昆明分行于2016年9月13日、2016年9月23日、2016年10月31日按约定向茅粮酒业公司交付借款本金20000000元、10000000元、20000000元。2018年12月28日，红塔银行昆明分行向案外人云南省信用再担保有限责任公司出具《代偿证明》，确认云南省信用再担保有限责任公司因本案所涉债务向红塔银行昆明分行代偿48058194.31元。茅粮酒业公司、李宗城、陈廷彩签收了《催/还款通知书》，其中记载本案所涉债务截止2019年3月11日尚欠逾期本金5000000元，利息、罚息、复息436283.72元。2019年3月20日，红塔银行昆明分行与云南八谦律师事务所签订《诉讼事务代理服务协议》，红塔银行昆明分行委托云南八谦律师事务所作为本案所涉贷款一审、二审、执行程序的代理人，诉讼代理服务收费方式为风险代理。以上事实有红塔银行昆明分行提交的流动资金借款合同、个人保证合同、保证合同、提款申请书、借款借据、通用凭证、催/还款通知书、保证担保履约通知书、保证担保履约通知书回执、贷款欠本欠息清单、委托代理协议、信贷申请书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。红塔银行昆明分行提交的股东会决议、董事会决议，因其记载的内容与本案无关的案外人，本院在本案中不予确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，红塔银行昆明分行与茅粮酒业公司签订的《流动资金借款合同》系合同当事人之间的真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。红塔银行昆明分行作为贷款人已将约定款项发放给茅粮酒业公司，茅粮酒业公司作为借款人应按照约定期限归还借款本息，现红塔银行昆明分行主张本案所涉贷款截止至2019年3月11日尚欠逾期本金5000000元，利息、罚息、复息436283.72元，因茅粮酒业公司、李宗城、陈廷彩签收《催/还款通知书》后对上述款项未表示异议，在本案庭审中亦未提交证据证明已归还的具体金额，且上述费用系本案所涉合同中明确约定的费用，在约定的借款期限已届满的情形下，茅粮酒业公司应向红塔银行昆明分行偿还截止至2019年3月11日尚欠尚欠逾期本金5000000元，利息、罚息、复息436283.72元，及自2019年3月12日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利。关于红塔银行昆明分行主张的律师费问题，本案所涉《流动资金借款合同》中对于律师费有明确约定，红塔银行昆明分行确委托了代理人从事诉讼活动，但红塔银行昆明分行与受托人约定的律师费为风险代理，金额不明确、具体，红塔银行昆明分行主张律师费76126元无事实和法律依据，本院结合本案案情以及红塔银行昆明分行委托代理人所从事的具体诉讼活动，酌情将本案律师费确定为35000元。保证人应与债权人订立书面形式的保证合同，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证，保证担保的范围可以由保证合同的当事人进行约定。在本案中，红塔银行昆明分行与李宗城、陈廷彩签订了书面的保证合同，该合同系当事人之间的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务，即李宗城、陈廷彩对红塔银行昆明分行与茅粮酒业公司签订借款合同项下的债务承担连带保证责任，担保的范围为前述借款合同项下的本金、利息、实现债权的费用等。红塔银行昆明分行在本案中主张李宗城、陈廷彩对茅粮酒业公司的债务承担连带责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李宗城、陈廷彩承担责任后，就承担责任的范围有权向茅粮酒业公司、李宗城追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、茅粮酒业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行借款本金5000000元及截止至2019年3月11日尚欠的利息、罚息、复息436283.72元，并支付自2019年3月12日起至全部款项付清之日止按双方签订《流动资金借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；二、茅粮酒业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付云南红塔银行股份有限公司昆明分行律师费35000元；三、李宗城、陈廷彩对本判决第一、二项下债务承担连带偿还责任，李宗城、陈廷彩就承担连带责任的部分，有权向茅粮酒业集团有限公司追偿；四、驳回云南红塔银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49864元、保全费5000元（前款云南红塔银行股份有限公司昆明分行均已预交），由茅粮酒业集团有限公司、李宗城、陈廷彩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月三十日书 记 员  何 莉