wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5233号罪犯姜友正，男，1969年4月26日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县，住浙江省杭州市。现在杭州市江干区司法局笕桥司法所接受社区矫正。浙江省青田县人民法院于2014年9月5日作出(2014)丽青刑初字第352号刑事判决，以被告人姜友正犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元；追缴被告人姜友正违法所得人民币54288元，其他涉案赃款，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年11月7日裁定对罪犯姜友正准予假释。假释考验期自2017年11月12日起至2020年1月5日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月10日以（2019）杭赦字第124号报请特赦建议书，对罪犯姜友正特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯姜友正符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对姜友正予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯姜友正符合特赦条件，且不具有不得特赦之情形。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姜友正予以特赦。罪犯姜友正继续退缴生效判决中追缴其违法所得及涉案赃款的未退缴部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月十六日书记员 华 郑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2698号之一 申请执行人林丽婷，女，1981年12月12日出生，汉族，住所地广西武鸣县南宁华侨投资区。 被执行人赵干军，男，1977年8月15日出生，住所地南宁市青秀区。 本院受理执行的申请执行人吴笃能与被执行人赵干军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初8101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，申请人向法院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执2698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年九月二十六日 书记员 朱 佳 琳
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5240号罪犯吕国忠，男，1969年2月18日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住杭州市江干区。现在杭州市江干区司法局凯旋司法所接受社区矫正。浙江省舟山市定海区人民法院于2014年10月15日作出(2014)舟定刑初字第337号刑事判决，以被告人吕国忠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年7月28日裁定对罪犯吕国忠准予假释。假释考验期自2017年8月3日起至2020年4月12日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月10日以（2019）杭赦字第131号报请特赦建议书，对罪犯吕国忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯吕国忠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对吕国忠予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯吕国忠符合特赦条件，且不具有不得特赦之情形。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吕国忠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月十六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5483号罪犯沈为民，男，1960年10月12日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化，住湖州市南浔区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年7月20日作出(2017)浙0503刑初第64号刑事判决，以被告人沈伟民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；继续追缴违法所得，发还相应被害人。判决发生法律效力后，于2017年8月24日交付执行。刑罚执行机关浙江省乔司监狱于2019年9月16日以（2019）浙乔监赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯沈为民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乔司监狱提出，罪犯沈为民符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第三类“在中华人民共和国成立以后，为国家重大工程建设做过较大贡献并获得省部级以上先进工作者的荣誉称号”之情形，建议对罪犯沈为民予以特赦。上述事实，有浙江省乔司监狱提交的刑事判决书，罪犯结案登记表，罪犯入监登记表，浙江省人民政府浙政发（2003）19号《关于表彰全省三峡移民安置工作先进单位、先进工作者和移民先进个人的通报》及颁发的“先进工作者”荣誉证书，干部履历表，监狱拟报请特赦罪犯现实社会危险性评估意见表，公示及公示反馈，检察机关反馈意见表及特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省乔司监狱提供的证据足以证实罪犯沈为民符合特赦条件，但原判决书载明对罪犯违法所得继续予以追缴判项尚未履行完毕的，不属赦免范围。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沈为民予以特赦。二、罪犯沈为民继续履行原判决责令继续追缴违法所得发还相应被害人的未执行部分。审判长  鲍一鹏审判员  徐 虹审判员  李 云二〇一九年九月十九日书记员  吴宏丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4238号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路**。统一社会信用代码：91370400869892738L。负责人：丛方忠，行长。委托代理人：孙晓东，男，1971年4月11日出生，汉族，住滕州市，该公司员工。被告：王云彤，男，1988年4月22日出生，汉族，工作单位滕州市春藤路68号滕州市国家税务局城区分局，住滕州市。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建行滕州支行）与被告王云彤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行滕州支行的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告王云彤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云彤归还贷款本金人民币3600元，利息199.45元，罚息27.92元（至2019年4月10日止），以及以后的逾期还款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月14日，王云彤在建行网上银行申请了“快e贷”借款一笔，额度为7200元，借款额度有效期自2018年2月14日至2019年2月14日。在此期间，王云彤共计二次支用贷款7200元，王云彤偿还了部分借款本息。贷款到期后，王云彤未按约定按时还款。经多次催要未果，为维护合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，王云彤通过银行客户端与建行滕州支行签订编号为370646822-0063-20192079593的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，双方约定借款额度为7200元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2018年2月14日至2019年2月14日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；其本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所有的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行；借款人通讯地址或者其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为与履行送达义务；贷款人发生需通知借款人的事项时，也可采用在贷款网点张贴公告网上银行、电话银行、手机银行等方式通知等内容。合同签订后，建行滕州支行于2018年2月15日、2018年3月7日分两次向王云彤发放贷款共计7200元。2018年3月5日被告偿还借款本息3611.34元。合同到期后，截至2019年4月10日，王云彤尚欠借款本金3600元，利息199.45元，息罚息27.92元，合计3827.37元。。上述事实，有中国建设银行“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、活期交易明细、对账单等证据在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，建行滕州支行与王云彤签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告未按期还本付息，应承担继续履行并给付利息的违约责任。在案证据证明截至2019年4月10日，王云彤尚欠借款本金3600元，利息199.45元，罚息27.92元，故原告请求判令被告返还借款本金并支付利息及罚息，符合双方约定，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王云彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王云彤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行返还借款本金3600元、利息199.45元、罚息（1、截止2019年4月10日止的罚息27.92元；2、以3600元为基数自2019年4月11日起至本判决确定履行之日止，按照年利率6.3%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一九年九月十八日书记员  姚苏珍
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5236号罪犯王中军，男，1978年10月23日出生，汉族，大学文化，河南省叶县人，户籍地杭州市西湖区，住杭州市杭州市江干区。现在杭州市江干区司法局九堡司法所接受社区矫正。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年10月22日作出(2013)杭江刑初字第333号刑事判决，以被告人王中军犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元。被告人王中军提出上诉。本院于2014年12月18日作出(2014)浙杭刑终字第850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2017年7月31日裁定对罪犯王中军准予假释。假释考验期自2017年8月4日起至2020年2月11日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月10日以（2019）杭赦字第127号报请特赦建议书，对罪犯王中军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯王中军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对王中军予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯王中军符合特赦条件，且不具有不得特赦之情形。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王中军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月十六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5409号罪犯陈炜，男，1967年7月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住杭州市余杭区。现在杭州市余杭区司法局塘栖司法所接受社区矫正。杭州市上城区人民法院于2012年2月27日作出（2012）杭上刑初字第79号刑事判决，以被告人陈炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，经本院减刑对该犯减去有期徒刑一年四个月，后本院于2018年9月25日裁定对罪犯陈炜准予假释。假释考验期自2018年9月29日起至2021年7月15日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0348号报请特赦建议书，对罪犯陈炜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯陈炜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对陈炜予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈炜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈炜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月十九日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5258号罪犯李兴杰，男，1982年7月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市富阳区司法局湖源司法所接受社区矫正。杭州市富阳区人民法院于2016年5月9日作出（2016）浙0111刑初176号刑事判决，以被告人李兴杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，2016年5月26日交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年12月5日裁定对罪犯李兴杰准予假释。假释考验期自2018年12月11日起至2021年2月5日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0195号报请特赦建议书，对罪犯李兴杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯李兴杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，原判财产性判项已经履行完毕。建议对李兴杰予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、杭州市富阳区人民检察院回函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯李兴杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李兴杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  李 云审判员  徐 虹二〇一九年九月二十日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5124号罪犯金航华，男，1987年11月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，住杭州市余杭区，现在杭州市余杭区司法局乔司司法所接受社区矫正。浙江省杭州市江干区人民法院于2017年6月7日作出(2016)浙0104刑初1241号刑事判决，以被告人金航华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月12日经本院裁定假释，假释考验期限至2019年9月28日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯金航华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯金航华被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯金航华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯金航华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年九月三日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5475号罪犯丛可儿（ＣＨＵＮＧＨＯＹＩ），女，1982年11月1日出生，高中文化，住香港元朗区。现在浙江省女子监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2015年11月2日作出(2015)杭上刑初字第356号刑事判决，以被告人丛可儿犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币800000元（已履行人民币2000元）。被告人丛可儿不服，提出上诉。本院于2016年2月2日作出（2015）浙杭刑终字第1272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年3月1日交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定对罪犯丛可儿减刑八个月，刑期自2014年7月31日起至2020年5月30日止。刑罚执行机关浙江省女子监狱于2019年9月12日以（2019）浙女监赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯丛可儿特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省女子监狱提出，罪犯丛可儿符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的丧偶且有未成年子女，确需本人抚养的女性，剩余刑期在一年以下的情形。建议对罪犯丛可儿予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、浙江省罚没财物专用票据、罪犯丧偶且有未成年子女确需其本人抚养的证明材料、特赦罪犯现实社会危险性评估意见表、公示及公示情况说明、报请特赦建议书、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省女子监狱提供的证据足以证实罪犯丛可儿符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯丛可儿予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 徐 虹审 判 员 李 云二〇一九年九月二十三日法官助理 赵瑞玲书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5444号罪犯朱向阳，男，1971年6月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，住浙江省杭州市临安区。现在杭州市临安区司法局岛石司法所接受社区矫正。浙江省临安市人民法院于2011年10月17日作出(2011)杭临刑初字第427号刑事判决，以被告人朱向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元；犯罪所得尚未追缴的款物，责令予以退赔。判决发生法律效力后，2011年11月8日交付执行。刑罚执行过程中，经本院二次减刑，共减刑二年六个月。后本院又于2019年1月30日作出（2019）浙01刑更283号刑事裁定，对罪犯朱向阳准予假释。假释考验期自2019年2月2日起至2020年11月25日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第211号报请特赦建议书，对罪犯朱向阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯朱向阳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对朱向阳予以特赦，但对剩余退赔犯罪所得不予赦免。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯朱向阳符合特赦条件，但尚未执行的剩余退赔违法所得不属于赦免范围。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱向阳予以特赦。罪犯朱向阳继续履行原生效判决中尚未执行的剩余退赔违法所得。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5388号罪犯韩治华，男，1982年7月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省杭州市余杭区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年12月5日作出(2013)杭余刑初字第634号刑事判决，以被告人韩治华犯虚寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，二罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月15日作出(2017)浙01刑更6178号刑事裁定，对罪犯韩治华予以假释，假释考验期至2020年9月8日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0324号报请特赦建议书，对罪犯韩治华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯韩治华属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯韩治华予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯韩治华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韩治华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  俞永平审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5421号罪犯邹锡云，男，1967年3月4日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，户籍所在地浙江省建德市，住浙江省建德市。现在浙江省建德市司法局大同司法所接受社区矫正。衢州市中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）衢中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人邹锡云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告邹锡云、丁东仙赔偿附带民事诉讼原告人人民币1800元（包括已履行部分），其中，被告人邹锡云赔偿人民币1300元，被告人丁东仙赔偿人民币500元，两被告人负连带责任（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年5月14日将罪犯邹锡云的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。金华市中级人民法院四次裁定对罪犯邹锡云减刑，共计减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。2017年8月14日金华市中级人民法院裁定对罪犯邹锡云准予假释。假释考验期自2017年8月18日起至2020年7月13日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月11日以（2019）杭赦字第287号报请特赦建议书，对罪犯邹锡云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯邹锡云符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对邹锡云予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、假释告知书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯邹锡云符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邹锡云予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 徐 虹审 判 员 李 云二〇一九年九月二十日法官助理 赵瑞玲书 记 员 吴宏丽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1118号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 被执行人：贺培忠，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：朱贵霞，女，汉族，住址同上，系被执行人贺培忠之妻。 被执行人：贺培顺，男，汉族，住住山东省东明县。 被执行人：黄书广，男，汉族，住住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人贺培忠、朱贵霞、贺培顺、黄书广金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）鲁1728民初2496号民事判决书已发生法律效力，因贺培忠、朱贵霞、贺培顺、黄书广未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年06月27日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人贺培忠、朱贵霞、贺培顺、黄书广发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人贺培忠、朱贵霞、贺培顺、黄书广至今未自动履行。 本院于2019年7月9日对被执行人贺培忠、朱贵霞、贺培顺、黄书广的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年7月10日作出（2019)鲁1728执1118号之一执行裁定书，冻结被执行人贺培顺银行账户。于2019年8月15日进行了第二次查询，发现有银行存款。于2019年8月27日作出（2019)鲁1728执1118号之二执行裁定书，冻结被执行人贺培顺银行账户。于2019年9月3日、16日本院依法扣划贺培顺银行存款34693.08元、12977.26元，合计47670.34。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年7月9日对被执行人贺培忠、朱贵霞、贺培顺、黄书广进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人贺培忠、朱贵霞、贺培顺、黄书广的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年7月10日作出（2019）鲁1728执1118号限制消费令，对被执行人贺培忠、朱贵霞、贺培顺、黄书广限制消费。 本院于2019年7月9日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权668039.66元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2496号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的668039.66元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年九月十九日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5281号罪犯王路加，男，1992年12月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，户籍地浙江省杭州市萧山区，住浙江省杭州市萧山区，现在住所地接受社区矫正。浙江省杭州市滨江区人民法院于2018年1月11日作出（2017）浙0108刑初304号刑事判决，以王路加犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。裁判已发生法律效力，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）浙01刑更2476号刑事裁定，对罪犯王路加予以假释，假释考验期限自2019年4月30日至2020年2月25日止。杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0148号报请特赦建议书，对罪犯王路加特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯王路加符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”的规定，且不存在五种禁止特赦的情形，建议对罪犯王路加予以特赦。上述事实有刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正实施材料、刑事财产性判项履行材料、报请特赦公示材料等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯王路加符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王路加予以特赦；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年九月十九日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5405号罪犯俞洪潮，男，1974年8月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住杭州市余杭区。现在杭州市余杭区司法局良渚司法所接受社区矫正。杭州市余杭区人民法院于2012年5月1日作出（2012）杭余刑初字第639号刑事判决，以被告人俞洪潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币7万元；责令被告人俞洪潮退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，经浙江省湖州市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年，后该院于2017年12月25日裁定对罪犯俞洪潮准予假释。假释考验期自2017年12月25日起至2021年3月31日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0343号报请特赦建议书，对罪犯俞洪潮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯俞洪潮符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对俞洪潮予以特赦，对责令退赔违法所得不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，假释证明书，浙江省罚没财物专用票据，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯俞洪潮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯俞洪潮予以特赦。二、罪犯俞洪潮继续履行原判决责令退赔违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月十九日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5383号罪犯陈建华，男，1970年10月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省杭州市余杭区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年12月14日作出(2011)杭余刑初字第1266号刑事判决，以被告人陈建华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈建华提出上诉，本院于2012年2月2日作出(2012)浙杭刑终字第36号刑事裁定，判驳回上诉，维持原判。决发生法律效力后，于2012年3月1日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月25日作出(2014)浙杭刑执字第10964号刑事裁定，对罪犯陈建华减去有期徒刑一年四个月，于2016年12月27日作出(2015)浙01刑更9212号刑事裁定，对罪犯陈建华减去有期徒刑一年一个月，于2018年11月15日作出(2018)浙01刑更7052号刑事裁定，对罪犯陈建华予以假释，假释考验期至2021年2月14日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0319号报请特赦建议书，对罪犯陈建华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯陈建华属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯陈建华予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈建华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈建华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  俞永平审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5453号罪犯董利明，男，1969年3月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市临安区。现在杭州市临安区司法局青山湖司法所接受社区矫正。浙江省临安市人民法院于2015年5月4日作出(2015)杭临刑初字第301号刑事判决，以被告人董利明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年11月29日作出（2018）浙01刑更7695号刑事裁定，对罪犯董利明准予假释。假释考验期自2018年12月5日起至2020年9月20日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第220号报请特赦建议书，对罪犯董利明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯董利明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对董利明予以特赦，但原判决载明的剩余退赔违法所得不予赦免。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯董利明符合特赦条件，但尚未执行的剩余退赔违法所得不属于赦免范围。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董利明予以特赦。罪犯董利明继续履行原生效判决中尚未执行的剩余退赔违法所得。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保942号 申请人刘宗兴，男，1975年2月生，汉族，住临沂市河**。 被申请人张同刚，男，1960年7月生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘宗兴与被申请人张同刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人张同刚的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人张同刚的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年九月五日 书记员  杨霓
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5398号罪犯唐杏英，女，1968年8月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，住杭州市余杭区。现在杭州市余杭区司法局鸬鸟司法所接受社区矫正。杭州市余杭区人民法院于2016年6月13日作出（2016）浙0110刑初319号刑事判决，以被告人唐杏英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年9月17日裁定对罪犯唐杏英准予假释。假释考验期自2018年9月28日起至2020年10月25日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0336号报请特赦建议书，对罪犯唐杏英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯唐杏英符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对唐杏英予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，假释告知书，浙江省罚没财物专用票据，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯唐杏英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯唐杏英予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月十九日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民特69号申请人：毕玉兰，女，1932年12月26日出生，汉族，现住济南市天桥区。被申请人：张安贵，男，1926年7月3日出生，汉族，住址同上。指定代理人：曹文霞（张安贵之女），女，1963年9月16日出生，汉族，现住济南市槐荫区。申请人毕玉兰申请宣告张安贵为限制民事行为能力人一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毕玉兰述称，我与张安贵系夫妻关系，张安贵于2017年身患小脑萎缩疾病，经治疗未痊愈，现在遗留严重的后遗症，生活无法自理，已丧失部分民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告张安贵为限制民事行为能力人，并指定毕玉兰为监护人。代理人曹文霞述称，我系张安贵的女儿，毕玉兰陈述的情况属实，同意宣告张安贵为限制民事行为能力人，同意毕玉兰作张安贵的监护人。经审理查明，申请人毕玉兰与被申请人张安贵系夫妻关系，张安贵因患脑萎缩，经治疗未痊愈，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人张安贵目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人毕玉兰的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。毕玉兰系张安贵的妻子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告张安贵为限制民事行为能力人。二、指定毕玉兰为张安贵的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇一九年九月十七日书记员  朱 瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1361号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族， 委托诉讼代理人:常丹丹，女，汉族。 被执行人：王国军，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：闫杰生，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王国军、闫杰生金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年3月26日作出的（2016）鲁1728民初2766号民事判决书已发生法律效力，因王国军、闫杰生未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金499500元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人王国军、闫杰生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人王国军、闫杰生至今未自动履行。 本院于2019年8月8日对被执行人王国军、闫杰生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年8月26日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年8月28日作出（2019)鲁1728执1361号之一、（2019)鲁1728执1361号之二、（2019)鲁1728执1361号之三执行裁定书，冻结被执行人王国军银行账户。 本院于2019年8月7日对被执行人王国军、闫杰生进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王国军、闫杰生的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1728执1361号限制消费令，对被执行人王国军、闫杰生限制消费。 本院于2019年8月6日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权499500元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2766号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的499500元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年九月三十日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5412号罪犯胡再法，男，1963年11月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市余杭区。现在杭州市余杭区司法局余杭司法所接受社区矫正。杭州市余杭区人民法院于2014年12月17日作出（2014）杭余刑初字第1394号刑事判决，以被告人胡再法犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2017年12月8日裁定对罪犯胡再法准予假释。假释考验期自2017年12月14日起至2019年11月14日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0351号报请特赦建议书，对罪犯胡再法特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯胡再法符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对胡再法予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，假释告知书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯胡再法符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡再法予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍  一  鹏审 判 员 李     云审 判 员 徐     虹二〇一九年九月十九日法官助理 李  文  雇书 记 员 戴皖涢窗体顶端_1630255682.unknown
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5345号罪犯周国炎，男，1971年2月24日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，住桐庐县，现在桐庐县司法局横村司法所接受社区矫正。本院于2002年7月23日作出(2002)杭刑初字第104号刑事判决，以被告人周国炎犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，后又经本院四次裁定共计减刑四年九个月，2017年3月20日经本院裁定假释，假释考验期限至2020年8月16日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第256号报请特赦建议书，对罪犯周国炎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯周国炎被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯周国炎符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周国炎予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  蔡能娜审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5428号罪犯连卫娟，女，1995年5月5日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，住浙江省建德市。现在浙江省建德市司法局梅城司法所接受社区矫正。建德市人民法院于2015年6月8日作出（2015）杭建刑初字第201号刑事判决，以被告人连卫娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（已履行完毕）；责令被告人连卫娟及同案被告人退出剩余犯罪所得予以发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2017年7月21日裁定对罪犯连卫娟减刑八个月，于2018年11月13日裁定对罪犯连卫娟予以假释。假释考验期自2018年11月21日起至2020年12月28日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月11日以（2019）杭赦字第268号报请特赦建议书，对罪犯连卫娟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯连卫娟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对连卫娟予以特赦，对退赔违法所得不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、假释告知书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯连卫娟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯连卫娟予以特赦。二、罪犯连卫娟继续履行原判决责令退赔违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 徐 虹审 判 员 李 云二〇一九年九月二十日法官助理 赵瑞玲书 记 员 吴宏丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8163号原告：陈丽香，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：徐金锋，山东国栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀丽，山东国栋律师事务所律师。被告：济南润国教育培训学校，住所地山东省济南市。法定代表人：孔凡芝，该学校举办者。被告：孔凡芝，住山东省定陶县。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。原告陈丽香与被告济南润国教育培训学校（以下简称“润国学校”）、被告孔凡芝装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽香及委托诉讼代理人徐金锋，两被告的委托诉讼代理人杨奎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽香向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年9月20日签订的装潢合同；2.判令被告支付工程款35万元；3.判令被告退还保证金20万元；4.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告润国学校与原告签订装修劳务合同，被告润国学校委托原告为其提供劳务装修房屋，同日，被告孔凡芝收取原告20万元保证金。2018年9月29日，原告雇佣农民工开始施工，施工一段时间后，原告多次要求被告支付劳务及材料费，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。润国学校、孔凡芝辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2018年9月20日，原告陈丽香与被告润国学校签订装饰装修合同，约定被告润国学校委托原告陈丽香进行居室装潢；承包方式为包工包料方式；工程地址：五莲-济南；施工面积以实际施工面积计算；施工内容：详见本合同附件（一）《家庭装潢施工内容单》和施工图；工程开工日期2018年9月29日，工程竣工日期2019年6月29日，工程总天数270天；工程价款以实际施工面积计算，详见本合同附件（二）《家庭装潢工程材料预算表》；合同一经签订，被告润国学校根据原告陈丽香工程进度付款，每两百万结算一次，每次扣除10%的尾款，尾款半年结清；被告润国学校在应付款日期不付款是违约行为，原告陈丽香有权停止施工；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议后，可视为本合同解除。同日，被告孔凡芝收取原告陈丽香交纳的装修保证金20万元，并出具收到条。合同签订后，原告陈丽香对涉案工程进行了施工。2018年10月22日，原告陈丽香向被告孔凡芝送达合同协商文件，与被告协商退还20万保证金和支付材料款8万多元的事宜。陈丽香在该文件中自认其退出施工，后续的施工已由第三方继续进行。经查明，涉案施工地点为山东省日照市五莲县杏石温泉度假村，涉案合同未附有附件（一）、附件（二）、附件（三）。本院认为，原告陈丽香与被告润国学校签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。关于原告主张的依法解除原告与被告润国学校于2018年9月20日签订的装饰装修合同的诉讼请求，原告在合同期内停止了施工，未完成双方约定的全部装饰装修施工内容，在原告退场后，被告方也已另行委托案外人继续完成余下的工程，原告与被告润国学校之间的涉案合同已经没有继续履行的必要，故本院对原告要求解除涉案合同的诉讼请求予以支持。关于原告主张的要求两被告给付工程款35万元的诉讼请求，因该工程未全部完工，原告与被告未就实际施工部分的工程价款进行结算，涉案合同约定的承包方式为包工包料，原告提交的证据不足以证实其已完成的工程价款为35万元，原告的该项诉求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的要求两被告退还保证金20万元的诉讼请求，涉案合同已经本院认定予以解除，被告润国学校应退还原告保证金20万元，关于被告的因原告停止施工，原告无权要求退还保证金的抗辩理由，涉案合同中并未有保证金不予退还的情形约定，被告的此项抗辩，于法无据，本院不予采信，故原告要求被告润国学校退还保证金20万元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告孔凡芝系被告润国学校的法定代表人，其收取原告装修保证金20万元的行为系履行职务行为，涉案合同系原告与被告润国公司签订，被告孔凡芝并非涉案合同的当事人，因涉案合同产生的对外责任应由被告润国公司承担，故原告要求被告孔凡芝退还保证金20万元的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈丽香与被告济南润国教育培训学校于2018年9月20日签订的装饰装修合同；二、被告济南润国教育培训学校于本判决生效之日起10日内退还原告陈丽香保证金20万元；三、驳回原告陈丽香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告陈丽香负担2960元，被告济南润国教育培训学校负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年九月二日书记员  张爱敏
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5442号罪犯钟雪芬，女，1984年12月5日出生，畲族，浙江省杭州市人，大专文化，住杭州市临安区。现在杭州市临安区司法局板桥司法所接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙0702刑字第517号刑事判决，以被告人钟雪芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）浙07刑更1571号刑事裁定，对罪犯钟雪芬准予假释。假释考验期自2018年5月23日起至2019年10月25日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第209号报请特赦建议书，对罪犯钟雪芬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯钟雪芬符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对钟雪芬予以特赦，但原判决载明的追缴违法所得不予赦免。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯钟雪芬符合特赦条件，但尚未执行的追缴违法所得不属于赦免范围。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯钟雪芬予以特赦。罪犯钟雪芬继续履行原生效判决中尚未执行的追缴违法所得。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5286号罪犯周诗丹，女，1999年2月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现在户籍地接受××矫正。浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年10月18日作出（2016）浙0109刑初1625号刑事判决，以周诗丹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元；对周诗丹及同案被告人犯罪所得的赃款继续予以追缴。裁判已发生法律效力，交付执行。2018年7月20日本院作出（2018）浙01刑更4060号刑事裁定，对罪犯周诗丹予以假释，假释考验期限自2018年7月27日至2020年1月27日止。杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0154号报请特赦建议书，对罪犯周诗丹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯周诗丹符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”的规定，且不存在五种禁止特赦的情形，建议对罪犯周诗丹予以特赦，对周诗丹及同案剩余的犯罪所得的赃款不予免除。上述事实有刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正实施材料、刑事涉财产性判项履行材料、报请特赦公示材料等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯周诗丹符合特赦条件，可以赦免；犯罪所得不属于赦免范围，应继续追缴未执行部分。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周诗丹予以特赦；对周诗丹犯罪所得的赃款未执行部分继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年九月十九日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5309号罪犯韩关信，男，1962年6月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市萧山区司法局义桥司法所接受社区矫正。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年3月15日作出(2010)杭萧刑初字第186号刑事判决，以被告人韩关信犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产80000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产80000元。被告人韩关信违法所得尚未追回的赃款1091000元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，经浙江省湖州市中级人民法院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。浙江省湖州市中级人民法院于2017年7月31日裁定对罪犯韩关信准予假释。假释考验期限自2017年8月4日起至2020年1月27日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0178号报请特赦建议书，对罪犯韩关信特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯韩关信符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对韩关信予以特赦，解除社区矫正，对原判追缴违法所得赃款未履行部分不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯韩关信符合特赦条件，但罪犯违法所得不属于赦免范围，应继续追缴。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯韩关信予以特赦。二、罪犯韩关信继续履行原判决追缴违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月二十日书记员 华 郑
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1340号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 被执行人：徐要中，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：胡倩丽，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：徐健虎，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人徐要中、胡倩丽、徐健虎金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年1月16日作出的（2017）鲁1728民初2678号民事判决书已发生法律效力，因徐要中、胡倩丽、徐健虎未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99703.17元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年8月4日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人徐要中、胡倩丽、徐健虎发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人徐要中、胡倩丽、徐健虎至今未自动履行。 本院于2019年8月6日对被执行人徐要中、胡倩丽、徐健虎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年8月23日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年8月6日对被执行人徐要中、胡倩丽、徐健虎进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人徐要中、胡倩丽、徐健虎的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1728执1340号限制消费令，对被执行人徐要中、胡倩丽、徐健虎限制消费。 本院于2019年8月5日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权99703.17元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2678号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的99703.17元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5391号罪犯陆雪荣，男，1957年12月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省杭州市余杭区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年2月3日作出(2010)杭余刑初字第74号刑事判决，以被告人陆雪荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人陆雪荣提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月27日作出(2010)浙杭刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月6日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月17日作出(2014)浙杭刑执字第4307号刑事裁定，对罪犯陆雪荣减去有期徒刑一年九个月，于2016年4月21日作出(2016)浙01刑更3174号刑事裁定，对罪犯陆雪荣减去有期徒刑一年，于2018年5月25日作出(2018)浙01刑更2653号刑事裁定，对罪犯陆雪荣予以假释，假释考验期至2021年10月9日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0327号报请特赦建议书，对罪犯陆雪荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯陆雪荣属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯陆雪荣予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯陆雪荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陆雪荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  俞永平审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5280号罪犯贾宝华，女，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，文盲，住浙江省杭州市萧山区，现在居住地接受社区矫正。浙江省杭州市滨江区人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙0108刑初277号刑事判决，以贾宝华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；贾宝华的违法所得，予以追缴。裁判已发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，2018年11月30日本院作出（2018）浙01刑更7532号刑事裁定，对罪犯贾宝华予以假释，假释考验期限自2018年12月7日至2021年1月16日止。杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0147号报请特赦建议书，对罪犯贾宝华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯贾宝华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”的规定，且不存在五种禁止特赦的情形，建议对罪犯贾宝华予以特赦，对违法所得的追缴不予免除。上述事实有刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正实施材料、刑事财产性判项履行材料、报请特赦公示材料等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯贾宝华符合特赦条件，可以赦免；违法所得不属于赦免范围，对贾宝华尚未退缴的违法所得应继续追缴。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯贾宝华予以特赦；继续追缴罪犯贾宝华尚未退缴的违法所得。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年九月十九日书记员 华 郑
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6921号 原告:张彬，男，汉族，1983年10月17日出生，住青岛市市**。 被告：刘环环，女，汉族，1978年8月7日出生，住青岛市李沧区。 被告：刘玉锋，男，汉族，1972年4月24日出生，住青岛市李沧区。 担保人：苏军，男，汉族，1964年12月25日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告张彬与被告刘环环、被告刘玉锋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘环环、被告刘玉锋名下银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人苏军自愿以其名下位于青岛市市南区香港中路XXXXXXXXXXXXX户房产为上述查封保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告刘环环、被告刘玉锋名下银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产; 二、查封担保人苏军名下位于青岛市市南区XXXXXXXXXXXXXX户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王峰 二〇一九年九月二日 书记员  所姗
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6921号之一 原告:张彬，男，汉族，1983年10月17日出生，住青岛市市**。 被告：刘环环，女，汉族，1978年8月7日出生，住青岛市李沧区。 被告：刘玉锋，男，汉族，1972年4月24日出生，住青岛市李沧区。 本院在审理原告张彬与被告刘环环、被告刘玉锋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘环环、被告刘玉锋名下银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告张彬自愿以其名下位于青岛市市南区逍遥二路XXXXXXXXXXXX户房产为上述查封保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封原告张彬名下位于青岛市市南区XXXXXXXXXX户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  所姗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢250号 关于本院执行的（2017）粤1971执恢250号申请执行人欧友利与被执行人张丽萍（曾用名：张务銮）刑事附带民事赔偿纠纷一案，现申请执行人已收到本案司法救助资金，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2019）内01民终4132号   上诉人（原审被告）：段恩瑞，男，无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：尚宇飞，男，无固定职业，住呼和浩特市。   原审被告：赵建华，男，无固定职业，住呼和浩特市。   上诉人段恩瑞因与被上诉人尚宇飞、原审被告赵建华买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，经合议庭阅卷及询问当事人后对本案进行了审理。本案现已审理终结。   段恩瑞上诉请求：1.撤销一审判决,改判发回重审或驳回尚宇飞的诉讼请求；2.诉讼费由尚宇飞承担。事实与理由：尚宇飞供货地点是大禹沙场,大禹沙场是多人合伙开办,大禹沙场合伙人共4位,各占25%份额，段恩瑞占1个份额,其余三份由赵建军及其他两人各占一份,但这三股均由赵建军作为代表参与合伙事宜,赵建军是赵建华的哥哥。合伙债务应由全体合伙人共同承担,一审法院判决段恩瑞及并不是合伙人的赵建华承担责任确实显失公平。二、依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第七十三条的规定,本案系必要共同诉讼,赵建军等人应为必要共同被告,一审法院在明知其他合伙人存在的情况下,并未明示尚宇飞追加被告,也未依职权追加被告,致使本案在遗漏当事人的情形下,作出错误判决，本案一审程序违法,应发回重审。本案一审案件受理费裁判错误。尚宇飞一审诉讼请求标的额为883169元,交纳诉讼费1004元,一审支持了尚宇飞865569元,尚宇飞诉请中有1760元未支持,但一审法院判决案件受理费1004元全部由段恩瑞及赵建华承担系裁判错误。   尚宇飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。   赵建华未发表陈述意见。   尚宇飞向一审法院起诉请求：1.段恩瑞与赵建华共同支付尚宇飞柴油款88316.9元，并从尚宇飞起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至付清止；2、诉讼费由段恩瑞与赵建华承担。   一审法院认定事实：尚宇飞与大禹沙场口头约定从2015年5月开始供货柴油，截止到2015年9月，欠尚宇飞柴油款金额共计366316.9元。段恩瑞作为大禹沙场合伙人给尚宇飞出具《欠条》并签字，欠款金额为226959元，赵建华签名的欠款金额为137597.9元，没有签名的《欠条》金额为1760元。另查明，段恩瑞与《欠条》上所签的段瑞为同一人。庭审时，段恩瑞与赵建华认可尚宇飞向其供货柴油的事实。赵建华承认欠尚宇飞柴油款，欠条的签名是赵建华的签字，并认可柴油都用于大禹沙场。赵建华庭审时辩称“他是大禹沙场的工人，负责人跟他说过，柴油送来让他代签一下”，此抗辩意见赵建华未能够提供证据予以证明。段恩瑞庭审时陈述，他已经偿还尚宇飞278000元柴油款，因为沙场不景气，剩余的柴油款未还尚宇飞。后经原、被告双方结算，段恩瑞已经偿还尚宇飞278000元柴油款，其中金额1760元的《欠条》没有赵建华、段恩瑞签名，现尚欠尚宇飞柴油款86556.9元。   一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审时，段恩瑞辩称“他与赵建华的哥哥等三人合作开办大禹沙场”，针对此抗辩意见，段恩瑞未能提供有效的证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。段恩瑞自认是沙场的合伙人，其抗辩已经偿还了所出具欠条对应的金额。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。据此，段恩瑞抗辩理由不能成立。故段恩瑞应承担偿还全部欠款的义务。赵建华庭审时辩称“他是大禹沙场的工人，负责人跟他说过，柴油送来让他代签一下”，此抗辩意见赵建华也未能够提供证据予以证明。依据上述规定，段恩瑞与赵建华应承担举证不利的后果。段恩瑞与赵建华对各自所签名的《欠条》均予以认可，尚宇飞主张的段恩瑞与赵建华尚欠86556.9元柴油款的事实存在，故段恩瑞与赵建华应当负有共同偿还的义务。由于尚宇飞提供的1760元金额的《欠条》中，没有段恩瑞与赵建华的签名，不能认定为段恩瑞与赵建华的欠款，故尚宇飞请求的金额中1760元，一审法院不予支持。尚宇飞提供的柴油货款总金额应当为364556.9元，段恩瑞作为合伙人已偿还278000元，尚欠尚宇飞86556.9元未能偿还，故尚宇飞主张段恩瑞与赵建华共同偿还86556.9元，一审法院予以支持。尚宇飞请求段恩瑞与赵建华支付逾期利息（以86556.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月5日至实际付清之日止）的请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、赵建华、段恩瑞应于本判决生效之日起十日内向尚宇飞共同偿还86556.9元以及逾期利息（以86556.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月5日至实际付清之日止）。二、驳回尚宇飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由赵建华、段恩瑞共同负担。   二审期间，当事人未提交新证据。二审法院认定事实同   一审法院认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是，一审法院是否遗漏必要共同被告。关于一审法院是否遗漏当事人的问题。段恩瑞与赵建华在一审中自认尚宇飞向其供柴油的事实，该事实本院予以确认。段恩瑞与赵建华给尚宇飞分别出具的《欠条》，属债权凭证，根据债权凭证及段恩瑞与赵建华自认的事实，可以认定段恩瑞与赵建华二人为本案买卖合同的买受人。根据合同相对性原则,合同主要在特定合同当事人之间产生法律拘束力,只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求,也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案涉案买卖关系的相对方为段恩瑞与赵建华,段恩瑞辩称的所谓其他合伙人均非合同相对方，且段恩瑞未提供证据证明其买受行为得到其他合伙人的授权或构成表见代理,故段恩瑞要求追加他人对涉案货款负连带清偿责任的主张于法无据,本院不予采纳。一审法院不存在遗漏当事人的问题。段恩瑞与他人之间的所谓合伙法律关系，属内部法律关系，可依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定另案处理。经审查，一审法院诉讼费计算确有错误，二审法院予以纠正。   综上所述，段恩瑞的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费1004元，由赵建华、段恩瑞共同负担984元，尚宇飞负担20元；二审案件受理费2008元，由段恩瑞负担。   本判决为终审判决。   审判长 辛宗寿   审判员 玲 珠   审判员 郭丑红     二〇一九年九月二十五日   书记员 石 恺
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7576号 原告:张长青，女，汉族，1969年5月8日出生，住青岛市市**。 被告：李青娟，女，汉族，1965年6月5日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告张长青与被告李青娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李青娟名下银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告张长青自愿以其名下位于青岛市市南区徐州路XXXXXXXXXXXXXXX户房产为上述查封保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告李青娟名下银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产; 二、查封原告张长青名下位于青岛市市南区XXXXXXXXXXXX户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  所姗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6201号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，统一社会信用代码：91150100699463374M，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。主要责任人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：翟燕茹，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子强，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：乌兰满达，男，现住呼和浩特市。被告：胡格吉其其格，女，现住呼和浩特市。被告：杨继龙，男，现住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行与被告乌兰满达、胡格吉其其格、杨继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人赵子强、翟燕茹到庭参加诉讼，被告乌兰满达、胡格吉其其格、杨继龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉称，2014年6月20日,原告与被告乌兰满达签订《个人借款合同》(下称:合同),约定被告向原告借款18万元,借款用途为进酒水,贷款利率为年14.40%,借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日,被告胡格吉其其格作为共同借款人在合同上声明自愿与被告乌兰满达一起承担还款义务,并履行该合同合同还对违约责任、还款方式、争议解决等进行了明确约定同日,原告与被告杨继龙签订《保证合同》,保证合同约定被告杨继龙提供连带责任保证,保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年,保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、保全费等其他为因实现债权所发生的合理费用,现被告乌兰满达未按约定及时清偿合同项下债务,原告有权要求被告杨继龙承担连带偿还责任合同签订后,原告依约向被告发放借款18万元,履行了出借义务,但被告未按约定及时足额履行还款义务,其行为严重违反了合同约定,已构成违约另,被告乌兰满达与被告胡格吉其其格系夫妻关系,且本案所涉款项发生在其婚姻关系存续期间,为夫妻共同债务综上,被告的违约行为损害了原告的合法权益,为维护自身合法权益,请求人民法院依法判令：1、被告乌兰满达、胡格吉其其格立即偿还原告借款本金81627.84元，违约金9000元及至实际清偿之日止利息、罚息（截止2019年1月7日，已产生利息3922.41元、已产生罚息87590.23元）；2、被告杨继龙对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费及律师费。被告乌兰满达、胡格吉其其格、杨继龙未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年6月20日，借款人乌兰满达、共同借款人胡格吉其其格与贷款人包商银行股份有限公司呼和浩特分行签订《个人借款合同》一份，主要内容“贷款种类为短期贷款；贷款用途为进酒水，贷款金额壹拾捌万元整；贷款日期12个月，自2014年6月20日起至2015年6月19日；贷款年利率为14.4%；由杨继龙提供连带保证责任保证，并签订保证合同；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；借款人未按约定归还借款，要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金；因借款人违约导致贷款人采取诉讼仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。”同日，保证人杨继龙与债权人包商银行股份有限公司呼和浩特分行签订《保证合同》一份，内容为“保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”保证期间为：自主合同债务履行期限届满之日起两年。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现被告违反合同约定，未按时归还借款，现原告请求被告归还借款本金本院予以支持。对于利息，双方约定利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金是以未还本金的5%为违约金，即：81627.84元×5%＝4081.39元。原告要求担保人承担担保责任，因该担保已超过担保约定的期限，故担保人不承担担保责任。原告要求被告履行至本金还清之日止的利息、罚息，因未到清偿时间及要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：一、被告乌兰满达、胡格吉其其格于本判决生效之日起三十日内，偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金81627.84元、违约金4081.39元，并支付暂计算2019年1月17日的利息3922.41元、罚息87590.23元。二、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费1971元（原告已预交），由被告乌兰满达、胡格吉其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年九月十一日书记员 张 利
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22988号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人：张克波。委托诉讼代理人：苗平，女，1981年11月11日出生，汉族，身份证住址西安市雁塔区，委托诉讼代理人：宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511307355。被告：罗欣，女，汉族，1979年11月30日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区，原告深圳市金信融资租赁有限公司与被告罗欣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金信融资租赁有限公司委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告罗欣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金信融资租赁有限公司诉称：1.请求判令被告向原告偿还借款本金70000元；2.判令被告向原告支付利息7700元（从被告欠费之日即2018年8月3日起，以借款本金110000元为基数，按年利率12%的标准暂计至2019年3月8日，实际计算至全部借款还清为止）；3.判令原告对本案抵押物丰田牌汽车享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。本案相关事实一、2017年7月26日，原、被告双方签订编号为第2017070473-01号的《最高额授信借款合同》，约定：原告授予被告的借款额度为110000元，该借款额度在本合同约定的授信期限内可以循环使用；授信期限为两年，自2017年7月26日至2019年7月25日；单笔借款期限以被告每笔借款的借款借据为准，借款期限自原告提供的借款到达被告指定的银行账户之日起算；借款利率、还款方式具体以被告签署的借款借据为准；被告不按时履行合同项下的任何一期还款或付息义务，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部提前到期，要求被告立即偿还所有欠款；借款到期，如被告不按本合同约定还款付息的，原告有权以被告剩余本金为基数，按每日0.2%计收违约金；合同还约定了其他内容。合同签订地为深圳市罗湖区。二、2017年7月26日，原告委托案外人陈扬向被告转账支付110000元，并有原告出具的加盖公章的《代付款委托书》，载明由案外人将借款支付到被告的帐户。2017年7月26日被告就上述该笔款项向原告出具《借款借据》，载明：根据双方于2017年7月26日签订的《最高额授信借款合同》的约定，被告确认收到原告发放的借款110000元，已转账至被告指定的账户；该笔借款的借款期限为3个月，借款利率为12%/年，还款方式为先息后本。三、2017年7月26日，被告与原告签署了编号为第2017070473-01号《最高额抵押合同》，约定被告将自己拥有的车牌号为川Ｒ×××**，车架号为LFMK440F2F3106155，发动机号为T181065的丰田牌汽车抵押予原告作为被告借款的担保。判决理由和结果本院认为，本案为借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。关于原、被告签订的《最高额授信借款合同》效力的问题，根据本院查明的事实，原告授信借款的对象主体众多，除了本案被告外，原告还向多名不特定个人出借资金，原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告公司的经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修，租赁交易咨询和担保，原告在本案庭审中确认其并无取得小额贷款业务的许可证，故原告从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，本院认定原被告双方签订的《最高额授信借款合同》无效，被告应返还原告的借款本金110000元。因被告未到庭，亦未提供证据证明相关还款事宜，对于被告的已还款的部分视为被告的个人自愿行为。故本院采信原告的主张被告尚需偿还原告借款本金70000元。因双方签订的《最高额授信借款合同》无效，合同中关于违约金的约定应属无效约定，但根据民事活动的公平与合理原则，被告应当向原告支付资金占用期间利息，本院酌定被告应当按照年利率6%的标准从原告起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息利息。关于原告主张的优先受偿权问题，本院认为，原被告签订的抵押合同属从合同，从合同效力依附于主合同，因本案主合同无效，从合同亦应当无效，原告主张的抵押权不成立，本院对原告此项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗欣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司返还借款本金70000元并支付利息（利息按年利率6%的标准自2019年7月12日起计至本金付清之日止）。二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元，由被告负担。原告已预交的871元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费871元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇一九年九月十九日书记员  许 爵
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7405号 原告:张小波，男，汉族，1973年6月2日出生，住青岛市崂山区。 被告：青岛铁民工贸有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇巍家屯村。 法定代表人：吴长华。 被告：吴长华，男，汉族，1962年10月21日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告张小波与被告青岛铁民工贸有限公司、被告吴长华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告青岛铁民工贸有限公司、被告吴长华名下银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告张小波自愿以其名下位于青岛市市南区山东路XXXXXXXXXXXXX户房产为上述查封保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告青岛铁民工贸有限公司、被告吴长华名下银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产; 二、查封原告张小波名下位于青岛市市南区山东路XXXXXXXXXXXX户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王峰 二〇一九年九月十日 书记员  所姗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保554号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：91520303697514326H。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场**壹层**。负责人：李宁波，职务：行长。委托诉讼代理人：王永康，系公司员工。委托诉讼代理人：唐雯，系公司员工。被申请人：陈小江，男，汉族，1978年3月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州，住贵州省遵义市iv>被申请人：王贵芬，女，汉族，1978年2月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州，住贵州省遵义市iv>申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行与被申请人陈小江、王贵芬金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行于2019年9月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈小江、王贵芬名下价值519,998.70元的财产进行保全，并提供了贵阳银行股份有限公司遵义分行出具的担保书作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请陈小江、王贵芬价值519,998.70元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一九年九月二十四日书记员  赖曙红
顺平县人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0636执恢29号史文丽：你（单位）与杨翁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，顺平县人民法院于作出的（2014）顺民初字第454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨翁于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：一、向申请执行人杨翁支付合同、无因管理、不当得利纠纷款。二、向杨翁支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件申请执行费。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知二〇一九年九月十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3761号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鲍国辉，男，1978年10月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：任曙光,黑龙江任曙光律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于喜文，男，1964年4月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。再审申请人鲍国辉因与被申请人于喜文采矿权转让合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，鲍国辉于2019年9月10日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，鲍国辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鲍国辉撤回再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年九月十二日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19954号原告：傅晶蔚，女，汉族，1982年6月29日出生，住广东省广州市越秀区********2*****，公民身份号码440************428。委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡梓挺，广东格林律师事务所律师。被告：赵秀华，女，汉族，1932年11月26日出生，住南宁市兴宁区*****9*****，公民身份号码450************52X。委托诉讼代理人：李朝勇，广东红棉律师事务所律师。原告傅晶蔚诉被告赵秀华遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告傅晶蔚委托诉讼代理人蔡梓挺，被告赵秀华委托诉讼代理人李朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令佛山市禅城区******1*******由原告继承;2.判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：本案被继承人邹西萍系原告母亲，于2019年2月13日死亡，被告赵秀华系被继承人邹西萍母亲，即原告外婆。2018年12月15日，被继承人邹西萍立下自书遗嘱，愿将其名下位于佛山市禅城区******1*******（以下简称涉案房产）由其女儿傅晶蔚一人继承。遗嘱立下后，被继承人邹西萍于2019年2月13日死亡，原被告就涉案房产继承问题多次协商未果。被告答辩称：对事实无异议，且同意涉案房屋按遗嘱约定由原告继承。本院经审理认定事实如下：被继承人邹西萍于2019年2月13日死亡。原告为邹西萍的独生女儿，被告为邹西萍的母亲。邹西萍与傅发昌于1981年1月23日结婚，于1982年6月29日生育原告。1993年5月19日，邹西萍与傅发昌登记离婚，约定原告由邹西萍抚养，双方对共同财产进行了处理。邹西萍名下的涉案房产《房地产权证》为粤房地证字第C0007683号，座落地址为佛山市**************，于1999年12月以房改优惠政策向石湾区人民政府办公室购买。2018年12月15日，邹西萍立下《遗嘱》，载明“本人邹西萍（证件号360************720）去世后，自愿将以下房产：佛山市禅城区******1*******留给女儿傅晶蔚（证件号440************428）一个人继承。”原、被告庭审中一致确认：邹西萍的父亲已经去世，具体时间不清楚；邹西萍只生育原告一个女儿，没有养子女或继子女。本院认为，本案为遗嘱继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人邹西萍遗嘱将其名下的涉案房产指定由原告继承，被告对该遗嘱无异议，该遗嘱合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，原告诉请根据遗嘱继承涉案房产，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款之规定，判决如下：被继承人邹西萍名下座落地址为佛山市**************（房地产权证：粤房地证字第C0007683*）由原告傅晶蔚继承。本案适用简易程序审理，案件受理费4400元，由原告傅晶蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一九年九月二十五日书记员  区 恒
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保561号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：915203007221437325。主要负责人：罗茂高，该分行行长。被申请人：袁贵容，女，1968年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：江晓波，男，1962年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义市名城小微企业协会，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路光达花园，统一社会信用代码：5152030032209656X1。法定代表人：谢余，该公司总经理。本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告袁贵容、江晓波、遵义市名城小微企业协会金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁贵容、江晓波、遵义市名城小微企业协会名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁贵容、江晓波、遵义市名城小微企业协会名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一九年九月二十六日法官助理张波书记员黄颂娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保278号申请人：袁天才，男，汉族，1983年2月19日出生，住贵州省习水县。被申请人：贵州省瑞昌建筑工程有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区万**路原交警二中队办公室，统一社会信用代码：。法定代表人：孙建梅。被申请人：沈荣生，男，汉族，1951年2月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人袁天才与申请人沈荣生、贵州省瑞昌建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人沈荣生、贵州省瑞昌建筑工程有限公司银行存款人民币460000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月三日书记员 李兴云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保552号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所贵州省遵义市汇川区厦门路中段。统一社会信用代码：915203007221437325。法定代表人：罗茂高，职务：行长。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1982年8月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。系该行员工。被申请人：卢发军，男，汉族，1974年7月3日出生，住贵州省大方县。被申请人：秦中嫦，女，汉族，1973年8月16日出生，住贵州省大方县。被申请人：袁希波，男，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市双桥区。被申请人：苏遗红，女，汉族，1979年7月24日出生，住重庆市双桥区。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被申请人卢发军、秦中嫦、袁希波、苏遗红金融借款合同纠纷一案，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人卢发军、秦中嫦、袁希波、苏遗红的银行存款70万元或查封同等价值的财产，贵州银行股份有限公司遵义分行以自有资产为本次保全提供担保。本院认为，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢发军、秦中嫦、袁希波、苏遗红的银行存款70万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇一九年九月二十四日法官助理王家福书记员李晓姝
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉双，女，1966年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹洪鹏，男，1989年12月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹红岩，女，1971年12月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。再审申请人孙玉双、尹洪鹏因与被申请人尹红岩民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉双、尹洪鹏申请再审称,本案中尹红岩和尹洪鹏系同父异母的姐弟，孙玉双系尹洪鹏母亲。因为孙玉双与他人合伙做生意，在亲属间串换一些资金实属正常，更何况还支付利息。孙玉双、尹洪鹏和尹红岩之间一共存在三笔借款未决，按已还款收条数额统计，只欠本金6.62万元，利息已经在（2018）黑0381民初391号判决书中予以确定。一审法院没有查清案件事实，断章取义，武断裁判，严重损害了申请人的合法权益。二审法院否认证人证言的合法性和真实性，以无其他佐证为由不予采纳，剥夺了申请人的合法权益。申请人在原一、二审中均请求法院查清全部借款事实，并要求一并处理双方纠纷，但原审法院对申请人的合理诉求置之不理，事实认定显属错误。且在证据认定、诉讼程序中存在诸多错误，判决显失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项的规定申请再审。本院经审查认为，孙玉双与尹洪鹏是母子关系，孙玉双是尹红岩的继母，尹红岩是尹洪鹏同父异母的姐姐。2015年10月8日，尹洪鹏向尹红岩借款45万元用于经营，尹洪鹏向尹红岩出具了借条，尹洪鹏母亲孙玉双为担保人。案涉借款担保关系中，尹洪鹏是借款人，孙玉双为担保人。孙玉双在原审法院提交的民事调解书、民事判决书、若干“收条”、转账说明以及借款合同，体现了孙玉双个人与尹红岩之间，孙玉双同案外人赵海军与尹红岩之间，孙玉双同尹红岩、案外人吴永彬、案外人王文彬之间均存在借贷关系或欠款关系。在案涉借款担保发生前，孙玉双作为债务人与尹红岩之间即存在其他民间借贷关系，在孙玉双与尹红岩之间存在多笔且多种形式经济往来的情况下，尹红岩为孙玉双出具的收条中仅有一份写明是收到尹洪鹏、孙玉双还款，其余收条或是写明孙玉双个人还款，或是写明向案外人还款，故不能认定未写明尹洪鹏还款的其余收条中的款项是偿还案涉借款。尹红岩在本案中诉请的借款不是对于三人之间以及其与出具收条中所涉及的其他人之间所有民间借贷关系进行的总清算，故原审法院未对所有借款、所有收条进行总对账，未对所有清偿账目往来进行并案审理并无不当。孙玉双、尹洪鹏应提交充分证据证明其所提交偿还债务的收条偿还的是本案诉争的债务。原审法院依据现有证据以及双方的诉辩主张所作的认定和判决是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉双、尹洪鹏的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年九月十九日此件与原本核对无异书记员  何 屏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保562号申请人：贵州天硕建筑劳务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路熙园****，统一社会信用代码：91520303MA6GRLAX0J。法定代表人：刘红正，职务：总经理。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司，住所：，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合楼****会信用代码：91520303MA6DPQG173。法定代表人：罗文钦，职务：经理。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所：，住所：成都市锦江区二环路东四段**会信用代码：91510000727474928K。法定代表人：杨金川，职务：经理。申请人贵州天硕建筑劳务有限公司与被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人贵州天硕建筑劳务有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款19万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司依法承担法律责任），申请人贵州天硕建筑劳务有限公司为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司的银行存款人民币19万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年九月二十六日法官助理周琴美书记员张丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保559号申请人：徐宇，女，汉族，1980年10月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。被申请人：曹旭，男，汉族，1969年11月21日出生，住贵州省遵义县。申请人徐宇与被申请人曹旭离婚纠纷一案。申请人徐宇于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，查封价值5965925元的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司依法承担法律责任），申请人徐宇为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曹旭以下价值5965925元的财产：1、位于遵义市汇川区房屋（证书编号：2017447181，面积145.63平方米，价值约354925元）；2、位于遵义市红花岗区房屋（面积分别为113.35平方米、96.64平方米，价值约1045000元）；3、位于遵义市新蒲新区房屋（证书编号：2016418914，面积为102.61平方米，价值约500000元）；4、位于遵义市新蒲新区房屋（证书编号：2016411358，面积为55.01平方米，价值约486000元）；5、位于遵义市新蒲新区房屋（证书编号：2016408533，面积为86.49平方米，价值约770000元）；6、位于播州区房屋（价值约700000元）；7、位于遵义市汇川区房屋（价值约700000元）；8、位于遵义市红花岗区房屋（面积为134.38平方米，价值约671000元）；9、位于遵义市中建幸福城房屋（面积为147.98平方米，价值约739000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年九月二十六日法官助理周琴美书记员张丽