四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终2310号上诉人（原审原告）：刘力波，男，1982年10月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县，上诉人（原审原告）：刘宇，男，1990年10月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县，上诉人（原审原告）：何朝贤，女，1955年10月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县，上列三上诉人的委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国涛，男，1967年5月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县，被上诉人（原审被告）：万莉，女，1989年6月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。委托诉讼代理人：杨国涛，男，1967年5月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴文分公司，住所址：四川省兴文县古宋镇中山街97号。代表人：罗成彩。上诉人刘力波、刘宇、何朝贤因与被上诉人杨国涛、万莉、中国人民财产保险股份有限公司兴文分公司（以下简称：兴文财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）川1528民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘力波、刘宇、何朝贤上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失184396元（已扣除被上诉人支付的5万元）。事实和理由：1、一审法院认定死者刘某为农村居民，死亡赔偿金适用农村居民人均纯收入标准，系法律事实认定错误。死者刘某经常居住地在城镇，在城镇居住连续一年以上；上诉人向一审法院提交了村组证明和长期居住地证明及刘某之妻于2006年6月2日与西门上社区房屋所有人阮祥楷签订的长期《租房协议》，三份证据均证明刘某自2006年开始在城镇居住长达十年以上。被上诉方无相反的证据否认这一事实。2、死者刘某主要收入不源于城市，长期居住在古宋西门上社区。上诉人在一审向法庭提交了房屋出租人阮祥楷、邻居邓国军、辖区组长何英、邻居赵志伟、王兴刚的调查笔录，确立能证实死者刘某从2006年开始租阮祥楷房屋居住，一直在兴文县城镇以卖糍粑和水果为生，2009年将子女全部迁到西门上共同居住至今，中途未中断和回老家务农。被上诉人杨国涛、万莉答辩称：对刘力波称刘某在古宋镇西门上做生意的事实不清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司未提出答辩意见。刘力波、刘宇、何朝贤向一审法院起诉请求：判决杨国涛、万莉、兴文财保公司支付刘力波等人死亡赔偿金463239元、丧葬费22848元、精神抚慰金30000元、误工费900元、财产损失费2000元、交通费1000元，按责任分摊及扣除杨国涛垫支费用后合计费用184396元。一审法院认定事实：2016年1月1日，刘某驾驶无牌三轮摩托车从兴文县麒麟苗族乡双河村往兴文县麒麟苗族乡院山村方向行驶，当该车行至兴文县境内新麒路（新坝-麒麟）5KM+600M路段处占道行驶，与对向行驶由杨国涛驾驶的川Ｅ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成刘某当场死亡及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定刘某负此次事故的主要责任，杨国涛负此次事故的次要责任。杨国涛驾驶的川Ｅ×××××号轻型普通货车，车辆所有人为万莉，在人民财保公司购买了交强险，事故发生在保险期内，该车辆未购买商业险。该事故发生后，杨国涛垫支了5万元。刘某父母均已去世。刘某生于1954年5月，何朝贤系死者刘某之妻、生于1955年10月，现年61岁；刘力波系死者刘某长子，生于1982年10月，现年34岁；刘宇系死者刘某次子，生于1990年10月，现年26岁。何朝贤及死者刘某均系农村居民，刘力波等人提供了2006年6月在兴文县租房居住的协议及社区、村委的证明，证明死者主要收入来源于城镇。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。兴文县公安局交通管理大队作勘察后已作出认定，刘某负此次事故的主要责任，杨国涛负此次事故的次要责任。该责任认定程序合法、责任划分准确。根据法律规定和审理查明的事实，对刘力波的赔偿请求作如下认定：（一）死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年之规定，刘某收入主要来源农村，对其死亡赔偿金确定为：8803元/年×18年=158454元；（二）丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，对刘某的丧葬费本院确定为：6月×（45697元/年÷12）=22848元；（三）精神抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定”之规定，对刘力波等人的精神损害抚慰金确定为30000元；（四）误工费及交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，因刘力波等人未提供其工资收入情况及交通费发票，但刘力波等人在处理死者的丧葬过程中，必然会产生误工损失及交通费，对两项费用酌情确定为：误工费1000元，交通费500元。（五）财产损失：因刘力波等人未提供机动车等财产损失费用依据，对该项费用请求不予支持。综上所述，确定刘力波等人的经济损失为：1、死亡赔偿金158454元；2、丧葬费22848元；3、精神抚慰金30000元；4、误工费及交通费1500元。上述费用合计为212802元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，川Ｅ×××××号轻型普通货车在被告人民财保公司购买了交强险，上述费用应计入交强险死亡伤残赔偿限额，合计为110000元，剩余费用212802元-110000元=102802元，应根据责任按照比例分摊。杨国涛驾驶的川Ｅ×××××号轻型普通货车车主为万莉，该车辆系万莉借用给杨国涛使用，杨国涛系成年人，且有驾驶资质，万莉借用该车辆给杨国涛使用并无不当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，剩余的费用应由杨国涛承担，因杨国涛在本案中的负次要责任，确定其承担的责任为30%，其承担的费用为：102802元×30%=30841元（取整数）。杨国涛在本次交通事故中垫付了刘力波等人5万元费用，该费用应在刘力波获得的赔偿款中扣除。品迭后，由兴文财保公司直接支付给刘力波等人的各项费用90841元，直接支付给杨国涛19159元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司兴文分公司于判决生效后十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内直接支付刘力波、刘宇、何朝贤各项损失90841元；直接支付杨国涛19159元。二、驳回刘力波、刘宇、何朝贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由杨国涛承担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实和一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点；刘某的死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算。刘力波在一审诉讼中，提交了古宋镇小河村四组、兴文县古宋镇居委会出具的证明，以及租赁阮祥楷房屋的租赁协议，证实了刘某生前居住生活在城镇，且其户籍所在地古宋镇××也在××文县县城的城乡结合部，故刘某因交通事故死亡的赔偿金应当按照城镇标准计算。刘某因交通事故死亡造成的各项合理损失应为：1、死亡赔偿金24381元/年×18年=438858元；2、丧葬费22848元；3、精神抚慰金30000元；4、误工费及交通费1500元。上述费用合计为493206元。首先由中国人民财产保险股份有限公司兴文分公司在交强险限额内赔付刘力波等人各项损失110000元，剩下的损失383206元，按责任比例公摊。刘某在本次交通事故中承担的是主要责任，即应承担70%的责任，杨国涛在本次交通事故中应承担的责任是次要责任，即30%。383206元×30%=114961.8元。杨国涛已经垫付了50000元，应在刘力波等人获得的款项中扣除，则杨国涛尚应赔付刘力波等人各项损失114961.8元-50000元=64961.8元。综上所述，刘力波等人的上诉理由成立，对其合理的请求予以支持。原判认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初247号民事判决。二、由中国人民财产保险股份有限公司兴文分公司在本判决生效后十日内赔付刘力波、刘宇、何朝贤各项损失110000元。二、由杨国涛在本判决生效后十日内赔偿刘力波、刘宇、何朝贤各项损失64961.8元。三、驳回刘力波、刘宇、何朝贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1994元，二审案件受理费3988元，上诉人刘力波、刘宇、何朝贤负担1994元元，由杨国涛负担1994元,中国人民财产保险股份有限公司兴文分公司负担1994元。本判决为终审判决。审判长  陈淑玉审判员  张问桃审判员  陈志彬二〇一六年十二月十二日书记员  贾琳玲