wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2591号原告：董世银，男，汉族，1966年7月20日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。被告：于金领，男，汉族，1966年1月2日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。原告董世银与被告于金领农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董世银、被告于金领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董世银向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告劳务费21300元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月6日签订了《单项工程承包合同书》一份，约定被告于金领将其位于博乐市青得里乡青得里中村的住房以单包工的形式发包给原告董世银，合同约定造价为320元/平方米。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，该工程完工时，实测房屋面积为240平方米，另外，原告应被告于金领的要求增加了大门、围墙等工程，被告共计应向原告支付工程款86300元，扣除原告在施工过程中预支的15000元，被告仅支付了50000元，余款21300元经原告多次催要无果，故起诉至法院。被告辩称：根据原、被告签订的合同，原告应当于2015年6月份向被告于金领交工，但原告直到2015年8月底才向被告交工，违反了合同约定，在施工过程中，原告建造的房屋过道只有八十公分高，与一米的要求相差二十公分，卧室的门与客厅的门相差四十公分，房屋整体高度相差10公分，且大门口坡度太大，房屋背面涂抹水泥部分有瑕疵，房屋顶部有裂纹，且屋顶保温层部分没有掺水泥，排水管道部分亦未完工。原告董世银为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：2015年6月6日，原告董世银与被告于金领签订的《单项工程承包合同书》，拟证实原告与被告签订了合同，合同约定了单价，且原告已施工完毕。被告对该证据真实性认可，但认为工程没有施工完毕。被告于金领为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.结算单，拟证实本案所涉工程款为20400元，并非原告主张的金额。原告对该证据的真实性认可，但对证明的问题不认可。2.拉货单，拟证实原告在2015年6月份还未完工。被告对该证据真实性认可，确认该拉货单系原告亲戚所出具，但认为本案工程主体部分在2015年6月份已完工。3.施工图纸，拟证实原告未按照图纸施工。原告对该证据真实性认可，但认为该证据系原告单方面绘制草图，且没有具体的尺寸，不能证明原告未按照图纸施工。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的《单项工程承包合同书》，被告对其真实性认可，本院对其真实性亦予以认可；被告提交的结算单、拉货单、施工图纸，原告对其真实性认可，本院对其真实性亦予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告董世银与被告于金领签订了《单项工程承包合同书》一份，约定被告于金领将其位于博乐市青得乡中村的房屋发包给原告董世银施工，合同约定承包价格为320元/平方米，并对施工要求、付款方式进行了约定。经庭审查实，原、被告对房屋建筑面积240平方米无异议，原告董世银认可被告于金领已支付工程款65000元，被告于金领认为其已向原告支付工程款70000元，但没有相关证据予以证实。关于工程总价款，有被告出具的结算单为据，认定为85400元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有原告提交的《单项工程承包合同书》、被告提交的结算单以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：1.原、被告签订的《单项工程承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对其予以认可；2.被告于金领将其位于博乐市青得里中村的房屋发包给被告于金领，故本案形成农村建房施工合同纠纷；3.本案的争议焦点为本案所涉房屋是否已交工，以及被告于金领未支付房屋余款的认定问题；4.根据被告提交的结算单，原告认可总价款为85400元，但认为被告于金领应当额外向原告支付建造大门的费用。本院认为，根据该结算单，原、被告对本案所涉工程已进行了结算，结算工程总价款为85400元，对原告主张的建造大门的费用，其未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采纳，只认可工程总价款85400元；5.根据原、被告的庭审陈述，原告董世银认可被告于金领已支付工程款65000元，被告于金领认为其已向原告支付工程款70000元，因被告的辩称没有相关证据予以证实，本院不予采信，故本院认可被告已向原告支付的工程价款为65000元，故被告于金领尚有20400元未付；6.对被告于金领认为原告董世银未完工的辩称，根据被告于金领向本院提交的结算单，本院认为原、被告已对本案所涉工程进行了结算，故本院对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告于金领于本判决生效后十五日内向原告董世银支付工程款20400元；二、驳回原告董世银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，被告于金领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 祁     志     杰二〇一六年十二月十五日书 记 员 孟·查干珠丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3845号之一申请执行人李岩，男，1977年1月31日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹雷，男，1977年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李岩与被执行人曹雷追偿权纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年5月3日作出判决：曹雷于本判决生效之日起十日内偿还李岩155300元；驳回李岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3406元，公告费600元，合计4006元，由曹雷负担，于本判决生效之日起十日内付清。本院在执行李岩与被执行人曹雷追偿权纠纷一案中，通过法院查控系统查询被执行人的银行信息，被执行人没有银行存款可供执行。通过房产服务中心、车辆管理部门等查询，被执行人亦没有房屋、车辆等财产可供执行。申请人暂时也不能确定被执行人的具体所在处所，无法实施拘留等措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月二十八日书记员 张苗苗
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初2023号之一原告：王宣武，女，1955年3月5日生，苗族，住织金县被告：苟丹，女，1973年8月16日生，汉族，住沿河土家族自治县。被告：苟君，女，1977年7月1日生，汉族，住大方县。被告：苟超，男，1975年10月28日生，汉族，住织金县。被告：苟勇，男，1969年3月14日生，汉族，住织金县。被告：苟艳，女，1971年5月18日生，汉族，住织金县。原告王宣武与被告苟丹、苟君、苟超、苟勇、苟艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王宣武于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宣武向本院申请撤回起诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宣武撤诉。案件受理费1835元，减半收取计917.50元，由原告王宣武负担。审判员 杨 雄二〇一六年十二月五日书记员 段金艳
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执317号申请执行人澄城县宏博工贸有限公司。法定代表人樊建宏，男。被执行人李小斌，男。本院在执行申请执行人澄城县宏博工贸有限公司与被执行人李小斌买卖合同纠纷(2016)陕0525民初152号民事判决执行一案中，申请执行人澄城县宏博工贸有限公司于2016年12月13日提出申请，要求暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人澄城县宏博工贸有限公司与被执行人李小斌买卖合同纠纷(2016)陕0525民初152号民事判决执行一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一六年十二月十三日书记员  周 鹏
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民终1325号上诉人（原审被告）：王德文，男，1960年4月2日出生，汉族，住梨树县。被上诉人（原审原告）：巴淑英，女，1958年10月21日出生，汉族，住四平市铁东区。被上诉人（原审原告）：冯立辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住四平市铁东区。原审被告：王占龙，男，1987年11月11日出生，汉族，住梨树县。原审被告：侯凤珍，女，60岁，汉族，农民，住梨树县。上诉人王德文因与被上诉人巴淑英、冯立辉，原审被告王占龙、侯凤珍民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初1528号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王德文经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王德文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人王德文负担。本裁定为终审裁定。审判长  王月光审判员  刘士木审判员  田 峰二〇一六年十二月十三日书记员  贾红玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执8067号之一申请执行人蔡超强，男，1985年11月17日生，汉族，住四川省珙县。被执行人王维满，男，1983年8月20日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省常熟市。蔡超强与王维满欠款纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）苏0581民初7488号民事判决已发生法律效力，依该裁判：王维满于本判决生效之日起十日内给付蔡超强车辆补助款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王维满负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。在执行过程中，本案执行到款2050元（含执行费50元），通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院决定将被执行人王维满加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人王维满有其他可供执行的财产。尚未执行到位3025元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十二月二十四日书记员  朱勇文
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2711号原告：徐建业，男，1990年1月16日出生，环县人。被告：韩亮亮，男，1983年9月5日出生，环县人。原告徐建业与被告韩亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建业与被告韩亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还所欠原告借款本金30000元及利息14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告立据借款30000元，用于归还被告所欠农业银行信用卡上的透支款，约定每万元每月利息300元、同年8月10日还清。后被告未按约定还款。被告韩亮亮承认原告徐建业在本案中所主张的事实，但只同意归还借款本金30000元，不同意支付利息，且现无偿还能力。本院认为，韩亮亮承认徐建业在本案中主张的事实，故对徐建业主张的事实予以确认。徐建业与韩亮亮之间借贷关系明确，韩亮亮应按约定向徐建业归还借款本金；利息应按月利率2%计算。故徐建业要求韩亮亮归还借款本金及符合法律规定的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告韩亮亮于本判决生效后30日内归还所欠原告徐建业借款本金30000元、利息9600元（利息按本金30000元、月利率2%自2015年6月30日计算至2016年10月30日止），共计39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告徐建业负担100元，被告韩亮亮负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李丽丽二〇一六年十二月二十一日书记员  胡金凤
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3624号原告：尹晓军，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人：熊伟康，四川金顶律师事务所律师。被告：廖文平，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。原告尹晓军与被告廖文平合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员李卫洪适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告尹晓军的委托代理人熊伟康、被告廖文平的委托代理人王京星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付货款及保证金209590元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实、理由如下：因被告享有“汉能”品牌户用薄膜发电系统产品代理权，原被告双方于2016年3月19日签订《分销协议书》由被告委托原告作为“汉能”品牌户用薄膜发电系统产品在夹江县、峨眉山市的非独家经销商。协议签订后，原告按照《分销协议书》的约定向被告支付了5万元保证金和20万元的预付货款。其后，双方于2016年5月2日协商一致解除了《分销协议书》，终止双方合作关系，并约定由被告在解除《分销协议书》3个月后退还原告扣除前期货款后的余款209590元。现付款期限已过，经原告多次催收无果，故起诉至本院。被告廖文平辩称，原告违反《分销协议书》约定在先，未按照合同约定完成每年50万元的最低销售额任务，保证金不应退还；原告支付的预付货款20万元，被告已准备了相应产品，不应当返还；《分销合同解除协议》系原告逼迫被告签订的，不具有合同解除效力，该协议约定“违约按正常法律途径解决”，原告应当承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月19日，原被告签订“汉能”品牌户用薄膜发电系统产品《分销协议书》，被告作为该产品代理商，授权原告在夹江县、峨眉山市非独家分销“汉能”品牌户用薄膜发电系统产品。《分销协议书》的主要内容是：甲方（被告）享有“汉能”品牌户用薄膜发电系统产品的代理权，委托乙方（原告）作为该产品在夹江县、峨眉山市地区的非独家分销商，协议期限自2016年3月19日至2016年12月31日止；乙方在2016年度的最低销售额不低于50万元；合同签订后，乙方即需支付市场保证金5万元，用于保证乙方不扰乱市场（完成三个月任务后可退还乙方）;签订合同后乙方支付首批货款20万元，每次订货时，乙方必须在指定时间内全额付款后，甲方认可后方可发货；协议期内双方可以协商解除本协议，并参照本协议的约定结算。协议签订当日，原告按约向被告转账支付保证金5万元和预付货款20万元，被告出具收据，收据上有原告及其投资管理的四川宇宙之光新能源有限公司的签字、盖章。协议履行期间，因原告分销产品业绩不佳，原告向被告提出请求解除《分销协议书》。2016年5月20日，原告尹晓军与被告廖文平及四川宇宙之光新能源有限公司签订《分销合同解除协议》，协议约定：“尹晓军前期打款人民币250000元整，其中保证金50000元，货款200000元。扣除前期货款后，现余款人民币209590元。按照之前分销合同约定，余款将在3个月后退回尹晓军账户。违约按正常法律途径解决。”三个月付款期满后，经原告多次催收，被告拖延拒付，原告遂向本院提起诉讼。证明以上事实的证据有：原被告的陈述、《分销协议书》、网上银行电子回单、保证金及预付货款收据、《分销合同解除协议书》。上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信本院认为，原被告双方签订的“汉能”品牌户用薄膜发电系统产品分销合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规范，合同成立并生效，双方均应恪守合同义务。合同履行期间，原告提出解除协议，经双方协商一致，签订了《分销合同解除协议》，原分销合同约定的权利义务即应终止，原被告双方应按照《分销合同解除协议》履行义务。《分销合同解除协议》对前期原告交付的保证金及预付后款进行了结算，认可扣除已供货价款后，被告应在解除协议签订3个月后支付余款209590元，现被告逾期未付，违反协议约定，原告的诉讼主张具有事实和法律依据，应予支持。被告关于《分销合同解除协议》系原告强迫被告签订的不具有法律效力的意见，因未能提供证据证明，其抗辩意见本院不予支持。另外，被告认为《分销合同解除协议》约定“违约按正常法律途径解决”，原告应承担违约责任，但该条款并未载明原告存在违约的事实和法律责任，且与解除协议的主要内容缺乏关联性，被告的抗辩主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告廖文平应于本判决生效后十日内返还原告尹晓军货款余额及保证金共计人民币209590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告廖文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李卫洪二〇一六年十二月六日书记员  夏 搏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢312号申请执行人张久强，男，1991年5月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区共进镇。被执行人李德金，男，1982年1月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。申请人张久强依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第02282号民事调解书。向本院申请执行调解书确定的法律义务，即由被执行人李德金向申请人张久强偿还欠款和利息共计人民币180000元。本院在执行过程中，被执行人李德金在给付了29000元之后，剩余的款项一直未能按照期限履行。经查李德金现暂时没有可供执行的财产。申请人张久强也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0902执恢312号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 波执行员 尹 明执行员 李建军二〇一六年十二月十三日书记员 赵小龙
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2898号原告：四川钒钛资源开发有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码915104006783846500。法定代表人：王国成，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程凤，泰和泰律师事务所律师，执业证号15101201311975515。委托诉讼代理人：渠建林，男，1958年8月27日出生，汉族，四川钒钛资源开发有限公司员工，住四川省成都市青羊区。被告：攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街77号，统一社会信用代码915104007298075629。法定代表人：张崇辉，总经理。委托诉讼代理人：向维新，四川三才律师事务所律师，执业证号15104199910365571。委托诉讼代理人：罗叙，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告四川钒钛资源开发有限公司与被告攀枝花仁江钒钛有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川钒钛资源开发有限公司的委托诉讼代理人程凤、渠建林，被告攀枝花仁江钒钛有限公司的委托诉讼代理人向维新、罗叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川钒钛资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告按《股权出质合同》承担质押担保责任，并判令原告对被告持有的原告5%股权享有优先受偿权；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月5日，攀枝花市万腾耐火材料有限责任公司（简称：万腾公司）向原告借款3500000元并签订《借款合同》，原告履行出借借款义务后，万腾公司为履行归还借款的义务。2012年4月19日，原告向攀枝花市仁和区人民法院提起诉讼，该院以（2012）仁和民初字第432号民事判决书作出判决“被告攀枝花市万腾耐火材料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川钒钛资源开发有限公司借款本金3500000元，及自2011年1月5日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息”，该判决现已发生法律效力。2013年7月16日，原、被告签订《股权出质合同》，约定被告以其持有的原告5%股权对（2012）仁和民初字第432号民事判决书中万腾公司应向原告归还的借款本金3500000元提供质押担保，《股权出质合同》签署满三年后万腾公司仍不按（2012）仁和民初字第432号民事判决书偿还借款本息及费用的，或万腾公司被宣布解散、破产的，原告有权以拍卖、变卖的方式处分前述质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先向原告清偿债务。2013年7月17日，原、被告在攀枝花市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。因万腾公司一直未向原告偿还借款本息及费用，且《股权出质合同》自签订之日起已满三年，原告多次催促，被告既不向原告清偿借款，也不同意原告拍卖、变卖其股权并以拍卖款或变卖款优先受偿，故原告向法院提起诉讼。被告攀枝花仁江钒钛有限公司辩称，原、被告于2013年7月16日签订《股权出质合同》属实，但实为担保合同，所涉的担保方式为一般担保；原告诉万腾公司一案，原告至今未向法院提起强制执行申请，万腾公司也未进入破产清算程序，故原告行使担保权亦不符合合同约定的前置条件。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的事实，原告出示了《攀枝花市万腾耐火材料有限责任公司系列执行案件资产处置方案》、强制执行申请书等，拟证明原告向攀枝花市仁和区人民法院就（2012）仁和民初字第432号案件申请强制执行，并参与了攀枝花市中级人民法院的统一执行分配，但原告未获得任何清偿，故原告未怠于行使权利。经质证，被告对该证据真实性无异议，但不认同原告证明目的，不能证明原告已向法院申请强制执行。为此被告出示2016年10月9日攀枝花市仁和区人民法院金江人民法庭出具的《情况说明》，证明（2012）仁和民初字第432号案件的原告未向该庭申请强制执行。经质证，原告以该证据上印章缺失为由对其真实性不予认可，且只能证明未向攀枝花市仁和区人民法院金江人民法庭申请强制执行，不能证明原告未向攀枝花市仁和区人民法院申请强制执行。对于原、被告出示的上述证据，本院经与攀枝花市中级人民法院、攀枝花市仁和区人民法院金江人民法庭联系，认定上述证据的真实性、合法性及关联性。本院认为，原、被告签订《股权出质合同》，约定被告以其持有的原告5%股权及其派生的权益对（2012）仁和民初字第432号民事判决书中万腾公司应向原告归还的借款本金3500000元提供质押担保；《股权出质合同》签订之日起满三年，万腾公司仍不按（2012）仁和民初字第432号民事判决书之判决偿还借款本息及费用的，或万腾公司被宣告解散、破产的，原告有权以拍卖、变卖的方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿贷款债务。该《股权出质合同》明确了担保性质为权利质押，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立；且为附条件的合法有效合同，双方当事人均应按约履行。根据本案审理查明的事实，现合同签订已满三年，万腾公司未按（2012）仁和民初字第432号民事判决书之判决内容偿还原告借款本息及费用；且无论原告是否向法院申请强制执行，均不能否认原告积极参与攀枝花市中级人民法院的执行分配，并因万腾公司财产不够分配而未获清偿的事实。故，依约，《股权出质合同》所附的实现质权的条件已然成就，原告有权就该质权依法优先受偿。被告攀枝花仁江钒钛有限公司的辩解意见，与本院审理认定的事实不符，本院不认定为成立。因此，原告提出的被告按《股权出质合同》承担质押担保责任，并判令原告对被告持有的原告5%股权享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条的规定，判决如下：确认攀枝花仁江钒钛有限公司按《股权出质合同》承担质押担保责任，四川钒钛资源开发有限公司对攀枝花仁江钒钛有限公司持有的四川钒钛资源开发有限公司5%股权在3500000元范围内享有优先受偿权。案件受理费34800元，减半收取计17400元，由攀枝花仁江钒钛有限公司负担（此款已由四川钒钛资源开发有限公司垫付，攀枝花仁江钒钛有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给四川钒钛资源开发有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一六年十二月一日书记员 何泓霖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2811号申请执行人固原创圆投资有限公司。法定代表人杨国平，该公司经理。被执行人丁汉录，男，回族，生于1958年7月19日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人周世梅，女，回族，生于1957年4月2日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张红燕，女，回族，生于1975年3月4日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人丁成军，男，回族，生于1976年9月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区。固原创圆投资有限公司与丁汉录、周世梅、张红燕、丁成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3004号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人固原创圆投资有限公司于2016年12月7日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元及利息，诉讼费731元。在执行过程中查明，（2016）宁0402民初3004号民事调解书确定的由被执行人履行的还款协议未逾期，还款协议仍在实际履行中，申请执行人的执行申请无法律依据。本院认为，（2016）宁0402民初3004号民事调解书确定的还款协议仍在实际履行中，申请执行人的执行申请无法律依据，故应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人固原创圆投资有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一六年十二月二十六日书记员  马行健
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6530号罪犯刘红，男，1989年2月15日出生，汉族，广西省全州县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年6月24日作出（2014）成郫刑初字第234号刑事判决书，以被告人刘红犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年12月2日至2020年12月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘红减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9307号罪犯万梅，女，汉族，初中文化，1969年2月22日出生于重庆市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)镇刑一初字第0016号刑事判决，以被告人万梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年3月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月20日、2013年8月1日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第743号、(2013)宁刑执字第4731号、(2015)宁刑执字第2982号刑事裁定,对罪犯万梅共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2021年11月8日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯万梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯万梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬,该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯万梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万梅减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9567号之一原告：牟量量,男,1989年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告牟量量与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告牟量量于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟量量的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟量量撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告牟量量负担。审判员  翟艳伟二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 洁
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3957号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告曾红均，男，1988年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告曾红均物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初4134号原告孙相煜，男，1966年7月25日出生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人于雪，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告诸葛祥卓，男，1970年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告孙相煜与被告诸葛祥卓借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙相煜的委托代理人于雪与被告诸葛祥卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙相煜诉称，被告于2015年9月8日向原告借款30万元整，约定于3月之后归还，原告将款项全部借给被告后，被告违反约定迟迟不予归还。原告为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款30万元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金共计64.3万元。被告诸葛祥卓辩称，第一，对于原告最初起诉的30万元借款，并非是被告向原告所借的款项，而是被告与原告一起至原告朋友处，被告向原告的朋友所借。且被告向原告朋友借该30万元借款时，先扣除了三个月的利息3.6万元，通过银行转账方式实际交付借款本金13.4万元，剩余借款本金13万元说是用于偿还被告之前向原告所借款项，因此形成了该30万元的借款。被告之前向原告借过款，合计不超过13万元，具体数额记不清了；第二，对于原告增加的诉讼请求34.3万元的借款，是原告通过小额贷款后，将贷款转借给我使用的，但是当时的借款本金也少于34.3万元，实际原告交付的数额也记不清楚了。经审理查明，2015年5月份开始，被告多次向原告借款，原告通过现金及银行转账的方式向被告交付了上述欠款，2015年9月8日，经结算，被告共向原告借款30万元，被告为原告出具借条一张，载明：”今借孙相煜现金叁拾万圆整期限三个月特立此据，是为凭借款人诸葛祥卓2015.9.8”。2016年6月至7月期间，被告又多次向原告借款，原告分多次向被告的银行账户上转账33.22万元，原告另通过现金方式向被告交付借款5000元。被告对此予以认可。原告另主张被告还向其借款5800元，但原、被告均认可该5800元系二人以每部2900元的价格购买两部手机支付的款项。上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告诸葛祥卓向原告孙相煜借款63.72万元，有被告书写的借条、银行转账记录及双方庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。被告辩称其中30万元借款系向他人所借，且预先扣除了3.6万元的利息，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。原告要求被告偿还借款本金64.3万元，其中5800元系原、被告二人购买手机的款项，不应认定为被告向原告借款，故原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告诸葛祥卓于本判决生效后五日内偿还原告孙相煜借款人民币63.72万元；二、驳回原告孙相煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10230元，保全费2020元，由原告孙相煜负担58元，由被告诸葛祥卓负担10172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋丹妹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9161号罪犯徐志祥，男，汉族，初中文化，1970年11月14日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年12月26日作出(2014)泰刑初字第0499号刑事判决，以被告人徐志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐志祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯徐志祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐志祥减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7358号原告何丹，女，1979年1月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区被告沈阳志城房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街9号1701。法定代表人王朝志，系该公司总经理。委托代理人马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人高琪，男，1981年2月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区本院立案受理了原告何丹与被告沈阳志城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王薇担任审判长，与代理审判员宫婷、人民陪审员白玉组成合议庭，依法公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告于2016年12月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回���诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告何丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 王 薇代理审判员 宫 婷人民陪审员 白 玉二〇一六年十二月十三日书 记 员 左洁文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9898号罪犯谢松，男，汉族，初中文化，1991年10月9日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年4月10日作出(2015)沛刑初字第170号刑事判决，以被告人谢松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2017年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯谢松在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢松减去有期徒刑七个月三日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3746号原告：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。主要负责人：陈东，该社社长。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：吴锡龙，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告唐军，男，1976年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社(以下简称利民合作社)诉被告吴锡龙、唐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告利民合作社的主要负责人陈东的委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告吴锡龙、唐军经人民法院报公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利民合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴锡龙向原告归还借款20000元及使用费（期内自2013年10月15日起至2014年7月10日止，按照月息1.146%计算，逾期自2014年7月11日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）；2.判令被告唐军承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月15日，被告吴锡龙向原告借款20000元，约定于2014年7月10日前还清本息、月使用费率为1.146%、逾期按资金使用费率的100%支付罚费。被告唐军为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告均未还款。被告吴锡龙、唐军未有到庭应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告吴锡龙作为乙方与原告利民合作社作为甲方签订借款合同1份。该合同约定：借款本金为20000元；月资金使用费率为11.46‰；还款日期为2014年7月10日前。该合同第二条约定：“乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。”该合同还就甲、乙双方的其他权利、义务进行约定。案外人吴奎与被告唐军为该借款提供连带保证担保。原告于当日按约履行了出借义务。借款到期后，原告向二被告催要未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告吴锡龙应当对20000元借款承担还本付息的责任。被告唐军作为该借款的连带保证人，应按约承担连带还款责任。原、被告约定逾期按资金使用费的100%支付罚息，加上原资金使用费率已超过法律保护范围，原告现将逾期利率自愿降为月利率2%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴锡龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社支付借款本金20000元及利息（期内自2013年10月15日起至2014年7月10日止按月利率1.146%计算，逾期自2014年7月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告唐军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费594元，由被告吴锡龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  曹春明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘珊珊
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初6528号原告：邓健仲，男，汉族，1989年6月17日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人杨天，江苏苏商律师事务所律师。委托代理人王青松，江苏苏商律师事务所实习律师。被告：李忠泽，男，汉族，1988年10月24日出生，住江苏省滨海县，现住江苏省南京市玄武区。第三人：陈勇，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市江北区。本院受理原告邓健仲与被告李忠泽、第三人陈勇房屋买卖合同纠纷一案后，被告李忠泽在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于南京市玄武区某某路X号某某苑XX幢X单元XXX室，作为不动产纠纷应当由不动产所在地法院管辖；且其实际住所地在南京市玄武区某某路X号某某苑XX幢X单元XXX室，此前其居住在工作单位即位于玄武区南京林业大学内的江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司的办公室内，而居住证上的地址南京市栖霞区某某路XXX号X栋XXXX室是其办理居住证时借用，其并未在此居住，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系房屋买卖引发的纠纷，涉案房屋位于南京市××区，且被告李忠泽提供的不动产权证、户口簿、单位证明、栖霞区××××室所有权人证明，均证实被告李忠泽居住地在本市玄武区。原告邓健仲对被告李忠泽提供的上述证据不予认可，但无充分证据证实被告李忠泽实际居住栖霞区××××室长达一年的事实，故本院对本案无管辖权，被告李忠泽要求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：被告李忠泽对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  葛立正二〇一六年十二月二十二日书记员  胡 娟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执882号之一申请执行人韩世发，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人张坤华，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人韩世发与被执行人张坤华民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3897号民事判决书，向被执行人张坤华发出执行通知书，责令被执行人张坤华向申请执行人韩世发借款本金14000元及逾期债务利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费75元、执行费110元。但被执行人张坤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张坤华的银行存款16000元。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十二月十五日书记员  易伟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初6793号原告：柳瑞梅，女。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：李发富，男。原告柳瑞梅与被告李发富养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告柳瑞梅未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙桂礼二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢振涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6091号罪犯马明德，男，1977年5月15日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2012年6月8日作出（2012）雨城刑初字第78号刑事判决，以被告人马明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金3000元，刑期自2012年1月7日起至2022年7月6日止。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第1980号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2021年8月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马明德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136.5分。另查明，罪犯马明德被处罚金3000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马明德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马明德减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6269号罪犯佟延安，男，1970年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)沈中刑一初字第92号刑事判决，以被告人佟延安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯佟延安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯佟延安获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟延安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟延安减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月19日起至2022年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执463号之一申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，理事长。委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。被执行人凌卫平，男，1963年12月26日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。被执行人徐俊花，女，1967年6月9日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。被执行人徐长明，男，1959年10月16日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。被执行人叶世清，男，1958年4月12日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。被执行人徐应兹，男，1975年6月5日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0925民初440号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐长明在纯池信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐长明在周宁县农村信用合作联社纯池信用社账户的冻结，并扣划该账户银行存款7928元。二、解除对被执行人徐长明在周宁县农村信用合作联社纯池信用社账户的冻结，并扣划该账户银行存款578元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月十三日书 记 员  王怀武
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初615号原告：王磊，男，1979年4月10日出生，现住黑龙江省克东县。委托代理人：张伟东，黑龙江省克东县光泽律师事务所律师。被告：辛静，男，1977年11月18日出生，现住黑龙江省克东县。原告王磊与被告辛静民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟东及被告辛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2014年11月28日被告向原告借款150,000.00元，约定2014年12月28日还款，并出具借据一张，借款约定到期后，经原告向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金150,000.00元，利息11,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辛静辩称，我向原告借款150,000.00元是上打利高额利息，按月利率8分计算只拿走现金138,000.00元，当时扣下12,000.00元利息，我借款是给案外人李银峰用。并由尤勇和张庆波担保，借款逾期后，原告找李银峰要钱，经过与原告协商同意后，辛静摊25,000.00元，尤勇摊48,000.00元，李银峰摊48,000.00元，张庆波摊29,000.00元，各欠款人都按月支付了高额利息，我已给付原告利息3,100.00元，我不同意向原告偿还欠款，因为借款不是我用了。经审理查明，2014年11月28日，被告辛静向原告王磊借款人民币本金150,000.00元，当时双方约定至2014年12月28日还款，借款期限为一个月，未约定利息，被告辛静给原告王磊出具了一份借条，并在借条上“借款人”一栏内签名捺印。案外人尤勇、张庆波为该借款提供担保，并在借据上“担保人”一栏内签名捺印。原告按约将借款150,000.00元交付给被告。借款合同履行期间，被告给付原告利息3,100.00元，借款逾期后，下欠借款本金未给付原告。原告诉至法院请求判令被告给付借款本金150，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率月利率0.6%计算，16个月利息扣除已给付的3,100.00元利息，请求被告给付利息11,000.00元，并由被告承担诉讼费用。同时查明，被告称“其借款为案外人李银峰用，原告向外借款系高额利息，月利率8%，其与案外人分别摊款向原告偿还借款”的抗辩理由无其它相关证据予以证明。上述事实，有原告提供的被告出具的借条及双方当事人的陈述为凭。上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，被告辛静向原告王磊借款并出具借条，系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，借条中所载明的借款内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定该借款合同有效。被告未按约向原告偿还借款系属违约，其应承担向原告偿还借款的民事责任。被告持“借款为案外人李银峰用，原告向外借款系高额利息，其与案外人分别摊款向原告偿还借款”的抗辩理由无其它相关证据予以佐证，本院不予采纳。借款时，双方虽未约定利息，但原告向被告索款的宽限期后，按中国人民银行同期贷款利率月利率0.6%主张利息系属合法利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告辛静于本判决生效之日起十日内给付原告王磊借款本金人民币150,000.00元，利息11,000.00元。本息合计161,000.00元。案件受理费3,520.00元由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李继孝审 判 员  丁怀东人民陪审员  李和文二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 佳处理过的文书
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4109号原告：周美蓉，女，1958年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：米文波，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄丽霞，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。原告周美蓉与被告米文波、黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美蓉及其委托诉讼代理人刘昌体，被告米文波，被告黄丽霞的委托诉讼代理人何英国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美蓉向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款100000元，并从2016年5月20日起按月利率2%向原告给付资金利息至清偿日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月20日，被告米文波以做生意需资金周转为由，向原告借款200000元，原告即通过银行转账方式向被告支付了现金200000元，米文波于当日向原告出具借条一张。之后，经原告催收，被告未归还借款。因该债务系被告米文波与黄丽霞夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应当共同清偿。故起诉来院，请求二被告归还借款本息。被告米文波辩称，借款属实，被告两次向原告借款共计300000元，借款后已归还借款本金及利息共计190000元，应在扣除已付款后进行归还。被告黄丽霞辩称，被告与米文波没有共同居住，对米文波向原告借款一事不知情，不承担还款责任。经审理查明，被告米文波与黄丽霞原系夫妻关系，双方于2016年8月15日登记离婚。2015年12月20日，被告米文波向原告借款200000元，原告于同日以银行转账等方式向米文波支付了上述借款。之后米文波归还了借款本金100000元，并于2016年5月20日就剩余本金向原告出具借条一张，载明：今借到周美蓉人民币壹拾万元整，借款人米文波等内容。之后经原告催收，被告未归还借款。上述事实，有借条原件、银行转账回单及原、被告陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的借条和银行转账回单等证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告支付借款之后，被告归还部分借款，剩余借款本金100000元双方重新出具借条后没有约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催收未归还借款，构成违约，原告起诉要求被告还款，理由正当，本院予以支持，逾期还款日从原告起诉催告之时计算。原告请求从借款次日按月2%支付至清偿之日止，因原、被告在借条中未约定借款期内利息及逾期利息，故根据相关法律规定，借款期间内的利息本院不予主张，逾期利息从逾期之日起，按利率6%予以主张。被告米文波辩称已归还原告部分借款，未提供证据证明，本院不予采信。在本案借款合同订立及原告提供借款之时，被告黄丽霞与米文波系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄丽霞对上述借款本息负有共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告米文波、黄丽霞于本判决生效后十日内向原告周美蓉偿还借款本金100000元，并从2016年8月29日起，按照年利率6%支付资金占用利息，至还清本息为止；二、驳回原告周美蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全措施费1020元，共计2170元，由被告米文波、黄丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨妍二〇一六年十二月二十八日书记员  陈宇
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初764号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人兰某某，曾用名兰某，男，1994年5月3日出生，汉族，初中文化程度，陕西省凤翔县人，2016年4月16日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院莲检诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人兰某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人兰佳佳出庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人兰某某于2015年5月至9月期间，谎称可以低价购买华润万家超市打折卡为由，先后骗取被害人李某某、李某、王某等16人现金1767260元后逃匿。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了报案材料、证人证言、辨认笔录、账户明细表、存款凭证、收条等证据材料。据此认定，被告人兰某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，要求依法予以判处。庭审中，被告人兰某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，请求从轻判处。经审理查明，2015年3月至9月间，被告人兰某某谎称可以低价购买华润万家超市的打折卡，先后分别骗取被害人李某某人民币55000元、被害人李某人民币20000元、被害人王某人民币95000元、被害人李某某人民币19000元、被害人邓某某人民币30000元、被害人朱某某人民币220000元、被害人李某某人民币490000元、被害人贾某人民币75200元、被害人薛某人民币90680元、被害人李某人民币60480元和价值22000元的其他商场购物卡、被害人郭某人民币9500元、被害人王某某人民币24900元、被害人王某某人民币90000元、被害人李某和李某人民币435000元、被害人张某某人民币30500元，共计人民币1745260元及价值22000元其他商场购物卡。作案后，被告人兰某某将所骗赃款分别以其父母名义购买汉兰达汽车及长安牌汽车各一辆，其余赃款挥霍。被告人兰某某发现被害人报警后，于2016年4月15日向西安市公安局莲湖分局桃园路派出所投案。认定上述事实的证据有1、报案材料及被害人陈述，该证据证实被骗过程及被骗钱数与上述事实一致；2、辨认笔录，经被害人辨认骗取其财物的人是被告人兰某某；3、证人证言，该证据证实被告人兰某某收取被害人钱物的过程；4、账户明细，该证据证实被害人向被告人兰某某银行卡转钱的事实；5、陕西世堡汽车销售服务有限公司情况说明，该证据证实被告人兰某某以其父兰某某名义全额购买全新汉兰达汽车一台；6、微信聊天记录，该证据证明被害人催要被骗赃款的事实；7、被告人兰某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳。上述证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为被告人兰某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定的诈骗罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人兰某某所犯罪罪名成立。依法应予判处，唯被告人认罪态度较好，且系投案自首，依法应从轻判处，为维护社会治安秩序，保护公民合法私有财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人兰某某犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并罚人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2027年4月15日止）二、赃款继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  吴强国审判员  陈五洋审判员  李 坤二〇一六年十二月十五日书记员  郑冰倩
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2016）辽0113民初6713号                  当  事  人              原 告              沈阳富城新天地物业有限公司。      组织机构代码：69197126-X。      法定代表人：王靖辉，系该公司经理。      委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。                  被 告              贾淑艳，女，1965年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付物业费2406.96元、滞纳金1203.48元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年12月23日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区富城时代住宅小区提供物业管理服务。被告贾淑艳是该小区22号4-2-3室的业主，被告拖欠原告2011年1月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金1203.48元。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区富城时代小区22号4-2-3室。              房  屋 面  积              66.86平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2011年1月1日至2014年12月31日及2016年1月1日至2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区富城时代住宅小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。                  本院认为              本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。被告交纳了2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费401元，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费本院支持1771.79元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、 被告贾淑艳于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年1月1日至2014年12月31日及2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1771.79元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾淑艳负担。                    告知内容              本判决为终审判决      代理审判员 奚 凯二〇一六年十二月十五日书 记 员 王君爽
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初769号原告王某，女，1973年7月18日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。委托代理人李时，峨山彝族自治县法律援助中心律师，一般授权代理。被告鲁某，男，1963年3月29日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。原告王某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法独任审判，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李时、被告鲁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告原系夫妻，因感情破裂于2014年8月11日在峨山彝族自治县民政局协议离婚，双方在离婚协议中对夫妻共同财产的处理及子女的抚养问题均作了约定。协议签订后，双方陆续按离婚协议履行了部分内容，但对离婚协议中约定归原告所有的坐落于桂峰坝××（钢铁厂生活区）4幢3单元302室房屋，经原告多次要求被告协助过户未果，为维护原告合法权益，现请求判令：1、由被告按离婚协议约定协助原告将坐落于桂峰坝××（钢铁厂生活区）4幢3单元302室房屋产权过户至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。被告鲁某辩称，2014年8月11日，原、被告协议离婚是事实，但在2014年8月6日，原、被告已口头约定，即使二人离婚，夫妻共有的两套房子留给儿子鲁润民，双方均不得自行处理、抵押、转移。正是居于该约定，被告才同意将自己坐落于桂峰坝××（钢铁厂生活区）4幢3单元302室的福利房分给原告居住。刚离婚时，原告也按口头约定，未要求过被告协助其过户，现原告要求将上述房屋过户至其名下，是想自行将上述房屋出售，原告的行为违背了当初双方的口头约定，被告不同意。该房屋原告可以居住、可以出租，但不可将产权变更至其名下，如要变更房屋的产权人，那产权人也只能是儿子鲁润民。经审理查明：原、被告原系夫妻，二人于2014年8月11日在峨山彝族自治县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“。二、共同财产：1、位于猊江小区六单元502室一套，小产权房，建筑面积140平方米，以及房屋内所有的东西归鲁某所有。桂峰坝××（钢铁厂生活区）四幢三单元302室一套，私有房产，建筑面积81.63平方米，房屋所有权证号：峨房权证双江镇字第××号，峨房双江镇共字第2002－1450号，土地使用权证：峨国用（2002）字第N1－0316号，归王某所有。”以上事实有经双方当事人质证的离婚证、离婚协议书、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋共有权证各1份及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”本案中，原、被告离婚时，双方对夫妻共同财产进行了分割，已将房屋产权证号为峨房权证双江镇字第××号、峨房双江镇共字第2002－1450号，国有土地使用证号为峨国用（2002）字第N1－0316号的坐落于桂峰坝××（钢铁厂生活区）4幢3－302室的房屋归原告所有，根据上述法律规定，双方签订的离婚协议对原、被告具有约束力，现原告要求将上述房屋的产权进行变更，将房产变更至其名下，符合法律规定，被告应当协助，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：由被告鲁某于判决生效后五日内协助原告王某将坐落于峨山彝族自治县双江街道办事处桂峰坝小区（钢铁厂生活区）4幢3－302室（房屋所有权证：峨房权证双江镇字第××号，房屋共有权证：峨房双江镇共字第2002－1450号，国有土地使用证：峨国用（2002）字第N1－0316号）房屋过户至原告王某名下。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  柴金燕二〇一六年十二月二十二日书记员  董 旭
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初1545号-2本院于二0一六年十二月七日对原告李伟与被告李华山、李炳国、马希正民间借贷纠纷一案作出的（2016）鲁0785民初1545号民事判决书中，存在笔录，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）鲁0785民初1545号民事判决书中“经被告李华山、李炳国提供担保”补正为“经被告李华山、马希正提供担保”。审判员  肖建波二〇一六年十二月六日书记员  张 瑜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5526号原告韩楚，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人赵大坤,重庆百哲千行律师事务所律师。委托代理人韩冰（系原告父亲），男，1960年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆海安投资有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦二组团2#56号，统一社会信用代码9150019590501437T。法定代表人郭勇，系公司董事长。委托代理人宋显伟，系公司经理。委托代理人李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告韩楚与被告重庆海安投资有限公司纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。在案件审理过程中，原告韩楚于2016年12月2日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告韩楚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩楚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩楚撤诉。案件受理费2640元,减半交纳1320元，由原告韩楚负担（已交纳）。代理审判员  唐运二〇一六年十二月二日书 记 员  杨帅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执异110号异议人（被执行人）:刘骊，女，1953年10月17日出生,住北京市西城区。委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯莉，女，1971年10月15日出生，住北京市西城区。申请执行人：北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人：谭玉梅，局长。被执行人：北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层202室。法定代表人：穆麒茹，董事长。在本院执行北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）与刘骊、北京建铭房地产开发有限公司（以下简称建铭公司）城市房屋拆迁纠纷裁决一案中，异议人刘骊对本院执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘骊述称：我们认为法院一、二审行政判决认定事实及适用法律错误，现提出执行异议，要求终止法院执行。本院查明，区房管局与刘骊、建铭公司城市房屋拆迁纠纷裁决一案，区房管局于2015年1月23日作出西房裁字（2015）第23号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。刘骊不服，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日作出（2015）西行初字第638号行政判决：驳回刘骊的诉讼请求。刘骊不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）京02行终784号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。区房管局据此向本院申请强制执行。2016年10月8日，本院作出（2016）京0102行审142号行政裁定：准予强制执行北京市西城区房屋管理局作出西房裁字（2015）第23号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。2016年10月31日，区房管局依据（2016）京0102行审142号行政裁定，向本院申请执行。2016年10月31日，本院以（2016）京0102执10441号案件立案执行，执行实施部门作出（2016）京0102执10441号执行通知书。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面申请。因异议人认为本院（2015）西行初字第638号行政判决及北京市第二中级人民法院（2016）京02行终784号行政判决认定事实及适用法律错误，并以此为据请求终止（2016）京0102执10441号执行案件执行的申请事项，不属于执行异议的审查范围，故对其请求本院不予支持。当事人、利害关系人如对法院生效裁判存有异议，可通过其他途径解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘骊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 沈 杰代理审判员 许 波人民陪审员 葛根武二〇一六年十二月二十六日书 记 员 黄玉双
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2441号罪犯格路沙，男，1990年5月3日生，怒族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2015年3月9日作出(2015)福刑初字第2号刑事判决，以被告人格路沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯格路沙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯格路沙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯格路沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯格路沙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16460号原告：王宝成，男，1950年6月19日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。法定代表人：曾国平。原告王宝成与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告王宝成向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款50000元。事实和理由：肃祁公司分别于2016年8月17日、2016年9月22日向其借款10000元、40000元，2016年10月肃祁公司下落不明。本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告王宝成系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王宝成的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。代理审判员  赵猛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙杨
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302民初5362号原告：麒麟区越州镇马坊村委会头寨村小组,住麒麟区越州镇马坊村委会头寨村小组。被告：宋压喜，男，汉族，1970年6月15日，麒麟区。原告麒麟区越州镇马坊村委会头寨村小组诉被告宋压喜返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，未损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麒麟区越州镇马坊村委会头寨村小组撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由麒麟区越州镇马坊村委会头寨村小组负担。审判员  李云聪二〇一六年十二月二十八日书记员  朱艳梅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13346号原告：苏州邦德金属制品制造有限公司，组织机构代码56918804-4，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村。法定代表人：陈强，总经理。委托代理人：于佳佳，江苏有言律师事务所律师。被告：垫江县益民购物中心，组织机构代码34599580-8，住所地重庆市垫江县坪山镇文昌居委2组。投资人：王平。原告苏州邦德金属制品制造有限公司（以下简称邦德公司）诉被告垫江县益民购物中心（以下简称益民中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦德公司的委托代理人于佳佳到庭参加诉讼，被告益民中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邦德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了经营超市需要，于2015年7月16日向原告购买一批超市货架及附件，总货款为183668元。截止原告提起诉讼时，被告只支付了43668元，尚结欠原告140000元。被告实际经营人代敏向原告出具了欠条1份。被告益民中心未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：1、邦德公司《合同书》1份，载明：甲方为邦德公司，乙方为益民中心；乙方向甲方购买超市货架及附件，总价款为183668元，合同签订之日起首付50000元，开业后30天内付50000元，余款2016年春节前结清；到货时间为2015年8月5日，付款最后期限为2016年1月29日；因合同超过付款期限产生的争议由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。该合同落款甲方处“授权代表”为王林，加盖邦德公司合同专用章，乙方处“法人代表”为代敏，加盖益民中心公章。合同签订日期为2015年7月16日。2、发货明细2份，载明：日期分别为2015年8月11日、2015年8月15日；货物为收银台、圆角促销台、购物车、层板、双面柱、亚克力板等。2份明细上需方处均签有“代敏”字样。3、退货单1份，载明：退货为货架底板8块、层板441块。退货单上加盖有“益民购物中心坪山店退货专用章”，且签有“代敏”字样。4、欠条1份，载明：“欠苏州邦德金属制品制造有限公司货架尾款140000元代敏2016年1月15日”。原告对上述证据解释称：2015年7月，原告与被告实际经营人代敏签订买卖合同，由原告供应被告货架，总价款为183668元。双方同时约定了分期付款，被告应当在2015年-2016年春节前付清全部款项。但被告未能按约付款。扣除退货，双方结算下来，被告至今共支付原告43668元。2016年1月15日，双方对账，被告益民中心的实际经营人代敏向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款140000元。故原告现要求被告支付货款。本院经审理认定如下事实：2015年7月16日，原告与被告代表代敏签订买卖合同，约定由原告供应被告货架及附件，合同总价款为183668元。双方约定分期付款，余款于2015年-2016年之间的春节前付清。2015年8月11日、8月15日，被告方代敏签收了相应货物。后双方有过退货，并于2016年1月15日对账，被告方代敏向原告出具欠条，确认结欠原告货款为140000元。上述事实，由原告提交的欠条、合同书、发货清单及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：被告益民中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告邦德公司与被告益民中心之间系买卖合同关系，代敏系被告益民中心本次业务的代表人。原告认为代敏系被告益民中心的实际经营人依据不足，本院不予认定。代敏与原告对账且出具欠条的行为产生的法律后果由被告益民中心承担。故本院认定被告益民中心至今尚结欠原告货款为140000元。货款应当及时履行。按照原被告的约定，付款期限早已届满。故原告现要求被告益民中心支付货款140000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告垫江县益民购物中心于本判决生效之日起十日内支付原告苏州邦德金属制品制造有限公司货款140000元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告垫江县益民购物中心负担（原告要求其预交的案件受理费由被告直接给付原告，无需法院退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年十二月二十三日书记员  顾静娟附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016鄂10**民初字第1462号（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）原告：代某被告：刘某原告代某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员孙卫适用简易程序公开进行了审理。原告代某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员 孙 卫二〇一六年十二月五日书记员 刘丽华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3121号之一被执行人：刘建民，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第255号刑事判决书，在执行刘建民财产刑一案中，已执行5500元，现查找不到被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月十三日书记员  刘 楠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初3500号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，男，该行职工。被告肖玉岭，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住冠县。被告岳连英，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住冠县。系肖玉岭之妻。被告刘春波，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住冠县。被告张灯云，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告肖玉岭、岳连英、刘春波、张灯云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告肖玉岭、岳连英偿还本金27604.31元及利息。二、判令被告刘春波、张灯云承担连带还款责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖玉岭，由刘春波、张灯云担保于2011年8月1日在原告处借款30000元，约定年利率9.52%，到期日为2014年2月1日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余欠款经原告催收，被告拒不归还，故诉至法院。被告肖玉岭、岳连英、刘春波、张灯云在本案审理期间未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交小额贷款业务申请表、贷款人身份证复印件、户口本复印件、农户贷款借款合同、催收通知书，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实，原告向被告催收的事实。上述证据经庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，被告肖玉岭向原告冠县农行申请借款3万元。2013年6月24日，被告肖玉岭为借款人，张灯云、刘春波为保证人，与冠县农行签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年8月6日至2013年8月5日；贷款方式为自助可循环方式。借款年利率为9.52%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；担保期限借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将3万元转到被告肖玉岭指定的银行账户。贷款到期后，被告偿还部分本金后，尚欠本金27604.31元及利息。2015年4月2日原告分别向借款人及担保人进行了催收。2016年9月2日，原告诉至法院。另查明被告肖玉岭与被告岳连英系夫妻关系。本院认为：被告肖玉岭、刘春波、张灯云与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告肖玉岭偿还借款本金27604.31元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年8月6日至2013年8月5日，按年利率9.52%计算，2013年8月6日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。因此笔借款发生在两被告肖玉岭与岳连英夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告肖玉岭、岳连英共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春波、张灯云自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：一、被告肖玉岭、岳连英于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金27604.31元及利息（2011年8月6日至2013年8月5日，按年利率9.52%计算，2013年8月6日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告刘春波、张灯云对上述借款本息承担连带还款责任。被告刘春波、张灯云承担责任后可以向被告肖玉岭、岳连英追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  蒋镜斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  齐星明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5046号罪犯叶真北，男，1982年8月17日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2006年9月5日作出(2006)惠阳刑初字第321号刑事判决，以被告人叶真北犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2006年11月10日作出(2006)惠中法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶真北在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年9月24日对其减去有期徒刑九个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶真北在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶真北在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月、10月、2016年9月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶真北确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶真北予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1704号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇富康路2号。法定代表人唐静，该行行长。被执行人陈德才。被执行人陈素珍。被执行人王普标。被执行人徐发明。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行陈德才、陈素珍、王普标、徐发明金融借款合同纠纷一案中，立案标的为88450.6元。申请人与被执行人王普标自行达成和解协议并正在履行中，因时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十二月十九日书 记 员  于筱楠
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初1258号原告:许友清，男，汉族，江西省抚州市人，居民。委托诉讼代理人：郑启鸿，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：湖南省沅陵县马底驿乡颜家村良一组。负责人向代尧，该村民小组组长。原告许友清与被告湖南省沅陵县马底驿乡颜家村良一组侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，原告许友清于2016年12月16日以与被告湖南省沅陵县马底驿乡颜家村良一组达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告湖南省沅陵县马底驿乡颜家村良一组的起诉。本院认为，原告许友清以与被告湖南省沅陵县马底驿乡颜家村良一组达成和解协议为由而提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许友清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许友清承担。审 判 员  姚祖坤二〇一六年十二月十六日代理书记员  李迪明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4266号之一申请执行人：王磊，男，1983年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：温世岗，男，1975年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人王磊与被执行人温世岗民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第7882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7882号民事调解书，确定被执行人温世岗应偿还申请执行人王磊490万元，并以月利率2%支付自2015年11月13日至借款还清时止的利息，并承担案件受理费23000元，保全费5000元，并向本院缴纳执行费51400元，以上共计4979400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下有位于银川市金凤区某室房屋的产权，该房产申请执行人已申请保全,现在暂无法处置；被执行人温世岗名下无银行存款信息；被执行人温世岗名下无车辆登记信息；诉前保全中，申请执行人申请保全了梁家旺转让给温世岗的债权财产，现在正在等待执行结果；同时，根据申请执行人提供的线索，本院依法查找被执行人，未找到被执行人温世岗。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初581号公诉机关靖边县人民检察院。被告人孙某某，男，1977年2月6日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省界首市光武镇北街孙园，现住靖边县寨山废旧市场附近。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月18日20时40分许，被告人孙某某醉酒后驾驶别克牌棕色越野车从靖边县307国道路北处“重庆鱼庄”出发，行驶至靖边县城长城路与十字路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为162.87mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息、抓获经过、破案报告、呼气式酒精检测结果单、证据照片、鉴定委托书、送检样品登记表及送达回执，被告人孙某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人孙某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年十二月二十一日书记员  高改荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8296号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：田丰永(未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十七日书 记 员  贾 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1706号之一申请执行人刘永生，男，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郝青侠，女，汉族，陕西省绥德县人，大专文化，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陶永生，男，1955年8月13日出生，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗人，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宋景兰，女，汉族，宁夏银川市人，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本案应执行标的171040元（含执行费2429元），未执行标的171040元。执行过程中，本院依法查询了被执行人陶永生、宋景兰的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人宋景兰确无财产可供执行，被执行人陶永生无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，其名下有位于宁夏银川市兴庆区XX别墅，本院依法予以了查封，但该房屋已被其他多家法院进行了查封，且价值明显大于被执行人应履行的义务，故导致本院无法进行处置，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人陶永生、宋景兰纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王有军
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0930民初731号原告:孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司，住所地：孟村县团结路艺术幼儿园东侧。统一社会信用代码：911309305782165027。法定代表人刘景成，系该公司董事长。委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。被告：刘湘珍，女，1964年7月8日出生，回族，住孟村县。被告：张松树，男，1960年12月26日出生，回族，住孟村县。被告：河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司，住所地：孟村县牟庄村。法定代表人：刘湘珍，系公司经理。身份证号：1329311964********。被告：胥振刚，男，1959年1月4日出生，汉族，住孟村县。被告：孟村回族自治县张官店振刚弯头厂，住所地：孟村县辛店镇张官店村。负责人：胥振刚，身份证号：1329311959********。被告：张鑫，男，1988年11月3日出生，回族，住孟村县。被告：孟村回族自治县鑫鑫管件销售处，住所地：孟村县牟庄村，组织机构代码：L48698420。法定代表人：张鑫，身份证号：1309301988********。被告：孟村回族自治县国荷管件厂，住所地：孟村县辛店镇张官店村。负责人：张国荷，1987年2月8日出生，回族，住孟村县。原告孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司（以下简称利源公司）与被告刘湘珍、张松树、胥振刚、张鑫、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司、孟村回族自治县张官店振刚弯头厂、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处、孟村回族自治县国荷管件厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖英、被告胥振刚、被告孟村回族自治县张官店振刚弯头厂、被告孟村回族自治县国荷管件厂到庭参加了诉讼，被告刘湘珍、张松树、张鑫、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月19日，原告以被告刘湘珍、张松树、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司为借款人，被告胥振刚、张鑫、孟村回族自治县张官店振刚弯头厂、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处、孟村回族自治县国荷管件厂为连带责任保证人签订了借款130万元的最高额保证担保合同。借款到期后，被告偿还了50万元本金。诉请判令被告连带偿还本金80万元及利息和罚息，负担诉讼费。为支持自己的主张，原告提交证据如下：1、原告与借款人被告刘湘珍、张松树、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司、保证人被告胥振刚、张鑫、孟村回族自治县张官店振刚弯头厂、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处、孟村回族自治县国荷管件厂2013年7月19日签订《最高额保证担保合同》一份，贷款金额为130万元。2、借款人刘湘珍在2013年7月21日签字的《借款借据》三份，借款130万元，月利率7‰。3、被告胥振刚、张鑫、孟村回族自治县张官店振刚弯头厂、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处、孟村回族自治县国荷管件厂签字按手印的《保证担保承诺书》一份。被告胥振刚、孟村回族自治县张官店振刚弯头厂辩称，借款的事情不知道，合同上的签字不人本人所签。被告孟村回族自治县国荷管件厂辩称，借款的事情不知情，并未参与。被告刘湘珍、张松树、张鑫、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处未答辩。经审理查明，2013年7月19日，原告与本案八被告签订了《最高额保证担保合同》，被告刘湘珍、张松树、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司借款，由被告胥振刚、张鑫、孟村回族自治县张官店振刚弯头厂、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处、孟村回族自治县国荷管件厂提供连带保证担保。合同约定，保证人承担连带保证责任；保证期间为每笔借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率上浮百分之五十计收罚息。被告刘湘珍在《借款借据》上签字，向原告借款130万元，约定借期两年、月利率7‰、按月付息。合同履行后，被告刘湘珍、张松树、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司未按合同约定支付本金及利息，被告于2014年2月26日给付原告借款本金30万元，于2014年11月10日给付原告本金10万元，于2015年1月20日给付原告本金10万元。此后，被告拒不偿还借款本息。、根据胥振刚的申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对加盖在涉案合同上的签字及手印与被告提供的检材进行鉴定。2016年11月28日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具（2016）文书鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为借款合同上胥振刚的签字与手印不是同一人书写。被告胥振刚支付鉴定费5000元。本院认为，原告与被告刘湘珍、张松树、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司、保证人即被告张鑫、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处签订的《最高额保证担保合同》及被告刘湘珍签字的《借款借据》，以及被告张鑫、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处签字的《保证担保承诺书》，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务，违约就应承担违约责任。合同应当履行，债务应当清偿。故被告刘湘珍、张松树、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司应负清偿该借款的义务，被告张鑫、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处应承担连带保证责任。被告刘湘珍、张松树、张鑫、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司在接到本院送达的应诉通知书、开庭传票等法律文书后，既不答辩，又不出庭参加诉讼，应视为对其享有的抗辩及诉讼权利的自愿放弃，对此，应承担对自己不利的法律后果。因涉案合同上被告胥振刚的签字及手印不是本人所签，庭审中原告又认可被告孟村回族自治县国荷管件厂在合同上的盖章是由被告张松树自己所加盖，原告未提供相关授权文书予以证明，故要求被告胥振刚、孟村回族自治县张官店振刚弯头厂、孟村回族自治县国荷管件厂承担担保责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘湘珍、张松树、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司借款人民币80万元，并依照《借款合同》的约定支付利息及相应的罚息（2014年12月20日至2015年1月15日以借款本金90万元按月息千分之十五支付利息及罚息；2015年1月20日至实际给付欠款之日以本金80万元按月息千分之十五支付利息及罚息）。二、被告张鑫、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处与被告刘湘珍、张松树、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司互负连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向被告刘湘珍、张松树、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司追偿。三、驳回原告对被告胥振刚、孟村回族自治县张官店振刚弯头厂、孟村回族自治县国荷管件厂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告刘湘珍、张松树、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司、张鑫、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处负担,鉴定费5000元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘培利人民陪审员  肖 湘人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐宁宁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2927号原告：砀山县为民车辆销售服务有限公司。住所地：安徽省砀山县砀城镇冯园村（310国道北侧）。法定代表人：黄申，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县瑞民农机服务专业合作社。住所地：安徽省砀山县关帝庙镇杨庄寨行政村殷楼村。。法定代表人：殷瑞民，该合作社负责人。被告：殷瑞民，农民。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。原告砀山县为民车辆销售服务有限公司诉被告砀山县瑞民农机服务专业合作社、殷瑞民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告砀山县为民车辆销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告砀山县为民车辆销售服务有限公司负担。审判员  李世强二〇一六年十二月十二日书记员  王健辉