广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初15184号原告：顾海明，男，汉族，1979年9月16日出生，身份证住址湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：李晓，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200310465401。委托诉讼代理人：马丹婷，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告一：詹君有，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告二：曾丽红，女，汉族，1980年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区民治上塘西头村013号，身份证号432502198008283024。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：葛金波，广东亨凯律师事务所律师，执业证号14403200810789895。委托诉讼代理人：邝祎，广东亨凯律师事务所实习律师。被告三：詹运青，男，汉族，1980年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告四：深圳市九圆同方投资有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道龙胜路西头东苑C栋20C，统一社会信用代码91440300084623810T。法定代表人：詹君有。第三人：詹国厚，男，汉族，1979年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾海明及其委托诉讼代理人李晓，被告曾丽红及其委托诉讼代理人葛金波，被告詹运青，第三人詹国厚到庭参加诉讼，被告詹君有、深圳市九圆同方投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾海明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带清偿借款本金60万元；2.判令四被告连带支付逾期还款利息10000元（暂计）（以60万元本金为基数，月利息1.7%计，从2018年12月1日起至本息全部清偿时止）；3.判令四被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等所有费用。事实和理由：原告与被告三系朋友关系，被告三向原告借款，说是用于被告四投资所用。原告与被告三签订借款合同，约定被告三向原告借款60万元，付息日期为每月的30日，借款期限为一个月以上的，每月利息以1.7%计，借款合同期限为2017年5月7日至2018年5月6日。被告四为被告三向原告借款60万元提供连带责任担保。以上借款合同及担保合同系当事人真实意思表示，且合同未违反法律法规的强制性规定，借款合同及担保合同应当受法律保护。被告三向原告借款后，原告按照被告三的要求于2014年6月20日将10万元借款转给被告一在中国农业银行深圳分行62×××74的银行账户，后原告于2016年5月6日将50万元借款转给第三人詹国厚在中国农业银行深圳分行62×××79的银行账户，詹国厚收到借款后，即将借款转给被告一使用，因被告一是60万元的实际用款人，且被告一每月按时按约定向原告支付利息，被告一向原告支付利息的行为应当认定为原告与被告一之间达成实际借款关系。因被告三是借款合同的借款人和担保人，故被告一和被告三应当对60万元借款的本息承担连带清偿责任。被告一向原告共计借到款项为60万元，被告一向原告支付利息至2018年11月，现欠付利息金额为10000元（暂计），合计金额为61万元（暂计）。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，债权人可以该债务为夫妻共同债务主张权利。被告一与被告二在原告与被告一达成实质借款关系时系夫妻关系，且被告一与被告转款关系密切，故能够证明该借款的用途为夫妻共同生活，该借款应为夫妻共同债务。综上，四被告应对该借款本息承担连带清偿责任。上述事实有银行转账回单、借款合同、担保合同等为证，原告为维护自身利益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判如所请。被告曾丽红辩称：一、原告与被告三签署的借款合同借款日期为2017年5月7日，合同期限为1年。合同签订后原告未向被告一支付借款，借款合同不成立。二、原告在2014年6月20日向被告一帐户转款10万元及2016年5月6日将50万元转款转给第三人，均不能证明是2017年5月7日借款合同所列的款项，2017年5月7日借款合同也未指明60万元的借款的来源及如何付款，原告应承担举证责任。三、被告二经向被告一了解，被告一的账户是被告四的日常收款账户，被告三和第三人均是被告四的股东，被告一的账户作为被告四的日常收款账户，被告三和第三人均知情，也可操作使用。被告一本人不认识原告，也未向原告借款。四、被告二与被告一系夫妻关系，对被告一的借款其不知情，事实上，被告一从未尽过照顾家庭的责任，整日在外花天酒地，与被告三和第三人合作的被告四公司，被告二也不知情，据了解该公司从未盈利过，也未有过正规的帐目，被告一也从未将其借款支付给被告二作为家庭生产、生活使用，被告一与被告二有部分帐目往来是因为被告一父母及叔叔有部分房产让被告一收租，被告一收租后有将部分款项转入被告二的账户，与被告一的借款没有任何关联性，因此，原告的借款即使与被告一有关系，被告二也不应当承担连带责任。被告三詹运青辩称，没有答辩意见。被告一詹君有、被告四深圳市九圆同方投资有限公司未作答辩。第三人詹国厚辩称，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、被告三詹运青于2017年5月7日与原告顾海明签订《借款合同》一份，载明：被告詹运青因生意资金周转需要向原告顾海明借款60万元，借款期限为2017年5月7日至2018年5月6日，自原告实际出借之日起，若被告詹运青一个月以内（不含满一个月）偿还本金，则不计利息，若一个月以内未偿还本金，则按照月利率1.7%的标准计算利息。二、被告四深圳市九圆同方投资有限公司于2017年5月7日对上述借款出具《担保函》，载明：被告四深圳市九圆同方投资有限公司同意为被告三詹运青向原告顾海明借款60万元承担连带保证责任，保证范围包括借款本金和利息。被告深圳市九圆同方投资有限公司在该《担保函》上加盖公章予以确认。三、原告于2014年6月20日向被告一詹君有的账户转账10万元，于2016年5月6日向第三人詹国厚的账户转账50万元。原告顾海明与被告三詹运青均于庭审中确认，双方于2017年5月7日签订的《借款合同》实际为前述两笔借款的确认。四、被告一詹君有与被告二曾丽红系夫妻关系。以上事实，有当事人提交的借款合同、担保函、银行转账明细、婚姻登记审查处理表以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的借款合同以及银行转账明细，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，足以认定双方的借贷关系依法成立，借款人应履行其还款义务。关于借款相对人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。本案中，原告于庭审中确认，被告三詹运青与其签订案涉的《借款合同》时已向其披露实际借款人为被告一詹君有的事实，且原告顾海明确认被告一詹君有为借款的实际还款人，故根据案件事实，被告三詹运青与被告一詹君有之间实际上为委托合同关系，被告三也已经履行了向原告披露委托人的义务，故根据法律相关规定，本案的实际借款人为被告一詹君有，该合同应直接约束原告顾海明与被告一詹君有，被告一詹君有应履行其还本付息的义务。但原告主张被告三詹运青应对该债务承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于利息，根据原告提交的银行流水以及当事人庭审中的确认，本院依法认定双方于2014年6月20日的借款，月利率为1.5%，原告2016年5月6日出借50万元之后，共计60万本金的月利率为1.7%,双方约定的利息与被告一每月的还款数额相一致且未超过年利率24%的法律规定，本院予以认可。关于利息的起算日期，原告确认被告一支付利息至2018年11月，本院予以认可。因被告一詹君有未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。被告二曾丽红主张原告与被告三之间的《借款合同》签署日期为2017年5月7日，合同签订后原告一直未向被告一支付借款，借款合同不成立，且双方之间的借款为无息借款，但被告二并未取得被告一的授权且没有证据证明其主张，其所表明的主张不能代表被告一，因此，关于被告二的相关主张，本院不予认可。关于被告四深圳市九圆同方投资有限公司的担保责任，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，原告未提交证据证明被告四深圳市九圆同方投资有限公司为涉案债务出具《担保函》的行为系经过股东会决议的行为，且没有证据证明其已经尽到了相对人的审查义务，故深圳市九圆同方投资有限公司出具的《担保函》应认定为无效担保，原告要求被告四深圳市九圆同方投资有限公司为涉案债务承担担保责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于被告二曾丽红的连带责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告没有证据证明被告一詹君有的借款是用于夫妻共同生活、共同经营，亦没有证据证明该债务基于被告一与被告二的共同意思表示，原告主张被告一与被告二之间转款关系密切，但没有证据证明双方之间的转账与本案具有关联性，故原告请求被告二曾丽红对涉案债务承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、第四百零二条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一詹君有应于本判决生效之日起十日内向原告顾海明支付借款本金60万元及利息（利息以60万本金为基数，以月利率1.7%的标准自2018年12月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告一詹君有负担。原告已预交9900元受理费，由本院予以退回。被告詹君有应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费9900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张颖慧人民陪审员  陈惠华人民陪审员  郑 博二〇一九年九月九日书 记 员  沈玉芬