wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233财保43号申请人：重庆威旺食品开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新桥村3组，企业统一社会信用代码。法定代表人：李良万，该公司董事长。被申请人：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市南环路78号。法定代表人：张桂清，该公司董事长。被申请人：江苏神龙海洋工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区民安大道1000号巴蜀丽景5幢3-2.企业统一信用代码。负责人：陈杰，该公司总经理。申请人重庆威旺食品开发有限公司与被申请人江苏神龙海洋工程有限公司、江苏神龙海洋工程有限公司重庆分公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在忠县蓝天公司项目工程款600万元进行财产保全，申请人自愿以其所有的位于忠县忠州镇新桥村3组的房屋为财产保全案件提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆威旺食品开发有限公司申请要求对被申请人财产采取保全措施，并提供财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  袁金魁二〇一六年十二月十四日书记员  龙 山
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执317号之一申请执行人:乌兰察布市恒昌升典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：王志强。被执行人:乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：姜贤双。乌兰察布市恒昌升典当有限公司申请执行乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2015年10月20日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成抵顶协议，用查封物抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集商初字第00065号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宏伟二〇一六年十二月七日书记员  周 洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初9566号原告：王锦刚，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告：桑园，男，1979年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告王锦刚与被告桑园公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王锦刚的委托诉讼代理人朱孟祥与被告桑园及委托诉讼代理人纪连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锦刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还预支运费5000元及诉后利息。事实和理由：2016年9月23日，原告就承包济青高铁筑路运土工程，与十被告的全权代表桑园签订协议一份。约定预支每人每车5000元，运输车进入工地五日后甲方从每天发放的运费中陆续扣回，认领人签字生效。当日，被告桑园从原告处领取现金60000元，实际借出50000元。分别借给被告等十人，每人5000元，并签字认领。后被告桑园将清单交予原告。被告领款后未履约，原告找被告桑园要求返还预支款遭拒。被告桑园的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告诉求的5000元并非预支费用。而是放空费及调车费用。该费用主要是原告负担被告自连云港到淄博的来回的放空费。这既是双方约定，也是行规。当时原告方承诺被告车到淄博后当天就有活干，而被告到了以后连续三天都没有看到原告所说的工程。被告向原告提出，如果没有活干，将按约定回连云港，原告置之不理。后按约定我们自行回来。当时约定停工一天原告赔偿被告1000元费用，我们保留追偿该违约责任的权利。本院经审理认定事实如下：被告桑园及案外人等共计十人，与原告约定，以各自所有的十辆各型自卸汽车，自连云港市赣榆区去山东省淄博市，运输原告承揽的工程土方。2016年9月23日，被告桑园向原告领取60000元，作为自己及案外人等计十人的预支费用。被告桑园并向原告出具欠条。欠条中约定，车辆预支现金，每人每车5000元，运输车进入工地后五日后，原告从每天向被告发放的运输费中扣回预支款项。当日，包括被告桑园在内的十人各自领取了每车5000元的预支费用。领款人在领款清单上注明各自的车牌号、领款金额，并在所领的金额后签名。剩余10000元及领款清单由被告桑园交回原告。领款后，被告即驾驶本人所有的车牌号为“鲁Ｑ×××××”号自卸汽车，与其余九人一同驾车去山东省淄博市的施工地点。被告等到达施工地点后，至2016年9月26日，三天未从事所约定的运土事宜。包括被告在内的十人即驾车返回连云港市赣榆区。原告向被告及其他案外人索要预支费用未果，原告遂诉至本院。包括被告在内十人所有的车辆，厂牌、型号不一，车辆载重量基本相同。原被告确认自连云港市赣榆区至山东省淄博市施工地点距离约为330公里。产生单程高速公路通行费为365元，双程费用应为730元。根据2016年9月山东省国Ⅳ标准柴油价格及各型车辆燃油消耗量参数，各车双程燃油费用约为623元至673元，均值约650元。以上两项费用为被告及案外人等十人实际以现金支出的费用。本院认为，原告与被告及案外人经协商，就土方运输达成协议，被告等十人以其自有的自卸汽车，为原告承揽的工程运输土方，原告向被告等每人每车预付费用5000元，待被告等进入工地后，从运费中陆续扣除。被告领取了十人每车的预付费用，并向包括被告在内的十人发放。被告及案外人等十人领取预付费后，被告将包括自己在内十人签名领款的清单交予原告。被告领取全部预付费用并向包括自己在内的十人发放的行为应视为为原告发放预付费用的代理行为。原告自收到被告交回的领款清单时，被告的代理行为即终止。被告出具欠条载明的款项并非被告一人所得，而是受托向被告及案外人等十人分别发放的预付费用。被告及案外人等十人在领取了预付费用当日即驾车自被告驻地驶往工地。被告等到工地三日未能实施土方运输事宜。被告及案外人等即驾车回的了驻地。被告等为此支出了车辆往返放空行驶的高速公路通行费、燃油费等以现金直接开支的费用。被告并有车辆驾驶人报酬、车辆固定分摊费用等停驶损失。原告向被告及案外人索要预付费用，被告以车辆停驶及放空往返造成损失为由拒绝返还。基于被告及案外人按约驾车赴施工地点，后由于原告未能按约及时组织进行土方的运输工作，土方运输协议未能履行。被告及案外人等为避免更大损失，驾车返回。被告及案外人等车辆往返放空行驶的损失应由原告承担。其承担范围应以被告及案外人各型车辆直接以现金支付的直接损失为宜。即高速公路通行费730元；燃油费均值650元。合计1380元。其他间接损失不再由原告计付，被告及案外人均应退还原告剩余的预付费用。原被告间未约定返还预付费用应支付利息的利率，原告诉求的利息，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告要求被告返还预付费用的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告桑园于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王锦刚预付费用3620元及利息（利息自2016年10月26日起至付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一六年十二月十五日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初893号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李大胆，男，1985年8月8日出生，身份证号码：422801198508082016。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人李大胆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月14日零时20分许，被告人李大胆酒后驾驶陕AD9T**号小型轿车，沿西安市西二环路由南向北行驶至天翼酒店门前附近时，被民警拦住检查。经检测，李大胆的血醇浓度为147.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李大胆拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李大胆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李大胆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李大胆认罪，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李大胆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一六年十二月七日书记员  张竞尹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2767号申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号，组织机构代码08866044-0法定代表人许景平，该社总经理。被执行人丁强，男，1981年6月3日生，汉族，职业不详，住睢宁县申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社与被执行人丁强民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年09月07日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00564号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 萌
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7312号原告重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中段金地大厦7楼，组织机构代码45178226-7。法定代表人郭宇辉，局长。委托代理人杨琨，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被告卿桂山，男，1954年8月8日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区住房保障局与被告卿桂山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告重庆市开州区住房保障局的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告负担。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年十二月七日书 记 员  王 黎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6446号罪犯刘保建，男，汉族，1969年1月25日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年11月26日作出（2014）同刑初字第212号刑事判决，以被告人刘保建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘保建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘保建予以减刑一年。经审理查明，罪犯刘保建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘保建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘保建减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘保建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2014年5月15日起至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王立刚二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3884号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行被执行人顾跃玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初675号，依法向被执行人顾跃玲发出执行通知书，责令被执行人顾跃玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾跃玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾跃玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币6616655.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一六年十二月十五日书记员  郑 倩
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执826号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码证代码85546173-4。负责人刘朝阳，系该行行长。被执行人：林金章，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴金妹，女，1964年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：许志渊，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院于2016年5月23日作出（2016）闽0303执826号执行裁定，冻结了被执行人林金章、吴金妹、许志渊所有的银行存款70000.00元。于2016年9月28日作出（2016）闽0303执826号之一执行裁定，查封被执行人许志渊所有的车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。于2016年9月28日作出（2016）闽0303执826号之二执行裁定，扣留、提取被执行人许志渊除每月保留1000元生活费外的全部工资（含绩效奖金）。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人林金章、吴金妹、许志渊所有的银行存款70000元的冻结。二、解除对被执行人许志渊车牌号为闽B×××××小型汽车的查封。三、解除对被执行人许志渊除每月保留1000元生活费外的全部工资（含绩效奖金）的扣留、提取。四、终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3099号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十二月九日书记员  戴晓丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6470号罪犯苏炳锋，男，汉族，1993年1月25日出生，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年7月19日作出（2014）绥北刑初字第236号刑事判决，以被告人苏炳锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯苏炳锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏炳锋予以减刑一年。经审理查明，罪犯苏炳锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯苏炳锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏炳锋减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏炳锋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年11月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李金鹏审判员  徐 向二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更471号罪犯唐东红，男，汉族，1963年10月20日出生于重庆市，中专文化，无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。2010年12月13日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2010）兰法刑二初字第064号刑事判决，以被告人唐东红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐东红服判。经本院复核，于2011年12月5日作出（2011）甘刑二复字第29号刑事裁定，核准对被告人唐东红的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院以（2014）甘刑执字第67号刑事裁定，将罪犯唐东红刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励二次，被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯唐东红因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯唐东红在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯唐东红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐东红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年12月23日起至2036年9月23日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马 源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6577号罪犯吴烈，男，汉族，1982年3月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年9月24日作出（2014）香刑初字第351号刑事判决，以被告人吴烈犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币50000元。被告人吴烈不服，提出上诉。本院于2015年1月15日作出（2014）哈刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯吴烈在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴烈予以减刑一年。经审理查明，罪犯吴烈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴烈在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴烈减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴烈减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年12月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执816号之二申请执行人：胡庆军，男，1972年5月17日生，汉族，住安徽省淮北市相��区。被执行人：周继春，男，1965年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）皖0602民初24号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人周继春发出执行通知书，责令被执行人周继春自收到通知书之日起向申请执行人胡庆军支付借款本息共计98442.67元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担诉讼费2224元和执行费1427元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周继春有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人周继春的工资收入102093.67元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信��合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初字第1876号原告：郑善忠，男，汉族，1967年6月18日出生，户籍地山东省东平县，住所地洛阳市涧西区，；委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。机构代码：727017903.法定代表人：王民峰，董事长。委托代理人：孙刚，河南森和律师事务所律师，特别授权。原告郑善忠诉河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2013年9月22日、11月21日与被告签订了二份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告提供原告的款项为1280000元，用款期限3个月，月投资收益为千分之二十，协议签订后原告向被告依约定给付了投资款，而被告在协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，被告并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日—20日退还本金百分之十，2014年4月30日前本金百分之二十，2014年8月30日前本金百分之三十，2014年12月30日前剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告仍未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金844800元，利息截止2016年3月31日尚欠357760元。特向人民法院提起诉讼。要求1、请求判决被告归还原告款项844800元人民币；2、请求判决被告支付原告2014年1月5日前的一个月的投资收益25600元人民币；3、请求判决被告支付原告按11280000元的1.5%月利率从2014年8月至2015年10月的利息268800元人民币；4、请求判决被告支付原告按844800元的月利率1.5%从2015年11月1日起至归还完844800元止的利息（暂算至2016年3月31日为63360元）；5、由被告承担本案诉讼费。被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：本次借款合同纠纷系投资担保性质的非法吸收公众存款，现在长春分局公安已经立案侦查，涉及的公司有嘉旺投资有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司、王润芳、张仓、张玉婷等人，故本案并非普通的民间纠纷，对各原告的情况代理人表示深切的同情，但是依照我国法律规定，案件涉及刑事案件的应该先刑后民。对于本案事实部分没有异议，对于利息部分在不违反国家强制性规定情况下，也没有异议。经审理查明：原告在2013年9月22日、11月21日与被告签订了二份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为1280000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，被告协议到期后却不归还原告款项。后被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月7日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告放弃对洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。本院认为:原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金844800元及利息。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月7日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月7日起按月息1.5%支付利息至实际清偿之日止。被告对原告的诉讼请求也予以认可。关于被告辩称本案已刑事立案，应先刑后民，本院认为，其提交的证据系复印件且仅显示了洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳市涧西区洛阳仟嘉胜投资有限公司非法吸收公众存款案立案并非被告，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑善忠借款本金844800元及利息（利息从2014年1月7日起按月息1.5%支付至实际清偿之日止）。二、原告的其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15624元、保全费5000元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王小丽
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初3020号原告：田士明，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：夏彩梅，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告田士明诉被告夏彩梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田士明及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告夏彩梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田士明向本院提出诉讼请求：1、判决夏彩梅给付黄沙款60000元；2、诉讼费用由夏彩梅承担。事实和理由：田士明经营黄沙生意，在2015年1月23日前，夏彩梅多次从田士明处购买黄沙，但一直未付款，后在2015年1月23日经双方结算夏彩梅拖欠黄沙款共计60000元，并给田士明出具了欠条一份，承诺尽快给付。后经田士明多次向夏彩梅催要黄沙款，夏彩梅都以各种理由推辞，故田士明诉至法院。夏彩梅未作答辩。田士明围绕诉讼请求提交了如下证据：1、田士明身份证复印件1份；2、夏彩梅户籍信息1份；3、欠条原件1份。夏彩梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田士明经营黄沙生意，夏彩梅丈夫在田士明处购买黄沙，后夏彩梅丈夫去世，夏彩梅于2015年1月23日给田士明出具了欠条一份，主要内容为：“今欠到黄沙款陆万元正。《60000.元》欠款人夏彩梅2015年元月23日。”因夏彩梅未给付黄沙款，现田士明诉至法院。另查明，田士明于2016年10月8日以聂彩梅为被告诉至法院，要求聂彩梅给付黄沙款60000元，后发现起诉被告姓名有误，应为夏彩梅非聂彩梅，故撤回起诉，现田士明再次诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，夏彩梅丈夫在田士明处购买黄沙，夏彩梅丈夫虽去世，但其妻子夏彩梅给田士明出具了欠条一份，应视为夏彩梅认可丈夫与田士明之间达成的买卖协议，夏彩梅应履行给付黄沙款的义务，现夏彩梅未支付黄沙款60000元，田士明要求夏彩梅支付黄沙款60000元，事实清楚，双方债权、债务关系明确，故对田士明要求夏彩梅支付黄沙款60000元的诉讼请求，本院予以支持。夏彩梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏彩梅于本判决生效后十五日内支付原告田士明黄沙款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏彩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  孟丛珊二〇一六年十二月一日书 记 员  何 伟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1296号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)梁龙其，男，1986年7月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，家住桐梓县。曾因犯盗窃罪于2004年9月13日被判处有期徒刑一年，2005年2月18日刑满释放；因犯抢夺罪于2005年8月11日被判处有期徒刑一年六个月，2006年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年9月5日被判处有期徒刑二年，2009年4月9日刑满释放；因犯抢劫罪、故意伤害罪于2012年2月8日被判处有期徒刑五年六个月，2015年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人梁龙其犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月25日作出(2016)闽0582刑初2171号刑事判决。原审被告人梁龙其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员陈辉出庭履行职务。上诉人梁龙其到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月7日20时许，被告人梁龙其在晋江市梅岭街道中医院大门口路边一树旁，以人民币600元的价格贩卖1包重6.13克的毒品氯胺酮给兰某，后��公安机关当场查获，并被扣押上述交易的毒品、毒资及用于联系交易事宜的“诺基亚”牌手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。原判认定上述事实的证据有：证人兰某的证言、扣押的物证照片、扣押决定书、笔录、发还物品清单，称量笔录、福建省毒品实物缴交收据、物证鉴定所检验报告、辨认笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、手机通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获、破案经过、户籍证明及被告人梁龙其的供述。原判认为，被告人梁龙其违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁龙其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且涉案毒品尚未流入社会，其危害性相对较低，予以酌情从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人梁龙其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、扣押的作案工具“诺基亚”牌手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。上诉人梁龙其诉称，其没有贩卖毒品，是使用白糖冒充毒品用于诈骗，原判量刑过重，请求从轻处罚。出庭检察员认为，原判认定上诉人梁龙其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人梁龙其犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据之间能互相印证，且确实充分，本院予以确认。上诉人梁龙其诉称其没有贩卖毒品，是使用白糖冒充毒品用于诈骗的上诉意见，经查，证人兰某的证言证实其以600元向上诉人梁龙其购买氯胺酮的事实，上诉人梁龙其在一审庭审时对该犯罪事实亦予以供认，且有检验报告证实从交易的毒品中检测出氯胺酮成分，证据之间能够相互印证，故上诉人的该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人梁龙其违反国家对毒品的管理法规，明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖氯胺酮计6.13克。上诉人梁龙其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。泉州市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原���的意见正确，对上诉人梁龙其请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  蒋小勇二〇一六年十二月二日书 记 员  张恩华附：法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任��予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应���从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2726号之三申请执行人：孙栋，男，住安徽省铜陵市官山区。被执行人：宣城柏庄置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：施永，该公司董事长。申请执行人孙栋与被执行人宣城柏庄置业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）皖1802民初2517号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城柏庄置业有限公司未按期履行给付义务，申请执行人孙栋向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项206246.42元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4394元，并承担执行费3060元。执行中，申请执行人与被执行人达成以下协议：被执行人欠申请执行人共计206246.42元及迟延履行期间利息、受理费4394元，分下列期限履行：于2016年12月16日前给付50000元，2017年1月17日前给付50000元，2017年4月20日前给付剩余款项及迟延履行期间利息；执行费3060元由被执行人负担。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初2517号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十二月七日书记员  刘 祯
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7846号之二原告：浙江龙岳建设有限公司，统一社会信用代码91330109704281437D，住所地杭州市萧山区蜀山街道品文街387号。法定代表人：张海松，执行董事。委托诉讼代理人：陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。被告：浙江万都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109770803977K，住所地杭州市萧山区新塘街道姚江岸村。法定代表人：张金根，执行董事。被告：杭州信融置业有限公司，统一社会信用代码9133010957147551XL，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号138-1室。法定代表人：张荣华，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郎白，浙江君安世纪律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈俊，浙江君安世纪律师事务所律师。原告浙江龙岳建设有限公司与被告浙江万都房地产开发有限公司、杭州信融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告浙江龙岳建设有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原、被告双方已达成庭外和解，现原告浙江龙岳建设有限公司自愿申请撤回对被告浙江万都房地产开发有限公司、杭州信融置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江龙岳建设有限公司撤诉。案件受理费144300元，减半收取计72150元，财产保全申请费5000元，合计77150元，由浙江龙岳建设有限公司负担。审 判 长 宋        晓        敏人民陪审员 徐        玲        仙人民陪审员 徐亚兰二〇一六年十二月五日书记员富美芳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2042号原告：朱礼刚，男，汉族，中国人民解放军吉林省抚松县人民武装部职工，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。原告朱礼刚与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告朱礼刚的起诉。案件受理费7,494.00元，减半收取3,747.00元，退回原告朱礼刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  伊海波二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢728号之一申请执行人：刘学军，男，1967年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。被执行人：潘永，男，1969年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行刘学军与潘永机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人潘永未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人刘学军向本院申请恢复执行。依据（2012）兴民初字第3048号民事判决书，被执行人潘永应赔偿申请执行人各项经济损失91358.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费603.21元，向本院缴纳执行费1297元，以上共计93258.40元。经法院执行，现已向申请执行人发放执行款34224.29元。另根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本案已向其所在单位即宁夏新协和医院送达协助执行通知书，协助本院扣留其工资。因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1297元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十二月五日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初524号原告焦虎伟，男，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。法定代表人杨江平，该公司经理。被告杨江平，男，汉族。原告焦虎伟与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  王 芳代理审判员  卫欣森二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 潇
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1652号上诉人（原审被告）：谷小平，男，汉族，1977年8月15日出生，住广东省。被上诉人（原审原告）：冯帮强，男，汉族，1976年4月22日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：冯日清，男，汉族，1966年9月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托代理人：吴兴林，广东山外山律师事务所律师。上诉人谷小平因与被上诉人冯帮强、冯日清买卖合同纠纷一案,不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初125号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：冯帮强经营的乳源德强五金建材店在2014年4月至12月间多次给冯日清的位于乳源中学背后的三套新房以及五彩瑶山小区的B3304房送五金装修材料，在这过程中收货人均是谷小平。其中，2014年4月22日1160元、3395.50元，4月24日428.50元，6月30日843元，5月12日795元，6月30日610元，6月30日1564元，7月12日2310元，7月10日3268元，7月16日727元，7月10日519元，7月10日1213.50元，7月28日977元，10月10日1279元，8月9日3092元，8月9日943元，8月9日800元，8月27日1658元，8月16日943元，8月16日1406.50元，8月30日504元，8月16日3126元，10月9日2469元，11月1日3831元，10月29日985元，11月9日2541.50元，11月7日2932元，11月8日3283元，11月9日6094元，9月17日811.50元，11月15日1212元，12月3日962元。以上合计53743元，由谷小平支付了20000元，剩余33743元未付。2016年2月1日，冯帮强向原审法院提起诉讼，要求：判令冯日清、谷小平支付所拖欠料款36600元，并承担案件诉讼费用。另查明：冯日清位于乳源中学背后的楼房装修工程由谷小平包工包料形式承接。冯日清位于乳城镇五彩瑶山的B3304号房的室内装修也是由谷小平包工包料形式承接。并冯日清与谷小平间就上述装修合同均已经履行完毕。原审认为，本案为买卖合同纠纷，冯帮强作为五金材料的供应方，依约向冯日清的新房装修供应装修材料，并由装修人谷小平在送货单上签名确认所送货物、价值。本案焦点是冯帮强与冯日清、谷小平间买卖合同关系是否成立，应当由谁承担付款责任？根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，冯帮强送货单显示上述材料送到冯日清房屋内使用，由谷小平签收，本案可认定谷小平与冯帮强间买卖合同成立，由谷小平对拖欠冯帮强的材料款33743元负责清偿。冯日清坚持其与谷小平间有装修承包合同予以抗辩，该抗辩理由成立，故予以采信。现冯帮强起诉要求冯日清支付未付材料款证据不足，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、限谷小平于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付33743元给冯邦强。二、驳回冯帮强对冯日清的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由谷小平负担。上诉人谷小平不服原审判决，向本院提起诉讼称：一、原审判决事实不清，证据不足，体现在：1、谷小平虽与冯日清签订《装修合同书》，但涉案的14199元材料款与该合同无关。2、冯日清承认到过德强五金建材店一起看材料、谈价钱，后冯日清对此又予以否认，在原审庭审中冯日清称从未去过德强五金建材店，这不符合事实，原审中谷小平也表明冯日清参与选购材料和谈材料价钱。3、原审判决认为根据合同相对性原则，谷小平已支付了20000元，剩余33746元也应由谷小平支付，这是错误的。根据《装修合同书》约定及本案查明的事实，冯帮强供应的大部分材料款不在《装修合同书》约定的范围内，与该装修合同无关。谷小平只是代理冯日清签收了14199元的货物，冯日清的行为损害了谷小平的经济利益。二、原审判决适用法律错误。1、经查，冯日清有向冯帮强购买货物，谈价钱，其直接参与了涉案货物的买卖。2、本案证据足以证明冯日清向冯帮强购买了涉案货物，冯日清与冯帮强之间构成买卖合同关系，谷小平签收的货物不在《装修合同书》范围内，冯日清所称谷小平为冯帮强的债务人是错误的。三、原审判决证据不充分。谷小平虽与冯日清签修合同，但该应由谷小平负责的部分已付清给冯帮强，剩下的部分不在谷小平与冯日清装修合同范围内。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判由冯日清支付冯帮强材料款中的33743元中的14199元，且一审、二审全部诉讼费用由冯日清承担。被上诉人冯帮强口头答辩称：冯帮强只是认识冯日清，不认识谷小平，其以为谷小平是冯日清的监工，当时冯日清向冯帮强保证一定给钱。材料很多都是谷小平过来拿的，后来谷小平又反悔了，称不是其拿的。被上诉人冯日清答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原判。本院认为,本案争议的焦点是谷小平与冯帮强之间的买卖合同关系是否成立，亦即冯帮强究竟与谁缔约，是谷小平还是冯日清？根据冯日清与谷小平签订的《装修合同书》约定谷小平为涉案房屋装修是包工包料的形式，且涉案材料款已付部分均是由谷小平支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本案买卖合同的双方当事人应为冯帮强与谷小平。原审判决由谷小平支付尚欠冯帮强之货款并无不妥。综上所述，谷小平的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人谷小平负担。本判决为终审判决。审判长  宋良锋审判员  王 勇审判员  危 晖二〇一六年十二月二十八日书记员  张倍旗
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初605号原告曹玉芳，居民。被告李峰，村民。被告孟启花，居民。原告曹玉芳诉被告李峰、孟启花民间借贷纠纷一案，原告曹玉芳于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹玉芳到庭参加了本案诉讼，被告李峰、孟启花经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹玉芳诉称，被告夫妻二人于2012年10月份承包了位于高陵县东方红路中段高陵县饮食服务公司浴场经营，聘用原告为该浴场的业务负责人，为其经营浴场业务。2013年元月被告还在安康高速公路承包的修路工程，因周转资金困难，向原告借现金20万元，并承诺按月息1.8分支付利息，借期三个月，到期一定归还。原告考虑自己给老板打工，老板向其借钱也不好推脱，就东借西凑给被告凑够20万元，于2016年元月16日当着中间人李惠玲当面将20万元交给二被告，由第二被告孟启花向原告出具借条，今借曹玉芳现金贰拾万元整（￥200000）0.18利息，时间为三个月，（2013年元月16日至4月16日）借款人由第一被告李峰亲笔签名。借款到期后原告向被告催要，被告说其资金困难，先支付利息，后被告陆续归还原告本金5万元，后原告多次催要被告还款，被告以各种理由进行推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、判令二被告连带归还借原告现金人民币150000元并清偿借款利息从2014年7月16日起至2016年4月15日止期间的利息56700元，合计206700元；2、判令二被告连带清偿从2016年4月16日起止欠款归还之日止的债务利息。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李峰、孟启花未作答辩。经审理查明，原告曹玉芳与被告李峰、孟启花系朋友关系，2013年1月份，被告李峰以承包高速路服务工程需要资金周转为由，向原告曹玉芳借款20万元。2013年1月16日，原告曹玉芳将20万元现金交付给被告李峰，由被告孟启花出具借条，并由被告李峰签字后交付给原告曹玉芳，借条内容为:“今借曹玉芳现金贰拾万元整，0.18利息，时间为三个月（2013.元.16至4.16）（￥200000）”。原告称“0.18利息”是1万元1个月180元利息，但原告并未提交相关证据予以佐证。另查明，被告李峰与被告孟启花于2010年4月8日在泾阳县民政局登记结婚，并于2014年10月11日在泾阳县民政局协议离婚。原告当庭认可二被告已经归还借款本金5万元。以上有当事人陈述、庭审笔录、借条、证人证言、结婚及离婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证。本院认为，原告曹玉芳与被告李峰经自愿协商，由原告曹玉芳向被告李峰提供借款20万元，原告已按约定向被告李峰交付该借款，那么被告李峰就应该按照约定归还借款。原告曹玉芳当庭认可被告李峰已归还借款本金5万元，本院依法予以确认，故原告曹玉芳要求被告李峰归还下欠本金人民币15万元符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告李峰向原告曹玉芳借款发生在被告李峰与被告孟启花婚姻关系存续期间，故本案涉及李峰的债务应视为被告李峰与被告孟启花的夫妻共同债务。原告称借条中约定的0.18利息”是1万元1个月180元利息，但原告并未提交相关证据予以佐证，属约定不明，且原、被告也并未约定逾期还款利率，故原告曹玉芳要求二被告从2014年7月16日起按照月利率1.8%支付利息证据不足，但二被告在借款到期后拒不偿还借款属逾期还款，本院依法支持二被告从2014年7月16日起按年利率6%支付原告曹玉芳逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告李峰、孟启花共同偿还原告曹玉芳借款本金15万元；二、在本判决生效后十日内，被告李峰、孟启花共同支付原告曹玉芳借款的逾期还款利息（本金为15万元，年利率为6%，从2014年7月16开始计算至实际清偿完借款为止。）；三、驳回原告曹玉芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由原告曹玉芳承担400元，由被告李峰、孟启花承担4000元。（原告已预交4400元，履行判决时二被告支付原告4000元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  索佳乐
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初779号原告：王和平，男。被告：雷清平，男。原告王和平与被告雷清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平、被告雷清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿拖欠原告劳动报酬6580元整；2承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，被告承包富县雅苑小区3、4号楼维修工程，雇佣原告为该工程小工，工资为每天140元，2016年1月1日，被告向原告支付工资4900元，剩余6580元未付，2016年2月4日被告向原告出具了欠条，后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院。被告雷清平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠劳动报酬属实，金额也属实，其没有能力偿还，需要茶坊雅苑的开发商先给其支付工程款后才能支付原告劳动报酬；利息被告不愿意承担，因未约定利息。本院认为，被告雷清平承认原告王和平在本案中主张的事实，故对原告王和平主张的事实予以确认。原、被告达成的劳动合同是双方的真实意思表达，原告已经按照合同约定履行了合同义务，故原告请求被告支付劳动报酬6580元符合法律规定，应予支持；因原、被告未对被告所欠原告劳动报酬的利息有所约定，故原告请求被告承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失不予支持；原告请求被告承担本案诉讼费，符合法律规定，应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告雷清平于本判决生效之日起10日内向原告王和平支付劳动报酬6580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一六年十二月八日书记员  赵鹏飞适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2738号之一申请执行人：王雪良，男，1969年4月19日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：苏州市远航汽车服务有限公司，组织机构代码55462918-5，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园）。法定代表人：巫军。申请执行人唐菊芳与被执行人苏州市远航汽车服务有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0591民初698号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：确认别克牌SGM6529ATA车辆（车牌号：苏Ｅ×××××；车架号：LSGUD84X0DE014151；发动机号：130650704）的所有权属于原告王雪良所有；被告苏州市远航汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王雪良将别克牌SGM6529ATA车辆（车牌号：苏Ｅ×××××；车架号：LSGUD84X0DE014151；发动机号：130650704）过户至原告王雪良名下。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告苏州市远航汽车服务有限公司负担。此款项已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪良向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州市远航汽车服务有限公司在中国农业银行有银行存款，本院已依法扣划人民币1720元，并于2016年12月19日办理了退款手续。另查明，被执行人于2015年9月9日将车牌号为苏Ｅ×××××的车辆抵押给江苏韵乾担保有限公司，故无法完成过户。因苏州市远航汽车服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，对于无法过户申请人没有异议，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，案涉车辆已抵押给案外人，无法完成过户，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭志伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8089号申请执行人陆国庆，男，1976年12月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中。申请执行人陆国庆与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2953号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人江苏恒发重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陆国庆经济补偿金21080.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人陆国庆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人江苏恒发重型机械有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行，申请执行标的21085.7元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下有六套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封无处置权[查封案号（2016）苏0581民初10401号]。查明被执行人名下七辆汽车（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），但未实际扣押无法处置。查明被执行人名下有多套机器设备被绍兴市上虞区人民法院及本院另案首封，查封总金额达123582705元，本案无处置权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的常劳人仲案字（2016）苏0581民初2953号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月二十日书记员  万雨龙
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4661号之一申请执行人:陈,男。被执行人:王某,女。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初6127号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年11月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的700000元,执行费9400元。本案经执行查明,被执行人王某名下位于杭州市西湖区和家园景和园3幢102室、教工路336号双子座公寓2幢2503室房屋被另案查封,暂无法处置。并查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现该车下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索，于2016年12月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金 梁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6239号上诉人(原审原告):只超,男,1988年12月4日出生,汉族,农民,住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人:刘继业,天津四方君汇律师事务所律师。上诉人(原审被告):中国机房设施工程有限公司,住所地天津市河西区友谊路西园道10号。法定代表人:李军,总经理。委托诉讼代理人:刘以沫,天津高地律师事务所律师。上诉人只超因与被上诉人中国机房设施工程有限公司劳动争议一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民初7819号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人只超以上诉人的诉讼目的基本实现为由,于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,只超在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许只超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人只超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅代理审判员  卢 伟代理审判员  岳文君二〇一六年十二月十三日书 记 员  王兴哲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1402执1992号申请执行人：康荣焕,女,1975年3月28日出生,汉族,住德城区富荣街**号楼。被执行人：刘育红，女，1974年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区市直小区，户籍所在地山东省德州市德城区胜东街**号院*号。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2015)德城民初字第3509号民事判决书，于2016年12月2日向本院申请强制执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  夏丽华二〇一六年十二月二十六日书记员  王 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6527号罪犯常延军，男，汉族，1982年7月3日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2015年8月24日作出（2015）尚刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人常延军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人常延军赔偿附带民事诉讼原告人人民币9240.41元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯常延军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常延军予以减刑四个月。经审理查明，罪犯常延军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯常延军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯常延军减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常延军减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2014年11月6日起至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  刘淑贤二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5393号罪犯张大品，男，1950年4月12日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2000年6月26日作出（2000）渝一中刑初字第272号刑事判决，以被告人张大品犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第157号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3882号刑事裁定减刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4344号刑事裁定减刑二年，并缩减剥夺政治权利一年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2096号刑事裁定减刑二年，并缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4076号刑事裁定减刑一年六个月。刑期至2018年1月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张大品能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯张大品，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张大品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张大品减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3252号申请人马相武,男,1958年12月22日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。申请人程洪胜,男,1961年9月4日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。申请人马相云,女,1963年3月29日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人娄辉,男,1963年12月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人马相武、程洪胜、马相云与娄辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2418号民事判决书已经发生法律效力。因娄辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马相武、程洪胜、马相云向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十二月七日书 记 员  薛皓文
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初503号原告魏国华，男，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。法定代表人杨江平，该公司经理。被告杨江平，男，汉族。原告魏国华与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  王 芳代理审判员  卫欣森二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 潇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3061号申请人福建省闽南建筑工程有限公司,住福建省惠安县净峰镇湖街,组织机构代码15622033-3。负责人邱仅生，该公司经理。被执行人江苏星烁光电科技有限公司,住睢宁县经济开发区新城家电园B2厂房,组织机构代码32354884-7。负责人邹亮星，该公司经理。申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与江苏星烁光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3755号民事调解书已经发生法律效力。因江苏星烁光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3755号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十二月七日书 记 员  薛皓文
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初780号原告：宋小建，男。被告：雷清平，男。原告宋小建与被告雷清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小建、被告雷清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小健向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿拖欠原告劳动报酬7420元整；2承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，被告承包富县雅苑小区3、4号楼维修工程，雇佣原告为该工程小工，工资为每天140元，2016年1月1日，被告向原告支付工资1000元，剩余7420元未付，2016年2月4日被告向原告出具了欠条，后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院。被告雷清平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠劳动报酬属实，金额也属实，其没有能力偿还，需要茶坊雅苑的开发商先给其支付工程款后才能支付原告劳动报酬；利息被告不愿意承担，因未约定利息。本院认为，被告雷清平承认原告宋小建在本案中主张的事实，故对原告宋小建主张的事实予以确认。原、被告达成的劳动合同是双方的真实意思表达，原告已经按照合同约定履行了合同义务，故原告请求被告支付劳动报酬7420元符合法律规定，应予支持；因原、被告未对被告所欠原告劳动报酬的利息有所约定，故原告请求被告承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失不予支持；原告请求被告承担本案诉讼费，符合法律规定，应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告雷清平于本判决生效之日起10日内向原告宋小建支付劳动报酬7420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一六年十二月八日书记员  赵鹏飞适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1735号申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司,住长春市人民大街8777号。被执行人吉林省金科投资有限公司,住长春市南关区大经路151号3-1栋11层。本院在执行吉林省信用担保投资集团有限公司与吉林省金科投资有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚 新
黑��江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6542号罪犯刘双，男，汉族，1986年6月1日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年4月10日作出（2015）让刑初字第126号刑事判决，以被告人刘双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元；责令将违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘双予以减刑六个月。经审理查明，罪犯刘双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘双减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘双减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年9月12日起至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王立刚二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执196号申请执行人华县兴华小额贷款有限公司。法定代表人闫兴家,系该公司董事长。被执行人吕某某，男，1974年11月2日生，汉族。被执行人牛某某，男，1971年1月26日生，汉族。被执行人王某甲，男，1955年12月14日生，汉族。被执行人王某乙，男，1961年9月15日���，汉族。被执行人陈某某，女，1971年6月10日生，汉族。申请人华县兴华小额贷款有限公司依据生效的（2015）华民初字第01196号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人牛某某、陈某某归还借款本金150000元几利息，王某甲、吕某某、王某乙承担连带清偿责任，牛某某、陈某某承担本案受理费3300元、执行费2199元。本院受理后立案执行，经执行，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人房屋、车辆采取了查封措施。该案在短期内无法执结，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执281号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱淑云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2797号之一申请执行人樊自斌，男，1979年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏久丰资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜花园B区综合楼3号营业房，组织机构代码：083546032。法定代表人刘峰，该公司经理。被执行人刘宗林，男，1959年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行过程中，经查询被执行人名下房产信息，本院已轮候查封被执行人刘宗林名下位于银川市兴庆区某房产及土地，另外，本院在诉讼过程中已冻结被执行人刘宗林名下位于银川市玉皇阁北街167号土地使用权【土地使用权证号：银国用（2014）第02079号】，冻结期限为2015年10月27日至2018年10月27日。对于其他房产，本院不作超标的查封。经查询银行存款、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第7168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月七日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2690号罪犯吉苏么英，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省峨边县人民法院于2013年8月2日作出（2013）峨边刑初字第36号刑事判决，以被告人吉苏么英犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年7月30日起至2016年1月29日止。同案犯上诉，四川省乐山市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）乐刑终字第120号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间该犯因漏罪，四川省眉山市东坡区人民法院于2015年1月15日作出（2015）眉东刑初字第31号刑事判决，以非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪判处该犯有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元，合并前判刑罚二年六个月，罚金3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金103000元，刑期自2013年7月30日起至2018年7月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吉苏么英在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2015年3月至2016年11月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯吉苏么英在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉苏么英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉苏么英减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8183号申请执行人周全生，男，汉族，1977年2月12日生，住常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中。申请执行人周全生与被执行人江苏恒发重型机械有限公司工伤保险待遇纠纷争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第902号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、确认申请执行人周全生与被执行人江苏恒发重型机械有限公司于2016年1月解除双方之间的劳动合同，双方之间的工伤保险待遇关系同时终止。二、被执行人应当在本裁决书生效后支付申请执行人一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资3871.96元、护理费1320元、鉴定费280元、共计30471.96元。三、本裁决生效后，申请执行人请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费应按规定向社会保险经办机构申报处理，被执行人尽配合义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月22日立案执行，申请执行标的30471.96元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下有六套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封无处置权[查封案号（2016）苏0581民初10401号]。查明被执行人名下七辆汽车（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），但未实际扣押无法处置。查明被执行人名下有多套机器设备被绍兴市上虞区人民法院及本院另案首封，查封总金额达123582705元，本案无处置权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第902号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月十八日书记员  万雨龙
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初415号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人荣靖芳，女，1991年6月13日出生于江西省，汉族，大专文化，个体户，家住萍乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人荣靖芳犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人荣靖芳到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控:2016年9月6日凌晨，被告人荣靖芳醉酒后(血液酒精含量为194mg/100ml)驾驶赣Ｊ×××××轿车从安源中学沿康庄路往开发区方向行驶，1时25分行至凤凰天城小区路段时，因未注意安全行驶，与道路中间护栏发生碰撞，造成荣靖芳受伤及其驾驶车辆、道路护栏受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人荣靖芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故的全部责任。2016年9月6日，被告人荣靖芳主动投案。上述事实，被告人荣靖芳在开庭审理过程中并无异议，且有122警情信息，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、机动车行驶证和驾驶证，司法鉴定乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，证人黎某、曹某的证言，荣靖芳在侦查阶段的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人荣靖芳已承担公共交通设施损失费共计10200元。该事实有修理费发票证实。本院认为，被告人荣靖芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。荣靖芳醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；已承担公共交通设施损失费，可酌情从轻处罚；主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。结合荣靖芳的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下:被告人荣靖芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈远爱二〇一六年十一月二十四日代书记员 崔 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105财保125号申请人潘玉雨，男,汉族，住太原市小店区。被申请人潘金顺，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请人潘玉雨与被申请人潘金顺民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款人民币771550元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘金顺的银行存款771550元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人潘玉雨所有的车牌号为XXX的神行者牌小型越野客车一辆；三、查封担保人潘晋雄所有的车牌号为XXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员黄洁二○一六年十二月二十日书记员谢琦
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执122号申请执行人:李乃兵，男，1983年2月15日出生，现住新疆查布查尔锡伯自治县。被执行人:李广振，男，1973年8月5日出生，现住第十二师五一农场。本院在执行李乃兵与李广振民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2016)兵1102执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年十二月二十九日书记员  王逍宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4313号罪犯李仕易，男，1969年4月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年3月14日作出(2011)东三法刑初字第335号刑事判决，以被告人李仕易犯聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年2月27日作���(2011)东中法刑终字第248号刑事判决，以被告人李仕易犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李仕易在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李仕易在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李仕易在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得被评为改造积极分子，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李仕易确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对���罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李仕易予以减去有期徒刑六个月十六天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4927号罪犯郑小波，男，1976年10月18日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年6月26日作出(2009)番刑初字第434号刑事判决，以被告人郑小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑小波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑小波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2014年11月、2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但郑小波第三次被判处有期徒刑以上刑罚，且属于累犯，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从九个月调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑小波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执391号申请执行人强建春，男，1974年6月26日生，汉族。被执行人宫振胤，男，1975年12月8日生，汉族。被执行人营歌，女，1977年1月25日生，汉族。申请执行人强建春与被执行人宫振胤、营歌追偿权纠纷一案，申请执行人强建春依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初1018号民事判决书确定由被告宫振胤、营歌偿还原告强建春追偿款本金300000元，利息105000元，共计405000元，并承担案件受理费7375元减半收取3687.5元。判决生效后，二被执行人一直未履行，申请人强建春于2016年12月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，我院查询被执行人宫振胤、营歌有工资收入，经申请执行人同意以冻结二被执行人的工资来偿还所欠申请执行人的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执391号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十二月二十七日书 记 员  闫 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6883号原告：庞一曲，女，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：重庆市隆化生态旅游开发有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东乡三组。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：冉隆安，男，1966年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王康，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告庞一曲与被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。本案在审理过程中，原告庞一曲向本院提出撤回对被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康的起诉。本院认为，原告庞一曲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庞一曲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庞一曲负担。审判员  殷贤宏二〇一六年十二月十六日书记员  金 倩
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初372号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人董某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）1号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月26日9时许，被告人董某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至法库县丁家房镇某某农家饭店附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所某某【2016】酒检字第2638号检验报告书检验：被告人董某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为120.1mg／100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源及车辆照片等，证人刘某言，沈阳某某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。被告人董某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 静二〇一六年十二月二十八日书记员 毛玉娜
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1392号原告王晓莉，女。被告魏文志，男。被告高妮娜，女。原告王晓莉与被告魏文志、高妮娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓莉、被告魏文志到庭参加了诉讼，被告高妮娜经传唤未到庭，原、被告双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。原告王晓莉诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月9日，被告魏文志以资金周转困难为由，与其签订《借款合同》，双方约定：被告向其借款20万元，借款期限3个月，从2014年6月9日至2014年9月8日，借款利息为月息1.5%，后其按约定将款给付被告，被告向其出具借据，但到期后，其多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，故诉讼法院，要求被告归还借款本金20万元及利息、罚息、违约金，并承担本案诉讼费用。被告魏文志辩称，答辩人借原告款是事实，约定利息为月息1.5%答辩人没有异议。答辩人是替别人借款，现无力向原告还款。被告高��娜未答辩。本案争议焦点：原告请求被告魏文志归还借款是否成立；被告高妮娜是否应承担还款责任。原告针对自己主张，当庭出示了下列证据1、借条一份，证明被告借原告款200000元。2、借款合同一份，证明原、被告之间就借款达成协议。对于原告上述证据，被告魏文志质证无异议。被告高妮娜未质证。本院审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，予以认定。被告魏文志及高妮娜当庭未出示证据。审理中查明，被告魏文志借款后，共支付原告六个月利息，并归还本金10000元。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年6月9日，被告魏文志向原告借款20万元，借款期限3个月，从2014年6月9日至2014年9月8日，借款利息为月息1.5%��后被告魏文志仅支付原告六个月利息，归还本金10000元，剩余本金及利息未付，原告诉讼本院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，原告王晓莉主张被告魏文志2014年6月9日向其借款200000元，并向本院提交了被告魏文志出具的借条及借款合同予以证明，被告魏文志对借条及双方签订借款合同的事实不持异议，由此可以确认双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告魏文志归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告高妮娜做为被告魏文志之妻，应与被告魏文志承担连带偿还责任。原、被告在借条中对利息作出明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，故对原告请求被告承担利息的请求，本院依法予以支持。被告魏文志已归还原告本金10000元及支付六个月利息，应在借款本金及应承担的利息中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告魏文志在本判决生效后十日内归还原告王晓莉借款190000元及利息（利率按月息1.5%计算，从2014年12月10日起，至执行之日止。），被告高妮娜对上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告魏文志、高妮娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  董卫群审 判 员  李 彦人民陪审员  王晓峰二〇一六年十二月八日书 记 员  吴怡春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5862号罪犯谢桐凯，男，汉族，1978年7月1日出生于黑龙江省双城市，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2012年11月13日作出(2012)双刑初字第282号刑事判决，以被告人谢桐凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯谢桐凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢桐凯予以减刑一年。经审理查明，罪犯谢桐凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢桐凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢桐凯减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢桐凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月17日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6576号罪犯董全富，男，汉族，1982年4月12日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）哈刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人董全富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人董全富与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币32511.33元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯董全富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董全富予以减刑一年。经审理查明，罪犯董全富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯董全富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董全富减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董全富减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年8月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那