广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13382号原告：余永，男，1978年12月5日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：黄兆强，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，广东穗智律师事务所律师。被告：佛山市顺德区涛骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会**建设路**商铺十四第**，统一社会信用代码91440606699738737N。法定代表人：何兆祥。委托诉讼代理人：吴义茂，广东宝言律师事务所律师。原告余永与被告佛山市顺德区涛骏贸易有限公司（以下简称涛骏公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永及其委托诉讼代理人李娜，被告涛骏公司的法定代表人何兆祥及其委托诉讼代理人的吴义茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永起诉请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费11651.72元、误工费65000元、护理费9000元、交通费2000元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金163900元、被扶养人生活费30198元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金3000元以及鉴定服务费1956元，合计302705.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日上午，原告受广东中窑窑业股份有限公司委托运输货物。原告根据广东中窑窑业股份有限公司要求驾驶车牌桂Ｋ×××**的货车到佛山市顺德区装钢铁。原告在被告员工的带路下驱车到大闸藤湖附近的钢材储存仓库装货。在装货期间，由于被告所使用的钢丝绳突然断裂，两扎9米长的大角铁突然坠落到车厢里，导致原告从车内被抛落到地面一条槽钢处，造成原告受伤。事故发生后，原告立即被送往佛山市顺德区乐从医院进行医治。入院诊断为：下颌骨颏部、左下颌支骨折，脑震荡并左颞骨骨折和多处软组织挫伤；并于2018年4月20日送手术室在全麻下行左下颌骨骨折切开复位钢板内固定术。原告在乐从医院住院60天，于2018年6月16日出院。乐从医院出具的疾病诊断证明书载明“患者2018年4月17日至2018年6月16日在我院住院，住院时间60天，期间陪人天数60天，出院后全休30天。后，原告多次前往佛山市中医院进行后续治疗。佛山市中医院出具的病假证明书载明“余永现到我院诊病，经诊断为左大腿肌肉损伤，建议休息一个月（2018年7月24日至2018年8月24日）”。2018年8月22日，原告委托广东天鉴司法鉴定所按照《人体损伤伤残程度分级》评定余永伤残等级；广东天鉴司法鉴于2018年8月29日出具《鉴定意见书》，评定原告颅面部损伤致残达九级伤残。事故后，原告一直找被告协商事故处理及伤残赔偿事宜，但被告一直不予以理会。综上所述，原告遂起诉至法院。被告涛骏公司答辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。一、本案人身损害事故的发生，原告余永具有重大过错。1.“装卸、起吊重物时，人员不得在重物下逗留”，是基本的安全常识。原告余永缺乏最起码的安全常识，擅自进入正在起吊重物的车厢内，将自身置于危险之中，是事故发生的主要原因。2.原告余永未取得货物运输的营运证，缺乏货物装载基本安全知识。《道路运输条例》第二十二条规定：从事货运经营的驾驶人员，应符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）。依据该规定，从事货物运输经营的驾驶人员，应具备货物装载保管基本知识，取得营运证。本案事故的发生，与原告没有营运证，缺乏货物装载知识有直接关系。3．被告的仓库中有明显的安全警示告知，原告余永无视安全警示告知，不听工作人员劝阻，擅自进入装货现场并在重物下活动。被告的安全警示告知写到：“请将车辆停在装卸位置熄火后离开等候，装卸完毕有仓管人员通知才能启动车辆，不得擅自进入货场内，否则发生事故，后果自负。”“吊运中，人员不得从重物下走动”，“严禁任何人从吊运的匝物下经过或逗留”。但原告无视被告的安全警示告知和工作人员的劝阻，导致本案事故的发生。二、原告余永是受货车车主余瑞琼的雇佣运输货物，其雇主余瑞琼无货运经营资质、招聘不具备货运营运证的驾驶员从事货物运输，是本案事故发生的重要原因。因此，雇主余瑞琼具有明显过错，应承担相应的责任。《道路运输条例》笫二十一条规定：申请从事货运经营的，应当具备下列条件：（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；（二）有符合本条例第二十二条规定条件的驾驶人员；(三)有健全的安全生产管理制度。本案中，车主余瑞琼无货运经营资质，缺乏健全的安全生产管理制度，明知原告余永缺乏货运的营运证，仍雇佣其从事货物运输，对本案事故的发生具有明显的过错。三、原告余永的人身损害赔偿的计算方式不成立或者缺乏相应的证据。（一）关于药疗费，1.有的属于治疗与事故损害无关的疾病，例如外痔、肝肾不足；2.有的无病历和费用明细清单相印证，有治疗无关疾病之嫌疑。请法院据实核定。（二）关于误工费，1.10000元每月缺乏收入证明材料；2.误工期应为90天（60天+30天）。原告所提供的《病假证明书》与《诊断证明书》相矛盾。并且，其中一份《病假证明书》休假日期(2018-6-23至2018-7-23)与《诊断证明书》（2018-6-16至2018-7-16）明显重复，意味着同一段日期，原告主张两份误工收入。（三）关于护理费，无证据证明实际发生。（四）关于残疾赔偿金，1.《司法鉴定意见书》鉴定程序违法、鉴定依据明显不足，不能作为确定伤残等级的依据，被告申请进行重新鉴定。2.残疾赔偿金的计算标准应按农村居民标准计算。经查国家统计局公布的户籍地域城乡分类代码表，原告余永的户籍地广西玉林市容县代码为220，2字开头，明显属于农村居民，应按农村居民的相应标准进行计算。并且原告余永在顺德乐从的居住证的有效期为2018年11月26日起，也就是说事故发生时（2018年4月17日）其尚未办理居住证。（五）关于交通费，无证据证明实际发生。（六）关于被抚养人生活费，应按农村居民相应标准计算。（七）关于后续治疗费，尚未实际发生，应待实际发生再另行起诉。（八）关于精神损害赔偿金，无事实依据。（九）关于鉴定服务费，证明残疾程度属于原告举证责任范围，由此发生的费用应由原告自行负担。四、被告已经为原告垫付了医药费45008.36元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：对原告提供的原、被告双方的主体资料，询问笔录、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一页、广州医科大学附属顺德医院医学影像学诊断报告打印件两张、广州医科大学附属顺德医院（佛山市顺德区乐从医院）出院小结专页一张、广州医科大学附属顺德医院（佛山市顺德区乐从医院）出院证明书一张、中山大学附属第一医院广东省医疗机构门（急）诊病历一张、中山大学附属第一医院数字化放射诊断报告书打印件一张、中山大学附属第一医院听力检查报告单打印件六页、广东省佛山市中医院彩色多普勒超声检查报告书打印件一张、佛山市中医院耳鼻喉科听力报告单一张、口腔CT片打印件一张、佛山市中医院急诊费用明细清单打印件四十九张，佛山市顺德区乐从医院疾病诊断证明书原件一张、佛山市中医院病假证明书原件两张，广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据三十二张、广东省医疗收费票据五十张、广东省国家税务局通用定额发票联十九张、机动车驾驶证打印件一份、机动车行驶证一份、广东省居住证一份、户口簿五张、暂住证，被告提供的广东省医疗收费票据三张、广州医科大学附属顺德医院（佛山市顺德区乐从医院）出院证明书一张、广州医科大学附属顺德医院（佛山市顺德区乐从医院）住院病人费用明细清单五张，双方均无异议，本院予以确认。对原告提供的广东天鉴司法鉴定所鉴定意见书原件一份，广东天鉴司法鉴定所鉴定意见书咨询的复函原件一份，广东省增值税电子普通发票（鉴定费）打印件一张，被告对该鉴定意见有异议，双方在庭审中达成协议，伤残系数按照0.15计算。对被告提供的照片，对其形式真实予以认可，但从照片无法判断相关标语是否在事故发生前已经张贴。本院对本案事实认定如下：2018年4月17日上午，余永驾驶桂Ｋ×××**货车到涛骏公司的仓库装载钢铁货物。在涛骏公司使用吊臂设施将钢材吊运至货车车厢的过程中，吊臂的钢索突然断裂导致钢材掉落，当时正处于车厢中的余永被抛出车厢落到地面的钢槽致使余永受伤。余永随即被送至乐从医院住院治疗，其伤情诊断为：1.下颌骨正中部、左侧升支多发骨折；2.左耳蜗震荡伤；3.脑震荡；4.左侧第6肋骨腋段骨折；5.多处软组织挫伤；6.左大腿上段皮下血肿等，为此余永住院治疗至2018年6月16日。2018年8月29日，余永伤情经广东天鉴司法鉴定所鉴定为九级伤残，涛骏公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，后双方协商伤残赔偿系数按照0.15计算。另查，余永受伤后，涛骏公司为其垫付了住院医疗费合计45008.36元。又查，余永受伤之前一年主要在顺德区工作。余永生育了余彬宁（2002年12月1日出生）、余俊树（2008年8月5日出生）两名子女。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。针对原、被告的诉辩意见，本院逐一分析如下：一、关于本案的责任主体及责任范围。被告用吊臂吊运重物的过程中，钢索断裂导致重物坠下致使原告受伤，被告提供的吊运服务存在瑕疵，应对原告的受伤负有主要责任。原告在重物吊运过程中爬上车厢垫木方并停留在重物下方危险区域，原告存在违反安全生产管理制度的行为，其应对自身受伤承担次要责任。本院综合原、被告的过错程度，酌定被告应对原告受伤承担70%的赔偿责任。至于被告认为应追加案外人余瑞琼作为被告，并由余瑞琼承担相应的过错责任，本院认定被告的责任系依据其自身行为是否具有过错而作出，无论余瑞琼与原告之间是否有雇佣关系，余瑞琼是否具有过错责任，也仅应在原告一方所负的30%责任内进行分责，不影响对被告应负责任的认定，本院对被告该追加申请不予同意。二、关于原告余永的损失，本院确定如下：1.医疗费，原告主张的医疗费，有相关医疗票据、病历、检查报告佐证，本院予以支持，据票计得10548.72元。2.住院伙食补助，原告住院60天，按照每天100元的标准计得6000元。3.护理费，原告住院60天，按照每天150元的标准计得9000元。4.误工费，原告受伤前从事道路工作，误工费参照2018年道路运输业国有同行业在岗职工平均年工资72964元计算，误工期间为住院60天+医嘱休息天数70天，误工费计得为25987.18元。5.残疾赔偿金，原告提供的暂住证历史记录显示事故发生前原告已经连续多年在顺德乐××镇居住工作，虽然原告提供的居住证历史缺失了2017年5月至2017年12月的记录，但根据以往的多年的连续记录可以反映原告已长期居住在城镇且有收入来源，适用城镇标准更为公平合理、符合法律本意。原告因本次受伤导致伤残，双方同意系数按照0.15计算，对应残疾赔偿金应为126198元（42066元×0.15×20年）；6.被抚养人生活费，被扶养人有二，余彬宁计3年，余俊树计8年，第1至3年被抚养人生活费为12993.75元（28875元×0.15×3），第4到8年被抚养人生活费为10828.13元（28875元×0.15×5×1/2），以上合计23821.88元。7.交通费，按原告主张为2000元。8.后续治疗费，没有依据，不予支持，原告可待实际产生后另行主张。9.鉴定费1956元，系原告确定损失的合理支出，予以支持。以上合计205511.78元，加上由被告此前垫付的医疗费45008.36元，原告的损失应为250520.14元，应由被告赔偿其中的70%即为175364.1元。另，关于精神损害抚慰金，综合原告伤情、被告过错程度，酌定为9000元。以上款项合计为184364.1元，扣减被告已支付的45008.36元，被告尚支付139355.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区涛骏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余永支付赔偿款139355.74元；二、驳回原告余永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半为1006.76元（原告已预交），由原告余永自行负担543.29元，由被告佛山市顺德区涛骏贸易有限公司负担463.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一九年九月三日书记员  吴碧玮