西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10507号原告：马旺，男，1986年3月19日出生，汉族，西安市碑林区XXX经营者，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗涛，陕西众致律师事务所律师。被告：袁博，男，1988年4月22日出生，汉族，陕西碧博建筑工程有限公司总经理，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白云飞，女，1988年6月9日出生，汉族，住同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。被告：陕西碧博建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：袁博，执行董事兼经理。原告马旺与被告袁博、白云飞、陕西碧博建筑工程有限公司（以下简称碧博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史丽妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旺及其委托诉讼代理人罗涛，被告袁博亦为被告碧博公司法定代表人，被告白云飞及其委托诉讼代理人梁远海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旺诉称，2019年1月，被告袁博从其处借款60万元，约定每月利率2%，其通过转账方式给付被告袁博46万元、以现金方式给付被告袁博14万元，被告袁博确认已收到60万元。因被告袁博未按期还款承诺利息之外另给其16万元作为补偿并承担所有追索款项产生的费用。被告白云飞系被告袁博妻子，应承担共同还款责任。被告碧博公司系担保人，应承担连带保证责任，故诉至法院要求：1、被告袁博、白云飞偿还本金60万元、补偿金16万元、利息48526.03元及2019年5月26日至实际还款日的利息；2、被告碧博公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告袁博、白云飞、碧博公司承担诉讼费、保全费、诉讼保险费、律师费等。被告袁博、碧博公司辩称，仅收到借款46万元，愿意偿还46万元及相关利息，之前其偿还的2万元应予扣减。被告白云飞辩称，其与原告马旺不存在借贷关系，被告袁博借款时其与被告袁博正在闹离婚、处于分居状态，被告袁博所借款项亦未用于夫妻共同生活，故其不承担共同还款责任认为原告马旺申请查封的房产属其个人财产，应当解除查封。经审理查明，2019年1月18日，原告马旺与被告袁博签订借款合同，约定被告袁博向原告马旺借款60万元，借款期限为2019年1月18日至2019年2月1日，月息2%。2019年1月18日、22日、25日、30日，原告马旺向被告袁博分别转账20万元、15万元、6万元、5万元。因被告袁博未能按期还款，就上述款项2019年3月25日被告袁博向原告马旺出具借条，载明因还房贷等其他需要于2019年1月25日向原告马旺借得60万元，其中2019年1月25日收到现金14万元、转账46万元，自2019年1月25日被告袁博按照月利率2%向原告马旺支付利息，被告袁博承诺除本金及利息外愿意一次性向原告马旺支付16万元补偿金，原告马旺向被告袁博主张还款的一切费用均由被告袁博承担；被告碧博公司作为保证人在借条中盖章，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。被告袁博、白云飞2013年3月19日登记结婚，2019年5月29日离婚，离婚协议约定万科XXXX13幢X单元XXXXX号房屋归被告白云飞所有，婚姻期间所有债务由被告袁博承担。2019年5月20日，被告袁博向原告马旺转账2万元。本案原告马旺在起诉前申请了诉讼保全，对被告白云飞名下万科XXXX13幢X单元XXXXX号房屋进行了查封，保全费4572元、诉讼保险费3298.81元。原告马旺委托律师诉讼支付律师费4万元。庭审中，原告马旺表示2018年12月开始被告袁博向其借款其陆续以现金方式给付了14万元，被告袁博给付的2万元是补偿金；被告袁博坚持未收到14万元现金，表示借款时给原告马旺说的借款用途为公司经营，借条中用于还房贷系原告马旺要求其书写，实际借款其用于赌博，提交2019年3月25日借条复印件一份，该借条借款用途为公司业务，我院要求被告袁博提供其银行流水，其书面回复法庭不便提供；被告白云飞坚持其不应承担共同还款责任。另被告袁博表示原告马旺出借资金中有陈某的款项，其已向陈某还款7万元，陈某到庭后表示7万元系其向被告袁博的借款、原告马旺借款给被告袁博其不知道。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。上述事实,有借款合同、借条、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告马旺与被告袁博之间借贷关系依法成立，双方均应履行各自义务。本案争议焦点之一为借款金额是46万元还是60万元，原告马旺与被告袁博2019年1月18日签订借款合同，因借款期限届满被告袁博未还款于2019年3月25日就该笔借款向原告马旺出具借条时确认2019年1月25日收到现金14万元，现被告袁博辩称未收到14万元现金本院不予采信，故借款金额以60万元为准。本案争议焦点之二为，被告白云飞是否应当承担共同还款责任，庭审中被告袁博自认向原告马旺借款时陈述的借款用途为公司经营，被告碧博公司系被告袁博独资公司，2019年3月25日被告袁博向原告马旺出具的借条载明借款用途为偿还房贷，现被告袁博表示该款用于赌博无证据证明且其拒不提供其银行流水，被告白云飞称该笔借款发生在与被告袁博分居期间亦未提供证据证明，作为债权人借款给付后无法控制借款的实际去向，本案借款不论是用于公司经营还是用于偿还房贷均为被告袁博、白云飞为共同生产经营和共同生活所产生的债务，故被告白云飞应承担共同还款责任。保全费属于诉讼费范畴，本院依法处理。本案争议焦点之三为，原告马旺主张按年利率24%计算借期内及逾期还款利息，那么同时主张的16万元补偿金金、律师费、诉讼保险费等是否应该支持，依据法律规定借贷双方约定了借期内利率未约定逾期利率的，出借人主张按照借期内利率支付逾期还款期间利息的应予支持，但逾期利息、违约金、其他费用超过年利率24%的人民法院不予支持，故本案原告马旺要求按照年利率24%支付利息应予支持，其要求支付16万元的补偿金、律师费、诉讼保险费等不应支持，被告袁博已给付的2万元抵付利息。关于被告袁博主张向陈某转账的7万元系偿还本案借款，就此原告马旺与陈某均不予认可，被告袁博无证据证明，故被告袁博要求抵扣本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，第三十条之规定， 判决如下：一、被告袁博、白云飞于本判决生效后十五日内偿还原告马旺借款60万元。二、被告袁博、白云飞于本判决生效后十五日内按照年利率24%支付原告马旺借款利息（2019年1月18日至2019年1月21日以20万元为基数计算、2019年1月22日至2019年1月24日以35万元为基数计算，2019年1月25日至2019年1月29日以55万元为基数计算，2019年1月30日至本判决确定的给付之日以60万元为基数计算，支付时减去被告袁博已付的2万元）。三、被告陕西碧博建筑工程有限公司对被告袁博、白云飞向原告马旺承担的上述偿还借款本息的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告马旺的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11885元、保全费4572元（原告马旺已预交），由被告袁博、白云飞、陕西碧博建筑工程有限公司承担并于上述付款时一并给付原告马旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    史丽妮  二0一九年九月二日 书  记  员    宋  琛 