广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2234号原告：张玉坚，男，1971年7月2日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市××××××××××，现住信宜市×××××××。联系电话：150×××××。被告：刘爱群，女，1969年9月12日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市×××××××××××××××，现住信宜市XXXXXX。联系电话：134×××××。原告张玉坚与被告刘爱群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张玉坚、被告刘爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉坚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（2017年4月1日的借款10000元的利息从2017年4月2日按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款本金为止；2018年9月14日的借款本金10000元的利息从2019年4月1日按月利率3%计至还清借款本金为止）给原告张玉坚；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年4月1日，被告因做生意周转资金需要，向原告借款10000元。双方约定借款期限为1年，借款利率按银行利息计算。借款到期后，经原告多次联系被告还款，被告至今没有归还过借款本息给原告。2018年9月14日被告又向原告借款10000元，双方签订《借款协议书》和《借据》一份，双方约定借款逾期利率为3%，被告应在2019年3月31日还清借款。约定的还款期限到期后，原告多次向被告催讨还款，被告一直拖延，至今分文未还。原告打电话给被告，被告还多次不接听原告的电话。综上所述，被告刘爱群的行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告称2017年4月1日出借10000元给被告时，口头约定月息5分，当时只给9500元，扣除了当月500元利息，2017年5月份被告还利息500元。2017年5月份原告又出借了20000元给原告，当时签订了借据，约定月息为5分，当时实际只给被告19000元，扣除了当月1000元利息。被告2017年6月支付1500元利息给原告，2017年7月支付了1000元利息给原告。2017年8月至2017年12月没有还利息。2018年5月份左右被告还本金10000元给原告，原告当着被告当场撕毁20000元的借据，并且原告与被告于2018年9月14日重新签订10000元的借据。2017年12月至2019年1月被告平均每月还利息100多元给原告，2019年5月被告还了1000元左右给原告。原告围绕诉讼请求，提供如下证据：1.原告的身份证复印件1页，拟证明原告的身份情况；2.2017年4月1日的《借条》一份，拟证明被告于2017年4月1日向原告借款10000元。3.2018年9月14日《借款协议书》《借据》各一份，拟证明被告于2018年9月14日向原告借款10000元。经质证，被告对原告的证据1、证据3无异议；对证据2有异议，被告确认该借条是被告本人所签，但被告认为被告已经于2017年春运后还清了该借款。被告刘爱群辩称，被告于2017年分两次向原告借钱，一次是在2017年4月1日向原告借款10000元，一次是2017年5月向原告借款20000元。被告于2017年春运后偿还了10000元给原告，当时原告没有把借条原件给回被告。被告又于2018年端午节前后偿还了10000元的本金给原告，因此现在被告只欠原告10000元。2018年9月14日的借据，是被告在2018年端午节前后偿还了10000元给原告，原告当场撕毁20000元的借条后，双方重新签订的该10000元的借据。被告在借款后一直按月息5分偿还利息给原告，只是没有准时，原告多次到被告的店铺催还钱，还曾威胁被告。被告对其答辩主张没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张玉坚是在信宜市XXXX的司机，被告刘爱群在XXXX旁边经营快餐店，因此双方认识。2017年4月1日，被告刘爱群以做生意需要资金周转为由向原告张玉坚借款10000元，口头约定月息为5分，原告交付现金9500元给被告，扣除了当月500元的利息，当天原告在被告的利群快餐店书写了《借条》，借条内容为“现刘爱群借到张玉坚人民币（10000元）壹万元，按银行利息计算。期限一年。借款人刘爱群，2017.4.1日”，被告在该借条上借款人处签名。2017年5月，被告偿还500元给原告。2017年5月被告再次向原告借款20000元，当时被告也签订了借条给原告收执，并且口头约定月息为5分，原告交付现金19000元给被告，扣除了当月1000元的利息。2017年6月被告偿还了1500元给原告。2017年7月被告偿还了1000元给原告。原告称2017年8月至2017年11月被告没有偿还利息，2017年12月至2019年1月被告每月只偿还100多元的利息。2018年6月（端午节前后），被告偿还了10000元借款本金给原告，并于2018年9月14日重新签订了《借款协议书》和《借据》，当时双方把2017年5月份签订的20000元借条撕毁，重新签订的《借款协议书》中的内容为“甲方：张玉坚，乙方：刘爱群。乙方因生意周转，现欠缺现金，现向甲方借款人民币壹万（10000元），经双方同意，乙方要在2019年3月31日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之三利息计给甲方，否则移交人民法院处理，本协议一式两份，从双方签订之日起生效。甲方代表：张玉坚，身份证号码：440××××××××××××，乙方代表：刘爱群，身份证号码：440×××××××××××。”被告刘爱群在该《借款协议书》上签名、捺印。《借据》内容为“现刘爱群同志借到张玉坚同志现金人民币壹万元整（10000元），按以上借款协议书规定还款。借款人：刘爱群，电话XXXXX，身份证号码：440××××××××××××。2018年9月14日”。2019年5月被告偿还了1000元给原告。后原告经多次追索被告偿还借款无果，于2019年8月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中被告称其于2017年春运后偿还了10000元本金给原告，当时原告没有撕毁2017年4月1日的借条，于2018年端午节前后又偿还了10000元给原告。但原告称2017年被告没有偿还10000元本金给原告，被告仅在2018年年中偿还10000元本金给原告。本院认为，原告张玉坚、被告刘爱群双方系完全民事行为能力人，被告刘爱群向原告出具的《借条》、《借款协议书》、《借据》等是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据，原告张玉坚与被告刘爱群之间的民间借贷关系依法成立。被告刘爱群取到借款后，经过原告多次催促也没有偿还借款给原告，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款承担偿还的民事责任。关于出借本金的情况，被告于2017年4月1日借款10000元、2017年5月借款20000元，共借款30000元，但是庭审中双方确认该两次借款当日分别扣除了500元、1000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在出借借款本金时扣除了部分利息，实际交付给被告的本金分别9500元、19000元，则原告借款本金应为9500元、19000元。原告称被告仅于2018年端午节前后偿还10000元本金给原告。被告辩称其于2017年春运后偿还了10000元给原告，但被告没有提供任何证据证实其还款的事实，且原告予以否认，原告提供了借条原件、借款协议书原件、借据原件等证据证实原告的主张，因此本院不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。关于偿还利息的情况，按照双方之前书面签订的借条约定，2017年4月1日的借条约定利息为“银行利息”，借款期间为一年，则双方的利息是按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据中国人民银行发布的短期贷款利率（六个月至一年）为4.35%，则该笔借款按年利率4.35%计算。而2017年5月的借款19000元，因双方没有提供原借据给法庭，庭审中双方确认借款时均是约定月息为5分，但该月息5分超过法律规定的范围，应以月利率2%为限，已经由被告自愿支付的利息，以月利率3%为限。2017年4月1日出借9500元本金，被告2017年5月偿还了500元，2017年5月出借19000元本金，被告于2017年6月共偿还1500元，2017年7月偿还1000元，该3个月被告确认是自愿偿还的利息，但是已经超过法律允许的利率范围，超过月利率3%的部分应作为本金计算。本案借款偿还利息、偿还本金及尚欠本金计算如下：（1）2017年5月偿还500元，偿还利息为：9500元×3%=285元，偿还本金为500元-285元=215元，尚欠本金为：9500元-215元=9285元；（2）2017年6月偿还1500元，偿还利息为：（9285元+19000元）×3%=848.55元，偿还本金为：1500元-848.55元=651.45元，尚欠本金为：（9285元+19000元）-651.45元=27633.55元；（3）2017年7月偿还1000元，偿还利息为：27633.55元×3%=829.55元，偿还本金为：1000元-829.55元=170.45元，尚欠本金为：27633.55-170.45元=27463.1元。2017年6月和7月所偿还的金额没有约定是偿还哪一笔借款，因此本院从借款时间先后确定是偿还前一笔的本金，因此截至2017年7月，原告前一笔借款所欠的本金为8463.1元。前一笔借款尚欠本金为8463.1元，每月利息为8463.1元×4.35%÷12个月=30.68元；后一笔借款本金为20000元，每月利息为20000元×2%=400元。2017年8月至2017年11月原告称被告没有偿还过款项给原告，被告也没有提供证据证实其还钱的事实。2017年12月至2018年6月，被告每月平均偿还了100多元利息，双方没有提供具体的数额及还款日期，则视为被告每月所偿还的100多元先偿还前一笔借款的全部利息，剩下的是偿还后一笔的借款的应付利息（不足额支付）。2018年6月份被告偿还了10000元本金给原告，则后一笔借款的本金为10000元。前一笔借款本金为8463.1元，每月利息为8463.1元×4.35%÷12个月=30.68元，后一笔借款本金为10000元，每月利息为10000元×2%=200元。2018年6月至2019年1月被告平均每月偿还100多元给原告，双方没有提供具体的数额及还款日期，则视为被告每月所偿还的100多元先偿还前一笔借款的利息30.68元，剩下的是偿还后一笔的借款的应付利息。2018年9月14日双方就后一笔的借款重新签订了借款协议书和借据，对之前双方的借款本息进行结算，约定借款金额10000元，视为对该后一笔借款之前尚欠的利息均不计，也没有约定期限内利息，即2018年9月14日至2019年3月31日期限内不需要支付利息。被告在2018年9月至2019年1月该5个月期间每月偿还的100多元，则视为是偿还前一笔借款的利息及本金。前一笔借款本金为8463.1元，每月利息为30.68元，则被告每月偿还的100多元已经超过应付利息，剩余部分则视为偿还本金。因双方没有确定每月偿还的具体数额，因此本院根据双方陈述的情况，酌情认定被告每月偿还的100多元中，偿还了利息之外又偿还100元的本金。则截至2019年1月，前一笔借款尚欠的借款本金为（8463.1元-500元）=7963.1元。2019年5月被告偿还了1000元给原告。2018年9月14日双方就后一笔的借款重新签订了借款协议书和借据，该协议书约定本金为10000元，约定被告需在2019年3月31日前还清借款10000元，如不按时还清借款则按月利率3%计算利息给原告，即逾期利息为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告所约定的逾期利息应以月利率2%为限。则从2019年4月1日开始被告需支付逾期利息给原告，每月为（10000元×2%=200元）。前一笔借款的利息（7963.1元×4.35%÷12个月=28.87元）。2019年5月被告所偿还的1000元中，扣除前一笔借款的2019年2月至5月的利息共115.46元，再扣除2018年9月14日的债权凭证的4月、5月逾期利息共400元，剩余的484.54元，则视为偿还前一笔借款的本金，则前一笔的借款本金为（7963.1元-484.54元=7478.56元）。原告的诉讼请求中要求被告偿还的2017年4月1日的借款本金10000元及利息（利息从2017年4月2日开始按中国人民银行同期贷款理利率计至还清借款本金为止）的本金数额及利息起至时间有误，被告有偿还利息情况，应以本院上述核准的为准，即2017年4月1日借条的借款本金为7478.56元，利息则从被告没有偿还利息的2019年6月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算。而2018年9月14日签订的借款协议书及借据，是双方重新签订的借款凭证，其本金及利息则按照约定的偿还。被告在2019年5月已经偿还了2019年4月、5月的逾期利息，则该10000元的逾期利息从2019年6月1日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:限被告刘爱群在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金17478.56元及利息（其中借款本金为7478.56元的利息从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计至还清借款之日止；借款本金为10000元的利息从2019年6月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告张玉坚。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告张玉坚负担31.5元，被告刘爱群负担118.5元。本判决为终审判决。审判员 肖 燕二〇一九年九月二十六日书记员 许晓敏附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。