江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初212号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王永根，男，东台市人。被告人王永根因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月24日被大丰市公安局取保候审，2014年6月4日被本院决定逮捕，2015年2月7日被盐城市中级人民法院取保候审，2015年3月23日被本院取保候审，同年9月16转监视居住，2016年9月23日被本院取保候审。辩护人生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王永根、张某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院经依法审理作出判决后，被告人王永根、张某不服提出上诉，盐城市中级人民法院审理后裁定发回本院重审。2015年3月18日本院重新立案，另行组成合议庭依法审理作出判决后，被告人王永根、张某不服提出上诉，盐城市中级人民法院审理后再次裁定发回本院重审。2016年6月18日本院重新立案，另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉,被告人王永根及其辩护人生宏华到庭参加诉讼。期间，盐城市大丰区人民检察院于2016年9月5日，以大检诉撤诉[2016]2号撤回起诉决定书，对被告人张某撤回起诉；以大检诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书，对大检诉刑诉（2014）27号起诉书予以变更；并于2016年9月13日申请延期审理1次。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2013年3月20日16时35分左右，被害人宗某1（男，47岁）驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车后乘坐其子宗某2，男，8岁）沿大丰市方大线由南向北行驶至45公里加500米路段，在超越前方同向张某（另案处理）驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车时，被害人宗某1驾驶的车辆在道路中心西侧与相某被告人王永根驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致被害人宗某1、宗某2摔倒在道路中心西侧，后两名被害人又被在其右侧张某（另案处理）驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车左侧后��碾压，造成被害人宗某1、宗某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。后被告人王永根驾驶肇事车辆向南驶离现场。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，王永根承担此事故的主要责任。后被告人王永根对此事故的认定提出复核申请，2013年5月9日，盐城市公安局交通巡逻警察支队做出复核结论，对原事故认定予以维持。大丰市公安局物证鉴定室鉴定，宗某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡；宗某2符合因交通事故致颅脑损伤合并腹部损伤死亡。被告人王永根归案后如实供述了自已的犯罪事实，并寄存人民币50000元于大丰市公安局交通巡逻警察大队用于该事故的处理。指控证据有被告人供述、证人证言、书证、事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、视频监控等。公诉机关认为，被告人王永根违反道路交通安全法，驾驶机动车辆行驶道路，致二人死亡负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王永根对起诉书指控的犯罪事实当庭予以否认。其辩解称：1、事故发生时不知晓被害人车辆与本人车辆发生碰撞。2、我听到响声将车子停了下来，未发现情况则继续向前开，从后视镜看到后面人较多，就将车子停在桥北，没有逃逸。3、我不应当负主要责任，不构成交通肇事罪。休庭后，被告人王永根又作补充陈述，对公诉机关指控的基本犯罪事实予以承认，并表示认罪悔罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王永根的行为不构成交通肇事后逃逸；2、被告人王永根不应承担事故的主要责任，从保护受害人的角度出发，被告人王永根可负次要责任；3、被告人王永根不存在交通违法行为，从犯���构成要件分析，王永根的行为不构成交通肇事罪。4、王永根的行为不符合交通肇事后逃逸加重处罚的情形。经审理查明，2013年3月20日16时35分左右，被害人宗某1（男，47岁）驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车后乘坐其子宗某2，男，8岁）沿大丰市方大线由南向北行驶至45公里加500米路段，在超越前方同向越过道路中心线张某（另案处理）驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车时，被害人宗某1驾驶的摩托车在道路中心西侧，与相某被告人王永根驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致被害人宗某1、宗某2及驾乘的摩托车向右摔倒在道路中心西侧，被越过道路中心线行驶张某（另案处理）驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车左侧车后轮碾压，造成被害人宗某1、宗某2当场死亡，及驾乘的摩托车与苏Ｊ×××××号小型轿车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人王永根在现场稍作停留，未下车，又驾车向南驶离现场，在远处调头停车后被查获。2013年4月23日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：王永根驾驶机动车行驶道路，对前方交通状况观察疏忽，遇情况时未能采取有效避让措施，且在事发后驾车逃逸；张某驾驶载物超过核定载重量（核载25000千克，实载31010千克）的机动车与相对车辆会车时未能靠右侧通行，其车辆左侧后部轮胎在道路中心西侧碾压到发生事故倒地的宗某1及宗某2，事发后驾车逃逸，王永根、张某分别承担此事故的主要责任。王永根、张某两人对此事故认定均提出复核申请，2013年5月9日盐城市公安局交通巡逻警察支队对此事故作出复核结论，对原事故认定予以维持。大丰市公安局物证鉴定室鉴定，宗某1符合因交通事故致颅脑损��死亡；宗某2符合因交通事故致颅脑损伤合并腹部损伤死亡。案发后，在事故处理过程中，被告人王永根寄存人民币50000元于大丰市公安局交通巡逻警察大队用于该事故的处理。本案庭审休庭后，被告人王永根与该事故民事赔偿执行案件申请人达成和解协议，并提交了认罪悔罪书。认定上述事实的证据有：一、被告人的供述和辩解。被告人王永根供述和辩解，证实驾驶轿车经过事发路段与被告人张某会车过程中，碰撞被害人驾乘的摩托车致其摔倒被张某驾驶的车辆碾压死亡的事故发生，及事故发生停车后又驾车驶离事故现场在远处停车时被来现场处理事故的民警查获的相关情况。二、证人证言。1、陈某证言，证实被害人驾乘摩托车在路中间西侧超大货车的过程中，与对面来车碰撞后向东倒地被正在行驶中的大货车左后轮碾压死亡，大货车没有停车离开现场后被自己驾车追停，及摩托车与轿车碰时碰撞点与货车中间部位基本平齐的相关事实。2、周某1证言，证实张某由南向北行驶车速不快，车辆经过事故现场后张某说后面出事，自己没有碰到人家，车子慢速地向前行驶被他人逼停后查看报警的相关事实。3、颜某情况说明，证实接警后赶往现场，发现黑色轿车在王港桥上突然掉头（原行驶方向为由北向南），驶近可疑轿车发现掉头的轿车左前雾灯脱落，查问王永根过程中其否认撞到被害人，及责令王永根将轿车停在离事故现场约六、七十米的位置的相关事实。4、周某2证言，证实被害人宗某1、及子宗某2驾乘摩托车因该事故死亡的相关事实。三、书证1、被告人王永根户籍材料，证实被告人已达到刑事责任年龄及无前科的情况。2、大丰市公安局交通巡逻警察大队刑事案件侦破经过，证实案发经过及被告人归案情况。3、大丰市公安局受理案件登记表、立案决定书，证实群众陈某报案而案发以及立案情况。4、大丰市公安局出具的驾驶人及肇事车辆信息查询结果单，证实王永根驾驶人信息及号牌为苏Ｊ×××××轿车机动车信。5、大丰市公安局122接警单，证实本案报警情况。6、大丰市公安局出具的寄存款情况说明，证实王永根寄存人民币50000元的情况。7、和解协议、认罪悔罪书，证实被告人王永根已与被害人近亲属周某2，就民事赔偿案件执行事项达成和解协议，并表示认罪悔罪。四、鉴定意见1、大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实宗某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡；宗某2符合因交通事故致颅脑损伤合并腹部损伤死亡。2、道路交通事故车辆技术检验报告，证实车牌号为苏Ｊ×××××桑塔纳轿车损坏部位及所留痕迹符合车辆前部左侧与外物接触所致；车牌号为豫Ｐ×××××重型箱式货车损坏部位及所留痕迹符合车辆左侧后部轮��碾压人体所致。3、机动车安全技术检验报告，证实苏Ｊ×××××桑塔纳轿车、豫Ｐ×××××重型箱式货车制动性能均合格，前照明灯发光强度合格（豫Ｐ×××××重型箱式货车不合格），喇叭声级均合格，转向操纵均合格。4、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实王永根、张某、宗某1血样中均未检出乙醇。5、大丰市公安局出具的物证鉴定意见书，证实送检的黑色塑料碎片是从苏Ｊ×××××号小型轿车左前侧保险杠处分离的。6、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，认定：宗某1驾驶普通二轮摩托车行驶道路，后座乘坐不满12周岁的未成年人，与对面来车有会车可能时，实施超车行为，未能确保安全行车，致发生事故，其车上人员被右侧车辆碾压；王永根驾驶机动车行驶道路，对前方交通状况观察疏忽，遇情况时未能采取有效避让措施，且在事发后驾车逃逸；张某驾驶载物超过核定载重量（核载25000千克，实载31010千克）的机动车与相对车辆会车时未能靠右侧通行，其车辆左侧后部轮胎在道路中心线西侧碾压到倒地的宗某1及宗某2，事发后驾车逃逸。宗某2系普通二轮摩托车乘坐人，无过错行为。王永根、张某分别承担此事故的主要责任；宗某1承担此事故的次要责任；宗某2不承担此事故责任。7、盐城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核结论，结论为：大丰市公安局交通巡逻警察大队，对该事故责任的认定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，予以维持。五、现场勘验、检查等材料。侦查机关制作的事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实勘验案发现场的具体情况。其中记载：摩托车档位5档，转向灯开关位置关闭，道路中间单虚黄线，摩托车有制动印，长5米。六、视听资料侦查机关提取的道路监控录像资料，证实案发现场事故发生的具体情况。上述证据，均经控辩双方质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为：被告人王永根违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶于道路发生事故致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王永根犯罪的事实清楚，证据充分，应��支持。审理中，控辩双方主要争议焦点是事故责任认定问题。据此，本院认为，被告人王永根驾驶机动车辆经事发路段由北向南，与张某驾驶货车会车过程中，遇对面被害人宗某1驾驶摩托车存在会车的情况下，未采取有效措施停车或避让，以致被害人摩托车与自己驾驶的轿车发生碰撞摔倒后被碾压死亡，是事故发生的重要原因。事故发生后，被告人王永根明知事故发生又驾车驶离现场，其在侦查机关初次接受谈话时隐瞒自己车辆碰撞到被害人摩托车的事实，均符合认定其交通肇事后逃逸的情形，故大丰市公安局交通巡逻警察大队认定被告人王永根交通肇事后逃逸，负事故主要责任，有事实和法律依据。对被告人王永根的辩解及其辩护人提出的相关辩护意见，均不予支持。鉴于其在休庭后又作补充陈述，对公诉机关指控的基本犯罪事实予以承认，并表示认罪悔罪；��已与被害人近亲属周某2，就民事赔偿案件执行事项达成和解协议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王永根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 丁  冯  旺审 判 员 朱  金  龙人民陪审员 吴  红  云二〇一六年十二月八日书 记 员 朱海艳(兼)附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀��的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。