wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执恢24号 申请执行人：王秋文，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人王宏树，男，1961年9月5日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份证号号码：440522196109052010。 王秋文与王宏树买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤5122民初222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人王宏树应付还申请执行人王秋文货款人民币463000元及相应利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息。并应付还申请执行人王秋文代为垫付的案件受理费4122.50元。本院根据申请执行人的请求，于2019年1月30日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2019年4月10日付还10000元、2019年8月30日付还2000元、2019年9月10日付还5190元。经查,未发现被执行人名下有财产可供执行，且经告知申请执行人上述情况后，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案尚欠款项449932.5元和执行费未还。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息，依法冻结了被执行人名下开设的资金账户。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴其无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案未发现被执行人名下有其它财产可供执行，且经告知申请执行人上述情况后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  黄键浩 人民陪审员  林丽云 二〇一九年九月十七日 书 记 员  余远光
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2084号原告：武某，男，汉族，山西省吕梁市离石区永宁中路**。委托诉讼代理人：李某1，山西介治律师事务所律师。被告：李某2，女，汉族，，山西省吕梁市离石区永宁中路**原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、夫妻共同财产（位于××区房屋**，价值40万元）归二人的婚生女武宇佩所有。3、夫妻共同债务11万元，由被告承担5.5万元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1993年相识，1994年11月举行结婚典礼，1995年1月3日办理结婚登记。婚生女武宇佩1995年10月25日出生，现年23岁。原被告原本夫妻感情不错，但2006年8月被告因赌博挪用单位公款二十多万元被举报后，原告才知道被告沉迷赌博多年，且欠下巨债。原告经常劝说被告改邪归正，被告非但不听，反而变本加厉。使得全家长期受到催债人员的骚扰，给家人尤其是女儿造成无法弥补的影响。2013年8月被告离开离石的家至今未归。2018年正月，原告突发重病，因女儿工作忙，无法照顾原告，原告的正常生活受到严重影响。在此情况下，被告也不曾回家，甚至在治疗期间通过各种方式威胁原告。被告所欠邻居、朋友的11万元至今未还，被告应当对二人夫妻关系存续期间的共同债务承担责任。原被告已分居6年，夫妻感情早已破裂。被告李某2辩称，一、原、被告夫妻感情并没有破裂，请人民法院判决不准离婚：（一）、在婚姻基础方面，原告与我1993年相识，经过约一年的恋爱才步入婚姻殿堂，系自由恋爱。1994年11月办理婚礼，1995年1月办理结婚证。基于感情的成熟而依法办理了结婚登记手续。原被告之间有着深厚的感情基础。（二）、婚后感情方面，婚后原告与我相敬如宾，至今已有24年之久，夫妻双方感情深厚。于1995年10月25日生育一女名为武宇佩。（三）至于离婚原因，虽然原告在起诉状诉称：“被告2006年8月因赌博挪用公款二十余万被举报并长期在外赌博，2013年开始分居，2018年正月生病不去探望不进行照顾。”这纯属无稽之谈。婚后十一年，因为女儿升学初中，原告担心孩子学习跟不上，让被告辞去工作在家照看孩子，我因估计女儿饮食起居问题，向单位提出了休假申请。为了孩子健康成长，放弃了工作，这么多年一直默默付出，是典型贤妻良母。2013年开始分居因为我在2012年在家中感觉身体无力在当地就医无果，到省城（太原就医现居地）太原确诊为重症肌无力胸腺瘤。后到北京3**医院进行胸腺瘤切除手术。并且遵循医嘱让我在太原当地医院开始了为期5年的与病魔斗争。期间我独自承担高额的医疗费用。我无奈不能照顾孩子和丈夫只能在太原定居。原告2018年正月病重，在北京地坛医院确诊为良性脑瘤。在北京地坛医院进行了脑瘤切除手术，进行了长期化疗。服用抗生素胰岛素等抗排异药物。我自己在太原焦急如焚，苦于身体原因无法挽回，先后我的妹妹回去安顿做饭照顾起居。（四）、就夫妻感情的现状及有无和好可能来看，原告与我之间年纪拙日见长，我愿回家对原告进行照料，现在孩子也有了工作，经济富裕，并且我诚心维护原被告的幸福婚姻。（五）被告在长达5年的与病魔斗争的过程中，高额的医疗费也都是我自己支付。高额医疗费用他不愿意承担提出离婚我不愿意接受。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年认识，1994年11月举行婚礼，1995年办理结婚登记手续。原、被告双方均认为婚后初期感情好。原告认为2006年被告因赌博挪用公款长期受到催债人员的骚扰，2013年8月被告离家至今未归。被告认为赌博欠债纯属无稽之谈，2013年离家是因为自己患重症肌无力胸腺瘤，在北京3**医院手术治疗，之后在太原定期治疗。2018年正月，原告患重病，因自己身体原因不能照顾原告，委托自己的妹妹照顾原告。现在，孩子就业，我愿对原告进行照料，维护幸福婚姻。1995年10月，原、被告生女儿武宇佩。2018年8月，原告起诉离婚，本院于2018年9月13日，判决不准许离婚。本院认为，原、被告1993年认识，1994年11月举行婚礼，双方经过一年左右的交往了解，婚姻基础较好。原、被告均认为双方婚后初期感情较好。关于离婚原因，原告认为被告赌博，被告否认。原告认为2013年起被告离家双方分居。婚姻法第三十二条第三项规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，应准许离婚。现有证据无法证明被告赌博。该条第四项规定，因感情不和分居满二年的，应当准许离婚，分居满二年必须是因感情不和，被告因治病分居，不能算是感情不和。综上所述，原告离婚的原因不符合婚姻法规定的条件。原、被告结婚二十多年，婚姻基础好，双方均有病，面对困境更应相依为命，互相照应，互相鼓励，力争尽早战胜疾病，不应草率离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告武某与被告李某2离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年九月二十九日书记员 陈保宏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1415号申请执行人：法裁,男,1964年6月14日出生,汉族,住兴化市。被执行人：赵小兵,男,1981年11月19日出生,汉族,住兴化市。申请执行人法裁与被执行人赵小兵债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏1281民初4977号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵小兵应偿还申请人债权转让款100000元及逾期利息，承担案件受理费及公告费合计2980元。被执行人应向本院交纳执行费1444元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年3月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年8月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月30日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年12月5日作出（2018）苏1281民初4977号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年九月三日书记员  徐 萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1310号 原告：岑仁勇，男，1971年10月11日出生，壮族，建筑工人，户籍地广西隆林各族自治县，现住广西扶绥县。 被告：陈焕珍，女，1956年4月18日出生，汉族，农民，户籍地广西贺州市八步区，现住广西扶绥县。 原告岑仁勇诉被告陈焕珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月23日、2019年9月29日公开开庭进行了审理。2019年8月23日岑仁勇、陈焕珍到庭参加诉讼；2019年9月29日，岑仁勇到庭参加诉讼，陈焕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 岑仁勇向本院提出诉讼请求：判令陈焕珍立即向岑仁勇偿还借款本金6300元并支付借款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2018年5月11日起计至借款清偿之日止。事实和理由：陈焕珍因欠岑仁勇高竹926条，每条6.8元，共欠6300元，于2018年5月11日向岑仁勇借款6300元，并当场写下欠条一份。然而，到还款日后，陈焕珍以各种理由和借口不肯还款。 陈焕珍辩称，其没有欠岑仁勇货款。2018年某日，其收取了他人购买竹子的定金，但当时没有竹子交付，便让岑仁勇代其交付竹子，故向岑仁勇出具了欠条，出具欠条后，岑仁勇曾带人到其店铺拉走了一车竹子抵债，却未归还欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈焕珍、岑仁勇均从事买卖竹子生意。2018年，陈焕珍在收取他人货款后因没有竹子交付，便与岑仁勇商议，由岑仁勇代其交付高竹926条，并于2018年5月11日向岑仁勇出具了一张《欠条》，载明共欠岑仁勇货款6300元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应当全面履行合同义务。根据岑仁勇、陈焕珍的陈述，可以认定双方存在事实上的买卖货物的关系。本案立案时以民间借贷纠纷作为案由欠妥，现予以纠正为买卖合同纠纷。岑仁勇已经依约履行了提供货物的义务，陈焕珍则应及时向岑仁勇支付相应货款。岑仁勇提供的《欠条》足以证实陈焕珍尚欠货款6300元的事实。由于《欠条》未载明欠付货款的具体支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，岑仁勇可以随时要求陈焕珍履行付款义务。故本院对于岑仁勇主张陈焕珍支付货款6300元的诉讼请求予以支持。 陈焕珍主张在其出具《欠条》后，岑仁勇曾到其店铺拉走了一车竹子抵偿该货款，并提交了一份徐佑贵出具的《证明》（复印件）。因徐佑贵未出庭作证，岑仁勇对该《证明》的内容予以否认，故本院对该份《证明》的真实性不予认可，对陈焕珍的辩解意见不予采纳。退一步讲，即便存在岑仁勇拉走陈焕珍竹子的事实，也不能证实双方达成以物抵债的合意，陈焕珍可就其该主张另行主张权利。 关于利息。岑仁勇主张陈焕珍拖欠货款太久，要求陈焕珍支付从《欠条》出具之日（2018年5月11日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至货款付清之日止的资金占用利息损失。本院认为，陈焕珍向岑仁勇出具的《欠条》未载明欠付货款的支付时间，故无法证明陈焕珍自2018年5月11日起存在逾期付款违约行为。应以陈焕珍自收到本院向其送达的民事起诉状副本之日即2019年7月23日视为其收到岑仁勇的催收通知，其应当在15天的应诉答辩期内履行付款义务，即陈焕珍应当在2019年8月7日前履行付款义务，逾期支付则构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，本院支持岑仁勇要求陈焕珍支付资金占用利息损失，以尚欠货款6300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月7日起计至付清货款之日止。超出该部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、陈焕珍于本判决生效之日起十日内向岑仁勇支付货款6300元及利息（利息计算方式：以货款6300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月7日起计至货款付清之日止）； 二、驳回岑仁勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（岑仁勇已预付），由陈焕珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年九月二十九日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1299号 申请执行人：永春县农村信用合作联社卿园信用社，营业场所永春县。 负责人：郭福林，该社主任。 被执行人：尤文曲，男，1974年2月26日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘月娥，女，1973年11月30日出生，汉族，住永春县。 被执行人：张进福，男，1976年8月10日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄玉池，男，1966年2月7日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社卿园信用社与被执行人尤文曲、潘月娥、张进福、黄玉池金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初2658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年04月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年04月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款261000元及息（应扣除已支付的5001.4元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费3815元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案已裁定查封被执行人黄玉池名下的车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初2658号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1363号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计293.00元。经本院立案执行，现已执行到位293.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1850号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4311号申请执行人：吕正富，男，1983年11月20日出生，汉族，住：宣威市。被执行人：李佳颖，女，1980年8月4日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人吕正富与被执行人李佳颖借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月17日向我院申请执行。本院受理后，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李佳颖的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  姚琼芬二〇一九年九月十二日书记员  付其银
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9282号原告：荆琳，女，汉族，1987年2月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张冬生，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王存美，女，汉族，1980年9月10日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：刘春葵，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈哲，男，汉族，1982年3月8日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托诉讼代理人：刘春葵，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。原告荆琳（以下简称原告）与被告王存美、陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款652000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，被告王存美向原告借款652000元并出具借条，二被告系夫妻关系，合同签订后被告未按约还款，故诉至法院。被告王存美辩称其并未向原告借款，也未出具过借条。被告陈哲辩称其并不知晓借款一事。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告王存美出具借条载明“今向荆琳借款652000元，期限为6个月，交付本人现金652000元，双方约定于2019年4月8日一次性还清本金。”另查明王存美与陈哲系夫妻关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或有反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告所举证据能够证明其与被告王存美之间存在借贷法律关系，故原告对其所诉有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。其次，本案借条系王存美个人出具，原告所举证据不能证实本案所涉借款用于夫妻共同生活，共同生产经营，故本案借款应为被告王存美个人债务，原告对被告陈哲所诉本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王存美于本判决生效后十日内向原告荆琳偿还借款本金652000元；二、驳回原告荆琳的其他诉讼请求。案件受理费10320元，由被告王存美负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年九月四日书 记 员 孙李玉薇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1104号祁康杰、章建才：本院在执行申请执行人祁康杰与被执行人章建才民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2260号］一案中，被执行人章建才已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1104号、（2018）浙0324执2260号案件执行完毕。二〇一九年九月二十七日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1361号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已执行到位500.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1834号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3659号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。统一社会信用代码：91530111568807667G。住所地：昆明市雨龙路**。法定代表人：李建新。被执行人：王福，男，1984年3月8日出生，汉族，住：，住：湖南省定安县div>被执行人：赵怡铃，女，1982年4月18日出生，汉族，住：，住：湖南省定安县div>被执行人：何山，男，1984年9月27日出生，汉族，住：，住：昆明市五华区div>本院受理申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行与被执行人王福、赵怡铃、何山借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初4134号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月26日向我院申请执行，本案执行标的465,026.43元及利息，执行费6875元。本院受理后，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王福、赵怡铃、何山的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年九月三日书记员  付其银
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1012号 李策： 你与朔州市兴融小额贷款有限公司合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）晋0602民初2196号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朔州市兴融小额贷款有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 李策支付申请人朔州市兴融小额贷款有限公司11万元。 案件受理费1250元，申请执行费1550元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年九月十二日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4312号申请执行人：吕正富，男，1983年11月20日出生，汉族，住：宣威市。被执行人：李佳颖，女，1980年8月4日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人吕正富与被执行人李佳颖借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月17日向我院申请执行。本院受理后，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李佳颖的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  姚琼芬二〇一九年九月十二日书记员  付其银
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执571号 申请执行人东莞市凤岗来旺表壳加工店，住所地：东莞市凤岗镇雁田村南山工业城宝地路**铺。 经营者王红霞。 被执行人唐贝伦，男，汉族，1992年9月28日出生，住安徽省芜湖市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的(2017)粤1973民初12266号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5747号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工款530738元、利息119946.79元(暂计至2019年1月5日)、迟延利息10309.59元、受理费9340元，承担执行费9103元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款7159.9元，扣除执行费50元，余款7109.9元支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年九月十七日 书记员  谢孟儒
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民终1278号上诉人（原审被告）：孟文龙，男，1994年9月21日出，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：任少辉（系孟文龙之母），女，1969年12月5日出生，汉族，住东明县。被上诉人（原审原告）：敖国平，男，1995年12月4日出生，汉族，农民，住东明县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。法定代表人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。上诉人孟文龙因与被上诉人敖国平及原审被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人孟文龙以双方已达成和解为由，于2019年9月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟文龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟文龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达自日起发生法律效力。二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人孟文龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵洪科审 判 员 李 锋审 判 员 孙 岩二〇一九年九月十二日法官助理 王艳英书 记 员 陈 晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初5199号 原告：范泽华，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。 被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地道外区同发头道街**。 法定代表人：马玉福，职务经理。 委托诉讼代理人：尹克林，黑龙江正林律师事务所律师。 原告范泽华与被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司（以下简称聚兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范泽华的委托诉讼代理人吴科技，被告聚兴公司的委托诉讼代理人尹克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚兴公司返还范泽华租金229473元；2.判令聚兴公司承担本案诉讼费用。事实与理由：自2004年起，范泽华因自身生产经营的需要，开始承租聚兴公司的库房，库房地点位于哈尔滨市道外区太古街727号院内，2014年12月26日范泽华将229473元交给聚兴公司工作人员张振荣、郝艳华，用于先付2015年1月至2015年3月的租赁费用，2015年1月2日13时许，哈尔滨市道外区太古街发生严重大火，直接导致范泽华与聚兴公司之间无法继续履行该租赁合同，聚兴公司未返还该笔租金，故范泽华为维护自身合法权益，依据相关法律法规，提起诉讼，以维护自身合法权益不受侵害。 聚兴公司辩称，郭军、张振荣、郝艳华三人的行为是职务行为，三人是聚兴公司的员工。聚兴公司收取的租金部分返还给了房主（有些房子是我公司代管），剩余的租金被消防部门扣押，现在道外区法院执行局，聚兴公司将向有关房主返还，包括要求执行局返还扣押的租金。本案已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.范泽华举示的证据一邮储银行账户交易明细、邮政储蓄历史货期明细，聚兴公司认可已收到该款，故能够证明范泽华向聚兴公司转账支付2015年1-3月租金229473元，本院予以采信。2.范泽华举示的证据二（2017）黑0104民初2982号民事判决书、（2018）黑01民终4918号民事判决书，能够证明2017年范泽华向本院起诉郝艳华，要求郝艳华返还收取的租金229473元，经本院审理后认为郝艳华收取租金系职务行为，故能够证明范泽华曾经就主张过权利，诉讼时效存在中断情形，本院予以采信。3.聚兴公司举示的执行裁定书，不能证明聚兴公司已经向范泽华返还过租金，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范泽华因经营需要租赁哈尔滨市道外区太古街727号院内库房。2014年12月30日，范泽华向郝艳华交纳2015年1季度库房租金共229473元。2015年1月2日，哈尔滨市道外区太古街发生严重火灾，哈尔滨市道外区太古街727号院内库房无法继续使用。郝艳华为聚兴公司的工作人员。2017年范泽华向本院起诉郝艳华，要求郝艳华向其返还租金229473元，本院于2017年10月10日作出（2017）黑0104民初2982号民事判决书，认为范泽华未举示证据证明与郝艳华存在租赁合同法律关系，郝艳华代替聚兴公司收取租金系履行职务行为，故驳回范泽华的诉讼请求。范泽华不服该判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）黑01民终4918号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，聚兴公司无法继续履行自己的义务，应承担退还租金的责任，故范泽华诉请聚兴公司返还租赁费229473元的诉讼请求，本院予以支持。郝艳华系聚兴公司的工作人员，聚兴公司对郝艳华收取租赁费的行为无异议，其收取租赁费的行为是代替聚兴公司收取，系履行职务的行为，聚兴公司抗辩称收取是代替房主收取租赁费，但未提供证据予以证明，故对该抗辩理由不予采纳。对于聚兴公司主张本案已超过诉讼失效，因范泽华曾经就相同事实主张过权利，诉讼时效存在中断情形，故聚兴公司的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 待本判决发生法律效力后，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司立即返还范泽华租金229473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。 案件受理费4742元（范泽华已申请免交），由哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  盖雪莲 审 判 员  袁 红 人民陪审员  沈显文 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  徐 旭
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3306号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人济南中诚物资有限公司，住所，住所地济南市章丘区绣惠街道办事处东关北村钢铁市场div>法定代表人：赵家中，董事长。被执行人济南正和建筑机械有限公司，住所，住所地济南市章丘区明水济青路砚池村北赭山工业园div>法定代表人：牛愈祺，董事长。被执行人：赵家中，男，生于1968年3月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵家中、济南中诚物资有限公司、济南正和建筑机械有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初2300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款1865725元及利息。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人承诺于2019年年底前偿还申请人借款50万元，2020年6月底前还款50万元，剩余借款于2020年年底全部还清，申请执行人对此表示认可。该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181民初2300号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月十六日书记员  师 振
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9013号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨小华，男，汉族，1963年3月14日出生，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。再审申请人杨小华因不服韶关市中级人民法院（2019）粤02民终833号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨小华申请再审称，一、二审法院事实认定错误，法律适用不当，应撤销（2019）粤02民初833号民事裁定并依法再审本案。主要理由是：（一）广东亿能电力设备股份有限公司（以下简称亿能公司）原为国有企业，1993年已经改制为股份有限公司。2018年，该公司依据其内部制作的安置方案，在未征求申请人意见的情形下，擅自作出对其内部退养决定，严重侵害了申请人权益，属违法无效。（二）本案纠纷属于员工内退处理，系因履行劳动合同引起的纠纷，而非职工下岗、整体拖欠工资情形，与国有企业改制无关，人民法院应予受理。一、二审法院以本案系国有企业改制而引发的企业职工下岗、整体拖欠工资等纠纷为由不予受理有悖事实与法律规定。亿能公司提交意见称，公司根据《韶关市人民政府关于广东亿能电力设备股份有限公司职工安置有关问题的批复》进行职工安置的行为，是政府有关部门主导的国有企业改制行为。所以，本案不属于人民法院受案范围，应依法驳回申请人再审申请。本院经审查认为：本案争议焦点是，人民法院不予受理本案是否正确。本案中，亿能公司原为国有企业，1993年由韶关变压器厂全资改组设立。由于韶关市国土资源局于2018年拟征收包括亿能公司主要生产区范围内的土地，亿能公司属于省、市政府要求出清的僵尸企业，亿能公司按照省、市政府要求完成出清工作并制定《广东亿能电力设备股份有限公司职工安置方案》。随后，亿能公司根据《韶关市人民政府关于广东亿能电力设备股份有限公司职工安置有关问题的批复》，对杨小华作出内退决定。据此，本案纠纷属于政府有关部门主导的国有企业改制引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，杨小华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。一审法院裁定不予受理、二审法院予以维持，具有法律依据。综上，再审申请人杨小华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小华的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年九月九日书记员  梁佳钰
新乐市人民法院 关于杨立辉与周桂震、河北周天电器有限责任公司民间借贷纠纷一案的结案报告 （2019）冀0184执恢1474号 申请执行人杨立辉，男，1979年6月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人河北周天能电器有限责任公司，地址：河北省新乐市。法定代表人周桂震，经理。 被执行人周桂震，男，1966年2月生，汉族，河北省新乐市人。 本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3510号民事判决书，执行中，双方当事人于2019年9月23日达成和解履行协议，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 旭
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1183号 申请执行人：吴建明，男，1987年8月3日出生，汉族，住福清市。 被执行人：张波，男，1984年8月31日出生，汉族，住永春县。 申请执行人吴建明与被执行人张波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年04月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年04月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款40000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费500元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1539号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4230号 原告：刘祥，男，1974年9月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市市**江苏路**。 法定代表人：王新生。 原告刘祥与被告青岛大学附属医院（以下简称青大附院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼。被告青大附院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告现有关医疗和交通费用及住宿费用、误工费用和精神损伤费用10000元；2、被告应对原告后期治疗做出有关方案及承担所用医疗治疗费用和交通、住宿、误工等有关所用费用；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，原告因走路不小心摔伤，导致嘴唇破裂，当时就近到青大附院南院区口腔科进行了嘴唇缝线手术，术后伤口愈合后，总是觉得唇边硬硬的不舒适，认为是疤痕没完全长好原因，但在3个月后，也就是今年4月初，发现嘴唇起泡有脓，很长时间不见好转，就到当地口腔医院查看原因，当地医生经检查发现，是伤口里面有异物造成，是当时缝线时没有清理干净伤口，造成今天化脓，现不好彻底清理，只能简单消炎，让原告到当时缝线医院进行清理，原告于4月26日专门到达青大附院南院区口腔科，当时之前缝线医生不在，原告向一名教授专家说明了情况，当时教授专家亲自为原告进行了伤口清理，但因时间太长异物太深，现已无法清理干净，只能长期让脓自然排出异物，时间可能要3到4年不等，因人身体而定，回来后，原告没有一点好转，给原告生活带来很大不便，吃饭很是痛苦，原告经有关法律咨询，被告单位因工作不重视，当时缝线没有认真清理干净异物和针线，同时存在手术操作不当，给原告今天带来长期疼痛和伤害，且给原告造成了相应的经济、精神、身体损失，损害了原告的合法权益。 被告青大附院未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年1月13日前往被告青大附院就诊，花费普通门诊诊察费7元，口腔无痛局部麻醉、特殊缝线、注射液等701.3元。原告于庭审中陈述被告未给原告开具病例或被告销毁了病例。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告的诊疗行为有过错，导致其嘴部伤口未清理干净有脓，其应对此承担举证责任。原告虽提交门诊收费票据证明其在被告门诊处就诊，但不足以明确被告具体的诊疗行为，原告亦未提交其他证据证明其产生的损害后果及损害后果与就诊行为存在的因果关系，原告应承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 被告青大附院应本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告刘祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  王玉华 人民陪审员  胡日英 二〇一九年九月三日 书 记 员  所 姗
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1058号 原告迟浩杰，男，汉族，1981年4月5日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被告薛顺利，男，汉族，1964年9月14日出生，现住河北省石家庄裕华区。 原告迟浩杰诉被告薛顺利借款纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘培永到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年1月8日，被告因需资金周转，向原告借款70万元并向原告出具借据一份，约定借款期限至2018年10月30日，月息1.5%。次日，原告依约将出借本金70万元支付至被告账户。借款到期后，被告一直未还款付息。原告催要未果。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款70万元及利息（自2017年1月9日起按月息1.5%计算至实际付清日止）；2、诉讼费、保全费和保函费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：借据和银行转账记录各一份，证明2017年1月9日原告向被告支付借款本金70万元。 被告未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2017年1月8日，被告因资金周转向原告借款700000元，被告出具《借据》，记载“今借迟浩杰人民币现金柒拾万元整（￥700000元），月息1.5%，期限至2018年10月30日”。次日，原告将700000元分三笔通过其中国建设银行账户转账至被告银行账户。 至今，被告一直未偿还原告借款700000元及利息。 本院认为，原告出借款项，被告出具借据，可以证明双方在平等的基础上自愿达成借款关系，不违反法律的规定，本院依法确认。原告提供证据证明其向被告出借款项，被告应履行还款义务。按照借据约定，被告应偿还原告借款本金及利息。被告至今未偿还借款本息，亦未到庭，表明其自愿放弃辩解的权利，原告诉请其偿还借款本息的主张，本院予以支持。 另，原告主张保函费应由被告承担，因其未提供证据证明保函费的支出，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛顺利于本判决生效之日起五日内偿还原告迟浩杰借款本金700000元及自2017年1月9日起至实际付清之日止的利息（按照月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告迟浩杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为5400元、财产保全费5000元，合计10400元由被告薛顺利承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 徐洪凯
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1006号 王福兰： 你与苗国虎机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）晋0602民初1200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苗国虎于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 王福兰支付申请人苗国虎58742.55元及利息。 案件受理费723.1元，申请执行费792元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年九月九日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0811民初12510号原告：王婧，女，1974年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。被告：济宁春天置业有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆**，统一社会信用代码913708113491686829。法定代表人：任彬，经理。委托诉讼代理人：全庆涛，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。原告王婧与被告济宁春天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婧的委托诉讼代理人李虎，被告济宁春天置业有限公司的委托诉讼代理人全庆涛、顾乃鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行《济宁市商品房买卖合同》义务，向原告交付购买济宁瑞马名门瑞马意墅一期高层4号楼01单元22层01-2201号房屋并向原告按合同约定支付逾期交房违约金24176元（违约金计算数额截止2018年10月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋，合同约定于2018年5月1日交付房屋。被告至今仍未向原告交付房屋。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告济宁春天置业有限公司辩称，原告在被告处购买涉案房屋并签订买卖合同属实，被告未按合同约定期限交房是因不可抗力即政府行为等客观原因造成，不应承担违约责任。被告延期交房因政府为济宁市政府相关部门基于社会公共利益而采取的治理环保措施，要求全面停工，造成涉案工程2016年12月至2018年4月期间停工约180日之久，系被告无法预见、也不能避免和克服的，属于不可抗力，不能认定为答辩人违约。扣除上述期限后，被告已经在合理期限内向原告通知交付房屋。2018年9月14日，涉案房屋经勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位综合出具质量验收报告，工程评定为合格，已符合验收合格标准，可以交付。综上，被告迟延交付房屋的行为系不可抗力造成，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的济宁瑞马名门意墅一期高层4号楼01单元22层01-2201号商品房，总价款728186元。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文。合同第十一条（一）约定于2018年5月1日交付房屋。第十二条约定除不可抗力外，按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付全部房款。被告在施工期间因政府及相关部门的指令停工，未在约定时间即2018年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告。2018年9月14日，被告开发的济宁瑞马名门.瑞马意墅（一期）1-6号楼经检查，符合竣工验收条件。本院认为，被告未在约定时间即2018年5月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。关于被告抗辩所称的因政府行为造成的无法施工问题。为创建国家卫生城市、文明城市，济宁市政府及相关部门为治理环境空气污染，多次下发文件及通知，要求存在污染因素的企业自查自检，减少污染物排放，在重污染预警期间停止施工。被告作为房地产开发企业，在开发的房地产工程施工期间，为维护社会公共利益，积极响应政府及相关部门的指令，多次在重污染预警期间停止施工，因此本案中被告交付时间应当予以顺延。关于应扣除停工时间的认定。根据被告提交的政府下发的停止施工通知：2016年12月16日政府通知，停工8天；2017年1月13日政府通知，停工2天；2017年8月1日政府通知，停工3天；2017年11月3日政府通知，停工5天；被告在政府部门下发《关于2017-2018年秋冬季建筑工程“封土行动”土石作业停工施工的情况说明》及《关于做好近期大气污染防治工作的紧急通知》期间停止了涉案工程的土石作业，但根据被告提交的监理日志，自2017年11月15日至2017年12月4日期间，施工动态显示仍存在内外装饰工程等施工作业，因此该段时间内济宁春天置业有限公司并未完全停止施工，该期间不应扣除，因此被告在此期间实际停工116天；2018年4月12日政府通知，停工7天。双方之间的商品房买卖合同签订于2017年5月2日，被告在签订商品房买卖合同之前对于上述期间内环境重污染情况下实施该预案而导致建设施工停工应是明知的，而非不可预见，被告本应在施工工期及交房时间上作出合理安排，其主张因落实大气污染防治所导致停工构成合同约定的出卖人无法预见和控制的客观原因，与事实不符，因此2017年5月2日之前的上述政府通知停工不应扣除。原告主张逾期交房违约金计算至2018年10月13日，本院予以支持。综上，逾期交房时间为2018年5月2日至2018年10月13日共计165天，扣除停工时间131天，为34天，原告主张的违约金应按购房价款728186元，以合同约定日万分之二计算为4951.66元（728186元×34天×万分之二）。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告济宁春天置业有限公司于本判决生效后三日内向原告王婧支付违约金4951.66元。二、驳回原告王婧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告王婧负担177元，被告济宁春天置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一九年九月九日书记员  张月
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初1494号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘彤，男，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：刘某飞，男，1979年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县工商局。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行（以下简称建行永新支行）与被告刘某飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告建行永新支行的委托诉讼代理人刘彤、被告刘某飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某飞立即归还原告借款本金159361.02元及利息13669.33元，合计173030.35元（截止到2019年7月23日），并按年利率9.45%支付自2019年7月24日起至款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及原告为实现本案债权支出的其他费用等由被告承担。事实与理由：被告刘某飞因资金周转，于2018年4月20日通过电子渠道向原告申请了10000元额度的“快Ｅ贷”贷款，并通过其本人账户62×××52与原告签署了《中国建设银行“快Ｅ贷”借款合同》（贷款账号：36001084125000000002045900），并于当日支用10000元于个人消费；于2018年4月21日通过电子渠道向原告申请了分别为80000元、60000元额度的两笔“快Ｅ贷”贷款，并通过其本人账户62×××52与分别与原告签署了《中国建设银行“快Ｅ贷”借款合同》（贷款账号分别为：36001084125000000002047564、36001084125000000002047576），并将两笔贷款共计140000元于当日支用消费，于2018年5月16日通过电子渠道向原告申请了10000元额度的“快Ｅ贷”贷款，通过其本人账户62×××52与原告签署了《中国建设银行“快Ｅ贷”借款合同》（贷款账号：36001084125000000002082423），并于当日将贷款额度10000元支用用于个人消费。双方签订的四个合同均约定：借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，固定利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即利息为年利率9.45%。合同到期后，被告刘某飞在2019年4月20日至2019年6月1日期间共还本金638.98元，归还利息648.90元，截止到2019年9月11日，未归还其他任何款项，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，故起诉至法院。 被告刘某飞到庭未作答辩，表示对原告主张无异议。 原告建行永新支行为支持其诉请，提供以下证据： 1、原告营业执照（复印件），证明原告的适格主体。 2、原告法人身份证（复印件）、法人身份证明（复印件），证明法人为胡海行长。 3、授权委托书、被授权人身份证（复印件），证明被授权人身份。 4、被告身份证（复印件），证明被告系适格主体。 5、中国建设银行永新支行交易明细，证明原告已将款项打给被告。 6、《中国建设银行“快E贷”借款合同》，证明被告知晓其权利和义务并承诺愿意遵守。 7、中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款，证明被告知晓其权利与义务并承诺愿意遵守。 8、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告拖欠的明细及事实。 本院认为原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，被告刘某飞对8组证据无异议，本院对上述8组证据依法予以确认。 被告刘某飞未向法庭提供证据。 结合原被告双方在法庭当庭陈述，本院确认本案以下事实： 被告刘某飞分别于2018年4月20日、4月21日、5月16日分4次通过电子渠道向原告建行永新支行申请“快E贷”贷款，并分别签订了《中国建设银行“快E贷”借款合同》，合同约定，借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，固定利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时，被告刘某飞均在合同签订当日支用贷款额度，共支用贷款本金160000元，2019年4月20日，第一笔贷款到期后，被告刘某飞在2019年4月20日至2019年6月1日期间共还本金638.98元，归还利息648.90元，后未归还任何款项，庭审中，原告提供的证据证明，截止到2019年7月23日，被告刘某飞共欠159361.02元、利息13669.33元，合计173030.35元。 本院认为，原告与被告刘某飞签订的《中国建设银行“快E贷”借款合同》（合同编号分别为：360841203006320191659711、360841203006320191712210、360841203006320191661814、360841203006320191661515）系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告刘某飞发放贷款共16万元整，履行了自己应尽的义务。被告收到借款后，应按借款合同的约定如期偿还借款本息，但被告刘某飞在2019年4月20日至2019年6月1日期间共还本金638.98元及利息648.90元，剩余借款未按借款合同约定还本付息，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告刘某飞归还原告借款本金159361.02元及利息13669.33元，合计173030.35元（截止到2019年7月23日），并按年利率9.45%支付自2019年7月24日起至款项清偿之日止的利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告刘某飞在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司借款本金159361.02元及利息13669.33元，合计173030.35元（截止到2019年7月23日），并以本金159361.02元为基数，按年利率9.45%支付自2019年7月24日起至款项清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3761元，减半收取1880.5元，由被告刘某飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  胡小阳 二〇一九年九月十七日 书记员  王述亿
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1235号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督208号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26941号原告：中山市裕中房地产有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳街**，统一社会信用代码91442000724776525M。法定代表人：黎盛棉，总经理。被告：吴少洪，男，1969年10月1日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。被告：周君奇，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘凤娥，女，1964年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市裕中房地产有限公司与被告吴少洪、周君奇、刘凤娥债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，因原告经本院合法传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆永伟人民陪审员  安健红人民陪审员  高伟娟二〇一九年九月四日书 记 员  李杰华周晓文
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1011号 刘玉珍： 你与殷朝玉民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）晋0602民初220号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人殷朝玉于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 刘玉珍支付申请人殷朝玉94700元。 案件受理费1125元，申请执行费1337元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年九月十二日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1344号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督199号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11068号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈某被告：冯某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告陈某、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某、冯某向原告偿还借款本金186585.54元，并支付利息及罚息、复利5084.03元（暂计算至2019年3月31日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款30万元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金186585.54元、利息及罚息、复利5084.03元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告陈某、冯某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年9月13日，原告与被告陈某签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170914002370号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额30万元，贷款用途子女教育，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告陈某签写了《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致，还签写了送达地址确认书一份，明确了法律文书送达地址。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告陈某发放贷款30万元，贷款月利率1.53%，贷款用途子女教育，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年9月14日，到期日2020年9月14日，首次还款日2017年10月14日。贷款发放后，被告陈某足额偿还了2017年9月14日至2019年1月14日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月31日尚欠借款本金186585.54元及相应的利息、罚息、复利5084.03元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告提交的结婚证复印件载明两被告于2000年7月25日登记结婚。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》、结婚证复印件等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告陈某签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。被告均未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。原告依约向被告陈某发放贷款后，被告陈某未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告陈某归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告陈某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月31日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告陈某承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告主张被告陈某的配偶被告冯某承担共同还款的责任，但未提交证据证明该笔贷款系用于两被告共同生活、共同生产经营的，亦未提交证据证明签订该份贷款合同或者办理这笔贷款系基于两被告共同意思表示的，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月31日的借款本金186585.54元及利息、罚息、复利5084.03元。二、被告陈某应于本判决生效之日起三日内以本金186585.54元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月1日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告陈某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4133元，减半收取2066.5元，由被告陈某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告陈某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  段一兵二〇一九年九月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6548号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所，一般授权代理。被执行人：张俊，男，汉族，1975年5月16日出生，住云南，住云南省玉溪市华宁县iv>被执行人：王敏，女，汉族，1981年8月10日出生，住云南，住云南省玉溪市华宁县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张俊、王敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13296号已发生法律效力。因被执行人张俊、王敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币233658.29元，未受偿人民币233658.29元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 妍
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1374号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计3443.00元。经本院立案执行，现已执行到位3443.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1868号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19751号原告：王亮，委托代理人:朱爱新，广东卓科律师事务所律师。被告：罗时良，委托代理人：柯峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上述原告王亮与被告罗时良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱爱新、被告委托代理人柯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是老乡，经人介绍认识。双方约定被告将位于深圳市宝安区××、××号公寓楼的房屋承包租赁权以30万的价格转让给原告。依被告的要求，原告在2019年5月18日向被告支付了15万元的定金。被告承诺在2019年6月1号将公寓楼移交给原告。然而，原告在5月30日接到被告的通知，他已经将该公寓楼以43万转让给别人，并已签订协议，无法再移交转让给原告。之后，原告多次与被告沟通，要求其返还定金，并承担违约责任。被告一开始承诺将返还定金，作出补偿，但之后却多次推脱拖延，后来对原告的要求置之不理，甚至恶语相向，迄今为止都没有将定金返还。被告违背诚信，逐利违约，给原告带来了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、被告向原告双倍返还定金30万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，被告无违约事由，双方约定的2019年6月1日前将宝安区沙井万丰威井路174号、49房的转让行为是因原告不想租赁而宣告终止，被告有权没收原告的定金。经审理查明,原告与被告口头约定，被告将宝安区沙井万丰威井路172号149号公寓转让给原告，并约定转让定金150000元。2019年5月18日，被告向原告出具收条，载明：“收到王亮公寓转让定金计人民币壹拾伍万元整（150000元），注：转让公寓为宝安区沙井万丰威井路172号149号。2019年6月1日前三清转让给王亮再办理转让手续。”2019年5月18日，原告向被告转账150000元。以上事实有收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告辩称转让公寓是因原告不想租赁而宣告终止，但其并未提供证据予以佐证，故其辩称，本院不予采信。原告与被告对转让公寓一事进行磋商并达成约定，将公寓在2019年6月1日前三清转让给原告并办理转让手续，为保障约定履行，被告收取原告定金150000元。现被告将公寓转租他人，并且经原告催告不予退还定金，已构成违约，故原告主张被告双倍返还定金，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告罗时良于本判决生效之日起十日内返还原告王亮双倍定金人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，保全费人民币2020元，由被告罗时良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年九月六日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初635号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人刘逢伐，男，1981年3月14日出生，壮族，小学文化，农民，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年8月16日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年9月4日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]589号起诉书指控被告人刘逢伐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人刘逢伐到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2015年1月29日20时许，被告人刘逢伐在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶桂Ａ×××××号两轮摩托车在南宁市青秀区上追尾梁某驾驶的手扶拖拉机，造成刘逢伐受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，案发时刘逢伐血液酒精浓度为190.9ｍｇ／100ｍｌ。2015年5月7日，公安机关将本案立为危险驾驶案侦查。刘逢伐经电话通知后主动到案。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘逢伐醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘逢伐犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。 被告人刘逢伐对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2015年1月29日20时许，被告人刘逢伐未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶桂Ａ×××××号两轮摩托车沿南宁市青秀区行驶时，追尾梁某驾驶的手扶拖拉机，造成刘逢伐受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，事故发生时刘逢伐的静脉血液酒精浓度为190.9ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人刘逢伐承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人口基本信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息结果查询单，机动车驾驶证复印件，机动车信息结果查询单、机动车行驶证复印件、拖拉机行驶证复印件，道路交通事故认定书，证人梁某证言，被告人刘逢伐的供述及辩解，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，桂Ａ×××××号二轮摩托车技术检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘逢伐在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达190.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘逢伐犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人刘逢伐无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。 被告人刘逢伐归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人刘逢伐的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘逢伐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年九月十六日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15320号原告：茂名市茗彩化工有限公司，住所地广东省茂名市新福二路**大院****，统一社会信用代码91440902052414563U。法定代表人：黄兵财，总经理。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。被告：中山市喜乐达游艺设备有限公司，住所地广东省中山，住所地广东省中山市港口镇沙港西路****首层第2卡914420003150520591。法定代表人：谷东枝。被告：谷东枝，女，1971年10月22日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县。原告茂名市茗彩化工有限公司（以下简称茗彩公司）诉被告中山市喜乐达游艺设备有限公司（以下简称喜乐达公司）、谷东枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茗彩公司委托诉讼代理人武良峰到庭参加诉讼。被告喜乐达公司、谷东枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告茗彩公司向本院提出诉讼请求：被告喜乐达公司、谷东枝向原告茗彩公司支付货款137341元及逾期付款利息（以137341元为基数，从立案之日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年11月至2018年12月期间，被告喜乐达公司向原告茗彩公司采购油漆及其他化工用材料，合计166415.5元。2019年5月25日，经原告茗彩公司与被告谷东枝双方对账确认，被告喜乐达公司尚欠原告茗彩公司货款144415.5元，并从2019年1月起按月1.5%计付利息，被告谷东枝承诺对债务承担个人担保还款责任。后被告喜乐达公司于2019年5月29日还款20000元，经原告茗彩公司计算，至此5个月29天产生的利息为12925.5元，故还本7074.5元，尚欠原告货款137341元。后经原告茗彩公司催收，被告喜乐达公司均无故推诿至今未付。由于被告喜乐达公司的拖欠行为，已严重损害了原告茗彩公司的利益。原告茗彩公司为维护自身合法权益，根据我国法律的有关规定，现依法向法院提出诉讼，请法院依法判决。原告茗彩公司围绕诉讼请求提供了证据。被告喜乐达公司、谷东枝在法定期间内未提交书面答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年8月期间，喜乐达公司向茗彩公司采购涂料等货物。2019年5月25日，经茗彩公司与喜乐达公司双方对账确认，截至2019年1月8日止，喜乐达公司尚欠茗彩公司货款144415.5元，自2019年1月起每月月底喜乐达公司按应付账款总额1.5%/月向茗彩公司支付利息，如支付货款，利息递减，直至货款结清为止。谷东枝承诺对上述债务承担个人担保还款责任。2019年5月29日，喜乐达公司向茗彩公司支付20000元。茗彩公司就剩余货款多次催讨无果，遂起诉至本院，主张上述所列权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。茗彩公司提供的应付账款单、对账单等证据，足以认定茗彩公司与喜乐达公司之间存在合法有效的买卖合同关系且截至2019年1月8日喜乐达公司尚欠茗彩公司货款144415.5元未付。双方虽未明确货款支付时间，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及双方于2019年5月25日签订的对账单中约定，喜乐达公司迟延清偿货款的行为已构成违约，其需向喜乐达公司清偿剩余货款及承担支付逾期付款利息的违约责任。茗彩公司自认喜乐达公司于2019年5月29日还款20000元，是其对自身民事权利的处分，本院予以认可。因双方并无约定还款顺序，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，先清偿利息，再清偿货款。按照对账单约定，喜乐达公司应从2019年1月1日开始计息，至2019年5月29日共148天，以实欠货款144415.5元为基数，按月利率1.5％换算为日利率为万分之五，计算利息为10686.75元，余款9313.25元用于偿还货款，故喜乐达公司尚欠货款金额为135102.25元。茗彩公司计算的金额有误，应以本院认定的为准。茗彩公司请求喜乐达公司支付逾期付款利息的计算基数应为135102.25元，按月利率1.5%计算，自起诉之日即2019年6月10日起计至实际付清之日止。关于谷东枝的责任认定问题，谷东枝自愿对本案债务承担保证责任，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，谷东枝按照连带责任保证承担上述债务保证责任。其承担保证责任后，有权向喜乐达公司追偿。综上，茗彩公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。喜乐达公司、谷东枝经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市喜乐达游艺设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告茂名市茗彩化工有限公司清偿货款135102.25元并支付逾期付款利息（以135102.25元为基数，按月利率1.5%，自2019年6月10日起计至实际付清之日止）；二、被告谷东枝对被告中山市喜乐达游艺设备有限公司的上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告中山市喜乐达游艺设备有限公司追偿。三、驳回原告茂名市茗彩化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取为1523元，诉讼保全费1307元，合计为2830元（原告茂名市茗彩化工有限公司已预交2830元），由原告茂名市茗彩化工有限公司负担47元，被告中山市喜乐达游艺设备有限公司、谷东枝负担2783元并于本判决生效之日起七日内迳付原告茂名市茗彩化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一九年九月九日书记员  陈宇璇黄怡凤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初2379号 原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，营业场所沈阳市东陵区。 负责人刘国军，系该银行行长。 委托诉讼代理人刘阳男，1970年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该银行员工。 委托诉讼代理人李兴会男，1967年6月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系该银行员工。 被告吕庆波男，1972年2月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告徐振宇男，1978年5月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告王杨女，1981年10月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告辛守奇男，1973年5月15日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告吕庆波、徐振宇、王杨、辛守奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的委托诉讼代理人李兴会到庭参加诉讼，被告吕庆波及被告辛守奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告徐振宇及被告王杨经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金427,000元；2.被告偿还原告截至2019年11月8日的利息124,644.20元，并支付自2019年11月9日至欠款还清之日的利息；3.被告徐振宇及被告王杨对上述借款本息承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告签订了《借款合同》和《保证合同》，合同约定由被告吕庆波向原告借款427,000元，期限自2016年6月24日至2017年6月20日，年利率7.83%。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。合同到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告有义务偿还原告借款，请求支持原告的诉讼请求。 被告吕庆波及被告辛守奇经本院传票传唤未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。 被告徐振宇及被告王杨经本院公告送达期满未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告吕庆波签订《借款合同》1份，主要约定：被告吕庆波向原告借款427,000元，借款用途为借新还旧，期限自2016年6月24日至2017年6月20日，年利率7.83%，同时约定逾期还款计收罚息，罚息利率按照上述借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告徐振宇及王杨签订《保证合同》1份，约定被告徐振宇及王杨对上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满后两年。合同签订后，原告依照合同约定提供了借款。合同约定的借款期限届满后，被告未能如期还款。2018年12月18日，原告与被告吕庆波就上述借款行为再一次签订《借款合同》，期限自2018年12月18日至2019年11月20日。同日，原告与被告辛守奇签订《保证合同》1份，约定被告辛守奇对上述借款承担连带保证责任，保证期间未借款合同债务履行期满之日起两年。上述借款合同到期后，被告吕庆波及被告辛守奇均未向原告偿还借款。截至2019年11月8日，被告尚欠原告借款本金427,000元及利息124644.20元未偿还。 本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有权对对方的主张提出抗辩以及对证据进行质证，本案被告吕庆波、徐振宇、王杨、辛守奇经本院以合法方式传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告吕庆波、徐振宇及王杨签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。双方签订的上述合同约定的借款期限届满之日起2年内，原告未向保证人徐振宇及王杨主张权利，超过了合同约定的保证期限，被告徐振宇及王杨对该借款不再承担保证责任。2018年12月18日，原告与被告吕庆波就上述借款再次签订《借款合同》，实际延续了借款期限，同日，被告辛守奇与原告签订了《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，借款合同约定的借款期限届满后，被告吕庆波未履行还款义务，被告辛守奇做为连带责任保证人，应承担保证责任，故虽原告未能证明该笔借款的实际用款人为被告辛守奇，但以保证人的身份，被告辛守奇仍应承担还款责任，对原告要求吕庆波和辛守奇偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕庆波于本判决生效之日起十日内向原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行偿还截至2019年11月8日的借款本金427,000元及利息124,644.20元； 二、被告吕庆波于本判决生效之日起十日内向原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行偿还自2019年11月9日至借款本金还清之日止的利息（以原告计算机系统生成利息数额为准）; 三、被告辛守奇对上述一、二项承担连带给付责任； 四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,316元，公告费600，由被告汪吕庆波及辛守奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9316元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  郑诗泉 人民陪审员  谭琳琳 二〇一九年九月十六日 书 记 员  杨 柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初524号原告中国平安财产保险股份有限公司，以下简称“平安保险公司”。法定代表人孙建平董事长。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托诉讼代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告王秀梅，女，1964年4月19日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告平安保险公司与被告王秀梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼，被告王秀梅经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王秀梅立即偿还原告理赔款101583.08元（其中借款本金98964.51元、逾期利息2452.4元、逾期罚息166.17元）；二、依法判令被告王秀梅立即向原告支付逾期保费2486.4元；三、依法判令被告王秀梅立即向原告支付违约金（违约金以101583.08元为基数，按日0.1%的标准，从2018年4月29日计算至实际清偿之日止；截止2018年10月9日暂计：14018.47元）；四、本案诉讼费、保全费以及原告实现债权所产生的律师费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告王秀梅通过陆金所互联网金融交易平台（以下简称“陆金所平台”）与案外人黄娟娟、黄符春、徐美飞、沈磊签订四份《个人借款协议》，（黄娟娟50000元、黄符春30000元、徐美飞20000元、沈磊20000元），协议约定，被告王秀梅向上述借款人共计120000元整，借款利率为年利率8.4%，借款期限为36个月，从2017年6月7日到2020年6月7日，还款方式为每月等额本息，并约定了违约责任。同日，被告王秀梅以上述《个人借款协议》中的黄娟娟、黄符春、徐美飞、沈磊为被保险人向原告投保个人借款保证保险，原告同意承保并向被告出具《平安个人借款保证保险保险单》（保单号：×××），根据保险条款及保险单的约定，如投保人在保险期间内发生未能按照其与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。上述借款协议和保险合同签订后，黄娟娟、黄符春、徐美飞、沈磊出借人通过陆金所平台将120000元款项发放至被告王秀梅在该平台注册的账户内。借款发放后，被告王秀梅未按照借款协议的约定归还借款，且已达到平安个人借款保证保险合同约定的保险人应当理赔的情形。2018年4月29日，原告将理赔款支付给被保险人。原告理赔后，根据保险合同的约定，多次向被告进行催收，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事平安财产保险业务的公司。陆金所互联网金融交易平台从事的是金融借款业务的单位。2017年6月6日，被告王秀梅通过该借款平台向案外人黄娟娟、黄符春、徐美飞、沈磊四人分别借款共计12万元，借款年利率8.4%，借款期限为36个月，从2017年6月7日至2020年6月7日，还款方式为每月等额本息。关于违约责任的约定是：按照借款利率的150%按日计收逾期罚息。签订借款合同当日，被告以上述《个人借款协议》中的黄娟娟、黄符春、徐美飞、沈磊为被保险人向原告投保个人借款保证保险。原告同意承保，并向被告出具了保险单，其中每月保险费672元，保险费的支付是投保人出现逾期还款，保险人有权要求投保人支付未付保费。并约定被告拖欠80天以上，由原告向案外人黄娟娟、黄符春、徐美飞、沈磊进行理赔。自2017年6月6日起，被告归还了7期借款，每期归还5402.55元，剩余本金98964.51元尚未归还。2018年2月7日开始，被告停止归还借款。2018年4月29日，原告按照保险合同的约定向案外人履行了代为偿还借款本金98964.51元、逾期利息2452.4元、逾期罚息166.17元的义务。经原告多次向被告催收，被告拒不偿还，为此诉至法院。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：第一组：原告营业执照副本、法人代表证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件；第二组：个人借款申请确认书、个人借款协议、付款金额一览表、用户账户信息、转账信息、还款明细。第三组：个人保险投保单、投保保险单、理赔确认书。本院认为，原、被告之间所达成的保险合同内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容自订立之日起生效。由于被告对借款合同内容未能完全履行，形成违约。为此，原告依照合同约定代替被告向案外人归还了借款及逾期的利息、罚息。原告依照合同的约定即取得了向被告代位求偿的权利。原告的请求应予支持。原、被告之间所签订的保险合同，由于被告违约，应予解除。原告关于逾期保费的主张，符合合同约定，同样应予支持。原、被告关于违约责任的约定符合法律规定，但关于违约金的计算额度过高，应当按照原告实际损失的30%计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王秀梅签订的保险合同；二、被告王秀梅自本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司本金98964.51元、逾期利息2452.4元、罚息166.17元，共计101583.08元。三、被告王秀梅自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2486.4元；四、被告王秀梅自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司30%的违约金即29689.35元。案件受理费2661元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 李双寿人民陪审员 李 琳 二〇一九年九月十日书 记 员 徐朝霞
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2594号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市坤元大厦**。 负责人：刘正继,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被告：叶钦雁，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶清如，女，1985年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈忠山，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏清惠，女，1985年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶钦朝，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈燕飞，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被告叶钦雁、叶清如、陈忠山、苏清惠、叶钦朝、陈燕飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司撤诉。 本案受理费减半收取计928元，由中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。 审判员  黄家华 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 瑾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2042号申请执行人王艳青，女，1987年12月3日出生，住湖南省常宁市。被执行人谭芳，女，1996年12月22日出生，住湖北省巴东县。被执行人唐大明，男，1982年4月20日出生，住湖北省巴东县。申请执行人王艳青与被执行人谭芳、唐大明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王艳青向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为欠工资6500元，并负担案件受理费5元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人谭芳、唐大明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谭芳、唐大明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭芳、唐大明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭芳、唐大明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地湖北省巴东县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院依法处置了被执行人所有的机器设备，得款11000元，本案分配受偿1007元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭芳、唐大明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭芳、唐大明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谭芳、唐大明名下没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执2042号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年九月二十七日书记员  周兢兢