福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1504号 原公诉机关福建省永春县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈晓彬，男，1987年5月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地、居住地永春县。曾因犯抢劫罪于2009年8月7日被判处有期徒刑十年六个月、剥夺政治权利一年并处罚金人民币（下同）5000元,于2016年3月31日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2019年2月18日被判处拘役一个月又十五日并处罚金5000元,于2019年4月19日刑满释放。现又因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 原审被告人李毅霖，男，1985年7月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地、居住地永春县。曾因犯抢劫罪于2004年9月23日被判处有期徒刑三年并处罚金1000元,于2007年7月19日刑满释放。现又因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月17日被抓获并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控原审被告人陈晓彬、李毅霖犯非法拘禁罪一案，于2019年8月9日作出（2019）闽0525刑初227号刑事判决。原审被告人陈晓彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年4月26日凌晨3时许，李杏村（另案处理）在永春县桃城镇大风度服装店对面烧烤摊与被害人黄某及苏某1、林某、郑某楠（系未成年人）等人发生纠纷并相互扭打。当日6时许，李杏村即打电话纠集被告人陈晓彬、李毅霖及颜文荣（已判刑）、李佩钦（已判刑）、谢世洲（另案处理）等人，分别由被告人陈晓彬驾驶其妻容丽嫦所有的粤Ｊ7××××号丰田牌小轿车、李杏村驾驶其母王某所有的闽ＣＧ××××号东风标致牌小轿车、颜文荣驾驶其向泉州市宏福汽车服务有限公司租赁的闽ＣＨ××××号丰田牌小轿车（机动车行驶证上的登记车主为颜某）到桃城镇德风环岛汇合后，沿南环路往石鼓镇卿园村方向行驶至永春县文明中学附近路段寻找、守候被害人黄某等人。当日7时30分，被告人陈晓彬、李毅霖及李杏村、颜文荣、李佩钦、谢世洲等人发现驾乘二轮摩托车途经石鼓镇卿园村翰林1号附近路段的被害人黄某及苏某1，随即驾乘三部小轿车追赶，李佩钦、谢世洲等人抓到未能逃离现场的被害人黄某后，强行将其拽入被告人陈晓彬所驾驶的小轿车后排座位，并将其带到××镇××村××房附近一处空地进行控制；李杏村除与李佩钦、谢世洲等人对被害人黄某扇打巴掌外，还从其所驾驶的小轿车内拿出1把包裹着塑料袋的塑料枪吓唬、敲打被害人黄某。当日8时40分，被告人陈晓彬、李毅霖及李杏村、颜文荣等人得知苏某1已向公安机关报案后，颜文荣即驾驶小轿车将被害人黄某带到桃城镇探花山工业区公路旁，让其下车自行离开。 2018年5月7日，永春县公安局决定对被害人黄某被非法拘禁案立案侦查。2019年4月19日上午，永春县公安局刑侦大队的民警到泉州市看守所门口将因犯危险驾驶罪刑满释放的被告人陈晓彬带回永春县审查，并对其刑事拘留。同年6月17日9时许，永春县公安局刑侦大队的民警在永春县××镇××村××组××号被告人李毅霖的家中将其抓获，并对其刑事拘留。归案后，被告人陈晓彬、李毅霖均如实交代参与非法拘禁的犯罪事实。 同案犯颜文荣因参与非法拘禁本案被害人黄某，本院于2019年4月11日作出（2019）闽0525刑初83号刑事判决，即以同案犯颜文荣犯非法拘禁罪判处其有期徒刑六个月。 此外，被告人陈晓彬因2008年5月5日凌晨伙同他人在南安市××街道持刀抢劫被害人李某发所驾驶的小轿车及手机和现金，于2009年8月7日被南安市人民法院以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月、剥夺政治权利一年并处罚金5000元,在福建省龙岩监狱服刑后于2016年3月31日刑满释放；因2018年12月15日凌晨醉酒后驾驶小轿车行驶至泉州市丰泽区××街时与他人所驾驶的小轿车发生碰撞而被公安机关查获，于2019年2月18日被泉州市丰泽区人民法院以其犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五日（刑期从2019年3月5日至4月19日）并处罚金5000元,在泉州市看守所服刑后于同年4月19日刑满释放。被告人李毅霖因2004年7月1日中午伙同李某东在永春县××镇××村××路抢劫被害人温某的手机，于2004年9月23日被本院以其犯抢劫罪判处有期徒刑三年并处罚金1000元,在福建省泉州监狱服刑后于2007年7月19日刑满释放。 原判认定上述事实的证据有：被告人陈晓彬、李毅霖及同案犯颜文荣、同案人李杏村的供述和辩解，被告人陈晓彬、李毅霖及同案犯颜文荣的辨认笔录和照片；被害人黄某的陈述、辨认笔录和照片；证人苏某1、林某、郑某楠、颜某、苏某2的证言，证人颜某所提供的泉州市宏福汽车服务有限公司的营业执照、租赁车辆交接登记单以及辨认笔录和照片；受案登记表、立案决定书，传唤证，人身安全检查笔录，所调取的涉案三部小轿车途经相关路段的监控视频截图及机动车登记信息，提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书，接受证据材料清单，到案经过、破案过程、逮捕必要性说明，永公综〔2019〕65号《关于将罪犯李佩钦解回再的请示》，被告人陈晓彬、李毅霖的户籍证明及其违法犯罪记录查询情况说明；南安市人民法院（2009）南刑初字第477号刑事判决书；泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503刑初60号刑事判决书；本院（2004）永刑初字第180号、（2019）闽0525刑初83号刑事判决书；福建省泉州监狱出具的罪犯（即被告人李毅霖）档案资料；福建省龙岩监狱出具的释放证明书；泉州市看守所出具的刑满释放证明书等。 原审法院认为，被告人陈晓彬、李毅霖伙同他人非法剥夺被害人黄某的人身自由，并殴打被害人黄某，其行为均已构成非法拘禁罪；公诉机关指控被告人陈晓彬、李毅霖犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈晓彬、李毅霖在非法拘禁共同犯罪中行为积极，应根据其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人陈晓彬曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李毅霖曾有因犯抢劫罪被判处有期徒刑的前科，酌情予以从重处罚。被告人陈晓彬、李毅霖归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均予以从轻处罚。本案中被告人陈晓彬所参与的非法拘禁犯罪虽发生于其因犯危险驾驶罪一案的判决宣告之前，但公安机关系在其犯危险驾驶罪所判处的刑罚执行完毕之后才以其在判决宣告之前还涉嫌犯非法拘禁罪而对其刑事拘留，依法仅需对新发现的罪作出判决并酌情予以从轻处罚，而无需依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定再与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈晓彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人李毅霖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人陈晓彬上诉称，一审量刑对其偏重，希望二审法院对其改判从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈晓彬、原审被告人李毅霖犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人陈晓彬、原审被告人李毅霖伙同他人非法剥夺被害人黄某的人身自由，并殴打被害人黄某，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人陈晓彬、原审被告人李毅霖在非法拘禁共同犯罪中行为积极，应根据其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。上诉人陈晓彬曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；原审被告人李毅霖有因犯抢劫罪被判处有期徒刑的前科，酌情予以从重处罚。上诉人陈晓彬、原审被告人李毅霖归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均予以从轻处罚。本案中上诉人陈晓彬所参与的非法拘禁犯罪虽发生于其因犯危险驾驶罪一案的判决宣告之前，但公安机关系在其犯危险驾驶罪所判处的刑罚执行完毕之后才以其在判决宣告之前还涉嫌犯非法拘禁罪而对其刑事拘留，依法仅需对新发现的罪作出判决并酌情予以从轻处罚，而无需依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定再与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。原审已综合考虑上诉人陈晓彬、原审被告人李毅霖在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人陈晓彬上诉称原判量刑偏重并请求改判较轻刑罚的诉求没有依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年九月二十七日 书记员  苏阿云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  6-