广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1848号 原告：梁某，男，1983年6月5日出生，汉族，汽车维修，住广西壮族自治区北流市。 原告：李某丽（原告梁某的妻子），女，1981年10月25日出生，汉族，汽车维修，住广西壮族自治区北流市。 以上原告的委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被告：梁某育，男，1964年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：吴某海，男，汉族，1990年5月19日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告：陆川县誉远建材有限责任公司（以下简称誉远建材公司），所在地：广西壮族自治区陆川县珊罗镇六燕村。 法定代表人：吴洪波，该公司执行董事。 以上被告的共同委托诉讼代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市新城支公司（以下简称太平洋保险公司），所在地址广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**。 代表人：邓海东，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，1989年8月9日出生，汉族，，住广西壮族自治区玉林市玉州区 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年7月8日 开庭日期2019年9月2日 原告诉讼请求一、请求判令四被告赔偿原告丧葬费、亲属处理事故、丧事误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计635904.8元，上述损失先由太平洋保险公司在保险范围内赔付，保险赔付不足的部分由被告梁某育、吴某海、誉远建材公司承担连带赔偿责任。二、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由:2018年7月20日13时20分，被告梁某育驾驶桂Ｋ×××××号重型半牵引车-桂Ｋ×××××号重型专项作业半挂车行驶至玉林市民主南路延长线北部工业园区路口北侧路段时与梁昭亮发生碰撞后碾压，造成梁昭亮死亡的道路交通事故，陆川县交通管理大队认为，被告梁某育与梁昭亮负事故的同等责任。原告认为，被告梁某育应当负本次事故的主要责任。首先，被告梁某育明知肇事车辆刹车存在安全隐患，可能会发生交通事故，仍然驾驶肇事车辆在路上行驶，对本案交通事故的发生持放任的态度。其次，根据事故现场图显示，肇事车辆刹车痕迹和撞击点均在道路中间，证明梁昭亮在肇事车辆碰撞前已在马路中间，被告梁某育驾驶车辆并没有注意观察路面情况，没有注意到马路中间的梁昭亮。因此，被告梁某育驾驶存在安全隐患的车辆上路以及不注意安全行驶是事故发生的主要原因，应当负事故的主要责任。 梁昭亮在本次发生事故前跟随原告在北流市区居住和接受教育达一年以上。本次事故造成原告的损失有:1、丧葬费36774元；2.亲属处理事故、丧事误工费18387元;3、死亡赔偿金648720元:4、精神损害抚慰金60000元;5、交通费3000元，以上各项损失共计766881元。 被告吴某海、誉远建材公司系桂Ｋ×××××号重型半牵引车-桂Ｋ×××××号重型专项作业半挂车的所有人，被告梁某育系吴某海、誉远建材公司聘请的司机，该车在被告太平洋保险公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本案事故发生在保险期内，原告的损失先由太平洋保险公司在保险范围内赔付，不足部分，由梁某育承担80%的赔偿责任，被告吴某海、誉远建材公司对梁某育的赔偿责任负连带赔偿责任。 本次事故致使原告失去了最亲的亲人，给原告造成了严重的精神伤害，因此，请求赔偿原告精神损害抚慰金60000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的请求。 被告誉远建材公司、吴某海、梁某育的答辩意见一、对交警部门认定的本次事故经过和责任没有异议，原告主张被告应负本次事故的主要责任，没有事实及法律依据。二、关于事故造成的损失，原告主张按照城镇居民标准计算，没有事实依据。原告是从事汽车修理且没有营业执照，当时事故发生在陆川县北部工业区是农村，原告在那里开了一家店铺，虽然没有办理营业执照，但答辩人知道三个小孩一起玩耍，其居住在陆川北部工业区，该地方不属于城镇，只能认定是农村；三、原告提出的精神抚慰金过高，已经超过本地的经济水平，答辩人只认可20000元精神抚慰金。对于原告诉求由保险公司先行赔付，不足部分再由三个被告承担责任，没有异议。 被告太平洋保险公司的答辩意见对交警部门认定的本次事故经过和责任没有异议。认可原告请求的丧葬费，对原告请求的误工费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金不予认可。误工费应按2019年的农林牧渔业标准计算三人三天；对于死亡赔偿金，因原告未能提供出租房屋的房产证、也没有缴纳房租和水电费的依据，无法证实出租关系的真实存在，应按农村居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金，根据事故责任及当地生活水平标准，只认可20000元。交通费因没有票据，酌情只认可500元。驾驶员梁某育没有从业资格证，根据商业三者险第二十四条的规定，属于保险责任免除情形，其公司不承担商业三者险的赔偿责任。原告认为司机承担80%的责任，没有事实依据，没有证据证明应该由被告方承担在事故的主要责任。 查明事实2018年7月20日13时20分，被告梁某育驾驶桂Ｋ×××××号重型半牵引车-桂Ｋ×××××号重型专项作业半挂车由陆川县珊罗镇往福绵区新桥镇方向行驶，至玉林市民主南路延长线北部工业园区路口路段时，梁某育驾驶车辆右转弯驶入玉林市民主南路延长线后往北行驶，遇原告的儿子梁昭亮自道路东侧往西方向横过，梁某育驾驶车辆与梁昭亮发生碰撞后碾压，造成梁昭亮死亡的道路交通事故，经陆川县交通管理大队处理，作出第450922120180000044号道路交通事故认定书，认定：一、梁某育驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，不注意安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任;二、梁昭亮在没有过街设施的路段横过道路，不在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任。原告对该认定有异议，向玉林市公安局交警支队申请复核，该支队作出复核结论，认为陆川县交通管理大队对事故认定事实清楚，证据确实充分，调查认定程序合法，维持该大队的事故认定书。 受害人梁昭亮生前于2015年2月至2018年6月在分别在北流市北流镇丛义幼儿园、丛义小学读书，期间，主要由原告梁某的母亲黄世珍照顾，并租住北流市月塘路36号卢在平的房屋。居住、学习和生活的地方均属于城镇范围。 桂Ｋ×××××号重型半牵引车-桂Ｋ×××××号重型专项作业半挂车的所有人分别是被告吴某海、誉远建材公司，该车由吴某海、誉远建材公司合伙经营，被告梁某育系吴某海、誉远建材公司聘请的司机，但没有从事货运的从业资格证。该车在被告太平洋保险公司购买了交强险、不计免赔的商业三者险和精神损害抚慰金责任险，保险期限均为2018年3月17日至2019年3月16日，交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元精神损害抚慰金责任险的赔偿限额为50000元。其中商业三者险条款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属保险人责任免除情形。本案事故发生在上述保险期内。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2019年7月16日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失：1、死亡赔偿金648720元（按城镇居民人均可支配收入32436元/年计算20年）；2、丧葬费36774元（按全区职工月平均工资6129元，计算6个月）；3、误工费3000元（根据处理交通事故和丧葬事宜可能产生的误工费酌情确定）；4、交通费1000元（根据原告处理交通事故和丧葬事宜可能产生的交通费酌情确定）；以上合计689494元，被告吴某海已支付33500元。 本院意见陆川县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定梁某育和梁昭亮均承担此交通事故的同等责任。该认定事实清楚，责任分担合法适当，本院依法予以采信。梁昭亮因交通事故死亡,作为近亲属的原告有权依法要求赔偿义务人赔偿相关的经济损失。关于死亡赔偿金的赔偿问题，原告提供房屋租赁合同、北流市桂塘社区居民委员会、北流镇丛义幼儿园、从义小学的证明、北流市新丰镇石碗咀村民委员会证明及北流市住房和城乡建设局证明证实受害人梁昭亮生前的居住、学习和生活情况；本院经实地核实、调查相关人员、现场拍照，并调取了梁昭亮的学籍信息和卢在平所有的北流市月塘路36号房屋的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，所核实的情况与原告提供证据证实的内容基本一致；足以确认梁昭亮生前于2015年2月至2018年6月分别在北流市北流镇丛义幼儿园、丛义小学读书，主要由原告梁某的母亲黄世珍照顾，并租住北流市月塘路36号卢在平的房屋，居住、学习、生活均在城镇范围，应认定梁昭亮生前连续在城镇居住生活一年以上，，经常居住地在城镇依照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条规定，因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。故原告请求的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，被告抗辩按农村居民的标准计算的主张不予采纳。但原告请求的其他费用部分有误，应以本院核定的数额为准。因梁昭亮死亡，原告精神受到一定的损害，原告有权依法要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金，根据过错程度和本地的生活水平，应以25000元为宜。 因被告太平洋保险公司承保桂Ｋ×××××号重型半牵引车-桂Ｋ×××××号重型专项作业半挂车交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告太平洋保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告的丧葬费、误工费、死亡赔偿金、交通费合计110000元给原告。交强险赔偿后，精神损害抚慰金25000元，应由太平洋保险公司在精神损害抚慰金责任险的限额内赔偿。不足部分的丧葬费、误工费、死亡赔偿金、交通费合计579494元，按照过错程度及本案属于机动车和行人之间发生交通事故的情况，依照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条的规定，被告方的赔偿责任应为赔偿费用的55%，其数额为318721.7元。该款能否在商业三者险赔偿的问题，本院认为，桂Ｋ×××××号重型半牵引车-桂Ｋ×××××号重型专项作业半挂车虽在被告太平洋保险公司购买商业三者险，但该保险属于商业保险合同，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力；合同条款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属保险人责任免除情形；被告梁某育无从事货运的从业资格证，依照交通运输部发布的《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。故太平洋保险公司以梁某育无从事货运的从业资格证为由主张在商业三者险免责的理由成立，本院依法采信。被告梁某育系吴某海、誉远建材公司聘请的司机，双方形成劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，应由吴某海、誉远建材公司连带赔偿丧葬费、误工费、死亡赔偿金、交通费合计318721.7元给原告，吴某海已支付了33500元，尚需赔偿285221.7元给原告；但要求梁某育赔偿不符合法律规定，其请求应予驳回。 判决主文 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市新城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿丧葬费、误工费、死亡赔偿金、交通费合计110000元给原告梁某、李某丽。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市新城支公司在精神损害抚慰金责任险的限额范围内赔偿精神损害抚慰金25000元给原告梁某、李某丽。 三、被告吴某海、陆川县誉远建材有限责任公司连带赔偿丧葬费、误工费、死亡赔偿金、交通费合计285221.7元给原告梁某、李某丽。 四、驳回原告梁某、李某丽的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。 诉讼费本案减半收取案件受理费5080元(原告已预交)，由原告梁某、李某丽共同负担1278元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市新城支公司负担1221元，被告吴某海、陆川县誉远建材有限责任公司共同负担2581元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈闯奎 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 珊