wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执673号申请执行人蒋金冬。被执行人徐进枝。关于蒋金冬申请执行徐进枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）坛朱民初字第0115号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告徐进枝同意赔偿原告蒋金冬事故损失人民币250000元，该款自2015年起，于每年农历腊月20日之前支付人民币50000元直至付清。二、原告蒋金冬自愿放弃对被告徐进枝的其他诉讼请求。三、如被告徐进枝不能按照上述第一项义务按期足额履行，原告蒋金冬可就赔偿款人民币376300元的未履行部分一并向法院申请强制执行。四、案件受理费3314元（已减半收取），由被告徐进枝承担，此款于2015年农历腊月20日前支付原告蒋金冬。逾期被告徐进枝未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋金冬的申请，本院于2016年3月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐进枝发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、也无其他可供执行财产。2016年12月21，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐进枝暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋金冬认可被执行人徐进枝暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第0115号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  庞书斌
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执676号申请执行人郭小先。被执行人周雪忠。关于郭小先与周雪忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)坛朱民初字第00819号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告周雪忠于判决生效之日起15日内给付原告郭小先工资款人民币17168元。案件受理费115元（减半收取），由被告周雪忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告周雪忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭小先的申请，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周雪忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，周雪忠名下无房产，无银行存款，无车辆，也无其他财产可供执行。2016年12月21日，本院依法向被执行人周雪忠发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周雪忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人郭小先认可被执行人周雪忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00819号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  庞书斌
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢108-1号申请人:赵小夏。被执行人:郎牛柱。被执行人:陈龙梅。申请人赵小夏与被执行人郎牛柱、陈龙梅民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2012)桐民一初字第01108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人郎牛柱、陈龙梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人郎牛柱、陈龙梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2012)桐民一初字第01108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执613号之二申请执行人武宣县武宣镇盛佳陶瓷店(武宣县盛佳陶瓷店)，住所地：广西武宣县武宣镇西环路*****号。经营者黎杰，男，1980年11月30日出生，壮族，个体工商户，住广西武宣县。被执行人覃海洲，男，1982年12月13日出生，瑶族，居民，住广西来宾市兴宾区。被执行人广西建大建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道115号现代国际23层2305号。法定代表人杨明，该公司总经理。申请执行人武宣县武宣镇盛佳陶瓷店与被执行人覃海洲、广西建大建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1323民初555号民事判决书，已经发生法律效力，武宣县武宣镇盛佳陶瓷店于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同月10日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人覃海洲、广西建大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人覃海洲、广西建大建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：覃海洲支付武宣县武宣镇盛佳陶瓷店工程款540300元及逾期付款利息3030元(计至2016年6月21日，往后另计)；广西建大建设集团有限公司在其欠付工程款范围内对覃海洲所欠以上债务承担支付工程款责任；承担案件受理费9018元，执行费7833元。经查，被执行人广西建大建设集团有限公司在中国工商银行广西南宁市琅东支行??开设的账户21×××25中有存款。本院于2016年12月8日划拨被执行人广西建大建设集团有限公司在中国工商银行广西南宁市琅东支行??开设的账户21×××25中存款人民币560181元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：武宣县人民法院(2016)桂1323民初555号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一六年十二月十五日书记员  覃俊铭
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初3633号原告：泸州永丰彩印厂，住所地江阳区上平远路12号楼附1号，组织机构代码79399483-3。法定代表人：刘定容，系厂投资人。被告：钟贤文，男，1964年10月10日生，汉族，住四川省泸县。原告泸州永丰彩印厂与被告钟贤文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由代理审判员刘大超适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理。原告泸州永丰彩印厂法定代表人刘定容到庭参加诉讼，被告钟贤文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告44839元及利息。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，2016年4月19日经双方对账，被告欠原告41599元，同日，被告向原告出具了欠条一张予以载明。之后双方继续发生业务往来，截止起诉之日，被告所欠原告金额共计44839元。因被告一直不支付欠款，影响到了原告的正常经营，故起诉至法院要求被告支付欠款44839元及其利息。被告钟贤文未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营包装装璜印刷品印刷的个人独资企业，被告钟贤文系泸县五通印刷厂个体业主。2016年4月19日，被告向原告出具欠条载明:“泸县五通印刷厂共欠泸州永丰彩印厂金额计41599元（肆万壹仟伍佰玖拾玖元正）……欠款人：钟贤文”。2016年5月13日，原告向被告出售“中药袋”货物，金额为1800元。2016年6月6日，原告向被告出售“中药袋”货物，金额为1440元。以上事实，有当事人陈述、原被告身份信息、欠条、送货单等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据足以认定被告差欠原告货款的事实客观存在，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，对原告要求被告支付货款44839元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止的利息的诉讼请求，双方对所欠该款项无利息约定，但被告未支付该款项给原告造成了一定的损失，其损失为被告未支付该款项的利息损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，对于原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟贤文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟贤文限期于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告货款44839元及其利息（利息以44839元为基数，从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告钟贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  刘大超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄胜漪
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初2309���原告胡玉平，男，1959年10月出生，汉族。被告胡凯保，男，1966年11月出生，汉族。原告胡玉平与被告胡凯保不当得利纠纷一案，原告诉请要求被告返还其欠款10056元及利息，并负担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由代理审判员罗浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉平及被告胡凯保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告在县城销售鸡公山系列酒，2014年其雇佣被告给客户送货并代收货款，后经结算被告共欠原告货款10056元。被告于2016年1月31日向原告出具了10056元的欠条一张，载明“欠条：今欠到胡玉平现金壹万零伍拾陆元正（10056.00元）欠款人签名：胡凯保2016.元.31号”。双方未约定还款期限及欠款利息。此款经原告多次索要，被告均不予给付。被告胡凯保虽辩称，原告欺其不识字，原告自己汇总欠款数额并书写了该欠条，其没有详细查看就签名了，其实际上没有欠原告的钱，但庭审中并未提供充分证据加以证实，且对其本人在该欠条上签名的真实性并无异议，故其辩称理由，证据不足，本院不予认可。现原告主张欠款利息，因双方未约定欠款利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡凯保于本判决生效后五日内偿还原告胡玉平货款10056元，并从2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告胡凯保负担。本判决为终审判决。代理审判员 罗    浩二〇一六年十二月六日书 记 员 胡光武（兼）
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1533号邓洪全,男，汉族。冯嘉慧，女，汉族。本院在执行申请执行人邓洪全与被执行人冯嘉慧一案中，申请人于2016年12月8日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)川0115执1533号案件的执行。（如有两个被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明）终结（案号）案件中的被执行人冯嘉慧的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王杰二〇一六年十二月二十日书记员  陈亮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2723号罪犯朱龙，男，1990年2月2日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）恩中刑初字第16号刑事判决，认定朱龙犯贩卖毒品罪、非法种植毒品原植物罪，决定执行有期徒刑十六年，并处没收人财产15000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯朱龙的刑罚，经本院于2014年4月至2015年12月，共减刑二次，减去有期徒刑一年三个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱龙减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱管区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯朱龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱龙在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯朱龙未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在管区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯朱龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱龙未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱龙减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月27日止）。原判并处没收个人财产人民币15000元（未缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初3303号原告：张奇，男，1988年11月27日生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：赵磊，男，1984年11月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张奇与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张奇及其委托诉讼代理人陆旭涛、被告赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇向本院提出诉讼请求：1.判令赵磊返还其85354元；2.诉讼费用由赵磊承担。事实与理由：2015年6月10日，赵磊将古锐婚纱店以95000元的价格转让给其，同时约定赵磊之前做活动时已选片的客户，出产品的费用由赵磊承担；已交预约金的客户如最后结账需退还预约金的，该部分也由赵磊承担。现其已为赵磊垫付了共计130354元，扣除应支付给赵磊的转让款45000元后，赵磊应返还其85354元。后经其多次催要，赵磊拒不支付，故诉至法院。被告赵磊辩称，对张奇垫付的费用不认可，其将店转给张奇时留下很多这样的票据，不能确认这些票据就是张奇退的款，而且张奇仅经营了几个月时间又将店转让出去，所以张奇不可能在这么短的时间内退这么多钱。张奇在退款过程中也没有与其协商，后来张奇曾经和其商量过要求其再支付30000元就了结纠纷，如果确实尚欠十几万，张奇不会只要30000元，其后来支付给张奇5000元。现请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，赵磊与张奇签订店面转让协议书1份，约定：赵磊将位于广东省佛山市高明区文明路38号古锐婚纱店以95000元转让给张奇使用；张奇分三次付完转让费，第一次在2015年6月10日支付50000元，2015年6月29日支付20000元，余款25000元在国庆后，扣清张奇帮赵磊付的相关款后，根据实际情况一次性结清给赵磊，如扣除后的费用总合超出余款范围，赵磊要补给张奇超出部分金额。其他事项中注明：赵磊之前拍摄过已选片的顾客，出的产品费用由赵磊承担；赵磊之前拍摄过已选片的顾客来取件时，补的余款归赵磊；赵磊之前做的活动交预约金的顾客，拍摄过后如选片完，没有消费或消费的顾客消费金额未超出预约金，要退还的预约金由赵磊出；赵磊之前做的活动交预约金的顾客，拍摄过后如选片有消费但是消费的金额未超过预约金，此类别顾客做的产品相关费用由张奇承担。协议签订后，张奇支付赵磊转让费50000元。后赵磊支付张奇5000元。另查明，佛山市高明区古锐婚纱摄影馆系个体工商户，工商登记的成立日期为2015年1月9日，核准注销日期为2015年8月24日。庭审中，赵磊称其经营期间为营业执照领取前2个月左右至2015年6月份，张奇称其经营期间为2015年6月12日起至2015年9月底。庭审中，张奇为证明其为赵磊出产品支付了13000元，向本院提供了送货单2份及制作明细，送货单载明2015年6月20日、6月29日影捷数码收到古锐摄影输出相册货款6000元、7000元，制作明细载明了制作相册的客户及相册规格、金额。赵磊质证后认为，送货单时间是在张奇受让店铺后，不能排除是张奇客户所出产品的费用，故不予认可。庭审中，张奇为证明其为赵磊退还了客户押金117354元，向本院提供了退款收据，其中部分收据未载明已退款，部分收据没有退款时间或退款时间不在张奇陈述的经营期间内。赵磊质证认为，其将店转给张奇时留下很多这样的票据，不能确认这些票据就是张奇退的款，而且张奇仅经营了几个月时间又将店转让出去，所以张奇不可能在这么短的时间内退这么多钱，但对收据中的公章无异议，确认红联是留存给客户，退保证金时才会退还。以上事实，有店面转让协议书、工商资料、送货单、收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：赵磊与张奇之间的转让协议合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。双方在协议中明确约定赵磊之前拍摄过已选片的顾客，出的产品费用由赵磊承担；赵磊之前做的活动交预约金的顾客，拍摄过后如选片完，没有消费或消费的顾客消费金额未超出预约金，需退还的预约金由赵磊承担。对于张奇主张的为赵磊出产品所支付的13000元，因送货单及制作明细中不能反映这些制作的相框、相册是为赵磊经营期间所拍摄的客户制作，张奇也未提供其他证据予以证明，故本院对此不予支持。对于应退还的客户押金，赵磊辩称其将店转给张奇时留下很多这样的票据、不能确认这些票据就是张奇退款，但赵磊并未提供证据予以证明，且根据常识，在双方已明确约定该部分退款由赵磊承担的情况下，赵磊在搬离时也必然会理清票据，以防发生纠纷，故对于赵磊的抗辩意见，本院不予支持，赵磊应向张奇返还该部分款项。对于应退还押金的具体金额，本案中张奇向本院提供了非常多的零碎票据，其中部分票据无退款时间、部分票据未载明已退款，且每张票据金额较小，本院对无退款时间的票据予以确认，并酌情剔除退款时间不在张奇陈述的经营期间内，及未载明已退款部分，经审核后认定该部分应返还金额为93124元。综上，扣除张奇应支付给赵磊的转让款45000元及赵磊已支付给张奇的5000元，赵磊尚应返还张奇垫付款43124元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、赵磊于本判决发生法律效力之日起10日内返还张奇垫付款43124元。如赵磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张奇的其他诉讼请求。案件受理费1934元，由张奇负担954元，由赵磊负担980元。赵磊应负担款项已由张奇垫付，赵磊于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给张奇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远代理审判员  李 进人民陪审员  史留生二○二○一六年十二月十五日法官助理邵俐英书记员陈翰迪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)新23刑终185号原公诉机关呼图壁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1932年3月6日出生，住呼图壁县，系被害人许某1之母。诉讼代理人雷金柱，男，1967年4月30日出生，住呼图壁县，系李某1女婿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，1969年8月18日出生，住呼图壁县，系被害人许某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某2，男，1992年9月23日出生，系被害人许某1之子。上诉人（原审被告人）尤桂泉，男，1957年10月4日出生，住新疆呼图壁县。2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被呼图壁县公安局取保候审，同年7月20日被呼图壁县人民检察院取保候审，同年7月28日被呼图壁县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人雷学明，男，1970年8月15日出生，住呼图壁县。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，统一社会信用代才能码91652300748690603J，住所地昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼。负责人陈军，该公司总经理。呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控原审被告人尤桂泉犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、许某2提起附带民事诉讼一案，于2016年10月26日作出（2016）新2323刑初94号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、许某2，原审被告人尤桂泉均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了尤桂泉，听取了李某1、李某2、许某2的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原审认定，2016年6月5日13时40分许，被告人尤桂泉驾驶新XX**奇瑞牌小型轿车，沿呼图壁县Y205线由南向北超速行驶至11公里处（五工台镇小泉村一组路段）时，与迎面行驶的被害人许某1驾驶的无号牌”丰收”三轮电动车相撞，造成被害人许某1死亡、李某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人许某1系外力作用下致胸腹腔脏器损伤引起失血性休克而死亡。呼图壁县公安局交警大队认定，尤桂泉负事故的主要责任，许某1负事故的次要责任。被告人尤桂泉归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人尤桂泉给付被害人许某1家属赔偿款23000元，给伤者李某2支付医疗费124000元。新XX**实际车主是雷学明，案发当日被告人尤桂泉因奔丧向雷学明借用该车。新XX**号车在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被害人许某1生前户籍地在呼图壁县五工台镇小泉村，系该村农民，并在该村从事农业种植。被害人许某1于2011年11月17日购置了位于昌吉市房产一套，并交纳了2013年至2015年的采暖费及2012年数字电视基本收视维护费、专业频道服务费、网络使用费。原判确认附带民事诉讼原告人李某1、李某2、许某2的损失为：死亡赔偿金188501.6元、丧葬费30457元、误工费3504.69元、被扶养人生活费4811.25元、交通费1500元，合计228774.54元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分由尤桂泉赔偿80%。根据以上事实，原审认为被告人尤桂泉的行为已构成交通肇事罪，遂判决：一、被告人尤桂泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司自本判决生效后三十日内在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人李某1、李某2、许某2保险赔偿款110000元；三、被告人尤桂泉赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、许某2各项损失95019.632元，减去已付23000元，余款72019.632元自本判决生效后三日内给付（60000元已交付法院）；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人李某1、李某2、许某2上诉称，原判对民事赔偿数额认定有误，应按照城镇标准计算相关赔偿项目，且尤桂泉应承担90%的赔偿责任，雷学明应承担连带责任，请求二审法院依法改判。上诉人尤桂泉上诉称，原审判决其承担80%的赔偿责任过高，其应承担70%的赔偿责任，其有坦白和积极赔偿的情节，请求二审法院改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定尤桂泉犯交通肇事罪的事实及原审附带民事诉讼原告人的损失数额正确，且有经庭审举证、质证，查证属实的交通事故遗留物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还暂扣车辆通知书、尤桂泉的供述和辩解、被害人李某2的陈述、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、呼图壁县公安局检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、尤桂泉常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李某1、李某2、许某2户籍材料、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过、医疗证明书、小泉村村民委员会证明、小泉村一片区2013-2015年农户明白卡、土地承包费、水费收款收据、商品房买卖合同、房屋所有权证、暖气费发票等证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人尤桂泉和上诉人李某1、李某2、许某2达成赔偿协议，除先前赔偿的23000元和交至呼图壁县人民法院的60000元之外，一次性又赔付57000元，此款已当庭给付，李某1、李某2、许某2对尤桂泉的行为给予谅解，并放弃了其上诉请求，同时请求二审法院对尤桂泉从轻处罚。本院认为，上诉人尤桂泉违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。上诉人尤桂泉有坦白情节，依法可以从轻处罚；二审审理期间，尤桂泉与李某1、李某2、许某2达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。根据上诉人尤桂泉的犯罪事实、性质、社会危害程度，及其具有坦白、认罪悔罪表现、积极赔偿并获得被害人近亲属谅解等情节，经社区矫正机构评估，符合缓刑适用条件，故其请求改判并适用缓刑的上诉请求成立，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持呼图壁县人民法院（2016）新2323刑初94号刑事附带民事判决的第一项中对被告人尤桂泉行为的定性部分及第二、四项，即”被告人尤桂泉犯交通肇事罪”、”附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司自本判决生效后三十日内在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人李某1、李某2、许某2保险赔偿款110000元”、”驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求”;二、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323刑初94号刑事附带民事判决的第一项中对被告人尤桂泉的量刑部分、第二项，即”判处有期徒刑十个月”、”被告人尤桂泉赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、许某2各项损失95019.632元，减去已付23000元，余款72019.632元自本判决生效后三日内给付（60000元已交付法院）”；三、上诉人尤桂泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  张 旭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马 聃
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9553号原告：鲁琼，女，1985年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银(南京)律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人：王均苗，董事长。委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原告鲁琼与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告鲁琼的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁琼诉称，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区××室房屋一套，总价款为人民币910444.5元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，尽快交付房屋；2、被告向原告支付从应当交付房屋3个月后至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2014年9月1日起计算至2016年12月21日共计99706.2元（按年利率5%计算），之后的违约金延续计算至实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为910444.5元。原告主张的违约金计算时间是对的，但应当按照年利率4.75%计算。经审理查明，2013年8月21日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区××室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条约定：被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为910444.5元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、房屋贷款凭证、购房发票等证据的复印件在卷证实。本院认为，原、被告双方于2013年8月21日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告继续履行合同，并承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付后，另行主张。即，本案原告主张的违约金，应以910444.5元为基数，自2014年9月1日起至2016年12月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京广佳置业有限公司应继续履行与原告鲁琼于2013年8月21日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁琼支付迟延交付房屋违约金（以910444.5元为基数，自2014年9月1日起至2016年12月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；三、驳回原告鲁琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1147元，由被告南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  梁冬丽
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执600号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。法人代表张云霄，该行行长。委托代理人；闵晟，农行员工。被执行人张志群，男，1949年12月2日生，汉族，住光山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与张志群借款合同纠纷一案中，被执行人张志群未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的本金30000元及利息在执行中被执行人张志群未能履行，剩余债权款本金30000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十二月十五日书记员  黄自强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特637号申请人：张兰涛，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王建生，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年12月1日立案受理申请人张兰涛与王建生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2016年12月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方王建生给付甲方张兰涛人民币17500元，款分二次交付：2017年1月20日前、2017年6月1日前分别付款7500元、10000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张兰涛与王建生于2016年12月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月一日书记员  邹沄汐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范万章。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏远洲矿业有限公司。法定代表人：史志远，该公司执行董事。再审申请人范万章因与再审申请人宁夏远洲矿业有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，范万章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姚爱华代理审判员  姜 强代理审判员  于 蒙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柳 凝
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初6510号原告：王某，女，1990年2月10日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。被告：杨某，男，1987年11月24日生，住新沂市。原告王某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担（已付）。代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  闻秀娟
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629财保24号申请人：杜岩，男，1988年8月23日出生，汉族，住河北省容城县。被申请人：于学磊，男，1989年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请人杜岩于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于学磊名下银行存款624946元或等价值车辆、房产进行冻结、查封。申请人杜岩已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合保全申请的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人于学磊名下银行存款624926元或等价值车辆、房产。案件申请费3644元，由申请人杜岩负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇一六年十二月八日书记员  郭星辰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执971号之二申请执行人朱国平，男，汉族，1973年5月6日出生，住四川省兴文县。委托代理人王重康、王翥（律师助理），四川晏州律师事务所律师。被执行人李明远，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2016）川1528民初560号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱国平于2016年10月13日向本院申请强制执行。经查，被执行人李明远在银行有存款，我院已冻结被执行人李明远在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司仙峰分理处账户xxxxxxxxx的存款共131050元，并划拨被执行人李明远在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司仙峰分理处账户xxxxxxxxxxxxxxx的存款3763.83元至我院的案款专户。经查，被执行人李明远暂无可供执行的其他财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初560号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一六年十二月二十九日书记员 王 聪
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0152行初111号原告向才德，男，2016年10月13日死亡。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。本院在审理原告向才德诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案中，因原告的诉讼请求系要求被告为其办理征地农转非养老保险，与其人身密切相关。现原告在诉讼过程中死亡，本案诉讼程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案不收取案件受理费。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  钟亚男
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初3015号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：黄义国，男，汉族，生于1972年2月21日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告黄义国关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马小春二〇一六年十二月十四日书记员  谢云磊
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0991刑初69号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人向某某，男，1994年11月25日出生于四川省云阳县，汉族，初中文化，住盐城市大丰区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月14日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月28日刑满释放。因本案，于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员徐玉洁出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年6、7月间，被告人向某某至盐城市经济开发区新嘉源人才公寓等地，采取破坏门锁手段盗窃作案六起，窃得香烟、现金合计价值人民币4904元。具体犯罪事实如下：1、2016年6月17日23时许，被告人向某某至盐城市经济开发区新嘉源人才公寓9号楼，采取破坏门锁的方法，窃得被害人孟某经营的“闲逸坊休闲食品”超市内现金人民币500元及硬中华香烟、软中华香烟、大苏烟各1条。经鉴定，上述香烟价值人民币1630元。2、2016年6月23日22时许，被告人向某某至盐城市经济开发区新嘉源人才公寓9号楼，采取破坏门锁的方法，窃得被害人孟某经营的“闲逸坊休闲食品”超市内现金人民币200元及硬中华香烟5包、软中华香烟7包、大苏烟6包、黄山红方印香烟8包、天子骄子香烟1包、黑骄子软盒香烟1包、天子香烟1包、黄鹤楼软盒硬盒香烟各一包、金陵十二衩香烟2包、长乐好猫香烟2包、红南京香烟4包、利群香烟4包、小苏烟3包、软云烟1包、红塔山香烟1包、黄山香烟1包、玉溪香烟1条、硬壳云烟2条、金一品梅香烟1条、紫一品梅香烟2条。经鉴定，上述香烟价值人民币2404元。3、2016年7月12日4时许，被告人向某某至盐城市新河新村一区，采取破坏门锁的方法，进入被害人陈某经营的众信商店入户行窃，因被被害人陈某发现逃跑。4、2016年7月14日2时许，被告人向某某至盐城市经济开发区乌江路商业街与黄山路交界处，采取破坏门锁的方法，窃得被害人殷某经营的重庆烧鸡公饭店、被害人李某经营的一品乐火锅店合计现金人民币170元。5、2016年7月14日3时许，被告人向某某至盐城市亭湖区新兴镇永新路，采取破坏门锁的方法，进入被害人张某经营的“1+1”手机卖场行窃，未找到钱财离开。6、2016年7月14日3时许，被告人向某某至新兴镇永新路和振兴路交界处，采取破坏门锁的方法，进入被害人仇某经营的金色果业水果店入户行窃，因被人发现逃跑。被告人向某某于2016年7月16日凌晨随身携带作案工具再次准备行窃时，因形迹可疑被公安机关民警盘问、讯问后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从向某某住处扣押赃物软中华香烟一包、硬中华香烟四包、黄山红方印四包、黑娇子香烟一包、软黄鹤楼一包、硬黄鹤楼一包、好猫香烟一包、红南京两包、利群香烟四包、小苏烟两包、软云烟一包、红塔山香烟一包、黄山香烟一包、玉溪香烟十包、金一品梅十包、紫一品梅十九包，合计价值人民币1209.5元人民币，已发还被害人孟某。上述事实，被告人向某某在开庭审理中亦无异议，并有证人徐兆如、杨宏春、茆福霞、于会玲等人的证言，被害人孟某、陈某、殷某、李某、张某、仇某的陈述，盐城市物价局价格认定中心出具的鉴定意见，盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料，被告人向某某前科的（2015）大刑二初字第0005号刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中两起为入户盗窃，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人向某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人向某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人向某某部分盗窃因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人向某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十七日起至二○一七年二月十六日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）二、责令被告人向某某退赔各被害人损失合计人民币3694.5元（其中孟建华3524.5元、殷亚东和李春培170元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 施 悦二〇一六年十二月一日书记员 王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2386号申请执行人周志春。申请执行人丁粉梅。被执行人殷国强。关于周志春、丁粉梅申请执行殷国强劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)坛民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告殷国强于本判决生效之日起20日内给付原告周志春、丁粉梅劳务费人民币94600元；案件受理费减半收取人民币1082.5元，由被告殷国强负担（此款两原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。逾期被告殷国强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周志春、丁粉梅的申请，本院于2015年12月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人殷国强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、存款等财产可供执行。另查明，被执行人名下位于常州市金坛区金谷华城金禧园15-乙401室房产已被我院依法查封，该房产目前处于最高额抵押状态。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周志春、丁粉梅认可被执行人殷国强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴一纯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第118号之一被执行人崔三涛，男，1986年10月8日出生，住所地献县。被执行人崔三涛罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第283号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年十二月二十九日书记员  王四辈
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3385号原告：邹超明，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告邹超明诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告邹超明撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告邹超明负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十二月二日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终16613号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店。负责人：黄向荣。委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晓文。原审被告：广州百佳超级市场有限公司。法定代表人：倪文玲，该公司总经理。委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。上诉人广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店因产品销售者责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审查明，广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店（以下简称百佳西城都荟分店）是广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司）的分公司。黄晓文于2016年1月16日在百佳西城都荟分店购买“炭焙大红袍”茶叶（以下简称涉案产品）4罐，单价138元/罐，共支付货款552元。涉案产品外包装标注“生产商：武夷山元润号茶业有限公司；分装：武夷山天游晒布岩茶厂；产品标准号：GB/35077－220066，生产许可证编号：QS350714012061”。庭审中，百佳西城都荟分店、百佳公司确认涉案产品外包装标注的执行标准GB/35077－220066不存在，是印刷错误导致的，认为涉案产品应适用GB/T18745－2006标准。原审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明产品标准代号。本案中，涉案产品属于预包装食品，依据上述法律规定，涉案产品外包装应当标明产品标准代号，但涉案产品所标注的产品标准号并不存在，该情形应视为无产品标准号。涉案产品没有按国家法律规定标注产品标准号，违反了上述法律规定，应认定为不符合食品标准的食品。百佳西城都荟分店、百佳公司作为大型超市的经营者负有建立并执行监督进货检验制度义务，查验供货者的许可证和食品合格证的证明文件及相关食品安全标准，以确保上架的食品符合食品国家安全标准。百佳西城都荟分店销售不符合食品安全标准的涉案产品，侵害了黄晓文权益，应认定存在过错。百佳西城都荟分店、百佳公司抗辩已尽到审查义务，理据不足，不予采纳。黄晓文要求百佳西城都荟分店、百佳公司退还货款552元及支付十倍赔偿金5520元的请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原审法院予以支持。根据公平合理原则，黄晓文也亦将涉案产品退还给百佳西城都荟分店。此外，因百佳西城都荟分店是百佳公司设立的分公司，不具有法人资格，故百佳公司应对百佳西城都荟分店的上述赔偿责任承担补充清偿责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、百佳西城都荟分店于判决发生法律效力之日起10日内向黄晓文退还购物款552元并支付赔偿金5520元，合计赔付6072元。黄晓文应同时退回所购产品给百佳西城都荟分店。若存在已开启或者未能退货的产品，百佳西城都荟分店可扣除相对应的货款；二、百佳公司对百佳西城都荟分店上述第一判项所确定的债务承担补充清偿责任。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由百佳公司、百佳西城都荟分店负担。判后，百佳西城都荟分店不服，向本院提起上诉，认为：一、原审判决认定事实错误。1、涉案茶叶符合食品安全标准，不存在食品安全问题。武夷山市天游晒布岩茶厂生产的武夷岩茶(大红袍)，经武夷山市茶叶产品质量检验所、福建省茶叶产品质量监督检验中心(武夷山)出具的检验报告显示合格，检验依据是GB／T18745-2006标准，符合一级大红袍质量要求。涉案茶叶并非无标准生产，仅仅是执行标准标示瑕疵，不影响食品安全，不存在食品安全问题，应承担行政责任，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，无需承担民事赔偿责任。2、涉案茶叶符合食品安全标准，质量合格，上诉人已尽到合理、谨慎的验收义务。涉案茶叶的供货商是成都农康园食品有限公司，营业执照合法有效，所供茶叶符合其经营范围，且生产商武夷山市天游晒布岩茶厂生产的茶叶有检验合格报告，上诉人在进货时遵守进货检验制度，验明产品合格，尽到审查义务。3、即使产品标识不当，不足以认定为存在质量问题或存在欺诈行为，无需承担民事责任。产品标识与产品本身质量安全不是同一范畴，涉案产品实际上是按照新版标准执行的，即使标示存在瑕疵，但涉案产品质量合格，不存在产品质量安全问题。不会对消费者造成误导，黄晓文作为成年人，自己能够识别涉案产品是质量合格的。即使涉案产品包装上的标识存在不当，但产品包装标识问题属于企业管理不当行为，不足以认定为产品存在产品质量安全问题或存在欺诈行为。二、原审判决适用法律错误。1、黄晓文要求赔偿依法无据。黄晓文既没有对涉案产品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦没有提交任何证据证明涉案产品对其造成过任何人身、财产损害。《食品安全法》的十倍赔偿罚适用应满足两个条件：一是具有“明知”的主观故意。但上诉人并无“明知”的故意。二是发生损害后果。但涉案产品从未对黄晓文造成任何的人身或财产损害。在涉案产品上架销售前，上诉人会对涉案产品的供应商及涉案产品进行严格查验，认为涉案产品符合食品安全标准后才会上架销售。若上诉人知道涉案产品是不符合食品安全标准的，就不会上架销售。因此，上诉人绝对不可能存在“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的情况，黄晓文无事实和法律依据要求上诉人作“十倍赔偿”。2、《食品安全法》第一百四十八条但书条款规定“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，涉案商品并不影响食品安全，也不存在对消费者造成误导。因此，黄晓文要求支付十倍赔偿，不符合法定条件，依法应当予以驳回。据此，百佳西城都荟分店上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回黄晓文的全部诉讼请求；2、本案一、二审受理费由黄晓文承担。被上诉人黄晓文答辩称:同意原审法院判决。原审被告百佳公司答辩称：同意百佳西城都荟分店的上诉意见。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，因涉案产品外包装上标注的产品标准号并不存在，该情形视为涉案产品无产品标准号，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明产品标准代号”的相关规定，属于不符合食品标准的食品。百佳西城都荟分店作为销售商没有举证证实其对涉案产品已经尽到合理范围内的审查义务，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，百佳西城都荟分店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对百佳西城都荟分店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一六年十二月十二日书记员 郭文蕾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4390号罪犯马明玉，男,回族，1963年1月29日生于宁夏回族自治区,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年六月二十八日作出(2011)大中刑初字第59号刑事判决，以被告人马���玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，马明玉提起上诉，本院于二0一一年九月三十日作出（2011）云高刑终字第1082号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年十一月十四日作出(2013)云高刑执字第2871号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月20日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯���且是毒品再犯及累犯。该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马明玉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月27日起至2036年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十七日书记员  郭颖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17597号之一原告：邓福君，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓多忠（原告之父），住四川省渠县。被告：魏来，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告邓福君诉被告魏来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年12月15日，原告邓福君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓福君撤诉处理。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告邓福君负担。审 判 长  米 君人民陪审员  代小戈人民陪审员  徐玉凤二〇一六年十二月十五日书 记 员  冷爱华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2277号原告：陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：郭文斌，男，1964年11月19日出生，汉族，湖北的孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被告：洪子惠，女，1963年11月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省孝感市开发区。原告陈俊强与被告郭文斌、洪子惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈俊强到庭参加诉讼，被告郭文斌、洪子惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭文斌、洪子惠立即偿还借款本金100000元并按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息；2.诉讼费由被告郭文斌、洪子惠承担。事实与理由：被告郭文斌分别于2015年12月3日、2016年2月3日以资金周转为由向原告陈俊强借款合计100000元，均由被告郭文斌向原告陈俊强出具借条，借款到期后，被告郭文斌未履行偿还义务，原告陈俊强多次主张其权利，向被告郭文斌索要此借款，被告郭文斌总以种种理由拖欠。原告陈俊强为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持上述诉讼请求。被告郭文斌、洪子惠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭文斌、洪子惠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利，原告陈俊强提交的证据合法有效，本院予以采信。结合原、被告双方的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：被告郭文斌与被告洪子惠系夫妻关系，被告郭文斌分别于2015年12月3日、2016年2月3日以资金周转为由向原告陈俊强借款60000元、40000元，合计100000元，均分别出具了借条。之后，原告陈俊强为主张其权利，多次找被告郭文斌催要此款未果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭文斌向原告陈俊强借款人民币100000元的事实清楚，有被告郭文斌向原告陈俊强出具的借条为证，双方已形成债权债务关系，被告郭文斌应按约定及时还款。因上述借款发生在被告郭文斌与被告洪子惠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告陈俊强要求被告郭文斌、洪子惠共同承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借款时未约定利率，视为不支付利息，故对原告陈俊强要求被告郭文斌、洪子惠承担借款本金100000元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此、经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭文斌、洪子惠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈俊强借款100000元。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告郭文斌、洪子惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰人民陪审员  刘 晶人民陪审员  舒艳红二〇一六年十二月三十日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录原告陈俊强提交的证据如下：证据一、身份证，证明原告陈俊强的诉讼主体资格。证据二、户籍信息表，证明被告郭文斌、洪子惠的身份情况及被告郭文斌与被告洪子惠系夫妻关系。证据三、借条，证明被告郭文斌向原告陈俊强借款100000元的事实。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14921号原告钮金法，男，汉族，1953年5月30日生，住所地苏州市吴江区。被告苏州鑫坛基市场经营管理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新富路6号富金商业广场1幢-3162。法定代表人毕海泓。本院在审理原告钮金法与被告苏州鑫坛基市场经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钮金法于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钮金法撤回起诉。案件受理费减半收取238元、保全费290元，合计528元，由原告钮金法负担。审判员  陆菊文二〇一六年十二月三十日书记员  万 珍
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2014)锡执字第463号申请执行人：原鹰，男，1961年11月7日出生，蒙古族，住锡林浩特市。被执行人：李作阳，男，1962年3月28日出生，汉族，个体。原鹰申请执行李作阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年5月8日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十二日书 记 员  戈丽娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1746号申请执行人：萨如拉，女，1971年8月22日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1119号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人萨如拉购房款78169元并支付违约金（以78169元为基数，自2011年10月9日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过31233.8元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费877.1元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月八日书 记 员  戈丽娟
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初1222号原告：攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道南段365号，统一社会信用代码：915104002043601398。法定代表人：刘文利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春娥，女，该公司职员。（特别授权）被告：攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县白马镇，统一社会信用代码：91510421784745800N。法定代表人：谢琪春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐文杰，男，该公司职工。（特别授权）原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司（以下简称贝氏体公司）与被告攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司（下简称新白马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝氏体公司的法定代表人刘文利，被告新白马公司的委托诉讼代理人唐文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝氏体公司向本院提出的诉讼请求为：判令新白马公司支付原告合同货款196418元及资金占用利息损失(自2014年10月1日起计算至货款清偿之日止，按年利率7%计算）。事实及理由：2012年5月14日，贝氏体公司与新白马公司签订了编号为：1205029531号的《买卖合同》一份。合同生效后，贝氏体公司依约交付了合同约定规格、数量的全部贝氏体耐磨管道，总金额为297246.11元。但新白马公司向贝氏体公司支付货款100828.11元后，尚欠196418元货款在24个月质保期满且无异议情况下至今未付。虽经原告多次催促，新白马公司却以（2013）米易民初字第713号案件为由，至今仍未支付前述款项。贝氏体公司认为，新白马公司拒绝支付货款的行为已构成违约，严重损害了贝氏体公司的合法权益，故提出如上诉讼请求。被告新白马公司承认原告主张的合同签订及供货事实。但辩称，贝氏体公司主张的货款金额有误，金额应当为260253元，不是297246.11元。新白马公司扣留了贝氏体公司的质量保证金196418元。其中，编号为：1203023969、1204026264的合同项下扣留了质量保证金171418元；涉案合同项下扣留质量保证金25000元，合计扣留质量保证金196418元。涉案合同项下除扣留质量保证金25000元外，其余货款已付清。新白马公司已按合同约定扣留质保金，现双方的并未就质量保证金进行结算，不具备支付质量保证金的条件。故请求驳回贝氏体公司的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的171418元是否是质量保证金，作如下认定：新白马公司为支持其171418元为质量保证金的主张，向本院提交了攀钢集团矿业公司物资处材料科出具给新白马财务科的通知一份（2012年4月22日），其内容为：“新白马财务科与攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司，签订的贝氏体耐磨管道合同，合同号为（1203023969)、(1204026264)，总货款金额1953124元，根据合同要求扣质保金为总货款10%，4月份已挂帐结算金额1714189.60元，即留质保金额171418元，请白马财务科办理。”贝氏体公司对该证据的真实性无异议，对其关联性提出异议。本院认为，当事人双方无异议的攀钢集团矿业公司物资处材料科出具给新白马财务科的通知一份（2012年9月20日）载明：“新白马公司与攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司，签订的贝氏体耐磨体管道合同，合同号为（1205029531）总货款254056.50元，根据合同要求扣质保金为总货款10%，即留质保金额25000元，请白马财务科办理。”同时，该通知注明：“另外，领导通知可以挂帐，货款暂不付”。该证据可以证实贝氏体公司主张的171418元系货款与质量保证金。而新白马公司提交的攀钢集团矿业公司物资处材料科出具给新白马财务科的通知（2012年4月22日），仅能证实新白马公司曾扣留质量保证金的事实，而与涉案争议事实缺乏关联性，故不予采信。综上，本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，新白马公司与贝氏体公司签订了《买卖合同》一份。约定：贝氏体公司出卖贝氏体耐磨直管给新白马公司。单价为12393元/吨（不含税），数量为21吨，合计不含税货款260253元、含税货款304496.01元；交货期限为2013年4月30日；质量保证期为24个月（从使用之日起）；付款条件为：货物交付并经新白马公司验收，使用合格，且无质量异议，支付合同总货款的90%，其余10%留作质量保证金。质保期2年，质保期满无质量异议后据实支付，质量保证金应扣除质保期内应当由贝氏体公司承担的费用；合同还就质量、运输方式、违约责任等方面进行了约定。2012年7月19日，贝氏体公司按照约定向新白马公司供应了贝氏体耐磨直管20.5吨。2012年9月13日，贝氏体公司向新白马公司开具了增值税发票三张，合计不含税货款254056.50元、含税货款297246.11元。现新白马公司已向贝氏体公司支付货款100828.11元，尚欠196418元（货款171418元、质量保证金25000元）至今未付。本院认为，涉案《买卖合同》系有效合同，对新白马公司、贝氏体公司具有法律约束力。新白马公司未按约定支付贝氏体公司货款171418元，应当承担违约责任，向贝氏体公司支付货款171418元，并承担逾期付款损失。贝氏体公司要求自2014年10月1日起、按年利率7%计算逾期付款损失，符合合同约定及法律规定，应予以支持。《买卖合同》约定的质保期届满后，双方未对是否存在质量异议进行确认结算。诉讼过程中，新白马公司也未提出质量异议，故应依约向贝氏体公司支付质量保证金25000元。同时，因无逾期支付质量保证金的事实，故新白马公司无需承担逾期支付质量保证金损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、由攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司支付攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司货款171418元、质量保证金25000元，合计196418元；二、由攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司支付攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司逾期付款损失（以171418元为基数，自2014年10月1日起至判决确定给付之日止，按年利率7%计算）；上述款项均限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  谢云朋二〇一六年十二月二十九日书记员  石雨堃
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5517号原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸。委托代理人：舒徐华，系原告公司员工，特别授权。委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：向元涛，男，1972年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司诉被告向元涛商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告向元涛的起诉。本院认为，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。审 判 长  李泓燕代理审判员  陈邸星人民陪审员  钟莉平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨德富
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1417号之一原告：深圳市新某轩模具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路88号首层。法定代表人：崔放平。委托代理人：秦凌林，该公司会计。被告：上某（深圳）科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：洪文礼。本院在审理原告深圳市新某轩模具有限公司与被告上某（深圳）科技有限公司承揽合同纠纷一案后，原告深圳市新某轩模具有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市新某轩模具有限公司撤回对被告上某（深圳）科技有限公司的起诉。本案受理费人民币18018元（原告已缴纳），减半收取人民币9009元，由原告负担。审 判 长  吕豫军人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张丙林二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈韵如
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3903号原告：陈东梅，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告：敖伟栋，男，1984年8月4日出生，居民，住丰都县。被告：张弘梅（系被告敖伟栋之妻），1990年10月7日出生，居民，住重庆市巴南区。原告陈东梅与被告敖伟栋、张弘梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东梅及其委托诉讼代理人赵世国，被告敖伟栋到庭参加诉讼。被告张弘梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东梅向本院提出诉讼请求：被告敖伟栋、张弘梅连带偿还原告借款250000元及按月利率2%计算利息。事实和理由：原告与被告敖伟栋系表兄妹关系，被告敖伟栋与被告张弘梅系夫妻关系。被告敖伟栋因经营缺乏周转资金。通过原告介绍分别于2014年9月18日向刘绍桂借款50000元，向王祖成借款50000元。后又于2015年5月13日向蒋中林借款70000元。于2015年5月24日向刘绍桂借款80000元。以上借款共计250000元，均由原告介绍并担保。被告敖伟栋借款时口头约定借款期限为三个月，月息为两分。借款期满后，被告方没有按约定清偿本息。经原债权人追索，原告代为被告清偿并取得上述债权。之后，被告方仅支付了部分利息便再未按照约定清偿全部本息。从原告代为偿还之日起，被告应承担资金占用利息。同时，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担连带清偿责任。被告敖伟栋曾偿还14500元，应作为利息处理。被告敖伟栋辩称，与原告系表兄妹关系。欠原告陈东梅250000元属实，原、被告之间没有约定利息，已偿还原告20000多元的本金，同时还为原告处理纠纷垫付了60000元。被告并没有委托原告为其借钱。汇款的几个人，除了原告婆婆外，被告均不认识。当时，陈冬梅说的是由她直接打款给我。如果是借贷关系应有书面协议且约定利息。事实是第一次打款100000元是原告投资洗脚城。可以提交证据证明。后面150000元是投资KTV，因为没有开业，150000元可以退还。被告与原告是亲戚关系，所以被告认可该250000元，但应扣除已支付的本金。被告与原告陈东梅之间没有利息产生，双方实际是投资关系，而非借贷关系。被告张弘梅未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：陈东梅与敖伟栋是表兄妹关系，敖伟栋与张弘梅系夫妻关系。敖伟栋因经营缺乏资金，经陈东梅介绍借款250000元。2014年9月18日，刘绍桂通过重庆农村商业银行账户向敖伟栋转账50000元。同日，王祖成通过该行账户向敖伟东转账50000元。2015年5月13日，蒋中林通过重庆农村商业银行账户向敖伟栋转账70000元。2015年5月24日，刘绍桂通过重庆农村商业银行账户向敖伟栋转账80000元。2016年10月21日，蒋中林向陈东梅出具债务代偿及债权转移确认书，载明其汇给敖伟栋70000元已由陈东梅偿还本金70000元及利息7000元，该债权已由陈东梅享有。同日，王祖成向陈东梅出具债务代偿及债权转移确认书，载明其汇给敖伟栋50000元已由陈东梅偿还本金50000元及利息12600元，该债权已由陈东梅享有。同日，刘绍桂向陈东梅出具两份债务代偿及债权转移确认书，载明其汇给敖伟栋的其中50000元已由陈东梅偿还本金50000元及利息12600元，该债权由陈东梅享有。另外80000元已由陈东梅偿还本金80000元及利息9000元，该债权亦由陈东梅享有。2015年12月8日、2016年5月20日，敖伟栋通过银行转账方式向陈东梅之夫郭登明及公公郭绪富的账户上分别转入4000元，共计8000元。庭审中，陈东梅自认通过微信转账的方式收到敖伟栋6500元。后因敖伟栋未能还款，陈冬梅诉至法院，请求判决敖伟栋、张弘梅偿还借款及利息。另查明，2015年12月21日，敖伟栋邀约李某、代某、冉某某、古某某等人前往奉节县为陈东梅公公郭某某向龚某某非法索要医药费，被奉节县公安局将李某等处以行政拘留十日。敖伟栋辩称其向李某等转账补偿60000元，应由陈东梅负担。上述事实，有当事人陈述，重庆农村商业银行回单、银行交易明细表、婚姻登记信息、结婚证复印件、债务代偿及债权转移确认书、奉节县公安局公安行政处罚决定书等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。保证人在承担保证责任以后，有权向债务人追偿。被告敖伟栋通过原告借款250000元，事实清楚，证据充分，原告陈东梅依法取得对敖伟栋的债权。被告敖伟栋对原告陈东梅负有还款义务。关于原告陈东梅主张按照月利率2%支付资金利息的主张，因原告陈东梅无证据证明原债权人与被告敖伟栋之间存在利息约定和还款期限约定，且原告陈东梅未能举证证明其确已支付利息等损失，对其请求支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。被告敖伟栋辩称与原告陈东梅系合伙关系，已经归还20000多元本金及垫付60000元补偿费应扣除的主张，依照“谁主张，谁举证”原则，主张一方应对自己主张承担举证责任，否则将承担不利的法律后果。被告敖伟栋举示证据不能证明与原告存在合伙关系并已偿还20000多元的事实，应承担举证不能的法律后果。关于被告敖伟栋垫付因行政拘留给予的60000元补偿款应予以扣抵的主张，该款并非合法的债权债务关系，同时并无证据证明该行为系原告陈东梅授意所为，故辩称理由不成立，本院不予采纳。关于被告敖伟栋已还款数额的认定，有证据可以证明的是已还款8000元，但当事人承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认。原告陈东梅在庭审中自认除8000元外尚有6500元还款这一事实，本院应予以确认。故被告敖伟栋应偿还原告235500元（250000元-14500元）。关于被告张弘梅是否应当承担连带偿还的责任，因为该笔借款发生在敖伟栋与张弘梅婚姻关系存续期间，二被告之间无财产独立约定，原告陈东梅对二被告是否有财产独立约定也并不知情。故张弘梅应当承担共同偿还借款的责任，对原告陈东梅的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告敖伟栋、张弘梅在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告陈东梅借款235500元；二、驳回原告陈东梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈东梅负担147元，被告敖伟栋、张弘梅负担2378元（已由原告陈东梅垫付2378元，被告在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈泓雨二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈红蓉
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2979号申请执行人：江迁灿，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省屏南县，申请执行人：徐玉珠，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省屏南县，被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人江迁灿、徐玉珠与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1815号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更734号罪犯杨秀华，女，1967年11月12日生，汉族，出生地四川省绵阳市游仙区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。绵阳市游仙区人民法院于2012年6月18日作出（2012）游刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人杨秀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年10个月（刑期自2011年11月12日起至2017年9月11日止），赔偿附带民事诉讼原告人损失128316.87元（已付10500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨秀华减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨秀华减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯杨秀华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分159.82分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨秀华在服刑期间有一定悔改表现，但附带民事赔偿款没有全部履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨秀华减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2017年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7352号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵。委托代理人姚大勇，系该公司员工。被告郭秀英，女，1951年11月21日生，汉族。原告南京宁安物业管理有限公司与被告郭秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京宁安物业管理有限公司的委托代理人姚大勇到庭参加诉讼，被告郭秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京宁安物业管理有限公司诉称，被告购买了乐府江南小区1幢902室的房屋，面积为98平方米。按照原告与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室于2010年12月22日签订的《前期物业服务合同》及相关的法律法规的规定，原告依法履行了自己的义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。而被告自2011年4月1日至2015年12月31日共拖欠应交纳的物业费3910.2元，截止至2015年12月31日，被告依法应交纳的滞纳金为527.88元，累计费用达4438.08元。原告曾多次以多种形式向被告催交各项费用，但其未予理睬，故起诉至法院，请求判令被告支付物业费3910.2元、逾期滞纳金527.88元共计4438.08元并判令被告承担本案的诉讼费。被告郭秀英未到庭答辩。经审理查明，被告郭秀英系南京市浦口区珍珠南路85号乐府江南家园1幢1单元902室业主，房屋建筑面积为98平方米，房屋类型为高层住宅。2010年12月22日，原告南京宁安物业管理有限公司与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告南京宁安物业管理有限公司对顶山街道大新村经济适用房住宅小区提供物业管理服务。合同期限自2010年12月22日起至业主大会召开，业委会受到全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止。合同约定高层住宅类物业费收费标准为0.7元/月/平方米，物业费按季缴纳，在每季度第一个月第一日履行缴纳义务。庭审中，原告主张被告郭秀英拖欠2011年4月1日至2015年12月31日的物业费3910.2元（98平方米*0.7元/月/平方米*57月），同时原告表示放弃对被告逾期支付物业费的违约金的主张。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司为被告郭秀英提供了相应的物业服务，被告郭秀英接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年4月1日至2015年12月31日的物业服务费3910.2元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示放弃被告逾期支付物业费的违约金，系原告对自己的权利作出的让步，本院予以认可。被告郭秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告郭秀英于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费3910.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告郭秀英负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年十二月二日书记员  孙彦文
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之二十六申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场1楼10号商业用房（建筑面积38.28平方米）一套作价22968元抵偿给泸县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场1楼10号商业用房（建筑面积38.28平方米）一套作价22968元低偿给泸县农村信用合作联社。该房屋的所有权自本裁定送达受偿人泸县农村信用合作联社时起转移；二、受偿人泸县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2741号原告：陶玉玲，女，汉族，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。被告：吴刚，男，汉族，初中文化程度，住呼图壁县。原告陶玉玲与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉玲到庭参加诉讼,被告吴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陶玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8450元。事实与理由：被告吴刚于2015年7月至2015年11月陆续从原告陶玉玲处借款28000元，后经原告索要，被告偿还了部分借款，截止2016年7月20日，被告尚欠原告8450元，并向原告出具借条一张。被告未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，原告陶玉玲与被告吴刚之间民间借贷的合同合法有效。原告按约定向被告履行了借款义务，被告未按时履行还款义务。原告要求被告偿还8400元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴刚于本判决生效后三日内偿还原告陶玉玲借款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  刘东红二〇一六年十二月二日书记员  杨雅琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4748号罪犯陈方平，男，汉族，1983年2月21日出生于云南省景洪市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月二十四日作出(2014)西刑初字第11号刑事判决，以被告人陈方平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年6月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯、有前科犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈方平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年12月27日起至2038年10月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0112执3026号李浩亮：民间借贷纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十二月二十九日（）
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5982号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：陈少强，系该联社的职员。被告：朱进展，男，1985年10月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：林宝珍，女，1986年2月2日出生，汉族，住漳浦县。被告：朱团寿，男，1982年1月26日出生，汉族，住漳浦县。被告：林宝玉，女，1984年4月29日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告朱进展、林宝珍、朱团寿、林宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人陈少强到庭参加诉讼，被告朱进展、林宝珍、朱团寿、林宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令朱进展、林宝珍共同偿还借款本金50000元及利息14512.02元（截至2016年7月26日），本息合计64512.02元，并支付从2016年7月27日起至清偿之日止按月利率14.85‰计算的利息；2.朱团寿、林宝玉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月4日，朱进展因种植花卉需要，向漳浦信用社借款50000元，朱团寿、林宝玉为借款提供担保，三方签订《保证借款合同》。借款合同约定借款期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止，月利率9.9‰，按季结息，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息。合同签订后，漳浦信用社依约发放贷款。合同履行期满后，朱进展未能归还借款，截至2016年7月26日，朱进展尚欠漳浦信用社本金50000元及利息14512.02元。经多次催讨，朱进展仍不还款。朱进展与林宝珍于2007年10月22日结婚，借款发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，朱团寿、林宝玉为借款提供担保，应承担连带担保责任。朱进展、林宝珍、朱团寿、林宝玉均未作答辩。漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、利息试算清单、结婚证复印件等证据，朱进展、林宝珍、朱团寿、林宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月4日，朱进展因种植花卉需要，向漳浦信用社借款50000元，朱团寿、林宝玉为借款提供担保，三方签订《保证借款合同》。借款合同约定借款期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止，按固定月利率9.9‰计息，按季结息，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息，借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。朱团寿、林宝玉作为保证人，对朱进展的贷款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借贷双方和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦信用社依照约定向朱进展发放了50000元的贷款。借款期满后，朱进展未能偿还借款本息，朱团寿、林宝玉也未履行保证担保责任。经结算，截至2016年7月26日，朱进展尚欠漳浦信用社贷款本金50000元及利息14512.02元和2016年7月26日起至今的利息未能偿还。朱进展与林宝珍于2007年10月22日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，漳浦信用社与朱进展、朱团寿、林宝玉签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、保证担保关系合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同的约定履行。漳浦信用社依约向朱进展发放贷款，但朱进展未能按照约定归还全部借款本息并经催讨后仍未能履行归还借款本息的义务，已构成违约。朱团寿、林宝玉作为该借款的连带责任保证人，应对朱进展的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向朱进展追偿。漳浦信用社请求判令朱进展归还借款本息，朱团寿、林宝玉承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。林宝珍作为朱进展的妻子，应对夫妻关系存续期间朱进展所负的债务承担共同偿还责任，漳浦信用社请求其共同偿还有理，依法应予以支持。朱进展、林宝珍、朱团寿、林宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱进展、林宝珍应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及截至2016年7月26日止的利息14512.02元，本息合计64512.02元，并从2016年7月27日起至清偿之日止按月利率14.85‰计付利息；二、朱团寿、林宝玉对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向朱进展追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取计706.50元，由朱进展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一六年十二月二十九日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初2955号申请人李某，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人舒某，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人陈某，湖南宏峰律师事务所实习律师。被申请人周某，女，1966年6月25日出生，汉族，住所地湖南省会同县林城镇。原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周某名下位于怀化市河西百货城6栋106号商铺、206号仓库、402号住宅（产权证号为：000368**）。担保人卢某以其名下位于湖南怀化工业园区发展路新时代公寓02栋615号、616号房屋（产权证号：怀房权证工字第100002**号）、怀化市鹤城区武陵路（岩落盆）4栋403号房屋（产权证号：怀房权证字第000180**号）提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周某名下位于怀化市河西百货城6栋106号商铺、206号仓库、402号住宅（产权证号为：000368**）；二、查封担保财产即担保人卢某名下位于湖南怀化工业园区发展路新时代公寓02栋615号、616号房屋（产权证号：怀房权证工字第100002**号）、怀化市鹤城区武陵路（岩落盆）4栋403号房屋（产权证号：怀房权证字第000180**号）。上述房产的查封期限为三年，在查封期间内，由申请人、被申请人及担保人自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈某人民陪审员  舒某人民陪审员  向某二〇一六年十二月六日代理书记员  向某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0304执1835号本院在执行申请人林柳莺与被申请人林清、朱钟群借款合同纠纷一案中查明，被申请人林清、朱钟群违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将朱钟群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十二月二十九日书记员 欧丽琼
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢204号申请执行人王秀华，女，1945年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人迟瑞娟，女，1962年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行王秀华与被执行人迟瑞娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10331号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10331号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月二十九日书记员  李同政