福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2454号 原告：邱剑峰，男，1987年10月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所执业律师。 被告：石狮市锦星泡沫包装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇石湖港工业区裕康工业小区**，统一社会信用代码91350581793764835J。 法定代表人：纪春林，该公司董事长兼总经理。 被告：廖家威，男，1981年9月21日出生，汉族，务工，住广东省阳春市。 原告邱剑峰与被告石狮市锦星泡沫包装有限公司（简称锦星公司）、廖家威买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱剑峰的委托诉讼代理人曾丽双、被告廖家威到庭参加诉讼，被告锦星公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱剑峰向本院提出诉讼请求：1.判决锦星公司、廖家威立即支付邱剑峰货款64308元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失；2.判决本案诉讼费用由锦星公司、廖家威承担。事实和理由:锦星公司、廖家威因需自2016年起陆续向邱剑峰购买货物，但未能及时付清货款，至今尚欠邱剑峰货款64308元。现邱剑峰向锦星公司、廖家威催讨，但锦星公司、廖家威无由拒不支付。 廖家威辩称，答辩人从2011年6月至2017年1月受雇于锦星公司，担任厂长职务，因此才会在《送货单》上面的经手人签名。答辩人在《送货单》上签名只是代锦星公司签收货物，锦星公司尚欠货款与答辩人无关，邱剑峰起诉答辩人没有理由。 锦星公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：廖家威是否是本案买卖的合同相对方？廖家威对本案的欠款应否承担民事责任。 邱剑峰主张本案的货物是锦星公司、廖家威作为共同买方向其购买并由廖家威签收的，锦星公司与廖家威是本案适格的被告，锦星公司与廖家威应对本案的货款共同承担偿还责任。至于锦星公司与廖家威内部是什么关系，邱剑峰并不清楚。为证明其主张，邱剑峰提供《送货单》16份，以证明锦星公司、廖家威共欠邱剑峰货款64308元的事实。《送货单》共三联，买方收到货物才会在《送货单》上签字，较多情况下，收货人都是签在第一联，有时签在第二联，签完字一般将第三联交给买方，有时会拿错会给第二联，但双方进行交易时，也并非严格按照三联单的操作模式来进行。16份《送货单》中，其中7单尚留的两联是对应的，4单只有红联的，是锦星公司和廖家威已付过款的，另外5单是没有付款的，既有第二联，也有第三联，因时间已久，该5单的底单已经找不到了。在双方买卖期间，锦星公司的法定代表人纪春林有支付部分货款。虽然双方未结算，但本案起诉的金额已扣除被告支付的款项，并且起诉的金额少于锦星公司和廖家威实际拖欠的货款。 廖家威认为其是锦星公司雇佣的厂长，其在《送货单》上签名是代锦星公司签收货物，是履行职务行为，不应对本案的欠款承担责任。为证实其主张，廖家威提供兴业银行借记卡交易明细一份，主张明细中能体现锦星公司的法定代表人纪春林通过银行转账支付廖家威工资，廖家威于2017年1月离开锦星公司，故自2017年1月以后纪春林便没有再支付过工资。该明细可以证明廖家威是受雇于锦星公司的事实。 锦星公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 本院经审查认为，本案系因买卖合同而引起的纠纷，因双方未签订书面的买卖合同，故无法从书面的约定来确定本案买卖的相对方，因此，应综合双方的陈述及提供的证据进行综合认定。邱剑峰提供的《送货单》抬头的收货单明确注明是“锦星”，邱剑峰主张锦星公司与廖家威系共同向其购买货物，但提供的证据未能充分证实其主张，且该主张也不合情理，而廖家威主张其受雇于锦星公司担任厂长，并提供锦星公司法定代表人支付其工资的银行借记卡交易明细，其作为厂长，在《送货单》上签字系履行职务行为，廖家威的主张具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，应认定廖家威系受雇于锦星公司，其在邱剑峰提供的《送货单》上签字系履行职务行为。廖家威不是本案买卖合同关系的相对方，其不应对锦星公司对邱剑峰的债务承担民事责任。廖家威的辩解意见，有事实和法律依据，应予采纳。邱剑峰的主张，依据不足，不予支持。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦星公司系经工商主管部门核准登记成立的有限责任公司，公司经营范围为塑料泡沫、纸制品、塑料包装制品加工制造、塑料米销售。廖家威自2011年6月至2017年1月受雇于锦星公司，担任厂长职务。锦星公司因经营需要，多次向邱剑峰购买锅炉配件，双方未订立书面的买卖合同。邱剑峰送货时，廖家威代表锦星公司在《送货单》的“收货单位及经手人”处签名，期间，锦星公司法定代表人纪春林有支付部分的货款。因锦星公司未及时支付货款，邱剑峰经催讨未果，遂以锦星公司、廖家威作为共同被告，向本院提起诉讼。 本院认为，锦星公司与邱剑峰之间的买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。廖家威作为锦星公司雇佣的人员，对邱剑峰提供的《送货单》中上有其签名的真实性予以确认，故对经廖家威签名确认的11份《送货单》的真实性，应予确认，对于另外5份《送货单》，因邱剑峰未能说明签收人的具体姓名及签收人与锦星公司的关系，对该5份《送货单》的真实性，不予确认。邱剑峰主张经廖家威签名确认的4份《送货单》红联（顾客联）已付款，构成自认，应予确认。对于经廖家威签名确认的7份《送货单》，邱剑峰提供三联单中的两联，且两联系一一对应关系，符合买卖合同中关于三联单的操作模式，该7份《送货单》，应认定锦星公司尚未支付货款。债务应当清偿，虽然锦星公司与邱剑峰未进行结算，但邱剑峰提供货物给锦星公司，有锦星公司的雇佣人员廖爱威签收的《送货单》为据，应予认定。经审核，该7份《送货单》总货款共计77313元，邱剑峰主张锦星公司尚欠货款为64308元，构成自认，应予确认。因邱剑峰主张锦星公司尚欠货款64308元，包括5份未经廖家威签字确认的《送货单》的货款4485元，故该部分货款应在邱剑峰主张的欠款金额64308元中予以扣除，即锦星公司尚欠邱剑峰的货款应认定为59823元。锦星公司拖欠邱剑峰货款经催告未还，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。邱剑峰请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，应予支持。廖家威受雇于锦星公司，其在《送货单》上签名系代锦星公司签收货物，该行为系履行职务行为，廖家威不是本案买卖合同的相对一方，其无需对锦星公司所负邱剑峰的债务承担民事责任。廖家威的辩解意见成立，应予采纳。邱剑峰请求判决廖家威与锦星公司共同承担货款的偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，锦星公司拖欠邱剑峰货款经催告不还，除应支付尚欠款项59823元外，还应赔偿逾期付款的利息损失。邱剑峰对锦星公司的诉讼请求，部分予以支持。邱剑峰对廖家威的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。廖家威的辩解意见，理由成立，应予采纳。锦星公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条规定，判决如下： 一、石狮市锦星泡沫包装有限公司应在本判决生效后十日内支付邱剑峰货款59823元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年4月11日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 二、驳回邱剑峰对廖家威的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，由邱剑峰负担408元，由石狮市锦星泡沫包装有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢凯歌 人民陪审员  蔡祥山 人民陪审员  陈景阳 二〇一九年九月十日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 6、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 7、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 8、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 9、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 13、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 14、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 15、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 16、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 17、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。