wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初419号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人ＸＸ光，男，1985年5月25日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，房屋装修工人，户籍地址广东省阳春市，住广东省阳春市；2016年6月1日因吸食毒品被阳春市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日被阳春市公安局刑事拘留，同年7月11日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月12日被执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人ＸＸ光犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人ＸＸ光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人ＸＸ光先后于2016年5月20日、22日、26日的晚上，提供其在阳春市春城街道东湖佳惠超市背后的一间租住房屋402房给吸毒人员杨某1、杨某2、余某作为吸毒场所，容留并伙同吸毒人员杨某1、杨某2、余某在其上述租住房吸食毒品甲基苯丙胺共三次。以上事实，被告人ＸＸ光在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过，现场勘验笔录，现场提取物证登记表及物证照片，现场平面示意图、方位图，现场检测报告书，辨认笔录，房屋租赁合同，受案登记表，立案决定书，阳春市公安局《春公行罚决字〔2016〕01247、01249、01250、01251号行政处罚决定书》，常住人口个人信息表，证人杨某1、杨某2、余某、陈某证言，被告人ＸＸ光的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ光无视国家法律，多次提供其住房给多人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ光犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人ＸＸ光在庭审能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人ＸＸ光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年4月11日止；罚金限判决发生法律效力后十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 黎 谭审判员 严家明审判员 李 宁二〇一六年十二月十六日书记员 刘舒婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3704号罪犯张治文，男，1971年2月23日出生，湖南省新宁县人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市新宁县。湖南省株洲市中级人民法院于二OO七年六月七日作出(2007)株中法刑二初字第9号刑事判决，认定被告人张治文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO七年十月二十九日作出(2007)湘高法刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一O年七月十六日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第796号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2784号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；二O一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3430号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O二六年十二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张治文自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分158.2分，其中获奖励分42.5分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2014年评为优秀学员获奖励分1分；2015年12月获“无违禁品监区”奖1分；同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2014年二季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共19分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币2500元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张治文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张治文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯张治文减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二五年一月十五日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执811号申请人：柳昌胜，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：黄书林，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行柳昌胜与黄书林民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人黄书林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十二日书记员  李忠国
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11743号原告：葛坤林。被告：丁建华。被告：佘德莲。原告葛坤林与被告丁建华、佘德莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告葛坤林于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛坤林撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛坤林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛坤林负担。审 判 员  常雪萍二〇一六年十二月一日见习书记员  魏 群
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4620号原告李继满，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。委托代理人胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告陈建平，男，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告陈雪萍，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被告潘成花，女，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李继满诉被告陈建平、陈雪萍、潘成花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李继满及其委托代理人谭成帅和被告陈雪萍均到庭参加诉讼，被告陈建平、潘成花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金50万元；2.诉讼费、保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月1日，被告陈建平、陈雪萍因资金周转向原告借款50万元并出具了借条，原告通过转账将50万元支付给被告陈建平。双方口头约定了利息，但借款后，三被告未偿还款项给原告。本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。被告陈雪萍辩称：借条上的签字是陈建平和陈雪萍所签，对借款无异议，但是借条下面的批注“2016.3.2”不清楚。经审理查明，2014年3月1日，被告陈建平、陈雪萍向原告李继满借款并出具借条，借条内容为：“借条今借到李继满人民币500000元，大写伍拾万元正。借款人：陈建平陈雪萍2014年3月1日”。原告李继满分别于2014年3月1日转账40万元给陈建平、于2014年3月2日转账10万元给陈建平。借款后，三被告未偿还款项给原告。另查明，被告陈建平与被告潘成花于2008年7月2日登记结婚，于2016年5月13日登记离婚。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告及被告身份信息、借条、银行流水、婚姻登记档案载卷佐证，足以认定。本院认为，原告李继满主张被告陈建平、陈雪萍向其偿还借款本金50万元，有借条及转款凭证为凭，双方间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告陈建平与被告潘成花于2008年7月2日登记结婚，于2016年5月13日登记离婚。虽借条上借款人只有被告陈建平、陈雪萍的签字，但本案借款发生在被告陈建平与潘成花的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告陈建平、潘成花并未提供证据证明本案诉争借款系被告陈建平的个人债务或属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案诉争的借款应依法认定为被告陈建平、潘成花的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告陈建平、潘成花、陈雪萍未向原告偿还下欠的借款本金，故原告要求三被告偿还下欠的借款本金50万元的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建平、陈雪萍、潘成花在本判决生效后十日内偿还原告李继满借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费230元、保全费3020元，共计12050元，由被告陈建平、陈雪萍、潘成花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张永利人民陪审员  林作超人民陪审员  张宏德二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张子波
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4587号罪犯陶春，男,汉族，1982年10月12日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一四年六月五日作出(2014)昆刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陶春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年9月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月27日起至2038年11月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初2241号原告:陈太平，男，1970年11月27日出生，住安化县。委托诉讼代理人:肖明亮，安化县梅山法律服务所法律工作者。被告:陈望平，男，1972年9月20日出生，住安化县。原告陈太平与被告陈望平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月7日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈太平撤回对被告陈望平的起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。审判员  柳小敏二〇一六年十二月七日书记员  汤 隽
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终642号上诉人(原审被告)：马源东，男，1990年6月12日生。委托诉讼代理人：郭琴琴（马源东母亲）。被上诉人(原审原告)：邢龙，男，1982年9月3日生。上诉人马源东因与被上诉人邢龙民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理，并依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。马源东上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人持有的上诉人于2014年4月2日、10月29日出具的借条均系被上诉人胁迫所写。2015年1月27日，被上诉人因涉嫌非法拘禁被定西市安定区公安局取保候审，法院应当调取相关材料。原审中，在上诉人提出被上诉人出具的证据材料效力有瑕疵的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，应当审查该证据的合法性。邢龙服判未答辩。邢龙向一审法院起诉请求：由马源东偿还借款25万元，承担利息7600元(从2014年6月3日至2016年6月2日按月息6‰计算)；违约金2万元，本息及违约金合计277600元。一审法院认定事实：2014年4月2日，被告马源东向原告邢龙出具借条一份，注明借邢龙款5万元，用于生意周转，借期2个月。2014年10月29日，马源东在邢龙打印的借条上签字，注明借邢龙款20万元，以自有的TT甘JH××0轿车作为抵押物抵押给邢龙，借款期限自2014年10月29日起至2015年5月29日止；逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，利息按月计算。借款到期后，因被告未还款，原告遂起诉，要求马源东偿还5万元借款及从2014年6月3日至2016年6月2日按月息6‰计算的利息7600元；20万元借款及依约定计算的违约金2万元，本息及违约金合计277600元。证明上述事实的据有当事人陈述及借条。一审法院认为，原告邢龙与被告马源东之间的民间借贷关系有借条证实，合法有效，受法律保护。借款后，被告应当依约定向原告偿还借款本息。原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告没有提供证据证明已经向原告还清了借款，故其不同意偿还借款本息也不同意承担本案诉讼费用的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告马源东于本判决生效后十日内给付原告邢龙借款本金25万元，利息及违约金27600元，合计277600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，因适用简易程序审理减半收取2732元，财产保全费1908元，由被告负担。二审中，双方没有提交新证据。二审经阅卷和询问当事人查明，马源东向邢龙借款5万元属实。5万元借条及20万元借条上所属时间与实际银行转帐时间不符。对于20万元借款，邢龙在二审中称，20万元借款中，18.6万元是银行转帐支付，1.4万元是现金支付。马源东辩称，20万元借款实际转帐18.6万元，扣了1.4万元的利息。对双方当事人的辩解，本院认定如下：邢龙一审庭审时称，所有借款都是通过银行转帐向马源东支付的。由此说明，邢龙实际向马源东借款的数额为18.6万元，故对其辩称1.4万元是现金支付的理由，本院不予采纳。证明上述事实的证据有当事人陈述，银行对帐单及一审庭审笔录。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予���确认。本院认为，上诉人马源东与邢龙之间的借款事实真实存在，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。马源东没有证据证明其已清偿本案所涉借款，故邢龙要求其清偿借款本息及违约金的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，马源东给邢龙出具的借条分别是5万元、20万元，但实际借款数额分别是5万元、18.6万元。按上述法律规定，应按5万元、18.6万元返还借款并计算利息。邢龙请求，5万元借款利息从2014年6月3日至2016年6月2日按月息6‰计算，利息应为7200元（共24个月），而不是7600元；20万元借条中实际支付借款18.6万元，按合同约定该笔借款的违约金应为18600元，故马源东实际应偿还邢龙借款本金236000元，支付利息及违约金25800元。一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。综上所述，马源东的部分上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，判决如下：一、变更安定区人民法院(2016)甘1102民初1487号民事判决为：上诉人马源东于本判决生效后十日内偿还被上诉人邢龙借款本金236000元，支付利息及违约金25800元，共计261800元；二、驳回上诉人马源东的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5464元，因适用简易程序审理减半收取2732元，财产保全费1908元，共计4640元，由上诉人马源东负担4362元，被���诉人邢龙负担278元；二审案件受理费5464元，由上诉人马源东负担5136元，被上诉人邢龙负担328元。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一六年十二月五日书记员  赵雯萱
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初6427号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告赵鹏。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳凤祥物业管理有限公司委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，被告赵鹏入住“金宝花园”小区以来，自2014年10月1日到2016年9月30日共拖欠物业费人民币1952元，要求被告支付物业费1952元，滞纳金586元。被告赵鹏辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不知道怎么收取的。我家外墙墙体漏雨导致墙皮脱落，找物业只给简单维修也未修好；因为物业不及时清理泵房导致自来水水质不好；卫生清扫不及时。经审理查明，2010年3月15日，原告沈阳凤祥物业管理有限公司与沈阳市苏家屯区金宝花园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为0.5元/平方米。被告2014年10月1日到2016年9月30日共拖欠物业费人民币1952元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的《物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照合同约定缴纳物业费。被告应给付原告从2014年10月1日到2016年9月30日物业费人民币1952元。关于被告提出外墙墙体漏雨导致墙皮脱落，系其与开发商的另一法律关系，被告可另诉处理；关于被告提出因为物业不及时清理泵房导致自来水水质不好、卫生清扫不及时等物业服务管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理中应加强和改进服务，减少和消除物业服务瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司从2014年10月1日到2016年9月30日物业费人民币1952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳凤祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵鹏负担。本判决为一审终审。审判员  褚振丰二〇一六年十二月五日书记员  李 莹
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终304号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)何守金，男，1990年10月28日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。被告人何守金曾因吸食毒品及携带管制器具，于2011年7月被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日并处罚款二千五百元；又因犯贩卖毒品罪，于2011年11月1日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人何守金犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日作出(2016)苏0706刑初790号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人何守金有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人何守金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何守金申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人何守金撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何守金撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾长洲审 判 员  王 驰代理审判员  马卫东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨泗梅附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5427号原告:周雪,女,生于1976年2月19日,汉族,住重庆市万州区。被告:邹小红,女,生于1973年1月6日,汉族,住重庆市万州区。委托代理人陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。原告周雪与被告邹小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，根据原告的财产保全申请，本院对被告邹小红的房屋予以了查封。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪到庭参加了诉讼，被告邹小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（从2016年2月1日起，至付清之日止，按同期银行利率的四倍计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月1日���原告借款200000元，借款期限1年，约定月息3分，已归还100000元，余款经多次催收无果，向法院起诉。被告邹小红经本院合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告分别于2014年3月31日和4月30日通过银行向被告邹小红转账49000元和150000元；另外10000元，原告称系被告之前所欠，共计200000元。被告邹小红2014年11月1日，向原告出具借条：今借到周雪人民币￥：200000.00元；月息0.03元（每月支付）；时间2014年11月1日——2015年10月31日。借款人：邹小红2014.11.1.被告于2015年4月10日归还原告借款本金100000元，尚欠本金100000元，利息被告已支付至2016年1月31日。在审理过程中，原告请求将借款利息变��为年利率24%。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邹小红尚欠原告周雪借款100000元的事实，有在案证据证实，本院予以认定。庭审中原告请求将借款利息变更为即年利率24%，是对自己权利的处置，不损害第三人权益，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于双方约定利率未超过年利率24%，人民法院应予支持的规定精神。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹小红在本判决生效后七日内归还原告周雪借款本��100000元及利息（从2016年2月1日起，至付清时为止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，共计3420元，由被告邹小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  谭言礼人民陪审员  王万富二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王彬冰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1132号之一被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王海林代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第6181号之二原告：邱秀珍，女，1973年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：刘温纯，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：许明萱，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原告邱秀珍与被告刘温纯、许明萱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告许明萱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。本院于2016年3月3日裁定驳回被告许明萱对本案管辖权提出的异议。许明萱提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）闽05民辖终1086号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月23日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱秀珍到庭参加诉讼，被告刘温纯经公告送达开庭传票、被告许明萱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。邱秀珍向本院提出诉讼请求：1.刘温纯、许明萱立即偿还邱秀珍借款2100000元及利息（自2015年5月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.由刘温纯、许明萱承担本案的诉讼费用。庭审中，邱秀珍以借款时未约定利息为由，仅要求利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：刘温纯和许明萱系夫妻关系，刘温纯以用于资金过桥为由向邱秀珍借款，2014年6月10日借40万元，6月17日借40万元，7月3日借100万元，9月3日借150万元，总计330万元。刘温纯于2014年11月7日至2015年2月6日归还120万元，尚欠邱秀珍210万元。刘温纯出具借条交邱秀珍收执，并承诺以夫妻共有财产保证该借款按时还本付息，但时至今日仍拒绝偿还本息。刘温纯在借款后跑路了，而且有转移财产，应该构成诈骗，邱秀珍已向公安机关报案。审理过程中，本院向石狮市公安局调查核实刘温纯涉嫌刑事犯罪情况，石狮市公安局向本院提供石公（刑侦）立字[2016]00364号立案决定书，确认于2016年6月17日决定对刘温纯涉嫌诈骗案立案侦查。本院经审查认为，邱秀珍主张刘温纯构成诈骗，且刘温纯确有经济犯罪嫌疑，已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回邱秀珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 吴 志 生审 判 员 林 雪 迎代理审判员 庄 英 材二〇一六年十二月二十九日书 记 员 斯琴塔娜附注：主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11407号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所：重庆市永川区。法定代表人：杨燕，经理。委托诉讼代理人：罗春燕，女，1985年3月29日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。被告：杨军，男，1975年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。审判员 石 波二〇一六年十二月二十九日书记员 李开元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6134号原告：王有雄，男，1974年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宋学军，男，1970年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：宁夏老木匠家居装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：宋学军，该公司总经理。原告王有雄诉被告宋学军、宁夏老木匠家居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告诉称，被告宋学军系被告宁夏老木匠家居装饰工程有限公司的股东、总经理。2015年度，原告为被告承揽的某某小区等11个家装项目提供瓦工劳务。项目完工后被告未能及时向原告付清劳务费，经原告多次催促，被告宋学军于2015年12月12日给原告出具欠条一张，载明被告欠付原告2015年劳务费26266元。另，被告还欠原告2014年银川市长城花园西区家装项目瓦工劳务费5000元至今未付，应该一并支付。现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告劳务费31266元，利息1337元，合计32603元。2、本案诉讼费由被告承担。被告宋学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宋学军系被告宁夏老木匠家居装饰工程有限公司法定代表人，常年居住在该公司的住所地即宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，因此本案应由石嘴山市大武口区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的证据充分证明被告住所地在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被告宋学军提交的离婚证、房产证及大武口区某社区居民委员会出具的介绍信，证实被告宋学军租住于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。故本院对本案无管辖权，本案应由石嘴山市大武口区人民法院管辖。故被告宋学军的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员林楠二〇一六年十二月二十六日书记员杨培
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1026民初281号原告:陕西银矿。法定代表人：陈在劳，陕西银矿矿长。委托诉讼代理人：满意安、舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。被告：赵平，男。委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。原告陕西银矿与被告赵平劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陕西银矿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西银矿申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西银矿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陕西银矿负担。审 判 长 赵 欢代理审判员 毛 博人民陪审员 郑传策二〇一六年十二月二十三日书 记 员 郭 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执861号之一申请执行人王晶君，女，1973年12月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人黄光峰，男，1961年11月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李淑玉，女，1962年5月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人王晶君与被执行人黄光峰、李淑玉民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年十二月二十三日书记员  王益天
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终434号上诉人(原审原告)：张秉富，男，1976年2月1日生。被上诉人(原审被告)：李发才，男，1976年12月13日生。上诉人张秉富因与被上诉人李发才农村建房施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。张秉富上诉请求：撤销原判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：原审驳回上诉人诉讼请求，属认定事实错误。2010年工程结束后，上诉人多次向被上诉人主张权利，但其以各种理由推诿。李发才服判未答辩。张秉富向一审法院起诉请求：被告立即向原告支付拖欠的工程款36642.1元及逾期付款利息1万元，共计46642.1元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年5月1日，原、被告签订了《民用建筑施工协议书》，协议约定原告为被告建设砖混结构的二层配套民用家属住宅楼一处，建筑面积260平方米，工价每平方米160元；承包方式：包工不包料；开工日期为2009年5月1日，竣工日期为2009年7月1日；主体完工后付60%工程款，粉刷完毕后付30%，剩余10%如质量没有问题年底付清。协议签订后，原告开始施工，2009年11月工程完工，期间被告支付原告工程款34000元。证明上述事实的证据有施工协议书、结算单。一审法院认为，原、被告之间签订的建筑施工协议合法有效，应予保护。根据法律规定，诉讼时效应当从当事人知道或应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。本案中，2009年11月工程完工，从2010年开始原告张秉富就应当知道其合法权益受到侵害，其应在自此时起2年内主张自己的权利，但原告直到2016年3月1日才向法院提起诉讼，且未能提供诉讼时效中断、中止、延长的相关证据，因诉讼时效已过，故对原告的诉讼请求不予支持。被告以诉讼时效期间抗辩，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告张秉富的诉讼请求。案件受理费966元，因适用简易程序审理，减半收取483元，由原告张秉富负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人起诉时，是否超过了两年的诉讼时效？上诉人承建的房屋于2009年11月完工，合同约定，如没有质量问题于年底付清。被上诉人在合同约定的时间没有付清工程款，上诉人从2010年开始就应当知道其合法权益受到侵害，其应自此时起2年内主张自己的权利。但上诉人直到2016年3月1日才向法院提起诉讼，其未能提供诉讼时效中断、中止、延长的相关证据，其起诉时已超过法定诉讼时效期间。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，张秉富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费966元，由上诉人张秉富负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一六年十二月五日书记员  赵雯萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3606号罪犯阿提干.海力力，女，1975年4月24日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)博中刑初字第6号刑事判决，认定被告人阿提干.海力力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年12月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯阿提干.海力力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿提干.海力力在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯阿提干.海力力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年3月获得改造积极分子2次，2015年5月，9月，2016年1月，5月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿提干.海力力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿提干.海力力予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 艾 克 丹
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0821民初1841号原告：肖锋，男，1983年1月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：吉安县祥盛家装购物广场，住所地吉安县敦厚镇赣江大道体育馆。本院在审理原告肖锋与被告吉安县祥盛家装购物广场买卖合同纠纷一案中,原告肖锋于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告肖锋与被告吉安县祥盛家装购物广场已自行达成和解协议，原告诉讼目的达到，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖锋撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告肖锋负担。审判员  金璐二〇一六年十二月十二日书记员  殷梓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5787号原告高小华，男，1970年8月28日生，汉族，住苏州市相城区。被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。法定代表人张华文。被告江苏华润万家超市有限公司苏州阳澄湖西路店，住所地苏州市阳澄湖西路1299号负责人龚建军。本院在审理原告高小华与被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州阳澄湖西路店买卖合同纠纷一案中，原告高小华于2016年12月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告高小华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高小华撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告高小华负担。代理审判员 黄 伟二〇一六年十二月十八日书 记 员 李方园
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3241号申请执行人高某某申请执行人高某某申请执行人高某某申请执行人高某某申请执行人高某某申请执行人杨某某申请执行人候某某申请执行人边某某申请执行人王某某被申请执行人边某某被申请执行人负某某被申请执行人贺某某被申请执行人贺某某被申请执行人边某某本院在执行高某某、高某某、高某某、高某某、高某某、杨某某、候某某、边某某、王某���与边某某、负某某、贺某某、贺某某、边某某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）陕0802民初2837号民事判决书，权利人高某某、高某某、高某某、高某某、高某某、杨某某、候某某、边某某、王某某于2016年7月26日向本院申请强制执行，由被执行人边某某、负某某、贺某某、贺某某、边某某在继承边艳红的遗产范围内分别向申请执行人高某某偿还人民币8500元，向申请执行人高某某偿还1.6万元，向高某某偿还5000元，向高某某偿还6000元，向杨某某偿还1万元，向候某某偿还2.3万元，向边某某偿还8000元，向王某某偿还2万元，案件受理费1120元，有五被告共同负担。本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，五被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，待申请执行人找到五被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3241号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十二月三十日书 记 员  王毛宁
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执705号被执行人钟志龙，男，1968年1月22日出生于四川省筠连县。案由：罚金被执行人钟志龙犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第78号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人钟志龙处罚金8000元。本院于2016年11月15日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人钟志龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫03执复3号复议申请人卢奇，男，汉族。复议申请人卢连，男，汉族。委托代理人朱争鸣，男，汉族。申请执行人梁新振，男，汉族。申请执行人谢高社，男，汉族。申请执行人王坤堂，男，汉族。申请执行人孙合社，男，汉族。复议申请人卢奇、卢连不服洛龙区人民法院（2007）洛龙执异字第149-4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛龙区人民法院查明：王坤堂等四人与长龙公司借贷纠纷案件，洛龙法院先后作出（2007）洛龙法民初字-3第219号、（2007）洛龙法民初字-2字第245号、（2008）洛龙法民初字-3第1025号民事判决书，诉讼中依法查封长龙公司的相关房产及土地。执行过程中对查封的长龙公司部分房产及土地由该院技术部门委托评估机构进行评估，后委托洛阳中级法院组织拍卖。执行中送达有关法律文书时，系交給该公司看门人李小义、李新运等人签收。对查封的房产及土地进行评估和拍卖符合法律规定。同时白马寺信用社申请对长龙公司执行公证债权文书，洛龙法院受理执行长龙公司的案件共计四件，查封拍卖长龙公司财产不存在超标的现象。洛龙法院认为：卢奇、卢连所主张的权益实际上是长龙量具公司的权益该公司是企业法人，虽已停产歇业多年，仍具有民事诉讼主体资格。卢奇、卢连在长龙公司未授权的情况下，不能代表公司行使异议权，且长龙公司已经提出执行异议，故其二人所提出的执行异议不予审查，裁定驳回卢奇、卢连的执行异议。卢奇、卢连、长龙公司向本院申请复议称，洛龙区人民法院（2007）洛龙执异字第149-4号裁定书认定事实、适用法律、程序错误。1、执行涉及的四个判决没有生效。四个判决均采用直接送达的方式送达，接收人分别是李小义、李新运、李中仁，有一份留置送达。李小义、李新运、李中仁不是长龙公司门岗，没有受长龙公司委派，2006年长龙公司停产清退全部用工，李小义等人不具有接收长龙公司法律文书的资格。李小义证明长龙公司法定代表人卢奇下落不明，无法送达。最后法律文书让其他人取走，取走者不是卢奇及卢奇同住的近亲属，更不是长龙公司股东。综上，没有送达开庭传票、判决不生效。2、执行文书没有送达。判决没有生效，执行没有依据，在执行送达时，接收人不是受送达人本人，送给同住送达人没有法律关系的李小义等人，执行中送达的全部手续违法，不正确。3、属于执行异议审查的范围。再审程序是对生效法律文书在一定期限内提起再审，本案判决没有生效，属于执行异议的范围。4、股东应当提出异议。5、违法评估、超标的拍卖，公告拍卖日期不满15天，个人借款判公司偿还等违法事实。要求撤销（2007）洛龙执异字第149-4号执行裁定书，支持异议申请请求。本院查明：卢奇、卢连系长龙公司股东，该二人与长龙公司共同向洛龙区法院提出有执行异议，卢奇、卢连二人联名向法院提出的执行异议与长龙公司提出的执行异议内容相同。本院认为：卢连、卢奇二人作为被执行人长龙公司的股东，与长龙公司共同提起有执行异议，现又以股东身份单独提起执行异议，不符合相关法律规定，且所提异议内容与二人参与长龙公司所提异议的内容相一致。洛龙法院驳回卢奇、卢连的异议申请并无不妥，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李予洛审判员  张 钊审判员  张建平二〇一六年十二月三十日书记员  杨素霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3843号罪犯马小刚，男，1992年2月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月12日作出(2013)新刑一终字第152号刑事判决，判决有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年1月10日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯马小刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯马小刚在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年11月获得季度表扬；2016年2月获得季度表扬；2016年5月获得季度表扬；2016年8月获得季度表扬；2016年1月获得改造积极分子；2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马小刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马小刚予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8728号原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。被告：周平，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区×××。原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金21156.2元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费1654元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款39057.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2017.98元，还款日为每月30日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2014年9月30日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一六年十二月二十二日书记员 唐明伊附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4169号罪犯吴世勇，男，汉族，1973年8月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二O一一年十二月六日作出（2011）德刑初字第237号刑事判决，以被告人吴世勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴世勇不服，提出上诉。本院于二O一二年三月九日作出（2012）云高刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年七月二十三日作出（2014）云高刑执字第1930号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴世勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2016年12月26日至2036年11月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2486号申请执行人唐松秀，女，1974年7月4日出生，住浙江省德清县。申请执行人杨福官，男，1942年10月31日出生，住浙江省德清县。申请执行人杨思颖，女，1997年1月20日出生，住浙江省德清县。被执行人赵玉兵，男，1979年2月20日出生，住德清县。申请执行人唐松秀、杨福官、杨思颖与被执行人赵玉兵交通肇事罪一案,本院作出的（2016）浙0521刑初393号刑事民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币718877.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人赵玉兵财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。另查明被执行人赵玉兵暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币718877.00元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 范晔二〇一六年十二月二十三日代书记员 潘翔
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9543号原告：郑庆明，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋德志，女，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告郑庆明与被告伍兆贵、蒋德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告郑庆明之诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼，被告伍兆贵、蒋德志经本院依法送达开庭传票等法律文书于开庭之日无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆明向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款200000元及利息（利息以200000为本金从2015年3月13日起按照月息二分计算至该笔借款全部清偿之日时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，由于做生意需要资金周转，于2015年3月13日向原告借款200000元，二被告当日向原告出具借条一张，约定利息按照月息4000元计算，并以自己的房产作担保。后该笔借款经原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，故原告特提起本案诉讼。被告伍兆贵、蒋德志未到庭答辩也未向本院提交书面辩称意见。原告郑庆明围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告伍兆贵、蒋德志未到庭质证也未向本院提交书面证据。本院对于原告举示的证据材料认证如下：对原告举示的证据真实性均予以确认，对于该些证据的证明内容本院将结合案情予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日被告伍兆贵、蒋德志因需向原告郑庆明借款200000元，并有被告伍兆贵书写的借条为凭，内容为：“今借到郑庆明现金200000元（贰拾万元正），月息4000元（肆仟元正）【捺印】（以房产作担保）【捺印】。此据，借款人：伍兆贵【签字捺印】，蒋德志【签字捺印】，2015年3月13日。”另查明：被告伍兆贵、蒋德志从借款至今本金分文未偿还原告郑庆明，仅支付了2015年4月份、5月份、6月份的借款利息。本院认为，根据庭审及原被告举示的证据材料，本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在真实、合法、有效的借款合同关系，被告是否应该偿还原告该笔借款；2、原告诉求的利息是否应该得到法律支持。关于原被告之间是否存在真实、合法、有效借款合同关系，被告是否应该偿还原告借款问题。被告伍兆贵、蒋德志因资金需要向原告郑庆明借款200000元，双方在真实、合法、自愿基础上签订有借条，借条中对借款金额等均有详细载明，借条中有被告伍兆贵、蒋德志作为借款人的签字捺印为据，且签订借条后原告即以现金支付方式履行自己的出借义务，足以认定原被告之间的借款合同关系是依法成立并生效的，双方是存在真实、合法、有效的借贷关系的，但借款后至今被告伍兆贵、蒋德志仍未向原告偿还上述借款，其行为已经构成违约，故原告郑庆明要求被告伍兆贵、蒋德志偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告郑庆明诉求之利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于原被告双方在借条中约定的利息为月息4000元即月息2%，经核算符合上述法律规定，另由于二被告伍兆贵、蒋德志已经向原告郑庆明支付2015年4月、5月、6月三个月的借款利息，故利息的起算时间应该从2015年6月14日开始计算，故本院对原告诉求之利息确认为以借款200000元为基础，按照年利率24%，从2015年6月14日起计算至付清借款之日止。综上，根据庭审查明之事实及法律规定，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告伍兆贵、蒋德志于本判决生效后十日内共同偿还原告郑庆明借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按照年利率24%，从2015年6月14日起计算至付清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告郑庆明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为2150元、诉讼保全费1520元、合计3670元，由被告伍兆贵、蒋德志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 赵 鑫二〇一六年十二月五日书 记 员 旷晓婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5691号原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市北塘区优谷商业园2号楼、3号楼。负责人：杨伟，公司总经理。委托诉讼代理人：殷志伟，江苏常立律师事务所律师。被告：上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号7区B座219室。法定代表人：张桂涛，公司总经理。委托诉讼代理人：周振刚，公司员工。委托诉讼代理人：倪进平，公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称“人寿公司”）与被告上海大保集装箱运输有限公司（以下简称“大保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人殷志伟，被告大保公司的委托诉讼代理人周振刚和倪进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付赔偿款90064元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人徐锋为牌号为苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏B63**挂车在人寿公司处投保了车损险，保险期限为2015年11月23日至2016年11月22日。2016年3月31日5时许，张晓斌驾驶该车途经常州市新北区孟河镇308省道时，与徐云升驾驶大保公司的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪E56**挂车相撞，致在我公司所投保的车辆受损，该起事故经交警部门认定，徐云升负全部责任。后徐锋起诉我公司，要求赔偿其车辆损失。现我公司依据生效判决，已向徐锋赔付90064元，并取得代位求偿权。故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告大保公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事发时我方车辆驾驶员徐云升在本起事故中承担全部责任。事发后我公司积极和对方联络，也派公估人员和事故对方联系，要求知道在什么地方维修，以便我方公估人员评估损失，但对方不予配合，几次沟通无果，致使在我方不知情的情况下，对方自行修理，其评估行为也未经得我方同意。所以对对方所诉的金额不予认可。徐云升当时是我公司驾驶员，属于职务行为。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：案外人徐锋为牌号为苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏B63**挂车在人寿公司处投保了车损险，保险期限为2015年11月23日零时起至2016年11月22日二十四时止。2016年3月31日5时许，张晓斌驾驶该车途经常州市新北区孟河镇308省道时，与徐云升驾驶大保公司的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪E56**挂车相撞，致张晓斌所驾车辆受损，该起事故经交警部门认定，徐云升负全部责任、张晓斌不负责任。苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏B63**挂车的车损经第三方评估机构评估为86704元、车损评估费为4300元。徐锋诉至江苏省无锡市北塘区人民法院，要求人寿公司赔偿其事故损失。该案庭审中，人寿公司认为评估过高。但该院认为第三人评估机构有评估鉴定资质，对其评估价予以采纳，并作出（2016）苏0204民初1415号民事判决，判决人寿公司赔偿徐锋89004元，案件受理费由人寿公司负担1060元。该判决生效后，人寿公司向徐锋履行了赔偿义务。现诉至本院，向大保公司行使保险人代位求偿权。本院认为，徐锋以其车辆在原告处投保了机动车损失险，要求原告承担保险赔偿责任，原告向其赔付了理赔款后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，符合法律规定。庭审中，双方主要争议焦点为车辆损失的合理性。因徐锋车损费用已为有评估资质的第三方机构进行评估，并在江苏省无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初1415号民事判决中予以认定，故本院对原告主张的89004元赔偿金额予以支持。原告另外主张的1060元诉讼费用，因是人寿公司未能正常理赔而额外产生的费用，该费用要求被告承担，不合理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海大保集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿款89004元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1026元，由原告承担12元，被告负担1014元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 孙 杰二〇一六年十二月三十日书记员 刘华波
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2016）黑81民终539号上诉人（原审原告）：徐龙江，出租车司机。被上诉人（原审被告）：黑龙江省八五三农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人：车国强，该农场场长。委托诉讼代理人：徐国强，该农场法律顾问。上诉人徐龙江因与被上诉人黑龙江省八五三农场（以下简称八五三农场）劳动争议一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院(2016)黑8103民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐龙江，被上诉人八五三农场的委托诉讼代理人徐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐龙江上诉请求���1.确认双方之间存在事实劳动关系；2.被上诉人为上诉人补缴1996年至2016年养老保险和医疗保险的有关费用；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实理由:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被上诉人未能举证证明上诉人收到除名通知书的时间，因此应认定上诉人主张权利之日，即2015年3月为劳动争议发生之日，因此上诉人申请仲裁并未超过仲裁申请时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条至五十九条的规定，被上诉人对上诉人的除名是无效的民事行为。请二审法院维护上诉人的合法权益。八五三农场辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求无事实根据。2007年12月31日被上诉人与上诉人解除了劳动关系，被上诉人的工作人员张某与何某已通知了上诉人。上诉人申请仲裁已超过仲裁申请时效。徐龙江向一审法院起诉请求：撤销解除劳动关系的决定，确认徐龙江与八五三农场存在事实劳动关系;八五三农场为徐龙江补交1996年至2015年的社会保险金60000元；八五三农场支付徐龙江精神损失费3 000元，诉讼期间的误工费400元、住宿费30元、交通费200元以及案件受理费10元。一审法院认定事实：徐龙江于1976年参加工作，先后在八五三农场的五分场三队和无烟煤厂工作，因无烟煤厂解体，该厂职工归属八五三农场工经委管理。1999年，徐龙江的行政关系由工经委又调入八五三农场五分场三队。1999年至2004年徐龙江在八五��农场承包土地，2005年徐龙江外出打工，同年11月徐龙江返回八五三农场从事出租车运营至今。2007年五六月份八五三农场五分场三队工作人员通知职工签订劳动合同，五分场三队100多名职工与企业签订了劳动合同，徐龙江未与企业签订劳动合同。2007年12月，八五三农场以徐龙江没有缴纳社会保险金，没有种植职工身份田，自动离职从事出租车运营工作，终止与徐龙江的劳动关系。另查，1995年建立职工基本养老保险时，徐龙江没有办理建立职工基本养老保险手续。1999年，八五三农场在该农场广播电视局广告信息服务中心发布通知，未办理基本养老保险的职工，只要补交个人部分的养老金，可以办理建立职工基本养老保险手续，徐龙江又没有补办。2000年，徐龙江知道其本人没有办理建立职工基本养老保险手续后，于2004年8月30日以书信方式向八五三农场领导反映要求解���养老保险问题，八五三农场领导于2004年9月8日提出让红兴隆社会保险事业管理局八五三分局与当事人沟通，八五三分局局长康正堂于2004年9月13日上午与徐龙江通电话，徐龙江提出因八五三农场欠其款项导致其未参保，八五三农场应给徐龙江缴纳企业应承担部分的养老金和滞纳金，康正堂回答未缴费责任在徐龙江自己，八五三农场不可能专门为徐龙江缴费，徐龙江表示要通过法律途径解决。2016年1月6日，徐龙江向仲裁委员会申诉，仲裁委员会于2016年1月7日作出《不予受理申诉通知书》。2006年1月23日，徐龙江向黑龙江省红兴隆农垦法院提起诉讼，法院驳回徐龙江的诉讼请求，徐龙江不服该判决上诉于黑龙江省农垦中级法院，黑龙江省农垦中级法院作出判决，驳回上诉，维持原判。2015年9月23日，徐龙江向黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会提出申请，��求确认其与八五三农场存在事实劳动关系，八五三农场应为其缴纳养老保险金，仲裁机构以超过仲裁时效为由于2015年9月28日作出不予受理的通知。一审法院认为，本案的焦点在于申诉时效何时起算。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。毫无疑问，劳动争议申诉时效应当从劳动争议发生之日起算。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第85条规定，”劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，原告作为被告的职工，2005年另谋职业，被告对其已经没有劳动指挥权，且2007年在被告所属五分场三队100多名职工签订劳动合同的���况下，原告仍然未签订劳动合同，实际上原告是以自己的实际行为单方解除劳动合同。即使2007年12月原告没有收到终止劳动合同的通知，其也应当知道其与被告之间既无合同劳动关系，亦无事实劳动关系，原告于2015年9月申请仲裁，其请求权早已超过了仲裁时效。关于原告要求被告补交社会保险金问题，因黑龙江省红兴隆农垦法院已于2006年作出判决，驳回其诉讼请求，该判决发生法律效力，故原告本次诉讼的诉讼请求依法应予驳回。原告要求被告支付误工费、住宿费等相关费用，理由不成立，不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告徐龙江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐龙江负担。二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人申请仲裁是否超过仲裁时效期间。原审证人张某、何某出庭证实被上诉人于2008年1月关于除名信息在该农场电视台播放多天，且于该年年初何某、张某均通知了上诉人已将其除名。2009年，上诉人又自行办理了居民医疗保险（若是单位职工应办理职工医疗保险），该事实进一步佐证了上诉人已明知被上诉人对其除名的决定。自上诉人知道被除名之日起的六十日内未申请仲裁，已超过了仲裁申请时效，且上诉人未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故原审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐龙江负担。本判决为终审判决。审判长 李 波审判员 鲁 民审判员 董力源二〇一六年十二月七日书记员 王薇薇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5318号原告：吕京龙，男被告：庄晓辉，女第三人：吕京伟原告吕京龙与被告庄晓辉、第三人吕京伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕京龙、被告庄晓辉到庭参加诉讼，第三人吕京伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕京龙向本院提出诉讼请求：1、请求解除对原告使用的中国农业银行账号62×××65内存款9600元的查封；2、请求立即停止对该账户的执行。被告庄晓辉与第三人民间借贷纠纷一案，被告于2016年7月1号申请强制执行，申请查封第三人在中国农业银行账号62×××65内存款9600元。该账户是2013年第三人开通的，但是该账户开通后一直由原告所拥有并使用，且该账户在银行绑定的有效力的联系人一直为原告。庄晓辉辩称：原告所诉与事实不符，第三人吕京伟名下存款系其本人所有，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。第三人吕京伟未答辩。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕京伟提交下列证据：1、张海成、杨文娟的证明两份，证实第三人吕京伟的账户实际使用人系原告吕京龙；2、转款明细一份，证实原告吕京龙使用第三人吕京伟的账户进行转账。对原告提交的证据，被告庄晓辉的质证意见为：原告与第三人是亲属，双方曾有过业务来往，系合作经营关系；执行局曾给双方协调，原告当时同意先支付5000元，被告没有同意，被告起诉第三人时，第三人陈述涉案借款是原告用了；转账记录无法确定存款的实际归属。被告庄晓辉提交了以下证据：原告向被告发送的手机信息，证实原告承认借款的事实。原告经质证认为，手机信息属实，原因是第三人无钱偿还，想让原告代为偿还，原告也没有钱就发手机信息说明一下情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告庄晓辉与吕京伟民间借贷纠纷一案，被告庄晓辉作为申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）鲁1122民初2433号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吕京伟履行民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。执行中，本院于2016年7月11日依法查封账号62×××65内存款9600元。吕京龙对冻结涉案存款提出异议，2016年8月8日，本院作出（2016）鲁1122执异16号执行裁定书，裁定驳回案外人吕京龙的异议。另查明，被执行人吕京伟与案外人吕京龙系姐弟关系。涉案银联卡的登记户主为被执行人吕京伟。本院认为，货币作为民法上特殊的种类物，占有权与所有权系紧密联系的整体，货币持有人即货币所有人。根据国务院《个人存款账户实名制规定》的规定，个人在金融机构设立账户应实行实名制，银行卡卡内存款属于开卡人所有，涉案银联卡登记在被执行人吕京伟名下，其名下账户存款应推定为吕京伟所有。本案中，原告提供的银行交易明细仅能证实其使用过户名为第三人的账户，该账户资金用途广泛，原告提供的证据不能确定涉案被冻结的存款9600元系原告所有，故对于原告关于停止执行、解除冻结的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告吕京龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吕京龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军代理审判员  辛重斌人民陪审员  王 艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初408号之一原告：梁月群，女，1973年10月24日出生，汉族，住广西南宁市，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月25日待裁事项：原告梁月群申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告梁月群负担。审 判 长  罗剑兵审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民再184号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陶薇。委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕凯。委托诉讼代理人：赵荣，江苏龙蟠律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐保云。委托诉讼代理人：赵荣，江苏龙蟠律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：王薇。委托诉讼代理人：谢政，北京市浩天信和(南京)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京民兴信用担保有限责任公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路219号6层。法定代表人：刘忠勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱俞西。被申请人(一审被告)：南京银硕科技实业有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区龙蟠中路216号金城大厦11层。法定代表人：朱俞西。再审申请人陶薇、吕凯、徐保云、王薇因与被申请人南京民兴信用担保有限责任公司(以下简称民兴担保公司)、朱俞西、南京银硕科技实业有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商终字第00525号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月18日作出(2015)苏审三商申字第00089号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陶薇及其委托诉讼代理人蒋醒，再审申请人吕凯、徐保云及其共同委托诉讼代理人赵荣，再审申请人王薇的委托诉讼代理人谢政，被申请人民兴担保公司的委托诉讼代理人王磊、付燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶薇、吕凯、徐保云申请再审称，(一)丁蓉蓉超越代理权限，其代表申请人与民兴担保公司签订的房产抵押担保合同无效，申请人曾为朱俞西向民生银行的550万元贷款签订了房产担保合同，委托丁蓉蓉也只是让其代为办理该550万元抵押合同的手续，涉案的房屋抵押担保合同是朱俞西与民兴担保公司恶意串通伪造的。(二)二审法院滥用合同目的解释，曲解委托权限，适用法律错误，改判不当。请求撤销原二审判决，维持原一审判决。王薇申请再审称，一、二审对其公告送达程序违法，案涉借款系朱俞西与其朋友开办公司所用，是朱俞西的个人债务，与申请人无关，原审判决申请人对朱俞西的借款承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求撤销原审判决。被申请人民兴担保公司辩称，原审丁蓉蓉有权代表再审申请人陶薇、吕凯、徐保云等人签订案涉的房屋抵押合同，民兴担保公司对案涉的房屋有优先受偿权，再审申请人的再审请求均无事实和法律依据，请求驳回再审申请人的申请。本院再审认为，本案一审法院邮寄送达的地址系民兴担保公司起诉状中所列的王薇住址。但本案诉讼前，王薇与朱俞西已于2011年10月20日登记离婚，该送达地址既非王薇户籍所在地，也非其经常居住地或王薇与朱俞西婚姻关系存续期间的共同居住地。王薇与朱俞西离婚后，该地址与王薇已无关联，也就是说该地址并非王薇的有效送达地址，一审法院在向该地址送达未果后，亦未按民兴担保公司起诉时向一审法院提供的王薇居民身份证复印件上所载住址送达，即采取公告送达的方式送达开庭传票，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条有关公告送达的规定，一、二审法院在未经合法送达开庭传票，即未经合法传唤的情况下，就缺席判决，违反了民事诉讼法的相关规定，未能依法保障当事人行使其诉讼权利，属违法缺席判决，依法应予纠正。综上所述，本案原审未经合法传唤缺席判决，严重违反法定程序，依法应当发回第一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商终字第00525号民事判决及江苏省南京市鼓楼区人民法院(2013)鼓商初字第120号民事判决；二、本案发回江苏省南京市鼓楼区人民法院重审。审判长  王政勇审判员  孙春生审判员  杨朝晖二〇一六年十二月二十六日书记员  王 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初861号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马卫军，男，1973年5月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月30日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑两年零五个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。因本案，于2016年9月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。指定辩护人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人马卫军犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人马卫军及其指定辩护人阎江涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月12日06时许，被告人马卫军驾车行驶至郑州经济技术开发区某路时，发现该路口西北角停放一台红色“台励福”牌叉车，趁周围无人之际，使用一长螺丝钉将该台叉车启动后盗走。经鉴定，涉案叉车价值人民币46400元。案发后，涉案叉车已发还给宋某。被告人马卫军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人马卫军虽已驾驶涉案车辆离开了停车地点，但该车辆上装有GPS定位装置，被害人并未完全丧失对涉案车辆的控制，系盗窃未遂；车辆已发还被害人，未给被害人造成实际的财产损失，社会危害性小；被告人马卫军曾在打工时被砸伤，无法从事重体力劳动，家庭困难；归案后如实供述，当庭认罪态度好，建议法院从轻处罚。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。另查明，被告人马卫军曾因犯盗窃罪2014年7月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年8月14日被取保候审，2014年12月2日被郑州市惠济区人民法院决定逮捕，2015年2月2日被郑州市中级人民法院取保候审。被羁押天数为81天。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人马卫军的供述；被害人宋某的陈述；证人范某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；物证照片；户籍证明、刑事判决书、报案材料、到案经过、发票、扣押、发还清单、郑州市惠济区人民法院取保候审决定书及庭审笔录。本院认为，被告人马卫军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人马卫军系盗窃未遂的辩护意见，经查，被告人主观上有盗窃的故意，客观上也实施了盗窃的行为，涉案叉车已经被开走，脱离被害人的控制，被告人马卫军的行为已构成盗窃既遂，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称涉案物品已追回，未给被害人造成损失，被害人身体条件差，如实供述，当庭认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人马卫军在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人马卫军当庭认罪态度较好，且涉案物品追回并发还，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑刑一终字第11号刑事判决书关于被告人马卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分，执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人马卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起，扣除之前被羁押81天，至2021年6月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一六年十二月二十五日书 记 员  崔惠子
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3197号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人董必听，男，1981年8月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人董必抄，男，1981年2月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人谢林龙，男，1979年9月16日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1465号民事判决书,于2016年7月20日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人董必听、董必抄、谢林龙金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人董必听交纳执行款10万元及利息；被执行人董必抄、谢林龙对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1226元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3197号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年十二月二十一日书记员  杨爱琴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9884号原告：山东临沂兰山农村合作银行新城支行，住所地临沂市兰山区蒙河路与成都路交汇处西北角理想家**号楼****室。主要负责人：冯利军，行长。委托诉讼代理人：徐珂，男，1985年8月9日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。被告：刘峰利，女，1984年9月19日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：杨刚，男，1972年4月7日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。被告：刘潘林，男，1985年3月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。被告：杨海平，男，1979年4月19日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：李光，男，1985年4月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村合作银行新城支行（以下简称新城支行）与被告刘峰利、杨刚、刘潘林、杨海平、李光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城支行的委托诉讼代理人徐珂到庭参加诉讼；被告刘峰利、杨海平、李光经传票传唤，被告杨刚、刘潘林经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘峰利、杨刚、刘潘林、杨海平、李光偿还原告贷款15万元及利息；2.请求判令被告刘峰利、杨刚、刘潘林、杨海平、李光承担本案的诉讼费及相应的一切费用。事实和理由：被告刘峰利于2015年5月6日在原告处贷款15万元，到期日为2016年4月20日，借款合同编号为（兰山合行新城支行）个借字（2014）年第108号。被告杨刚、刘潘林、杨海平、李光给予提供连带责任担保，并签订保证合同，保证合同编号为（兰山合行新城支行）高保字（2014）年第108－1号、108－2号。贷款到期后，原告经多次催收未果，特依法起诉。刘峰利、杨刚、刘潘林、杨海平、李光均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证等。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告新城支行（贷款人）与被告刘峰利（借款人）签订编号为（兰山合行新城支行）个借字（2014）年第108号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘峰利向原告新城支行申请办理借款15万元，用途为购木材；借款期限自2014年4月29日起至2016年4月27日止；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原告新城支行（债权人）与被告杨刚（保证人）、刘潘林（保证人）、李光（保证人），与被告杨海平分别签订编号为（兰山合行新城支行）高保字（2014）年第108－1号、108－2号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于刘峰利（债务人）与债权人将按本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为22.5万元，最高额担保债权的决算期间自2014年4月29日起至2016年4月27日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2015年5月6日向被告刘峰利提供借款15万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率8.91667‰，到期日为2016年4月20日。被告刘峰利在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，五被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告新城支行主张，截至2016年12月21日，被告尚欠借款本金15万元，利息已支付至2016年5月20日。本院认为，原告新城支行与被告刘峰利、杨刚、刘潘林、杨海平、李光签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告新城支行依约履行了合同义务，支付给被告刘峰利借款15万元。被告刘峰利未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告杨刚、刘潘林、杨海平、李光作为《最高额保证合同》中债务人刘峰利的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告刘峰利、杨刚、刘潘林、杨海平、李光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行新城支行借款本金15万元，并支付利息（自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率13.375005‰计算）。二、被告杨刚、刘潘林、杨海平、李光对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担在22.5万元的限额内承担连带清偿责任；三、被告杨刚、刘潘林、杨海平、李光承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘峰利追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘峰利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一六年十二月二十六日代书 记员  陈 辉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1596号之一申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。法定代表人叶强，该公司董事长。委托代理人叶芬，该公司员工。被执行人：黄玉森，男，汉族，1981年5月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人厦门麦禾牧业有限公司与被执行人黄玉森买卖合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款3000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄剑锋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11409号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所：重庆市永川区。法定代表人：杨燕，经理。委托诉讼代理人：罗春燕，女，1985年3月29日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。被告：康中华，男，1975年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告康中华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。审判员 石 波二〇一六年十二月二十九日书记员 李开元
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执281号申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人王功礼。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  国德锡审判员  张 涛二〇一六年十二月三十日书记员  韩先磊
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0826刑初108号公诉机关绛县人民检察院。被告人孙朝阳，男，1975年9月29日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被绛县公安局刑事拘留，2016年7月27日被监视居住。2016年11月29日被绛县人民法院取保侯审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人孙朝阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、辛莉莉出庭支持公诉，被告人孙朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2016年7月16日14时30分许，被告人孙朝阳酒后驾驶无号牌时风三轮车，由国营五四一九厂路段由东向西驶入沁东线70公里+400米处，与沿沁东线由南向北在公路东侧非机动车道内驶出的左某某驾驶的晋MY****号思迪牌小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，孙朝阳血液中酒精含量测定为344.58mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、询问左某某、宋某某的笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品、文件清单、血样(尿样)提取登记表、酒精测试结果单、司法鉴定检验报告书、驾驶人、机动车查询结果单、证明、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙朝阳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人孙朝阳对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。经审理查明，2016年7月16日14时30分许，被告人孙朝阳酒后驾驶无号牌时风三轮车，由国营五四一九厂路段由东向西驶入沁东线70公里+400米处，与沿沁东线由南向北在公路东侧非机动车道内驶出的左某某驾驶的晋MY****号思迪牌小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，孙朝阳血液中酒精含量测定为344.58mg/100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，主要证实案件的来源；2、询问左某某的笔录，主要内容：2016年7月16日下午14时30分，我驾驶晋MY****号思迪牌小型轿车载乘宋某某从我饭店门口出发准备去小北山游玩，当时我驾车由南向北行驶到卡口北边通往国营五四一九厂生活区的路口时，我看见从国营五四一九厂生活区路口出来一辆三轮车，我就把车停住了，对方三轮车开的挺快的就撞到我车上了，我就下车跟对方三轮车司机协商，协商不成对方三轮司机故意驾车再次撞到我车上，我当时就把三轮车的钥匙拔了，在协商的时候宋某某打电话报的警。之后交警就来了；3、询问宋某某的笔录，主要内容：2016年7月16日14时30分左右，我乘坐我朋友左某某的车去发生事故地点旁边的西瓜摊上准备买西瓜，我当时在副驾驶位置坐着，到了路口中间的时候，我看见从我乘坐的车的右边行驶过来一辆三轮车，左某某还踩了一下刹车避让这辆三轮车，但是这辆三轮车不知道怎么回事直接撞到了我们的车右前门上，把我们车的右反光镜撞掉了。发生事故后，我们下车与对方协商私了，对方驾驶员要求交警处理，我就拿出手机报警了。在等待交警的时候，对方驾驶员就像喝醉酒一样，也不清醒，看到这种情况，左某某上前把三轮车的钥匙拔了下来，对方司机还威胁我们，见没有起啥作用，他就坐在他三轮车的驾驶位置睡觉了，我们在现场继续等待交警。过了一会，你们过来现场，左某某把三轮车的钥匙给了你们交警；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实事故发生现场情况；现场照片，经被告人孙朝阳当庭辨认，是其发生事故的现场；5、(1)车物痕迹勘验笔录，主要内容：无号牌时风三轮汽车，前挡泥板受力损坏。晋MY****号思迪牌小型轿车，右侧前门受力凹陷并附着蓝色漆印。无号牌时风三轮汽车前部与晋MY****号思迪牌小型轿车右侧前门发生接触；(2)车体痕迹勘验照片，经被告人孙朝阳当庭辨认，晋MY****号思迪牌小型轿车、无号牌时风牌三轮汽车车体损坏情况；6、(1)公安交通管理行政强制措施凭证，主要证实公安交警将无号牌三轮车、晋MY****小型轿车依法予以扣留的情况；(2)扣押物品清单，主要证实公安民警将孙朝阳的机动车驾驶证、左某某的机动车驾驶证依法予以扣押；(3)返还物品、文件清单，主要证实公安民警已将思迪牌小型轿车及行驶证返还给左某某；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人孙朝阳已办理机动车驾驶证，其准驾车型为D型，左某某已办理机动车驾驶证，其准驾车型为C1，其所驾驶的晋MY****思迪牌小型汽车的所有人为左红牛，非盗抢车；机动车交通事故责任强制保险单，主要证实晋MY****思迪牌小型轿车已办理机动车强制险；8、(1)绛县公安局交通警察大队绛公交认字［2016］第00084号道路交通事故认定书，主要证实孙朝阳负此交通事故的主要责任，左某某负此交通事故的次要责任；(2)绛公交送字［2016］第000370号、第000371号、第000551号、第000552号送达回执，主要证实交通事故认定书、不予调解通知书已送达给各方当事人；9、(1)当事人血样(尿样)提取登记表、酒精测试结果单、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所［2016］酒检字第1330号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者孙朝阳血液中酒精含量为344.58mg/100ml；(2)鉴定意见通知书，主要证实已将鉴定结论告知各方当事人；10、2016年10月20日中共绛县卫庄镇张上村支委会、绛县卫庄镇张上村委会出具的证明，主要证实被告人孙朝阳非中共党员，未担任任何职务；11、嫌疑人员前科劣迹调查表，主要证实孙朝阳无违法犯罪前科；12、被告人孙朝阳的户籍证明，主要证实被告人孙朝阳的出生年月日是1975年9月29日，为负刑事责任年龄的情况；13、被告人孙朝阳的供述，主要内容：2016年7月16日11点20分左右我在绛县二里半的永济饺子馆里面我跟我朋友吉小鹏吃饭，吃饭的时候喝了点酒，喝的是牛栏山二锅头，两个人喝了大概七两左右。大概半个小时以后我们喝完酒，我去步行一条街里面一个卖水果的店里坐了会，说了会儿话，然后我就驾驶三轮车准备回家，我发现三轮车快没有油了，准备去加点油，在二里半生活区出来上大路的那个路口跟一辆小轿车发生了碰撞，事故发生后我见对方司机下了车，我也准备下车，当时三轮车还挂着档，我脚松了一下离合器，三轮车往前走了一下又撞到了对方轿车。之后对方就报了警，我就在现场等着交警过来处理。事情经过大概就是这样。本院认为，被告人孙朝阳醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人孙朝阳庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人孙朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。)(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 兵审 判 员  周雅莉人民陪审员  徐春梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵珍珍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执1134号之一申请执行人郭建强，男，1972年9月20日生，汉族，住鹿寨县。被执行人吴家平，男，1973年1月3日生，汉族，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1055号民事调解书，责令被执行人吴家平立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人吴家平至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。现查明被执行人吴家平与陈知力、戴小平在鹿寨县寨沙镇北里村北里屯跃鹰山脚一带合伙承包种植了尾叶桉500亩，被执行人吴家平占15%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴家平在鹿寨县寨沙镇北里村北里屯跃鹰山脚一带与陈知力、戴小平合伙承包种植500亩尾叶桉中的15%的股份。本裁定书送达后立即生效。审判员  王有才二〇一六年十二月二十三日书记员  江荣玲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2009）鄂竹山执补字第00004号之一申请执行人但家成，农民。被执行人陈繁，农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院（2008）竹秦民初字第29号民事判决书，于2009年7月15日向被执行人陈繁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈繁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈繁在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币12180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东代理审判员  邵 坦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  任 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。