江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4648号原告：朱玉贵,男,1966年2月21日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈玉彬、王志高，射阳县春晨法律服务所法律服务工作者。被告：王立先,男,1972年7月1日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区城北邵五酒楼，住所地盐城市亭湖区。经营者：邵家胜，男，1970年5月25日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。原告朱玉贵与被告王立先、盐城市亭湖区城北邵五酒楼（以下简称邵五酒楼）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱玉贵及其委托诉讼代理人沈玉彬、王志高，被告王立先及其诉讼代理人姜烨，被告邵五酒楼的委托诉讼代理人徐玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉贵诉称，原告于2015年3月开始受雇于被告王立先，一直从事输送带加工安装。2016年4月18日因安装工作需要，在盐城市亭湖区邵五酒楼工地安装电动升降机，由于盐城市亭湖区城北邵五酒楼没有安全防护设施不慎坠落受伤，当天到盐城市亭湖区人民医院住院治疗，诊断为：L1-3右侧横突骨折、左眉弓皮肤挫裂伤、左动眼神经损失，4月25日出院。2015年10月12日经盐城市第一人民医院诊断为：左视神经萎缩。此后原告找被告要求解决受伤赔偿事宜，被告一直不予解决。现原告诉请法院依法判决：两被告共同赔偿原告医疗费2521.5元、住院伙食补助费160元、营养费900元、护理费19600元、误工费22500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计人民币126327.5元。被告王立先辩称，1、我方和原告是劳务承揽关系；2、原告当天受伤是自身原因导致的伤害，并非是在履行承揽安装任务时受伤；3、被告邵五酒楼安装现场存在不安全因素，防护措施不到位。综上，我方认为原告造成的损害应由其和被告邵五酒楼承担大部分责任，至少80%的赔偿责任，我方原则上承担不超过20%的赔偿责任，主要是疏于管理。被告邵五酒楼辩称，我方与原告没有雇佣关系，我方与被告王立先是承揽关系。我方在楼梯处已经设有安全防护设施，对于被告王立先在施工过程中的防护措施，我方没有义务，事故的发生原告也有过错，原告的损失应由原告自身和被告王立先承担事故的全部责任，与我方无关。经审理查明：2015年4月初，被告邵五酒楼将该酒楼的电梯改造任务交给被告王立先完成。同月18日，被告王立先召集原告及案外人刘利江到被告邵五酒楼处开始进行电梯升降机改造工作，原告及刘利江的报酬由被告王立先按天发放。当天下午，原告在从事工作过程中，从三楼摔落至二楼受伤。后原告即被送至盐城市亭湖区人民医院住院治疗。同月25日，原告出院，出院诊断为：L1-3右侧横突骨折、左眉弓皮肤挫裂伤、左动眼神经损伤。期间，原告共花费医疗费10632.37元，被告王立先已向原告先行支付13710.87元。同年8月9日，原告朱玉贵诉至本院。在审理过程中，本案委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告朱玉贵的伤情进行鉴定，该所出具的盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1949号法医学鉴定所，该法医学鉴定书的意见为：“1、被鉴定人朱玉贵因意外高坠致腰1-3右侧横突骨折、左眉弓皮肤挫裂伤、左动眼神经损伤，后遗左眼视神经萎缩致左眼低视力一级（视力：右眼0.8；左眼0.15），构成人损十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限150日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。”另查明，原告朱玉贵发生事故前，常年在外打工。本院认为:公民的合法权益受法律保护。原告朱玉贵在从事雇佣活动过程中受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。(一)关于本案受害赔偿的义务主体与责任划分。1、被告王立先组织原告朱玉贵及案外人刘利江在被告邵五酒楼处从事电梯升降机改造工程，原告朱玉贵受伤时系向被告王立先提供有偿劳动，其与被告王立先之间成立劳务关系，被告王立先作为接受劳务方，未能尽到提供安全保障义务，存在一定的过错；原告朱玉贵在作业时未能注意自身安全，也存在一定的过错。2、被告邵五酒楼将电梯升降机改造工程交给没有安装升降机资质，亦不是熟练之人的的王立先及朱玉贵等人施工，存在选任过错。综上，根据各方当事人在本起安全事故中的过失大小，本院酌定由原告朱玉贵承担30%的责任，被告王立先承担50%的责任，被告邵五酒楼承担20%的责任。(二)关于损害后果大小的问题。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费。根据医疗机构的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历、××人费用清单等相关证据审核，认定医疗费为10632.37元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，朱玉贵住院时间为7日，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为126元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，住院期间2人护理，按70元/天的标准计算，确定护理费为6790元。5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为150日，按101.84元/天的标准计算，确定误工费为15276元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为74346元。7、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3000元。上述1至7项合计110980.37元。另外，被告王立先已支付的13410.87元应予扣减。综上，原告朱玉贵要求被告盐城市亭湖区城北邵五酒楼、王立先承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定判决如下：一、被告王立先应于本判决生效后十日内赔偿原告朱玉贵各项损失41779.32元（已扣减其垫付的13710.87元）；二、被告盐城市亭湖区城北邵五酒楼应于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失22196.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，鉴定费1300元，合计2232元，由原告朱玉贵负担670元，被告王立先负担1116元，被告盐城市亭湖区城北邵五酒楼负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 伟代理审判员  朱海浩人民陪审员  周晶晶二〇一六年十二月十六日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人的承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。