wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第8158号原告：朱佳宝，男，1991年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。负责人：张友林，总经理。委托诉讼代理人：付林，女，该公司工作人员。原告朱佳宝与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱佳宝的委托诉讼代理人杨金坡、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托诉讼代理人付林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱佳宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告保险理赔款151732元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，原告为自有的冀Ｃ×××××号奥迪轿车在被告处投保机动车损失险，保险金额为385380元，并不计免赔率，保险期间自2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止。2015年8月2日10时50分，孙作来驾驶投保车辆沿昌黎县碣阳大街由东向西行驶至西外环红绿灯东100米处路段时，与同向行驶的王义国驾驶的冀Ｃ×××××号大型客车尾部相撞，致两车损坏。此事故经认定，孙作来负全部责任。事故发生后，原告对车损进行了鉴定。原告因事故造成的损失有：车辆损失151432元、施救费300元，合计151732元。原告持相关凭证找被告理赔时，双方未达成协议。综上所述，原、被告之间保险合同合法有效，被告对原告的损失不予理赔行为严重侵害了原告的合法权益。因此，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。被告人保财险辩称，朱佳宝的冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保有机动车损失险，限额为385380元，并附带不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效且合格的情况下承担保险责任范围内的合理合法损失；诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围；其他在质证时发表意见。经审理查明，冀Ｃ×××××奥迪轿车为原告朱佳宝所有。2015年1月17日，朱佳宝为该车在被告人保财险投保了机动车损失保险，保险金额为385380元，同时投保了不计免赔率，保险期间自2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止。2015年8月2日10时50分，孙作来驾驶冀Ｃ×××××投保车辆沿昌黎县碣阳大街由东向西行驶至西外环红绿灯东100段时，与同向行驶的王义国驾驶的冀Ｃ×××××大型客车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。当日，昌黎县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定孙作来承担本次事故的全部责任，王义国无责任。冀Ｃ×××××奥迪车损坏，由海港区刘来亨汽车装饰服务部进行拖车施救，原告支付拖车费300元。被告对施救费不认可。司机孙作来委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对冀Ｃ×××××车损失进行评估鉴定。海港区物价局价格认证中心认定冀Ｃ×××××车因事故造成前杠、前中网、前机盖、水箱、冷凝器、电子扇总成、前大灯、前杠骨架、水箱框架、变速箱总成等处损坏，修复总价值为151432元。原告车辆在海港区北环路晨洋汽车修理厂进行修理，支付修理费11162元。汽车配件购买于北京金世铭源商贸有限公司，支付配件费141200元。被告委托河北圣源祥保险公估有限公司对该车的车辆损失进行鉴定。该公估公司经过现场查勘车辆，做出了损失鉴定，结论为换件项目金额为59840元，修理费用金额为11100元，残值为1000元，损失金额为69940元。本院核对两份公估报告，损失项目基本一致，仅项目金额不同，其中争议最大部分为变速箱总成是否需要更换。本庭多次组织双方进行调解，但均未达成和解协议。上述事实，有以下证据为证：1、原告提交的机动车保险单、交通事故认定书、孙作来驾驶证、冀Ｃ×××××车行驶证、海港区物价局对冀Ｃ×××××车作出的车损价格鉴定结论书、修理费发票、配件费发票、维修清单、施救费发票；2、被告提交的事故现场照片、河北圣源祥保险公估有限公司对冀Ｃ×××××车作出的公估报告书；3、法院的庭审笔录、质证笔录。本院认为，原、被告之间就冀Ｃ×××××号轿车签订的保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效。本案的焦点：原告的车辆损失的认定。原、被告所委托的公估机构均具有合法鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格。两家鉴定机构所勘查定损项目基本一致，仅是在维修还是更换以及价格上存在出入。圣源祥的定损价格能保障车辆修理后能上路行驶，海港区物价局的定损价格保障了车辆更高的安全性能。且原告提交了修理费、配件费的发票、清单证实其车辆实际修复所支出的费用，故原告提交的公估报告更换、维修项目定价较为合理。但原告的价格鉴定结论书中涉及的机油、机滤、防冻液、变速箱油、转向助力油、刹车油、加氟、氟油所评估的工时费256元不合理，上述项目不涉及工时费，应予扣除。另外，该鉴定未扣除更换部件的残值，由于存在着更换变速箱总成的重要零部件的情况，且还有其他众多部件的更换，故本院酌情扣除残值15000元。综上，本院认定原告车辆合理损失为136176元。标的车损坏，需要施救，故原告支付的施救费300元为合理费用。综上，原告损失为车辆损失136176元+施救费300元=136476元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱佳宝保险理赔款136476元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，减半收取1668元，原告负担153元，被告负担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  乔艳荣二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 宁
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执220号申请执行人：合肥国建物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市政务区翡翠绿与习友路交叉口国建新城小区31#楼,组织机构代码：78654993-4。法定代表人：修宏，该公司董事长。委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：顾予,男,汉族,1977年11月28日出生,住南京市鼓楼区。被执行人:李方一,女,汉族,1986年10月5日出生,住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人合肥国建物业管理有限公司与被执行人顾予、李方一物业合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十二月九日作出的(2014)合仲字第510号裁决书已经发生法律效力。因顾予、李方一对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥国建物业管理有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执576号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。现因被执行人顾予、李方一未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人顾予、李方一的1万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年十二月二十六日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执141号申请执行人刘理华。被执行人朱秀华。刘理华与朱秀华健康权纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初247号民事判决书已经发生法律效力，权利人熊言荣于2016年6月22日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币9846.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0922民初247号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科 峰审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十二月六日书记员 谈  湛
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执84号��一申请执行人：范东风，农民。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被执行人：杜坤，农民。被执行人：闫杏丽，农民。本院在执行范东风与杜坤、闫杏丽买卖合同纠纷一案中，被执行人杜坤、闫杏丽下落不明，且无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)砀民一初字第00340号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 黎审判员 李美艳审判员 苗胜奇二〇一六年十二月二十九日书记员 吴 盼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2506号之一申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。法定代表人：徐学利，董事长。被执行人朱清泽，男，1963年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王锦，女，1983年11月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系朱清泽之妻。被执行人齐化树，男，1963年10月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李金焕，女，1963年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系齐化树之妻。被执行人张兰波，男，1958年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人赵玉恋，女，1957年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系张兰波之妻。本院在执行申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱清泽、王锦、齐化树、李金焕、张兰波、赵玉恋金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依法裁定分别扣划被执行人齐化树、赵玉恋银行账户存款14269.13元、4613.44元。另外，对被执行人齐化树、张兰波工资账户予以冻结。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初3762号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十六日书记员  李彬炜
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初1895号原告：沈荣福，男，汉族，现住四平市铁西区。被告：安雅楠，女，现住四平市铁西区。第三人：李桂琴，女，汉族，现住四平��铁西区。原告沈荣福与被告安雅楠、第三人李桂琴返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣福到庭参加诉讼，被告安雅楠、第三人李桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈荣福向本院提出诉讼请求：1.将诉争房屋过户至原告名下；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告因生意流动资金紧缺，欲向银行贷款，银行要求其提供房屋抵押。被告找到原告商量，将原告所有的房产位于四平市铁西区的房屋过户至被告名下用于贷款抵押，并约定2016年4月底将此房屋重新过户至原告名下。原告考虑到多年相处的关系，就答应了被告并办理了过户。房屋过户到被告名下后，由于被告自身的原因，其申请的贷款没能办理。2016年4月过后，原告多次催促被告将该房屋办理过户回原告名下，被告不予理睬。被告安雅楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第三人李桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告安雅楠、第三人李桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。对原告沈荣福提交的2015年4月10日借据（保证书）以及本院依职权调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告沈荣福与第三人李桂琴系夫妻关系，被告安雅楠因欲向银行贷款，与原告沈荣福签订了虚假的房屋买卖合同，将原告所有的坐落于四平市铁西区房屋卖与被告。2015年4月2日，原、被告及第三人到四平市房屋产权管理中心将该房屋过户至被告安雅楠名下，被告于2015年4月10日出具借据（保证书）明确表示实际未支付购房款，2016年4月底将该房屋过户回原告沈荣福���下。原告沈荣福与妻子李桂琴一直居住该房屋。本院认为，本案的焦点是：1.双方签订的房屋买卖合同是否是双方真实的意思表示，是否合法有效；2.原告的诉讼请求能否予以支持。因双方当事人没有买卖房屋的真实意思表示，被告也未实际支付房屋价款，双方签订的房屋买卖合同系缺少真实意思表示的虚假合同，该合同无效。因基于法律行为之物权变动的有因性，因双方的房屋买卖合同无效，虽该房屋已于2015年4月2日登记过户至被告安雅楠名下，被告安雅楠不能取得该房屋的所有权，原告沈荣福及第三人李桂琴仍为该房屋的实际所有权人。综上所述，对原告沈荣福的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、原告沈荣福与被告安雅楠2015年4月1日签订的房屋买卖合同无效。二、被告安雅楠于本判决生效之日起30日内清除该房屋上的抵押登记手续，协助原告沈荣福、第三人李桂琴办理坐落于四平市铁西区建筑面积114.44平方米房屋的过户手续，将该房屋过户至原告沈荣福、第三人李桂琴名下。该房屋所有权人为原告沈荣福、第三人李桂琴。案件受理费2742元，由被告安雅楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  陈 超代理审判员  魏丹丹人民陪审员  刘福平二〇一六年十二月八日书 记 员  赵 娇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0622民初1659号原告：严振，男，1979年9月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：靳保国，男，1966年6月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二原告的委托诉讼代理人：秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代为调解、和解，代收法律文书。被告：河南圆周农光新能源科技有限公司住所地：郑州市金水区索凌路天合之家2号楼15层59号法定代表人：胡香丽，经理。委托诉讼代理人：周全成，男，该公司工作人员。代理权限：代为放弃、反驳诉讼请求，代为调解、和解，代为申请鉴定，代领法律文书。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告严振、靳保国与被告河南圆周农光新能源科技有限公司（以下简称圆周公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严振、靳保国的委托代理人秦培新、被告圆周公司的委托代理人周全成、李国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严振、靳保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款236400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，二原告与被告圆周公司签订了《淇县北阳镇金牛岭光伏电站项目承包合同》，约定由原告给被告进行场地平整及施工区域内原有道路平整，单价为13000元/兆。原告按合同完工后，经被告验收为25.6兆，加上铲车和钩机费用共计360500元，被告仅支付了124100元，剩余的236400元拒不给付。为此，特诉至人民法院。被告圆周公司辩称，原、被告之间签订的工程量没有确定，且挖掘机、铲车等费用包含在合同价内。原告实际施工的工程款10万元已支付，原告收到工程款后未向工人支付费用，经淇县劳动局协调，我方又向工人支付了相关费用及铲车、挖掘机的租赁费。原告的诉讼请求没有法律依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的场地平整工作量清单，有被告方工作人员冯强、汪亮及负责人周有生的签字，来源合法，客观真实，本院予以采纳；2、被告提交的三份付款凭证及六份证明，均不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳；3、被告提交的与中科恒源（益阳）新能源科技有限公司签订施工合同，与本案无关，不予采纳；4、被告提供的证人詹某的当庭证言，与被告工作人员签字确认的场地平整工作量清单相矛盾，本院不予采纳。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年1月25日，原、被告签订了《淇县北阳镇金牛岭光伏电站项目承包合同》，约定原告的施工范围为场地平整及施工区域内原有道路平整，合同单价为每兆13000元。后经被告方工作人员冯强、汪亮签字确认，原告施工量为25.6兆瓦，前期平场地用工合计铲车32小时，挖机71小时。2016年4月3日，被告方负责人周有生在上述场地平整工作量清单上书写：4月15号前支付壹拾万元整。截止原告起诉前，被告已支付原告工程款124100元。本院认为，原、被告于2016年1月25日签订的《淇县北阳镇金牛岭光伏电站项目承包合同》是双方的真实意思表示，应严格遵守。原告为被告施工的工程量，有被告方工作人员签字确认，并且被告方负责人周有生在该工程量清单上书写支付工程款的承诺，进一步确认该工程量的真实性。原告主张的合同外工程量，根据日常生活经验，该工程量如果包含在合同内，则不应单列，而本案中单列了有关工程量，且有被告方工作人员签字确认，可以认定该工程量存在。但原告未提供证据证明合同外工程量的单价，其要求支付该合同外工程款的证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告支付合同范围内工程款的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告河南圆周农光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给支付原告严振、靳保国工程款208700元；驳回原告严振、靳保国的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，由被告河南圆周农光新能源科技有限公司负担4000元，由原告严振、靳保国负担846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王润通审 判 员  孟凡洲代理审判员  韦红娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  闫超琪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5392号罪犯易元生，男，1965年4月29日出生于重庆市垫江县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）渝一中刑初字第167号刑事判决，以被告人易元生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元,责令退赔被害人损失人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第411号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2024号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3832号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5344号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5584号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年1月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易元生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯易元生，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯易元生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易元生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0583行初168号原告沈文富，男，1960年7月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道180号。法定代表人赵金龙，该局局长。委托代理人倪苏颖，该局法制大队工作人员。委托代理人凌杰，该局法制大队工作人员。原告沈文富诉被告张家港市公安局政府信息公开一案，本院于2016年8月22日受理后，2016年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开审理本案，原告沈文富及其委托代理人邬宏威，被告张家港市公安局的行政机关负责人赵剑锋副局长及委托代理人倪苏颖、凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”原告沈文富诉称，一，公安部要求全国公安机关推行警务公开制度，被告应有公开的义务；二，依据公安部《公安机关执法公开规定》的要求，公安机关办理刑事案件，应公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；三，被告作出的政府信息公开答复告知书没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。故请求法院判令：撤销被告张家港市公安局2016年6月12日作出的政府信息公开答复告知书；被告依据原告的申请，及时、全面、准确公开政府信息；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复告知书；3、拘留通知书。被告张家港市公安局辩称，原告所申请公开信息系在办理刑事案件过程中获取的信息，不属于政府信息。故请求法院驳回原告的诉请。被告张家港市公安局向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、原告身份证复印件；3、信件封面；4、政府信息公开答复告知书（2016年6月12日）；5、快递包裹清单；6、张公经立字〔2011〕第11323号立案决定书；共三十份7、张公刑拘字〔2011〕第1503号拘留证；8、张公刑监字〔2011〕第39号监视居住决定书；9、张公刑解监字〔2012〕第4号解除监视居住决定书；10、张公经保字〔2012〕第360号取保候审决定书。经庭审质证，对原告、被告提供所有证据的真实性，各方当事人均无异议，故对证据效力予以确认。经审理查明，2016年5月26日，原告沈文富向被告张家港市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，称“根据张公刑拘通字（2011）第1533号拘留通知书，申请公开贵局文书：对沈文富的审讯记录、笔录或相关资料。”被告于同年5月28日签收上述挂号邮件。2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”该答复函6月13日以邮政特快专递寄出。7月17日，原告向我院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市公安局是本案的适格被告。本案的争议焦点是：原告申请的信息是否属于政府信息。原告主张，根据《公安机关执法公开规定》，公安机关应当公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类、期限等信息。本院认为，原告向被告提起的系政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息系行政机关在对外履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。原告要求被告公开的涉及刑事侦查的相关信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。原告还主张，本案被诉没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。本院认为，本案被诉政府信息公开答复告知书并非党政机关公文，不能适用上述条例，故对原告该主张，本院不予支持。故本案被告以原告所申请的信息并非政府信息为由，制作的政府信息公开答复告知书事实清楚、适用法规正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告2016年5月28日收到原告的政府信息公开申请，同年6月13日在法定期限内将书面答复寄出。上述程序符合法规规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈文富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  周 游人民陪审员  方静丽人民陪审员  沈 玲二〇一六年十二月二日书 记 员  何立佳
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0583行初191号原告沈文富，男，1960年7月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道180号。法定代表人赵金龙，该局局长。委托代理人倪苏颖，该局法制大队工作人员。委托代理人凌杰，该局法制大队工作人员。原告沈文富诉被告张家港市公安局政府信息公开一案，本院于2016年8月22日受理后，2016年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开审理本案，原告沈文富及其委托代理人邬宏威，被告张家港市公安局的行政机关负责人赵剑锋副局长及委托代理人倪苏颖、凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”原告沈文富诉称，一，公安部要求全国公安机关推行警务公开制度，被告应有公开的义务；二，依据公安部《公安机关执法公开规定》的要求，公安机关办理刑事案件，应公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；三，被告作出的政府信息公开答复告知书没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。故请求法院判令：撤销被告张家港市公安局2016年6月12日作出的政府信息公开答复告知书；被告依据原告的申请，及时、全面、准确公开政府信息；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复告知书；3、取保候审决定书；4、解除取保候审决定书。被告张家港市公安局辩称，原告所申请公开信息系在办理刑事案件过程中获取的信息，不属于政府信息。故请求法院驳回原告的诉请。被告张家港市��安局向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、原告身份证复印件；3、信件封面；4、政府信息公开答复告知书（2016年6月12日）；5、快递包裹清单；6、张公经立字〔2011〕第11323号立案决定书；共三十份7、张公刑拘字〔2011〕第1503号拘留证；8、张公刑监字〔2011〕第39号监视居住决定书；9、张公刑解监字〔2012〕第4号解除监视居住决定书；10、张公经保字〔2012〕第360号取保候审决定书。经庭审质证，对原告、被告提供所有证据的真实性，各方当事人均无异议，故对证据效力予以确认。经审理查明，2016年5月26日，原告沈文富向被告张家港市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，称“根据张公经保字（2012）第360号取保候审决定书和张公刑解保字（2012）590号解除取保候审决定书（2012年4月13日到2012年12月25日），申请公开：沈文富被实施强制措施（2011年12月8日到2012年12月25日），张家港市公安局侦查结论告知沈文富的具体日期、时间或者告知沈文富结论的相关资料、凭证。”被告于同年5月28日签收上述挂号邮件。2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”该答复函6月13日以邮政特快专递寄出。7月17日，原告向我院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市公安局是本案的适格被告。本案的争议焦点是：原告申请的信息是否属于政府信息。原告主张，根据《公安机关执法公开规定》，公安机关应当公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类、期限等信息。本院认为，原告向被告提起的系政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息系行政机关在对外履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。原告要求被告公开的涉及刑事侦查的相关信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。原告还主张，本案被诉没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。本院认为，本案被诉政府信息公开答复告知书并非党政机关公文，不能适用上述条例，故对原告该主张，本院不予支持。故本案被告以原告所申请的信息并非政府信息为由，制作的政府信息公开答复告知书事实清楚、适用法规正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告2016年5月28日收到原告的政府信息公开申请，同年6月13日在法定期限内将书面答复寄出。上述程序符合法规规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈文富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  周 游人民陪审员  方静丽人民陪审员  沈 玲二〇一六年十二月二日书 记 员  何立佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6117号原告：詹雪春，1986年1月24日出生，被告：于大鹏，男，1984年3月20日出生。原告詹雪春与被告于大鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告于大鹏经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告詹雪春向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000元，并按照合同约定支付借款期间的利息及逾期后的罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年2月21日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限10天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对相关的证据进行质证的权利，本案被告于大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交相关证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告于大鹏通过借贷宝平台向原告詹雪春借款，双方签订了出借协议1份，借款金额为1000元，约定还款日为2016年3月2日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间的利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告詹雪春借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告于大鹏均未偿还借款。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告詹雪春与被告于大鹏自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告于大鹏应履行合同，偿还原告詹雪春本金及相应的利息，原告詹雪春所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。被告于大鹏无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告詹雪春人民币一千元；二、被告于大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告詹雪春利息（以一千元为本金，按年利率百分之二十四的标准计算，自二零一六年二月二十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告詹雪春已预交)、公告费(由原告詹雪春预交)由被告于大鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董德虎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈世昌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执821号之一申请执行人：俞一胜，男，1963年7月5日出生。被执行人：谢传平，男，1963年5月15日出生。被执行人：冯宗美，女，1963年3月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01316号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谢传平所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初244号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人张兆宇，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2014年10月15日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八年，于2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被依兰县公安局取保候审，同年9月18日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人张兆宇犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人张兆宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日20时许，被告人张兆宇酒后驾驶×××号灰色大众牌吉普车，行驶至依兰县依兰镇土地局附近时，被依兰县公安局交警大队民警查获。经鉴定：张兆宇血液中乙醇含量为135.179mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人张兆宇于案发当日被公安机关依法传唤到案上述事实，被告人张兆宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明等；证人李某某、孙某某的证言笔录；被告人张兆宇的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张兆宇在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人张兆宇具有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张兆宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐 莹二〇一六年十二月八日书记员 汤梓赫
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执813号申请执行人：中冶武汉冶金建筑研究院有限公司法定代表人：谢大勇，职务：执行董事委托代理人：靖振梅。委托代理人：毛雪松。被执行人：山西新泰钢铁有限公司。法定代表人：李安民，职务：董事长。地址：山西省介休市义安镇。申请人中冶武汉冶金建筑研究院有限公司与被申请人山西新泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）介民初字第859号民事调解书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一六年十一月二十三日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人山西新泰钢铁有限公司暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）介民初字第859号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一六年十二月二十三日书记员  吴盛瑞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6126号申请执行人沈晨阳。被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。沈晨阳与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币18080元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月一日书记员 孙英姿
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初11719号原告：娄新弟。委托诉讼代理人：陈周，浙江品和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师，特别授权。被告：张永通。被告:李爱华。原告娄新弟与被告张永通、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告娄新弟到庭参加诉讼，被告张永通、李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告娄新弟诉请本院判令：一、被告张永通、李爱华共同偿还原告借款本金8万元及利息（按月利率1.1%，自2015年9月28日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告张永通与被告李爱华系夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日登记结婚。自2013年开始，被告以投资建设公园为由，陆续向原告借款，双方约定利息按月利率1.1%计算，原告陆续交付借款。截止2015年9月28日止被告结欠原告借款本金8万元，被告张永通亲自出具一张借条交由原告收执，并约定于2016年9月28日一次性还清借款本息。届期，经原告多次催讨，被告均以种种理由予以推诿，至今未果。被告张永通、李爱华未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告娄新弟围绕诉讼请求提供了结婚登记申请书、借条各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张永通、李爱华未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告张永通与被告李爱华系夫妻���系。自2013年开始，被告陆续向原告借款，被告陆续支付利息并归还借款本金。双方于2015年9月28日结算，被告结欠原告借款本金8万元，由被告张永通出具借条一份交由原告收执，借条注明月利率为1.1%，还款期限定于2016年9月28日。届期，被告未履行还款义务。本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告张永通作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告张永通与原告娄新弟订立的借款合同合法有效。被告应当在还款期限届满前及时归还借款本息，逾期支付应当承担违约责任，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，被告李爱华应承担共同偿还责任。原告主张被告李爱华共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华��民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永通、李爱华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告娄新弟借款80000元及利息（以借款本金80000元为基数从2015年9月28日起按月利率1.1%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2086元，减半收取1043元，由被告张永通、李爱华负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2086元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二〇一六年十二月十五日（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利��支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第3页
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执616号申请执行人：王某。被执行人：孝义市天章铝业有限公司法定代表人：张某，董事长上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2015年11月6日作出（2015）孝民初字第991号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、被执行人孝义市天章铝业有限公司给付王旌井借款本息88.2万元，并承担受理费12434元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市天章铝业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费11220元，由被执行人孝义市天章铝业有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年十二月一日书记员  郝振华
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初3267号原告：郭丽华，女，1981年5月15日出生，汉族，无职业，住兖州区。委托诉讼代理人：张鹏，山东邦国律师事务所律师。被告：刘春香，女，1959年2月5日出生，汉族，济宁市兖州区农业局退休职工，住济宁市兖州区。被告：高本社，男，1958年1月9日出生，汉族，原兖州烟厂职工，住济宁市兖州区。两被告共同委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。原告郭丽华与被告刘春香、高本社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽华及其委托诉讼代理人张鹏，被告刘春香、高本社及两被告委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年4月2日签订的房屋买卖合同有效；2、判令二被告立即协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2013年4月2日原、被告签订房屋买卖合同，将被告的位于兖州区锦绣家园小区8号楼1单元201室及地下车位转让给原告，转让款为558726元。原告已按照合同约定将房款给付。被告在合同签订后，将上房手续、房屋钥匙等相关手续均给予原告，原告装修并居住至今。后原告多次要求被告办理过户手续，被告未办理。被告刘春香、高本社辩称，两被告承认原告陈述的订立房屋买卖合同及房屋交付事实。被告刘春香、高本社是夫妻关系。双方签订买卖合同后，被告已经收到原告给付的房款，同时被告将与本案诉争房屋有关的所有手续全部交付于原告，未办理房屋过户手续，是因为该房屋根据兖州政府相关文件暂无法办理，认可原、被告签订的房屋买卖合同为有效合同。如果条件允许，被告同意协助办理房屋过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春香、高本社是夫妻关系。2011年6月14日，原、被告形成购买房屋的合意，2011年6月14日原告预先交付被告15万元。2013年3月1日被告刘春香作为买受人与兖州市惠民城建投资有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号201303010009，商品房总价款为558726元，被告购买了兖州市惠民城建投资有限公司开发的兖州区锦绣家园小区8号楼1单元201室及地下车位。2013年4月2日，原告郭丽华与被告刘春香签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于兖州区锦绣家园小区8号楼1单元201室及地下车位转让给原告，转让款为558726元，同时约定变更房屋所有权费用的承担，该合同签订的当日，被告将房屋钥匙及201303010009号商品房买卖合同一并交付原告，2014年2月28日原告交付被告10万元，2014年12月12日交付30万元。余款8726元是在2015年7、8月份给付的。原告交付被告共计558726元。原告在接受房屋后进行装修居住使用至今。双方未办理过户手续。原告诉讼来院要求确认合同效力及被告刘春香、高本社履行协助义务。被告刘春香、高本社应诉后述称房屋确权按当时买房约定须统一定期办理，现不具备协助条件。本院认为，第一、当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原、被告订立2013年4月2日房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，自当事人签字确认时合同成立并具有法律效力，本院予以确认。第二、不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原、被告订立房屋买卖合同至今，被告未办理房屋产权证，被告对于合同标的物不享有法定的处分权利，原告要求被告履行协助办理过户义务欠妥，本院不予支持。综上所述，原告诉求确认原、被告订立的2013年4月2日房屋买卖合同有效，理由充分，本院予以支持。驳回原告诉求的第二项诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、确认原、被告订立的2013年4月2日房屋买卖合同有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告刘春香、高本社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杜洪新二〇一六年十二月十二日书记员  齐 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1717号之一申请执行人：张志杰，男，汉族，1987年11月17日出生，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：邬福萍，福建闽台律师事务所律师。被执行人：陈光应，男，汉族，1986年3月15日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：刘莉莉，女，汉族，1988年7月21日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行张志杰与陈光应、刘莉莉公证债权文书一案中，本院经过财产调查，已查封陈光应、刘莉莉名下址于厦门市湖里区嘉禾路308号1204室房产。该房产设有抵押权330万。陈光应、刘莉莉名下无车辆、银行存款等可供执行财产，张志杰对调查结果予以签字确认，因房产设有抵押权，评估拍卖时间较长，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。张志杰债权为借款本金50万元及借款利息，公证费1500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十二月二十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10429号原告：胡利钢，男，1963年2月26日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处双堡路。法定代表人：项英，该公司总经理。原告胡利钢与被告重庆市博天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告黄莉红于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡利钢在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡利钢撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡利钢负担。审判员 黄 江二〇一六年十二月二十九日书记员 徐国颖
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1180号原告苏某，女。被告段某某，男。原告苏某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理���，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告苏某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原告与被告2006年2月经人介绍相识，同年10月登记结婚，2008年8月12日生一子取名段某某。婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事打架，被告对原告不闻不问，2011年双方打架后分居，2016年2月原告曾起诉离婚，后撤诉，但双方关系仍没有丝毫改善，感情已经破裂，故请求解除双方婚姻关系，婚生子随被告生活，被告返还原告婚前财产三金首饰，返还婚后共同存款5000元。被告段某某在法定审理期限内未提供答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于2006年2月相识，同年10月登记结婚，2008年8月12日生一子取名段某某，现随被告生活。婚后双方感情一般，常为生活琐事发生纠纷，2014年初双方再次打闹后分居。原告于2016年3月曾起诉离婚，4月12日撤诉，10月14日原告再次起诉请求离婚。上述事实，有原、被告结婚证、本院与原告及被告母亲李夏莲谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚后，本应互敬互爱，共同抚养孩子健康成长，但双方不能正确对待婚姻生活中存在的问题，婚后多次发生矛盾，现分居已达两年之久，婚姻关系名存实亡，原告再次起诉离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，足以认定双方感情破裂，故原告苏某离婚之诉讼请求依法准许。因孩子段某某长期随被告生活，从不改变孩子生活环境，有利于其成长考虑，由被告抚养较宜，原告承担相应抚养费。原告其余诉称证据不足，不予采纳。因被告经本院传票传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权��的放弃，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告苏某与被告段某某离婚。二、婚生子段某某由被告段某某抚养，自2017年1月1起原告每月给付孩子抚养费400元（每年3月30日、9月30日各给付孩子抚养费2400元），每月最后一个星期六为原告探望孩子日，被告为原告探望提供方便，孩子成年后随父随母由其自择。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵智斌二〇一六年十二月八日书记员  孙 乐
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初731号原告：赣州鼎信物业管理有限公司。法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤群，该公司职员。被告：黄英春。本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告黄英春物业服务合同纠纷一案中，经本院协调，被告已交纳相应物业费用。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  魏运常审 判 员  罗荣标审 判 员  张维跃二〇一六年十二月二十三日代理书记员  钟丹萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2160号申请执行人杨某，女，汉族，云南省昆明市人。被执行人金某某，男，汉族，云南省昆明市人。关于申请执行人杨某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）云0111执4250号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某于2016年8月2日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人金某某可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 虹审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 鑫
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初175号原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。法定代表人常智民，经理。委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓81301号。法定代表人刘泽华，执行董事。本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路67号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  魏冬梅人民陪审员  费丽媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1203号之五申请执行人：陈延兵，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈延兵与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第155号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9867.6元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审字第152号申请执行人松原市宁江区林业局，住所地松原市宁江区扶余大路1322号，统一社会信用代码112207020136614423。法定代表人于明哲，局长。委托代理人陈永亮，松原市宁江区森林公安大队科员。被执行人陈松文，男，1951年1月10日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区沿江街湘江委，身份证号码1521261951********。申请执行人松原市宁江区林业局于2016年11月30日向本院申请强制执行宁林罚决字[2016]第028号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，申请执行人松原市宁江区林业局于2016年12月12日以本案需要补充证据为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查,本院认为，申请执行人松原市宁江区林业局的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人松原市宁江区林业局撤回强制执行申请。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  李红卫人民陪审员  刘广玉二〇一六年十二月十二日书 记 员  毕远杰
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1201财保14号申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第一幢21号）。法定代表人：王维季，职务理事长。委托代理人郭武，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社主任，代理权限特别授权。委托代理人张勇，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，代理权限特别授权。被申请人革命·奴尔瓜子，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。2016年12月15日申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人革命·奴尔瓜子名下的2016年度草原补贴款进行冻结。申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社以迪马牌DMT5048XYC4小型作业车一辆、胜达KMHSH81B小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人革命·奴尔瓜子名下2016年度的草原补贴款（六个月期间停止支付）。案件申请费100元，由申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 叶 滨二〇一六年十二月十五日书记员 张鑫宁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2013-178号之一申请执行人耿志科，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇吴嘱村。被执行人王更彦，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村。本院在执行申请执行人耿志科与被执行人王更彦买卖合同纠纷一案中，于2013年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人耿志科本金10000元及利息7000元，并承担案件受理费110元，执行费155元。但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王更彦存款元。本裁定立即执行。审判员  杜东波二〇一六年十二月二十六日书记员  邢聪柳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1187号之四申请执行人：王菊花，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王菊花与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第141号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12936.58元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17373号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：李力宾，男，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告李力宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡晓晨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2146号申请执行人：蔡鑫煜，男，汉族，1987年2月22日生，住丹阳市。被执行人：张欣午，男，汉族，1958年6月3日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市鑫隆纺织有限公司。组织机构代码72901101-1，住所地丹阳市南门大街167号。申请执行人蔡鑫煜诉被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）苏1181民初2586号民事调解书已经发生法律效力，该裁决：一、被告张欣午欠原告蔡鑫煜借款270000元，利息80956元，于2016年5月10日前一次性付清。二、被告丹阳市鑫隆纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3282元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下有房产，已被法院轮候查封。无银行存款、车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2586号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月十五日书记员  徐 娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2573号原告：刘汝明，女，土家族，1958年3月4日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告刘汝明诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘汝明的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘汝明向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资8036元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资8036元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资8036元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资8036元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘汝明支付工资人民币8036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保151号申请人：六安市裕安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府四楼，统一社会信用代码91341500691073662M(1-1)。法定代表人：罗行武，该公司总经理。被申请人六安立伟工贸有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，组织机构代码76478196-X。法定代表人：司厚田，该公司总经理。本院在审理申请人六安市裕安融资担保有限公司与被申请人六安立伟工贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人六安市裕安融资担保有限公司于2016年12月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人六安立伟工贸有限公司所有的六安市裕安区城南镇梅花村的办公楼(房地产权号41541**)拆迁补偿款430万元，并提供相应担保。本院审查认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定：裁定如下：一、查封被申请人六安立伟工贸有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇梅花村的办公楼(房地产权号41541**)拆迁补偿款430万元，查封期限为2016年12月16日至2017年12月15日；二、冻结申请人（担保人）六安市裕安融资担保有限公司存款150万元，查封期限为2016年12月16日至2017年12月15日。案件保全费5000元，由申请人六安市裕安融资担保有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 峰二〇一六年十二月十六日书记员 李伟伟附：案件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1222号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孟某某，男，1986年9月3日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯:河南省汝阳县，住河南省汝阳县。因涉嫌盗窃，于2016年9月19日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年10月3日刑事拘留，于2016年10月9日被郑州市公安局柳林分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1005号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月19日3时许，被告人孟某某到郑州市金水区宏达路宏达车业广场二区一层A1号门前，将被害人王某停放在此处的一辆黑色巨龙电动车（价值人民币2400元）盗走，后将上述电动车推至三全路与柳西路交叉口向西100米路南时，被巡逻民警查获。现赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人孟某某的供述，被害人王某的陈述及报案材料，证人董某的证言，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，购车说明，到案经过，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据证明。认为被告人孟某某的行为已构成盗窃罪，提请本院并建议对被告人孟某某判处单处罚金。被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中孟某某亦无异议。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且价值数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。对此公诉机关及孟某某均无异议。根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一六年十二月八日书记员  苏留涛
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初545号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨连军，曾用名杨连华，男，1988年2月6日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，务工，家住江苏省邳州市。2012年6月19日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年12月7日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，处行政拘留十二日，罚款人民币五百元，同月22日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人杨连军犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人杨连军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年8月11日晚，被告人杨连军因怀疑其妻子与吴某有不正当关系，将吴某约至本区骆驼街道碧水莲晴三期东门，后伙同他人采用拳打脚踢、扇耳光等手段，殴打被害人吴某致其受伤。经法医鉴定，被害人吴某左下颌骨骨折、尾椎骨折，损伤程度均达到轻伤二级。上述事实，被告人杨连军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨连军的身份证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证人焦某、王某的证言，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨连军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨连军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨连军因本案被行政拘留的时间应折抵刑期。据此，根据被告人杨连军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2018年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年十二月二十日代书记员 沈国芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2015号之一申请执行人陈东升，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被执行人叶伟强，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人陈东升与被执行人叶伟强国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2015]泉仲字第1789号裁决书，于2016年5月27日向被执行人叶伟强发出执行通知书，责令被执行人叶伟强立即支付给申请执行人陈东升货款人民币32695元及利息（利息自2015年9月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁费人民币600元、执行费人民币390元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人叶伟强未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人叶伟强的银行存款，查明被执行人仅有几元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人叶伟强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人叶伟强暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 磊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执1487号之二申请执行人：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙川南路299号。法定代表人：宋广才，该公司董事长。委托代理人：吴步定、阚泽民，该公司员工。被执行人：杜成林，男，1954年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司与被执行人杜成林借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1487号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭美丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁04民终632号上诉人（原审被告）彭阳县自来水公司。住所地：固原市彭阳县。法定代表人朱清，男，经理。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）马生梅，女，回族，1976年2月8日出生，小学文化，宁夏彭阳县人，住彭阳县。委托代理人马玉龙，男，回族，1953年1月4日出生，高中文化，退休职工，住彭阳县。系被上诉人父亲。特别授权。委托代理人韩小鑫，固原市法律援助中心律师。特别授权。上诉人彭阳县自来水公司因与被上诉人马生梅社会保险纠纷一案，不服彭阳县人民法院(2016)宁0425民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭阳县自来水公司的委托代理人张建德、被上诉人马生梅及其委托代理人马玉龙、韩小鑫到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴管理部门的法定职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险，劳动者起诉用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，劳动者应向社保管理部门寻求解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销彭阳县人民法院(2016)宁0425民初1065号民事判决；二、驳回被上诉人马生梅的起诉。二审案件受理费10元，退还上诉人彭阳县自来水公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伟代理审判员  赵奇代理审判员  柳玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  舒路《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初3398号原告朱丽华，女，1981年1月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告杜金荣，女，1954年8月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。二原告委托诉讼代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人王志成，男，1981年8月15日出生，汉族，住河北省高碑店市，系朱丽华的丈夫。被告河北皓瑞房地产开发有限公司。地址高碑店市团结东路北侧。法定代表人康旭，职务总经理。委托诉讼代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。第三人张超，男，1984年9月6日出生，回族，住高碑店市。本院在审理原告朱丽华与被告河北皓瑞房地产开发有限公司、第三人张超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出对河北皓瑞房地产开发有限公司、第三人张超的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对河北皓瑞房地产开发有限公司、第三人张超的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告河北皓瑞房地产开发有限公司、第三人张超的起诉。案件受理费4400元(已减半收取)，由原告负担。代理审判员 宫 洁二〇一六年十二月二十八日书 记 员 苏晓菡
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执415号之一申请执行人：石建平，男，1981年4月30日出生，汉族，住所地长乐市，现住福州市仓山区。委托代理人：谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：刘锦峰，男，1971年9月11日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈团彬，女，1972年8月25日出生，汉族，住所地福安市。被执行人：苏亮，女，1976年12月12日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。被执行人：魏荣斌，男，1981年2月21日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行申请执行人石建平与被执行人刘锦峰、陈团彬、苏亮、魏荣斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏亮名下有位于厦门市湖里区的房屋，有位于厦门市思明区的房屋，本院于2015年8月24日裁定查封上述房产，并致函首封法院厦门市思明区人民法院申请参与分配，该院至今未函复有执行款可供分配。被执行人刘锦峰名下有位于福州市马尾区某单元房，被执行人苏亮（共有人XXX）名下有位于福州市晋安区某复式单元房，本院于2015年8月24日裁定查封被执行人刘锦峰、苏亮的前述房产，并向首封法院福州市台江区人民法院申请参与分配，尚无执行款可供分配。此外，本院依法将被执行人刘锦峰、陈团彬、苏亮、魏荣斌纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘锦峰、陈团彬、苏亮、魏荣斌暂无其他可供执行的财产，本案宜先延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  林继光二〇一六年十二月十二日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初4213号之一原告：周伟，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇北京路中胜翡翠城1幢。法定代表人：孙满清，该公司经理。被告：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号。法定代表人：焦兴华，该公司执行董事。原告周伟与被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司（以下简称恒益泗阳分公司）、江阴市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，被告恒益公司在答辩期内提出管辖权异议。经本院审查，作出（2016）苏1323民初4213号民事裁定，驳回被告恒益公司对本案管辖权提出的异议。被告恒益公司不服提起上诉，宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民辖终238号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告恒益泗阳分公司、恒益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告恒益泗阳分公司签订的房屋买卖合同；2.被告恒益泗阳分公司返还原告购房款470000元，被告恒益公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，原告与被告恒益泗阳分公司签订水墨林溪认购协议书，原告购买被告恒益泗阳分公司开发的水墨林溪第59幢A单元面积为248.18平方米的房屋。原告当时支付了370000元，后又于2014年5月7日支付100000元。原告付款后，多次要求被告签订正式购房合同，被告恒益泗阳分公司均以各种理由拖延。后来原告了解到，被告恒益泗阳分公司已将该房屋出售他人，经多次协商未果。本院经审查认为，原、被告争议的房屋未取得土地审批、建设工程规划许可证等必备手续，涉案房屋的权属及合法性认定属于国家有关行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告周伟的起诉。案件受理费已减半收取4215元，退还原告周伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱兴剑二〇一六年十二月二十日书记员  葛宇秋第1页/共3页
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1138号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：王守信，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：谭小兰，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告���南安仁农村商业银行股份有限公司与被告王守信、谭小兰借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王守信、谭小兰借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告王守信、谭小兰借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一��年十二月三日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1291民初2517号原告江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地泰州市吴洲南路106号。法定代表人黄亚红，该公司董事长。委托诉讼代理人袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。被告南昌创鑫农机有限公司，住所地南昌小蓝经济技术开发区汽车大道72号江西省农机大市场2栋19号。法定代表人魏志发。原告江苏三喜机械有限公司与被告南昌创鑫农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告江苏三喜机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏三喜机械有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 屏二〇一六年十二月二十五日书记员 王玥颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定是用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民初字第2847号原告：呼图壁县嘉悦物业有限公司，住所地呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房。统一社会信用代码：×××。法人代表人：孙晓涵，经理。委托诉讼代理人：侯玲，女，该公司职员。被告：张侠，女，汉族，1970年11月6日出生，文盲，店员。原告呼图壁县嘉悦物业有限公司与被告张侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员连波适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县嘉悦物业有限公司的委托诉讼代理人侯玲、被告张侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼图壁县嘉悦物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2012年7月1日-2016年5月30日期间的物业费3378.5元；2、判令被告承担物业费滞纳金200元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买的位于呼图壁县呼河家园7号楼4单元402室自2012年7月-2016年5月30日期间欠缴物业费3378.5元，因此产生欠缴物业费滞纳金200元，计:3578.5元。物业公司已履行物业服务义务。请依法审理。被告张侠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，物业公司没有尽到应尽的义务，被告的房屋从装修以来暖气漏水，物业公司没有解决。本院认为，被告张侠承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告在内的小区提供物业服务，被告系该小区业主，实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业管理服务费，对原告请求被告支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称物业公司没有解决暖气漏水问题。因其所述事实与本案非同一法律关系，对其答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张侠于本判决生效之日起三日内支付呼图壁县嘉悦物业有限公司物业服务费3378.5元；二、被告张侠于本判决生效之日起三日内支付呼图壁县嘉悦物业有限公司物业服务费物业费滞纳金200元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告张侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员 连 波二〇一六年十二月六日书记员 赫倩倩
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2454号申请人：宁国市诚信融资担保有限责任公司,住宁国市东风路228号。被执行人：殷道华,男,1966年6月6日出生,住宁国市。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十八日书记员  汪 颖
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）稷执字第2010-47号之一	申请执行人周水文，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。	被执行人迪根科，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，住稷山县。	本院在执行申请执行人周水文与被执行人迪根科买卖合同纠纷一案中，于2010年2月1日向被执行人发出执行令，责令被执行人给付申请执行人周文水货款154125元及利息，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	划拨被执行人迪根科存款元。	本裁定立即执行。	审判员  杜东波	二〇一六年十二月二十六日	书记员  邢聪柳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1191号之六申请执行人：艾才霞，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行艾才霞与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第145号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百��十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8077.89元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0583行初175号原告沈文富，男，1960年7月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道180号。法定代表人赵金龙，该局局长。委托代理人倪苏颖，该局法制大队工作人员。委托代理人凌杰，该局法制大队工作人员。原告沈文富诉被告张家港市公安局政府信息公开一案，本院于2016年8月22日受理后，2016年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开审理本案，原告沈文富及其委托代理人邬宏威，被告张家港市公安局的行政机关负责人赵剑锋副局长及委托代理人倪苏颖、凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”原告沈文富诉称，一，公安部要求全国公安机关推行警务公开制度，被告应有公开的义务；二，依据公安部《公安机关执法公开规定》的要求，公安机关办理刑事案件，应公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；三，被告作出的政府信息公开答复告知书没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。故请求法院判令：撤销被告张家港市公安局2016年6月12日作出的政府信息公开答复告知书；被告依据原告的申请，及时、全面、准确公开政府信息；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复告知书；3、拘留通知书。被告张家港市公安局辩称，原告所申请公开信息系在办理刑事案件过程中获取的信息，不属于政府信息。故请求法院驳回原告的诉请。被告张家港市公安局向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、原告身份证复印件；3、信件封面；4、政府信息公开答复告知书（2016年6月12日）；5、快递包裹清单；6、张公经立字〔2011〕第11323号立案决定书；共三十份7、张公刑拘字〔2011〕第1503号拘留证；8、张公刑监字〔2011〕第39号监视居住决定书；9、张公刑解监字〔2012〕第4号解除监视居住决定书；10、张公经保字〔2012〕第360号取保候审决定书。经庭审质证，对原告、被告提供所有证据的真实性，各方当事人均无异议，故对证据效力予以确认。经审理查明，2016年5月26日，原告沈文富向被告张家港市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，称“根据张公刑拘通字（2011）第1533号拘留通知书，申请公开贵局文书、资料：1）报案人及报案事实证据；2）公安受理审核人。”被告于同年5月28日签收上述挂号邮件。2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”该答复函6月13日以邮政特快专递寄出。7月17日，原告向我院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市公安局是本案的适格被告。本案的争议焦点是：原告申请的信息是否属于政府信息。原告主张，根据《公安机关执法公开规定》，公安机关应当公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类、期限等信息。本院认为，原告向被告提起的系政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息系行政机关在对外履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。原告要求被告公开的涉及刑事侦查的相关信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。原告还主张，本案被诉没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。本院认为，本案被诉政府信息公开答复告知书并非党政机关公文，不能适用上述条例，故对原告该主张，本院不予支持。故本案被告以原告所申请的信息并非政府信息为由，制作的政府信息公开答复告知书事实清楚、适用法规正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告2016年5月28日收到原告的政府信息公开申请，同年6月13日在法定期限内将书面答复寄出。上述程序符合法规规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈文富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  周 游人民陪审员  方静丽人民陪审员  沈 玲二〇一六年十二月二日书 记 员  何立佳
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)交执字第40号申请执行人交口县农村信用合作联社，住所地交口县城。被执行人曾晋平。被执行人韩小军。交口县农村信用合作联社申请执行曾晋平韩小军借款合同纠纷一案，交口县人民法院作出的（2014）交民初字第336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人交口县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结交口县人民法院作出的（2014）交民初字第336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一六年十二月二十七日书记员  卫晓红
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5043号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：胡铭，系原告员工。被告：衢州和诚玩具有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠工业功能区凤山路5号。法定代表人：魏勇军。被告：浙江仁者动漫产品有限公司，住所地：衢州市开化县华埠镇银辉路5号。法定代表人：何向阳。被告：魏勇军。被告：曾雪仙。被告：何向阳。被告：童存珍。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与衢州和诚玩具有限公司、浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、曾雪仙、何向阳、童存珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡铭到庭参加诉讼，被告衢州和诚玩具有限公司、浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、曾雪仙、何向阳、童存珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告衢州和诚玩具有限公司归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息65432.42元（之后利息自2016年10月9日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）；2.被告浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、曾雪仙、何向阳、童存珍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年12月11日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告衢州和诚玩具有限公司、浙江仁者动漫产品有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款1500000元，期限自2015年12月11日至2016年11月20日，利率为月7.5%，逾期之日加收50%的罚息，被告浙江仁者动漫产品有限公司为此贷款提供连带清偿保证。被告魏勇军、曾雪仙、何向阳、童存珍各签订《融资保证函》一份，为此贷款提供连带清偿责任保证，当日，双方签订借款借据一份，原告依约放款。在此期间，被告衢州和诚玩具有限公司依约付息至2016年4月20日，之后利息逾期，被告浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、曾雪仙、何向阳、童存珍也未履行担保责任。原告依合同约定有权提前收回贷款。被告衢州和诚玩具有限公司、浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、曾雪仙、何向阳、童存珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《流动资金保证借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告衢州和诚玩具有限公司，被告衢州和诚玩具有限公司未能按期足额归还借款并支付利息，被告浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、曾雪仙、何向阳、童存珍也未履行保证责任，于法有悖。综上，原告主张被告衢州和诚玩具有限公司归还借款本金及支付相应利息，被告浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、曾雪仙、何向阳、童存珍承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告衢州和诚玩具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息65432.42元，之后利息自2016年10月9日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止；二、被告浙江仁者动漫产品有限公司、何向阳、童存珍对上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行代偿义务后向被告衢州和诚玩具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18890元，减半收取9445元，保全费5000元由被告衢州和诚玩具有限公司、浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、曾雪仙、何向阳、童存珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑延文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  叶倩倩
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1826号原告：陈王林，汉族被告：尤筛霞，汉族原告陈王林诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告陈王林、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈王林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历正月份，何永安以在康县修楼周转资金为由向我借钱，2015年农历1月16日我拿了3万元现金到李维红家里交付给何永安，当时何永安就出具了一张借条，期限一年，月利息1.5分。何永安本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款本息也从未还过，借款是被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告陈王林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的主体资格适格。2、被告丈夫何永安向原告出具的一张借条复印件，借条载明：“今借到陈王林人民币现金叁万元整（30000元），月利息1.5分，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年农历正月十六日”，证明被告丈夫何永安从原告处借款3万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，借条是我丈夫亲笔所书，钱全部用于开发康县的房产，我现在无力清偿债务。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年农历1月16日，被告丈夫何永安以在康县城关镇开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了现金3万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到陈王林人民币现金叁万元整（30000元），月利息1.5分，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年农历正月十六日”，此后，何永安并未向原告归还过任何借款本息。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫从原告陈王林处借款3万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告陈王林借款本金3万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十二月九日书 记 员  刘小虎