wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初33038号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：李政文等10人。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告李政文等10人金融借款合同纠纷10案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏、33035号案被告赖利平到庭参加诉讼，其余案件被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利,此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。庭审时原告明确：罚息的计算基数是应还未还的本金，复利计算基数为还未还的借款期内利息。 33035号案被告赖利平辩称，其总共借了平安银行33万元，之后就还了12个月，第13个月的时候还了3000多元，之后就没有再还款，没有还款的原因是经营的餐厅倒闭，目前没有还款能力了。 32995、33002、33004、33006、33027、33037-33039、33049号案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》第一条约定，本合同项下贷款利率采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；《个人信用贷款合同》第五条约定，被告拖欠本金或利息费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未按合同约定按时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《新一贷个人贷款出账凭证》记载了各被告的贷款金额、贷款年利率、贷款期限、还款方式、起贷日（放款时间）。 再查，《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》显示各案被告均有部分还款，《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》记载了各被告截至2019年4月10日的利息（含罚息）总计金额、复利总计金额。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》等证据及庭审笔录等予以证实，本院予以认可。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 经核算，原告提交明细表主张的各笔贷款本金、利息、罚息(罚息以各笔未偿还本金为基数按照合同约定的利率加50%计收)，合法有据，本院予以支持。 关于复利，原告以各笔到期未偿还的借款期内内正常利息为基数按合同约定利率上浮50%（罚息利率）计收复利，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（之后的罚息以各笔未偿还本金为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止）。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 吴  显  龙 人民陪审员 景  志  平 二〇一九年九月十九日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6478号 申请保全人:东莞市太平洋橡塑制品有限公司;被保全人:广州海宁橡胶有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市太平洋橡塑制品有限公司与被保全人:广州海宁橡胶有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初372号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人王某，男，出生于内蒙古自治区包头市，大专文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2019年2月22日23时16分许，被告人王某酒后驾驶×××号黑色帕杰罗牌小型越野车，沿呼和浩特市新城区东影南路由南向北行驶至与新华大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为157.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王莉     二0一九年九月九日   书记员 武琪   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初5027号 原告：闫某。 被告：李某。 本院受理原告闫某与被告李某劳务合同纠纷一案后，按照原告闫某起诉状中提供的被告李某的电话无法联系及住址无法送达，而原告闫某又不能提供被告李某新的送达地址及联系方式。 本院认为，原告闫某不能提供被告李某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告李某的送达地址，原告没有提供被告李某的身份证明，被告的身份也无法确定，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告闫某的起诉。 原告闫某预交的案件受理费675元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年九月二十四日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初4723号 原告：谢文珍，女，1937年4月18日生，汉族，居民，住东台市。 原告：黄云，女，1957年1月18日生，汉族，居民，住东台市。 原告：黄德红，男，1961年3月31日生，汉族，居民，住东台市。 原告：黄德高，男,1961年3月31日生，汉族，居民，住东台市。 原告：黄德平，男，1963年7月8日生，汉族，居民，住东台市。 五原告共同委托诉讼代理人：姜仁春，男，1855年4月21日生，汉族，居民，住东台市。 被告：单小兵，男，1980年11月8日生，汉族，居民，住东台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称财保苏州公司），公司住所地：苏州高新区。 法定代表人：高峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨晓明、王浩，江苏一正律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财保江苏公司），住所地：南京市建邺区。 原告谢文珍、黄云、黄德红、黄德高、黄德平与被告单小兵、财保苏州公司、第三人紫金财保江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人姜仁春、被告单小兵、财保苏州公司委托代理人王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故致黄某死亡造成的损失188713.45元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月6日8时27分许被告单小兵驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致黄某受伤，车辆受损，黄某经医院抢救无效于6月30日死亡；东台市公安局交通警察大队认定被告单小兵负此事故同等责任。财保苏州公司承保涉案车辆交强险和不计免赔三者险100万元。为维护原告合法权益，恳请人民法院判令如前诉请。 单小兵辩称：对于事故发生的事实和责任认定以及原告的诉讼请求无异议，未作辩解； 财保苏州公司辩称：对于交通事故发生事实及责任认定，肇事车辆在本公司承保交强险、不计免赔100万元商业三者险等无异议。对原告的赔偿数额偏高要求核减等意见； 第三人紫金财保公司未到庭应诉、答辩； 经审理查明，对当事人双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实认定如下： 2019年6月6日8时27分，黄某骑自行车沿海南线由南向北行驶至344国道38公里与海南线交叉路口，与单小兵驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车沿344国道由东向西行驶发生交通事故，致黄某受伤，车辆受损，东台市公安局交通警察大队认定黄某、单小兵分别负事故同等责任。肇事车辆在财保苏州公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。案发当日黄某就诊于东台市人民医院治疗，后于同年6月30日抢救无效死亡，住院时间24天（自2019年6月6日至同月30日止）产生医疗费用124762.55元。第三人紫金财保江苏公司垫付49933.97元； 另查，谢文珍系死者黄某生前之妻，黄云系黄某之女，黄德红、黄德高、黄德平均系黄某之子；肇事车辆苏Ｅ×××××是由原苏Ｅ×××××车辆变更，且两车牌的发动机号均为10336095。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，五原告亲人黄某因交通事故受伤后死亡、车辆受损，单小兵负事故的同等责任，事实清楚，证据充分。五原告主张的请求中合法有据的部分，依法予以支持，超出法律、法规的部分，依法不予支持。结合原告的诉讼请求及相关证据和法律规定，本院确认损失如下： 1、医疗费：124762.55元（其中含第三人紫金财保江苏公司垫付的49933.97元）； 2、住院伙食补助费：720元（24天×30元/天）； 3、营养费：360元（24天×15元/天）； 4、护理费：3840元（住院24天两人护理）×80元/天]； 5、丧葬费：39870.50元； 6、死亡赔偿金：104225元（20845元×5年）； 7、精神抚慰金：10000元； 8、交通费：2000元； 9、治丧期间的误工以及产生的直接费用：2969.70元。 10、车损：300元 上述合理损失合计为289047.75元。肇事车辆在财保苏州公司承保交强险且在保险期限内发生交通事故，财保苏州公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分按责承担。财保苏州公司先行赔偿120300元。剔除交强险先行赔偿外，尚有损失168747.75元，本案系机动车与非机动车发生的交通事故，且单小兵负事故的同等责任，单小兵承担损失的70%，即应赔偿原告118123.43元，该款由承保肇事车辆商业第三者责任保险的财保苏州公司负担。苏州公司实际应赔偿原告238423.43元，其中含第三人紫金财保江苏公司垫付的49933.97元，本案中一并处理。第三人紫金财保江苏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、应诉、答辩等诉讼权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国责任侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告谢文珍、黄云、黄德红、黄德高、黄德平因交通事故致黄某死亡所造成的各项损失238423.43元，其中赔偿原告谢文珍、黄云、黄德红、黄德高、黄德平188489.46元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司49933.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4074元，减半收取2037元，由被告单小兵负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  夏伯远 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄可心
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执464号 申请执行人：黎旭好，女，1969年6月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈寿兴，男，1968年10月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人黎旭好与被执行人陈寿兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人陈寿兴未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。由于被执行人陈寿兴去向不明，本院依法向社会发布悬赏举报公告。 执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年8月24日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有一辆车牌号为闽Ｇ9××××大众牌轿车，本院依法对其进行了查封，但至今无法实际控制。除了上述财产外，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金10万元，以及自2017年10月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，现均未能执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一九年九月十八日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3174号 原告：李庆希，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：王文启，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。 原告李庆希与被告王文启买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆希的委托诉讼代理人吕泉城，被告王文启的委托诉讼代理人李兆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆希向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付大葱款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2008年初开始，被告多次购买原告大葱，至2008年8月28日，经双方结算，被告尚欠大葱款35000元，同时写下欠条一份，该欠款后经原告年年多次追要，被告始终以暂时无钱为由，一拖再拖，至今未付，迫于无奈，诉至法院，请求判如所请。 被告王文启辩称，1.本案被告不欠原告大葱款，原告要求被告支付大葱款没有事实依据，也是不成立的；2.根据原告在诉状中陈述的买卖关系发生的时间2008年以及出具欠条的时间2008年8月28日，可以确定，原告主张的大葱款债权即使存在，其诉讼时效也已经超出了法律规定的最长期限两年，原告向被告索要大葱款不应当受到法律保护，应该依法驳回原告的诉讼请求。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾多次发生买卖大葱法律关系。2008年8月28日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李庆希大葱款35000元，大写叁万伍仟元正王文启姚春升2008年8月28号”。该款被告至今未付，原告遂诉来本院。 庭审中，被告辩称欠条所载明的欠款已经偿还，且涉案欠条系多块拼接而成，存在重大瑕疵，但在本院指定的期间内未对该欠条的完整性申请鉴定。 本院认为，本案争议的焦点：一是涉案债权债务是否超过了法律规定的诉讼时效；二是涉案欠条能否作为原告主张的依据。 关于焦点一：《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告为原告出具的欠款条中未约定付款时间，原告可以随时要求，故被告辩称已超出诉讼时效的辩解，理由不当，依法不予采信。 关于焦点二：原告所提交的欠款条，虽有折破，但所载欠款内容完整、明确具体，且被告认可双方之间曾发生买卖关系，故该欠款条能够作为原告向被告主张权利的依据，被告虽对欠款条提出异议，辩称系拼接而成，但未在本院规定的期间内对欠款条的完整性申请鉴定，故对其该项辩解意见，依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王文启支付原告李庆希大葱款35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告王文启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇一九年九月二日 书记员  曹炳彬
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初2213号 不公开理由：以调解方式结案的。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初582号 原告：叶菊仙，女，1975年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：叶逢光，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市城区。 原告叶菊仙与被告叶逢光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶菊仙委托诉讼代理人刘瑞铃到庭参加诉讼，被告叶逢光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶菊仙向本院提出诉讼请求：⒈判令叶逢光返还叶菊仙借款人民币200000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；⒉本案诉讼费由叶逢光承担。事实与理由：2011年至2012年间，叶逢光以资金周转困难为由向叶菊仙借款，叶菊仙于2011年12月15日向叶逢光转账人民币100000元整，于2012年7月22日向叶逢光转账人民币100000元整，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。叶逢光收到上述款项后，于2013年11月15日出具一张借条交由叶菊仙收执。但借款至今叶逢光未履行还款义务。 叶逢光未作答辩。 叶菊仙围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，叶逢光未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。叶菊仙所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：叶逢光因需资金周转向叶菊仙借款，叶菊仙分别于2011年12月15日、2012年7月22日向叶逢光转账出借100000元、100000元，总计转账出借200000元。2013年11月15日，叶逢光向叶菊仙出具借条一张交由叶菊仙收执。借条中载明“兹向叶菊仙借人民币贰拾万元正￥200000元整，特立此据，以资证明”。借条出具至今，叶逢光未履行任何还款义务。 本院认为，叶逢光出具予叶菊仙的借条中已明确载明借款金额、借款人、出借人等，结合银行转账明细，足以认定叶菊仙与叶逢光之间存在200000元借贷关系。借条中未明确约定借款利率及还款期限，叶菊仙也未能提供证据证明双方对此有所约定，应视为不定期无息借贷。叶逢光则负有经叶菊仙催告后的合理期限内清偿借款本金并支付逾期利息的义务。双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。现叶菊仙以诉讼方式向叶逢光主张借款本金200000元及起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计付的利息，该诉讼请求，依据充分，予以支持。另诉讼费用的负担，系属法院职权事项，无需当事人主张。叶逢光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶逢光应于本判决生效之日起五日内返还叶菊仙借款本金200000元并支付利息（按年利率6%的标准，从2019年8月14日起计至借款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由叶逢光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王少金 二〇一九年九月十九日 书记员  詹 曦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  2-
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执41号之三 申请执行人：王永生，男，汉族，住第七师131团。 申请执行人：胡艳玲，女，汉族，住第七师131团。 被执行人：代现和，男，汉族，住第七师屯富园小区。 被执行人：袁春凤，女，汉族，住第七师柳沟镇。 王永生、胡艳玲申请执行代现和、袁春凤机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为第七师中级人民法院于2018年8月30日作出的（2018）兵07民终149号民事判决，被执行人代现和、袁春凤在期限内未予履行，申请执行人王永生、胡艳玲向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。本案标的385251.82元，申请执行费5678.77元，邮寄送达费198元。本案执行至今尚有案款378315.82元、邮寄费198元、执行费5678.77未执行到位。 本案执行过程如下：一、本院已于2019年1月23日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人代现和、袁春凤于2019年1月24日签收，但二人至今未实际履行。 二、本院自立案之日起多次通过全国司法网络查控系统查询被执行人的财产信息。经查明，代现和、袁春凤无存款、无证券、无保险信息。本院多次到被执行人居住地调查走访，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。 三、被执行人袁春凤名下有新Dxxx**号众泰牌小轿车一辆，本院查封之后，于2019年6月25日委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司拍卖被执行人袁春凤的新D067**号机动车，2019年8月17日买受人折江虎竞得该车辆。 四、被执行人代现和名下有位于奎屯市屯富园xx幢xx号房产一套，面积63.72平方米。因该房屋有147000元的抵押贷款，申请执行人王永生表示不处置该房屋。 五、本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人采取限制高消费措施、并纳入失信被执行人名单。 六、本院已将本案的财产调查结果和执行情况告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供新的可供执行财产线索。2019年9月22日，本院再次通过短信形式询问申请执行人对于本案的意见，申请执行人王永生同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果且不能提供新的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十二日 书记员  冯 勋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20843号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：王小海,男,1981年8月5日出生,汉族,住江西省赣州市大余县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王小海借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21277号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王小海应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿付本金244758.37元、利息14807.67元（截止2018年2月2日，后续利息按固定月利率1.5%计算）、罚息（含复利）3550.76元及迟延履行金4583.10元，返还诉讼费5246.75元,并承担本案执行费3994元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人王小海名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆，本院依法予以查封，查封期限自2019年8月26日至2021年8月25日，因没有该车辆的具体下落，本院暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20843号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 吴 诗 思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24047号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：黄晓漫，女，1984年7月15日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄晓漫借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28867号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄晓漫应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金313394.35元及相关利息、罚息、复利，受理费6411.52元，并承担本案执行费6073元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄晓漫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2019年9月9日档案查封了被执行人黄晓漫名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为贰年。由于该车辆已抵押且下落不明，故本院暂无法处理。冻结了被执行人黄晓漫名下中国建设银行62×××40账户及财付通085e9858e71bfae5c431df4f2@wx.tenpay.com账户，上述两账户的冻结期限均为壹年，从2019年9月22日至2020年9月22日。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24047号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢332号申请执行人刘华英，女，1981年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人山东凯洁家具有限公司，住所地：平原县桃园办事处工业开发区**。被执行人德州港源塑业有限公司，住所地：平原县桃园办事处工业区。被执行人平原县凯洁工艺品有限公司，住所地：平原县桃园办事处工业区。本院在执行申请执行人刘华英与被执行人山东凯洁家具有限公司、德州港源塑业有限公司、平原县凯洁工艺品有限公司追偿权纠纷一案中，申请人向法院提交撤回申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人刘华英与被执行人山东凯洁家具有限公司、德州港源塑业有限公司、平原县凯洁工艺品有限公司一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年九月二十六日书记员  赵 亮
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2159号原告：秦会欣，男，汉族，1969年12月13日生，住河南省宜阳县。被告：王六生，男，汉族，1976年6月14日生，住河南省洛阳市西工区。原告秦会欣诉被告王六生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王六生下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王小飞二〇一九年九月五日书记员  贾飞翔
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执809号申请执行人柳再平，男，1986年10月8日，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，现住云南省昭阳区。被执行人张坤万，男，1987年6月12日，云南省昭通市昭阳区人。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3439号民事判决书，申请执行人柳再平向本院提出申请，要求被执行人张坤万赔偿人民44000.00元及利息。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人张坤万的银行存款、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产；我院通过向昭通市昭阳区房产交易评估管理所调查，经调查张坤万名下无房产。向被执行人张坤万的户籍社区地了解到张坤万很小的时候就和他父亲外出务工了，已经多年没有回去了，在什么地方社区也不清楚，张坤万在户籍地没有住房也没有其他财产补贴。经查被执行人张坤万现名下无如何财产。上述执行情况告知申请执行人柳再平后，柳再平表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人张坤万纳入限制高消费名单、失信人员名单。本院认为，现已查明被执行人张坤万无可供执行财产，并征得申请执行人柳再平的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执809号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇一九年九月二十七日书记员  王 刚
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初369号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人曹某，男，1985年8月23日出生呼和浩特市土默特左旗，小学文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危害驾驶罪于2019年6月27日被内蒙古自治区公安厅高速公路中部公安局呼和浩特公安分局刑事拘留,同年6月30日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人曹瑞东犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2019年6月26日00时20分许，被告人曹某酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，沿京藏高速公路由西向东行驶至京藏高速公路呼和浩特西收费站时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血液酒精含量为118.0mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曹某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王莉     二0一九年九月六日   书记员 武琪   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执666号 申请执行人：侯斌煌，男，汉族，1967年10月31日出生，住峰峰矿区。 被执行人：峰峰矿区智鑫机械有限责任公司，住所地为邯郸市峰峰矿区矿务局二矿工业广场内。 法定代表人：王红星，该公司董事长。 申请执行人侯斌煌与被执行人峰峰矿区智鑫机械有限责任公司为民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯斌煌向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人峰峰矿区智鑫机械有限责任公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币1254350元（含案件受理费3858元、保全费5000元、执行费14708元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇一九年九月五日 书记员  刘振华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22250号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：罗国坚,男,1983年2月5日出生,汉族,住广东省兴宁市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗国坚借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6140号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗国坚应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金37079.98元、利息（含罚息）32926.64元、复利14178.86元、迟延履行利息2131.11元（截止至2019年8月8日）及律师费500元，返还诉讼费1202.71元,并承担本案执行费1220元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22250号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十日 书记员 吴 诗 思
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执923号之四 申请执行人：周福辉，男，1980年7月12日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：黄容，男，1974年8月3日出生，壮族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人周福辉与被执行人黄容合伙协议纠纷一案中，于2019年8月19日以（2019）桂0802执923号之三执行裁定书扣押被执行人黄容名下车牌号为粤Ｔ×××××长安牌汽车一辆。并责令被执行人黄容立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄容名下车牌号为粤Ｔ×××××长安牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月十八日 法官助理 谢 超 书 记 员 黄肖冰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀02民终6419号 上诉人（原审被告）：唐山市丰润区顺顺通货运车队，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇大王庄村东，统一社会信用代码：92130221MA0962M11X。 经营者：刘树芝，女，1977年3月8日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：天津贸顺汽车销售有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽万年桥西侧。统一社会信用代码91120116679412967P。 法定代表人：张满生，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：柳丽，女，1980年11月9日生，汉族，农民，现住遵化市。 上诉人唐山市丰润区顺顺通货运车队因追偿权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院经审查认为：本院向上诉人唐山市丰润区顺顺通货运车队邮寄送达了缴费通知书及开庭传票，已签收。上诉人唐山市丰润区顺顺通货运车队既未按规定的时间缴纳案件受理费亦未按时到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市丰润区顺顺通货运车队撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高贺莉 审判员  徐万启 审判员  沈 军 二〇一九年九月二日 书记员  王 玫
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6217号原告：赵晓强，男，1990年1月9日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：贾伟凯，山西中正平律师事务所律师。被告：李宏繁，男，1991年3月28日出生，汉族，住临汾市。原告赵晓强与被告李宏繁合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵晓强及其委托诉讼代理人贾伟凯、被告李宏繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令原、被告解除合伙关系；二、依法分割原、被告合伙期间的共有财产，共计116000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告出资9.94万元与被告共同购买了一辆陕汽德隆M3000货车（车牌号×××、挂×××），双方口头约定：1、双方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏；2、车辆的贷款从车辆运输利润中予以扣除由被告办理偿还事宜；3、被告应每月把车辆的开支明细告知原告。经营期间，被告经常隐瞒车辆的实际收入，原告多次要求被告说明车辆每月的收入及开支明细，被告均以各种理由拒绝作出说明，并于2019年2月擅自将车辆转让，且将转让款据为已有。为此，原告诉至法院。被告李宏繁辩称：原告所述不属实，原、被告合伙双方应当风险共担、共负盈亏，车辆经营费用不够车辆保养、维修、保险等费用，我跟原告说，原告说他没有钱，车辆分期贷款、保险费用都是我出的，原告说他没有钱让把车辆卖了，主车和挂车总共能卖210000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本案事实认定如下：原、被告系同村村民，双方于2018年8月1日共同首付贷款购置陕汽德隆M3000货车一辆（车牌号为×××，挂×××），双方虽未订立书面合伙协议，但对合伙关系均予认可。在车辆经营过程中双方产生纠纷，经双方协商，同意解除合伙关系。原告提交的双方通话录音证实，被告将车变卖后，扣除各项费用，余款为116000元，被告对录音内容不持异议，本院予以确认。以上为本案基本事实。本院认为，原、被告双方合伙经营车辆，应本着诚实信用原则处理合伙期间事宜。双方协议解除合伙关系后，对车辆变卖及经营期间的账目进行了清算，被告应据双方对账数目，支付原告应得价款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：一、原告赵晓强与被告李宏繁合伙关系解除；二、被告李宏繁于本判决生效后十日内给付原告赵晓强58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元减半收取631.5元，由被告李宏繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李一峰 二〇一九年九月十六日书记员 张露露
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5817号原告：哈尔滨比利美英伟科技有限公司，住哈尔滨市香坊区香木街********。法定代表人：张成，总经理。委托诉讼代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：初丹丹，黑龙江鼎凡律师事务所实习律师。被告：秦雷，男，1984年2月27日出生，汉族，，住黑龙江省密山市原告哈尔滨比利美英伟科技有限公司与被告秦雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕鑫、初丹丹到庭参加诉讼，被告秦雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款143000元；2、请求判令被告支付逾期付款利息，以欠款总额143000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年1月18日至实际给付之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年1月17日向被告销售饲料，产品名称分别为3025普、3530、3536、仔仔安，数量分别为650件、75件、50件、50件，货物总价款为151327元，原被告为长期合作关系，自2017年1月17日，原告实际履行发货义务后，被告至今迟迟未向原告支付饲料款，后经原告抵扣部分货款后，被告实际欠款额为143000元，并且原告多次催要未果。综上所述，原告已经完成将饲料交付给被告的义务，但被告未及时履行付款义务，给原告造成了极大的损失，为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告秦雷未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：证据一、销售出库单一张，证明：被告向原告购买产品，产品名称为3025普、3530、3536、仔仔安，合计151327元，购买日期2017年1月17日；证据二、2018年7月24日原告法定代表人张成与被告秦雷的短信聊天记录一张，证明：被告向原告赊欠货款的事实及赊欠数额为15万多。证据三、录音文件6份，证明：该份为原告法定代表人张成与被告秦雷的录音通话记录，录音时间分别为2018年10月31日、2019年2月3日、2019年1月15日、2018年12月7日、2019年3月8日、2019年3月10日、拟证明：1、原被告双方存在买卖合同关系；2、被告欠原告货款共计143000元始终未清偿；3、原告多次向被告催款，被告均拒不偿还。被告秦雷未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了质证权利。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系合作关系，被告秦雷自2016年起长期从原告处购买猪饲料，双方未签订书面买卖合同。现原告以被告拖欠货款143000元未给付为由提起诉讼。本院认为，原、被告为长期合作关系，双方未订立书面买卖合同，现原告以自制销售出库单、微信聊天记录、电话录音作为证据主张被告拖欠货款143000元，但上述证据中均无被告对拖欠货款数额的确认，故原告主张被告给付货款143000元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨比利美英伟生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3160元（原告已预交），本院减半收取1580元，由哈尔滨比利美英伟生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐海滨二〇一九年九月二十日书记员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0118民初5021号 原告：西安万花生态农业庄园有限公司。住所地：西安市鄠邑区太平峪家佛堂村。 法定代表人：冉拥军，系该公司董事长。 委托代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。 被告：西安九顺建材有限公司。住所地：西安市临潼区新市街办郝邢村。 法定代表人：黄俊福，系该公司总经理。 原告西安万花生态农业庄园有限公司诉被告西安九顺建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告西安万花生态农业庄园有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告家具材质差价损失1148900元。事实与理由：2014年9月原、被告签订家具定作合同一份，约定：“被告为原告加工生产的家具，不得掺杂任何复合性材料，必须采用原木、实木等环保材料。”之后被告交付了部分家具，原告亦给付部分家具款。2016年7月原告以被告所交付的家具外观瑕疵、单人床价格、迟延交货及客房家具不配套等问题为由诉至本院。2018年8月该案经二审结案，被告应给付原告家具维修费、违约金共计70000元。原告在起诉该案时未发现家具存在材质与合同约定不符的问题，故该案未涉及被告所供应的家具存在材质质量问题，亦未涉及材质差价损失赔偿问题。该案现已进入执行程序。 2017年4月在上案审理中，被告以原告拖欠货款为由诉至本院，原告以家具材质问题进行抗辩，本院对原告的抗辩理由未予处理。原告上诉至西安市中级人民法院，要求撤销原判，发回重审。二审却以原告对所供家具材质与合同约定不符已另诉为由，不作处理。该案亦未涉及被告所供应家具存在材质质量问题及差价损失赔偿问题。该案现已进入执行程序。 2019年3月5日原告在上案二审审理期间，以被告所提供的家具材质与合同约定不符为由，诉至本院，要求解除合同，返还已付货款。原告起诉该案的目的是中止上案的二审审理，待涉案家具材质问题确定后再进行审理。在该案审理期间，被告提出管辖权异议，本院驳回了被告的管辖权异议申请。被告上诉至西安市中级人民法院，该院裁定驳回原告的起诉。 现原告诉至本院，要求被告赔偿所供应家具材质与合同约定家具材质不符的差价损失1148900元（对差价亦可通过司法鉴定确定）。 本院经审查认为，2019年3月5日原告以被告所提供的家具材质与合同约定不符为由诉至本院，要求解除合同，返还已付货款。该案经西安市中级人民法院审理认为，双方互为原、被告的合同纠纷案件法院作出了实体处理，已发生法律效力，原告以不同案由重新提起诉讼，属于重复起诉，依照法律规定，应按审判监督程序申请再审，故裁定驳回原告的起诉。双方互为原、被告的合同纠纷案件法院作出了实体处理，已发生法律效力，原告现以与其于2019年3月5日提起的诉讼相同的理由不同的诉讼请求再次诉至本院，亦属重复起诉，故应驳回原告的起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告西安万花生态农业庄园有限公司的起诉。 本案诉讼费15140元，退还原告西安万花生态农业庄园有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  谢水浪 二〇一九年九月十一日 书记员  吴天资
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0825民初312号之一 原告：乌拉特后旗紫金矿业有限公司。 法定代表人:李某。 委托诉讼代理人:石某。 委托诉讼代理人:岳某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告：杨某1，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司。 法定代表人:陈某。 委托诉讼代理人：杨某2。 原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司(以下简称紫金矿业)与被告杨某1、巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司（以下简称商富房地产）执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 原告紫金矿业提出诉讼请求：1.请求法院依法对巴彦淖尔市乌拉特后旗紫金翠庭小区B2号楼4单元102室的许可执行，案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告紫金矿业与被告商富房地产合伙协议纠纷一案，乌拉特后旗人民法院于2016年12月9日，依据申请人紫金矿业的诉前保全申请，依法作出（2016）内0825财保2号民事裁定书，裁定查封了商富房地产77套住宅、28套商铺、38套车库。该案进入诉讼程序后，乌拉特后旗人民法院于2017年2月7日作出（2017）内0825民初36号民事调解书。该案进入执行程序后，被告杨某1于2019年3月21日提出案外人执行异议。乌拉特后旗人民法院于2019年3月28日，作出（2019）内0825执异7号执行裁定书，裁定：中止对巴彦淖尔市乌拉特后旗紫金翠庭小区B2号楼4单元102室的执行。原告认为，（2019）内0825执异7号执行裁定认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误。被告杨某1不享有足以排除强制执行的法定条件。 本院经审查认为，本案原告紫金矿业与被告商富房地产因合伙协议纠纷一案经诉讼达成了调解协议，并经乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初36号民事调解书予以确认，其协议所约定的给付内容为特定物的交付，双方的权利义务关系明确具体，指向为具体特定的房产交付。双方虽然在调解协议中有“未按上述期限及条件履行义务，应折合人民币等价支付”以及“若逾期交付房屋，办理产权登记手续或支付现金的，按约定折价方式向对方支付违约金”的约定，但这种约定是不明确的。因为双方在调解协议中表明已经履行了部分特定房产的交付，部分房产的交付约定了履行的期限，还有部分债权是要通过“被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司在乌拉特后旗紫金翠庭小区东南角预留空地15亩，原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司在此建综合大楼”的方式来实现。这表明关于调解协议的履行尚存在着预期性和不确定性，这种预期和不确定性会致使“应当以金钱支付方式履行的总金额、尚需以金钱支付方式履行的总金额以及违约金”等问题不明确，因此，不能通过执行程序解决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案原告因被告商富房地产未能按调解书确定的时限和条件履行部分特定房产的交付义务，继而申请执行其在法院查封之前就已经出售给案外人杨某1的巴彦淖尔市××旗2室房屋不符合法律规定。因此，原告紫金矿业不具有对本案涉案房产申请执行以及提起执行异议之诉的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定，裁定如下： 驳回乌拉特后旗紫金矿业有限公司起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  温惠云 审 判 员  刘瑞君 人民陪审员  孙瑞玲 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王超洋 附：本案所适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第1项至第3项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。 双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)皖0522执634号 申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码15374473-X，住所地安徽省环峰北路**。 法定代表人：萨贤文。 被执行人：俞经波，男，1958年01月19出生，汉族，住安徽省含山县。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：杨从春，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区联盟十五队**。 ||||nbsp被执行人：含山正源电子元器件制造有限公司，住所地：含山县运漕镇工业集中区。 法定代表人：俞伟。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：俞伟，男，1983年08月06出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官山区 ||||ｎｂｓｐ被执行人：宋金玉，女，汉族，，住安徽省铜陵市铜官山区北京中路** 本院在执行安徽含山农村商业银行股份有限公司与俞经波、杨从春、含山正源电子元器件制造有限公司、俞伟、宋金玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年九月十六日 （） 书记员  张家云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初8900号原告：吴丹丹，女，1986年1月2日出生，汉族，哈尔滨市哈西德慧宝贝幼儿园幼师，现哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：步倩倩，女，1987年2月20日出生，汉族，哈尔滨市哈西德慧宝贝幼儿园幼师，住哈尔滨市香坊区。原告吴丹丹与被告步倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆华到庭参加诉讼，被告步倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币72000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴丹丹与被告步倩倩为同事关系，2018年12月3日因被告急需用钱为由，向原告借款8万元，被告收到钱后给原告出具借据一份，并承若于2019年1月3日偿还借款。之后，被告步倩倩分三次偿还8000元(2018年11月25日还3000元，11月28日还3000元，2019年2月17日还2000元)，余款72000元一直未还，经原告多次索要，但被告以各种借口推脱，至今未偿还剩余借款，为了维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，原告起诉至贵院，请求法院依法公正判决。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：证据一：借条一份，证明：被告向原告借款8万元的事实，并承诺还款日期为2019年1月3日。证据二：手机电子银行转帐记录一份，证明2018年8月11日原告给被告转帐4万元证据三：中国邮政银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款，原告让其婆婆孙凤芝给被告汇款2万元。上述证据因被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了质证权利，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同事关系，2018年12月3日被告步倩倩给原告吴丹丹出具借条一份，内容为：“2018年12月3日步倩倩向吴丹丹借款人民币捌万元整￥80000承诺一个月之内归还还款日2019年1月3日”。被告步倩倩在借款人处签名捺印，并注明身份证号。在审理中原告自认被告已偿还借款8000元。本院认为，被告步倩倩向原告吴丹丹借款并给原告出具借条一份，双方构成民间借贷的法律关系，被告未按约定期限偿还剩余借款，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告步倩倩自本判决生效之日起十日内偿还原告吴丹丹借款人民币72000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），本院减半收取800，由步倩倩负担，与上款一并给付吴丹丹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐海滨二〇一九年九月二十四日书记员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5485号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。委托代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗雪瑞，女，汉族，1990年1月15日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗雪瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗雪瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1508.30元，未受偿人民币1508.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5475号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。委托代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄韬，男，汉族，1996年12月9日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄韬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄韬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4074.28元，未受偿人民币4074.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 妍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4611号 原告：陈某 委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：马某，平凉市人。 被告：邸某。 被告：赛某。 原告陈某与被告马某、邸某、赛某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张某，被告马某、邸某、赛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同返还原告彩礼70000元；2.要求被告马某归还原告5000元。事实和理由：2018年7月，原告和被告马某经人介绍认识，后双方谈婚论嫁时，三被告借此向原告索要彩礼70000元。双方举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，但因性格不合经常发生争吵。2019年6月，原告发现被告马某隐瞒婚史，之前的婚约财产纠纷尚未解决，双方因此再次发生争吵，原告遂诉至法院。 被告马某辩称，其与原告2018年9月29日举行结婚仪式，因原告未达法定结婚年龄，所以未领取结婚证。当时收取彩礼70000元属实，但当天退给原告20000元，实收50000元。因原告曾逼迫被告离婚，还逼迫被告打胎了，所以不同意返还彩礼。另外，原告陈述替被告清偿信用卡透支款2500元属实。为被告看病花支的2500元是原告从被告家人给原告的15000元中支出的。 被告邸某辩称，彩礼70000元，当天退给原告20000元，实收50000元，但被告没有拿彩礼，所以被告不同意返还。 被告赛某辩称，彩礼70000元，当天退给原告20000元，实收50000元属实，但收取的50000元用于购买陪嫁的小件物品了，酒席花费，另外还给原告10000多元，用于给马某看病了。所以彩礼钱全部花支，所以不同意返还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告马某于2018年9月29日举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。缔结婚姻前，被告马某、赛某借婚姻向原告索取彩礼70000元。被告马某的陪嫁物有布艺沙发1组、55英寸海尔牌液晶电视机1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、大理石电视柜1台、大理石茶几1个、5开门大衣柜1个、梳妆台1个，以上物品现在原告家中。2019年7月20日，被告马某与原告发生争吵后离家，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。本案被告马某与原告陈某未办理结婚登记手续，符合《婚姻法解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的应予返还彩礼的法定情形，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，应予支持。被告马某、赛某为彩礼的实际收取者与利益享有者，应承担依法返还的责任。被告邸某未实际收取彩礼，不应承担返还责任。根据原、被告的陈述及证人杨某的证言，应认定二被告收取彩礼70000元。对于二被告返还的数额，本院综合考虑彩礼的数额、被告马某与原告的共同生活时间及过错等因素，本院酌定被告马某、赛某返还原告56000元彩礼。被告马某的陪嫁物属于马某个人财产，应由被告马某自行带走。原告要求被告马某返还的5000元不属于婚约财产的范围，本案不宜一并做出处理，原告可另行解决。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告马某、赛某于本判决生效之日起十日内向原告陈某返还彩礼56000元； 二、被告马某于本判决生效后十日内自行带走陪嫁物布艺沙发1组、55英寸海尔牌液晶电视机1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、大理石电视柜1台、大理石茶几1个、5开门大衣柜1个、梳妆台1个； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇一九年九月十日 法官助理 贾如意 书 记 员 陶圆圆
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3258号原告：张某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：刘勇，系贵州xx律师事务所执业律师。执业证号：xxx。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡滔，系贵州xx律师事务所实习律师。实习证号：xxx。代理权限：一般授权。被告：吴某某，男，19xx年xx月xx日生，苗族，住贵州省水城县。原告张某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款77638元，资金占用利息4270元（按年利率6%计算，从2019年5月30日暂计算至2020年5月11日），合计81908.09元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告吴某某因承包威宁县厚源建筑有限公司威宁十一中、梅花山集散中心、盘州市高铁站、盘州市残联康复中心等工程项目，因此雇佣原告张某某到其承包的工程项目工地为其提供劳务，期间被告租用原告车牌为贵Ｂ×××**的车辆，产生租金10000元，后又向原告借款21291元。被告因资金短缺曾多次拖欠原告劳务费，截止2019年5月，被告所欠原告劳务费合计金额60347元。上述欠款合计91638元。2019年5月4日，原、被告双方经结算，被告向原告出具了一份《欠条》，《欠条》约定被告所欠原告的欠款91638元，被告需在2019年5月20日前支付所欠原告劳务费一半即45819元，2019年6月30日前支付剩余一半即45819元。2019年5月17日，被告向原告支付了14000元欠款后就未再继续履行还款义务，现该欠条约定的履行期限已经届满，期间原告多次找到被告，要求其支付所欠款项，但是被告均以各种理由推脱拒不履行付款义务，故诉至法院。本院向被告吴某某依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告吴某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，亦未作答辩。经本院审理查明：2019年5月4日，被告吴某某向原告张某某出具《欠条》，该《欠条》载明：“现欠有张某某租金壹万元整（￥10000.00），借款贰万壹仟贰佰玖拾壹元（￥21291.00），工资：2018年肆万叁仟柒佰壹拾柒元整（￥43717.00），2019年壹万陆仟陆佰叁拾元整（￥16630.00）。合计金额：玖万壹仟陆佰叁拾捌元整（￥91638.00）。现承诺于2019年5月20日前支付一半，2019年6月30日前全部结清”。被告吴某某在《欠条》欠款人处签名捺印。但约定的履行期限届满后，被告吴某某仅于2019年5月17日向原告张某某支付了14000元，至今尚欠77638元。以上事实，有原告提供身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告吴某某向原告张某某出具的《欠条》，是原、被告双方之间对债权债务的结算，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案中，双方在《欠条》对付款时间的约定为：“2019年5月20日前支付一半，2019年6月30日全部结清”。但约定的履行期限届满后，被告吴某某仅支付了14000元，未能全面履行支付，其行为已构成违约，扣除已支付的14000元，故对原告张某某提出由被告吴某某支付其欠款77638元的诉请，本院予以支持。对原告张某某提出被告吴某某支付2019年5月30日起至2020年5月11日期间的资金占用利息4270元的诉请，因原、被告双方约定的最后支付时间为2019年6月30日，被告吴某某在约定时间内未全面履行支付义务的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故被告吴某某应承担相应的违约责任。关于资金占用利息，本院酌情按年利率6%作为计算标准，时间从2019年7月1日起开始计算，结合逾期天数，资金占用利息计算为4032.9元（77638元×6%÷365天×316天），超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付欠款77638元及2019年7月1日起至2020年5月11日期间的资金占用利息4032.9元，合计81670.9元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1828元，因适用简易程序审理减半收取914元，由被告吴某某负担（原告张某某已预交，限被告吴某某于本判决生效后十日内返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张某某可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇一九年九月十八日法官助理曹学森书记员冯波
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执628号申请执行人：贾某某，男，汉族，1969年6月2日生，现住舞钢市。被执行人：舞钢市某某纸业有限责任公司法定代表人：张某某职务：董事长关于贾某某申请执行舞钢市某某纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会作出的舞劳人仲案字〔2015〕14号仲裁裁决书生效后，舞钢市某某纸业有限责任公司未履行已生效法律文书所确定的义务，贾某某向本院申请执行舞钢市某某纸业有限责任公司欠款￥88492.67元，本院于2019年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，对被执行舞钢市某某纸业有限责任公司名下的财产状况进行了查控，被执行人名下未有可供执行的银行存款，在告知申请人后，申请人表示了解情况。我院对舞钢市某某纸业有限责任公司名下机动车进行调查，网络查询反馈到被执行人名下有多辆小轿车及货车登记信息，网络反馈到这些车辆均登记在天津、辽宁及内蒙古地区，我院通过各种途径对以上车辆进行查找，至今未找到到以上车辆，这些车辆目前现状不明。在告知申请人后，申请表示以上车辆极有可能目前已经不存在或已被其他债权人实际控制，查封没有意义，不申请对以上车辆进行查封。三、我院又对舞钢市某某纸业有限责任公司名下的不动产登记情况进行了调查，被执行人没有不动产登记登记信息。告知申请人后，申请人均表示理解，并且无法提供被执行人的其他财产线索。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市某某纸业有限责任公司负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年九月二十四日书记员  袁可贵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24073号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：许长明，该行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：刘用朋，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘用朋银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初15982号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘用朋应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金42072.61元、滞纳金598.35元及相关利息、迟延履行金，受理费951.93元,并承担本案执行费1065元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘用朋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2019年9月9日档案查封了被执行人刘用朋名下车牌为粤Ｓ×××××号及粤Ｓ×××××号的车辆，上述两辆车的查封期限均为贰年，由于本案为轮候查封，且车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24073号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初1175号原告：王泽，男，1991年12月28日出生，汉族，现住夏县。被告：张泽敏，男，1990年12月26日出生，汉族，现住夏县。原告王泽与被告张泽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王泽于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王泽撤回起诉。案件受理费25元，由原告王泽负担。审判员 李晓 二○一九年九月九日书记员 张祺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初33049号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：李政文等10人。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告李政文等10人金融借款合同纠纷10案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏、33035号案被告赖利平到庭参加诉讼，其余案件被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利,此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。庭审时原告明确：罚息的计算基数是应还未还的本金，复利计算基数为还未还的借款期内利息。 33035号案被告赖利平辩称，其总共借了平安银行33万元，之后就还了12个月，第13个月的时候还了3000多元，之后就没有再还款，没有还款的原因是经营的餐厅倒闭，目前没有还款能力了。 32995、33002、33004、33006、33027、33037-33039、33049号案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》第一条约定，本合同项下贷款利率采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；《个人信用贷款合同》第五条约定，被告拖欠本金或利息费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未按合同约定按时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《新一贷个人贷款出账凭证》记载了各被告的贷款金额、贷款年利率、贷款期限、还款方式、起贷日（放款时间）。 再查，《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》显示各案被告均有部分还款，《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》记载了各被告截至2019年4月10日的利息（含罚息）总计金额、复利总计金额。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》等证据及庭审笔录等予以证实，本院予以认可。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 经核算，原告提交明细表主张的各笔贷款本金、利息、罚息(罚息以各笔未偿还本金为基数按照合同约定的利率加50%计收)，合法有据，本院予以支持。 关于复利，原告以各笔到期未偿还的借款期内内正常利息为基数按合同约定利率上浮50%（罚息利率）计收复利，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（之后的罚息以各笔未偿还本金为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止）。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 吴  显  龙 人民陪审员 景  志  平 二〇一九年九月十九日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅雯
山西省清徐县人民法院   民事裁定书                                                                                         （2019）晋0121民初1697号     原告:陈建莉,女,1992年8月5日出生,汉族,清徐县孟封镇鹅池村村民,现住本村安居街**。   委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。   被告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地:太原市迎泽区迎泽大街**省公司大楼。   负责人:方江团，总经理。   委托诉讼代理人：王海，男，该公司员工，住太原市千峰南路**。   原告陈建莉与被告中国人民财产保险股份有限公司太原中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。陈建莉于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，陈建莉提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许陈建莉撤诉。   案件受理费减半收取1056元，由陈建莉负担。   审判员 张春华     二〇一九年九月十日   书记员 乔志燕
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2588号 原告：佟二秋，男，1966年9月22日生，汉族，住昌黎县。 被告：王明军，男，1967年4月18日生，汉族，住昌黎县。 原告佟二秋与被告王明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告佟二秋、被告王明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佟二秋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款9600元并承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月28日，被告从原告处借款7100元，偿还2009年在葛条港乡信用社借款利息，被告以常景祥之名贷款10000元、王明亮之名贷款10000元、齐佳民之名贷款10000元，逾期后换成王明军30000元，结算利息7100元，此款由佟二秋垫付，被告出具借条。2012年7月9日，被告给原告打电话，称自己的车肇事，需赔付伤者，自原告处借去现金2000元。同年，说随份子钱不够，在原告处借款500元，碍于情面没有打借条，合计9600元。原告多次向被告主张还款，被告推诿搪塞，拒不承认借款，请求法院判令被告偿还原告借款。 被告王明军辩称，贷款我贷过，欠条我没打过，字不是我写的，那个时候他是信贷员，我家的身份证都在他那我还给他背着17万多的贷款呢，我不欠他钱。 原告佟二秋围绕其诉讼请求，向本院提如下证据： 一、2011年12月28日借条一张，主要内容为：“借条，今借到佟二秋人民币现金柒仟壹佰元整，计7100元，借款人，王明军，2011.12.28”，证实被告欠款事实。 二、2012年7月9日借条一张，主要内容为：“借条，今借到佟二秋人民币现金贰仟元整，计2000元，借款人，王明军，2012.7.9”，证实被告欠款事实。 三、河北省农村信用社农村合作（商业）银行贷款本金利息收回凭证三份，证实原告替被告偿还利息事实。 经被告质证，其发表如下质证意见： 欠条不是我欠的，“王明军”三个字是我写的，其他字迹都不是我写的。贷款是有的，后来转成了自己的名字但是没打过利息。 被告未向本院提交证据证实其抗辩主张。 本院根据原告的举证、被告的质证及双方当庭陈述，依据证据规则，对以上证据认定如下：原告提交的证据一、二、三，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告王明军于2011年12月28日从原告佟二秋处借款7100元；2012年7月9日从原告佟二秋处借款2000元，并分别于上述日期为原告出具借条。该两笔借款至今未归还。原告佟二秋向被告王明军催要未果，故原告起诉至法院。 本院认为，原告佟二秋与被告王明军均为完全民事行为能力人，原、被告间形成的借款合同，意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告佟二秋已履行了借款的义务，被告王明军尚未偿还全部借款的事实清楚，原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，故原告佟二秋要求被告王明军偿还借款9100元的诉讼请求，本院予以支持。原告佟二秋还主张被告王明军另有欠款500元应当偿还，但原告未能提供证据予以证实，且被告不予认可，故本院对于原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告王明军于本判决生效后十日内偿还原告佟二秋借款9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  齐菲菲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1296号 李业安、李英、李芬、李水娟、李桂娟、李溢安: 本院执行的申请执行人李业安与被执行人李英、李芬、李水娟、李桂娟、李溢安法定继承纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十九日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1729—1号原告：汪占军，男，1971年12月7日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：王金富，男，1972年10月22日出生，汉族，住获嘉县。被告：罗锡渊，男，1963年9月10日出生，汉族，住山西省祁县。被告：祁县巨鑫源汽车有限公司。住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇北谷丰村。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，营业场所：山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告汪占军诉被告罗锡渊、祁县巨鑫源汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。在审理过程中，原告汪占军于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告祁县巨鑫源汽车有限公司的起诉。本院认为，原告汪占军自愿申请撤回对被告祁县巨鑫源汽车有限公司的起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪占军撤回对被告祁县巨鑫源汽车有限公司的起诉。审判员  王光利二〇一九年九月二十六日书记员  李 坤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1027号 原告：覃荣家，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：韦正因，男，1980年6月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告覃荣家与被告韦正因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭审理，原告覃荣家到庭参加诉讼。被告韦正因经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃荣家向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还人民币54130元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月12日到原告的桉树中板加工产地看板。经双方商谈后，被告决定购买原告的桉树中板，价格为815元立方米，运费和装车人工费为23元每立方米，共838元。当天被告购买一车共3186扎板，每扎为20张桉树中板，货物送到被告宾阳县黎塘生辉木业有限公司仓库，被告开具入库单据及在送货单签名给原告。桉树中板每一张规格为：0.96米×0.48米×0.0022米，计算方式为：0.96×0.48米×0.0022×20×3186=64.59立方米，总价值：64.59×838=54126元，被告一直都没有支付。原告多次打电话催要货款，被告找各种理由拖延。2017年11月9日原告到被告工厂才看到已经没有工人，机器也拆除，也找不到被告人，电话也不接。后经查询得知被告是租用宾阳县黎塘生辉木业有限公司做生产加工，法人是黄日举，实际经营为被告。 经本院审理查明：2017年6月12日，被告韦正因向原告覃荣家购买桉树板，根据原告覃荣家提供的送货单及入库单，被告韦正因共购买3186扎桉树板，数量为64.59立方，货物总金额为54130元，司机为李东，车牌号为桂Ｒ×××××。诉讼过程中，原告覃荣家主张被告韦正因以物抵销部分货款后，尚欠的货款总额为32000元，并表示只要求被告韦正因承担偿还货款的责任。 本院认为，依法成立的合同对合同各方具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。合同可以采用书面形式，也可以采用口头形式和其他形式。合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告覃荣家与被告韦正因虽未签订书面买卖合同，但双方已实际达成了买卖桉树板的口头合同，合同成立并具有法律效力。根据原告提供的送货单、入库单、短信记录，原告覃荣家主张被告韦正因应当支付剩余货款32000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦正因向原告覃荣家支付货款32000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费577元（原告已预交），由原告韦荣家负担200元，被告韦正因负担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1154元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇一九年九月九日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  李 璇
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1133号   原告：中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司，统一社会信用代码：91620982719058043J。   负责人：殷某。   委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许某，甘肃宪辉律师事务所律师。   被告：牛某，住敦煌市。   被告：巨某，住青海省。   原告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称人保财险公司）与被告牛某、巨某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼，被告牛某、巨某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   人保财险公司向本院提起诉讼请求：1、要求牛某、巨某连带支付人保财险公司代偿款70597.16元；2、要求牛某、巨某连带支付逾期保险费6378.79元；3、要求牛某、巨某连带支付违约金9234.75元（暂计算至2019年4月30日）及清偿之日的违约金；4、要求牛某、巨某承担律师费4000元。事实和理由：2017年12月8日，牛某向人保财险公司投保，要求人保财险公司为其向农行申请的90000元贷款提供保证保险。经人保财险公司审查后向牛某签发保单，双方约定，人保财险公司理赔后有权向牛某追回理赔款、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用，牛某不能履约时，巨某作为上述款项的共同还款人承担共同还款责任。2017年12月12日，农行向牛某发放了90000元贷款。后牛某仅向农行偿还了部分贷款本息，逾期后，人保财险公司于2018年12月31日向农行履行了保险责任，代偿剩余本息70579.16元。人保财险公司向牛某、巨某催要未果，故诉至法院。在诉讼过程中，人保财险公司要求以追偿权主张权利。   牛某、巨某未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、人保财险公司提交的个人借款合同、借款凭证各一份，用以证实牛某向农行申请借款90000元、人保财险公司作为担保人在借款合同上签字的事实，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   2、人保财险公司提交的还款承诺书以及共同还款承诺书，用以证实牛某向人保险公司就为其在农行提供的保证保险出具还款承诺书，以及其妻巨某出具共同还款承诺书的事实，本院予以采信。   3、人保财险公司提交的投保单、保证保险投保单，用以证实牛某作为投保人、农行作为被保险人在人保财险公司投保个人信用贷款保证保险的事实，本院予以采信。   4、人保财险公司提交的农行出具的代偿债务确认书、代偿债务通知书，用以证实人保财险公司在2018年12月31日替牛某向农行偿还了贷款本金69149.79元、利息1316元、逾期罚息97.97元、复利15.4元，合计70579.16元，贷款已结清的事实，本院予以采信。   依据上述有效证据以及当事人的陈述,本院确认以下案件事实：   2017年12月9日，牛某作为投保人在人保财险公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为农行，贷款金额为90000元，保险费为62628.12元，保险金额为99524.13元，每月保险费1739.67元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时，牛某向人保财险公司出具还款承诺书，承诺按时按金额归还相应款项，巨某作为牛某的妻子出具与牛某共同承担还款责任的承诺书。投保后，牛某于2017年12月12日与农行签订了个人担保借款合同，约定牛某向农行借款90000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，自2017年12月12日至2020年12月11日，借款利率为年利率6.65%，逾期利率为年利率9.975%，还款方式为等额本息还款，按月还款，担保方式为保证担保，保证人人保财险公司在借款合同上盖章。同日，农行向牛某发放贷款90000元。之后，牛某偿还了部分本息。牛某向人保财险公司按月支付了部分保险费。2018年12月31日，人保财险公司为牛某向农行偿还了贷款本金69149.79元、利息1316元、逾期罚息97.97元、复利15.4元，合计70579.16元，贷款已结清。2019年1月10日，农行向人保财险公司出具代偿债务确认书，确认上述款项已于2018年12月31日收到。人保财险公司向牛某、巨某追偿未果，故诉至法院。   本院认为，人保财险公司作为担保人为借款人牛某向农行代偿了借款本金、利息、罚息、复利合计70597.16元，牛某应当承担偿还上述款项的民事责任，人保财险公司要求牛某偿付代偿款70597.16元，符合法律规定，本院予以支持。巨某向人保财险公司承诺对牛某在农行贷款90000元承担共同还款责任，故巨某应当与牛某就上述追偿款承担共同还款责任。因人保财险公司选择以追偿权纠纷主张权利，故人保财险公司以保证保险合同提出的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告牛某、巨某共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司代偿款70597.16元，限于判决生效后15日内履行；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2054元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司负担179元，被告牛某、巨某负担1875元；公告费560元（原告已预交），由被告牛某、巨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 任玉娜   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 胡海燕     二〇一九年九月十八日   书记员 许金萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2629号 申请人：南宁市博源建筑劳务有限公司，住所：广西南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。统一社会信用代码：91450100796803692B。 法定代表人：刘树水。 被申请人：屈小春，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省，住湖南省衡阳县v> 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：广，住所：广西南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 申请人南宁市博源建筑劳务有限公司（以下简称博源公司）与被申请人屈小春劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。申请人博源公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人屈小春名下价值20万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具《保单保函》（保单号：11422113900770828057），保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担连带赔偿责任，责任限额为20万元。本院经审查认为，本案诉讼标的额为190769元，申请人博源公司申请保全的标的额已超出本案诉讼标的额，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人屈小春的银行存款190769元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 案件申请费1473.85元，由申请人南宁市博源建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李明娟 二〇一九年九月十二日 法官助理 罗 茜 书 记 员 梁 滢