陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕07刑终151号原公诉机关陕西省留坝县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新开发区永昌国际大酒店公寓*楼东侧。法定代表人沈玉东，系该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人汪某某，男，1962年8月14日出生，汉族，农民。系被害人汪某之父。原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1959年4月27日出生，汉族，农民。系被害人汪某之母。原审附带民事诉讼原告人毛某，女，1988年12月4日出生，汉族。系被害人汪某之妻。原审附带民事诉讼原告人汪某甲，女，2014年5月22日出生，汉族。系被害人汪某之长女。原审附带民事诉讼原告人汪某乙，女，2014年5月22日出生，汉族，住河南省泌阳县马谷田镇马道村委田冲。系被害人汪某之次女。原审附带民事诉讼原告人汪某甲、汪某乙法定代理人毛某，系汪某甲、汪某乙之母。以上五位附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1991年6月26日出生，汉族，居民。原审被告人高某某，男，1978年11月22日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住陕西省榆林市佳县乌镇高西沟村崖窑湾**号。2015年12月10日被留坝县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。原审附带民事诉讼被告人佳县桦银汽车运输有限公司。住所地：陕西省佳县峪口乡南河底村。法定代表人马宜军，系该公司经理。委托代理人柴云国，男，1980年9月24日出生，汉族，住陕西省佳县乌镇柴家老庄阳湾***号。留坝县人民法院审理留坝县人民检察院指控原审被告人高某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人汪某某、刘某某、毛某、汪某甲、汪某乙、刘某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月二十日作出（2016）留刑初字第16号刑事附带民事判决。在法定期限内公诉机关未抗诉，原审被告人高某某未上诉，本案刑事部分发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服提出上诉，本院审理后，于二0一六年五月十六日作出（2016）陕07刑终44号刑事附带民事裁定，将本案附带民事部分发回留坝县人民法院重新审判。留坝县人民法院重新组成合议庭，对附带民事部分进行了重新审理，于二0一六年九月十八日作出（2016）陕0729刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人、原审附带民事诉讼原告人及委托代理人、原审被告人、原审附带民事诉讼被告人及委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月7日15时许，被告人高某某驾驶陕KA73**-陕K53**挂号重型半挂货车由宝鸡向汉中方向行驶，行至210省道223KM+620M处，因弯道超车与相向驶来的刘某驾驶的冀E523**号轻型罐式货车会车时发生侧面碰撞，造成冀E523**号轻型罐式货车驾驶员刘某受伤，乘车人汪某当场死亡，双方车辆不同程度损坏，罐式货车所载油料泄漏的交通事故。经留坝县公安局交通警察大队认定，高某某应负本起事故的主要责任，刘某应负本起事故的次要责任，汪某无责任。事发后，被害人汪某的尸体由事故现场运至留坝县殡仪馆存放至6月20日，支付运尸费1800元、停尸费10508元。被害人刘某被送往留坝县医院进行急诊治疗，用去医疗费904.30元。当日送往汉中市中心医院住院治疗至2015年6月27日共计20天，诊断为：1、右侧股骨干粉性骨折；2、左足跟部皮肤挫裂伤，花费医疗费21224.61元。2015年9月14日至2015年9月19日在泌阳县同仁医院住院治疗5天，进行骨折内固定装置取出术，用去医疗费2280.83元。2015年8月20日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，刘某损伤被评定为十级伤残，且支付鉴定费700元。另查明，死者汪某为农村户口，2013年购买冀E523**号轻型罐式货车从事油品运输业务，并在汉中市河东店镇租房居住。2014年7月21日与毛某登记结婚，同年5月22日生育双胞胎女儿汪某甲、汪某乙。汪某某现年54岁、刘某某现年57岁，均为农村户口，生育有两个子女，刘某某因患病视力几乎失明。伤者刘某为非农业家庭户口。陕KA73**-陕K53**挂号重型半挂牵引车为陕西省榆林市桦银汽运公司所有，该车辆在永安财险榆林支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为105万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔险。事故发生在保险期内。事故发生后，佳县桦银汽车运输有限公司垫付刘某手术费10000元，汪某某领取佳县桦银汽车运输有限公司在留坝县交警队交纳的事故押金39800元。事故造成的经济损失有：汪某的死亡赔偿金674568.4元（含附带民事诉讼原告人刘某某的被扶养人生活费56623.8元，汪某甲的被扶养人生活费44772.3元，汪某乙的被扶养人生活费44772.3元）、丧葬费27497元、家属处理丧葬事宜的误工费3015元、住宿费及交通费2324元、运尸费及殡仪馆费用16266元、冀E523**车车辆损失费36912元、冀E523**车泄漏油品损失10000元，合计770582.4元。事故造成附带民事诉讼原告人刘某经济损失有医疗费24212.28元、伤残赔偿金48732元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费2000元、误工费4891元、交通费426元，上述损失合计81261.28元及鉴定费700元。原审法院认为，陕KA73**-陕K53**挂肇事车辆投保有交强险和商业三者险，因此次事故造成的损失，保险公司应在交强险各分项限额内全额赔偿，超出交强险限额的部分，在商业三者险限额内按责任比例赔偿。留坝县公安局交通警察大队认定高某某承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任，汪某无责任。各方当事人均没有提出异议，对责任认定予以确认，确定主次责任赔偿比例为70%和30%。保险公司主张投保车辆存在超载的情况，但未向法庭提交有效证据证实，其要求按商业三者险的合同约定，免赔10%的主张，不予支持。投保人为转嫁风险、防止损失而购买保险，事故发生后，在保险金赔付前，肇事一方先自行垫付现金对受害者进行救助，这一做法值得肯定，但受害者在得到保险赔偿后应返还肇事一方先行垫付的现金，附带民事诉讼原告人主张先行垫付的现金不应在赔偿款中抵扣的主张于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决：附带民事诉讼原告人汪某某、刘某某、毛某、汪某甲、汪某乙因汪某死亡造成的损失共计770582.4元，永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿104100元，在商业三者险范围内赔偿466537.68元，共计赔偿570637.68元；附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计81261.28元，永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿17900元，在商业险范围内赔偿44352.9元，共计赔偿62252.9元；附带民事诉讼原告人汪某某、刘某某、毛某、汪某甲、汪某乙返还佳县桦银汽车运输有限公司39800元，附带民事诉讼原告人刘某返还佳县桦银汽车运输有限公司10000元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求；鉴定费700元，由佳县桦银汽车运输有限公司负担。永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉提出，刘某某未满60周岁，不能证明其丧失劳动能力，其被扶养人生活费不应支持；停尸费、殡仪馆支出费用已包含在丧葬费中，不应支持；根据货运过磅单显示承保的车辆超载，应在赔付商业险时扣除10%的免赔额。汪某某、刘某某、毛某、汪某甲、汪某乙的委托代理人答辩称，刘某某在事故发生时已年满55周岁，根据国务院退休办法、劳动和社会保障部《因公死亡职工供养亲属范围规定》的规定，刘某某属于汪某供养亲属，刘某某的被扶养人生活费应予支持；运尸费、殡仪馆停尸费在处理丧葬事宜时实际支出，属合理费用，一审予以支持正确；上诉人没有提供充分证据证明高某某驾驶的被保险车辆超载，交通事故责任认定书没有认定被保险车辆超载，该投保车辆投保了不计免赔，且超载是否属于保险合同中约定的违反安全装载规定并不明确，该格式条款上诉人并没有提供证据证明已经尽到了明确说明义务，该条款不发生效力，建议二审驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼原告人刘某答辩称一审判决正确，请求二审驳回上诉,维持原判。原审被告人高某某答辩称，车辆超载条款是格式条款，应由保险公司承担责任，请求二审维持原判。原审附带民事诉讼被告人佳县桦银汽车运输有限公司答辩称，商业险超载是保险公司的格式条款，应由保险公司承担全部赔偿责任，请求二审维持原判。经审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，本案刑事部分已发生法律效力，原审被告人高某某交通肇事造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失依法应予赔偿，原审被告人驾驶的陕KA73**-陕K53**挂车辆在上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，上诉人应依法承担保险金赔付责任。对上诉人提出不应支持刘某某被扶养人生活费的意见，经查，事故发生时刘某某已满55周岁，根据医院的诊断证明刘某某患有糖尿病、脑梗塞等疾病，双目几近失明，其属于汪某生前应当供养的亲属，一审法院按参照我国女职工退休年龄及刘某某的身体状况对被扶养人生活费予以支持符合法律规定，该上诉意见不能成立。对上诉人提出停尸费、殡仪馆支出费已包含在丧葬费中，不应另外支持的意见，经查，本案事故发生地远离死者家乡，死者亲属为处理丧葬事宜已实际支出该费用，一审法院基于本案的实际情况予以支持合情合理，可予确认。对上诉人提出陕KA73**--陕K53**挂号车超载，根据保险合同约定，应扣减10%免赔额的意见，经查，上诉人提供的装货过磅单系复制件，无法与原件核对，原审被告人高某某及原审附带民事诉讼被告人佳县桦银汽车运输有限公司均提出异议，陕KA73**/陕K53**挂号车超载的事实无确实证据证明，且事故发生的原因系高某某违法超车、超限速行驶及刘某超限速行驶、临危措施不当造成，该车辆亦购买有不计免赔特约险，上诉人也没有提供证据证明已对该特别约定已向投保人或被保险人进行了充分的提示、说明义务，故上诉人请求扣减10%免赔额的意见无充分证据支持，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范小朱代理审判员  王 伟代理审判员  陈 婷二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 钊