wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6503号 原告（反诉被告）：张道胜，男，汉族，1957年4月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告（反诉原告）：郑海，男，汉族，1975年7月12日出生，住宿州市。 委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告张道胜与被告郑海合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道胜、被告郑海的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照协议支付1期康复治疗费用剩余款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告家属郑有义因患脑梗造成半身不遂，被告郑海请原告张道胜为其分阶段性治疗，双方达成协议按阶段支付治疗费用，第一阶段治疗病人右腿康复到扶着东西可以站立，慢走路左右慢转弯即可,有视频作证。经双方协议达到此康复效果，被告支付给原告1期治疗费10000元，剩余5000元被告一直拖欠不肯支付。故诉讼来院请求处理。 郑海辩称，原告所承诺的治疗效果，并未达到，考虑到原告过年期间给被告治疗，付出了劳动，就预付给原告治疗金10000元，并不是原告所称达到了治疗效果所支付的。被告因脑梗右半身不遂，病情严重，原告作为康复理疗人员，并没有相关的护理资质及证书，不符合护理医疗规范，违法法律规定，该协议属无效协议，原告无权主张护理费用，应驳回原告诉讼请求。 郑海反诉，向本院提出反讼请求：1、判令张道胜返还郑海预付的治疗费10000元；2、张道胜承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑海父亲因患有脑溢血右半身不遂，与张道胜协商，由张道胜对郑海父亲郑有义进行康复治疗。郑海先预付10000元，但郑有义康复治疗未达到治疗效果，张道胜予以放弃。张道胜主张剩余治疗费5000元没有事实依据。现要求张道胜返还预付的10000元。 张道胜针对反诉辩称，被告父亲本来是不能动的，我经过一个多月的康复治疗，被告父亲可以扶着东西左右慢转弯走路了，被告还少我5000元，被告原来愿意支付，但后来就换手机号码不接我电话了。我不同意反诉请求。 经审理查明：原告张道胜系残疾人，持有经人力资源和社会保障部颁发的按摩师《职业资格证书》，从事按摩。被告郑海父亲郑有义因患脑梗、心梗等导致右测偏瘫，被告郑海请原告张道胜为其父亲分阶段性按摩康复治疗。为此原被告双方签订《协议》一份，约定原告为其治疗，被告按阶段支付治疗费用，第一阶段治疗病人右腿康复到扶着东西可以站立，慢走路左右慢转弯即可。达到此康复效果，被告支付给原告康复费15000元。协议签订后，原告几乎每天上门为郑有义按摩康复训练治疗两次，前后将近两个月。2019年春节前，被告支付原告10000元。原告认为对被告父亲康复训练治疗达到合同约定的“病人右腿康复到扶着东西可以站立慢走路，左右慢转弯”，要求被告支付剩余5000元无果，诉讼来院请求处理。 上述事实，有原告举证的《协议》、郑有义行走的录像及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为：原告与被告订立的《协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属有效。原告按照合同约定对被告父亲进行按摩康复训练、达到了合同约定的付款条件，被告没有按照约定足额支付康复费用，构成违约。原告要求被告支付剩余费用5000元，本院予以支持。被告关于原告无相关资质和证书、双方所签协议应属无效的抗辩，与本案查明事实不符，本院不予支持。被告反诉要求原告返还10000元预付款的请求，于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）郑海于本判决生效后十日内付给原告（反诉被告）张道胜康复费5000元。 二、驳回被告（反诉原告）郑海的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，反诉费25元，均由被告（反诉原告）郑海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇一九年九月九日 书记员  杨 颖
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3088号原告：青海青域物流有限公司，住所地位于青海生物科技产业园。法定代表人：袁淑玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：张立山，系该公司法律顾问。被告：张丁太，男，汉族，生于1975年1月15日，住甘肃省白银市白银区。（缺席）原告青海青域物流有限公司诉被告张丁太公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，于2018年11月8日作出（2018）甘0402民初3414号民事判决书，被告张丁太不服该判决在上诉期内向白银市中级人民法院提起上诉，2019年2月20日，白银市中级人民法院作出（2019）甘04民终348号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年6月20日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告张丁太经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，原告青海青域物流有限公司委托诉讼代理人张立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海青域物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告托运货款4万元；2、判令被告赔付原告自2018年8月18日至2019年7月30日的利息损失3223.12元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，被告张丁太通过互联网物流信息前来找原告承运货物，经过双方口头协商，被告张丁太与原告达成书面协议，约定由被告张丁太驾驶张玉伟所有的X重型半挂车，从兰州运往会宁县新源乡向第三人张艳红拉运“兰州黄河啤酒厂”委托原告托运的啤酒，原告在被告运货验收后支付运费3000元，期间，被告向原告缴纳网约信息定金100元。被告张丁太在货物运输到站后，在向第三人赵艳红卸货时，因啤酒出现破损相互发生争执，将原告托运的4万元下剩货物全部拉走，至今不予返还，原告遂提起诉讼。被告张丁太未到庭亦未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交原告公司营业执照、公路运输合同、货物销售订单、产品价格表、双方草签的运输合同及被告拉运原告货物的运输单据、微信记录五份、证明、销售订单、运输合同等，上述证据均系原件，证据效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，原被告双方经口头协商约定由被告将“兰州黄河啤酒厂”委托原告托运的啤酒拉运至会宁县新源乡赵艳红处，运费为每吨100元，共计3000元，被告张丁太将货物拉运至赵艳红处，因双方发生争执，被告张丁太将2090件啤酒全部拉走，未向赵艳红交付，留置在X号车上，庭审中原告提交证明一份，载明原告向被告交付用于托运的啤酒共计为2090件，价值40289元，经原告申请本院诉讼保全时经查查封冻结的啤酒数量亦为2090件，故被告张丁太并未向赵艳红交付啤酒。因被告未依约向收货人交付货物且未将货物退还原告，原告遂提起诉讼要求被告赔付该批货物的价款共计4万元，被告拒绝赔付，遂酿成纠纷。本院认为，被告张丁太未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原被告约定被告将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。被告张丁太在将货物运至收货人赵艳红处时未按照约定将货物全部交付给收货人，而是将货物私自扣留，该行为构成违约，现原告要求被告张丁太赔偿该批货物的价款4万元，因原告提交的证明及销货单等证据证实该批货物总价值为40289元，原告该主张证据充足予以支持，对其未主张的289元货款视为原告对其诉讼权利的放弃。另原告要求被告赔付自2018年8月18日至2019年7月30日的利息损失3223.12元，该主张证据充足，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丁太赔偿原告青海青域物流有限公司货款4万元，自2018年8月18日至2019年7月30日的利息损失3223.12元，共计43223.12元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费422元，由被告张丁太负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  任小堂人民陪审员  董来莉人民陪审员  梁 燕二〇一九年九月六日法官 助理  刘 杰书 记 员  赵 晋
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初299号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人巩雪明，男，1987年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省克山县，住山东省单县。2017年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年11月8日因犯交通肇事罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同月9日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月15日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2019年7月22日被本院决定取保候审。2019年9月26日被本院决定逮捕，次日由菏泽市公安局定陶分局执行。现羁押于定陶区看守所。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检执检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人巩雪明犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，后依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈馥番出庭支持公诉。被告人巩雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控，2018年5月18日21时38分许，被告人巩雪明无证酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车，行驶至菏泽市定陶区丰路口时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人巩雪明血液中乙醇含量为100.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关针对上述指控向本院提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人巩雪明违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巩雪明在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人巩雪明无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。请依法判处。被告人巩雪明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年5月18日21时38分许，被告人巩雪明无证酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车，行驶至菏泽市定陶区丰路口时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人巩雪明血液中乙醇含量为100.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，2017年1月30日，被告人巩雪明因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，因犯交通肇事罪，于2017年11月8日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，同月9日被释放。上述事实，有经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：（一）书证1.受案登记表及发、破案经过、立案决定书证明：2018年5月18日21时38分许，被告人巩雪明驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车，行驶至菏泽市定陶区丰路口时，因饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。2018年5月27日，菏泽市公安局定陶分局决定对该案立案侦查。2.巩雪明电子档案、前科查询证明、山东省单县人民法院（2017）鲁1722刑初164号刑事附带民事判决书、释放证明书、在押人员基本情况登记表证明：被告人巩雪明于1987年9月1日出生。因犯交通肇事罪，于2017年11月8日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，因该罪于2017年1月30日被刑事拘留，同年11月9日被释放，被羁押9个月11日。3.党员及工作关系查询证明证明：巩雪明不是中共党员和国家机关工作人员。4.驾驶人及机动车信息查询结果单证明：巩雪明准驾车型为C1，当前状态为逾期未审验、违法未处理、扣留、吊销。及其驾驶车辆登记信息。5.酒精测试单证明：巩雪明经酒精测试仪现场检测，结果判定为醉酒驾驶。6.当事人血样（尿样）提取登记表证明：2018年5月18日21时50分，医务人员在定陶交警大队对巩雪明进行抽血备检。7.情况说明一份证明：关于现场查获巩雪明视频的情况说明。（二）鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告证明：经检验，在送检的巩雪明血液中检出乙醇成分，含量为100.2mg/100ml。（三）视听资料抽血录像光盘二张证明：现场查获巩雪明及医务人员对其抽血备检的情况。（四）证人证言1.证人李某1、李某2证言证明：2018年5月18日晚，巩雪明与该二人在吃饭期间饮酒。2.证人郑某、王某证言证明：其为定陶交警大队工作人员。2018年5月18日晚，二人在定陶区东丰路与陶某路执勤过程中查获酒后驾车的巩雪明，执法过程依法依规进行。（五）被告人供述和辩解被告人巩雪明询问笔录与供述证明：2018年5月18日晚，其同朋友在吃饭期间饮酒，后其驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行驶至定陶区陶某路与东丰路口时，被执勤交警当场查获。其没有驾驶证。以上证据来源合法，相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定本案事实。本院认为，被告人巩雪明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人巩雪明无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人巩雪明归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人巩雪明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。结合被告人巩雪明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销山东省单县人民法院（2017）鲁1722刑初164号刑事附带民事判决书判决主文第一项中被告人巩雪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人巩雪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年12月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  牛光英审判员  刘敏峰审判员  许志勇二〇一九年九月二十七日书记员  陈 宇书记员  董 建
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执337号之二十九 被执行人朱国强，阳信县 豪门锦绣城小区。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执337号之二十九裁定书，于2019年09月26日向被执 行人朱国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内 履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国强至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规 定，裁定如下： 扣划被执行人朱国强在中国工商银行 1613××××3305账户内存款人民币2613.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年九月二十六日 书记员  劳书峰
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执337号之二十七 被执行人朱国强，阳信 县豪门锦绣城小区。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执337号之二十七裁定书，于2019年09月24日向被执 行人朱国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内 履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国强至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国强在中国工商银行 1613××××3305账户内存款人民币34004.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年九月二十四日 书记员  劳书峰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11148号原告：彭X。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常XX。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告彭X诉被告常XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭X的委托诉讼代理人唐国超、常XX的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭X向本院提出诉讼请求：1.解除彭X与常XX之间2017年12月5日订立的购买名为“红心女王”的娃娃买卖合同关系；2.常XX退还彭X货款1150元；3.案件受理费由常XX承担。事实和理由：2017年10月29日，彭X在百度贴吧得知可在常XX处订购娃娃，并加入常XX售卖娃娃的微信群。2017年12月5日，彭X向常XX账户支付1150元订购了名为“红心女王”的娃娃，常XX承诺在付款后半年内交货，但交货日期到达后常XX以种种理由拒绝发货。现彭X诉至本院，提出如上诉讼请求。常XX辩称，不同意彭X的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。庭审过程中，本院组织各方对彭X提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常XX销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝电子回单，证明：彭X向常XX支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：彭X及其他当事人向常XX追讨货款的情况。常XX对彭X提交的证据1至证据3的真实性无异议，但无法证明彭X向常XX购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，认可收到1150元货款。庭审过程中，本院组织各方对常XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明：常XX被案外人“康雪莹”诈骗的事实。彭X对常XX提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：彭X提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常XX提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常XX创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2017年12月5日，彭X通过支付宝向常XX付款1150元用于购买名为“红心女王”的娃娃。庭审过程中，常XX认可其与彭X之间的买卖合同关系、认可收到彭X支付的1150元货款以及未向彭X交付货物的事实。常XX曾在“巨巨成长”微信群中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”、即使6月9号供货商没退款，也筹钱退给所有定娃的人。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。彭X已支付货款，但截至庭审时常XX仍未能交付货物，已构成违约。彭X要求解除其与常XX之间的买卖合同关系、退还货款1150元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，彭X自认其在本次诉讼前未向常XX发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给常XX之日即2019年8月5日起解除。关于常XX提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于常XX提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常XX自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常XX作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但常XX仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于常XX的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告彭X与被告常XX之间2017年12月5日订立的购买名为“红心女王”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常XX应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告彭X货款1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年九月二十九日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1051号申请执行人:郁良才，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人：刘任英，女，1968年5月17日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：易炳福，男，1979年1月25日出生，汉族，江西省安福县人，住萍乡市湘**。申请执行人郁良才、刘任英与被执行人易炳福机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人易炳福至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易炳福的银行存款10995元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇一九年九月二十四日书记员  刘晨雨
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执恢129号 申请执行人：武红旗，男，1968年10月6日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：闫汝国，男，1975年10月7日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人武红旗与被执行人闫汝国租赁合同纠纷一案中，被执行人闫汝国应给付申请执行人执行款2280元及案件受理费50元，另交纳执行费50元。在执行过程中，被执行人以自己所有的洋河大曲系列“九五之尊”52度白酒24瓶折抵执行款及案件受理费2330元，申请执行人武红旗同意折抵并已经领取折抵物，被执行人也缴纳执行款50元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0422民初1477号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇一九年九月二十二日 书记员  曹晓鲁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3480号 申请执行人：陈德聪，男，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：王金水，男，汉族，1986年5月26日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人陈德聪与被执行人王金水民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初17806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查,暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡仲明
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6608号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码：9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：钟峰，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被告：杨洪坡。被告：李敏。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告杨洪坡、李敏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟峰到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告杨洪坡、李敏偿还原告贷款本金余额190577.23元、及截至2019年4月3日的利息11521.6元、罚息2702.24元、复利538.59元，共计205339.66元，并支付自2019年4月4日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”约定计）2.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月5日，被告杨洪坡提交了编号为1407080262“生意人卡（生意红）申请表”，向原告申请个人信用贷款50万元。申请表第11条约定，贷款月利率1.34％；第12条约定，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30％）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告接到被告杨洪坡申请后，为其出具了编号为142149001261的“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准了提供被告杨洪坡50万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月14日起至2019年7月14日止，贷款月利率为固定利率1.34％。同时原告为被告杨洪坡出具了编号为1421490012610001的“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告杨洪坡提供50万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34％，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。原告向被告杨洪坡发放贷款后，被告杨洪坡多次违反约定，拒不归还本息。二被告是夫妻关系，原告向被告杨洪坡提供贷款取得被告李敏同意且签字确认，二人应承担共同偿还贷款责任。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律、行政法规强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实，除身份关系部分以外，均予以认定。原告与被告杨洪坡签订的“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三项文件，均系签订双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定共同构成原告与该被告之间的金融借款合同的内容，本院对该合同的效力予以认定。原告针对该被告之各项诉请均有合同内容作为依据，本院予以支持。原告认为其对被告李敏之诉请依据为二被告之间具有夫妻关系。对此本院认为，无论该事实在借贷关系形成时是否属实，原告针对被告李敏之诉请，均因借款合同书面载明借款用途为“购买原材料”一节而丧失获得本院支持的可能。原告作为债权人，在债权债务关系形成时，即明知该借款并非用于家庭共同消费支出，故该借款之债权不能形成夫妻共同之债。因此原告针对被告李敏之诉请本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪坡于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金190577.23元；二、被告杨洪坡于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行及截至2019年4月3日的利息11521.6元、罚息2702.24元、复利538.59元，并支付自2019年4月4日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（均按涉诉借款合同约定标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。被告杨洪坡如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，公告费720元，均由被告杨洪坡负担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状（按其他各方当事人的人数提交副本）并缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨审 判 员  徐 晨人民陪审员  魏晓君二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初11620号原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**星力百货**。法定代表人：王宗强，职务：主任。委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，女，贵阳市就业小额贷款担保中心法务部文员。被告：何宁，男，1978年5月2日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被告：周畅，男，1976年11月11日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称：贵阳市小贷中心）与被告何宁、周畅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市小贷中心的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告何宁、周畅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告何宁偿还代偿金72503.75元及利息（以72503.75为基数，按年利率9%的标准计算，从2017年6月28日计算至实际偿还代偿金之日止，现暂计算至2019年6月27日计13213元）；2、判令被告周畅对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令被告周畅支付违约金（以72503.75元为基数，按每日万分之二的标准，从2017年6月28日计算至实际偿还代偿金之日止，暂计算至2019年6月27日计10571元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何宁与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称：观山湖支行）于2015年2月13日签订借款合同，借款金额8万元，期限两年，从2015年2月16日至2017年2月16日止，借款利息为固定利率9%。原告为被告何宁提供担保，担保金额为7.2万元。被告周畅与原告签订反担保合同，为何宁提供连带责任保证的反担保。借款到期后，被告何宁未履行还款义务，原告于2017年6月28日为被告何宁代偿72503.75元。被告何宁、周畅未提交答辩状，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告（乙方）与被告周畅（甲方）签订《反担保合同书》，约定：乙方为何宁向观山湖支行贷款8万元的90%，计7.2万元提供担保；甲方为乙方的担保提供连带责任保证的反担保；反担保期间自乙方承担对借款人保证责任之日起两年；反担保范围为主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和其他应付费用；任何一方不履行或不完全履行合同所约定的义务，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金等。2015年1月26日，观山湖支行（甲方）与原告（乙方）、被告周畅（丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：为确保甲方与何宁签订的《借款合同》的履行，乙方、丙方为甲方提供担保；乙方担保范围为7.2万元及利息、借款人违约和实现债权的费用等。2015年2月13日，被告何宁（借款人、甲方）与观山湖支行签订（贷款人、乙方）《贵阳银行个人借款合同》，约定：借款金额8万元，借款期限从2015年2月16日至2017年2月16日，借款利率为固定年利率9%等。观山湖支行向何宁发放贷款后，何宁未按约履行还款义务。原告于2017年6月28日向观山湖支行代偿被告何宁应还的借款本金及利息共计72503.75元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告何宁未按约定向观山湖支行履行还款付息的义务，原告贵阳市小贷中心承担保证责任，向银行代偿了72503.75的贷款本息，被告何宁应向原告归还上述款项并承担违约责任；被告何宁不能履行债务时，被告周畅作为反担保保证人，应依约向原告履行债务或者承担责任。现原告贵阳市小贷中心请求被告何宁归还代偿款72503.75元，本院予以支持；原告请求被告何宁支付代偿款按年利率9%计算的利息，本院对此在中国人民银行同期贷款基准利率范围内予以支持。原告请求被告周畅对上述债务承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告周畅按每日万分之二承担违约金，因原告未能举证证明其已向周畅进行了催收，未达到合同约定支付违约金的条件，故本院对该诉请不予支持。被告何宁、周畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何宁于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市就业小额贷款担保中心72503.75元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2017年6月28日计算至债务清偿之日止）；二、被告周畅对上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告何宁、周畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇一九年九月二十七日书记员  简 溢
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1326民初7830号原告：张海军，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。被告：平邑泺源房地产开发有限公司，住所平邑县金银花东路北，滨河西路，滨水雅园09幢01号。法定代表人：魏银河，总经理。委托诉讼代理人：陈建，男，1984年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。该公司职工。委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。原告张海军与被告平邑泺源房地产开发有限公司（以下简称：泺源房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行审理。张海军向本院提出诉讼请求：依法判令泺源房地产公司支付工程款8065506.08元及利息。事实和理由：2014年10月份，泺源房地产公司投资开发蒙山古街三期项目工程，并将该项目建筑主体土建、水电暖、装饰、室外管网、道路等全部发包于张海军施工建设，建筑面积达6756平方米，张海军按其要求如期完工并于2015年7月前后交付于泺源房地产公司。而现今上述项目所涉及房屋已由泺源房地产公司自行使用或租赁于他人经营使用，泺源房地产公司对于上述工程仍欠张海军8065506.08元工程款未有支付，期间张海军多次找泺源房地产公司办理结算从而支付所欠工程款项，泺源房地产公司以各种理由推脱，拒不支付。故依法提起诉讼，请予支持。本院经审查认为，本案争议焦点为张海军与平邑县泺源建筑安装工程有限公司（以下简称：泺源建安公司）之间系何种关系以及张海军能否作为本案的民事诉讼主体参加诉讼的问题。一、从本案的事实及证据来看，张海军系泺源建安公司的项目经理。张海军自2013年始在泺源建安公司任项目经理，在此期间其建造师资格证书记载的工作单位即为泺源建安公司，张海军在泺源建安公司负责蒙山古街二期项目工作期间，泺源建安公司于2013年7月至2014年7月按照每月6000元标准向其支付工资。并于2015年1月22日将工资余款108162元支付给张海军，同时张海军作为泺源建安公司的项目经理的事实，已经由生效的平邑县人民法院(2017)鲁1326民初3044号民事判决书确认。本案中，从张海军向本院提交的工程现场签证单来看，施工单位为“泺源建筑工程安装有限公司蒙阳古街三期张海军项目部”，由此看出张海军系以泺源建安公司项目经理的身份开展业务，并接受泺源建安公司的管理、监督。二、张海军非该工程的实际施工人，不具有独立的民事诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的实际施工人应当是采取投入资金、材料及劳动力的方式，对建设工程实际进行了施工或者组织施工的一方。庭审中，张海军虽然向本院提交了施工日志以及银行交易明细等证据，欲证实对涉案工程的财产投入情况，但是均是其单方记载，并无对方当事人的签字，泺源房地产公司对此亦不予认可，故张海军不能证实对涉案工程的投入。在工程施工过程中泺源房地产公司举证证实工程资金已拨付张海军的情况，张海军并向公司出具收到条，有关建筑材料亦有泺源房地产公司提供或通过泺源建安公司财务部门支付资金，因此不论从案涉工程的具体施工过程中对工程的实际管理，还是对主要建筑材料及工程设备的采购、工程款的拨付等方面，均是由泺源房地产公司或泺源建安公司负责并组织管理，而非张海军。在张海军未能证实其与泺源房地产公司签订古街三期工程承包合同的的情况下，张海军主张其系实际施工人并据此作为民事诉讼主体主张工程款无事实及法律依据，其不是本案适格原告。至于张海军与泺源建安公司之间的法律关系，其应以与泺源建安公司存在其他法律关系另行主张自己的相关权利。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张海军应负举证不能的法律后果。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用驳回原告张海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  宋廷亮人民陪审员  高恩平二〇一九年九月二十日书 记 员  沈 赛
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执488号 被执行人：王道峰，男，1972年5月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 王道峰刑事罚金一案，菏泽市中级人民法院于2019年3月6日作出的(2019)鲁17刑终17号刑事判决书已发生法律效力，因王道峰未履行生效法律文书确定的义务：被告王道峰偿犯贪污罪，并处罚金二十万元。 我院于2019年4月3日立案执行。 执行过程中，本院于2018年4月25日向被执行人王道峰送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王道峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王道峰至今未履行其判决书所确定的义务。 本院经调查，王道峰名下有住房一套，机动车两辆。 本院2019年4月19日作出（2019）鲁1727执488号裁定书查封了王道峰名下的房产。 本院2019年4月29日作出（2019）鲁1727执488号之一裁定书查封了王道峰名下的机动车辆。 现因所控制财产不宜处置，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院作出的(2019)鲁17刑终17号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次立案执行。再次立案执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丰安 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇一九年九月二十九日 书记员  李亚安
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6451号原告：李科峰。被告：刘丽丽。原告李科峰与被告刘丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科峰，被告刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年2月17日签订的房屋租赁合同；2、被告返还租金21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，原被告签订房屋租赁合同，被告将位于青岛市市北区房屋租赁给原告，期限自2019年3月1日至2020年2月28日。该房屋营业执照名称为市北区XXX啤酒屋，因被告提供的场所无法办理食品经营许可证，导致原告无法正常经营。原告多次找被告解除合同，都被拒绝。故起诉请求判如所请。被告辩称：原告离开时没有和我交付房屋钥匙，也没有结清水电费，我无法使用。2019年5月28日，原告的妻子给我打电话表示无法继续经营，要求转让，我同家人商量后同意他转让，但后来他又表示不转了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2019年2月17日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》。原告承租被告的青岛市四方区（现市北区）XX路XX号房屋，租期为一年，自2019年3月1日起至2020年2月28日止，每月租金2500元，按年支付。约定：双方自签订合同之日起如有违约，违约方应向对方支付一个月的房租为违约金。合同签订后，原告向被告支付了全年租金3万元和水、煤气、电、房屋设施押金1000元；被告向原告交付了房屋。该房屋系被告将原房屋地面下挖，搭建为两层，上面一层由被告经营旅馆，下面一层原告承租后从事餐饮经营。2019年5月31日，原告因无法办理食品经营许可证，无法继续经营要求解除合同并向被告的丈夫交还房屋钥匙，但被告不同意解除合同，未接受钥匙。庭审中，被告出示其录制的视频资料，主张因原告未尽保管义务导致2019年8月2日房屋遭水淹受损。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。原告提前解除合同，构成违约，应承担违约责任，原告亦同意按约定承担违约责任。双方在合同中约定了承担违约责任的方式，原告向被告提出提前解除合同时，被告可根据合同约定和法律规定向原告主张权利，但不应怠于采取措施以避免损失扩大。原告于2019年5月31日向被告交付房屋钥匙，被告虽未接受，但此后已对房屋实际控制，双方签订的房屋租赁合同实际已解除，原告关于解除合同的诉讼请求，本院不再另行裁判处理。原告要求被告扣除约定的一个月租金作为违约金后返还剩余租金和押金的诉讼请求合法，且证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：一、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告李科峰房屋租金20000元（年租金3万元-实际使用3个月的租金7500元-以1个月租金计的违约金2500元=20000元）。二、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告李科峰押金1000元；上述一、二项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年九月二日书记员 范昕欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13599号原告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司,住所地佛山市南海区***瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室,统一社会信用代码914***********304T。负责人：赖定伟,任总经理。被告：黎庆华，女，1966年10月17日出生，汉族，住佛山巿南海区西樵镇*********号，公民身份号码440************225。被告：张广源，男，1992年4月5日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码440************236。原告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告张广源、黎庆华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告履行(2018)粤0605民初17142号民事判决书赔偿给佛山巿南海雄利运输有限公司的16360元，诉讼费用284元，共16644元，并且从判决确定之日起按中国人民银行同期贷款利率两倍支付利息给原告。事实与理由：2017年4月18日2时45分，被告张广源醉酒驾驶粤Y*****号小型轿车(所有人黎庆华)沿S269线从禅城往丹灶镇方向行使，行驶至西樵镇民乐祖仁村牌坊对出路段时，遇对向行驶由钟宝玲驾驶粤Y*****号重型半挂牵引车牵引湘S*********挂重型罐式半挂车左转变掉头，两车发生碰撞，造成车辆损坏、张广源受伤的道路交通事故。佛山巿公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张广源醉酒驾驶并承担此事故的同等责任。粤Y*****号重型半挂牵引车的登记所有人为佛山市南海雄利运输有限公司，该车在原告处投保了车辆损失险，并附加不计免赔率险。2018年10月30日佛山巿南海区人民法院作出(2018)粤0605民初17142号判决书，判令原告在车辆损失险内赔偿佛山巿南海雄利运输有限公司30720元，并承担284元的诉讼费用；上述判决生效后，原告积极履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，两被告应当偿还原告赔偿的16644元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付30720元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告张广源作为粤Y*****号小型轿车的驾驶人，因醉酒驾驶负事故同等责任，故原告请求被告张广源作为侵权人赔偿16360元[（30720-2000）÷2+2000]给原告，没有违反法律规定，本院予以支持。粤Y*****号小型轿车所有人与使用人不一致，被告黎庆华系车辆所有人，原告没有证据证明被告黎庆华对损害的发生存在过错，故原告要求被告黎庆华承担本案责任，依据不足，本院不予支持。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及两被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求两被告支付利息，没有依据，本院不予支持。另外，原告在（2018）粤0605民初17142号案件中承担的案件受理费，是因为原告没有及时承担其保险理赔责任而产生，属原告未采取合理措施扩大的支出，故对原告要求两被告承担该诉讼费用，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款16360元予原告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216.10元（原告已预交），由被告张广源负担。经原告同意，被告张广源应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  曾春前二〇一九年九月十二日书 记 员  吴嘉荣
山东省费县人民法院山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5328号原告：杨玉云，男，1998年7月出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：任庆良，费县东蒙镇法律服务所法律工作者。被告：杨连发，男，1996年1月出生，汉族，居民，住费县。原告杨玉云与被告杨连发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉云及委托诉讼代理人任庆良到庭参加诉讼，被告杨连发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款11600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告借原告现金11600元，约定还款日期为2018年12月25日，并向原告出具借条一张。经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。被告杨连发未答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，被告杨连发借原告现金11600元，并向原告出具了借条一张，借条载明：今借到杨玉云现金11600元，大写壹万壹仟陆佰元，借款期限61天，自2018年10月24日至2018年12月25日归还，借款期间利息按年利息12%支付，如有逾期支付利息按年息24%支付至本金还款完毕之日止。借款期限届满后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人杨连发借原告现金11600元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告杨连发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨连发清偿原告杨玉云现金11600元及利息（利息分段计算：2018年10月24日至2018年12月25日期间的利息，以本金11600元为基数，按年利率12%计算；2018年12月26日以后的利息以本金11600元为基数，按利率24%计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费90元减半收取45元，由被告杨连发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二〇一九年九月十一日书记员  王全霞
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢321号申请执行人：范某玉，男，1960年2月5日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：许某货，海南中海律师事务所律师。被执行人：三亚荣顺食品有限公司，住所地：三亚市。法定代表人：叶某木，该公司经理。关于申请执行人范某玉与被执行人三亚荣顺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)琼0271民初6358号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人三亚荣顺食品有限公司未履行该民事判决书所确定的义务,权利人范某玉于2019年5月9日向本院申请恢复执行，本院当日予以立案执行。依据生效判决，被执行人三亚荣顺食品有限公司应于判决生效之日起十五日内支付范某玉借款本金300000元及利息（含借期内利息40500元及逾期利息两部分，逾期利息以300000元为本金，按月利率1.5%自2014年6月26日计至判决确定的履行之日止），并承担案件受理费4081元。在执行过程中，经查，被执行人三亚荣顺食品有限公司于2019年1月28日委托案外人陈城化向本院当事人代管款账户内转入10万元，并已向申请执行人范某玉支付，剩余债务20万元及利息尚未履行，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案剩余的债务，被执行人三亚荣顺食品有限公司于2019年8月14日委托案外人陈城化向本院当事人代管款账户内汇入20万元，并已向申请人支付，本案剩余利息未执行到位。本院通过全国法院执行网络查控系统和海南省法院执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记信息，不动产信息及自然资源信息、车辆信息、互联网银行的财产信息，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余债务利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年九月二十九日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1601号之一 申请执行人游世菊，女，汉族,1972年5月1日出生，住址为四川省渠县。 被执行人黄翠娟，女，汉族，1971年4月18日出生，住址为广东省信宜市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初13952号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还租赁的14台明德牌机器、被执行人应向申请执行人支付租金（按照10000元/月的标准，自2017年3月份起计至实际返还机器之日止）、违约金30000元、律师费10000元、担保费1000元、保全费1125元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法对被执行人黄翠娟名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆进行轮候查封。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 上述动产查封期限为两年，如需续封、续冻，申请执行人须于期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。申请执行人应当自行向首封法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡满溪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2228号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人黄凤云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4503号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄凤云于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金9000元及利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2228号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月二十七日 书记员  何杰华
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执164号 中山市港信房地产经纪有限公司、王露： 本院在执行中山市港信房地产经纪有限公司与王露居间合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人王露的银行存款人民币5634.63元（含申请执行费50元）。据此，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲中案字第21112号仲裁裁决所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十日 联系人：郭善波、黄毅斌联系电话：0760-88365206、8879**** 联系地址：中山市石岐区孙文东路49号邮编：528403
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11150号原告：彭X。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常XX。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告彭X诉被告常XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭X的委托诉讼代理人唐国超、常XX的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭X向本院提出诉讼请求：1.解除彭X与常XX之间2018年4月20日订立的购买名为“美人鱼”的娃娃买卖合同关系；2.常XX退还彭X货款2550元；3.案件受理费由常XX承担。事实和理由：2017年10月29日，彭X在百度贴吧得知可在常XX处订购娃娃，并加入常XX售卖娃娃的微信群。2018年4月20日，彭X向常XX账户支付2550元订购了名为“美人鱼”的娃娃，常XX承诺在付款后半年内交货，但交货日期到达后常XX以种种理由拒绝发货。现彭X诉至本院，提出如上诉讼请求。常XX辩称，不同意彭X的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。庭审过程中，本院组织各方对彭X提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常XX销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝电子回单、双方微信截图，证明：彭X向常XX支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：彭X及其他当事人向常XX追讨货款的情况。常XX对彭X提交的证据1至证据3的真实性无异议，但无法证明彭X向常XX购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，认可收到2550元货款。庭审过程中，本院组织各方对常XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明：常XX被案外人“康雪莹”诈骗的事实。彭X对常XX提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：彭X提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常XX提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常XX创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年4月20日，彭X通过支付宝向常XX付款2550元用于购买名为“美人鱼”的娃娃。庭审过程中，常XX认可其与彭X之间的买卖合同关系、认可收到彭X支付的2550元货款以及未向彭X交付货物的事实。常XX曾在“巨巨成长”微信群中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”、即使6月9号供货商没退款，也筹钱退给所有定娃的人。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。彭X已支付货款，但截至庭审时常XX仍未能交付货物，已构成违约。彭X要求解除其与常XX之间的买卖合同关系、退还货款2550元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，彭X自认其在本次诉讼前未向常XX发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给常XX之日即2019年8月5日起解除。关于常XX提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于常XX提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常XX自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常XX作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但常XX仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于常XX的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告彭X与被告常XX之间2018年4月20日订立的购买名为“美人鱼”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常XX应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告彭X货款2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年九月二十九日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6606号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码：9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：钟峰，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被告：章华中。被告：王金菊。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告章华中、王金菊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟峰到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告章华中、王金菊偿还原告贷款本金余额142106.89元、及截至2019年4月3日的利息10908.89元、罚息1964.7元、复利612.96元，共计156587.44元，并支付自2019年4月4日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按“个人信用贷款申请表（生意红）”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”约定计）2.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月15日，被告章华中提交了编号为1309250986“个人信用贷款申请表（生意红）”，向原告申请个人信用贷款25万元。申请表第11条约定，贷款月利率1.5％；第12条约定，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30％）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告接到被告章华中申请后，为其出具了编号为142139000465的“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准了提供被告章华中25万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月8日起至2018年10月8日止，贷款月利率为固定利率1.5％同时原告为被告章华中出具了编号为1421390004650001的“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告章华中提供25万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5％，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。原告向被告章华中发放贷款后，被告章华中多次违反约定，拒不归还本息。二被告是夫妻关系，原告向被告章华中提供贷款取得被告王金菊同意且签字确认，二人应承担共同偿还贷款责任。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《华中人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律、行政法规强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实，除二被告身份关系以外，均予以认定。原告与被告章华中签订的“个人信用贷款申请表（生意红）”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三项文件，均系签订双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定共同构成原告与该被告之间的金融借款合同的内容，本院对该合同的效力予以认定。原告诉请被告章华中支付本金的数额小于证据材料所证明的数额，原告放弃部分本金是对自身权利的处分行为，并无不当，本院予以支持。原告诉请被告章华中支付利息的数额超过证据材料能够证明的部分，因证据不足本院不予支持。原告针对被告章华中之其他诉请均有合同内容作为依据，本院予以支持。原告认为其对被告王金菊之诉请依据为二被告之间具有夫妻关系。对此本院认为，无论该事实在借贷关系形成时是否属实，原告针对被告王金菊之诉请，均因借款合同书面载明借款用途为“购买原材料”一节而丧失获得本院支持的可能。原告作为债权人，在债权债务关系形成时，即明知该借款并非用于家庭共同消费支出，故该借款之债权不能形成夫妻共同之债。因此原告针对被告王金菊之诉请本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章华中于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金142106.89元；二、被告章华中于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行及截至2019年4月3日的利息10902.89元、罚息1964.7元、复利612.96元，并支付自2019年4月4日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（均按涉诉借款合同约定标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。被告章华中如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，公告费720元，均由被告章华中负担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状（按其他各方当事人的人数提交副本）并缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨审 判 员  徐 晨人民陪审员  魏晓君二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2223号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人梁贤安借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初4527号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人梁贤安于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金6000元及利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2223号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月二十七日 书记员  何杰华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15563号原告：张兴满，男，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省象山县***********，公民身份号码330************031。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城5栋408房，统一社会信用代码914************152。负责人：李伟泉。委托诉讼代理人：刘杰雄，男，该公司员工。原告张兴满与被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：被告向原告赔偿车辆修理费36250元、评估费1685元，共计37935元。事实和理由：2018年11月27日14时42分许，赖江妍驾驶浙B*****(车主为原告)汽车在中山市东区**********行驶时，与黄红樱驾驶的粤T*****汽车发生碰撞。该事故经交警部门认定，黄红樱承担事故全部责任。浙B*****汽车在被告处投保交强险和商业险（保险金额672128元的机动车损失险）。原告要求被告赔偿汽车修理费，但被告都予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告答辩称，一、浙B*****车辆在被告处投保有限额为672128元的车辆损失险，并有购买不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告并未向被告报案，导致被告直到收到法院传票时才知道本次事故，故无法及时对浙B*****车辆进行定损。二、原告需要补充提供事故发生时浙B*****车辆驾驶员的驾驶证以及浙B*****车辆正式的维修费发票。三、本次事故发生在2018年11月，而根据原告提供的行驶证显示，浙B*****车辆检验有效期为2018年10月，至今没有再进行年检过，根据机动车综合商业保险条款第八条第三款第1点“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车辆的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿（三）被保险机动车辆与系列情形之一者：1、发生保险事故时被保险人机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格”的约定，被告认为不应承担赔偿责任。四、原告在起诉时，并未扣减华盟鉴定所评估的33元配件残值，起诉金额不当。五、被告对于原告单方委托广州市华盟价格事务所有限公司对浙B*****车辆进行的评估结论持有异议，向法院申请重新鉴定，请求法院依法予以准许。同时认为原告自行委托鉴定所产生的鉴定费，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，诉讼中，浙B*****号车的检验有效期至2020年10月止。本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆在保险期间发生保险事故，保险车辆为此损失36217元，原告提供的由广州市华盟价格事务所有限公司出具关于保险车辆损失的评估结论书，因该鉴定机构作为具备价格评估资格的社会机构，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面较为中立、公平，故本院采信原告提交的评估结论书，对被告申请重新鉴定不予采纳。原告超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。评估费1685元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告认为原告在事故后没有尽到通知义务导致无法查清事故原因等的意见，尽管原告未在保险事故发生后通知被告，但是，事故当事人已及时报警，交警部门依法对事故现场进行了勘查，出具了道路交通事故认定书，认定了事故性质、原因、责任承担等，且鉴定机构对保险车辆受损情况进行了定损。故原告没有报案未致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，被告应按保险合同约定对原告的损失予以赔偿。被告认为浙B*****号车行驶证在保险事故发生时未按规定检验，保险人不承担赔偿责任的问题。本院认为，车辆定期年检是为保证车辆的安全性能，以防止车辆存在的安全隐患引发事故，故而保险合同中约定的车辆未按规定年检而免除保险人的赔偿责任主要应适用于车辆未年检致缺陷不能及时排查而发生交通事故，否则因投保义务人未按规定进行年检的一般违规行为就免除保险人的主要合同义务，则完全悖离了保险合同订立的目的。而本案保险事故并非由于车辆本身的安全性能问题引起，亦与机动车未按时进行检验不具有直接的因果关系，且该车辆在事故发生后已补检，并不存在安全问题。故被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故损失合计37902元，没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了相应的不计免赔，被告应全额赔偿予原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款37902元给原告张兴满；二、驳回原告张兴满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取374.19元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年九月六日书记员  韦可楠
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1723号 原告：池州申懋游乐园有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠微苑综合楼**，统一社会信用代码91341702MA2N8PXC16。 法定代表人：陈建生，执行董事。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 被告：苏晓凤，女，1976年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州申懋游乐园有限公司与被告苏晓凤劳动争议纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州申懋游乐园有限公司的委托诉讼代理人胡文斌、被告苏晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州申懋游乐园有限公司向本院提出诉讼请求，要求依法判决原告无需向被告苏晓凤支付未订立书面劳动合同二倍的工资23100元及年休假工资1448.25元，无需为被告苏晓凤缴纳2015年9月至2019年4月的社会保险费。事实和理由：2015年9月1日，被告到原告处工作，2019年5月5日，被告书面提出辞职；2019年5月13日，被告向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会就双方之间的劳动争议纠纷申请仲裁，仲裁委员会审理后裁决：原告向被告苏晓凤支付未订立书面劳动合同二倍的工资23100元及年休假工资1448.25元，并为被告缴纳自2015年9月至2019年4月的社会保险费；原告认为被告的请求没有事实和法律依据，不应支持，理由如下：1.被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资已超过时效，且双方的劳动关系已满一年，应视为双方订立了无固定期限劳动合同，未签订劳动合同的情形已终了，不属于应当支付二倍工资的法律范畴；2.原告从事游乐园业务，本身即属于节假日工作性质，被告工作时间带有调休和年休假事实，不应再支付年休假工资；3.被告主张补办社会保险并缴纳社会保险费，是社会保险征缴部门的职责，不应通过仲裁和诉讼的方式集中清缴。故为维护其自身合法权益诉至法院。 苏晓凤辩称，2015年9月1日上班，因原告没有缴纳保险于2019年5月书面提出辞职；上班期间，双方一直未签订书面劳动合同；依据法律规定，原告应当与我签订劳动合同并缴纳保险。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告到原告处工作，双方未订立书面劳动合同，2019年5月5日，因原告未为被告缴纳社会保险，被告书面提出辞职；2019年5月13日，被告向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会就双方之间的劳动争议纠纷申请仲裁，该仲裁委于2019年7月4日作出了贵劳仲裁字（2019）048号仲裁裁决:……二、被申请人支付申请人苏晓凤未订立书面劳动合同二倍的工资人民币23100元、年休假工资人民币1448.25元，合计人民币24548.25元；四、被申请人按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为申请人苏晓凤缴纳自2015年9月至2019年4月的社会保险，其中个人缴纳的部分，由申请人承担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服诉至本院。 另查明，被告苏晓凤月平均工资为2100元，日平均工资为96.55元（2100元／21.75天）。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护，双方应依法行使权利和履行义务。被告进入原告处工作，原告按月支付工资，双方之间形成的劳动关系清楚、明确，对双方未签订书面劳动合同的事实，原、被告均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付2倍的工资”之规定，被告可要求原告支付未订立书面劳动合同2倍工资，然根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出”之规定，该2倍工资属于惩罚性赔偿金，不属于上述法条规定的劳动报酬，故劳动者主张用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资中的加付部分适用一年的仲裁时效，仲裁时效期间从劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中被告于2015年9月1日起在原告处工作，2019年5月5日辞职，2019年5月13日向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已超过法定仲裁时效，被告的二倍工资差额不应得到支持。另原告未提供证据证明其已安排被告休年休假的事实，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定及被告在原告处工作年限，原告应按被告日平均工资的300%支付其年休假工资，计算天数为5天，计1448.25元。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对此项诉请不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下： 一、原告池州申懋游乐园有限公司无需向被告苏晓凤支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额23100元； 二、原告池州申懋游乐园有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告苏晓凤年休假工资人民币1448.25元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告池州申懋游乐园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱文学
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11141号原告：牛XX。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常XX。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告牛XX诉被告常XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。牛XX的委托诉讼代理人唐国超、常XX的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛XX向本院提出诉讼请求：1.解除牛XX与常XX之间2018年3月21日订立的购买名为“二月熊”的娃娃买卖合同关系；2.常XX退还牛XX货款950元；3.案件受理费由常XX承担。事实和理由：2018年初，牛XX经朋友介绍得知可在常XX处订购娃娃。2018年3月21日，牛XX向常XX账户支付950元订购了名为“二月熊”的娃娃，常XX承诺在付款后半年内交货，但交货日期到达后常XX以种种理由拒绝发货。现牛XX诉至本院，提出如上诉讼请求。常XX辩称，不同意牛XX的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。庭审过程中，本院组织各方对牛XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常XX销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝电子回单、双方微信截图，证明：牛XX向常XX支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：牛XX及其他当事人向常XX追讨货款的情况。常XX对牛XX提交的证据1至证据3的真实性无异议，但无法证明牛XX向常XX购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，认可收到950元货款。庭审过程中，本院组织各方对常XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明：常XX被案外人“康雪莹”诈骗的事实。牛XX对常XX提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：牛XX提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常XX提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常XX创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月21日，牛XX通过支付宝向常XX付款950元用于购买名为“二月熊”的娃娃。庭审过程中，常XX认可其与牛XX之间的买卖合同关系、认可收到牛XX支付的950元货款以及未向牛XX交付货物的事实。常XX曾在“巨巨成长”微信群中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”、即使6月9号供货商没退款，也筹钱退给所有定娃的人。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。牛XX已支付货款，但截至庭审时常XX仍未能交付货物，已构成违约。牛XX要求解除其与常XX之间的买卖合同关系、退还货款950元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，牛XX自认其在本次诉讼前未向常XX发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给常XX之日即2019年8月5日起解除。关于常XX提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于常XX提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常XX自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常XX作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但常XX仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于常XX的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告牛XX与被告常XX之间2018年3月21日订立的购买名为“二月熊”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常XX应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告牛XX货款950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年九月二十九日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11019号原告：张XX。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常XX。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告张XX诉被告常XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张XX的委托诉讼代理人唐国超、常XX的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张XX向本院提出诉讼请求：1.解除张XX与常XX之间2018年3月21日订立的购买名为“二月熊”的娃娃买卖合同关系；2.常XX退还张XX货款950元；3.案件受理费由常XX承担。事实和理由：2017年10月，张XX经朋友介绍加入了常XX的微信代购群。2018年3月21日，张XX向常XX账户支付950元订购了名为“二月熊”的娃娃，常XX承诺在付款后3到4个月、最长半年内交货，但交货日期到达后常XX以种种理由拒绝发货。现张XX诉至本院，提出如上诉讼请求。常XX辩称，不同意张XX的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。庭审过程中，本院组织各方对张XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常XX销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝电子回单，证明：张XX向常XX支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：张XX及其他当事人向常XX追讨货款的情况。常XX对张XX提交的证据1至证据3的真实性无异议，但无法证明张XX向常XX购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，认可收到950元货款。庭审过程中，本院组织各方对常XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明：常XX被案外人“康雪莹”诈骗的事实。张XX对常XX提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：张XX提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常XX提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常XX创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月21日，张XX通过支付宝向常XX付款950元用于购买名为“二月熊”的娃娃。庭审过程中，常XX认可其与张XX之间的买卖合同关系、认可收到张XX支付的950元货款以及未向张XX交付货物的事实。常XX曾在“巨巨成长”微信群中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”、即使6月9号供货商没退款，也筹钱退给所有定娃的人。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。张XX已支付货款，但截至庭审时常XX仍未能交付货物，已构成违约。张XX要求解除其与常XX之间的买卖合同关系、退还货款950元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，张XX自认其在本次诉讼前未向常XX发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给常XX之日即2019年8月5日起解除。关于常XX提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于常XX提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常XX自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常XX作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但常XX仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于常XX的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张XX与被告常XX之间2018年3月21日订立的购买名为“二月熊”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常XX应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张XX货款950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年九月二十九日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4476号原告：李尊富，男，1958年7月29日出生，汉族，居民，住兰山区。被告：代荣年，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住费县。原告李尊富与被告代荣年民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后。依原告提供的被告代荣年的地址无法送达，原告也不能提供其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李尊富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇一九年九月十日书记员  邱朕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11013号原告：张XX。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常XX。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告张XX诉被告常XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张XX的委托诉讼代理人唐国超、常XX的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张XX向本院提出诉讼请求：1.解除张XX与常XX之间2018年3月21日订立的购买名为“UFO”的娃娃买卖合同关系；2.常XX退还张XX货款800元；3.案件受理费由常XX承担。事实和理由：张XX经朋友介绍认识常XX，得知可从常XX处订购娃娃。2018年3月21日，张XX向常XX支付800元订购了名为“UFO”的娃娃，常XX承诺在付款后半年内交货，但交货日期到达后常XX以种种理由拒绝发货。现张XX诉至本院，提出如上诉讼请求。常XX辩称，不同意张XX的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。庭审过程中，本院组织各方对张XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常XX销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.微信账单截图，证明：张XX向常XX支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：张XX及其他当事人向常XX追讨货款的情况。常XX对张XX提交的证据1至证据3的真实性无异议，但无法证明张XX向常XX购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，认可收到800元货款。庭审过程中，本院组织各方对常XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明：常XX被案外人“康雪莹”诈骗的事实。张XX对常XX提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：张XX提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常XX提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常XX创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月21日，张XX通过微信向常XX付款800元用于购买名为“UFO”的娃娃。庭审过程中，常XX认可其与张XX之间的买卖合同关系、认可收到张XX支付的800元货款以及未向张XX交付货物的事实。常XX曾在“巨巨成长”微信群中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”、即使6月9号供货商没退款，也筹钱退给所有定娃的人。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。张XX已支付货款，但截至庭审时常XX仍未能交付货物，已构成违约。张XX要求解除其与常XX之间的买卖合同关系、退还货款800元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，张XX自认其在本次诉讼前未向常XX发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给常XX之日即2019年8月5日起解除。关于常XX提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于常XX提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常XX自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常XX作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但常XX仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于常XX的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张XX与被告常XX之间2018年3月21日订立的购买名为“UFO”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常XX应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张XX货款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年九月二十九日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2226号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人卢玉旗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4262号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人卢玉旗于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金6000元及利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2226号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月二十七日 书记员  何杰华