福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1429号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街**。 主要负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建结，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：张少东，男，系该支行员工。 被告：泉州市洛江金得利鞋服有限公司，，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇义山村**大乾 法定代表人：林志辉。 被告：佳富（福建）体育用品有限公司，，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区** 法定代表人：翁树林。 被告：林志辉，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：翁树林，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李亮，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杜丽超，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行（以下简称农商行洛江支行）与被告泉州市洛江金得利鞋服有限公司（以下简称金得利公司）、佳富（福建）体育用品有限公司（以下简称佳富公司）、林志辉、翁树林、李亮、杜丽超金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告农商行洛江支行的委托诉讼代理人郭建结到庭参加诉讼，被告金得利公司、佳富公司、林志辉、翁树林、李亮、杜丽超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行洛江支行向本院提出诉讼请求：1.判令金得利公司立即偿还借款本金100万元及从2018年11月12日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计付，暂计至2019年5月21日为81473.94元），本息暂合计1081473.94元；2.判令佳富公司、林志辉、翁树林、李亮、杜丽超对上述欠款承担连带保证责任；3.判令金得利公司、佳富公司、林志辉、翁树林、李亮、杜丽超承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，农商行洛江支行与金得利公司签订《流动资金借款合同》（合同编号HT9070230170020244），约定：由农商行洛江支行向借款人发放贷款100万元，用途为借新还旧，借款期限自2017年11月13日起至2018年11月12日止，按月结息，执行利率7.7‰/月，逾期罚息按借款利率加收50%，未按时支付的利息按照罚息标准计收复利。为保证上述债务履行，农商行洛江支行与佳富公司、翁树林、林志辉、李亮、杜丽超签订一份《最高额保证合同》（合同编号DB9070221170004149），约定：保证人自愿为债务人金得利公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为200万元整，担保的主债权发生期间为自2017年11月1日起至2020年10月31日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商行洛江支行依约发放贷款，但金得利公司自2018年11月12日起未能按约支付本息，经农商行洛江支行多次催收，截至2019年5月21日，仍拖欠各项利息81473.94元，本金100万元，本息合计1081473.94元。佳富公司、林志辉、翁树林、李亮、杜丽超也未能按约履行保证担保义务。故起诉，望判令如所请。 庭审中，农商行洛江支行称诉讼请求第一项及事实和理由中利息、罚息、复利的起算点2018年11月12日存在笔误，应改为2018年10月22日，但暂计至2019年5月21日的利息、罚息、复利为81473.94元是正确的。 金得利公司、佳富公司、林志辉、翁树林、李亮、杜丽超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行洛江支行提交如下证据： 1.农商行洛江支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证各一份，证明农商行洛江支行的诉讼主体资格； 2.金得利公司、佳富公司的营业执照、林志辉、翁树林、杜丽超、李亮的身份证各一份，证明金得利公司、佳富公司、林志辉、翁树林、李亮、杜丽超的诉讼主体资格； 3.《流动资金借款合同》一份，证明金得利公司向农商行洛江支行申请贷款的事实及相关约定； 4.《最高额保证合同》一份，证明佳富公司、林志辉、翁树林、李亮、杜丽超提供连带责任保证担保的事实及相关约定； 5.借款借据、受托支付申请书各一份，证明农商行洛江支行依约发放贷款的事实； 6.欠息证明、交易明细各一份，证明金得利公司欠息的事实和金额。 对上述证据，本院认证如下：金得利公司、佳富公司、林志辉、翁树林、李亮、杜丽超未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。农商行洛江支行提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，农商行洛江支行与佳富公司、翁树林、林志辉、李亮、杜丽超签订编号为DB9070221170004149《最高额保证合同》一份，约定：1.保证人自愿为债权人（农商行洛江支行）自债务人（金得利公司）自2017年11月1日起至2020年10月31日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间；2.最高额担保债权本金为200万元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在清偿时确定，上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高额债权金额；3.保证担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费、拍卖费等）；4.保证方式为连带责任保证；5.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年11月13日，农商行洛江支行与金得利公司签订编号为HT9070230170020244《流动资金借款合同》一份，约定：1.农商行洛江支行向借款人金得利公司发放贷款100万元，用途为借新还旧，借款期限自2017年11月13日起至2018年11月12日止，执行固定月利率7.7‰，按月结息，到期还本；2.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人金得利公司欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3.本合同项下担保见编号DB9070221170004149《最高额保证合同》；4.本合同项下发放的贷款，用于归还编号为HT9070230160006109的《流动资金借款合同》。上述合同签订的当日，农商行洛江支行依约发放贷款100万元，但金得利公司自2018年10月22日起未能按约支付利息，贷款到期后也未依约偿还借款本息。截止至起诉之日止，金得利公司尚欠借款本金100万元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年5月21日为81473.94元）。佳富公司、林志辉、翁树林、李亮、杜丽超也未能按约履行保证担保义务。 本院认为,农商行洛江支行与金得利公司之间的借款合同关系，与佳富公司、林志辉、翁树林、李亮、杜丽超之间的保证合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律法规效力性强制性规定，应认定合法有效，具有法律约束力，双方必须按照合同的约定，全面履行自己的义务。现金得利公司未按合同约定履行义务，农商行洛江支行依合同行使权利，符合法律规定。金得利公司在借款期限内未依约偿还利息，借款期限届满后亦未偿还借款本息，其行为已构成违约，农商行洛江支行有权要求金得利公司偿还借款本息、罚息、复利。农商行洛江支行主张金得利公司尚有借款本金100万元及相应的利息、罚息、复利（2019年5月21日为81473.94元）未偿还，对此金得利公司有责任亦有能力举证予以反驳，但在诉讼中金得利公司既未予以否认也未提供任何证据进行抗辩，故应视为认同农商行洛江支行的主张。佳富公司、林志辉、翁树林、李亮、杜丽超在《最高额保证合同》上以保证人的身份签名盖章并捺印，其保证担保行为成立，依约应在保证范围内对本案债务的清偿承担连带保证责任。 综上，金得利公司在贷款到期后未按约偿还本息，农商行洛江支行要求其返还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉求，符合合同的约定，本院予以支持；佳富公司、林志辉、翁树林、李亮、杜丽超为金得利公司的本案全部债务提供连带责任保证，现农商行洛江支行要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，佳富公司、林志辉、翁树林、李亮、杜丽超承担保证责任后，有权向金得利公司追偿。金得利公司、佳富公司、林志辉、翁树林、李亮、杜丽超经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、泉州市洛江金得利鞋服有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行借款本金100万元，并按合同约定和中国人民银行有关规定计付自2018年10月22日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利； 二、佳富（福建）体育用品有限公司、林志辉、翁树林、李亮、杜丽超对上述债务的清偿承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向泉州市洛江金得利鞋服有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14553元，减半收取计7276.5元，由泉州市洛江金得利鞋服有限公司、佳富（福建）体育用品有限公司、林志辉、翁树林、李亮、杜丽超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林晓玲 二〇一九年九月十八日 书记员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。