四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初3551号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾永刚，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被告：唐英，女，1978年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都庆龙福商贸有限公司，，住所地四川省成都市武侯区置信北街******** 法定代表人：韩英娟。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告唐英、成都庆龙福商贸有限公司（以下简称庆龙福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案时，是以原告上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称浦发银行龙泉支行）与被告乐山市金口河区福康中药材开发有限责任公司（以下简称福康公司）、成都庆龙福商贸有限公司金融借款合同纠纷案立案受理。在本案诉讼过程中，浦发银行龙泉支行于2018年11月23日以福康公司在未偿还其贷款的情况下已于2018年3月22日办理了工商注销手续为由，要求其股东唐英承担责任，并将被告福康公司变更为被告唐英。浦发银行龙泉支行于2019年2月21日注销登记，浦发银行成都分行于2019年9月9日作为浦发银行龙泉支行的权利义务承受人作为本案原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏青松到庭参加了诉讼。被告唐英、庆龙福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.唐英立即偿还浦发银行成都分行借款本金25991045.54元，并支付欠付的利息、罚息、复利共计4115065.4元（暂计至2018年9月3日止，自2018年9月4日起的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2.庆龙福公司就上述债务承担连带清偿责任；3.唐英、庆龙福公司承担浦发银行成都分行为实现债权和担保所产生的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。 事实和理由：2015年12月18日，福康公司与浦发银行龙泉支行签订《流动资金借款合同》，借款金额2600万元，借款期限为2015年12月18日起至2016年12月17日止；贷款利率按贷款发放日浦发银行龙泉支行公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加175BPS计算（贷款利率为6.07%）；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2015年12月18日，浦发银行龙泉支行按照《流动资金借款合同》约定向福康公司发放贷款2600万元。 2015年12月15日，庆龙福公司以保证人身份与浦发银行龙泉支行签订《最高额保证合同》，约定庆龙福公司对福康公司在2015年12月15日至2018年12月14日期间的债务在最高额5000万元的范围内承担连带责任保证担保，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2016年12月16日，浦发银行龙泉支行与福康公司签订《贷款展期协议书》，约定将上述《流动资金借款合同》所涉及的2600万元借款展期至2017年12月16日，展期期间利率为6.47%。 浦发银行龙泉支行按合同约定向福康公司发放贷款后，福康公司未按照约定履行还本付息的义务，为维护自身合法权益，浦发银行龙泉支行遂诉至本院。 被告唐英、庆龙福公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的营业执照、身份信息、《流动资金借款合同》、借款凭证、银行对公账户对账单、《贷款展期协议书》《最高额保证合同》、福康公司内资企业登记基本情况表、福康公司注销登记档案等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月18日，福康公司与浦发银行龙泉支行签订编号为73142015280079的《流动资金借款合同》，约定福康公司向浦发银行龙泉支行借款2600万元，借款用途为经营周转，借款期限自2015年12月18日至2016年12月17日；借款利率按发放日浦发银行龙泉支行公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率+175BPS计算，贷款利率调整方式为固定利率，即利率不作调整；贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十（20）日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；浦发银行龙泉支行有权对福康公司到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至福康公司清偿本息为止；浦发银行龙泉支行对福康公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2015年12月18日，浦发银行龙泉支行向福康公司发放贷款2600万元。 2015年12月15日，浦发银行龙泉支行（债权人）与庆龙福公司（保证人）签订编号为ZB7314201500000022的《最高额保证合同》，约定为保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；保证方式为连带责任保证；担保的主债权为债权人在自2015年12月15日至2018年12月14日止的期间内与福康公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币5000万元整为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。 2016年10月17日，福康公司与浦发银行龙泉支行签订《借款合同补充协议》，约定自本协议签署之日即2016年10月17日起，对上述《流动资金借款合同》项下的贷款结息方式进行调整，贷款结息方式由“按月结息，则结息日为每月的二十（20）日”修改为“利随本清”。 2016年12月16日，浦发银行龙泉支行（贷款人）与福康公司（借款人）、庆龙福公司（担保人）签订编号为73142016280119的《贷款展期协议书》，约定将上述《流动资金借款合同》的本金余额2600万元展期至2017年12月15日，展期期间利率6.47%；展期期间为原借款合同到期日次日到展期到期日的期间，除本协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同；担保人特此确认，只要贷款人同意展期申请，担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任，原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。 浦发银行成都分行述称被告于2017年12月15日归还了本金8948.12元，于2017年12月21日归还了本金6.34元，被告在借款期间内一共支付了利息1218721.15元，2016年9月21日之前的利息已经还清。浦发银行成都分行述称其主张的利息、罚息、复利的计算方式如下：贷款期内利息以本金2600万元为基数，自2016年9月21日起至2016年12月17日止按照年利率6.07%计算；展期利息以本金2600万元为基数，自2016年12月18日起至2017年12月15日止按照年利率6.47%计算；罚息以本金25991057.88元为基数，自2017年12月16日起至2017年12月21日止按照年利率9.705%计算；自2017年12月22日起的罚息以本金25991045.54元为基数，按照年利率9.705%计算至本金付清之日止；复利以未付利息、罚息为基数，自2017年12月16日起按照年利率9.705%计算至上述利息、罚息付清之日止。 另查明，一、唐英系福康公司唯一的股东。福康公司于2018年3月19日申请注销登记；在福康公司的注销登记档案中有一份《全体投资人承诺书》，载明本企业（福康公司）申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结；本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。唐英在该《全体投资人承诺书》中的全体投资人签字处签字捺印；福康公司在该《全体投资人承诺书》中加盖印章。乐山市金口河区市场和质量监督管理局于2018年3月22日准予福康公司简易注销登记。 二、浦发银行龙泉支行于2019年2月21日注销登记，浦发银行成都分行作为浦发银行龙泉支行的权利义务承受人参加本案诉讼。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》系缔约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。 关于借款本金及利息。浦发银行龙泉支行于2015年12月18日向福康公司发放贷款2600万元，已履行合同约定的出借义务，福康公司应按约向浦发银行龙泉支行归还借款本息，福康公司至今未归还借款本息已构成违约。因福康公司已于2018年3月22日办理注销登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，唐英作为福康公司的唯一股东未举证证明福康公司系经依法清算而办理的注销登记，并且唐英亦在公司登记机关办理注销登记时承诺如果违法失信则由其承担相应的法律后果和责任，故浦发银行成都分行作为浦发银行龙泉支行权利义务的承受人主张唐英归还借款本金及利息具有事实及法律依据，本院予以支持。浦发银行成都分行述称被告于2017年12月15日归还了本金8948.12元，于2017年12月21日归还了本金6.34元，并已支付完毕2016年9月21日之前的利息；故唐英还应归还借款本金25991045.54元，而浦发银行成都分行主张的利息、罚息及复利符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。 关于承担担保责任。庆龙福公司与浦发银行龙泉支行签订了《最高额保证合同》对本案债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，虽然福康公司已办理注销登记，但并不等于主债务也随之消灭，福康公司在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，浦发银行成都分行作为浦发银行龙泉支行的权利义务承受人可以要求连带责任保证人庆龙福公司在其保证范围内承担保证责任，故庆龙福公司应对本案借款在合同约定的限额内承担连带清偿责任。 唐英、庆龙福公司经本院依法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对浦发银行成都分行主张的诉讼请求及事实理由放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐英于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还借款本金25991045.54元并支付利息、罚息、复利（利息以本金2600万元为基数，自2016年9月21日起按照年利率6.07%计算至2016年12月17日止，自2016年12月18日起按照年利率6.47%计算至2017年12月15日止。罚息以本金25991051.88元为基数，自2017年12月16日起按照年利率9.705%计算至2017年12月21日止；自2017年12月22日起的罚息以本金25991045.54元为基数，按照年利率9.705%计算至本判决确定的本金给付之日止。复利以未付利息、罚息为基数，自2017年12月16日起按照年利率9.705%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述罚息计算至本金付清之日止，上述复利计算至利息、罚息付清之日止）； 二、成都庆龙福商贸有限公司对本判决第一项确定的债务在5000万元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费192330.55元，保全费5000元，共计197330.55元，由唐英、成都庆龙福商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  姚 兰 审 判 员  马 雯 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年九月二十日 书 记 员  唐 芳