wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1212号申请执行人：霍淑波被执行人:安字镇东下村村民委员会申请执行人霍淑波与被执行人安字镇东下村村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年十二月二十七日书记员  王兰贺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1297号罪犯潘有俊，男，1992年2月17日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2008年9月26日作出（2008）楚刑初字第249号刑事判决，以被潘有俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑期间，因犯盗窃罪经云南省牟定县人民法院于2012年5月4日以（2012）牟刑初字第27号刑事判决，撤销云南省楚雄市人民法院（2008）楚刑初字第249号刑事判决书中对罪犯潘有俊的缓刑三年的执行部分。以被告人潘有俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元，刑期自2012年4月19日起至2017年12月9日止。判决宣告后，牟定县人民检察院提起抗诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）楚中刑终字第67号刑事判决书，撤销云南省牟定县（2012）牟刑初字第27号刑事判决，以被告人潘有俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已缴纳）；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；总和刑期七年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2012年4月19日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯潘有俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯潘有俊系数罪并罚罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记8次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯潘有俊系数罪并罚罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。但其积极缴纳部分罚金，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘有俊减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月19日起至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  乔艳霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执恢21号申请执行人北京金朝阳商贸国有资本运营公司，住所地北京市朝阳区工体西里7号楼，组织机构代码10162933-4。法定代表人李默，总经理。被执行人中恒信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区一号，组织机构代码758728310。法定代表人任大陆，总经理。北京金朝阳商贸国有资本运营公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0597号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1779372.32元,本院于2016年1月6日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年2月26日裁定终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0597号裁决的本次执行程序。2016年7月13日，申请人以被执行人有可供执行财产线索为由，申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法再次查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内仍无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0597号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张亚东审 判 员  刘 兵代理审判员  伍爱军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初1810号原告：伦晓亭，男，22岁。被告：刘金龙，男，27岁。原告伦晓亭与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伦晓亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伦晓亭向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款2万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日被告向原告借款2万元，约定2016年6月30日前还清。2016年7月25日双方重新签订分期还款协议，约定被告于2016年8月31日前还1万元，9月30日前还1万，至今未予偿还。刘金龙经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日被告向原告借款2万元，约定2016年6月30日前还清。2016年7月25日双方重新签订分期还款协议，约定被告于2016年8月31日前还1万元，9月30日前还1万，至今未予偿还。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据，分期还款协议，银行取款凭证，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告伦晓亭借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由刘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  翟成博二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 瑜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执541号之二申请执行人：王永凤，山丹县居民。被执行人：葛雪斌，山丹县居民。本院在执行王永凤与葛雪斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人葛雪斌的银行存款账户，现因案件执行需要，需解除对葛雪斌银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛雪斌银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 文二〇一六年十二月二十六日书记员 刘昱高
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1738号申请执行人赵广纯，男，1961年5月8日出生，汉族，个体，现住扶余县三岔河镇，身份证号码2223031961********。被执行人张宝，男，40岁，汉族，农民，现住扶余市新万发镇柳家店村，身份证号不详申请执行人赵广纯与被执行人张宝买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0781民初1601号民事判决书，判决如下：被告张宝给付原告赵广纯种子款1990元，案件受理费25元由被告承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人接到执行通知书后主动向本院缴纳执行款，本院已交付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初1601号民事判决书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1470号罪犯赵春红，男，1989年9月26日生，白族，初中文化，云南省大理市人。现在楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2012年1月5日作出(2012)南刑初字第1号刑事判决，以被告人赵春红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年8月10日起至2018年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2018年5月22日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯赵春红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵春红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵春红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系主犯、累犯，且未缴纳罚金，减刑幅度从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵春红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月17日起至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初2575号原告：范怀根，男，汉族，生于1945年9月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师，系特别授权。被告：四川川沱酒业有限公司。法定代表人：王昭，总经理。委托诉讼代理人：范炳凯，四川罡正律师事务所律师。被告：王其浩，男，汉族，生于1962年9月，住辽宁省长海县。原告范怀根与被告王其浩、四川川沱酒业有限公司（以下简称：川沱公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴波、被告川沱公司法定代表人王昭及委托诉讼代理人范炳凯到庭参加诉讼，被告王其浩未到庭应诉，本案现已审理终结。原告范怀根诉称：2014年5月15日，被告川沱公司及其股东与原告达成借款协议，被告川沱公司及其股东在原告处借款1250000元，协议约定，从借款当月开始每月还款250000元，如逾期不付每月承担违约金5万元，协议签订后，原告和女儿通过银行及现金支付的方式向被告支付了借款。从借款至今，被告一直未向原告偿还借款，后王其浩因涉嫌非法吸收存款被羁押。现原告身患重病，生活困难，为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款1250000元，并从借款之日起按照年息6%支付资金占用费，每月支付违约金，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告川沱公司辩称：答辩人不是本案适格的被告；原告与答辩人之间没有成立合同法第196条和210条所规定的借款法律关系；原告诉称之款是与王其浩之间的往来，现王其浩因涉嫌非法吸收公众存款罪，正在被国家司法机关追查，故应当依法移送；我司在财务上没有任何资料显示王其浩交来所借的款，同时王其浩不能以公司名义从事非法集资，我司没有收到该笔借款，因此，不存在原告出借款的事实。被告王其浩辩称：1、原告起诉王其浩属主体错误，依据借款协议，借款人应当为四川川沱酒业有限公司，王其浩系以该公司的法定代表人签字。2、借款本金是100万元人民币，而不是125万元，其中25万元属于利息，付款时没有现金支付，双方有银行流水，原告应出具银行付款流水以证明借款数额。3、年利息和违约金的总额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定，不应超过24%。综上，原告与被告王其浩不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。本院审理查明：2014年5月15日，原告范怀根作为乙方与被告王其浩、川沱公司作为甲方签订《借款协议》，载明“甲方四川川沱酒业有限公司及王其浩从乙方范怀根处借到现金1250000.00元，（大写壹佰贰拾伍万元），借款时间为2014年5月15日，甲方以5个月为限（即2014年10月15日止），每月向乙方还款250000.00元（大写贰拾伍万元整），如每月还款逾期超过10天，则甲方向乙方每月支付违约金伍万元”。该协议均加盖了川沱公司及时任川沱公司法定代表人王其浩的印章，原告于当日通过西充农村商业银行将90万元转付给了被告王其浩。2015年2月王其浩因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关羁押。原告遂起诉来院，要求判令被告川沱公司偿还借款本金1250000元及利息、违约金。在诉讼过程中，本院依据原告申请追加王其浩作为本案被告参加诉讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。被告川沱公司、王其浩与原告范怀根签订《借款协议》，该协议中约定借款1250000元，虽王其浩辩称借款为100万元，但认为双方没有现金支付系银行转账，且原告主张债权的转款凭证金额为90万元，故本院认定原、被告之间债权、债务关系标的款为90万元；协议约定逾期还款，借款方应向出借方每月支付违约金50000元，该违约金其实质是对利息的特别约定，但该约定支付利息的月利率高于2%，对其超过部分，本院不予支持；王其浩虽因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关侦查，但到目前为止，被告未提供证据佐证本案原告借款被列入公安侦查王其浩非法集资金额，且在本案中川沱公司作为法人并未涉嫌犯罪，川沱公司为该笔借款加盖法人印章的民事行为应承担相应的民事责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告四川川沱酒业有限公司、王其浩于本判决生效后十日内偿还原告范怀根借款本金90万元及利息,利息从2015年5月15日起按年利率24%支付至款清息止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告四川川沱酒业有限公司、王其浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一六年十二月二十六日书记员  冯 璐
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2099号之一申请执行人盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道振兴北路。负责人吕扬，该街道办主任。被执行人盐城市东升农贸市场有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处东升村一组。法定代表人张桂香，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处与被执行人盐城市东升农贸市场有限公司借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆华代理审判员  刘云鹏代理审判员  孙红芳二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日书 记 员  董丞曜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1374号罪犯金勒都，男，1978年2月5日生，景颇族，小学文化，云南省潞西市人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)德刑三初字第177号刑事判决，以被告人金勒都犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年2月29日起至2027年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2026年2月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯金勒都在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯金勒都在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯金勒都系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金勒都减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月29日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8892号原告：重庆市弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路33号2-2，统一社会信用代码91500110742875260E。负责人：丁字平，经理。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：犹坤云，男，1953年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：犹雷洋（系犹坤云儿子），男，1983年4月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司诉被告犹坤云返还原物纠纷一案中，原告重庆市弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司于2016年12月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为88元，由重庆市弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一六年十二月十三日书记员  贺裕
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0322民初1364号原告：彭贵先，男，汉族，1965年3月10日生，初中文化，住陆良县。被告：李文发，男，汉族，约50岁，初中文化，农民，住陆良县。被告：杨菊苹，女，汉族，约40岁，住陆良县。原告彭贵先与被告李文发、杨菊苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，因原告无法提供被告李文发、杨菊苹的送达地址，致使本院无法向被告送达应诉材料及开庭传票。本院认为，本案依照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被���的送达地址，故本案可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭贵先的起诉。案件受理费1872元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高吉林人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一六年十二月十一日书 记 员  韩 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7069号原告：鲁某，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告鲁某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还鲁某借款本金177000元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：2015年5月9日，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向原告借款177000元，双方签订了《借款协议》，约定：“6个月至一年（已满6个月，不满一年）按年利率18%”。喀什银瑞林大酒店为上述借款本金提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林大酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林大酒店）承担连带担保责任，保证责任分范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，鲁某多次催要未果。为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于鲁某主张的借款本金177000元无异议，且案涉借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。鲁某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，安徽银瑞林大酒店向鲁某借款177000万元，并签订借款协议。借款协议约定，借款金额为177000元，借款期限为半年，自2015年5月9日至2015年11月9日；借款利率处注明约定：“6个月至一年（已满6个月，不满一年）按年利率18%”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。同日，安徽银瑞林大酒店向鲁某出具金额为177000元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就前述177000元的借款，鲁某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向鲁某借款提供连带责任保证，担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金及利息，鲁某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为177000元。现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金及利息，鲁某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金177000元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自借款之日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。鲁某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁某借款本金177000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1778号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告于希义，男，1964年9月15日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告于希义金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4721号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：于晓东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告于晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日��案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1367号罪犯阿能菲以，男，1985年2月2日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)楚中刑初字第35号刑事判决，以被告人阿能菲以犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2012年2月10日起至2027年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2026年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阿能菲以在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阿能菲以在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿能菲以系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿能菲以减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月10日起至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1384号罪犯且沙拉曲，男，1977年6月5日生，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州人。现在楚雄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)昆刑三初字第259号刑事判决，以被告人且沙拉曲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年12月29日起至2024年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2024年1月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯且沙拉曲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯且沙拉曲在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯且沙拉曲系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯且沙拉曲减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月29日起至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3248号之一申请执行人：宁波欧易液压有限公司（组织机构代码:73212232-9）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1258号。法定代表人：钟景利，该公司董事。被执行人：宁波均胜东方塑料机械有限公司（组织机构代码:78677470-1）。住所地：宁波市江东宁穿路七里垫。法定代表人：陈世良，公民身份号码:330204196408015055，该公司总经理。被执行人：陈世良，男，1964年8月1日出生，汉族，住宁波市江东区。本院在执行宁波欧易液压有限公司与宁波均胜东方塑料机械有限公司、陈世良买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陈世良名下的位于江东区新天地西区3幢10号502室、江东区新天地西区5幢17号104室的房地产权，冻结了宁波均胜东方塑料机械有限公司在宁波银行股份有限公司帐号为31×××75银行账号，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈世良名下的位于江东区新天地西区3幢10号502室、江东区新天地西区5幢17号104室的房地产权的查封。解除对宁波均胜东方塑料机械有限公司在宁波银行股份有限公司帐号为31×××75银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  李 佳审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十二月二十六日代书 记员  陈慧敏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2904号罪犯付友平，男，1969年3月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年10月9日作出(2011)保中刑初字第222号刑事判决，以被告人付友平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判���发生法律效力后交付执行。2014年11月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯付友平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯付友平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯付友平在服刑期间确有悔改表现，符���减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付友平减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年11月24日起至2033年12月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初4169号原告李某某。被告李某。被告范某。本院在审理原告李某某与被告李某、范某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员  代国平二〇一六年十二月十四日书记员  李 慧
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1741号申请执行人邸光国，男，1978年4月22日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县永和镇林安村，身份证号码230321197804223238被执行人孙彦军，男，1965年8月3日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊新安堡村，身份证号码220724196508035616申请执行人邸光国与被执行人孙彦军支付令一案，扶余市人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0781民督8号支付令，支付令内容如下：被申请人孙彦军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵国良自2015年8月23日至2016年1月21日先后分2次赊购饲料欠款共计人民币15820元，及自2016年8月16日起按银行同期同类贷款利率给付利息至清偿之日止。该支付令发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该支付令确定的义务。本院于2016年9月28日立案执行.本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0781民督8号支付令的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执742号申请执行人：陈振秀，女。被执行人：许明军，男。被执行人：李守岭，男。本院在执行申请执行人陈振秀与被执行人许明军、李守岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈振秀对本案撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1203民特11号民事裁定书的执行。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 蕾
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0327行审18号申请人：宜阳县市政管理局。住所地：宜阳县红旗东路，机构代码：7850708-9。法定代表人：王献召，局长。委托代理人：韩利辉，宜阳县市政管理局工作人员，特别授权代理。被申请人：洛阳园博工程建设公司滨河苑项目，住所地：宜阳县正义路。法定代表人：许可尚，项目经理。申请人宜阳县市政管理局与被申请人洛阳园博工程建设公司滨河苑项目行政处罚强制执行一案，2016年12月21日，申请人宜阳县市政管理局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜市政罚决字【2016】第4-02号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县市政管理局作出的宜市政罚决字【2016】第4-02号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2016年5月10日，宜阳县市政管理局作出宜市政罚决字【2016】第4-02号行政处罚决定书。被处罚人洛阳园博工程建设公司滨河苑项目存在未经批准在宜阳县锦屏镇正义路东侧人行道擅自搭建活动板房七处的行为，宜阳县市政管理局认定洛阳园博工程建设公司滨河苑项目的行为违反了《洛阳市城市市容和环境卫生管理条例》第十七条：“在城市街道两侧或者公共场所临时堆放物料、搭建临时建筑物、构筑物（含促销展台、帐篷）或者其他设施的，应当经县（市、区）市容环境卫生行政主管部门审核同意后，按照有关规定办理其他相关审批手续。”之规定，根据你（单位）的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你（单位）的违法行为属于特别严重。依据《洛阳市城市市容和环境卫生管理条例》第四十条第（二）项：“违反第十七条第一款、底二十一条第二款规定的，处以一千元以上五千元以下罚款。”之规定，决定对你你（单位）作出如下行政处罚：1、罚款伍仟元（5000.00）；2、限三日内拆除违章建筑。同时规定当事人应自收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县农村信用合作社营业部（账号：000000009765506610012-0104）。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年5月10日，宜阳县市政管理局向被处罚人洛阳园博工程建设公司滨河苑项目送达了宜市政罚决字【2016】第4-02号行政处罚决定书。被处罚人洛阳园博工程建设公司滨河苑项目在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2016年12月21日，宜阳县市政管理局向本院递交强制执行申请书，申请宜市政罚决字【2016】第4-02号。本院认为：申请人宜阳县市政管理局作出的宜市政罚决字【2016】第4-02号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请人洛阳园博工程建设公司滨河苑项目在法律规定期限内既不起诉也不履行，申请人宜阳县市政管理局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对宜阳县市政管理局作出的宜市政罚决字【2016】第4-02号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵强毅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)岳中执字第42号申请执行人李福泉，男，汉族，1948年6月14日出生，个体工商户，住长沙市。被执行人甘小年，男，汉族，1956年12月22日出生，个体工商户，住湘阴县。本院依据发生法律效力的（2005）岳中民三初字第12号民事判决书，立案恢复执行申请执行人李福泉与被执行人甘小年民间借贷纠纷一案。被执行人甘小年应履行下列义务：一、偿还李福泉借款本金116740元、利息（迟延履行期间双倍债务利息）143386.1元（暂计算至2014年7月28日），本息共计260126.1元，2014年7月29日起至履行之日止的逾期履行期间双倍债务利息按本金116740元另行计算；二、承担湘阴县公安局154万元工程款的建安税等税费；三、承担执行费20001元。2016年9月30日，申请执行人李福泉与被执行人甘小年自行达成执行和解协议。2016年12月27日，申请执行人李福泉以被执行人甘小年已经按照执行和解协议偿还全部款项为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��一）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）岳中民三初字第12号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  何 跃审判员  甘春汉二〇一六年十二月二十七日书记员  贾 慧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2950号罪犯李国平，男，1980年2月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月27日作出(2012)保中刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人李国平犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李国平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国平减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月6日起至2029年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢829号申请执行人张承谦，男，1954年8月25日生，汉族，教师，现住曾盛镇茶棚村，身份证号码：2223031954********。被执行人高淑杰，女，1961年8月4日生，汉族，农民，现住址不详，身份证号码：222303196108047026.被执行人张英明，男，1960年10月7日生，汉族，农民，现住址不详。身份证号码：222303196010077016.申请执行人张承谦与被执行人高淑杰、张英明民间借贷一案，扶余市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）扶民初字第2121号民事判决，判决如下：被告高淑杰、张英明应在本判决生效之日起十日内偿还原告张承谦借款本息10000元及自2006年4月19日起按年利1.5分计息至给付之日止；二被告互负连带清偿责任。现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2121民事判决执行完毕本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  单连辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市第三社会福利院，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山向家湾35号，统一社会信用代码125000004503923719。法定代表人：唐培灵，该院院长。委托诉讼代理人：董津蓉，重庆儒泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：祝道铭，女，1939年11月11日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张卫（系祝道铭之子），男，1962年11月20日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠琴，女，1964年3月5日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张卫（系张惠琴之兄），男，1962年11月20日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫，男，1962年11月20日出生，住重庆市渝中区。再审申请人重庆市第三社会福利院因与被申请人祝道铭、张惠琴、张卫违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 锶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1835号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人叶从发，男，1972年10月22日生，汉族，小学文化，务工，住湖北省宜昌市夷陵区。被告人叶从发因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日被刑事拘留（6日到案），同年9月21日被逮捕。辩护人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1755号起诉书指控被告人叶从发犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人叶从发及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月6日中午，苏州市吴江区公安局盛泽公安分局民警在苏州市吴江区被告人叶从发的租房内，当场查获疑似枪支1支、疑似枪弹49枚。经鉴定，上述疑似枪支可以（以火药为动力）发射5.6mm小口径运动弹，属枪支；疑似枪弹属5.6mm小口径运动弹。归案后，被告人叶从发如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶从发违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人叶从发如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人叶从发犯非法持有枪支罪无异议；2、被告人叶从发如实供述自己的罪行；3、被告人叶从发系初犯。建议对其适用缓刑。上述事实，被告人叶从发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、物证检验意见书、收缴证明、发破案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶从发违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人叶从发如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人叶从发适用缓刑的辩护意见，本院认为，涉枪案件具有较为严重的社会危害性，不宜宣告缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶从发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年9月5日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十二月七日书记员  丁湘婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4928号罪犯郭志雄，男，1975年12月10日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年3月9日作出(2010)珠中法刑初字刑初字第30号刑事判决，以被告人郭志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭志雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭志雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初336号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年11月7日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，现住河北省廊坊市广阳区。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月31日23时50分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车沿廊坊市广阳区某道由西向东行驶至某汽车服务站门口处向北转弯时与同向孙某相撞。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到117.3毫克／100毫升，为醉酒驾驶。案发时，被告人刘某某明知他人报警而在现场等待。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述，证人孙某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，抽血照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人信息情况，机动车信息情况，交通事故赔偿协议书，查获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，系自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第二项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  何国山人民陪审员  王建国二〇一六年十二月十六日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第二项：一、关于“自动投案”的具体认定根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗捕行为，供认犯罪事实的；
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5103号原告：张书国，男，1966年8月4日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。被告：黄祖平，男，1988年7月22日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。原告张书国与被告黄祖平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张书国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书国撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张书国负担，予以免交。审判员 谭 林二〇一六年十二月十四日书记员 熊苗苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4716号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：丁伯明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁伯明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审389号申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。法定代表人孙忠良，系该局局长。委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。被执行人李长赠，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年12月15日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对李长赠为行政处罚一案于2016年6月14日作出的普林罚决字［2016］第038号行政处罚决定。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第038号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年6月14日将普林罚决字［2016］第038号行政处罚决定书送达了被执行人李长赠，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第038号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第038号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年十二月十九日书 记 员  程 楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1423号罪犯李红俊，男，1993年12月27日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)楚中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李红俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币七万元（已履行）。刑期自2013年7月8日起至2025年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯李红俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李红俊系主犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李红俊系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，但其积极履行刑事附带民事赔偿义务，减刑幅度可以从宽。在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李红俊减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月8日起至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执350号申请执行人：吴华富，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：方刚强，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：疏宝珍，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍地同上。本院在执行申请执行人吴华富申请执行被执行人方刚强、疏宝珍民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人方刚强、疏宝珍有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一六年十二月六日书记员  陈 涛
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终845号上诉人（原审原告）孙景才，男，1962年9月2日出生。委托代理人赵亮，男1970年7月26日出生。委托代理人吕成波，女，l964年1月26日出生。被上诉人（原审被告）国营鸡东县畜牧场。法定代表人曹和，职务场长。委托代理人牛立强，男，1972年6月13日生，畜牧场法律顾问。第三人王守福，男，1950年11月14日出生。上诉人孙景才因与被上诉人国营鸡东县畜牧场、第三人王守福不当得利纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初963号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙景才的委托代理人吕成波、赵亮、被上诉人国营鸡东县畜牧场的法定代表人曹和及其委托代理人牛立强、第三人王守福到庭参加诉讼。孙景才的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审支持上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决案由错误。一审判决的案由为不当得利是错误的，此案因临时用地补偿费引起，按《民事案件案由规定》应按“承包地征收补偿费用分配纠纷”案由审理，案由错误，导致适用法律错误，导致判决错误。一审法院认定事实不清1、一审法院在判决书中认定上诉人与被上诉人（原审第三人以下简称被上诉人）口头换地的行为，无法证明上诉人与被上诉人是否口头约定换回的事实，另外一审没有查明诉争的土地的实际经营状况，事实上，诉争的土地在2014年的时候，上诉人与被上诉人已经达成协议，被上诉人同意返还，只是被上诉人将土地承包给了案外人李仁春为期三年，即（2014年至2016年），因为被上诉人已收取了承包费，双方约定李仁春承包到期后，将土地交付。另外，上诉人每年领取的土地补贴，都是按土地承包经营权证约定的地块领取，上诉人有权要求取得临时用地补偿款，一审法院在没有查清事实的情况下，做出错误的判决。2、一审法院对被上诉人提供的证据（明细表和证人证言）的真实性和证明目的均予认定是错误的，被上诉人的证据（明细表）不能证明临时用地补偿的归属，证人证言因不是本案的当事人不能证明争议双方的真实意思，不具有证明力，因此一审判决对被上诉人提供的证据全部采信存在瑕疵。综上，一审法院在确定案由、认定事实和对证据的采信都存在错误，没有充分保护上诉人的合法权益，特提起上诉。国营鸡东县畜牧场辩称，原审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。第三人王守福辩称，原审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。孙景才向一审法院起诉请求：被告给付原告临时用地补偿款21340．80元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：国营鸡东县畜牧场以一次性买断工龄方式将位于场部第46号土地面积为0．906公顷(所在地东岗)承包给孙景才经营管理一舀E孙景才取得该块土地的经营权后，为了方{便耕种，与王守福口头协议互换土地。王守福用其取得场部内位于“柳毛河四家子大片地”地块面积为1公顷的土地进行了互换。双方互换土地后，国营鸡东县畜牧场对此事知情，但未办理经营权变更登记。孙景才对换得的“柳毛河四家子大片地，土地进行了耕种。2015年11月，王守福换得的“东岗，，地块中的2808平方米土地因供水工程被临时占用两年(2015年11月5曰至2017年ll月5日)，补偿款为21340．80元。孙景才与王守福因补偿款的归属发生争议。上述事实有合同书、临时用地补偿协议书、明细表、情况说明、证人梁永志和刘振芳的当庭证言及原、被告、第三人当庭陈述存卷证实。一审法院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，造，成。他人损失的法律事实。孙景才用其承包的‘‘东岗，地块面积为0．906公顷土地与王守福承包的“柳毛河四家子大片地，地块面积为l公顷的土地进行了互换事实成立，且双方已经实际料种。虽然双方是口头协商，亦未备案，但是互换土地的行为，发包方是知道且认可的，双方互换土地的行为未违反我国法律的禁止性规定，故互换土地的行为有效，原告主张临时占地补偿款归其所有，没有事实及法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孙景才的诉讼请求。本院二审期间，上诉人向法庭提供证据一、土地台账。意在证明上诉人在1997年土地台账的亩数是9.06大亩，换算成小亩为13.6亩，证据二、补贴明细表。意在证明上诉人从2013年起一直领取农资补贴，为诉争土地的争议经营人。证据三、存折。意在证明上诉人从2010年至2015年一直领取财政补贴为诉争土地的实际经营人。证据四、收据意在证明诉争土地为上诉人夫妻共有。证据五、视听资料。意在证明2014年上诉人已将土地收回，只是由于被上诉人将土地转包，待转包到期后，归还土地。被上诉人质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据四真实性均无异议，但证据一、证据二、证据三、证据四不能证明上诉人是被占土地的实际经营人；对证据五真实性无法核实，该录音当中并没有内容显示上诉人与被上诉人王守福土地互换再换回的事实。本院认为以上证据不属于新证据不予确认。被上诉人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为、由于上诉人孙景才与王守福双方互换土地的行为未违反我国法律的禁止性规定，故互换土地的行为有效上诉人提供的证据不足以否认上诉人孙景才与王守福双方互换土地的事实。原审法院认为孙景才主张临时占地补偿款归其所有没有事实及法律依据，并无不当。综上，孙景才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由上诉人孙景才负担。本判决为终审判决。审判长  王大力审判员  郭以刚审判员  曹彦林二〇一六年十二月十四日书记员  李少微记录员  王玉堃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2240号之三申请执行人：闫麒，男，1965年5月10日生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长信春天小区1－1－1102室。身份证号：640111196505100914。被执行人：李华，男，1969年7月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区万国香苑17-1-102室。身份证号：640111196907190932。被执行人：李忠国，男，1944年5月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区万国香苑17-1-102室，系李华之父。身份证号：640111194405020918。被执行人：安金霞，女，1945年4月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区万国香苑17-1-102室，系李华之母。身份证号：640111194504110927。本院作出的（2016）宁0106民初4629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闫麒于2016年10月26日向本院申请执行。本案应执行标1240749元（其中含执行费14661元），未执行标的1240749元。执行过程中，本院作出裁定查封了被执行人李忠国、安金霞名下的拆迁安置房屋，因房屋暂时无法处置，三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4629号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十九日书 记 员  白 欣
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执473号之二十六移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人彭爱珍，男，1978年8月19日出生，现住江西省永新县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2013）休刑初字第00019号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人彭爱珍发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭爱珍在相关单位的款项人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程华韦二〇一六年十二月十四日书记员  王佩华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1725号申请执行人郑万富，男，1959年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207241959********。被执行人张树杰，男，1971年6月26日生，汉族，农民，现住吉林省农安县靠山镇。被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司法定代表人崔立发，系经理。申请执行人郑万富与被执行人张树杰、长春建工集团吉泽建设有限公司劳务合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）松民一终字第1363号民事判决书，并于2016年9月12日生效。判决如下：张树杰于本判决生效后立即给付郑万富劳务款2100元，长春建工集团吉泽建设有限公司对该给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郑万富承担50元，由被告张树杰与长春建工集团吉泽建设有限公司各承担25元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年9月26日立案执行.本案在执行过程中，将被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司账户冻结、划拨该数额执行款，并支付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1363号民事判决书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4428号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。负责人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：王啸荃，系该支行职工。被告：刘红兵（又名刘洪斌），男，1973年4月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：熊秋红，女，1970年8月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告农商行秀山支行诉被告刘红兵、熊秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人王啸荃、被告刘红兵到庭参加了诉讼，被告熊秋红未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还3.5万元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按合同约定，在合同载明的贷款利率水平上加收50%）；2、依法确认原告对被告刘红兵位于秀山县中和街道茶园巷11号的抵押房屋享有优先受偿权，并对房屋折价、拍卖、变卖之价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月6日，被告刘红兵在原告营业部贷款3.5万元，约定月利率8.1‰，期限二年，至2011年7月5日到期，逾期上浮50%计收逾期利息。同时以其位于秀山县的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，利息结至2010年3月28日。贷款到期后直至现今，经原告多次催收，二被告均未归还贷款本息，其行为已构成违约。同时房屋抵押已经秀山县国土房管局办理了抵押登记。故特根据《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《婚姻法》及其司法解释诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘红兵答辩称：原告陈述的借款及还款情况是属实的，我觉得与其利息过高，相比3.5万元的本金都翻了一番了。鉴于熊秋红今天的态度，我们应按离婚协议约定，一人负担一半债务。被告熊秋红未经法庭许可中途退庭，无答辩意见。经审理查明：被告刘红兵与被告熊秋红原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2009年7月6日，被告刘红兵与原告签订《个人贷款合同》，以用于服装经营为由，向原告借款3.5万元，约定年利率9.72%，期限二年，至2011年7月5日到期，逾期上浮50%支付逾期罚息。刘红兵与熊秋红共同出具抵押承诺书，以登记所有权人为刘红兵的位于秀山县的房屋为该笔借款提供抵押，并在秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。原告于2009年7月6日发放了该笔借款。2011年2月14日，刘红兵与熊秋红在秀山土家族苗族自治县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议对夫妻共同财产作了分配，并约定该笔借款本金及利息由双方各偿还二分之一。借款后至今，二被告未偿还借款本金，利息偿还至2010年3月28日，此后未再偿还利息。上述事实，除原、被告陈述外，还有借款合同、借据、抵押承诺书、他项权利证书、结婚证、身份证、派出所出具的证明等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告刘红兵向原告借款，双方形成金融借款合同关系，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约发放了借款，被告刘红兵未能按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定偿还借款本金，支付利息及逾期罚息。同时，二被告以登记所有权人为刘红兵的房屋为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记，原告就该笔借款本息对抵押财产享有优先受偿权。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均知情并同意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，现二被告已离婚，该笔借款应由二被告连带偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红兵、熊秋红在本判决生效后十五日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金35000元及利息和逾期利息（以本金35000元为基数，从2010年3月29日起，按约定年利率9.72%计算利息至2011年7月5日；以本金35000元为基数，从2011年7月6日起，在约定年利率9.72%的基础上上浮50%计算逾期利息至本金还清时止。）二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行就上述借款本息对登记所有权人为刘红兵的位于秀山县xx街道x巷x号的房屋（房屋所有权证号：302-30xx）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘红兵、熊秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  任海滔二〇一六年十二月十五日书 记 员  姜新宇
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2692号原告平昌县农村信用合作联社(以下简称信用社)。法定代表人赖弘。被告张钊。被告刘娟。本院受理原告信用社诉被告张钊、刘娟金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的被告张钊、刘娟住址向其邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“原址查无此人”被退回。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告，即包含被告的准确详细住所。原告提供的被告张钊、刘娟住址查无此人，无法送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。本案受理费5800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省已中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一六年十二月十三日书记员 李云芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4729号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：黄成莹，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄成莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1748号原告：罗小凤，女，1988年10月17日出生，住湖南省郴州市桂阳县。被告:郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住湖南省郴州市青年大道香雪桥南。法定代表人：孙才林。原告罗小凤与被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，原告罗小凤于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告罗小凤在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小凤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗小凤承担。审判员  郭文晖二〇一六年十二月十二日书记员  黎雪梅
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初637号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人卞为栋，男，1987年6月18日生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年7月14日被取保候审，2016年8月10日被盘县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人卞为栋犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人卞为栋到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2014年11月以来，被告人卞为栋在盘县洒基镇中国农业银行后面租用管某的房屋开设动漫城，摆设赌博机供他人赌博。2016年6月1日，公安民警将被告人卞为栋开设的动漫城查获，当场查获捕鱼机1组8台、鲸鲨银鲨牌动物机1组6台、幸运六鳄牌动物机7台，电玩城有参赌人员8人左右，从被告人卞为栋身上查获人民币9868.5元，查获赌资人民币1661元（该款已由公安机关予以没收）。经六盘水市公安局电子游戏设备审查鉴定书认定：捕鱼机1组8台、鲸鲨银鲨牌动物机钓1组6台、幸运六鳄牌动物机7台均具有上分和赌博功能。公诉机关认为，被告人卞为栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人卞为栋在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人卞为栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、张某、赵某1、赵某2、王某、李某、刘某、毕某、冉某、谢某、何某、管某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，代收罚款收据，房屋租用协议，转账明细，行政处罚决定书，电子游戏设备审查鉴定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞为栋以非法营利为目的，提供场所、设置赌博机21台供赌客进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卞为栋归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人卞为栋的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人卞为栋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卞为栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人卞为栋被查获的违法所得人民币9868.5元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一六年十二月二十二日书记员  邓亚萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执93号申请执行人：游国权，男，1964年6月10日出生，汉族，鸡西市永源房地产开发集团有限公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理：万利娟。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，经理。被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，汉族，鸡西市坚实房地产开发有限公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人游国权与被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、房靖民间借贷纠纷一案中，因申请执行人游国权以被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、房靖有财产在鸡东县境内，并已向本院提出申请指定鸡东县法院执行，本院于2016年12月12日作出（2016）鸡法执指字第24号执行裁定，将此案指���鸡县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）黑03执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成林二〇一六年十二月十三日书记员  李冠春
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1571号原告千里马（四川）工程机械有限公司，住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）。负责人刘佳琳。被告孔凡淋，女，汉族，1986年7月21日出生，住四川省雅安市雨城区。被告黄兵林，男，汉族，1984年5月10日出生，住四川省射洪县。被告孔庆武，男，汉族，1970年8月3日出生，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告孔凡淋、黄兵林、孔庆武追偿权纠纷一案中，因原告千里马（四川）工程机械有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千里马（四川）工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回对被告孔凡淋、黄兵林、孔庆武追偿权纠纷一案的起诉。本案减半收取案件受理费，公告费260元由原告千里马（四川）工程机械有限公司承担。审 判 长  彭 勇人民陪审员  王冬梅人民陪审员  王昌建二〇一六年十二月十四日书 记 员  李瑞雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5852号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县。代表人张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。被告:陈绍林,男,1969年10月1日出生,汉族,住湖北省当阳市。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，适用简易程序审理。于2016年12月19日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹琴二〇一六年十二月二十七日书记员  杨丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4000号原告：顾金友,男,1966年12月3日出生，汉族，住东海县。委托代理人：王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：苏州工业园区苏连盐机械设备租赁有限公司。地址在苏州市苏州工业园区胜浦镇吴浦路。被告：李光江，男，1983年4月24日出生，汉族，住灌云县。原告顾金友与被告苏州工业园区苏连盐机械设备租赁有限公司、李光江建设工程施工合同纠纷一案，原告顾金友于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾金友撤回起诉。诉讼费用由原告负担。审判员 赵 洪二〇一六年十二月十四日书记员 马顺利
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5198号原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。负责人:赵明星，该行行长。委托诉讼代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，男，1966年3月13日出生，汉族。被告：刘虎飞，男，1975年12月3日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称工行北大街支行）诉被告刘虎飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人郭彪、赵胜到庭参加诉讼。被告刘虎飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款欠款本金59726.46元，利息、滞纳金63265.82元，合计122992.28元（计算至2016年4月30日）以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月27日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了卡号分别为6222370063378562、5240470015855061的牡丹卡。被告持卡后于2012年1月17日开始透支，至2016年4月30日止，累计透支本金59726.46元，利息、滞纳金63265.82元，合计122992.28元。故诉至法院，请求依法裁决。被告刘虎飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为6222370063378562、5240470015855061牡丹信用卡的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年4月30日被告信用卡透支本金59726.46元，利息、滞纳金63265.82元，合计122992.28元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。经审理查明：2010年4月27日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了卡号为6222370063378562、5240470015855061的牡丹卡。被告持卡后于2012年1月17日开始透支，至2016年4月30日止，被告6222370063378562、5240470015855061信用卡账户中显示所欠本金59726.46元，利息、滞纳金63265.82元，合计122992.28元。又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金59726.46元，利息、滞纳金63265.82元，合计122992.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘虎飞向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下6222370063378562、5240470015855061信用卡账户中所欠本金59726.46元及该款利息（计算方法：至2016年4月30日，利息、滞纳金63265.82元，自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金59726.46元为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。），如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 恒
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4578号罪犯刘永添，男，1989年7月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年5月27日作出(2013)佛三法刑初字第6号刑事判决，以被告人刘永添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，抗诉机关及同案被告人不服，提出抗诉、上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月6日作出(2013)佛中法少刑终字第61号刑事判决，以被告人刘永添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永添在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2026年12月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘永添在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；共履行财产刑一千三百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永添确有悔改表现的事实清楚，证据充分。且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘永添予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2026年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2014)大商破字第0001号之四申请人：江苏奥耐斯特医药化工有限公司破产管理人。2015年7月24日，江苏奥耐斯特医药化工有限公司破产管理人向本院提出申请，称江苏奥耐斯特医药化工有限公司的破产财产已分配完毕，请求本院终结江苏奥耐斯特医药化工有限公司破产程序。本院认为，江苏奥耐斯特医药化工有限公司破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结江苏奥耐斯特医药化工有限公司破产程序。本裁定书自即日起生效。审 判 长  陈春银审 判 员  冯玉栋代理审判员  许 雁二〇一六年十二月三日书 记 员  徐 荣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5057号上诉人(原审被告):潘国立。被上诉人(原审原告):张杰。委托诉讼代理人:梁明河,天津融汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告):黄文汉。委托诉讼代理人:肖月恩,天津天仁律师事务所律师。上诉人潘国立因与被上诉人张杰、黄文汉民间借贷纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2827号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人潘国立,被上诉人张杰的委托诉讼代理人梁明河,被上诉人黄文汉的委托诉讼代理人肖月恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘国立上诉请求:1、撤销原审判决,依法改判上诉人潘国立偿还被上诉人张杰借款186000元及利息,免除黄文汉的担保责任;2、两审案件受理费由被上诉人张杰承担。事实和理由:1、上诉人只欠被上诉人张杰债务186000元及利息,至于480000元借条,借款事实不存在,被上诉人张杰未实际打款。2、黄文汉不应承担担保责任。张杰辩称,不同意上诉人上诉请求,同意原审判决,要求驳回上诉,维持原判。黄文汉辩称,同意上诉人的上诉请求。张杰向一审法院起诉请求:一、判令二被告给付原告借款480000元;二、判令二被告按银行四倍给付144800元以及日后利息至结案为止;三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原、被告均系福建省莆田市xxxxx人。被告潘国立因资金周转需要,多次向原告借款,近三次通过银行账单显示的时间、金额分别为:2013年7月22日借500000元,2013年7月25日借500000元,2015年2月25日借1000000元;2013年8月22日偿还514000元,2015年2月17日偿还300000元,2015年3月26日偿还1000000元。2015年2月17日,被告潘国立为原告出具借条,对先前的借款进行确认,借条载明:“今借张杰现金肆拾捌万元正,月利2.5%计算,以前借条作废结清”,借款人被告潘国立签字署名。2015年2月25日,二被告为原告出具借条,借条载明:“今借到张杰现金壹佰肆拾捌万元正(1480000),用一个月,利息2.5%计算,担保人承担连带责任,长期有效,款还清作废”,借款人被告潘国立签字署名,被告黄文汉作为担保人签字署名。庭审中,原告要求利息按现行法律规定月利2%分段计算,2015年2月25日至同年3月26日以1480000元计算,2015年3月27日至起诉之日按480000元计算。一审法院认为,原、被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示,除利息约定外未违反法律规定,应受到法律保护。通过原告提供的借条以及当事人陈述,能够证明被告潘国立多次向原告借款,被告潘国立于2015年2月17日为原告出具借条,是对先前的债务进行确认,被告潘国立未能提供证据予以反驳。之后,被告潘国立提出新的借款,并为原告出具借条,从借条的金额显示,应是新的1000000元借款与原先480000元借款的累加,被告潘国立已偿还1000000元,对于未偿还部分应承担还款义务。被告黄文汉作为担保人对于被告潘国立1480000元借款提供担保,在被告潘国立未清偿借款前,其担保责任不能免除。原告要求借款利息按现行法律规定月利2%分段计算,未违反法律规定,应予支持,经核算利息为148903元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决:一、被告潘国立于本判决生效后十日内返还原告张杰借款480000元、利息148903元,合计628903元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄文汉对于被告潘国立上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10048元,保全费3170元,公告费300元,合计13518元,由潘国立负担;被告黄文汉承担连带给付责任。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张杰二审中提交了银行转帐记录三张,上诉人对其真实性不持异议,但否认关联性,被上诉人黄文汉同意上诉人的意见。经合议庭评议后认为,上述证据可以证实张杰在2014年期间向上诉人打款共计1000000元的事实,从而证明上诉人与被上诉人之间除原审查明的2013年7月22日、2013年7月25日、2015年2月25日三笔借款共计2000000元之外,还存在其他借款。本院查明的其他案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,上诉人于2015年2月17日为被上诉人张杰出具借条,内容为:“今借张杰现金肆拾捌万元正,月利2.5%计算,以前借条作废结清。”由此表明,上诉人与张杰在2015年2月17日前确实存在多笔借款,此份借条系对双方先前债务的确认。此后,从上诉人于2015年2月25日再次出具的借条内容看,系上诉人之后向张杰借款1000000元以及此前借条所涉借款480000元的累加,再次证实了双方对此前债务480000元的确认。上诉人主张向张杰借款2000000元,共计还款1814000元,现仅欠张杰186000元,对此,张杰二审中提供的打款记录证实,双方之间除借款2000000元外,其还向上诉人出借过其他款项,上诉人对此不予认可,但未提供相反证据加以反驳。综上,原审认定2015年2月17日的借条系上诉人与张杰对先前债务的确认,并以此判决潘国立返还借款480000元,以及分段计算利息148903元并无不妥,本院予以维持。关于被上诉人黄文汉的担保责任。因黄文汉承诺对上诉人1480000元借款提供连带担保,现因上诉人未依约偿还借款,黄文汉理应承担担保责任。上诉人主张2015年2月25日借条中“长期有限”的表述,系对保证期间的约定的观点,依据不足,本院不予支持。综上所述,潘国立的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费6069元,由上诉人潘国立负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一六年十二月八日书 记 员  郑全超
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2638号罪犯许卓伟，男，1993年7月16日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)穗中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人许卓伟犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145476．07元，责令三被告人退赔2071元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯许卓伟的刑罚经广东省广州市中级人民法院于2011年4月裁定减去有期徒刑二年；经广东省东莞市中级人民法院于2013年12月、2015年11月二次裁定共减去有期徒刑二年五个月，缴纳罚金2000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯许卓伟减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯许卓伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许卓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年8月至2016年10月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系故意杀人犯罪、抢劫犯罪的罪犯且犯有数罪，履行民事赔偿3000元，未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯许卓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许卓伟减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月二十二日书记员  杨如舫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7628号申请执行人曹大伟，男，汉族，1960年3月3日生，住江苏省常熟市。被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。法定代表人：蔡耀中，董事长。曹大伟与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币48320.36元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月三日书记员 孙英姿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初14631号原告：重庆鹏康装饰设计工程有限公司。法定代表人：况克拉，总经理。委托诉讼代理人：曹娜，重庆国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚京，重庆国浩律师事务所律师。被告：张明宇，男，汉族。原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司诉被告张明宇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娜、周亚京到庭参加了诉讼。被告张明宇经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鹏康装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款123740.71元，并支付代偿利息（以123740.71元为基数，从代偿之日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告支付违约金3万元（以贷款金额30万元为基数，按照10%计取）；3、被告向原告支付因追索债权而产生的全部费用。事实和理由：2013年12月29日，原、被告与中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告向银行借款30万元。后原告与被告签订《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》，约定了双方权利义务及违约责任等。因被告未能还款，原告向银行承担了保证责任，代偿本息共计123740.71元。被告张明宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月29日，原告作为担保人与被告张明宇、中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告张明宇向银行借款30万元用于装修，原告对合同项下的所有债权承担连带责任保证。同日，原、被告签订《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告逾期偿还银行贷款，导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿的，原告即应代偿；原告代偿后，被告按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向原告支付代偿利息，同时承担代偿金额20%的违约金。后被告未按约偿还银行借款，原告即从2015年3月27日至2016年6月29日共计代偿借款本息123740.71元。至2016年7月10日，被告欠代偿款的利息为17724.23元。上述事实，有原告提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》、承诺保证书、代偿转账凭证、保险金交易许可证与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告张明宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告支付代偿费用本息的请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。原告既要求被告按银行贷款利率的四倍支付利息，又要求被告支付违约金，其总和超过法律规定的范围，故对违约金的请求本院不予支持。原告要求的律师费，在双方签订的合同中未明确约定，故对当事人无明确约定的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:一、被告张明宇于本判决生效后十日内，支付原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司代偿款123740.71元及利息（其中截止2016年7月10日止的利息为17724.23元，之后的利息以未还本金为基数，从2016年7月11日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；二、驳回原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3758元，公告费350元，合计4108元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  文晓倩人民陪审员  李自宏二〇一六年十二月二十五日书 记 员  曾 芫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3319号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。法定代表人臧正志，该公司董事长。被执行人赵建春，男，1964年8月2日生，汉族，射阳县建春机械厂投资人，住射阳县。被执行人射阳县建春机械厂，住所地射阳县合德镇工业园区宏峰路*号。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初2896号民事判决书，申请执行被执行人赵建春、射阳县建春机械厂金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人赵建春于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金80万元，支付利息45282.38元，合计845282.38元；并承担自2016年2月24日起至实际给付之日止，以所欠本金数额为基数，按照年利率12.21%计算的利息；二、申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司对被执行人射阳县建春机械厂设定抵押的产权证号为射房权证县城字第××号、房屋他项权证号为射房他证县城字第201328**号的房屋及土地使用证号为射国用（2013）第606083号、土地他项权证号为射他项（2013）第600765号的土地使用权，依法折价拍卖、变卖所得的价款分别在77万元和13万元范围内就本判决第一项确定债权享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，双方达成协议，申请人同意被执行人于2017年3月10日前还款10万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成还款协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2896号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 成