wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4497号之一原告：郑绍华。委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖一群，浙江三善律师事务所实习律师。被告：盛某。被告：吴某。被告：君度酒店有限公司。法定代表人：邱富清。被告：金华市君澜大酒店有限公司，。法定代表人：陈向荣。被告：金华市君悦酒店有限公司。法定代表人：陈向荣。被告君度酒店有限公司、金华市君澜大酒店有限公司、金华市君悦酒店有限公司共同委托诉讼代理人：陆云英，浙江金兰律师事务所律师。被告君度酒店有限公司、金华市君澜大酒店有限公司、金华市君悦酒店有限公司共同委托诉讼代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所实习律师。原告郑绍华与被告盛某、吴某、君度酒店有限公司、金华市君澜大酒店有限公司、金华市君悦酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告盛某、吴某偿还原告借款本金100万元及利息（计算至2016年8月31日的利息为10万元，之后利息按月利率2%据实计算至借款清偿之日止）；2.被告君度酒店有限公司、金华市君澜大酒店有限公司、金华市君悦酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明，金华市公安局江南分局于2016年12月7日发现盛某、吴某涉嫌非法吸收公众存款、已立案侦查。该局已查明盛某、吴某在2011年至2016年8月期间向郑绍华等16人非法吸收存款计1.36亿余元。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告盛某、吴某向众多对象筹集资金，涉及人数多，涉案金额巨大，并且金华市公安局江南分局已经对盛某、吴某涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告郑绍华的起诉。预收案件受理费7350元、保全费5000元，退还原告郑绍华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王引儿二〇一六年十二月十五日书记员  孙宗玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7934号罪犯陆德宇，男，1976年1月20日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月26日作出(2010)沈刑一初字第77号刑事判决，以被告人陆德宇犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆德宇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陆德宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯陆德宇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陆德宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆德宇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年12月10日起至2032年9月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8116号罪犯孙永强，男，1975年9月15日出生，汉族，出生地山东省枣庄市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)穗中法刑二初字第81号刑事判决，以被告人孙永强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2008年3月27日作出(2008)粤高法刑一终字第94号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙永强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议���经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯孙永强获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙永强减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年7月14日起至2022年12月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0511民初1575号原告王斌，男，汉族，1981年2月21日出生，住所地汕头市金平区，被告陈建彬，男，汉族，1979年12月23日出生，住所地汕头市金平区，被告刘椿，女，汉族，1983年1月9日出生，住所地汕头市金平区，被告汕头市锐志广告有限公司，住所地汕头市金平区金砂路67号金新花园1幢706号房，组织机构代码57789779-9。法定代表人刘椿。原告王斌诉被告陈建彬、刘椿、汕头市锐志广告有限公司（下称广告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于11月28日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告陈建彬、刘椿、广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈建彬因向原告借款，于2014年4月至8月期间共与原告签订了九份《借款/担保协议书》，均约定了每期借款本金、借款期限、借款月利率为2%、违约金、被告刘椿及广告公司承担连带保证责任等主要内容。协议签订后，原告依约向被告陈建彬出借了约定的借款，借款金额合计为3677000元，有银行电子汇单及被告陈建彬出具的收款收据为证。2014年8月17日，三被告签订了债权债务确认书，确认截至2014年8月17日结欠原告借款3500000元。尔后，被告陈建彬未付还全部借款，至今尚欠原告借款200000元，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈建彬立即付还原告借款200000元及偿付该款自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告刘椿、广告公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告陈建彬、刘椿《身份证》、《人口查询表》，被告广告公司《企业机读档案登记资料》、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件，证明三被告的诉讼主体资格。3、编号（2014）借字第0423-2号、0508号、0510号、0603号、0608号、0622号、0703号、0724号、0801号《借款/担保协议书》、《债务债权确认书》等原件，证明被告陈建彬作为借款人向原告借款及被告刘椿、广告公司作为保证人对被告陈建彬的上述借款本息、违约金、实现债权的一切费用等承担不可撤销连带责任保证。4、《借款/担保协议书》、《债务债权确认书》原件，证明原告依约借给被告陈建彬上述所有借款。三被告未到庭应诉。案经开庭审理，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且能够证明相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2016年7月26日向本院起诉，所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。被告陈建彬向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系依法受法律保护。现原告请求被告陈建彬付还尚欠的借款本金200000元的主张，虽无直接证据证明，但依本案的证据来看，原告及被告陈建彬之间确实存在借贷关系，有被告陈建彬于2014年8月17日出具《债权债务确认书》为据，对尚欠的3500000元债务予以确认，亦证明被告陈建彬在借款期间有付还借款的行为。其次，依据日常生活经验，原告出具的还款收据应在被告陈建彬处，原告本可以《债权债务确认书》所确认的3500000元的债务主张权利，却仅主张尚欠的借款200000元，可见这一债务确实存在。现被告陈建彬未依约还清借款，已构成违约，因此，原告要求被告陈建彬付还借款本金200000元的诉求，合理合法，本院予以支持。被告刘椿、广告公司为上述借款提供连带责任保证，现原告要求两被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息从起诉之日起按月利率2%计付，并未超出年利率的24%，依法依法应予照准。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈建彬于本判决生效之日起十日内付还原告王斌借款本金200000元及偿付该款自2016年7月26日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。被告刘椿、汕头市锐志广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费2400元，合共6700元，由被告陈建彬、刘椿、汕头市锐志广告有限公司共同承担；受理费、公告费原告已预交、预付，本院不予收退，三被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林盛武审 判 员  郑启生人民陪审员  李 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  蔡东洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4979号申请执行人招商银行股份有限公司青岛即墨支行。被执行人青岛中和基业建材有限公司,青岛中和伟业混凝土工程有限公司,李永钢,徐丽娜。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执4979号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  周新星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7263号罪犯张耘诚，男，1988年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年11月15日作出(2013)于刑初字第397号刑事判决，以被告人张耘诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张耘诚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯张耘诚获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张耘诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张耘诚减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月9日起至2017年1月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3955号原告：李国芬，女，1964年6月28日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：李胜国，男，1958年1月7日出生，汉族,农民，住河间市。委托诉讼代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。被告：李连芬，女，1970年7月1日出生，汉族,职工，住河间市。被告：李浩伟，男，1988年6月29出生，汉族,学生，住石家庄市桥西区。被告：李妍，女，1983年9月12日出生，汉族,讲师，住址同上。第三人：河间市人力资源和社会保障局。法定代表人李红伟，局长。原告李国芬诉被告李胜国、李连芬、李浩伟、李妍及第三人河间市人力资源和社会保障局分割死亡抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国芬的委托代理人刘占明，被告李胜国及其委托代理人贾艳平、被告李连芬均到庭参加诉讼，被告李浩伟、李妍、第三人河间市人力资源和社会保障局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国芬诉称，李树华系河间市沙洼乡公办教师，2015年11月因病去世。妻子谢秀荣先于李树华去世，李爱国系李树华长子，先于李树华去世。被告李妍系李爱国之女，被告李浩伟系李爱国之子。原告系李树华长女，被告李胜国系李树华次子，被告李连芬系李树华次女。李树华系公办教师，原、被告作为李树华直系亲属，政府发放给原、被告抚恤金35120元，由于分割存在争议，该款现在第三人河间市人力资源和社会保障局处未发放。为依法分割抚恤金，特提起诉讼，请求法院依法分割存放在第三人处的李树华死亡抚恤金35120元。原告李国芬为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1.沙洼乡后北冬村委会出具的证明两份，2016年10月26日的证明拟证实原告李国芬与被告的亲属关系；2016年12月7日的证明拟证实被告李妍系李爱国之女，李浩伟系李爱国之子，李浩伟系李树华之长孙。证据2.申请法院调取河间市人力资源和社会保障局出具的证明一份，证明李树华的死亡抚恤金32020元，丧葬费3100元。被告李胜国辩称，原告李国芬对父母未尽赡养义务，在父母过世时也未参加葬礼，没有尽到死葬的义务。李胜国为老人尽到全部义务，原告要求分割抚恤金没有事实及法律依据，故请依法驳回原告的诉讼请求。被告李胜国为支持其主张，向本院提交了证据1.沙洼乡后北冬村委会证明三份，拟证实李胜国的父母一直以来跟随李胜国生活，没有轮换的时候，一切生活费用由李胜国一人承担；李胜国老人去世时，通知原告李国芬，李国芬没来参加李树华的葬礼；李胜国家庭生活困难。证据2.李胜国的妻子杜华听的残疾证，拟证实杜华听系二级视力残疾。证据3.李胜国及其妻子杜花听户口页一份，证明李胜国与杜花听系夫妻关系。被告李连芬辩称，同意被告李胜国的辩解意见。被告李浩伟和李妍未提交答辩状，亦未提交证据。第三人河间市人力资源与社会保障局未提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告李胜国提交证据1.沙洼乡后北冬村委会出具的三份证明和证据2.杜华听的残疾证客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，李树华与妻子谢秀荣生育四个子女，长子李爱国、次子李胜国、长女李国芬、次女李连芬。李浩伟系李爱国之子，李妍系李爱国之女。长子李爱国、谢秀荣、李树华先后相继去世。被告李树华自其退休后，一直跟随被告李胜国生活，被告李连芬经常帮忙照顾老人，原告李国芬一直未与其父亲李树华共同生活，也没有照顾老人。2015年11月李树华去世，其生前系沙洼乡公办教师，按照国家有关政策，经河间市人力资源与社会保障局证明李树华的死亡抚恤金32020元、丧葬费3100元。因原、被告双方就如何分割抚恤金发生矛盾，诉至本院。本院认为，死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属遗产范围，故李树华死亡后的抚恤金不能按照遗产分配，不适用代位继承权，被告李浩伟和李妍分割死亡抚恤金，不符合法律规定，本院不予支持。抚恤金的权利人是死者的近亲属，可参照《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被告继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。继承人协商同意的，也可以不均等”。故李树华的死亡抚恤金应参照原、被告对死者李树华生前进行照料的实际情况进行合理分配。本案中，李树华自其退休后，一直跟随被告李胜国共同生活三十年，李胜国尽了主要赡养义务，且李胜国生活困难；被告李连芬经常照顾，原告李国芬一直未与其父亲李树华共同生活，没有照顾过，也没有参加李树华的葬礼。在死亡抚恤金分割份额上，结合本案实际，本院酌定李胜国、李连芬、李国芬的分配比例为70%、20%、10%比较合适。至于丧葬费问题，处理李树华丧葬费用已由被告李胜国支出，该笔费用应归被告李胜国所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李树华职工死亡抚恤金32020元，确认分配给原告李国芬10%，即3202元；确认分配给被告李胜国70%，即22414元；确认分配给被告李连芬20%，即6404元。二、李树华职工死亡丧葬费3100元归被告李胜国所有。三、驳回原告李国芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费339元由原告李国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院审判员  贾福华二〇一六年十二月二十日书记员  张 悦
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初982号原告：周某。委托代理人：李国生，郴州市天剑法律服务所工作人员。被告：陈某。原告周某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人李国生，被告陈某到庭参加诉讼。于2016年11月28日在本院第四审判庭第二次公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金9000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年11月19日被告陈某因资金周转困难向原告周某借款9000元。借款后，原告多次催讨，被告拒不归还借款。被告陈某辩称，被告陈某未向原告周某借款。出具借条的原因系被告陈某与原告周某及案外人周某甲赌博时所欠，原告周某及案外人周某甲系合伙赌博，事后被告支付500元给案外人周某甲，周某甲表示不再要求被告归还剩余款项。被告不同意还款。被告陈某未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条原件，被告在第一次庭审中否认系被告书写，事后被告向本院表示欠条系本人书写，故对原告提供的欠条的真实性、合法新、关联性，本院予以确认。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告陈某因需资金周转，于2009年11月19日向原告周某借款9000元，并出具欠条。事后，原告周某多次催讨，被告陈某未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周某向被告陈某提供了借款，被告陈某向原告周某出具了欠条。被告陈某以借款系赌债且案外人周光德承诺不要求被告还款为由拒绝还款但未提供充足证据佐证，故对被告此项主张，本院不予采信。借款后，原告周某多次向被告陈某催讨，被告陈某未及时归还借款，被告陈某应当承担本案的全部责任。现原告周某要求被告陈某偿还借款本金9000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈某在本判决生效后十日内归还原告周某借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  彭前钧人民陪审员  何林华二〇一六年十二月五日书 记 员  何 珊附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7095号罪犯小北京（自报名，自然情况不详，原骨龄鉴定18.4岁），男，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年2月20日作出(2003)大刑初字第153号刑事判决，以被告人小北京犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年12月7日作出(2004)辽刑一终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯小北京在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯小北京在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯小北京获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯小北京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯小北京减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年12月29日起至2023年4月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3072号被执行人：张汉，男，1995年4月14日出生于甘肃省平凉市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住甘肃省平凉市崆峒区城西路52号巨星梅苑小区*栋*单元***室。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年5月23日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人张汉罚金一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏1181刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，该裁决：一、被告人张汉犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人张汉尚未退出的赃物（价值人民币5614元）及威图TI手机一部继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人陈某13836元，发还给被害人程某1778元，发还给被害人陈某2TI手机一部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初366号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月十九日书记员  徐 娟
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初1259号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人李某，男，1981年1月13日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1167号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2016年11月17日20时许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市S603省道由北向南行驶至49KM+600M路段处，将行人刘某（女，殁年55岁）撞倒在地，致刘某因颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤当场死亡。事故发生后，李某驾车现场逃逸。被告人李某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，应负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、投案证明，证人韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，车辆检测报告，法医学尸体检验意见书及照片，机动车、驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某于2016年11月18日到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人李某的行为表示谅解，不要求追究李某的刑事责任。本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人李某适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。即墨市司法局调查评估意见为，建议适用社区矫正。本院认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩红星二〇一六年十二月二十九日书记员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1030执104号申请执行人李生平,男性。被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司直属工程处。本院在执行李生平与福建省土木建设实业有限公司西安分公司直属工程处租赁合同纠纷一案中，因被执行人法定代表人苟荣书下落不明，又找不到公司设立处，申请执行人李生平提出公告送达（在人民法院报），现已于2016年11月27日公告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 ：冯明记审判员 ：冯年生审判员 ：张海甫二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异书记员 ： 冯 军
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初2103号原告:吴天俤，女，1952年11月15日出生，汉族，住闽清县。被告:卞惠强，男，1952年10月1日出生，汉族，住闽清县。原告吴天俤诉被告卞惠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。吴天俤、卞惠强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴天俤向本院提出诉讼请求：判令被告卞惠强偿还原告吴天俤借款12万元。事实和理由：卞惠强因营运需要购买公交车分别于2015年3月17日、2015年7月15日向吴天俤借款3万元、9万元，共计12万元。之后,吴天俤多次向卞惠强催讨未成，故诉至法院。卞惠强辩称，吴天俤所述属实，因经济困难，无力偿还。本院认为，卞惠强承认吴天俤在案件中主张的事实，故对吴天俤主张事实予以确认。卞惠强向吴天俤借款120000元，有卞惠强出具给吴天俤的借条为据，事实清楚，证据充分，卞惠强应负返还之责。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告卞惠强应于本判决生效之日起十日内向原告吴天俤偿还借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卞惠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一六年十二月二十六日书记员  陈莉莉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4467号罪犯毛木聪，男，汉族，1969年1月3日出生于云南省曲靖市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十二月十三日作出(2013)曲中刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人毛木聪犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，被告人毛木聪不服，提出上诉。本院于二○一四年八月二十九日作出(2014)云高刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯毛木聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初3452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，统一社会信用代码91350900676514271R。负责人：林韩斌，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。被告：林振潭，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。被告：阮明珠，女，1981年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：林邦凤，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告林振潭、阮明珠、林邦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行自愿对林振潭、阮明珠、林邦凤申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤回起诉。本案受理费15790元，减半收取计7895元，诉讼保全费由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。审判员  冯秀庚二〇一六年十二月二十日书记员  巫卫娜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7034号罪犯刘彪，男，1970年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)沈刑一初字第91号刑事判决，以被告人刘彪犯抢劫罪、抢夺军警人员枪支罪、非法制造枪支罪、脱逃罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年12月23日以(2009)辽刑三复字第87号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘彪死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯刘彪获得记功奖励4次,表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彪减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年8月16日起至2032年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙05民终1741号上诉人（原审被告）：湖州翔麟子服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇阿祥路****号金丰源*幢*******室。法定代表人：肖赛花，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：卢掌根，男，1963年1月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：张宝英，女，1966年2月27日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。系卢掌根之妻。上诉人湖州翔麟子服饰有限公司（以下简称翔麟子公司）因与被上诉人卢掌根加工合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，本案经阅卷、调查和询问当事人。本案现已审理终结。上诉人翔麟子公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判，本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人和被上诉人妻子签订调解协议一份，约定如双方之间的债务协商未成经法院判决，败诉方须承担诉讼费及律师费。故双方约定的是律师费，而非法律服务费，二者之间含义并不相同，故一审法院判决上诉人承担法律服务费缺乏事实和法律依据。被上诉人卢掌根答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人应承担的法律服务费合情合理，请求驳回上诉，维持原判。上诉人卢掌根向一审法院起诉请求：一、翔麟子公司支付加工费102000元；二、翔麟子公司应承担因本案诉讼支出的法律服务费4000元；三、本案诉讼费由翔麟子公司承担。庭审中，变更第一项诉讼请求为：翔麟子公司支付加工费98000元。一审法院认定事实：卢掌根与翔麟子公司之间素有童装加工业务往来，卢掌根为翔麟子公司进行童装加工。经双方对账确认，翔麟子公司结欠卢掌根加工费119000元未付，2015年12月29日，翔麟子公司向卢掌根出具欠条一份，并由该公司法定代表人肖赛花签字确认。2016年5月5日，卢掌根妻子张宝英与翔麟子公司法定代表人肖赛花签订调解协议书一份，约定如双方之间的债务协商未成经法院判决，败诉方须承担诉讼费及律师费。嗣后，翔麟子公司陆续向卢掌根支付了加工费11000元，尚欠108000元未付。卢掌根为催讨该款，曾于2016年5月17日向该院提起诉讼，要求肖赛花支付加工费108000元，经法院判决驳回其全部诉讼请求。而后，翔麟子公司又陆续支付了10000元，尚欠加工费98000元未付。卢掌根催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：卢掌根与张宝英系夫妻关系。又查明：卢掌根因本案支出法律服务费4000元。一审法院认为，卢掌根与翔麟子公司之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。卢掌根已经按约履行加工义务，翔麟子公司未能及时付清加工费显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。卢掌根要求翔麟子公司支付其因本案支出的法律服务费的诉请，符合双方约定，且在合理范围，该院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖州翔麟子服饰有限公司支付卢掌根加工费98000元，限于判决生效之日起七日内付清；二、湖州翔麟子服饰有限公司支付卢掌根因本案支出的法律服务费4000元，限于判决生效之日起七日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2340元，减半收取1170元，由湖州翔麟子服饰有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人翔麟子公司为一审判决其承担法律服务费4000元而提起上诉。经查，卢掌根妻子张宝英与翔麟子公司法定代表人肖赛花曾签订协议一份，约定双方间债务经诉讼判决，败诉方须承担诉讼费及律师费。该律师费用应作广义理解，不能局限于聘请律师而支付的费用，也自然包括聘请有关法律工作人员而实际支付的费用。本案双方间的买卖合同纠纷案情并不复杂，诉讼标的也不属较大，被上诉人在一审中聘请基层法律服务所法律工作者代理本案诉讼并无不当，为此而花费的法律服务费用4000元低于本地区律师、基层法律工作者收费标准，并未超出双方合同约定范围，也未加重上诉人的民事责任负担，合情合理，应予支持。综上所述，翔麟子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人翔麟子公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨林法代理审判员  郑 扬代理审判员  王丽慧二〇一六年十二月十四日书 记 员  盛同舟
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0232民初882号原告：缪胜忠，男，汉族，1985年11月17日出生，住广东省佛山市南海区；委托代理人：卜伟松，广东维权律师事务所律师（特别授权）。被告：韶关市鸿峰特钢有限公司，住所地：乳源县桂头镇七星墩，注册号：440232000004479。法定代表人：李锡培。委托代理人：袁荣宝，男，该公司员工。原告缪胜忠与被告韶关市鸿峰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪胜忠的委托代理人卜伟松到庭参加了诉讼，被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪胜忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款人民币279728元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是废钢销售者，被告是特钢材料生产企业，原被告是长期进行废钢买卖的交易伙伴，无需签订书面合同，只需口头或电话联系确定数量和单价就行了，在交易习惯中，双方约定由被告自行派出司机和货运车辆到原告处验收提货，并在交货后一个月内付清货款，但是，被告于2015年3月17、26日，4月1、6日，先后4次到原告处共提走货物230.68吨，各次单价不一，合计货款279728元，该款经原告多次催收一直未付。综上，原被告货物买卖关系成立有效，被告拒付货款已构成违约，为维护原告的合法权益，恳请判决支持原告的诉请。被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告韶关市鸿峰特钢有限公司出具的“确认函”、“电子称重单”佐证，但被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据认定如下：从原告提供的证据内容分析，“电子称重单”证明了原告卖货物给被告，之后双方经结算，被告又出具了盖有被告公章的“确认函”给原告，对双方的买卖关系是否成立已形成了完整的证据链。因此，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权力，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，根据庭审调查及原告的举证，本院推定原被告的买卖关系成立，推定被告尚欠原告货款279728元未付，被告拖欠货款逾期不付，违反诚实信用的法律原则，原告要求被告支付货款279728元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韶关市鸿峰特钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付货款279728元给原告缪胜忠。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，由被告韶关市鸿峰特钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。此页无正文审判长  赵良峰审判员  李启华审判员  吴志红二〇一六年十二月十二日书记员  赵 健
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7304号罪犯聂鑫，男，1979年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年4月15日作出(2014)沈和刑初字第120号刑事判决，以���告人聂鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯聂鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯聂鑫获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯聂鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂鑫减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年8月11日起至2020年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初6318号原告：苏乐美，女，汉族，1957年2月16日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：张永，男，1985年1月4日出生，住灌云县。原告苏乐美与被告张永身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏乐美申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏乐美撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告苏乐美负担。代理审判员  夏文明二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵晓芹
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初355号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王某某,男，1967年10月11日出生，汉族，陕西省府谷县人，中专文化。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年11月29日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年8月24日22时15分许，被告人王某某酒后驾驶陕KDXX**小型普通客车行驶至府谷县河滨路金信广场附近路段，被民警查获，民警发现被告人涉嫌酒驾，提取王某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为96.41mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人王某某血液中酒精含量大于80mg/100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某某在拘役一个月以上二个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有府谷县公安局现场笔录、对被告人王某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人王某某属于饮酒后在深夜醉驾，其又系初犯，依照陕西省高级人民法院陕西省人民检察院陕西省公安厅《关于贯彻最高人民法院最高人民检察院公安部的实施细则》第十条规定，可以认定为情节轻微，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，陕西省高级人民法院陕西省人民检察院陕西省公安厅《关于贯彻最高人民法院最高人民检察院公安部的实施细则》第十条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇一六年十二月十二日书记员  刘苑
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6875号罪犯孙海东，男，1971年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)沈刑(1)初字第163号刑事附带民事判决，以被告人孙海东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年10月25日作出(2005)辽刑一终字第103号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙海东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年10月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙海东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯孙海东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年3月25日起至2025年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执355号申请人湟中县国土资源局。法定代表人王玉德，该局局长。委托代理人叶鹏，该局干部。委托代理人赵进堂，湟中县住房保障建设局干部。被申请人史超祖，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人湟中县国土资源局与被执行人史超祖行政非诉一案中，申请执行人湟中县国土资源局于2016年12月23日向我院申请暂先撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)青0122执355号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 梅 丽二〇一六年十二月二十六日书记员 杨国福
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1152号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行（以下简称邮政工农路支行），住所地商洛市商州区工农路国税局一楼。法定代表人周晴，邮政工农路支行行长。委托代理人王剑利，男，1972年10月24日出生，汉族，系邮政工农路支行职工。委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。被告贾凤娃，女，1955年3月8日出生，汉族，农民。被告王英峰，男，1981年5月6日出生，汉族，居民。被告郭赟，男，1982年8月16日出生，汉族，农民。原告邮政工农路支行与被告贾凤娃、王英峰、郭赟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政工农路支行委托代理人王剑利、刘新锋、被告郭赟到庭参加了诉讼，被告贾凤娃、王英峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政工农路支行诉称，2014年5月27日，被告贾凤娃、王英峰、郭赟组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年5月27日至2015年5月27日止，原告可以根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过10万元，且联保小组合计贷款不超过人民币27万元，不需办理联保手续，小组任一成员均对小组其他成员的债务承担100%的连带责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权等其他费用，不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。2014年5月27日，被告贾凤娃与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款10万元，年利率12%，借款期限1年，按照阶段性等额本息还款方式进行还款，原告当日发放了借款。合同约定不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按贷款罚息利率计收复利。截止2016年6月22日，被告贾凤娃欠原告借款本金46320.44元，利息10750.05元。根据以上事实和《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定，原告认为，原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告贾凤娃签订的《小额贷款借款合同》均合法有效，债权债务合法、真实，应受法律保护。被告贾凤娃未按约定履行还款义务，作为连带责任保证人的王英峰、郭赟均负有依法连带清偿的义务。故诉讼请求：1、判决被告贾凤娃向原告清偿借款本金46320.44元及利息10750.05元（暂计算至2016年6月22日），利随本清，还完为止，被告王英峰、郭赟负连带责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求的本金为48420.44元、利息为10325.21元。被告贾凤娃未作书面答辩，在法庭审理过程中辩称，其与被告王英峰、郭赟是三方联保贷款，三方系互相担保关系。其贷款属实，且已返还贷款6万余元，但现在没有能力偿还剩余贷款。被告王英峰未作答辩。被告郭赟辩称，其贷款时不认识被告王英峰和贾凤娃，当天去原告处签字后就走了，自己借的钱已经还清，没有能力偿还被告贾凤娃的贷款。并称其尊重法院的判决。经审理查明，2014年5月27日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，主要约定：从2014年5月27日至2015年5月27日止，原告可以根据该联保的三个被告中任一人员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过10万元，且联保的三人合计贷款不超过人民币27万元，不需办理联保手续，小组任一成员均对小组其他成员的债务承担100%的连带责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权等其他费用，不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。2014年5月27日，被告贾凤娃与原告签订了《小额贷款借款合同》，主要约定：贾凤娃贷款金额为10万元；年利率为12%；贷款期限是2014年5月27日至2015年5月27日；贷款用途为药材购销等；按照阶段性等额本息还款的方法归还贷款本息；未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告贾凤娃在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》的借款人签名处书写其姓名，借据中载明的借款期限是12个月（从2014年5月27日至2015年5月27日）。当日，原告给被告贾凤娃账号为621xxxxxxxxxxxx69的账户发放借款10万元。被告贾凤娃按照约定归还本金51579.56元，利息3985.38元。剩余本金及利息至今未付，原告多次向被告贾凤娃催收借款本金及利息未果，遂诉讼本院。本院确认的以上事实，原告与三被告签订小额贷款联保协议事实的证据有被告贾凤娃陈述和《小额贷款联保协议书》；被告贾凤娃向原告借款事实的证据有被告贾凤娃陈述、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《小额贷款借款合同》，被告返还部分借款及利息事实的证据有被告贾凤娃陈述和还款流水单。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，三被告与原告签订了小额贷款联保协议，原告与被告贾凤娃签订了《小额贷款借款合同》，原告与三被告形成金融借款合同法律关系。原告按照合同约定给被告贾凤娃提供了借款，被告贾凤娃按照合同约定按期返还部分借款，并支付部分利息，但在约定还款期限到期后，尚未支付剩余借款和利息，其行为已构成违约。被告王英峰、郭赟作为保证人，应承担连带责任。故原告诉讼请求应予支持。被告贾凤娃应当返还原告借款本金48420.44元，借款期间的利息按照约定的年利率12%计算是12000元，被告贾凤娃已支付利息3985.38元。逾期后的利息应在约定年利率12%的基础上加收30%罚息，逾期利率是15.6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条的规定，判决如下：被告贾凤娃返还原告借款48420.44元，并支付借款期限内的利息8014.62元。被告贾凤娃从2015年5月28日起以48420.44元为本金，按照年利率15.6%计算利息给付原告邮政工农路支行至还款之日。被告王英峰、郭赟对上述借款和利息负连带责任。（以上给付内容，限判决生效后15日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100，由被告贾凤娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张波涛人民陪审员  王有民人民陪审员  赵兴宇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  阮 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8216号罪犯许志和，男，1980年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2011年6月3日作出(2011)辽阳弓刑初字第35号刑事判决，以被告人许志和犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许志和在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯许志和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯许志和获得记功奖励2次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许志和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许志和减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年9月29日起至2022年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2176号罪犯梁智敏，男，1974年1月5日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，初中文化，现在福建省。福建省厦门市湖里区人民法院于2016年6月3日作出(2016)闽0206刑初第497号刑事判决，以被告人梁智敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人梁智敏不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月30日作出(2016)闽02刑终第309号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月29日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁智敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁智敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年八月至二〇一六年十月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁智敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁智敏予以减去有期徒刑二个月三十天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15940号原告：昆山市新创域商贸有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路133号,统一社会信用代码91320583586664196U。法定代表人：薛金妹，该公司经理。委托诉讼代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇南路客房部,住所地昆山市玉山镇��民南路58-1号。经营者：丁惠林。原告昆山新创域商贸有限公司与被告昆山市玉山镇南路客房部占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告昆山新创域商贸有限公司的委托诉讼代理人包心应、被告昆山市玉山镇南路客房部的经营者丁惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山新创域商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将昆山市玉山镇人民南路XX-XX号房屋（含违章搭建）腾空并从该房屋迁出，将该房屋返还原告。2.依法判令被告向原告支付涉案房屋至实际交付之日房屋占用费。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系昆山市玉山镇人民南路XX-XX号房屋产权人，被告向原告租赁该房屋，租赁期限至2016年9月30日止。现租期已到，但被告拒绝腾让返还房屋，经原告多次协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告昆山市玉山镇南路客房部辩称，租赁合同到期后，原告无协商解决的诚意，双方经派出所调解未果，现我方已经停止经营，值班的小平房系我方向前手承租人购买，现我方每日安排人员在里面值班，要求原告补偿看护管理人工费用；原告不出面与我方协商，办理交接，不提及退还租金，并将承租人用电增容等经我方同意私自转入其名下，导致纠纷；与我方签订合同的系昆山市煤炭石油总公司，涉案房屋现归原告所有，合同到期后，原告翻倍加租赁，逼迫我方退出，要求原告赔偿我方损失；昆山市煤炭石油总公司向我方借款50万元，要求向其要求部分股权。本案当事人围绕诉��请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2003年9月4日，丁惠林与昆山市煤炭石油总公司签订《关于联合经营的协议书》，联合经营旅馆，由丁惠林负责实施操作，为期六年。其后2006年10月4日至2016年9月30日，丁惠林与昆山市煤炭石油有限公司连续签订3份租赁合同，最后一份合同的签订时间为2011年10月4日，租赁物为玉山镇××号，建筑面积387平方米，租期从2011年10月4日至2016年9月30日，租赁用途为旅馆业，租金90000元，押金壹万元；租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的归出租方所有。原告提供2011年10月4日，原告与丁惠林签订的《房屋租赁合同》一份，其内容与丁惠林与昆山市煤炭石油有限公司2011年10月4日签订的租赁合同一致，押金变更为叁仟元。庭审中，被告陈述，原告提供的合同是补签的，我与昆山市煤炭石油有限责任公司的合同是2011年10月4日签的，过了一年后许翊（昆山市煤炭石油有限责任公司负责的人）到我店里要求补签一个合同，跟我说原合同没有了，叫我补签。对此，原告认可。双方一直确认，原告收取了押金3000元。关于被告在房屋和围墙边上搭建了小的平房。被告陈述：不是我搭建的，我买的，前任承租人搭建的。2016年8月20日，原告向被告发出通知，载明：你租赁的昆山市人民南路XX-XX号（昆山市新创域商贸有限公司）的房屋即将到期（合同到期日为2016年9月30日），望你做好办理退房手续。并短信通知了丁惠林。被告对此予以认可，但认为是XX-XX号不是XX-XX号，与其无关。另查明，昆山市煤炭石油有限责任公司在2011年3月31日通过股东会决议，分立��昆山市煤炭石油有限责任公司、昆山四家诚贸易有限公司、昆山市金士贵贸易有限公司及原告，昆山市煤炭石油有限责任公司所有的玉山镇××号，面积为387.55平方米，归原告所有，并于同日在江苏经济报上刊登了分立公告。2011年12月5日，向苏州市昆山公司行政管理局办理了变更登记。2012年12月18日，原告办理了涉案房屋的产权登记，登记号为昆房权证玉山字第××号。庭审中，法庭向被告释明，其与昆山市煤炭石油总公司的借款与本案分属不同法律关系，可另案主张。法庭询问其对于其所辩称的原告给其造成的损失是否需要在本案中提起反诉，被告当庭表示不提起反诉。上述事实由房权证及土地证、《关于联合经营的协议书》、房屋租赁合同4份、工商登记资料、通知、短信记录、照片及原、被告在庭审中的陈述予���证实。本院认为：昆山市煤炭石油有限责任公司分立后，其关于涉案房屋的权利义务由原告承受，原被告也补签了租赁合同，故原、被告之间签订的房屋租赁合同成立、有效，双方均应依照法律规定以及合同约定，履行相应的合同义务。原、被告签订的书面合同截止于2016年9月30日，合同约定租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的归出租方所有。到期之后原告书面通知被告办理退房手续，从通知内容看XX-XX号应为笔误。被告应返还租赁房屋，故对于原告要求被告返还昆山市人民南路XX-XX号房屋的诉请，本院予以支持。关于被告在房屋和围墙边上搭建了小的平房，不属于合同范围，在本案中不予理涉。合同到期后，被告未及时返还房屋，应向原告支付房屋占有使用费，自2016年10月1日起实际返还之日止，参照书面合同的租金标准90000��/年计算，被告交纳的押金3000元，可从上述占有使用费中抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告昆山市玉山镇南路客房部于本判决生效后十日内将昆山市人民南路XX-XX号房屋腾空并返还给原告，并支付占有使用期间的房屋占有使用费（占有使用费自2016年10月1日起实际返还之日止，参照书面合同的租金标准90000元/年计算）。二、驳回原告昆山新创域商贸有限公司其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告昆山市玉山镇南路客房部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。代理审判员  彭娟二〇一六年十二月六日书 记 员  陈翩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初14520号原告东莞市凤岗兴鑫螺丝店，住所地为广东省东莞市凤岗镇墟镇凤深大道109号。经营者高文远。委托代理人邓雄锋，广东大洲律师事务所律师。被告东莞市埃尔压缩机制造有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头村委会清樟路。法定代表人林增亮。委托代理人林增伟，男，汉族，1993年8月6日出生，住所地为广东省惠来县，系东莞市埃尔压缩机制造有限公司员工。申请人东莞市凤岗兴鑫螺丝店与被申请人东莞市埃尔压缩机制造有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2016）粤1973财保699号民事裁定书，冻结了东莞市埃尔压缩机制造有限公司的银行账户及机器设备（详见查封扣押财产清单NO.A0002862）。前述被冻结的账户户名为东莞市埃尔压缩机制造有限公司，开户行为东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行，账号为18×××04，冻结额度为530000元，冻结日期为2016年12月13日。之后，东莞市凤岗兴鑫螺丝店就双方纠纷提起本案诉讼。2016年12月14日，东莞市凤岗兴鑫螺丝店在本案中以双方达成和解为由，向本院申请解除对东莞市埃尔压缩机制造有限公司的保全措施。本院认为东莞市凤岗兴鑫螺丝店申请解除对东莞市埃尔压缩机制造有限公司的保全措施，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告东莞市埃尔压缩机制造有限公司银行账户（户名：东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行，账户：18×××04，开户行：东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行）内530000元存款额度的冻结；二、解除对被告东莞市埃尔压缩机制造有限公司机器设备（详见查封扣押财产清单：NO.A0002862）的查封。代理审判员  周知秋二〇一六年十二月十七日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1757号原告：王晓春。被告：魏建武。原告王晓春与被告魏建武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，本院依据原告提供的被告魏建武的地址送达法律文书时，无法查找到被告魏建武。经本院释明，原告不同意公告送达。本院认为，原告起诉的被告魏建武无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王晓春对被告魏建武的起诉。案件受理费40元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年十二月十六日书 记 员 毕彩红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执645号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：被执行人冯建立，男，汉族。本院在执行冯建立责令退赔一案中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审��员王国荣审代理判员解宏革二〇一六年十二月五日书记员刘卫红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2574号原告：刘桂娥，女，汉族，1968年3月4日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告刘桂娥诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂娥的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘桂娥向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资19335元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资19335元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资19335元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资19335元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘桂娥支付工资人民币19335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取，计141元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2538号之一申请执行人：奚明龙，男，1963年6月17日生，住泰兴市。被执行人：ＸＸ，男，1979年10月2日生，住泰兴市。被执行人：侯玉红，女，1980年8月14日生，住泰兴市。关于奚明龙与ＸＸ、侯玉红民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月25日作出的（2016）苏1283民初4014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，已依法扣划被执行人侯玉红名下银行存款7915.32元，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十二月二日书记员  周 莉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1965号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告：王宏智，男，汉族，生于1998年8月30日，住重庆市开州区。被告：谭云凤，女，汉族，生于1972年9月17日，住址同上。被告：杨家坤，男，汉族，生于1961年10月3日，住重庆市开州区。被告：左付兴，男，汉族，生于1969年2月28日，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告王宏智、谭云凤、杨家坤、左付兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员杜连成与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，书记员冉超担任法庭记录。原告救助基金管理中心的委托代理人赵魄力，被告王宏智到庭参加了诉讼。被告谭云凤、杨家坤、左付兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告共同向原告偿还垫付抢救费21000元。事实及理由如下：2015年7月19日，王宏智未依法取得机动车驾驶证驾驶由杨家坤交予的未经公安机关登记的普通二轮摩托车搭载代程、吴湘婷、雷涛、杨波4人，沿北滨路由丰乐王开县县城方向超速行驶，当车行至事故地点，因王宏智驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，车辆撞于道路右侧花台，造成乘坐人代程送医院抢救无效死亡、王宏智、吴湘婷受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经开县公安局交通巡逻警察大队认定王宏智承担本次事故的主要责任，杨家坤承担本次事故的次要责任。事故发生后，开县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告依据法律规定向开县人民医院垫付王宏智抢救费用计21000元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。因此原告诉至本院，请求法院支持原告诉求。被告王宏智辩称，对原告起诉的事实无异议。被告谭云凤、杨家坤、左付兴未作答辩。原告为支持其主张向本院提交了：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、抢救费用申请书及通知书、告知书、电汇凭证、开县人民医院收据。被告王宏智对原告提交的证据无异议，也未向本院提交证据。被告谭云凤、杨家坤、左付兴未予质证，也未向本院提交证据。结合被告质证，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。经审理查明：2015年7月19日，王宏智未依法取得机动车驾驶证驾驶由杨家坤交予的未经公安机关登记的普通二轮摩托车搭载代程、吴湘婷、雷涛、杨波4人，沿北滨路由丰乐往开县县城方向超速行驶，当车行至事故地点，因王宏智驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，车辆撞于道路右侧花台，造成乘坐人代程送医院抢救无效死亡、王宏智、吴湘婷受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经开县公安局交通巡逻警察大队支队作出渝公交认字[2015]第00196号道路交通事故责任认定书，认定：王宏智承担本次事故的主要责任，杨家坤将车辆交给未取得机动车驾驶证的人驾驶，承担本次事故的次要责任。事故发生后，开县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告依据法律规定向开县人民医院垫付王宏智抢救费用计21000元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。另查明，被告王宏智年满16周岁之后，即2014年下半年就开始独立生活。被告杨家坤交予被告王宏智驾驶的摩托车车辆所有人实为其舅舅左付兴，左付兴外出务工后将该车辆停在家里，后被告杨家坤将该车辆挪用并交予给被告王宏智。本院认为，原告方垫付本次争议的交通事故中吴湘婷的抢救费用事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“……机动车不明或者该机动车未参加强制保险的，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，本案中，被告王宏智、杨家坤系本次交通事故的直接责任人，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在依法履行了垫付抢救费用后有权向事故的责任人追偿。本次事故的直接责任人为王宏智、杨家坤，原告依法请求该二被告偿还垫付的抢救费用的请求应当予以支持。关于被告谭云凤的责任主体问题，被告王宏智虽然未年满18周岁，但依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”被告王宏智2014年下半年以后便开始独立生活，且已年满16周岁，应当视为具备完全民事行为能力，应当由其本人承担侵权行为的损害赔偿责任。因此原告主张被告谭云凤承担责任无法律依据，本院不予支持。被告杨家坤在未经其允许的情况下使用左付兴实际所有的机动车发生交通事故，被告左付兴虽作为该车辆的实际所有人，但左付兴将该车辆停在自己家里，对交通事故的发生并无过错，不应当对本次交通事故承担责任。因此，对原告要求其承担偿还责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《最高人民法院管理审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏智、杨家坤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费21000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王宏智、杨家坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 员  杜连成人民陪审员  刘代忠人民陪审员  曹永才二〇一六年十二月二十日书 记 员  冉 超
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执1022号申请执行人曹宽洋，男，汉族，1979年6月26日出生，住淮安市清河区。被执行人韩兵，男，汉族，1977年5月12日出生，住金湖县。本院在执行曹宽洋与韩兵民间借贷纠纷一案中，已将被执行人的工资收入予以扣留，并对其公积金予以轮候冻结，现查被执行人暂无其他可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无其他可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执1022号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡传永
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执8号之二申请执行人宜宾市地方税务局稽查局，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区鲁能D街区。负责人郑远柱，局长。委托代理人（特别授权）普云贵，宜宾市地方税务局稽查局公务员。被执行人高县泰豪房地产开发有限公司，住所地：四川省高县中煌路217号。组织机构代码证号75971040-3。法定代表人郑坤富，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高非执审字第1号行政裁定书和四川省高县人民法院（2015）宜高非执审字第2号行政裁定书，受理宜宾市地方税务局稽查局申请执行高县泰豪房地产开发有限公司其他行政非诉(2016)川1525执8号和(2016)川1525执9号两案。两案行政裁定书确认被执行人高县泰豪房地产开发有限公司分别应当向申请执行人宜宾市地方税务局稽查局缴纳罚款和税款7083635.80元和14661568.07元，合计21745203.87元。因两案申请执行人和被执行人及执行类别相同，两案合并执行。执行中本院对被执行人高县泰豪房地产开发有限公司所有的，座落于高县庆符镇友谊路（锦绣名都3期B区）商业用房10套，建筑面积合计2531.66平方米予以查封，因被执行人高县泰豪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院以(2016)川1525执8号执行裁定书裁定对上述查封房屋予以拍卖，并依法委托四川省宜宾市新业房地产评估有限公司对上述查封房屋进行评估。2016年7月13日四川省宜宾市新业房地产评估有限公司对上述查封房屋作出评估报告，市场价值评估为总价15537000元；评估报告生效后，本院依法委托宜宾市汇通拍卖有限公司对上述评估房屋进行拍卖，宜宾市汇通拍卖有限公司于2016年9月9日和2016年10月27日两次拍卖流标；本院依法于2016年11月9日委托宜宾亚华拍卖有限公司进行第三次拍卖；2016年11月15日买受人杨贵蓉以236800元的最高价竞得其中商业用房1套,其余商业用房9套流标。申请执行人宜宾市地方税务局稽查局同意以上述剩余商业用房9套的第三次流标价格9706900元抵偿部分应执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人高县泰豪房地产开发有限公司所有的，座落于高县庆符镇友谊路锦绣名都3期B区商业用房9套作价9706900元，交付申请执行人宜宾市地方税务局稽查局抵偿被执行人高县泰豪房地产开发有限公司应付罚款和税款9706900元。二、申请执行人宜宾市地方税务局稽查局可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年十二月二十二日书记员  何 啸
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初3080号之一原告王守清，女，1965年6月24日出生，汉族，住阜宁县。被告射阳县兴盛房屋开发有限公司，住所地在射阳县兴桥镇兴桥光彩市场1号楼109号。被告刘善国，男，1964年6月21日出生，汉族，住阜宁县。第三人王守珍，女，1967年6月13日出生，汉族，住阜宁县。第三人李秀珍，女，1966年4月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理原告王守清与被告射阳县兴盛房屋开发有限公司、刘善国、第三人王守珍、李秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告王守清于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王守清有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王守清撤回起诉。案件受理费12520元，减半收取6260元，由原告王守清承担。审 判 长  路 文代理审判员  季玉亮代理审判员  杨水芳二〇一六年十二月一日书 记 员  徐 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11747号原告：昆山市玉山镇新大元厨具店，住所地昆山市柏庐中路***号。经营者：孟祥兵。被告：高春茂，男，1969年8月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告昆山市玉山镇新大元厨具店与被告高春茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告高春茂下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年12月5日公开开庭审理，原告昆山市玉山镇新大元厨具店到庭参加诉讼，被告高春茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇新大元厨具店向本院提出诉讼请求：1、要求被告高春茂付清货款33500元；2、被告承担诉讼费用。被告高春茂向原告购买厨具并出具订购单，对于货款一直未予支付，为此原告诉至法院。被告高春茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年起，被告高春茂从原告处购买厨具并向原告出具订购单，其中2013年7月5日订购单两份金额7751元、6471元、8月9日金额8675元、9月7日金额12186元、10月12日金额3136元，在10月12日订购单被告高春茂记载已付款6000元，对此原告昆山市玉山镇新大元厨具店予以认可。上述事实有订购单、收据等及当事人陈述予以证实。本院认为，从原告昆山市玉山镇新大元厨具店提供的大元厨具订购单可以认定原告与被告高春茂之间存在真实、合法的买卖关系，被告高春茂接受货物后应当及时支付货款，根据原告昆山市玉山镇新大元厨具店提供的订货单，原、被告之间货款总额38219元，被告高春茂已付6000元，余款32219元，原告昆山市玉山镇新大元厨具店要求被告支高春茂支付货款33500元，本院认定为32219元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告昆山市玉山镇新大元厨具店于本判决生效后十日内支付被告高春茂货款32219元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减638元，公告费690元，合计1328元，由被告高春茂负担，该费用原告昆山市玉山镇新大元厨具店已缴纳，被告高春茂与本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  翟献武人民陪审员  周 琛人民陪审员  沈建军二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 翩
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2180号罪犯陈臻，男，1985年8月8日出生，汉族，出生地福建省泉州市泉港区，小学文化，现在福建省。福建省泉州市泉港区人民法院于2013年9月3日作出(2013)港刑初字第184号刑事判决，以被告人陈臻犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得人民币1900元，责令退赔被害人经济损失76821元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈臻在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年8月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈臻在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈臻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年十月累计获得达标分十一点八分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。本院认为，罪犯陈臻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈臻予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7983号罪犯赵志国，男，1973年8月1日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年5月15日作出(2003)抚中刑二初字第11号刑事判决，以被告人赵志国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年11月10日作出(2003)辽刑二终字第170号刑事判决，以被告人赵志国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵志国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯赵志国获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志国减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年8月16日起至2022年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执302号之二申请执行人温州市宇明电镀涂装设备有限公司，住所地浙江省温州市瓯海瞿溪街道温瞿东路828号。法定代表人徐家林，公司总经理被执行人郭国平，男，汉族，住所地浙江省义乌市。本院于2016年12月2日作出（2016）浙07执302号之一执行裁定，查封了被执行人郭国平名下的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆。现因本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭国平名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺利平审 判 员 张国军审 判 员 徐伦江二〇一六年十二月二十二日代书记员 吴旭晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初8877号申请人：安徽森旺新型材料有限公司。法定代表人：郑凌龙，该公司总经理。委托代理人：许孝华，安徽徽天律师事务所律师。被申请人：中扶建设有限责任公司。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被申请人：何金迪，男，1980年2月16日出生。被申请人：韩宝林，男，1974年5月20日出生。申请人安徽森旺新型材料有限公司诉被申请人中扶建设有限责任公司、何金迪、韩宝林建设工程合同纠纷一案，申请人安徽森旺新型材料有限公司于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩宝林名下所有的位于安徽省合肥市××大道××××号××××小区××幢×××房屋的查封。担保人杨某以名下所有的位于安徽省合肥市××区××西路×××号××花园×幢×××房屋提供担保。本院经审查认为，申请人安徽森旺新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一、二款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封韩宝林名下所有的位于安徽省合肥市××大道××××号××××小区××幢×××房屋，查封期限为三年。二、查封担保人杨某名下所有的位于安徽省合肥市××区××西路×××号××花园×幢×××房屋，查封期限为三年。案件申请费2120元，由安徽森旺新型材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方劼二〇一六年十二月七日书记员  杨兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002民初2557号原告：黄山市好管家物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区荷花东路76号新华大厦B幢806室，组织机构代码76279061-9。法定代表人：周良升，总经理。委托诉讼代理人：李志巧，女，该公司工作人员。被告：刘珏寅，女，1992年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市好管家物业管理有限公��与被告刘珏寅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄山市好管家物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市好管家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市好管家物业管理有限公司负担。代理审判员  姚瑞芳二〇一六年十二月十四日书 记 员  沈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0223刑初493号自诉人鲁某某，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住尉氏县，现住尉氏县。被告人史某某，男，1988年5月2日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，住尉氏县。被告人罗某某，男，1986年12月15日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，住尉氏县。被告人马某某，男，1978年3月5日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，住尉氏县。自诉人鲁某某以被告人史某某、罗某某、马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人鲁某某以被告人史某某、罗某某、马某某已履行民事判决确定的义务，申请撤回自诉。本院认为，自诉人鲁某某的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人鲁某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘三喜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李亚萌
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执1813号申请执行人高锁则，男，1950年2月12日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人敖云斯庆，女，1977年11月30日出生，蒙古族，个体户，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人高锁则申请执行被执行人敖云斯庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人高锁则申请撤销鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初652号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初652号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十二月八日书记员 范   鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执607号申请执行人：常德方圆九洲制罐有限公司。被执行人：刘际中。本院在执行申请执行人常德方圆九洲制罐有限公司与被执行人刘际中买卖合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执607号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾 军审判员 何李伟审判员 许 鹏二〇一六年十二月一日书记员 朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2547号原告：陈爱春，女，1973年2月4日出生，汉族，住泰顺县。被告：林积忠，男，1953年8月10日出生，汉族，住泰顺县。被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠。陈爱春与林积忠、浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，诉请：判令林积忠、浙江天城建设集团有限公司归还借款300000元及相应利息（从起诉之日起按月利率2%至被告完全履行止）。在审理过程中，陈爱春变更利息部分的诉讼请求为：自2015年7月5日起按月利率2%计算至完全履行时止，扣除已支付利息10000元。本院受理后，经陈爱春申请诉讼保全并提供担保，查封了登记在林积忠名下的坐落于泰顺县罗阳镇桃花园住宅区B13幢二组103室房产（所有权证号：0000955）。本案依法适用简易程序审理，分别于2016年11月1日、12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：林积忠、天城公司于2014年8月8日向陈爱春借款300000元，按月利率2%支付利息至2015年7月4日后，于2015年7月5日重新出具借条、借款凭证各一份，确认向陈爱春借款300000元，约定按月利率3%计算利息，于2016年7月5日归还。被告于2016年7月11日归还10000元款项后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林积忠、浙江天城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还陈爱春借款300000元并支付相应利息（自2015年7月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6979元，减半收取3489.5元，诉讼保全申请费2413��，合计5902.5元，由林积忠、浙江天城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年十二月五日书 记 员 阮钊恒
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更767号罪犯周昌惠，女，1968年9月24日生，汉族，出生地云南省巧家县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）川凉中刑初字第45号刑事判决，以被告人周昌惠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。被告人周昌惠不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年6月18日作出（2002）川刑终字第515号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日减为有期徒刑19年6个月（刑期至2024年8月19日止），剥夺政治权利减为8年；2007年2月6日减刑1年3个月；2008年9月26日减刑1年；2010年2月9日减刑1年；2011年9月26日减刑1年；2013年4月2日减刑1年，剥夺政治权利减为5年；2015年3月26日减刑1年，刑期至2018年5月19日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周昌惠减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周昌惠减去有期徒刑一年五个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯周昌惠在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分150分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯周昌惠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周昌惠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2016年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12财保28号申请人：国电南京自动化股份有限公司，住所地南京市浦口高新区星火路8号B3楼。法定代表人：王凤蛟。委托代理人：单正刚，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：泰州中电能源有限公司，住所地泰州市姜堰区华港丽景花园商住楼2幢2室。法定代表人：陈筠。申请人国电南京自动化股份有限公司于2016年11月25日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州中电能源有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其同价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司出具保函为其提供担保。2016年12月7日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人国电南京自动化股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州中电能源有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其同价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨锦华审 判 员  瞿廷英代理审判员  黄晓明二〇一六年十二月八日书 记 员  周 雯
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初5622号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。法定代表人陈俊峰，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司总经理。委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。被告马军乐，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告马军乐物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告马军乐的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告马军乐起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。审判员 薛 芸二〇一六年十二月二十日书记员 杨书宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初5181号原告：谭相东。委托代理人：赵丹。被告：彭红标。原告谭相东与被告彭红标建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告谭相东于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭相东撤回起诉。案件受理费10680元，因原告减少诉讼请求和撤诉收取25元及邮寄送达费80元，由原告负担；其余案件受理费10655元，由本院向原告退还。审判员  陈先勇二〇一六年十二月二十日书记员  尼欣宏
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2946号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：唐仁德，男，汉族，生于1955年3月4日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告唐仁德关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 蒋 洁二〇一六年十二月十二日书记员 谢云磊