广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤20民终3520号上诉人（原审原告）：刁百模，男，1961年8月15日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谢会珍，女，1965年8月4日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖小兵，男，1993年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：赖亮有，男，1969年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，系赖小兵父亲。被上诉人（原审被告）：杨启伟，男，1982年3月15日出生，苗族，住四川省泸州市古蔺县，现羁押于四川省阿坝监狱。被上诉人（原审被告）：候江洪，男，1990年3月7日出生，苗族，住四川省泸州市古蔺县，现羁押于四会监狱。被上诉人（原审被告）：赵远林，男，1993年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被上诉人（原审被告）：杨兵，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县，现羁押于四会监狱。被上诉人（原审被告）：廖志斌，男，1993年6月13日出生，汉族，住湖南省常宁市，现羁押于湖北省襄北监狱。被上诉人（原审被告）：余卫亮，男，1994年5月12日出生，汉族，住贵州省铜仁地区，现羁押于吉林省吉林监狱。被上诉人（原审被告）：韦绍府，男，1987年1月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现羁押于番禺监狱。上诉人刁百模、谢会珍与被上诉人赖小兵、杨启伟、候江洪、赵远林、杨兵、廖志斌、余卫亮、韦绍府生命权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刁百模、谢会珍上诉请求：撤销（2015）中一法沙民一初字第592号民事判决，改判赖小兵、杨启伟、候江洪、赵远林、杨兵、廖志斌、余卫亮、韦绍府连带向我方支付死亡赔偿金604534.2元及精神抚慰金100000元。事实和理由：一审适用法律错误，本案是另案提起的民事诉讼，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权人应向我方支付死亡赔偿金及精神抚慰金。（2014）中中法刑一初字第4号刑事判决书、（2014）粤高法刑四终字第214号刑事裁定书及一审均已查明，并认定刁某某是因赖小兵、杨启伟、候江洪、赵远林、杨兵、廖志斌、余卫亮、韦绍府在聚众斗殴中，致其生命丧失，而刁某某是其生前被抚养的对象，刁某某的死亡对刁百模、谢会珍的生活及精神带来严重的损害，刁百模、谢会珍以生命权纠纷为由，依据赖小兵、杨启伟、候江洪、赵远林、杨兵、廖志斌、余卫亮、韦绍府侵害他人生命权提起民事诉讼。赖小兵辩称：对一审判决无异议。杨启伟、候江洪、赵远林、杨兵、廖志斌、余卫亮、韦绍府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。刁百模、谢会珍向一审法院起诉，请求判令：八被上诉人连带赔偿我方死亡赔偿金604534.2元（30226.71元/年×20年）、精神抚慰金100000元，合计704534.2元。一审法院认定事实：中山市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）中中法刑一初字第4号刑事附带民事判决书查明以下事实：2013年6月20日凌晨零时许，杨兵、杨启伟在中山市大涌镇卓山中学后门斜坡底安堂牛杂店旁打桌球时和被害人刁某某等人发生碰撞而产生冲突。杨兵、杨启伟遂打电话纠集候江洪、赵远林来现场帮忙打架。候江洪、赵远林又分别纠集韦绍府、廖志斌、余卫亮、赖小兵等人携带砍刀、钢管等工具来到卓山中学后门斜坡上路段。期间，杨启伟、杨兵返回安堂牛杂店找手机时遇到候江洪及仍在此处的被害方人员雷某，杨兵、杨启伟遂一起用拳脚殴打雷某，后杨兵、杨启伟返回出租屋。侯江红得知廖志斌等人到场后，又打电话通知杨兵、杨启伟到现场会合。被告人杨兵、杨启伟再次返回到安堂牛杂店附近时，被被害人刁某某等人持扫把、木棍等追打，杨兵边逃边呼叫侯江洪、廖志斌等人帮忙。韦绍府、廖志斌、余卫亮、赵远林、候江洪等人一起跑下斜坡与杨兵一起和被害人刁某某等人进行打斗。打斗过程中，韦绍府手持西瓜刀、廖志斌手持砍刀、余卫亮持钢管、赵远林持木棍共同砍击、殴打被害人刁某某腿部、头部等部位致其倒地。杨兵、候江洪、赵远林等人乘坐赖小兵等人驾驶的助力车、摩托车逃离现场。被害人刁某某经医院抢救无效死亡。经中山市公安局法医鉴定，被害人刁某某系锐器作用右大腿股动、静脉完全离断引起失血性休克死亡。2014年6月9日，中山市中级人民法院作出（2014）中中法刑一初字第4号刑事附带民事判决书，判决韦绍府犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；廖志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；杨启伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；候江洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；余卫亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赵远林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赖小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；韦绍府、廖志斌、杨兵、杨启伟、候江洪、余卫亮、赵远林、赖小兵赔偿附带民事诉讼原告人刁百模、谢会珍经济损失共33200.5元。韦绍府、廖志斌、杨兵、杨启伟、候江洪、余卫亮不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉。2014年10月8日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑四终字第214号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。基于上述事实，刁百模、谢会珍向一审法院提起诉讼，主张前述实体权利。一审法院认为，本案为生命权纠纷。赖小兵、杨启伟、候江洪、赵远林、杨兵、廖志斌、余卫亮、韦绍府、刁某某等聚众斗殴，在打斗过程中，刁某某被锐器作用右大腿股动、静脉完全离断引起失血性休克经抢救无效死亡。（2014）中中法刑一初字第4号刑事判决及（2014）粤高法刑四终字第214号刑事裁定，均认定韦绍府犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；廖志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；杨启伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；候江洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；余卫亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赵远林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赖小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刁百模、谢会珍认为赖小兵、杨启伟、候江洪、赵远林、杨兵、廖志斌、余卫亮、韦绍府等八人的行为构成共同侵权，要求赖小兵、杨启伟、候江洪、赵远林、杨兵、廖志斌、余卫亮、韦绍府对刁某某的死亡承担连带赔偿责任，向刁百模、谢会珍连带赔偿死亡赔偿金604534.2元及精神抚慰金100000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制”的规定，刁百模、谢会珍主张赖小兵、杨启伟、候江洪、赵远林、杨兵、廖志斌、余卫亮、韦绍府赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金是基于赖小兵、杨启伟、候江洪、赵远林、杨兵、廖志斌、余卫亮、韦绍府的犯罪行为，且赖小兵、杨启伟、候江洪、赵远林、杨兵、廖志斌、余卫亮、韦绍府已经被追究刑事责任。根据上述司法解释的规定，死亡赔偿金及精神抚慰金不属于上述司法解释规定的赔偿项目，故刁百模、谢会珍主张赖小兵、杨启伟、候江洪、赵远林、杨兵、廖志斌、余卫亮、韦绍府连带赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金，理据不足，一审法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刁百模、谢会珍的诉讼请求。案件受理费10846元（原告已预交5423元），由刁百模、谢会珍负担。刁百模、谢会珍于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费5423元。本院经审理查明：一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，二审不作审查。本案的争议焦点在于刁百模、谢会珍上诉主张的死亡赔偿金、精神抚慰金是否成立。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费费，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”因赖小兵、杨启伟、候江洪、赵远林、杨兵、廖志斌、余卫亮、韦绍府均被追究刑事责任，故刁百模、谢会珍请求死亡赔偿金、精神抚慰金赔偿费用的理据不足，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刁百模、谢会珍的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10846元（刁百模、谢会珍已预交5423元)，由一审法院退还5423元给刁百模、谢会珍；二审案件受理费9945元（刁百模、谢会珍已预交)，本院退还9945元给刁百模、谢会珍。本判决为终审判决。审判长  李勇源审判员  梁以劲审判员  蔡惠群二〇一九年九月五日书记员  李爱婷