北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初13363号原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。负责人孙建国，行长。委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。委托代理人王春梅，北京市顺新律师事务所律师。被告刘云光，男，1975年5月5日出生，汉族，福建省福安市村民。被告中商汇融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号新建科研楼508-510。法定代表人阮昌文，董事长。委托代理人马南笛，女，1980年5月22日出生，汉族，北京市海淀区清河粉丝厂宿舍四乙排45号居民，中商汇融资担保有限公司行政专员，住公司宿舍。原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称杭州银行顺义支行）与被告刘云光、中商汇融资担保有限公司（以下简称中商汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成由法官牛佳雯担任审判长，法官杜尚勇、人民陪审员肖永臣参加的合议庭审理本案，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杭州银行顺义支行的委托代理人崔贤东、王春梅到庭参加诉讼。被告刘云光、中商汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告杭州银行顺义支行起诉称：2013年11月14日，刘云光与原告签署《借款合同》（见证据一），双方约定刘云光向原告借款200万元人民币，借款种类为个人贷款，借款用途为：向北京磊京诚商贸有限公司支付货款，借款期限为一年，自2013年11月18日至2014年11月17日，固定月利率为8.0001‰，同日，原告与中商汇公司签订了《保证合同》（见证据二），双方约定中商汇公司为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2013年11月20日将200万元贷款发放给刘云光指定的公司，刘云光给原告出具了借条（见证据三）。借款到期后，原告多次催还，但刘云光以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金1326252.93元，截至2016年7月28日拖欠本金、利息共计1808034.28元（按借款合同约定计算），同时中商汇公司也未能履行担保责任。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向刘云光支付了借款，刘云光违约，未能清偿，中商汇公司也未能履行担保责任，上述被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令刘云光支付原告借款本金1326252.93元,利息及复息、罚息481781.35元（暂计至2016年7月28日，共计1808034.28元）。2、判令刘云光支付原告2016年7月28日之后的利息、罚息（以借款本金1326252.93元为基数，按照月利率千分之12.00015为标准，计算至实际清偿之日止）3、判令中商汇公司对上述债务承担连带责任。4、判令上述被告共同承担本案的诉讼费。原告杭州银行顺义支行提交以下证据予以证明：1.个人贷款借款合同，个人贷款借款申请书；2.保证合同；3.身份证复印件、离婚证复印件、户口本复印件、企业法人营业执照复印件；4.借款借据，业务委托书（记账凭证）；5.自营借据详细信息，贷款借据利息/积数明细列表、自营贷款还款明细。被告刘云光、中商汇公司既未做出答辩,亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对杭州银行顺义支行提交的证据1、证据2、证据4、证据5的真实性、关联性、合法性均予以确认。因杭州银行顺义支行提交的证据3均为复印件，故本院对证据3的真实性不予确认。本院根据上述认证查明：2013年11月14日，杭州银行顺义支行与刘云光签订《个人贷款借款合同》，其中借款人为刘云光（甲方），贷款人为杭州银行顺义支行（乙方），合同约定借款用途为购进石材，向北京磊京诚商贸有限公司支付货款，借款金额为200万元，借款期限自2013年11月18日至2014年11月17日止。合同执行固定贷款利率，为8.0001‰，借款期限内利率不变。贷款本金采用贷款到期一次性归还的还款方式。利息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清。甲方未按合同约定按期归还借款本息，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。中商汇公司与杭州银行顺义支行签订了《保证合同》。《保证合同》中保证人为中商汇公司，债权人为杭州银行顺义支行，合同约定保证人向杭州银行顺义支行提供连带责任的保证担保，保证担保的借款本金金额为人民币200万元，借款期限自2013-11-18至2014-11-17止。保证担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止。保证担保的范围：借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为收回贷款发生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。保证人承诺对借款的偿还义务承担连带责任，如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，债权人在本合同履行期限内可直接向保证人追索。上述合同签订后，杭州银行顺义支行按照约定向刘云光发放了200万元借款。借款到期后，刘云光未全额偿还借款本金、利息。截至2016年7月28日，刘云光尚欠杭州银行顺义支行本金1326252.93元，并欠付利息、罚息、复利合计481781.35元。上述事实，有杭州银行顺义支行提交的上述证据及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘云光、中商汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杭州银行顺义支行与刘云光之间的借款合同合法有效，双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。刘云光违反《个人贷款借款合同》的约定未按期还款，已经构成违约，杭州银行顺义支行要求刘云光偿还借款本金、利息、复利及罚息的主张，于法有据，本院予以支持。中商汇公司与杭州银行顺义支行签订的《保证合同》合法有效，故中商汇公司应对刘云光欠付的借款本金、利息、复利及罚息承担连带保证责任。中商汇公司承担保证责任后，有权向刘云光追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云光偿还原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行借款本金一百三十二万六千二百五十二元九角三分以及利息、复利、罚息（截至二○一六年七月二十八日止的利息、复利、罚息为四十八万一千七百八十一元三角五分，自二○一六年七月二十九日起的利息、罚息，以一百三十二万六千二百五十二元九角三分为基数，按照每月千分之十二点零零零一五的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中商汇融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告中商汇融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告刘云光追偿。如果被告刘云光、中商汇融资担保有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万一千零七十二元，由被告刘云光、中商汇融资担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告刘云光、中商汇融资担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛佳雯审 判 员  杜尚勇人民陪审员  肖永臣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李文文