wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18044号原告：梁健之，男，1950年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。被告：周志权，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告梁健之与被告周志权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。本案适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的诉讼代理人郑岚、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付租金18933元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月16日，原、被告签订《租用合约》，约定原告将坐落于佛山市顺德区***********块中的一个仓库出租给被告使用，租赁期限为2017年1月1日至2020年8月31日。合同约定每月租金为5000元，被告需于每月30日前支付下月租金，水电费根据实际使用情况结算。现被告未按约定向原告支付租金，共欠原告2018年12月至2019年4月（共5个月）的租金25000元，以及水电费3933元，合计28933元。扣减被告的10000元定金后，被告还需向原告支付18933元。庭审中，因被告不同意定金直接抵扣租金及水电费，原告增加诉讼请求为要求被告支付租金及水电费28933元并支付利息。被告辩称，1.原告出租的案涉厂房没有办理审批手续，现合同还未到期厂房已被政府强拆，导致被告无法继续使用厂房。2.因原告的过错而导致合同不能履行，被告因搬迁而产生了经济损失，原告要求被告支付租金不合理。原告围绕争议焦点依法提交了证据，被告没有提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，原告提交的证据来源真实、形式合法，被告对真实性没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。结合采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年9月15日，原告与案外人佛山市顺德区勒流镇西华村股份合作社签订了一份租赁合同，约定原告承租该股份社正咀2号农用地，面积为4327.9平方米，期限为2010年10月1日至2020年9月30日，并约定了双方的权利义务。2016年12月16日，原、被告签订《租用合约》一份，约定原告将佛山市顺德区************块中的一个仓库出租给被告使用，租期为2017年1月1日起至2020年8月底；每月租金为5000元，每月30号前缴纳下月租金，每迟延一天原告可加收罚金100元，迟延支付30天的，视为被告自动弃租；被告支付10000元作为押金，如被告中途退租或弃租，则押金归原告所有，如期满后双方不再续租，结清费用后原告将押金余款退回给被告，如原告中途不租，除需将押金退还给被告外，还需赔偿被告与押金相等的金额；每月水电费根据被告实际使用情况结算。《租用合同》还约定了双方的其他权利义务。《租用合约》签订后，被告已向原告交付押金10000元。庭审中，原告主张被告于2019年5月20日交还房屋，被告主张已于2019年5月1日将房屋交还；原告明确其主张的租金为2018年12月至2019年4月（共5个月）的租金，2019年5月的租金不再收取；被告确认尚未向原告支付2018年12月至2019年4月（共5个月）的租金，对水电费3933元没有异议。再查，案涉房屋没有办理行政审批手续。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。涉案出租的房屋没有办理不动产权证，也无规划验收资料，因此原、被告签订的《租用合约》无效。关于原告要求被告支付2018年12月至2019年4月租金的请求。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予以支持。故被告应就涉案房屋向原告支付占有使用费，《租用合约》约定每月租金为5000元，因此占有使用费按5000元/月计算。原、被告一致确认被告尚未支付2018年12月至2019年4月（共5个月）的占有使用费，原告要求被告支付该期间的占有使用费25000元理据充分，本院予以支持。庭审中，被告对尚欠原告水电费3933元无异议，原告要求被告支付水电费3933元合法有据，本院也予以支持。虽被告不同意押金10000元在本案中抵扣，但《租用合约》无效，原告收取的款项依法应当返还给被告，即原、被告双方互负支付义务。由此，本院确认该10000元应当抵扣案涉的占有使用费，即被告还需向原告支付占有使用费15000元（25000元-10000元）。至于利息，被告未按约定向原告支付占有使用费及水电费，确给原告造成利息损失，原告要求自起诉之日即2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失合理，本院予以支持。庭审中，被告认为《租用合约》无效导致其经济损失，但没有提起反诉，故本案对被告的该意见不予审查，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周志权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健之支付占有使用费15000元、水电费3933元，并支付利息（利息以18933元扣除收取款项后的余额为基数，从2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁健之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为261.66元（原告已预交），由原告梁健之负担100元，被告周志权负担161.66元，被告周志权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健之支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇一九年九月二十九日书记员  刘桂娴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20625号之一 被执行人：李雪军，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初2222号刑事判决书，被执行人李雪军应缴纳罚金20000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人李雪军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院档案查封了被执行人李雪军名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因该车辆涉及抵押且位置不明，故暂无法处置。冻结了被执行人李雪军在中国建设银行3230049980110040967_156_1账户内存款（实际冻结到位金额为1276.21元，冻结期限自2019年8月7日至2020年8月7日），并已扣划了该账户存款1276.21元。本案合计执行到位案款1276.21元，已转入广东财政代收费专户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院于2019年8月8日向被执行人李雪军户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20625号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十九日 书记员  梁苑铃
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1364号原告：顾某，女，1972年2月7日出生，汉族，住乐平市。被告：乐平市宏达房地产开发有限公司，住所地景德镇江西省乐平市洎阳北路**，统一社会信用代码91360281733939234P。法定代表人：董复森，董事长。原告顾某与被告乐平市宏达房地产开发有限公司（以下简称）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告乐平市宏达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，从2013年5月19日起按年利率24%至被告还清本息之日止；现暂计至2019年3月18日利息为人民币14万元，合计人民币24万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，被告江西劲天实业有限公司因开发新时代广场楼盘，资金周转困难，由被告的法定代表人董复森出面于2013年5月19日，向原告顾某借款人民币10万元。被告江西劲天实业有限公司法定代表人董复森亲自出具借条，在借条上加盖了被告江西劲天实业有限公司的公章，借条上双方约定月利息3%。未约定还款时间，原告于当日通过银行转款10万元到董复森指定的银行帐号。但借款支付给被告后，被告未支付利息，更未能还本。经原告多次向被告催讨，被告均借故未还，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。乐平市宏达房地产开发有限公司未作答辩。经本院查明，被告乐平市宏达房地产开发有限公司的法定代表人为董复森，2013年5月19日，董复森出面向原告顾某借款10万元，原告顾某当日通过其工商银行账户转账人民币10万元至董复森账户，董复森向原告顾某出具了一张借条，载明借款10万元，年息3分，未约定还款期限，借条上有董复森的签名并加盖了被告乐平市宏达房地产开发有限公司的公章。借款之后，被告未清偿借款本金、利息。另查明，在本院另案受理的原告韩和生与被告江西劲天实业有限公司、董复森民间借贷纠纷一案中，被告董复森当庭陈述年息3分是乐平借贷市场上通俗的说法，就是月息2.5分，即月利率2.5%。上述事实，有原告提供的证据、当庭陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为借条载明的年息3分是否应解释为月息2.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故本案应结合当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，本案被告的法定代表人董复森曾在类似案件庭审中陈述“年息3分”系市场通俗说法，实质是指月息2.5分，且年息3分过于低于受法律保护的年利率24%，也低于资金占用利息年利率6%，不符合常理，故本院对原告主张年息3分是市场通俗说法，是指月息2.5分的意见予以采纳，本案借条约定的年利率应为30%。合法的借贷应受法律保护，原告主张被告清偿借款本息，有借条、转账凭证为证，证据充分，本院予以支持。借条未约定还款期限，原告可以随时主张，原告要求按年利率24%的标准计算利息，没有超出双方的约定，亦未超出法律的强制性规定，本院予以支持。被告乐平市宏达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告乐平市宏达房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告顾某偿还借款本金10万元以及利息14万元（利息暂计算至2019年3月18日止，后期利息以10万元为本金按照年利率24%的标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告乐平市宏达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  查卫华人民陪审员  余月风人民陪审员  余一甲二〇一九年九月十六日书 记 员  杨 群
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执1823号之一申请执行人:咸阳宏腾物流有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区经电路阳光美域**楼**，统一社会信用代码：916111030619314312。法定代表人：程某，系该公司董事长。被执行人:张某,男性,汉族。咸阳宏腾物流有限公司与张某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初34号民事判决书已发生法律效力，判令：被告张某在本判决生效后十日内支付原告咸阳宏腾物流有限公司人民币105946元及该款利息（其中4916元从2018年6月9日起、4916元从2018年7月10日起、96114元从2018年10月25日起至实际支付完毕之日止，按月利率2%计息）。案件受理费2418元，诉讼保全费1049元，合计3467元，原告已预交，由被告张某承担，并于判决生效后支付给原告。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人105946元及利息23828元（利息按月利率2%分别分段计算，其中4916元从2018年6月9日起、4916元从2018年7月10日起、96114元从2018年10月25日起均暂时计算至2019年9月16日），迟延履行期间的债务利息1576元（暂时计算至2019年9月16日），案件受理费及保全费3467元。本案执行费为1922元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款136739元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇一九年九月十六日书记员  李 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23994号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人刘江南，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘江南银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28729号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘江南应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金84998.9元及利息（截至2018年5月26日，利息4097.93元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止），并承担本案受理费2037.97元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷记卡透支本息以及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘江南发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年8月30日依法委托被执行人刘江南所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23994号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  钟 杰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1589-1号 原告：嘉兴卓虹塑胶有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。 法定代表人：化长红。 被告：江门市品恪灯饰有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：姜文广。 被告：姜文广，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告嘉兴卓虹塑胶有限公司诉被告江门市品恪灯饰有限公司、姜文广买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）粤0703民初8093-1号民事裁定，准许原告嘉兴卓虹塑胶有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8093-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币254053元价值范围内，查封、冻结被告江门市品恪灯饰有限公司、姜文广的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年九月十日 法官助理莫丽君 书记员黄嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20611号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然**6D-33，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：赵瑞芳。 关于本院依职权移送被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20560号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费784.44元，由深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十三日 书记员  王小惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14590号之一 申请执行人孙志强,男,1972年2月20日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人刘妙玲,女,1970年1月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人孙伟杰,男,1997年3月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 上述申请执行人的共同委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师律师助理。 被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司,住所地东莞市石龙镇红棉路**，统一社会信用代码：914419007545241853。 法定代表人叶镇华。 申请执行人孙志强、刘妙玲、孙伟杰与被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初13966号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司应向申请执行人孙志强、刘妙玲、孙伟杰退还购房款417237.17元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，以417237.17元为本金，从2016年7月31日计至付清之日止），并承担受理费9229.95元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述购房款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司有可供执行的财产。（二）本院于2019年8月16日前往被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司位于东莞市石龙镇红棉路1号经营场所调查，未发现被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月4日向申请执行人孙志强、刘妙玲、孙伟杰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14590号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月九日 书记员  钟 杰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1223号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人罗超，男，1996年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省乐山市金口河区，因本案于2019年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1188号起诉书指控被告人罗超犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月30日12时许，被告人罗超在珠海市香洲区××路“网鱼网咖”网吧，趁被害人陈某不备之机，将被害人陈某放在座位后身体与椅子靠背之间的黑色钱包（包内有身份证、护照、银行卡等物）偷走，后逃离现场。2019年7月5日，被告人罗超被抓获归案。上述事实，被告人罗超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，抓获经过，情况说明，人口基本信息，视频资料，视频截图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗超的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年11月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年九月二十五日书记员  齐晓燕韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执958号 柯志衡、冯彩星： 本院在执行申请执行人柯志衡与被执行人冯彩星买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕（2019）粤1781民初684号民事判决书确定的义务,本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十八日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2865号上诉人（原审被告）：肖锦文，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦练祥，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人肖锦文因与被上诉人麦练祥买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖锦文上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费用由麦练祥承担。事实和理由：一审判决对事实认定均存在错误且缺乏法律依据，具体如下：一、一审法院认定肖锦文拖欠麦练祥货款人民币62565元属于事实认定错误，应予以更正。根据麦练祥提供的证据可知，送货单中的备注一栏均备注为“未付款”，而肖锦文持有的证据原件中却未备注“未付款”字样，该送货单的“未付款”字样系麦练祥自行添加上去的，肖锦文已实际付款。因每批饲料金额较小，所以一般都是现金结算。而根据麦练祥提供的对账单可知，肖锦文仅拖欠麦练祥货款人民币5900元，其余货款已实际结算完毕。二、本案中麦练祥向肖锦文提供的饲料存在严重的质量问题，麦练祥应赔偿肖锦文所遭受的损失。麦练祥一直以鹤山市喜德宝饲料有限公司的名义向肖锦文供货，而鹤山市喜德宝饲料有限公司已被注销，麦练祥亦非该公司的员工。另麦练祥提供的饲料没有相应的质量合格证，属于三无产品，导致肖锦文的鸭苗吃完该饲料后陆续死亡，造成肖锦文蒙受巨额损失，麦练祥应当赔偿该损失。被上诉人麦练祥辩称，肖锦文没有证据证明其已付清饲料款。若肖锦文有能力偿还款项，则之前的款项也应缴清，肖锦文称饲料是假冒的不属实，该饲料厂在鹤山有厂。麦练祥向一审法院起诉请求：1.判令肖锦文向麦练祥支付货款62565元；2.本案的诉讼费用由肖锦文承担。一审法院判决：肖锦文于一审判决发生法律效力之日起十日内向麦练祥支付货款62565元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费682.06元(已减半收取)，由肖锦文负担。麦练祥已预交的受理费682.06元，由一审法院予以退回；肖锦文应向一审法院补缴案件受理费682.06元。二审期间，麦练祥提交光盘，证明肖锦文曾称其已经亏本，没有钱还给麦练祥，证明肖锦文没有付钱给麦练祥；肖锦文未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对麦练祥二审提交的光盘中的视频，不足以证明其所述的证明内容，该份证据本院不予确认。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对肖锦文的上诉请求范围进行审查。关于肖锦文是否应当向麦练祥支付货款62565元的问题。麦练祥主张肖锦文拖欠其鸭饲料款62565元，并提交送货单、欠款签名单等证据予以证明，该证据能够互相印证，足以形成证据链证明其主张。肖锦文主张其已实际付款，仅拖欠麦练祥货款5900元，但其并未能提交证据证明其已支付货款。至于肖锦文主张麦练祥提供的饲料存在质量问题致其鸭子死亡损失，肖锦文未能提交证据予以证明，肖锦文该项主张理据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，肖锦文未能提交证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。一审法院认定肖锦文应向麦练祥支付货款62565元，合法有理，本院予以维持。综上所述，上诉人肖锦文上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1364.05元，由肖锦文负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年九月二十一日法官助理 陈咏珏书 记 员 沈 烨书 记 员 杨美玉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3782号申请人：江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司，统一社会信用代码91320106793703709U，住所地江苏省扬中市春柳北路**。法定代表人：虞永川，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山西国锦煤电有限公司，统一社会信用代码91140000680226352U，住，住所地山西省交城县王明寨村西/div>法定代表人：张章，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司与被申请人山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西国锦煤电有限公司财产保全，保全金额157万元。申请人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司以富德财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西国锦煤电有限公司银行存款1570000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年九月二十三日书记员  郭 平
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执1905号申请执行人:张某,女性,汉族。被执行人:段某,男性,汉族。张某与段某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4878号民事判决书已发生法律效力，判令：被告段某于本判决生效之日起五日内，偿还原告张某借款本息合计37704.5元。案件受理费3340元（原告已预交），由被告段某承担743元，原告张某承担2597元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人偿还申请执行人借款本息合计37704.50元，迟延履行期间的债务利息1629元（暂时计算至2019年4月9日），案件诉讼费743元。本案执行费为501元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段某银行存款40577.50元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇一九年九月二十四日书记员  李 悦
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0421执748号 申请执行人：任某某。 被执行人：贾某某。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案,执行标的额为41000元。本院在执行过程中，启动财产调查程序，查明被执行人贾某某无银行存款，无固定收入，名下有一辆2010年8月6日注册的车号为甘Ｄ×××××“吉奥”牌小汽车。车辆变现价值不大，申请执行人任某某不要求法院查封、扣押。本院已对对执行人贾某某发出限制消费令，将被执行人贾某某列入失信被执行人名单。被执行人贾某某的儿子贾某于2019年8月19日代贾某某履行了该案执行款3000元，剩余38000元执行款申请执行人任某某与被执行人贾某某的儿子贾某协商按月代贾某某偿还。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人任某某发现被执行人贾某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  狄国军 审判员  苏本录 二〇一九年九月五日 书记员  邓植文
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1677-1号 原告:中国银行股份有限公司江门分行，地址:江门市蓬江区。 负责人:蔡可期。 被告：曾泽源，男，汉族，1981年8月30日出生，住广东省江门市蓬江区。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告曾泽源信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）粤0703民初8334-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8334-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币32073.03元价值范围内，查封、冻结被告曾泽源的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年九月二十日 法官助理莫丽君 书记员容瑞琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2810号 原告：陆祖强，男，1990年5月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄艳玲，女，1981年1月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月12日 开庭时间：2019年9月18日 当事人到庭情况：原告陆祖强到庭,被告黄艳玲未到庭（经传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判决被告黄艳玲返还原告陆祖强欠款16400元，2、判令被告黄艳玲向原告陆祖强支付利息（按照每天中国人民银行贷款利率4倍的标准支付，自2018年12月31日始至被告返还欠款给原告之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月13日，黄艳玲因经营资金紧张向陆祖强以赊购的方式取得饲养鱼总价值为16400元，被告黄艳玲向原告陆祖强承诺，饲养鱼销售完毕立即向原告陆祖强支付欠款，但被告黄艳玲在售卖完饲养鱼之后把绝向原告陆祖强支付欠款，原告陆祖强多次向被告黄艳玲询问，被告黄艳玲均以没钱拒绝。2018年12月6日，经双方协商一致，被告黄艳玲承诺于2018年12月30日前向原告陆祖强付清该款项，并向原告陆祖强写下欠条作为依据。但直至今日，被告黄艳玲仍拒绝向原告陆祖强付清所欠款项。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告答辩要点 被告黄艳玲未作答辩，未出庭，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，2018年7月13日，黄艳玲因经营资金紧张向陆祖强以赊购的方式饲养鱼，总价值为16400元，被告黄艳玲向原告陆祖强承诺，饲养鱼销售完毕立即向原告陆祖强支付货款，但被告黄艳玲在售卖完饲养鱼之后拒绝向原告陆祖强支付货款，2018年12月6日，经双方协商一致，被告黄艳玲承诺于2018年12月30日前向原告陆祖强付清该款项，如逾期不还，则按欠款总额每天按中国人民银行贷款利率的4倍支付逾期利息，并向原告陆祖强出具欠条，确认欠款及逾期付款的责任。出具欠条后，被告黄艳玲至今未向原告陆祖强付清所欠款项，尚欠货款16400元及相应利息。 因本案诉讼，被告黄艳玲下落不明，无法直接送达，需公告送达，原告陆祖强支出公告费350元。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告陆祖强主张其与被告黄艳玲之间存在买卖合同关系并提交了被告出具的《欠条》，前述证据清晰记载了欠款种类和金额等内容，双方确实存在买卖关系，被告应按合同将尚欠的货款及时支付给原告，原告主张被告支付货款16400元的诉讼请求，有证据证明，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，由于被告在《欠条》中对利息的计算办法予以约定，该约定未超出法律规定，被告应就逾期支付的货款按约定向原告支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告黄艳玲不按期还款，导致原告向法院起诉并支出公告费，该公告费应由被告承担。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄艳玲向原告陆祖强支付货款本金16400元； 二、被告黄艳玲向原告陆祖强支付利息（利息计算：1、以货款本金16400元为基数，自2018年12月31日按中国人民银行流动资金贷款利率的4倍计算利息至货款本金付清之日）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费228元，公告费350元，合计578元，全部由被告黄艳玲全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  叶显莲 二〇一九年九月十九日 书 记 员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2231号被执行人：房荣林，男，1983年6月17日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人与被执行人房荣林一案，生效的(2018)苏0902刑初345号法律文书载明：“被告人房荣林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。”因被执行人房荣林未履行上述义务，本院立案执行，本院于2019年7月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2231号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年九月十九日书记员  朱一鸣
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1314号之一 申请执行人：李升璟,女,1984年4月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：芜湖名阳机械制造有限公司，住所地芜湖县。 法定代表人：李华，总经理。 本院在执行申请执行人骆国山与芜湖名阳机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖被执行人芜湖名阳机械制造有限公司土地厂房，现已进入参与分配阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019)皖0221民初2067号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年九月三十日 书记员  方 婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20641号 关于被执行人余锡祺没收财产执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民特369号申请人：关荣培，男，1949年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所实习律师。被申请人：关有祥，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。代理人：吴瑞芳，女，1949年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。（系关有祥的母亲）申请人关荣培申请宣告被申请人关有祥限制民事行为能力人一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人关荣培称，关有祥因双相情感障碍-躁狂相，经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力，为保护关有祥的合法权益，特向法院申请宣告关有祥为限制民事行为能力，并指定关荣培作为监护人。关有祥的代理人吴瑞芳称，同意宣告关有祥为限制民事行为能力人，并同意指定关荣培作为其监护人。经审理查明，关有祥，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关荣培是关有祥的父亲，吴瑞芳是关有祥的母亲。关有祥已离婚，非婚生育一子关某1。关有祥属于智力类别的残疾人（肆级）。2019年*月2*日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2019]精鉴字第112号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：关有祥患有双相障碍，目前为无精神病性症状的躁狂，评定为限制民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。关有祥的近亲属均同意宣告关有祥为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告关有祥为限制民事行为能力人；二、指定关荣培为关有祥的监护人。本判决为终审判决。审判长 何 霈 锋审判员 胡 柔 燕审判员 严  婧二〇一九年九月二十九日书记员 欧阳玉彩
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4385号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：冯勇超，男，1972年9月12日出生，汉族，，住所地广东省广州市白云区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］第130号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、责令被执行人退还在白云区地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或者治理白云区地块处非法占用20平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；三、责令被执行人退还在白云区地块处非法占用的20平方米现状为农用地（果园）的土地，限期拆除该地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；四、责令被执行人缴纳罚款2320元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中的下列有关内容“一、责令被执行人退还在白云区地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或者治理白云区地块处非法占用20平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；三、责令被执行人退还在白云区地块处非法占用的20平方米现状为农用地（果园）的土地，限期拆除该地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”。行政处罚决定中没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。且被执行人冯勇超的在笔录中陈述涉案房屋属于一户一宅，白云区钟落潭镇竹三村第六经济合作社负责人冯仲通的笔录亦予以证实，如果裁定准予强制拆除被执行人的房屋，将损害被执行人的合法权益，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，在广州市白云区，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2018]第130号《土地违法案件行政处罚决定书》中第一项、第二项和第三项的决定。 二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2018]第130号《土地违法案件行政处罚决定书》中第四项的决定。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年九月十六日 书记员  袁品珍
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执995号 申请执行人：刘雪华,男性,1977年2月出生,住桐梓县。 申请执行人：黄德娟,女性,1980年6月出生,住桐梓县。 被执行人：徐松，男性,1980年11月生，汉族，住遵义县。 本院在执行申请执行人刘雪华、黄德娟与被执行人徐松借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执995号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年九月十日 书记员 令狐鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审357号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：张刚，男，1981年2月8日出生,汉族，个体，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年11月22日作出的庆交罚(2018)0575号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0575号行政处罚决定认定，被执行人张刚驾驶黑Ｅ×××**号夏利轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予张刚罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0575号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇一九年九月二十五日书 记 员  范宏彧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20824号原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********081A。负责人：白卓文。被告：王槐军，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省南雄市************，公民身份号码440************053。被告：黄文华，女，1977年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************023。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告王槐军、黄文华因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行撤回起诉处理。审 判 员 罗佩仪二〇一九年九月三十日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1678-1号 原告:中国银行股份有限公司江门分行，地址:江门市蓬江区。 负责人:蔡可期。 被告：周伏添，男，汉族，1991年4月30日出生，住广东省江门市江海区。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告周伏添信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）粤0703民初8433-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8433-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币49756.37元价值范围内，查封、冻结被告周伏添的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年九月十九日 法官助理莫丽君 书记员容瑞琼
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执826号之二 申请执行人：杨晓燕，女，1981年9月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：莫介志，男，1972年12月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人杨晓燕与被执行人莫介志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初663号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人莫介志应赔偿12298.3元给申请执行人杨晓燕。依照申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨晓燕于2019年9月17日以与被执行人莫介志达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人杨晓燕向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执826号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月十八日 书记员  区开杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18724号原告：绵阳宏川机电工程有限公司，住所地绵阳市游仙区徐家镇徐东路，统一社会信用代码91510704078883771H。法定代表人：杨冬梅，副总经理。委托诉讼代理人：张军，男，系公司员工。被告：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南海大道**创意大厦**，统一社会信用代码为914403007451834971。法定代表人：侯毅，董事长。委托诉讼代理人：罗敏君，女，系公司员工。本院审理原告绵阳宏川机电工程有限公司诉被告深圳市新纶科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳宏川机电工程有限公司撤回起诉。原告变更诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担（原告已预交6185.1元，本院退还其6160.1元）。审判员  陈一榕二〇一九年九月二十七日书记员  陈蔓仪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审355号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：任贺强，男，汉族，个体，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年12月24日作出的庆交罚(2018)0618号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0618号行政处罚决定认定，被执行人任贺强驾驶黑Ｅ×××**号大众轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予任贺强罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0618号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇一九年九月二十五日书 记 员  范宏彧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20619号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然**6D-33，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：赵瑞芳。 关于本院依职权移送被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20562号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费1060.50元，由深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十三日 书记员  王小惠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2018号   原告：吴振雄，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：刘某、曹某，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：梅某、邓某，宁夏兴业律师事务所律师。   原告吴某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告吴某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告吴某负担。   审 判 长 马 永   人民陪审员 高亚莉   人民陪审员 白秀桃     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 纪 智   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1376号 榆中县小额贷款信用担保中心： 榆中县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）甘0123民初2795号民事判决书已生效，于2019年8月14日受理榆中县小额贷款信用担保中心申请执行金苹兴、白玉海、白玉清追偿权纠纷一案，被执行人金苹兴、白玉海、白玉清收到通知书后，主动履行义务。申请执行人向本院提交结案申请，申请法院将该案以结案处理。本案执行完毕，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9699号原告：杨玉凡，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：王向锋、赵佳（实习），河南大象律师事务所律师。被告：金子红，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：郑州群英之星时尚酒店管理有限公司，住所地：郑州市**大学路**。统一社会信用代码：91410100671659738B。法定代表人：石媛媛，该公司总经理。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所，住所地：上海市青浦区朱家角镇沈巷路**社会信用代码：91310118MA1JLAJ17U。法定代表人：万雨晴。被告：中铁十五集团第二工程有限公司郑州铁原宾馆，住所地：，住所地：郑州市**大学路**信用代码：9141010075389570X4。法定代表人：李其龙。本院在审理原告杨玉凡与被告金子红、郑州群英之星时尚酒店管理有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司、中铁十五集团第二工程有限公司郑州铁原宾馆健康权纠纷一案过程中，原告杨玉凡于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉凡撤回起诉。案件受理费减半收取2208元，由原告杨玉凡承担。审判员  陈书冉二〇一九年九月二十六日书记员  韩晓红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2000号原告:冯玉玲，女，1963年4月9日出生，汉族，银川市园林场退休职工，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：刘菁静、郭纪杨，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：马青锋，银川市园林场总经理。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静雯，宁夏兴业律师事务所律师（现已解除委托代理关系）。原告冯玉玲与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告冯玉玲于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯玉玲撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告冯玉玲负担。审 判 长 杨 静人民陪审员 柳发蓉人民陪审员 高亚莉 二〇一九年九月二十四日法官 助理 沈江琴书 记 员 蔡泽鸿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5430号 原告：淄博运通物流有限公司。住所地，张店区良乡物流园专线****。 法定代表人：董延斌，总经理。 委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建增，山东前方律师事务所律师。 被告：晋炜杰，男，1991年11月10日出生，汉族，住周村区。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 原告淄博运通物流有限公司与被告晋炜杰劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告淄博运通物流有限公司的委托诉讼代理人娄焕资、孙建增，被告晋炜杰的委托诉讼代理人周媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博运通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿17500元及2017年4月至2018年4月工资31,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告到原告处工作，约定年薪为50,000元。因被告工作中管理的财务账目不清，单位要求其理清账目后向原告交接账目。被告非但不进行账目交接并擅自离职，给公司造成巨大经济损失。因此，原告不应当支付经济补偿。另原告已经足额支付了2017年4月至2018年4月的工资50,000元，不存在拖欠工资情形。为维护合法权益，诉至本院，要求实现上述诉求。 晋炜杰辩称，双方自2013年4月至2018年4月存在劳动关系，原告拖欠被告2017年4月至2018年4月工资60,000元；原告应支付被告经济补偿25,000元；原告诉状中事实与理由记载的可知，原告认可被告在2017年4月至2018年4月在原告处工作的事实，仅是对该年工资数额与被告所主张的6万元数额存在分歧。 经审理查明，被告系原告处工作，原告未依法为被告缴纳社会保险。被告于2017年2月23日领工资13,000元及7,000元、7月31日领工资6,000元、9月2日领工资6,000元、10月2日领工资6,000元、11月2日领工资6,000元、12月2日领工资2,000元、2018年2月1日领工资3,000元。 2019年4月30日，原告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方自2013年4月至2018年4月存在劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金25,000元；3、原告支付被告2017年4月至2018年4月工资60,000元。2019年6月19日，该委作出张劳人仲案字[2019]第378号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方自2015年1月至2018年4月存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金17,500元；3、原告支付被告2017年4月至2018年4月工资31,000元。原告对该裁决不服，诉如所请。 另查明，原告于2015年1月26日成立。 上述事实，由原告提供的工资条、仲裁裁决书、营业执照，被告提供的安全协议书、行政提示书，及原、被告的陈述等佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原、被告对被告的年薪数额、工作起止期间存有争议，原告主张双方约定年薪50,000元，未提供相关证据，对此应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告的年薪为60,000元、工作起止期间为2015年1月至2018年4月；原告主张通过微信转账方式支付被告工资，证据不足，且被告不予认可，本院对此不予认定；根据上述查明的事实，被告已在2017年7月31日至2018年2月1日领取工资共计29,000元，原告仍应支付2017年4月至2018年4月期间工资31,000元。原告存在未依法为被告缴纳社会保险、支付劳动报酬的情形，且原告主张被告系主动离职未提供相关证据，故原告依法应向被告支付解除劳动关系经济补偿金17,500元（60,000元/年÷12个月×3.5个月）。 被告辩称双方之间的劳动关系自2013年4月起，因原告于2015年1月26日成立，即此时原告方具备劳动关系的用人单位主体资格，故本院对被告的该项辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条第一款第二项、第三项、第三十条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告淄博运通物流有限公司于本判决生效后十日内向被告晋炜杰支付2017年4月至2018年4月工资31,000元； 二、原告淄博运通物流有限公司于本判决生效后十日内向被告晋炜杰支付经济补偿金17,500元； 三、驳回原告淄博运通物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告淄博运通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  尹尊明 人民陪审员  赵云刚 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  戴雪梅
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖99号 徐锋诉潜山市新型农村合作医疗管理中心不履行法定职责一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，由于特殊原因，潜山市人民法院不宜行使管辖权，为依法公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由安庆市宜秀区人民法院管辖。 二〇一九年九月四日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初8807号之一 解除保全申请人：广州名致电子科技有限公司，住所地广州市花都区花城街三东村工业园区平石东路**，统一社会信用代码914401016832868446。 法定代表人：王元斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董坤,广东国慧律师事务所律师。 被申请人：广州龙绵电子有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇培正北路******社会信用代码91440113340208270T。 法定代表人：梁治文。 本院受理原告广州名致电子科技有限公司诉被告广州龙绵电子有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2019年8月13日作出（2019）粤0114民初8807号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州龙绵电子有限公司的银行存款共90848.94元或查封等值的其他财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人广州名致电子科技有限公司于2019年9月16日以本案双方当事人已达成和解为由向本院申请解除对被申请人广州龙绵电子有限公司名下财产的查封。 本院经审查认为，本案双方当事人已达成和解，本院亦作出相应的调解书。现申请人广州名致电子科技有限公司申请解封，是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对被申请人广州龙绵电子有限公司名下的中国工商银行账号为36×××24中价值50848.94元银行存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年九月十八日 书记员 陈瑶瑶
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执398号被执行人：徐某，男，1989年出生，汉族，大专文化，住梁河县。关于被执行人徐某犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案。本院于2019年7月11日作出（2019）云3122刑初66号刑事判决书，判决被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3,000元。因徐某未缴纳罚金，梁河县人民法院于2019年9月12日移送立案执行罚金人民币3，000元。本院在执行过程中，经对被执行人徐某名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正雄审判员  李强清审判员  张 浩二〇一九年九月二十三日书记员  吴俊熠
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0724执1958号 申请执行人：田伏其，男，汉族，生于1982年2月3日，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：杨天亮，男，汉族，生于1985年3月23日，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人田伏其与被执行人杨天亮追偿权纠纷一案，高台县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）甘0724民初2048号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨天亮偿还申请执行人田伏其担保履行的借款43739.67元及利息。（从2018年9月1日至还清之日的利息，按年利率8.7%计算）。限于2018年11月底前偿还10935元，2019年2月底前偿还10935元，2019年5月底前偿还10935元，2019年8月底前偿还10935元，利随本清。案件受理费447元，由被执行人杨天亮负担连同案件款一并给付申请执行人。由于被执行人杨天亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人田伏其已向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年12月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年12月5日，2019年5月7日、9月30日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人杨天亮名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索。 3.2018年12月5日，因被执行人杨天亮拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2018年12月20日，因被执行人杨天亮拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2019年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10935元，执行费64元，执行到位2000元，剩余8999元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  李建材
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2227号 原告：阆中市众瀛汽车贸易有限公司，住所地阆中市七里大道。 法定代表人：兰小均。 委托代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：黄从强，男，汉族，生于1983年8月11日，住四川省仪陇县。 原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司与被告黄从强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员与人民陪审员组成合议庭于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司之委托代理人到庭参加诉讼，被告兰彬全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告给付原告代为支付的购车款53,000元及资金利息、违约金；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买长名爵牌小汽车，原告作为担保人，为被告在工商银行阆中市支行办理消费贷款，现原告为被告垫付了贷款53,000元后，向被告催收，被告以各种理由推诿。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告阆中众瀛汽贸有限公司（甲方）与黄从强（乙方）签订《汽车销售合同》（按揭），双方约定：乙方向甲方订购名爵汽车，实际销售价为173,800元、首付43,200元、贷款金额143,000元；同时，双方签订《垫款及办理抵押协议书》约定，乙方在中国银行阆中支行申请贷款购车，所购车辆为名爵牌汽车，车价为人民币(大写)壹拾柒万叁仟捌佰元整，贷款金额人民币（大写）壹拾肆万叁仟元整，贷款期限为叁年。 庭审中，原告提供了2018年10月25日通过陈娟向被告黄从强账户打款8,000元的凭证，以及分别于2018年11月23日、2019年2月25日、2019年3月25日向被告黄从强的账户打款5,000元、20,000元、20,000元的凭证，并作出说明，陈娟为其公司员工，以此来证明原告代为被告共计还款53,000元。 认定上述事实，有身份证件、营业执照、法定代表人身份证明、《汽车销售合同》、《垫款及办理抵押协议书》、说明、工商银行回单、法定代表人身份证明、当事人的陈述等为据。 本院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案中，原告虽提供了《汽车销售合同》，但未提供该合同履行情况的依据。同时，根据双方签订《垫款及办理抵押协议书》，被告为借款人，工商银行阆中支行为贷款人，原告方为担保人，但其未提供三方签订贷款、担保的相关依据，原告仅依据向借款人个人账户打款手续和原、被告之间签订的《汽车销售合同》、《垫款及办理抵押协议书》主张权利，未提供其他特别是与银行形成相关贷款及担保关系的相关佐证资料。根据双方举证责任分配，原告尚未能提供主合同即贷款关系的证明，也未能提供贷款人扣划被告个人还款账户相关款项等依据，无主债务证明，从权利也当然缺乏支撑，即使原告证明打款，却未能证明与被告车辆按揭贷款的关联关系，其出示证据证明力与其要证明的待证事实概然性不完全充分，如原告方另行搜集相关证据后，也可依法再次主张相关权利，但对其在本案中的诉求，本院不予支持，这样也更有利于规范经济秩序和保障交易安全，营造公平、和谐的商业环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司要求被告黄从强支付其代为支付的购车款53,000元及资金利息、违约金的诉讼请求。 案件受理费1,125元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年九月三十日 书 记 员  朱倩倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7993号原告：吴新元，男，1965年8月6日，汉族，住湖北省孝昌县。被告：帅光明，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：廖明松，男，1972年1月16日，汉族，住湖北省洪湖市。原告吴新元与被告帅光明、廖明松合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。被告廖明松在答辩期对管辖权提出异议，认为本案属于海事法院专属管辖，应移交武汉海事法院管辖或被告廖明松住所地湖北省洪湖市人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原、被告三人合伙目的是租赁挖砂船舶，再将挖砂船舶转租赚取利润，由于采砂项目未得到相关部门批准，合伙产生亏损导致的纠纷。因没有产生实际采砂业务，不适用《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十三条关于管辖的规定，故廖明松认为应由武汉海事法院管辖的异议，本院不予采信。被告帅光明住所地为湖南省浏阳市××镇××村段××组，本院作为被告帅光明住所地人民法院依法对本案具有管辖权，故廖明松认为应由湖北省洪湖市人民法院管辖的异议，本院亦不予采信。综上所述，原告向本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回廖明松对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一九年九月十九日书记员  张 慧附相关法律条文1、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十三条海洋、通海可航水域能源和矿产资源勘探、开发、输送纠纷案件；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4035号原告：郑丽萍，女，1982年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：茆雪峰，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：赵莉莉，女，1984年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告郑丽萍与被告茆雪峰、赵莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑丽萍及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告茆雪峰、赵莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令茆雪峰、赵莉莉归还借款本金25000元及从起诉之日起至偿清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由茆雪峰、赵莉莉承担。事实和理由：郑丽萍与茆雪峰系朋友关系。茆雪峰称其哥哥出交通事故需要用钱，于2019年4月15日、4月17日向郑丽萍分别借款15000元、10000元。借款后，郑丽萍向茆雪峰、赵莉莉索款，茆雪峰、赵莉莉承诺过两天还款，但未能履行，5月14日茆雪峰向郑丽萍出具借据一张。茆雪峰、赵莉莉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：郑丽萍和茆雪峰系朋友关系。2019年4月份，茆雪峰称其哥哥出交通事故急需用钱，向郑丽萍先后借款15000元、10000元，承诺一个月还款。还款期限届至，茆雪峰未能履行还款义务，于2019年5月14日向郑丽萍出具25000元借条一张。出具借条后，茆雪峰未向郑丽萍履行还款义务。以上事实，有郑丽萍提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。郑丽萍与茆雪峰签订的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。茆雪峰应当按合同约定向郑丽萍履行还款义务，即向郑丽萍偿还借款本金25000元。郑丽萍主张茆雪峰从起诉之日起至偿清之日止，以25000元本金为基数，按照年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持；2.郑丽萍主张案涉借款发生在茆雪峰、赵莉莉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，赵莉莉应承担共同还款责任。本院认为，即使赵莉莉知晓该款借款并在微信、电话中与郑丽萍沟通还款事宜，但郑丽萍未提交证据证明赵莉莉有共同借款的意思表示，亦未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生产经营或夫妻共同生活，故郑丽萍主张赵莉莉承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茆雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑丽萍偿还借款本金25000元，并自2019年7月3日起至实际偿清之日止，以未偿还数额为本金基数，按照年利率6%承担利息；二、驳回原告郑丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费426元，减半收取213元，由被告茆雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  戴 琴二〇一九年九月二十五日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24699号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：何泽忠，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省西充县。 关于本院依职权移送被执行人何泽忠追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20787号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费1431.25元，由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十五日 书记员  王小惠
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1257号 申请执行人：石兴刚，男，汉族，1988年9月18日出生，大学文化，住高台县。 被执行人：陈学英，男，汉族，1961年2月5日出生，初中文化，住高台县。 本院在执行申请执行人石兴刚与被执行人陈学英交通事故责任纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案剩余案件款29545元，由被执行人陈学英于2020年1月21日前全部履行完毕，若逾期，则被执行人陈学英再承担2000元违约金。申请执行人石兴刚申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  李建材
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1321号申请执行人程楚琴，女，1985年9月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人秦川，男，1985年7月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人熊朴章，男，1970年10月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人程楚琴与被执行人秦川、熊朴章民间借贷纠纷一案中，申请执行人程楚琴提出撤销执行申请。该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月二十六日书记员  万 茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20308号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：袁炜，女，1986年5月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人：翁进生，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 关于本院依职权移送被执行人袁炜、翁进生追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初15424号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费31900元，由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十五日 书记员  王小惠
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4487号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：肖光明，该局工作人员。 委托代理人：罗佳佳，该局工作人员。 被执行人：广东精创机械制造有限公司，，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路** 法定代表人：曹敬坤。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番国土规划资罚[2018]220号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：责令被执行人拆除在非法占用的404.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗番国土规划资罚[2018]220号《土地违法案件行政处罚决定书》，责令被执行人拆除在非法占用的404.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年九月二十日 书记员  梁诗琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24637号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：卢宙航，男，汉族，1976年7月21日出生，住广东省广州市白云区。 关于本院依职权移送被执行人卢宙航追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初6280号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，部分案件受理费收取4300元，由卢宙航负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十五日 书记员  王小惠
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0725民初818号 原告：王娟，女，1987年9月2日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。 委托代理人：蔺飞，男，1988年2月7日生，汉族，山西省寿阳县居民，住寿阳县，与原告系夫妻关系。 委托代理人：武崇荣，寿阳县光明法律服务所法律工作者。 被告：朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组，住所地：寿阳县朝阳镇闫家坪村。 负责人：张发，该村民小组组长。 第三人：石和生，男，1967年10月30日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 本院在审理原告王娟与被告朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组、第三人石和生民间借贷纠纷一案中，原告王娟向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组、第三人石和生的起诉。 本院认为，原告王娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王娟撤回起诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告王娟负担。 审判员  陈万柱 二〇一九年九月三日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17056号原告：郭家明，男，1991年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************756。被告：陈志华，男，1992年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************236。原告郭家明与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告郭家明于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭家明向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭家明撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，财产保全费530元，合共1067.5元（原告郭家明已预付），由原告郭家明负担。审判员  杨荣波二〇一九年九月二十七日书记员  苏俊雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20306号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：杭州奥成精密工具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村，统一社会信用代码：91330110676776028Y。 法定代表人：徐晓秋。 被执行人：关玉成，男，汉族，1970年4月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。 关于本院依职权移送被执行人杭州奥成精密工具有限公司、关玉成追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初10416号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费1299.28元，由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十五日 书记员  王小惠
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1402号 被执行人：任红明，男，1975年3月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市木子店镇古城村**任家垸**。身份证号码：4211811975********。 麻城市人民法院对你犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鄂1181刑初76号刑事判决书，黄冈市中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）鄂11刑终184号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年8月20日向本院移送执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人任红明送达执行通知书、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、向本院缴纳罚金80000元。二、负担执行费1100元。但被执行人任红明未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任红明所有的与本案执行标的相应的银行存款。 二、扣留、提取被执行人任红明应得的与本案执行标的相应的收入。 三、查封、扣押被执行人任红明所有的与本案执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年九月二日 书记员  张文楚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3313号 原告：黄玲，女，1980年6月14日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：谢达，广西众维律师事务所律师。 被告：杨庆兴，男，1970年2月21日生，汉族，广东省电白县人，自由职业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 第三人：覃婕，女，1982年5月14日生，汉族，湖南省邵阳市人，广西梦卓商贸有限公司职工，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告黄玲与被告杨庆兴、第三人覃婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄玲及其委托诉讼代理人谢达，被告杨庆兴及第三人覃婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告借款本金10000元；2.本案诉讼费、公告费及保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月23日协议离婚，双方约定离婚后由被告承担婚姻存续期间所欠覃婕的借款本金10000元。覃婕于2019年6月27日将该笔借款转让给了原告，该转让通知于2019年7月2日送达被告，自此原告取得该笔债权，被告依法应向原告偿还该笔债务。但被告收到原告送达的催告函件后未予任何回应，应视为拒绝还款；据此，为保障原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告杨庆兴答辩称，同意归还借款本金10000元，但当初离婚时没有约定归还时间，所以不承担本案的诉讼费用。被告收到原告寄送的催告函件后，被告就打电话给原告，没有拒绝还款。 第三人覃婕答辩称，债权转让协议是真实的，第三人已经将债权转让给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定如下事实：原告黄玲与被告杨庆兴曾系夫妻关系，两人于2015年10月23日办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》。该协议书载明“3、我俩婚后借款共人民币壹拾贰万元整（¥120000元），不包括利息，由男方归还。借款名单有:余俊，身份证号：，借款金额人民币陆万元整（¥60000元），每月利息人民币壹仟贰佰元整（¥1200元）；黄木清，身份证号：，借款金额人民币贰万元整（¥20000元），每月利息人民币叁佰元整（¥300元）；黄瑞芳，身份证号：，借款金额人民币壹万元整（¥10000元）；陈莲珍，身份证号：，借款金额人民币壹万元整（¥10000元）；黄飞，身份证号：，借款金额人民币壹万元整（¥10000元）；覃婕，身份证号：，借款金额人民币壹万元整（¥10000元）……”。2016年5月3日，杨庆兴向第三人覃婕出具借条一张，载明“今借到覃婕人民币10000.00元整（壹万元整）身份证号450204198205140028……”杨庆兴在该借条上签名。 2019年6月27日，黄玲与覃婕签订了《债权转让协议》，约定将覃婕享有的对杨庆兴10000元的债权转让给黄玲，并委托黄玲将债权转让的通知送达给杨庆兴，黄玲可转委托第三人送达该通知。同日，覃婕出具了一份《债权转让通知》，载明“杨庆兴：你于2015年10月23日与黄玲达成离婚协议，同意由你个人承担你们婚姻存续期间所欠我的10000元。由于我现在已将该笔债权转让给了黄玲，所以请你在收到本通知之日，直接向黄玲清偿你所欠我的上述借款本金10000元。”覃婕在该份通知上签名。 2019年7月1日，黄玲委托广西众维律师事务所谢达律师向杨庆兴出具了一份律师函，并将律师函及上述《债权转让通知》一并邮寄给杨庆兴，杨庆兴于2019年7月2日收到。现原告以被告拒不归还借款为由诉至本院，要求如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，被告对于原告诉请要求其归还本金10000元并无异议，不违反法律规定，故本院对该诉请予以支持。关于被告抗辩称因离婚协议中并未约定还款期限，故不同意承担本案诉讼费用的问题，被告的该主张缺乏依据，本院对该抗辩主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨庆兴在本判决书生效之日起十日内归还原告黄玲借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨庆兴负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  覃新莲 二〇一九年九月十日 法官 助理  周 媛 书 记 员  叶清扬
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执保81号申请人：姜春芳，女，1972年2月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：刘蔚，女，1962年4月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。申请人姜春芳与被申请人刘蔚民间借贷纠纷一案，申请人姜春芳于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘蔚在中国农业银行（卡号为62×××70）的存款在60000元限额内予以冻结。申请人姜春芳提供其在中国农业银行（卡号为62×××13）的存款20000元作为担保。本院经审查认为，申请人姜春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘蔚在中国农业银行（银行卡号为62×××70）的存款，以60000元为限，期限为2019年9月26日至2020年9月25日。二、冻结申请人姜春芳在中国农业银行的存款20000.00元（卡号为62×××13），期限为2019年9月26日至2020年9月25日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出。案件申请费620.00元，由姜春芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王君章二〇一九年九月二十六日书记员  王晓楠
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1838号 申请执行人：周光杰。 被执行人：张海峰。 本院在执行周光杰与张海峰劳务合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初2159号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年九月十九日 书记员  赵 芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3310号 原告：黄玲，女，1980年6月14日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：谢达，广西众维律师事务所律师。 被告：杨庆兴，男，1970年2月21日生，汉族，广东省电白县人，自由职业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 第三人：陈莲珍（曾用名：陈连珍），女，1952年12月5日生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄飞（系陈莲珍的儿子），男，1981年9月24日生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告黄玲与被告杨庆兴、第三人陈莲珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄玲及其委托诉讼代理人谢达，被告杨庆兴及第三人陈莲珍的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告借款本金10000元；2.本案诉讼费、公告费及保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月23日协议离婚，双方约定离婚后由被告承担婚姻存续期间所欠陈莲珍的借款本金10000元。陈莲珍于2019年6月27日将该笔借款转让给了原告，该转让通知于2019年7月2日送达被告，自此原告取得该笔债权，被告依法应向原告偿还该笔债务。但被告收到原告送达的催告函件后未予任何回应，应视为拒绝还款；据此，为保障原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告杨庆兴答辩称，同意归还借款本金10000元，但当初离婚时没有约定归还时间，所以不承担本案的诉讼费用。被告收到原告寄送的催告函件后，被告就打电话给原告，没有拒绝还款。 第三人陈莲珍答辩称，债权转让协议是真实的，第三人已经将债权转让给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定如下事实：原告黄玲与被告杨庆兴曾系夫妻关系，两人于2015年10月23日办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》。该协议书载明“3、我俩婚后借款共人民币壹拾贰万元整（¥120000元），不包括利息，由男方归还。借款名单有:余俊，身份证号：，借款金额人民币陆万元整（¥60000元），每月利息人民币壹仟贰佰元整（¥1200元）；黄木清，身份证号：，借款金额人民币贰万元整（¥20000元），每月利息人民币叁佰元整（¥300元）；黄瑞芳，身份证号：，借款金额人民币壹万元整（¥10000元）；陈莲珍，身份证号：，借款金额人民币壹万元整（¥10000元）；黄飞，身份证号：，借款金额人民币壹万元整（¥10000元）；覃婕，身份证号：，借款金额人民币壹万元整（¥10000元）……”。2016年5月3日，杨庆兴向第三人陈莲珍出具借条一张，载明“今借到陈莲珍人民币10000.00元整（壹万元整）身份证号……”杨庆兴在该借条上签名。 2019年6月27日，黄玲与陈莲珍签订了《债权转让协议》，约定将陈莲珍享有的对杨庆兴10000元的债权转让给黄玲，并委托黄玲将债权转让的通知送达给杨庆兴，黄玲可转委托第三人送达该通知。同日，陈莲珍出具了一份《债权转让通知》，载明“杨庆兴：你于2015年10月23日与黄玲达成离婚协议，同意由你个人承担你们婚姻存续期间所欠我的10000元。由于我现在已将该笔债权转让给了黄玲，所以请你在收到本通知之日，直接向黄玲清偿你所欠我的上述借款本金10000元。”陈莲珍在该份通知上签名。 2019年7月1日，黄玲委托广西众维律师事务所谢达律师向杨庆兴出具了一份律师函，并将律师函及上述《债权转让通知》一并邮寄给杨庆兴，杨庆兴于2019年7月2日收到。现原告以被告拒不归还借款为由诉至本院，要求如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，被告对于原告诉请要求其归还本金10000元并无异议，不违反法律规定，故本院对该诉请予以支持。关于被告抗辩称因离婚协议中并未约定还款期限，故不同意承担本案诉讼费用的问题，被告的该主张缺乏依据，本院对该抗辩主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨庆兴在本判决书生效之日起十日内归还原告黄玲借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨庆兴负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  覃新莲 二〇一九年九月十日 法官 助理  周 媛 书 记 员  叶清扬
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保262号 申请人侯立生 被申请人高海水、王爱霞 本院受理申请人侯立生与被申请人高海水、王爱霞 执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款7万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款7万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月三十日 书记员  朱曙南
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8964号 原告：宿州果卉水晶酒店有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路**。 法定代表人：赵坤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：杨海庭，男，汉族，1975年7月23日出生，住宿州市。 被告：泰康人寿保险有限责任公司安徽宿州中心支公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路**香林丽景湾****/div> 法定代表人：吴浩，该公司负责人。 本院在审理宿州果卉水晶酒店与被告杨海庭、泰康人寿保险有限责任公司安徽宿州中心支公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告宿州果卉水晶酒店于2019年9月26日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市吉瑞祥饮食服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州果卉水晶酒店撤回起诉。 案件受理费151元，由原告宿州果卉水晶酒店负担。 审判员  袁琳琳 二〇一九年九月二十六日 书记员  沈 伟