山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3177号 原告：马奎，男，1969年6月15日出生，汉族，小学文化，个体，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。 被告：马吉祥，男，1965年11月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：武兴梅（系马吉祥之妻），女，1971年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。 被告：马梦婷（系马吉祥之女），女，1998年11月2日出生，汉族，大专文化，无业，住枣庄市市中区。 被告：马梦蕊（系马吉祥之女），女，1996年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张庆功，男，1972年12月26日出生，汉族，中专文化，枣矿集团铁运处职工，住枣庄市市中区。 被告：马吉全，男，1974年12月11日出生，汉族，高中文化，装修工，现住枣庄市市中区。 原告马奎与被告马吉祥、武兴梅、马梦婷、马梦蕊、张庆功、马吉全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马奎及委托诉讼代理人李普安与被告武兴梅、马梦婷、张庆功、马吉全到庭参加诉讼，被告马吉祥、马梦蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马吉祥偿还原告借款本金46万元及利息（利息从2018年6月8日起至被告偿还清本债务之日止，按照月息2分计算）；2.依法判决被告武兴梅、马梦婷、马梦蕊、张庆功、马吉全对本债务及利息承担连带担保责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告马吉祥因资金周转需要向原告借款本金46万元并约定月息2分，2018年6月8日被告向原告出具借条一张，被告武兴梅、马梦婷、马梦蕊、张庆功、马吉全对该笔借款提供担保。后原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。 被告武兴梅辩称，欠的钱没有意见，但是我把我的木器厂抵给原告了，折抵欠款了。 被告马梦婷辩称，当时签字是听我妈妈说还不上钱就把木器厂抵给原告，我才签的字，至于钱给没给我父亲我不清楚。 被告张庆功辩称，以前马吉祥说的是见证人，现在成了被告人了。 被告马吉全辩称，以前马奎找我时候，跟我说当个见证人，马吉祥不还钱的时候就收他的厂房，不是担保人。 被告马吉祥、马梦蕊未答辩。 经审理查明，2018年6月1日，马奎通过中国工商银行向马梦蕊名62×××799的账户内转账26万元。2018年6月8日，马吉祥作为借款人向马奎出具借条一份，载明：“为生意周转，2018年6月1日已收到马奎银行转账26万元，并分多次收到现金20万元，合计收到人民币46万元，本人同意在2019年5月30日前一次付清。并自愿以丁庄邵丙刚本人砖厂以北、丁贵发以西、丁庄养鸡场以南，约7亩地、厂房现在属于马吉祥所有，如到期未付清欠款，本人自愿以厂房、厂（场）地设备做为抵压（押），到2019年8月份无条件自动走人。月利息按（2%计息，从始到终），即1万元一个月利息200元。借款人同意转入账62×××799，户名马梦蕊。发生争议由枣庄市市中区法院管辖。借款人：马吉祥6）。担保人：武兴梅X）、马梦婷（17865327970X）、马梦蕊155××××557991）、张庆功183××××121335）、马吉全133××××86077X）。2018年6月8日”，借款人、担保人签名处分别捺印确认。借款到期后，借款人马吉祥未能按期偿还，马奎于2019年7月2日诉至本院。庭审中，武兴梅主张马奎曾承诺马吉祥的欠款与其余被告无关，为此提交马梦蕊与马奎的谈话录音一份、照片两张予以证明。录音中，“马梦蕊”称：“我觉得万一真出什么事……不会找我是吧，找我爸？”，“马奎”称：“恩，那当然了”，“马梦蕊”称：“不找我，不找我妹，然后真有什么事找马吉祥不找马梦蕊、马梦婷”，“马奎”称：“对对对”；照片系拍摄的马梦蕊书写的证明，证明内容为：“马吉祥于2018年6月8日写的借条有多处错别字，现特此证明此错别字马奎已知，且不追究任何责任，债务事由全由马吉祥本人负责，不会打扰武兴梅、马梦婷、马梦蕊，并不会让马梦婷、马梦蕊、武兴梅还钱（合计人民币46万元）”，另一张照片是该证明与上述借条一起拍摄的。马奎对武兴梅提供的上述证据质证意见为：录音中原告没有明确提到免除马梦蕊等担保责任，所以不存在不承担担保责任的情况，再者该录音没有提及在什么地方、在讨论什么事情，不排除移花接木的情况；照片中的证明是由被告马梦蕊单方书写，没有原告签字，原告不予认可，原告也不知情在什么情况下存在这张照片，达不到被告的证明目的。武兴梅主张借条中约定的26万元借款，已按照月息5分扣除了半年的利息，马奎对此不予认可。张庆功、马吉全称当时约定他们是见证人而不是担保人，马奎对此亦不予认可。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告马奎与被告马吉祥之间的借贷关系，有借条及转账凭条为证，被告马吉祥亦未提出异议，本院予以确认。被告马吉祥向原告马奎借款后，未按照约定期限清偿借款，原告马奎诉至本院，要求马吉祥偿还借款本金46万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利率为月利率2%，符合上述法律规定，本院予以支持。被告武兴梅关于支付借款时扣除了半年的利息，但对此未能提交证据证明，本院不予采信。被告武兴梅、马梦婷、马梦蕊、张庆功、马吉全分别在借条上作为担保人签字、捺印，借条上未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款的规定，被告武兴梅、马梦婷、马梦蕊、张庆功、马吉全应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告马奎在保证期间内提起诉讼，被告武兴梅、马梦婷、马梦蕊、张庆功、马吉全应对本案债务共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人马吉祥追偿。被告武兴梅辩称马奎承诺本案债务与其他保证人无关，但所提交的证据无法证实马奎曾作出免除保证人保证责任的意思表示，因此，本院对于武兴梅该辩称不予采纳。张庆功、马吉全辩称当时是为本案借款提供见证，而不是担保，但张庆功、马吉全在借条上作为担保人签字、捺印确认，且详细书写了电话号码、身份证号码，其作为有完全民事行为能力的成年人，意思表示清晰明确，应当承担相应法律后果。因此，本院对于被告张庆功、马吉全辩称是借款的见证人不予采信。至于被告武兴梅辩称已用木器厂折抵欠款，借条中虽约定“自愿以厂房、厂（场）地设备做为抵压（押），到2019年8月份无条件自动走人”，但该抵押担保未办理登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权未设立；而《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，双方关于还不上借款无条件走人的约定也不符合法律规定。因此，在原告马奎不同意的情况下，被告武兴梅无权要求以木器厂折抵欠款。被告马吉祥、马梦蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马吉祥给付原告马奎借款本金46万元，并支付利息（以46万元为基数，自2018年6月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告武兴梅、马梦婷、马梦蕊、张庆功、马吉全对上述第一项给付内容及本案诉讼费用共同承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人马吉祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被告马吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇一九年九月十一日 书记员  扈骁铭