贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5182号上诉人（原审原告）：王天尧，男，汉族，1948年2月16日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：蒋尚彬，系贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲元刚，男，汉族，1957年9月18日出生，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：贵州黔冠建设工程有限公司,住所地:贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼第****房。法定代表人：李仲业，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄康，系贵州止争律师事务所律师。上诉人王天尧因与被上诉人蒲元刚、贵州黔冠建设工程有限公司（以下简称黔冠公司）健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王天尧上诉请求：1、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3173号民事判决；2、改判二被上诉人赔偿上诉人各种经济损失111906.50元（包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费、鉴定费等）；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王天尧与蒲元刚抓扯致王天尧左手手指骨折的事实有在现场施工的蒲元刚、王定阳、蒲元芳等人在公安机关的询问笔录证明；2、王天尧未参与王某和蒲元刚、蒲元芳等人的打斗，王某到现场时，王天尧左手已受伤；3、王天尧受伤后一直在施工现场，杜正义到现场后，安排当天在现场受伤的四人即王天尧、周学春、蒲元刚、蒲元芳到医院救治，医院病历证明王天尧左手食指骨折，经鉴定为10级伤残；4、黔冠公司作为污水管道中标单位，未与下坝村及村民组等基层组织协调土地征用，群工工作等事项，也没有对工程在施工区域进行公示，造成上诉人健康权的损害，有明显的过错。综上，一审判决事实不清、证据不足，明显偏袒被上诉人，请求二审支持上诉请求。黔冠公司辩称：1、王天尧在上诉状中称与蒲元刚抓扯致其手指骨折，但在原一、二审的起诉和上诉状中都称是蒲元刚用洋铲打伤，王天尧的陈述虚假不一致且自相矛盾；2、根据公安机关的调查笔录，王天尧与蒲元刚发生争执并没有殴打行为，只有轻微的抓扯，不会导致骨折这样严重的伤害。王天尧称被洋铲打伤，唯一持洋铲的是王开尧之子王某，是他提着洋铲殴打蒲元刚等人，王天尧的伤情不排除被其子误伤；3、黔冠公司作为施工单位，对王天尧与蒲元刚之间的纠纷不应承担任何责任，蒲元刚非行使职务的行为。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。蒲元刚二审中未答辩。王天尧向一审法院起诉请求：1、蒲元刚、黔冠公司赔偿王天尧各种经济损失111906.50元（含医疗费9000元、残疾赔偿金58160元、误工费11046.50元、护理费6000元、营养费3000元、交通费2000元、住院伙食补助费1400元、精神损失费2000元、鉴定费1300元等）；2、本案诉讼费由蒲元刚、黔冠公司承担。一审法院认定事实：2017年3月22日，黔冠公司中标承建仁怀市流沙岩水库饮用水源地安全保障达标建设工程Ｃ1标段工程，黔冠公司即雇请蒲元刚等工人在该标段进行施工。2017年10月20日，王天尧之子王某与其妻周学春路过苍龙街道下坝村××组施工工地时，看见工人正在施工，便打电话让其父亲王天尧到现场看看。约10时许，王天尧到达施工现场，以该工程正在安装的污水管道影响其通行为由，将施工的模板和混凝土刨开阻止施工。施工工人蒲元刚进行劝阻时与其发生争吵并抓扯，王天尧遂电话通知王某。王某到现场后持洋铲将蒲元刚、蒲元方打伤。王天尧到仁怀市中医院住院治疗14天，支付医疗费4125.95元。2018年5月30日，经贵州警察学院司法鉴定：1、王天尧因外力致左手食指近节指骨骨折经治疗后，现遗留左手食指关节活动部分受限的伤残程度属十级；2、王天尧外力所受损伤的误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。王天尧支付鉴定费1300元。另查明，经鉴定，蒲元刚的损伤评定为轻伤一级，蒲元方的损伤评定为轻微伤。2018年2月13日，王某家属与蒲元刚、蒲元方达成和解协议书，王某近亲属一次性赔偿蒲元方106000元、赔偿蒲元刚52000元，并向蒲元刚、蒲元方表示了歉意，蒲元刚、蒲元方均对王某的行为表示谅解，并请求司法机关不追究王某的刑事责任，仁怀市人民检察院于2018年3月1日作出仁怀检公刑不诉［2018］38号不起诉决定书，决定对王某不起诉。一审法院认为，本案争执焦点，一是蒲元刚、黔冠公司之间是何种法律关系？二是王天尧之伤是否系蒲元刚、黔冠公司所致？蒲元刚、黔冠公司应否承担赔偿责任？关于焦点一，蒲元刚、黔冠公司之间是何种法律关系。黔冠公司承建仁怀市流沙岩水库饮用水源地安全保障达标建设工程Ｃ1标段工程后，即雇请蒲元刚等工人在该标段施工，说明黔冠公司与蒲元刚之间形成劳务关系。关于焦点二，王天尧之伤是否系蒲元刚、黔冠公司所致？蒲元刚、黔冠公司应否承担赔偿责任？王天尧称蒲元刚用洋铲将其左手打伤，并提供仁怀市人民检察院《不起诉决定书》以及王某、周学春等人在公安机关的询问笔录证明该主张。经查，该《不起诉决定书》仅载明王天尧与蒲元刚抓扯，未载明蒲元刚打伤王天尧；王某、周学春分别系王天尧儿子、儿媳，其证言证明力弱；蒲元刚以及蒲元友、王定阳等人在公安机关的陈述均证实王天尧与蒲元刚仅有互抓衣领的行为，被人劝开，且王某、周学春到事发地点与蒲元刚发生抓扯时，王天尧也参与其中，王天尧与蒲元刚并未直接发生打斗。再者，王天尧在起诉状中称“王天尧与蒲元刚双方就发生抓扯，蒲元刚就拿洋铲把王天尧的左手打伤”，以及在公安机关的陈述“他拿了一把洋铲横着朝我打来，不是很用力的打来，然后我就拿我的左手去挡，左手的食指就挡在洋铲上，当时我就发现我的左手食指疼……”，但没有证据证明蒲元刚手持洋铲等工具。本案原一审、二审中，王天尧均未对该陈述内容予以变更。本案经遵义市中级人民法院发回重审后，庭审中王天尧又称可能系蒲元刚抓扯导致王天尧手指受伤，其陈述前后自相矛盾，且仍不能确定受伤系蒲元刚所致。故王天尧请求蒲元刚赔偿损失的证据不足、理由不成立。王天尧以蒲元刚系黔冠公司雇员为由，主张黔冠公司承担连带赔偿责任，理由亦不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由王天尧承担举证不能的法律后果。本案中，黔冠公司雇请工人对仁怀市流沙岩水库饮用水源地安全保障达标建设工程Ｃ1标段工程施工，若该施工行为确实影响王天尧等人通行，以及施工存在质量问题等，应通过合法途径主张权利，但王天尧接到王某电话后，擅自阻工，蒲元刚劝阻王天尧系履行正当自助行为，故王天尧与蒲元刚发生抓扯，过错亦不在蒲元刚、黔冠公司。故对王天尧的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王天尧诉讼请求。案件受理费860元，由王天尧负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王天尧诉称蒲元刚拿洋铲将其左手打伤，上诉又称蒲元刚与其抓扯致其手指骨折，王天尧的陈述前后不一。证人王某虽证实接王天尧电话赶到事发现场时，看到王天尧的左手食指提起的，王天尧说被对方中的一人用洋铲打伤及周学春证实王天尧打电话告之其手被安装污水管的工人打伤，但王某、周学春是王天尧的儿子和儿媳，与王天尧有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。蒲元刚陈述及蒲元友、王定阳证实王天尧与蒲元刚仅有互抓衣领的行为，被人劝开，双方并未发生打斗。综上所述，王天尧所举证据不能证明蒲元刚将其手指致伤，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由王天尧承担举证不能的责任，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。王天尧上诉称一审判决事实不清、证据不足，明显偏袒被上诉人，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，王天尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由王天尧负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇一九年九月二十三日法官助理周晓易书记员王艳莉