北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9710号原告浙江金勺科技有限公司，住所地浙江省龙游县模环乡开发区**。法定代表人胡文龙，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人崔天恩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000130963号关于第26009413号“冰川果园GLACIERORCHARD及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月13日。本院立案时间：2019年8月6日。开庭时间：2019年8月21日。被告以原告申请注册的第26009413号“冰川果园GLACIERORCHARD及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第29类食用油等其余商品上、第30类糖果等其余商品上、第31类植物等其余商品上、第35告宣传等其余服务上、第41类提供娱乐设施等其余服务上、第32类、第33类、第43类商品或服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与指定使用在第29类商品上的第20083360号“冰川牧场GLACIERFARM”商标（简称引证商标一）、第818878号“冰川”商标（简称引证商标二）、第5313719号“冰川；BINGCHUAN”商标（简称引证商标三）、第5861720号“冰川”商标（简称引证商标四）、第5861721号“冰川”商标（简称引证商标五）、第13756504号“E冰川”商标（简称引证商标六）、第13756597号“新冰川”商标（简称引证商标七）、第13774148号“E冰川”商标（简称引证商标八）、第20706016号“冰川GLACI**”商标（简称引证商标九）、第9070535号“冰川牧场”商标（简称引证商标十三）、第7909818号“EVERESTGLACIER”商标（简称引证商标十四）、第7927776号“QOMOLANGMAGLACIER”商标（简称引证商标十五）不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标与指定使用在第30类商品上的第1268925号“GLACIER”商标（简称引证商标十九）、第9070606号“冰川牧场”商标（简称引证商标二十）、第13756504号“E冰川”商标（简称引证商标二十一）、第5557951号“冰川”商标（简称引证商标二十二）、第9070464号“冰川牧场”商标（简称引证商标二十三）、第13755810号“新冰川”商标（简称引证商标二十四）不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。三、诉争商标与指定使用在第32类商品上的第644076号“冰川及图”商标（简称引证商标三十二）、第818878号“冰川Bingchuan及图”商标（简称引证商标三十三）、第5313719号“冰川；BINGCHUAN”商标（简称引证商标三十四）、第5861720号“冰川”商标（简称引证商标三十五）、第5861721号“冰川”商标（简称引证商标三十六）、第11899334号“冰川”商标（简称引证商标三十七）、第11899335号“冰川”商标（简称引证商标三十八）、第13756504号“E冰川”商标（简称引证商标三十九）、第13756597号“新冰川”商标（简称引证商标四十）、第13774148号“E冰川”商标（简称引证商标四十一）、第7909818号“EVERESTGLACIER及图”商标（简称引证商标四十四）、第7927776号“QOMOLANGMAGLACIER”商标（简称引证商标四十五）不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。四、诉争商标与指定使用在第33类商品上的第10081912号“冰川古窖及图”商标（简称引证商标四十六）、第9070667号“冰川牧场”商标（简称引证商标四十七）不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，原告认定事实错误。五、诉争商标与指定使用在第35类商品上的第12792901号“冰川酒厂”商标（简称引证商标四十八）、第12792921号“冰川酒庄”商标（简称引证商标四十九）不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。六、根据行政法的合理性原则，被告应当平等对待行政相对人；根据行政法的诚信原则，被告应当使其行为具有可预测性；根据行政法的合法原则，被告作出行政行为应当有法律依据，所以对其作出的行政行为应当进行清晰而完整的说理，从而使行政相对人认识到被告作出的行政行为符合法律规定。被告应当坚持允许引证商标共存的商标审查标准，核准诉争商标的注册申请。七、诉争商标在第31类、第41类、第43类上的注册申请与以上所述同理，诉争商标与第5557952号“冰川”商标（简称引证商标二十六）、第22741610号“冰川”商标（简称引证商标二十七）、第1397784号“冰川”商标（简称引证商标五十三）、第21793528号“冰川网络WWW．Q1．COM”商标（简称引证商标五十四）、第13785515号“E冰川”商标（简称引证商标六十三）、第11719109号“冰川坊及图”商标（简称引证商标六十四）不构成使用在相同或者类似商品或服务上的近似商标。八、诉争商标经宣传使用已经能够使相关公众能够明确辨识诉争商标，从而取得了显著特征。九、原告已经对引证商标一、三提起注册商标连续三年不使用撤销申请。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：26009413。3．申请日期：2017年8月23日。4．标识：5．指定使用商品或服务：食用油；以果蔬为主的零食小吃；茶；新鲜水果；啤酒；果酒；为零售目的在通讯媒体上展示商品；游乐园服务；咖啡馆等商品或服务。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：新疆南达投资有限公司。2．注册号：20083360。3．申请日期：2016年5月25日。4．专用期限至2027年7月13日。5．标识：6．核定使用商品：牛奶制品；肉等商品。（二）引证商标二1．注册人：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司。2．注册号：818878。3．申请日期：1994年5月24日。4．专用期限至2026年2月27日。5．标识：6．核定使用商品：不含酒精饮料。（三）引证商标三1．注册人：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司。2．注册号：5313719。3．申请日期：2006年4月25日。4．专用期限至2019年7月6日。5．标识：6．核定使用商品：咖啡饮料；加奶咖啡饮料等商品。（四）引证商标四1．注册人：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司。2．注册号：5861720。3．申请日期：2007年1月22日。4．专用期限至2020年2月27日。5．标识：6．核定使用商品：咖啡饮料；加奶咖啡饮料等商品。（五）引证商标五1．注册人：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司。2．注册号：5861721。3．申请日期：2007年1月22日。4．专用期限至2019年12月20日。5．标识：6．核定使用商品：乳清饮料；水（饮料）等商品。（六）引证商标六1．注册人：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司。2．注册号：13756504。3．申请日期：2013年12月18日。4．专用期限至2025年9月6日。5．标识：6．核定使用商品：茶饮料；馅饼等商品。（七）引证商标七1．注册人：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司。2．注册号：13756597。3．申请日期：2013年12月18日。4．专用期限至2025年9月6日。5．标识：6．核定使用商品：无酒精果汁；水（饮料）等商品。（八）引证商标八1．注册人：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司。2．注册号：13774148。3．申请日期：2013年12月20日。4．专用期限至2025年8月20日。5．标识：6．核定使用商品：无酒精果汁；水（饮料）等商品。（九）引证商标九1．注册人：威海欧味贸易有限公司。2．注册号：20706016。3．申请日期：2016年7月20日。4．专用期限至2027年11月13日。5．标识：6．核定使用商品：食用油脂；食用可可脂等商品。（十）引证商标十三1．注册人：新疆南达投资有限公司。2．注册号：9070535。3．申请日期：2011年1月19日。4．专用期限至2022年9月20日。5．标识：6．核定使用商品：肉；肉罐头等商品。（十一）引证商标十四1．注册人：西藏珠峰冰川水资源开发有限公司。2．注册号：7909818。3．申请日期：2009年12月14日。4．专用期限至2021年7月13日。5．标识：6．核定使用商品：啤酒；果汁等商品。（十二）引证商标十五1．注册人：西藏珠峰冰川水资源开发有限公司。2．注册号：7927776。3．申请日期：2009年12月18日。4．专用期限至2023年1月27日。5．标识：6．核定使用商品：啤酒；果汁等商品。（十三）引证商标十九1．注册人：雀巢产品有限公司。2．注册号：1268925。3．申请日期：1997年12月11日。4．专用期限至2029年4月27日。5．标识：6．核定使用商品：糖；糖块等商品。（十四）引证商标二十1．注册人：新疆南达投资有限公司。2．注册号：9070606。3．申请日期：2011年1月19日。4．专用期限至2022年5月6日。5．标识：6．核定使用商品：糖果；非医用营养液等商品。（十五）引证商标二十一1．注册人：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司。2．注册号：13756504。3．申请日期：2013年12月18日。4．专用期限至2025年9月6日。5．标识：6．核定使用商品：茶饮料；馅饼等商品。（十六）引证商标二十二1．注册人：四川蓝剑饮品集团有限公司。2．注册号：5557951。3．申请日期：2006年8月22日。4．专用期限至2019年11月20日。5．标识：6．核定使用商品：医用减肥茶；医用矿泉水等商品。（十七）引证商标二十三1．注册人：新疆南达投资有限公司。2．注册号：9070464。3．申请日期：2011年1月19日。4．专用期限至2022年1月27日。5．标识：6．核定使用商品：人用药；医用营养品等商品。（十八）引证商标二十四1．注册人：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司。2．注册号：13755810。3．申请日期：2013年12月18日。4．专用期限至2025年7月27日。5．标识：6．核定使用商品：可可；茶饮料等商品。（十九）引证商标二十六1．注册人：四川蓝剑饮品集团有限公司。2．注册号：5557952。3．申请日期：2006年8月22日。4．专用期限至2019年5月27日。5．标识：6．核定使用商品：树木；未加工的稻等商品。（二十）引证商标二十七1．注册人：四川蓝剑饮品集团有限公司。2．注册号：22741610。3．申请日期：2017年1月25日。4．专用期限至2028年4月20日。5．标识：6．核定使用商品：树木；未加工的稻等商品。（二十一）引证商标三十二1．注册人：百威英博（延吉）啤酒有限公司。2．注册号：644076。3．申请日期：1992年6月22日。4．专用期限至2023年6月6日。5．标识：6．核定使用商品：啤酒。（二十二）引证商标三十三1．注册人：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司。2．注册号：818878。3．申请日期：1994年5月24日。4．专用期限至2026年2月27日。5．标识：6．核定使用商品：不含酒精饮料。（二十三）引证商标三十四1．注册人：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司。2．注册号：5313719。3．申请日期：2006年4月25日。4．专用期限至2019年7月6日。5．标识：6．核定使用商品：咖啡饮料；加奶咖啡饮料等商品。（二十四）引证商标三十五1．注册人：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司。2．注册号：5861720。3．申请日期：2007年1月22日。4．专用期限至2020年2月27日。5．标识：6．核定使用商品：咖啡饮料；加奶咖啡饮料等商品。（二十五）引证商标三十六1．注册人：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司。2．注册号：5861721。3．申请日期：2007年1月22日。4．专用期限至2019年12月20日。5．标识：6．核定使用商品：乳清饮料；水（饮料）等商品。（二十六）引证商标三十七1．注册人：百威英博（延吉）啤酒有限公司。2．注册号：11899334。3．申请日期：2012年12月17日。4．专用期限至2024年5月27日。5．标识：6．核定使用商品：啤酒；姜汁啤酒等商品。（二十七）引证商标三十八1．注册人：百威英博（延吉）啤酒有限公司。2．注册号：11899335。3．申请日期：2012年12月17日。4．专用期限至2024年5月27日。5．标识：6．核定使用商品：啤酒；姜汁啤酒等商品。（二十八）引证商标三十九1．注册人：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司。2．注册号：13756504。3．申请日期：2013年12月18日。4．专用期限至2025年9月6日。5．标识：6．核定使用商品：茶饮料；馅饼等商品。（二十九）引证商标四十1．注册人：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司。2．注册号：13756597。3．申请日期：2013年12月18日。4．专用期限至2025年9月6日。5．标识：6．核定使用商品：无酒精果汁；水（饮料）等商品。（三十）引证商标四十一1．注册人：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司。2．注册号：13774148。3．申请日期：2013年12月20日。4．专用期限至2025年8月20日。5．标识：6．核定使用商品：无酒精果汁；水（饮料）等商品。（三十一）引证商标四十四1．注册人：西藏珠峰冰川水资源开发有限公司。2．注册号：7909818。3．申请日期：2009年12月14日。4．专用期限至2021年7月13日。5．标识：6．核定使用商品：果汁；啤酒等商品。（三十二）引证商标四十五1．注册人：西藏珠峰冰川水资源开发有限公司。2．注册号：7927776。3．申请日期：2009年12月18日。4．专用期限至2023年1月27日。5．标识：6．核定使用商品：果汁；啤酒等商品。（三十三）引证商标四十六1．注册人：珠海奕神酒业有限公司。2．注册号：10081912。3．申请日期：2011年10月19日。4．专用期限至2022年12月13日。5．标识：6．核定使用商品：苦味酒；开胃酒等商品。（三十四）引证商标四十七1．注册人：新疆南达投资有限公司。2．注册号：9070667。3．申请日期：2011年1月19日。4．专用期限至2022年1月27日。5．标识：6．核定使用商品：果酒（含酒精）；葡萄酒等商品。（三十五）引证商标四十八1．注册人：杭州唐源贸易有限公司。2．注册号：12792901。3．申请日期：2013年6月21日。4．专用期限至2024年12月20日。5．标识：6．核定使用服务：进出口代理；拍卖等服务。（三十六）引证商标四十九1．注册人：杭州唐源贸易有限公司。2．注册号：12792921。3．申请日期：2013年6月21日。4．专用期限至2024年12月20日。5．标识：6．核定使用服务：进出口代理；拍卖等服务。（三十七）引证商标五十三1．注册人：成都冰川旅行社有限公司。2．注册号：1397784。3．申请日期：1998年12月22日。4．专用期限至2020年5月13日。5．标识：6．核定使用服务：旅行社（不包括预定旅馆）；旅行陪伴等服务。（三十八）引证商标五十四1．注册人：深圳冰川网络股份有限公司。2．注册号：21793528。3．申请日期：2016年11月4日。4．专用期限至2028年6月13日。5．标识：6．核定使用服务：电子书籍和杂志的在线出版；除广告以外的版面设计等服务。（三十九）引证商标六十三1．注册人：四川蓝剑饮品集团有限公司。2．注册号：13785515。3．申请日期：2013年12月23日。4．专用期限至2025年3月13日。5．标识：6．核定使用服务：住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆等服务。（四十）引证商标六十四1．注册人：白山市现代冰川火锅。2．注册号：11719109。3．申请日期：2012年11月8日。4．专用期限至2024年4月13日。5．标识：6．核定使用服务：饭店；餐馆等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用在第35类复审商品上与引证商标四十八、四十九核定使用的商品构成类似商品没有异议。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的除35类复审商品外其余复审商品或服务与引证商标一、二、三、四、五、六、七、八、九、十三、十四、十五、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十六、二十七、三十二、三十三、三十四、三十五、三十六、三十七、三十八、三十九、四十、四十一、四十四、四十五、四十六、四十七、四十八、四十九、五十三、五十四、六十三、六十四核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品或服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，应分别判断诉争商标指定使用的复审商品或服务与上述引证商标核定使用的商品或服务是否构成类似商品或服务，故诉争商标指定使用的复审商品或服务与上述引证商标核定使用的商品或服务并未构成类似商品或服务。被诉决定认定，鉴于第25406188号“冰川”商标（简称引证商标十一）、第25850088号“冰川”商标（简称引证商标十二）、第25406188号“冰川”商标（简称引证商标四十三）、第21793395号“冰川网络”商标（简称引证商标五十五）已无效，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故不再予以赘述。诉争商标与指定使用在第29类商品上的第15069167号“秘云玛咖庄园MIYUNMACAMANOR”商标（简称引证商标十六）、第12468428号商标（简称引证商标十七）、第7035135号“雪仙草及图”商标（简称引证商标十八）在显著识别部分、文字构成等方面有明显区别，不会使相关公众对商品来源产生混淆误认，故上述商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标与指定使用在第30类商品上的第23668703号“阡青南山及图”商标（简称引证商标二十五）在显著识别部分、文字构成等方面有明显区别，不会使相关公众对商品来源产生混淆误认，故上述商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标与指定使用在第31类商品上的第24357726号“永山大叔及图”商标（简称引证商标二十八）、第15190732号“山顶村及图”商标（简称引证商标二十九）、第3539391号“山之缘及图”商标（简称引证商标三十）、第4552797号“OLPAM及图”商标（简称引证商标三十一）在显著识别部分、文字构成等方面有明显区别，不会使相关公众对商品来源产生混淆误认，故上述商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标与指定使用在第35类服务上的第17444835号“世峰及图”商标（简称引证商标五十）、第6046592号“藏魂及图”商标（简称引证商标五十一）、第19310784号“天星山及图”商标（简称引证商标五十二）在显著识别部分、文字构成等方面有明显区别，不会使相关公众对服务来源产生混淆误认，故上述商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。诉争商标与指定使用在第41类服务上的第23668703号“阡青南山及图”商标（简称引证商标五十六）、第20611631号“TRAININGMASK及图”商标（简称引证商标五十七）、第20611622号图形商标（简称引证商标五十八）、第18876209号图形商标（简称引证商标五十九）、第18876269号“长白山天池雪及图”商标（简称引证商标六十）、第21800781号“盘山滑雪场及图”商标（简称引证商标六十一）、第5265046号“川山户外；CHOOSESUN及图”商标（简称引证商标六十二）在显著识别部分、文字构成等方面有明显区别，不会使相关公众对服务来源产生混淆误认，故上述商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。诉争商标与指定使用在第43类服务上的第23668703号“阡青南山及图”商标（简称引证商标六十五）在显著识别部分、文字构成等方面有明显区别，不会使相关公众对服务来源产生混淆误认，故上述商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。鉴于第25062662号“冰川”商标（简称引证商标四十二）的权利状态对本案审理结果未产生实质性的影响，故对此不予赘述。鉴于第25062662号“冰川”商标（简称引证商标十）的权利状态对本案审理结果未产生实质性的影响，故对此不予赘述。原告对此均无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二、三、四、五、六、七、八、九、十三、十四、十五、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十六、二十七、三十二、三十三、三十四、三十五、三十六、三十七、三十八、三十九、四十、四十一、四十四、四十五、四十六、四十七、四十八、四十九、五十三、五十四、六十三、六十四的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标一、三仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标申请注册日期为2017年8月23日，引证商标二十七申请注册日期为2017年1月25日，初步审定日期为2018年1月20日，引证商标五十四申请注册日期为2016年11月4日，初步审定日期为2018年3月13日，故相对于诉争商标，引证商标二十七、五十四为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为图文组合商标，其显著识别部分为中文“冰川果园”，引证商标一为中英文“冰川牧场GLACIERFARM”、引证商标二为中文“冰川”、引证商标三为中文及拼音“冰川；BINGCHUAN”、引证商标四为中文“冰川”引证商标五为中文“冰川”、引证商标六为中英文“E冰川”引证商标七为中文“新冰川”、引证商标八为中英文“E冰川”、引证商标九为中英文“冰川GLACI**”、引证商标十三为中文“冰川牧场”，引证商标十四为英文“EVERESTGLACIER”商标、引证商标十五为英文“QOMOLANGMAGLACIER”、引证商标十九为英文“GLACIER”、引证商标二十为中文“冰川牧场”、引证商标二十一为中英文“E冰川”、引证商标二十二为中文“冰川”引证商标二十三为中文“冰川牧场”、引证商标二十四为中文“新冰川”、引证商标二十六为中文“冰川”、引证商标二十七为中文“冰川”、引证商标三十二图文组合商标，其显著识别部分为中文“冰川”、引证商标三十三为图文组合商标，其显著识别部分为中文“冰川”、引证商标三十四为中文和拼音“冰川；BINGCHUAN”、引证商标三十五为中文“冰川”、引证商标三十六为中文“冰川”、引证商标三十七为中文“冰川”、引证商标三十八为中文“冰川”、引证商标三十九为中英文“E冰川”、引证商标四十为中文“新冰川”、引证商标四十一为中英文13774148号“E冰川”、引证商标四十四为图文组合商标，其显著识别部分为英文“EVERESTGLACIER及图”、引证商标四十五为英文“QOMOLANGMAGLACIER”、引证商标四十六为中文“冰川古窖及图”、引证商标四十七为中文“冰川牧场”、引证商标四十八为中文“冰川酒厂”、引证商标四十九为中文“冰川酒庄”、引证商标五十三为中文“冰川”、引证商标五十四为中英文“冰川网络WWW．Q1．COM”、引证商标六十三为中英文“E冰川”、引证商标六十四为图文组合商标，其显著识别部分为中文“冰川坊”商标（简称引证商标六十四），诉争商标与引证商标一、二、三、四、五、六、七、八、九、十三、十四、十五、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十六、二十七、三十二、三十三、三十四、三十五、三十六、三十七、三十八、三十九、四十、四十一、四十四、四十五、四十六、四十七、四十八、四十九、五十三、五十四、六十三、六十四均包含中文“冰川”或含有“冰川”含义，在含义及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用在第35类复审商品上与引证商标四十八、四十九核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。同时，由于原告对诉争商标指定使用的在除35类复审商品外其余复审商品或服务与引证商标一、二、三、四、五、六、七、八、九、十三、十四、十五、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十六、二十七、三十二、三十三、三十四、三十五、三十六、三十七、三十八、三十九、四十、四十一、四十四、四十五、四十六、四十七、五十三、五十四、六十三、六十四核定使用的商品或服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品或服务并无异议，且原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的复审商品或服务与上述引证商标核定使用的商品或服务未构成类似商品或服务，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的复审商品或服务与上述引证商标核定使用的商品或服务认定为类似商品或服务并无不妥。诉争商标与上述引证商标构成使用在类似商品或服务上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品或服务上经使用已可与各引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册与引证商标一、二、三、四、五、六、七、八、九、十三、十四、十五、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十六、三十二、三十三、三十四、三十五、三十六、三十七、三十八、三十九、四十、四十一、四十四、四十五、四十六、四十七、四十八、四十九、五十三、五十四、六十三、六十四违反了《商标法》第三十条、诉争商标的申请注册与引证商标二十七、五十四违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告浙江金勺科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告浙江金勺科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江金勺科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭丽双人民陪审员  郭 瑞二〇一九年九月二十日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯书 记 员  王志轩