福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3279号 原告（反诉被告）：鹏图（福建）实业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业集中区，统一社会信用代码：91350583798394108R。 法定代表人：洪秀叶，该公司执行董事。（未到庭） 委托诉讼代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：美律科技（福建）有限公司，住所地福建省永春县工业园区生物医药园，统一社会信用代码：91350525587528698C。 法定代表人：侯议顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。 被告：周华伟，男，1993年3月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告（反诉被告）鹏图（福建）实业有限公司（以下简称鹏图公司）与被告(反诉原告)美律科技（福建）有限公司（以下简称美律公司）、周华伟定作合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序。被告美律公司于2019年4月27日提起反诉，本院依法受理该反诉。本案于2019年5月29日、8月22日公开开庭进行了审理。鹏图公司的委托诉讼代理人陈美红、美律公司的委托诉讼代理人赵柳生到庭参加诉讼，周华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏图公司向本院提出诉讼请求1.判令美律公司、周华伟立即共同向鹏图公司支付加工款53700元及赔偿逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.判令美律公司、周华伟共同承担鹏图公司支付的律师费用6000元；3.判令美律公司、周华伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，鹏图公司与美律公司签订一份《铝材买卖、加工合同》，约定由鹏图公司为美律公司加工铝材制品。根据鹏图公司持有的美律公司签字确认的《送货单》统计，2017年11月25日至2018年1月20日，鹏图公司共计为美律公司加工铝材制品179528.55元。经双方确认，美律公司应按174063.73元向鹏图公司支付上述款项。后经鹏图公司多次催讨，美律公司仅支付119934.61元，尚欠加工款项53700元未能予以支付。鉴于此，为维护鹏图公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求判如所请。 美律公司辩称，一、美律公司根本不存在尚欠鹏图公司货款的事实，根据双方于2017年7月7日签订的《铝材买卖、加工合同》及《模具协议合同》约定及双方在合同履行过程中互发的邮件可证实，在合同履行过程中由于鹏图公司所交付的产品存在816个不良品，存在不良品后，美律公司及时与鹏图公司进行沟通联系，鹏图公司同意扣除不良品的货款6108元、达到生产量2套模具款3200元，尚欠货款44392元。可鹏图公司同意扣除的款项根本不够弥补美律公司的损失，816个不良品产生的损失包括铝材成本；弯角、冲孔、抛光成本；氧化成本；运输费用成本合计损失为14551.24元，同时美律公司要求鹏图公司退回模具及挂具，但鹏图公司却置之不理，导致模具与挂具至今未能退回，且目前若退回已失去了它们的价值所在。为此，根本不是美律公司拖欠货款不还，而是双方对不良品应扣除的款项未能达成一致协议，且鹏图公司对属于美律公司的模具及挂具不予以归还才导致本案的发生，过错责任完全在于鹏图公司。二、鹏图公司要求从起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息不符合合同约定，根据双方的合同约定是票到15天付清货款，但在履行过程中，因出现产品质量问题至目前为止尚未得到妥善解决，所以根本不存在美律公司拖欠货款的事实，另若存在欠款双方约定的是年利息2%，而不是鹏图公司诉称的利率计算方式。三、鹏图公司要求支付律师费依据不合法，因为律师费不是为诉讼支出的必要费用。综上，鹏图公司要求支付的货款扣除不良品及两套模具的费用是44392元，而不是其诉称的53700元。 美律公司向本院提出反诉请求：1.请求对鹏图公司交付的816件不良品计14551.24元及已达生产量应退回的模具款3200元，合计17751.24元在其应收货款53700元中予以扣减；2.请求鹏图公司赔偿美律公司400套铝框钛挂具46000元及模具费25600元的损失，合计71600元；3.由鹏图公司承担反诉费用。事实和理由：美律公司与鹏图公司于2017年7月7日签订了《铝材买卖、加工合同》及《模具协议合同》，美律公司委托鹏图公司加工铝合金箱包，双方对需加工的名称、材质、型号、数量、单价等进行了约定，美律公司委托鹏图公司开发模具费计25600元，同时美律公司向鹏图公司提供了400套铝框钛挂具，总价值为46000元以及达到生产量鹏图公司应退模具款3200元给美律公司进行了约定。但在合同履行过程中，鹏图公司交货时存在816个不良品。对于816个不良品产生的损失包括铝材成本，弯角、冲孔、抛光成本，氧化成本，运输费用成本，合计损失为14551.24元，但鹏图公司答复只同意赔偿美律公司损失计6108元。鹏图公司同意赔偿的数额明显与美律公司实际造成的损失存在差距。另鹏图公司将美律公司交付其使用的400套铝框钛挂具及模具在美律公司委托加工的产品完成后，经美律公司多次催讨至今仍拒不予以退还，造成400套铝框钛挂具及模具因其不予及时退还已没有任何使用价值，故鹏图公司应赔偿美律公司挂具损失46000元及模具损失25600元。鹏图公司确认自己加工的产品存在816件不良品，已构成根本违约，同时也违反了合同法的相关规定，美律公司因此蒙受重大损失，双方对于违约责任无法协商解决，剩余货款已不足以弥补美律公司的损失。鹏图公司向法院起诉，追索货款，但对自己过错及违约责任只字不提。为维护合法权益，特提起反诉，望支持美律公司的请求，依法作出公正裁决。 鹏图公司辩称，鹏图公司加工的铝材不存在质量问题，美律公司要求赔偿400套铝框钛挂具损失46000元及模具费25600元没有法律及合同依据。 周华伟未作书面答辩，也未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 鹏图公司陆续为美律公司加工铝材制品。2017年7月7日，鹏图公司与美律公司签订一份《铝材买卖、加工合同》，合同约定：由鹏图公司为美律公司加工铝合金箱包铝材制品，双方还对需加工的名称、材质、型号、数量、单价等条款进行了约定。为加工铝合金箱包铝材制品，美律公司委托鹏图公司开发模具，双方签订一份《模具协议合同》，约定开发模具费计25600元及达到一定生产量应退多少模具款等条款。同时美律公司向他人定作400套铝框钛挂具提供给鹏图公司在加工过程中使用。鹏图公司进行加工生产，自2017年11月25日起至2018年1月20日止，鹏图公司共计为美律公司加工铝材制品50000个，加工款项为179528.55元，美律公司的委托接送货物人员周华伟并在鹏图公司提供的《送货单》上签字确认，美律公司支付了119934.61元。2018年3月16日、3月24日、6月27日，美律公司向鹏图公司发函，称鹏图公司交货时存在816个不良品，并要求退还400套铝框钛挂具及2套开发模具费计3200元；2018年3月24日、6月28日，鹏图公司函称，来函关于氧化不良加工费及运费，考虑到合作关系，同意扣款合计为6108元；美律公司要求鹏图公司退不良品425.3064KG，不符合行业规则，美律公司在鹏图公司加工5000个铝框，美律公司反馈不良品816个，不合格率仅1.63%，完全在行业范围3%之内，另若这些不合格品相当部分是美律公司在加工过程中油污、擦伤、变形等造成缺陷，因此，不同意退货；已达生产数量2套模具，同意退模具款3200元,但应在付清货款时兑现；鹏图公司最大的诚意是美律公司欠鹏图公司款项53700元－不良品（含运费）6108元－模具款3200元＝44392元，美律公司还清欠款后，鹏图公司即时归还挂具400套。2018年12月24日，鹏图公司向美律公司发出律师函，催讨欠款44392元。 在审理过程中，鹏图公司向本院申请财产保全，本院裁定冻结美律公司的银行账户存款59700元。美律公司向本院申请对鹏图公司交付的定制铝框中存在816件不良品是否符合质量标准进行鉴定及对816件不良品的成本总价进行鉴定（成本包括：开发模具的费用、挂具的使用费用、铝材成本、弯角、冲孔、抛光、氧化、运输费用等），本院依法委托福建省产品质量检验研究院，后福建省产品质量检验研究院于2019年8月5日以其无法对铝制品氧化质量进行判断为由，将该鉴定申请退回至本院。 上述事实，有鹏图公司提供的《营业执照》、美律公司《企业信用信息公示报告》、《铝材买卖、加工合同》、《送货单》、《委托合同》，美律公司提供的《营业执照》、《铝材买卖、加工合同》、《产品购销合同》、《模具协议合同》、《记账凭证及模具图纸》、美律公司《外部联络函》、鹏图公司《外部联络函》、《联络函》、《律师函》等证据，以及双方的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，鹏图公司与美律公司之间的定作合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。鹏图公司依法交付加工定作的铝框，美律公司作为定作人，接受了加工定作的铝框，依法应当按照约定支付定作价款，但美律公司尚欠鹏图公司加工定作铝框款53700元，可扣除模具款3200元，鹏图公司在往来的函件中也同意扣除不良品（含运费）6108元，应予认定；故美律公司尚欠鹏图公司的款项应为53700元－3200元－6108元＝44392元，有《铝材买卖、加工合同》、《送货单》、《联络函》、《律师函》等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现鹏图公司要求美律公司支付尚欠加工定作款及逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持，但尚欠款应为44392元，超出部分不予支持。周华伟系受委托履行接送货物行为，其行为产生的法律责任应由美律公司承担，鹏图公司关于判令周华伟与美律公司共同承担还款责任的诉讼请求，于法无据，应予驳回。双方签订的合同未明确约定律师费的承担，且律师费不是为诉讼支出的必要费用，鹏图公司关于判令美律公司支付其为诉讼支付的律师费用6000元的诉讼请求，于法无据，应予驳回。因美律公司申请对鹏图公司交付的定制铝框中存在不良品是否符合质量标准进行鉴定，而鉴定机构无法对铝制品氧化质量进行判断，故美律公司关于鹏图公司加工定作铝框存在质量问题的辩称及反诉辩称主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。鹏图公司同意返还美律公司400套铝框钛挂具，不违反法律规定，应予支持，美律公司要求鹏图公司支付其400套铝框钛挂具46000元，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、美律科技（福建）有限公司应于本判决生效后十日内支付鹏图（福建）实业有限公司加工定作款44392元及逾期付款利息（利息自2019年3月22日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 二、鹏图（福建）实业有限公司应于本判决生效后十日内返还美律科技（福建）有限公司铝框钛挂具400套； 三、驳回鹏图（福建）实业有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回美律科技（福建）有限公司的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费1293元，减半收取计为647元，由鹏图（福建）实业有限公司负担192元，由美律科技（福建）有限公司负担455元；反诉受理费1017元，由美律科技（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨炳源 二〇一九年九月十六日 书记员  杨喜梅 注：本案适用的法律条文及执行申请提示: 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 10 2