北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3620号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，插画师，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：江苏加美润滑油有限公司，住所地昆山开发区青阳南路****。法定代表人：陈银汉，董事长。委托诉讼代理人：于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪枫，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿诉被告江苏加美润滑油有限公司（以下简称加美公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害署名权、信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉和被告加美公司委托诉讼代理人于莹莹、王雪枫到庭参加了诉讼。被告微梦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明以消除影响；2.加美公司赔偿朱慧卿经济损失30000元及合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元），共计35500元。诉讼过程中，朱慧卿确认涉案作品已经删除，放弃要求停止侵权的诉讼请求。事实和理由：朱慧卿系自由职业漫画撰稿人。加美公司未经朱慧卿许可在其新浪微博“加美润滑油”上使用了朱慧卿创作的一幅漫画作品，未予署名，未支付费用，严重侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权。涉案微博系由微梦公司认证和管理，微梦公司作为管理者和服务者，未尽审查义务，应承担相应责任。被告加美公司辩称：1.被告使用涉案图片属于合理使用，符合《著作权法》第22条第2款的规定;2.被告没有侵犯原告著作权的主观故意，含有案涉图片的微博并非被告自行编辑制作，而是被告在网页微博推荐中分享了含有涉案图片的文章，自动在被告微博中生成了该微博，该微博主文后的“网页链接”可以证明;3.被告发布含有涉案图片的微博的目的和性质并非用于商业宣传和牟利，被告的行为不具有违法性；4.被告微博粉丝很少且发布含有涉案图片的微博传播范围有限且影响力极低，该行为并未给原告造成实质性的不良影响；5.原告主张被告在侵权微博首页置顶位置及《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明消除影响的诉请没有事实及法律依据；6.原告主张的经济损失及合理支出过高，无事实和法律依据。被告微梦公司向法庭提交书面答辩状，称：1.微梦公司在本案中属于提供储存空间服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知;2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我公司删除，我公司亦应因此而免责。3.涉案图片己不存在，本案中，我公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司的诉求，己无事实基础，且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2015年5月4日，澎湃网站发布了一篇名为《新华社：“导游又骂游客”戳中旅游业痛处，恶导游实为饿导游》的文章首部位置使用了一幅名为“圈套”的漫画作品，署名为朱慧卿。朱慧卿提交了上述漫画作品的JPG格式电子文件，该文件显示创建日期为2015年5月3日，文件大小890.25kb。2017年7月5日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿使用公证处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2017）许魏证民字第1133号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“加美润滑油”进行搜索，点击搜索结果中的“加美润滑油V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“江苏加美润滑油有限公司”，粉丝量为1545。该微博账号于2015年5月9日发布的一条关于“【揭秘低价旅游团淡季带不到团就吃不上饭】”的微博，其中使用了名为“圈套”的涉案作品作为配图，未予署名，该微博转发量、评论量、点赞量均为0；该公证书还包含案外其他作品。庭审中，加美公司就其使用涉案作品的情况当庭向朱慧卿致歉。朱慧卿提交了金额为900元的公证费发票一张，并明确其在本案中仅主张公证费500元，未提交与律师费相关的证据。上述事实，有朱慧卿提交的电子文件、网页打印件、公证书、票据以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，根据澎湃网站中载有涉案作品并署名朱慧卿的情况，结合朱慧卿提交的涉案作品的电子文件，在无相反证据的情况下，本院确认朱慧卿为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，朱慧卿提交的公证书显示，加美公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“加美润滑油”的新浪微博账号使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了朱慧卿享有的署名权及信息网络传播权，加美公司应对此承担相应的侵权责任。加美公司对涉案漫画的使用并不属于为介绍、说明某一问题而需适当引用他人作品的情形，本院对加美公司的上述辩称不予采信。鉴于涉案侵权行为情节轻微且被告同意当庭道歉，并已当庭向原告表达了歉意，该种道歉足以弥补因未能署名给原告造成的人身权益的损失，本院不再另行判决被告公开赔礼道歉。至于具体的赔偿数额，鉴于朱慧卿未提交证据证明其实际损失或加美公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，体现了朱慧卿所付出的独创性智力劳动；第二，朱慧卿未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，加美公司使用涉案作品并非直接用于商业宣传；第四，涉案微博无转发、评论、点赞，受关注程度较低。综合以上意见，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为1000元，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。朱慧卿主张加美公司赔偿其为本案支出的律师费、公证费，虽只提交了公证费票据一张，但考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，且律师并未实际参与证据保全工作，以及公证书不仅针对涉案内容，亦包括较多案外内容，综合上述因素，本院将上述费用酌情判定为400元，亦不再全额支持朱慧卿的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告江苏加美润滑油有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失1000元及合理开支400元；二、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告江苏加美润滑油有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告朱慧卿预交），由原告朱慧卿负担400元（已交纳），由被告江苏加美润滑油有限公司负担288元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜琨琨人民陪审员  闫 静人民陪审员  王燕杰二〇一九年九月二十六日书 记 员  李红辉