河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初4055号原告（被反诉人）：郑州新达服饰有限公司,住所地郑州市中原区新达路1号。法定代表人王玉霞，职务总经理。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。被告（反诉人）：陈春华，女，汉族，1975年7月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。被告（反诉人）：方成刚，男，汉族，1976年8月9日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇宵，湖南卓进律师事务所律师。原告郑州新达服饰有限公司与被告陈春华、方成刚代理合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，被告陈春华、方成刚提出反诉，本院后依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州新达服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款112786元及利息（自2015年1月31日起至法院判决确定还款为止，按中国人民银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年11月11日原告与被告陈春华签订买卖合同，合同约定被告为“德亿新丝路”湖南省级代理商，合同签订生效后，原告如约履行义务，但被告仅支付部分货款，剩余货款112786元，至今经原告多次催要，均未果。故起诉来院。被告陈春华、方成刚辩称：被告没有拖欠原告货款，原告所提供的被告拖欠货款的证据，与事实不符，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告陈春华、方成刚反诉称：1、判决原告向被告赔偿经济损失30万元；2、判决原告赔偿广告费损失35000元；3、判决原告立即返还保证金3万元；4、判决原告承担案件诉讼费。事实与理由：2005年4月至2014年11月以来，原告逐年与被告签订《省级代理协议》或《年度销售合同》。根据所签订合同约定：原告系“德亿新丝路”商标的持有人；原告授权被告为湖南地区“德亿新丝路”品牌省级代理商与特许代理商。被告在授权区域内开展经营活动。双方形成合同关系后，原告向被告收取新丝路保证金30000元（该保证金因合同的延续一直未退还给被告）。被告在成为原告省级代理商后，积极开展经营活动，并在湖南省区域内的衡阳、岳阳、湘潭、娄底等各大地级市发展经销商。完成原告的销售任务。2014年11月11日，被告依据惯例再次与原告《德亿新丝路2015-2016年度销售合同》。授权期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。合同年度开始后，被告于2015年1月31日向原告支付了50000元货款，但原告却一直没有给被告提供货品。2015年4月，被告突然发现株洲市金帝品牌服饰批发大市场3楼3063号门面开始经营“德亿新丝路”的商品，为此被告找到该商户，再通过市场管理方出面协调后，才了解到是因为原告与该商户签订了经营许可的协议。为此，被告多次要求原告全面履行合同并承担合同约定的违约责任，但原告却置之不理。2015年10月17日，被告通过顺丰速运向原告发出《通告函》，但原告依然对被告的请求不予理睬。被告与原告之间已经有十年之久的合同关系，2005年至2013年期间，由于经济环境活跃，被告每年的销售起码都是30000条以上，被告为原告创造了巨大的经济价值。可近两年来，由于整体经济环境的不景气，被告的销售量确实是有减少。即使在最艰难的时候，被告依然选择经营“德亿新丝路”这一个品牌的商品，没有选择其他的品牌。为了做好经营，被告在2013年根据原告的要求对店铺重新进行了装修，并于2014年和2015年在市场内投入了大量的广告。然而，原告不但不讲情义，甚至连最起码的诚信与法律也不顾，肆意违约。由于原告的违约，导致被告在2015年度没有货物销售，给被告造成了巨大的经济损失；由于被上诉人的违约，还导致被告对所发展的湖南省内其他经销商承担了赔偿责任。原告就反诉辩称：通过本诉证据证明因被告未向原告支付剩余货款构成违约，金帝市场3063商户是原告与被告合同终止后开始经营的新丝璐品牌，因此原告不存在任何违约行为。另根据合同约定保证金不符合退还的条件，故被告的诉请没有任何法律依据。经审理查明：自2005年以来，原告与二被告形成有原告授权二被告在湖南地区代理销售原告“德亿新丝路”服装的特许代理合同关系。依约定，原告向被告收取了保证金30000元。2014年11月11日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《德亿新丝路2015-2016年度销售合同》一份，合同约定，甲方系“德亿新丝路”商标的专有所有人，甲方授权乙方为在湖南省“德亿新丝路”品牌特许代理商。合同期限2015年1月1日至2015年12月31日止，甲方在确定收到乙方签字/盖章的订单后3天内发货；乙方全年销售任务二万条；乙方须每月在对账单上签字确认，当月回款不低于当月发货总额的50%，当季回款不低于当季销售总额的80%，年底结清欠款。另原被告在《新达服饰2015-2016年度销售合同附加协议暨关于规范往来账款的说明》中约定：省代须按公司要求每月回传上月对账单。公司发放给省代的对账单，省代与公司财务对账无误后，须省代经营法人签字，并将签字对账单原件寄回公司。另查明，被告陈春华、方成刚系夫妻关系，于1998年3月9日登记结婚。被告陈春华领取有个体工商户营业执照。诉讼中，原告提供了合同书原件一份和对账单复印件一份，当庭提交有出库单原件、情况说明、证明原件各一份及录音证明材料，证明目的：被告欠原告货款11万多的事实。经庭审质证被告认为对账单未提供原件，对其他证据证明目的不予认可。庭审后，原告撤回了诉请，本院予以准许。诉讼中，被告就事实部分主要提供了下列证据：一、原告与被告从2008年至2014年以来所签署的省级代理协议一份（实际的省级代理从2005年开始，这些只是留存的部分合同）；证明目的：1、原告以郑州新丝路服饰有限公司、郑州市幸福服饰有限公司、郑州市新达服饰有限公司的名义（法定代表人分别为ＸＸ和王玉霞）与被告签订特许经营合同和省级代理合同，被告一直系原告的湖南省省级代理商；2、原告已收取被告合同保证金30000元；3、按照协议约定，被告每年需完成销售任务20000条，且原告承诺给予被告奖励。二、收据一份；证明目的：2005年4月6日，原告前身郑州新丝路服饰有限公司收取被告合同保证金30000元的事实。虽然原告三次变更合同主体，但由于省级代理和特许经营合同一直在履行，该保证金始终未退还给被告。三、德亿新丝路2015—2016年度销售合同一份；证明目的：1、2014年11月11日，被告与原告再次签署合同；2、根据合同约定2015年1月1日至2015年12月31日，被告仍然作为原告的特许经销商，拥有特许代理权，授权区域为湖南；3、合同8.7、8.8条款明确约定了在授权区域内不得出现串货现象即原告不得在授权区域内授权其他的经销商，且原告有义务整顿市场；4、合同9.4条明确约定了，如原告有违约行为，给被告造成损失，被告有权追究原告违约责任。四、银行付款凭证；证明目的：1、2015到2016年度合同签订后，2014年12月31日，被告向原告法定代表人王玉霞账户支付货款50000元。2、2015年1月31日，被告向原告法定代表人王玉霞账户支付货款50000元。2015年全年没有发过货。五、通告函、照片、特快专递存根、签收短信、照片、手机短信；证明目的：1、2015年4月，原告在未与被告解除代理合同情形下，在湖南株洲××市场××他人××路的销售活动；2、被告在获悉原告的违约事实后，于2015年10月17日向原告发出违约和停止违约的函告；3、被告的函告在2015年10月17日通过手机短信的方式送法了给原告的法定代表人ＸＸ；4、被告将函告通过顺丰速运的方式送达给原告法定代表人ＸＸ，且根据顺丰速运的短信回复，快递于2015年10月21日16:45分签收。六、证明函；证明目的：株洲金帝女装城物业服务有限公司所出具的证明，证明金帝市场3063号从事德亿新丝路湖南总代理的经营情况。七、2012年、2013年、2014年被告向原告转账凭据；证明目的：被告平均每年的营业额在150万元左右。根据货物单价纯利润，被告一年的收入应当是60万元左右。裤子，夏天是65—80元/条，冬季80—110元/条，一年的进货量大概是2万条，每条的纯利润为30元/条，一年的纯利润为60万元。八、内墙广告位租赁合同一份；证明目的：被告为了履行与原告所签订的省级代理合同，2014年与2015年均支出了广告费用。该广告仍然存在，且是原告做出的。由于原告2015年的违约行为，导致被告直接损失35000元。九、加盟合同以及违约金收条；证明目的：被告作为原告的湖南省省级代理商，为了原告的货物销售，在湖南省××了9个经销商。由于被上诉人2015年违反合同约定，未向被告提供货物，导致被告无法向经销商供货。2015年下半年，各经销商分别找到了被告，要求被告承担责任，通过市场协调被告向各经销商分别支付了6000元的违约金，共计支付违约金54000元。经庭审质证，原告的质证意见为：一：真实性无异议，但对证明目的有异议。原告解除合同是因为被告拖欠2014年货款所致。二：收据真实性有异议，但认可原告曾收过被告3万保证金的事实。三：合同真实性无异议，证明目的有异议。根据双方合同第7条第4项的约定，被告未结清2014年欠款，被告存在违约行为。鉴于被告存在未结清货款的行为。且原告没有在此期间授权其他加盟商。四：对两笔转款真实性无异议，但已经冲抵2014年的欠款，并非2015年的合同款。五：该组证据真实性、合法性、关联性都不认可，照片不能说明经营地点、时间，门头上不显示编号，且不显示为2015年4月份拍摄。快递单不真实，我方官网查询显示无此编号。且没有顺丰公司公章，我方认为应以网络查询为准。短信不符合法律规定，应该对电子证据进行证据保全。通告函我方未收到，内容不予质证，且未送达，不产生法律效力。通告函内容不明确，不了解对方意思表示。六：证明函真实性有异议，应是虚假的。七：该组证据有本案诉求没有必然联系，银行回单都是复印件，没有银行公章，没有明确的交易流水。八：内墙广告租赁合同真实关联性、合法性有异议。乙方不是原告，不能证明该广告位是为了加盟品牌设置的。该笔费用是被告经营的正常支出，不应作为要求赔偿的证据。九：该合同与本案没有实际关联，所有合同和收据真实性无法确定，收据缺乏资金来源证明，无法证明收款事实。有些合同是在2015年之前，与被告所证明的事实无关。所有2015年之后签订的证据是1月1日，此时，原被告双方没有签订2015年的合同。故我方认为对方提交的是虚假的。原告为此提供：一、合同书一份，证明：1、合同9.8被告如有违反本合同之约定，原告有权在该保证金内扣除任何被告根据本合同应付而未付之款项及任何因被告因不履行本合同条款而引至原告之任何费用支出、损失或损害，原告同时保留保证金不足赔偿原告损失（包括直接或间接损失）而继续向被告追偿的权利。`2、合同9.11明确约定：保证金退还的特约条件：1、双方货款结算清楚；2、加盟店拆除“德亿新丝路”门头、形象墙等所有外在形象；3、加盟店无重大违反公司的各项管理制度事件发生。综上约定；被告因未结清货款已构成违约，因此保证金退还的条件还未成就。二：声明书一份，证明：金地市场3063号商户是被告与原告双方合同关系终止后，才经营“德亿新丝路”品牌女裤。原告并未违约。三，顺丰速递快递查询单一份，证明31601309296号运单号在顺丰官网上无法查询。被告质证意见为：一、无异议。二、我方提供2016年10月30日证明来证明其不合法。三、顺丰查询，我方了解到官网只能查询近三个月的单号。可以打电话查询。根据以上原被告对被告举证的质辩意见，本院认为上述证据中，被告提供的银行付款凭证可以证明：1、2015到2016年度合同签订后，2014年12月31日，被告向原告法定代表人王玉霞账户支付货款50000元。2、2015年1月31日，被告向原告法定代表人王玉霞账户支付货款50000元。其余原被告的证据材料，无法予以核实，不予认定。本院认为，原告作为授许方、被告被授许方形成的服装代理销售关系，是在平等自愿的基础上形成的，合法有效。本案的争议焦点为，原告撤回本诉后，被告的反诉能否成立的问题。根据查明的被告提供的证据中银行付款凭证可以证明，在原被告于2014年11月11日签订《德亿新丝路2015-2016年度销售合同》之后，2014年12月31日，被告向原告法定代表人王玉霞账户支付货款50000元。2015年1月31日，被告向原告法定代表人王玉霞账户支付货款50000元。根据《德亿新丝路2015-2016年度销售合同》中的“甲方在确定收到乙方签字/盖章的订单后3天内发货”本案中，被告未提供其向原告发出订单的证据，被告提供的照片和证明函不足以说明原告违反特许代理的约定而向其他人许可销售，故被告的反诉请求予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回被告陈春华、方成刚的反诉请求。反诉受理费3387.5元，由被告陈春华、方成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张祯燕人民陪审员  王丽菊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙雨梦