wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初398号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人彭某，女，1976年6月10日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业，户籍地阳春市，现住阳春市。因本案于2016年9月5日被阳春市公安局抓获，同月6日被刑事拘留，同年9月21日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2016年9月4日12时许，被告人彭某与吸毒人员邓某通过电话联系，约定交易毒品的时间和地点后，在阳春市农村商业银行总行附近的路边，向吸毒人员邓某贩卖毒品海洛因0.43克及注射器两支，得款100元。（二）2016年9月5日14时许，被告人彭某与吸毒人员邓某通过电话联系，约定交易毒品的时间和地点后，在阳春市农村商业银行总行附近的路边，与吸毒人员邓某交易毒品海洛因时，被在附近守候的公安民警当场抓获。现场扣押彭某与邓某交易的疑似毒品海洛因一小包净重为0.43克和注射器两个；并查获被告人彭某手提袋里的疑似毒品海洛因三小包净重共0.89克和未拆封注射器一个。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的疑似毒品含有海洛因成分。综上所述，被告人彭某贩卖2次毒品海洛因给邓某，共重1.75克。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，证人邓某、翟某、李某证言，辨认笔录，检查笔录、扣押清单，现场称量笔录，现场指认照片，现场方���图，手机通话记录，鉴定书、鉴定意见通知书，无犯罪记录证明，抓获经过、常住人口信息登记表等证据证实，被告人彭某亦供认在案足以认定。本院认为，被告人彭某无视国家法律，反国家对毒品的管理规定,向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人彭某能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，罚金限在判��生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年2月4日止。）二、在案扣押的毒品海洛因及吸毒工具注射器，均予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 黎 谭审判员 林向东二〇一六年十二月十九日书记员 刘舒婷
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0621民初1401号原告：徐健，男，汉族，个体户，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人：魏希业（原告徐健之表兄），男，甘肃省民勤县人。被告：杨为国，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：韩仁业，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告徐健与被告杨为国、韩仁业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员汪有雄组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐健的委托代理人魏希业到庭参加诉讼，被告杨为国、韩仁业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月12日，被告杨为国和原告签署借款合同并向原告出具借条，因做生意向原告借款100000元，借期至于2014年9月11日，月利率2%，逾期由被告杨为国按日0.5%的标准承担违约金，被告韩仁业在借款合同及借条中签名提供担保，承诺如果杨为国不能按期还款，由韩仁业履行还款义务。借期届满前，杨为国偿还借款30000元并清偿了相应利息。现原告提起诉讼，要求判令被告杨为国偿还借款本金70000元，并自2014年8月12日起按月利率2%承担利息；被告韩仁业承担连带还款责任。被告杨为国、韩仁业未提交书面答辩意见。原告出示借条、借款合同各1份。根据证据记载，2014年8月12日，杨为国和徐健签署借款合同并向徐健出具借条，因做生意向徐健借款100000元，借期至于2014年9月11日，月利率2%，逾期由杨为国按日0.5%的标准承担违约金，韩仁业在借款合同及借条中签名提供担保，承诺如果杨为国不能按期还款，由韩仁业履行还款义务。本院分析、认证认为：一．被告杨为国、韩仁业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示证据的抗辩。原告出示的欠条，和其陈述一致，本院对其证据的真实性予以认定。二．原告自认杨为国已经偿还借款30000元及相应利息，本院予以认定。根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2014年8月12日，杨为国和徐健签署借款合同并向徐健出具借条，因做生意向徐健借款100000元，借期至于2014年9月11日，月利率2%，逾期由杨为国按日0.5%的标准承担违约金，韩仁业在借款合同及借条中签名提供担保，承诺如果杨为国不能按期还款，由韩仁业履行还款义务。后杨为国偿还借款本金30000元并清偿了相应利息。现徐健向本院提起诉讼，要求杨为国继续偿还借款本金70000元，并自2014年8月12日起按月利率2%承担利息；要求韩仁业承担连带还款责任。本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。原告徐健于2014年8月12日向被告杨为国提供借款，并由杨为国向原告出具借条时起，双方民间借贷关系即已成立并生效，被告杨为国应当按合同约定履行还款义务。现查明杨为国尚欠原告借款本金70000元，应当由其继续偿还。杨为国借款时，约定月利率为2%，其约定利率未超过法律规定，应当由杨为国按此标准向原告清偿利息。关于原告要求被告韩仁业承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，原告和韩仁业书面约定如果杨为国不能按期还款，由韩仁业履行还款义务，其约定符合一般保证的特征，应当由韩仁业承担一般保证责任。因原告和韩仁业未约定保证期限，韩仁业的保证期限应当至于主债务履行期限届满后六个月，即至于2015年3月11日。原告未在上述保证期限内对债务人提起诉讼或申请仲裁，被告韩仁业的保证责任已经免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨为国偿还原告徐健借款本金70000元，并自2014年8月12日起按月利率2%承担利息，限本判决生效后30日内付清；二、驳回原告徐健要求被告韩仁业承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨为国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  汪有雄二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张建琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11325号原告：冯永碧，女，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆信智通商务信息咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附10号22-11，统一社会信用代码915001063315896653。法定代表人：黄娅，职务不详。原告冯永碧与被告重庆信智通商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永碧到庭参加诉讼，被告重庆信智通商务信息咨询有限公司下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯永碧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付14582元款项。事实和理由：原被告双方于2015年9月4日洽谈了被告运作的三杰上品大健康平台后，原告向被告交纳了2000元定金。2015年9月15日双方正式签订了一份“三杰上品大健康事业部合作协议”，约定由原告加盟被告的三杰上品大健康平台。同日，原告向被告交纳了加盟费33000元。原告加盟经营了一段时间后，因各种原因，原告决定退出。当时原被告进行了自愿、友好协商，双方商定原告退出运作的三杰上品大健康平台，然后由被告支付原告各种费用27522元，该款项须在2016年3月31日之前支付。被告于2016年1月12日向被告出具了“上新街费用明细一份”，对此进行了确认和承诺。2016年原告起诉后，被告主动找原告协商并于2016年4月11日出具了还款说明一张，确认被告本应退还原告加盟费27482元，被告2016年4月5日支付原告10000元，鉴于被告的经营压力剩余17482元被告分六个月（2016年5月-2016年10月份截止），被告仅支付2016年5月的费用2900元，尚欠14622元，后被告没有支付过原告的任何款项，但被告均以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告重庆信智通商务信息咨询有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三杰上品大健康事业部合作协议、收据两张、说明等证据，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2015年9月15日，原被告签订《三杰上品大健康事业部合作协议》，约定原告自愿加入甲方平台成为联营专卖加盟店，合作期间自2015年9月16日起至2016年9月15日，原告应于签订本协议当日交付被告35000元，作为联营专卖权利金、协议届满、终止或解除时，甲方无需退还。协议签订后，原告按约缴纳了35000元。原告加盟经营了一段时间后，因各种原因，原告决定退出。被告于2016年4月11日出具说明一份，载明“重庆信智通商务信息咨询有限公司本应退还冯永碧加盟费27482元，2016年4月5日信智通已经支付冯永碧10000元，鉴于重庆信智通商务信息咨询有限公司的经营压力，现经双方友好协商，剩余的17482元信智通公司分6个月（2016年5月-2016年10月截止）支付给冯永碧，其中前面5个月每月支付2900元，于第6个月支付2982元，特此立据”。被告出具该说明后，仅向原告支付了2900元，之后未再支付，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告出具的说明，系其真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为有效，其应按照说明中承诺的时间按期返还原告款项，故对原告要求被告支付剩余14582元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆信智通商务信息咨询有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆信智通商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告冯永碧14582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费400元，共计566元（原告已预交），由被告重庆信智通商务信息咨询有限公司负担，此款限被告重庆信智通商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告冯永碧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  许前华二〇一六年十二月八日书 记 员  龙 洪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执第1502号申请人李万莲，女，1969年3月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行李万莲申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1366号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  宣沁芸
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执2013号之一移送执行部门潍坊市奎文区人民法院刑事审判庭。被执行人：辛广钦。被执行人：王海宁。被执行人：李在红。被执行人：孙华胜。被执行人：李艳。被执行人：郎丰军。被执行人辛广钦、王海宁、李在红、孙华胜、李艳、郎丰军非法吸收公众存款一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎刑重字第6号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，1、被执行人因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金，其中：辛广钦罚金100000元，王海宁罚金100000元，李在红罚金50000元，孙华胜罚金40000元，李艳罚金30000元，郎丰军罚金30000元，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳；2、被执行人辛广钦、王海宁、李在红、孙华胜、李艳、郎丰军退赔各被害人损失1814.76万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月13日将案件移交执行，同日本院执行立案。经查，被执行人郎丰军向潍坊市公安局奎文分局缴纳的取保候审保证金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人郎丰军向潍坊市公安局奎文分局缴纳的取保候审保证金（具体数额以公安机关代存金额为准，本院另附协助执行通知书），涉案款项划拨至潍坊市奎文区人民法院（账户名称：潍坊市奎文区人民法院；开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行；账号：80×××62）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月二十一日书记员  吕 苹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执951号之一申请执行人何先华，男，1970年7月30日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人何先华与被执行人陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）广民一初字第03372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款9000元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查询，被执行人陶万胜、范以花暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03372号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一六年十二月十三日书记员 文 武
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初5538号之二原告江苏鹏飞集团南通重型设备有限公司，住所地江苏省海安城北工业园,统一社会信用代码91320621759665868C。法定代表人陈忠兰，该公司董事长。委托代理人袁俊，江苏慧眼律师事务律师。被告中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号,统一社会信用代码91340500150501353B。法定代表人喻世功。原告江苏鹏飞集团南通重型设备有限公司与被告中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告江苏鹏飞集团南通重型设备有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鹏飞集团南通重型设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏鹏飞集团南通重型设备有限公司负担。审判员  王蕾二〇一六年十二月九日书记员  王莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初272号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何仁德，男，1976年3月7日出生，湖南省江永县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月7日被该局变更强制措施为取保候审;2016年12月7日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住;2016年12月19日经本院决定继续对其监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人何仁德犯非法持有枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何仁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，在被告人何仁德年幼时，因其村与ＸＸ县百足塘村械斗，由村里发给其家中两支鸟铳使用，后一直未上交公安部门。两年前，何仁德在未取得持枪证的情况下，将上述两支鸟铳从其祖屋处拿到新建房屋并持有至今。2016年10月24日20时，民警接群众举报，将其持有的两支鸟铳查获，其中一支无枪管，并将何仁德传唤到案。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验：何仁德持有的一支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人何仁德违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对被告人何仁德予以量刑处罚。上述事实，被告人何仁德在开庭审理过程中并无异议，并有经当庭质证的物证查获的鸟铳照片等；书证到案经过、户籍信息、扣押物品清单等；被告人何仁德的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录及现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何仁德违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何仁德犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何仁德到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何仁德的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何仁德犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19417号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。负责人：万利，区域经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。被告：昆明后谷咖啡销售有限公司食品分公司，住所地云南省昆明市盘龙区金瓦路8号。法定代表人：彭中人，职务不详。原告姚金东与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店、昆明后谷咖啡销售有限公司食品分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告姚金东于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚金东撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许原告姚金东撤回起诉。本案案件受理费25元，由姚金东负担。审判员  凌文英二〇一六年十二月十二日书记员  杨 娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执657号申请执行人顾绍兰，女，1972年4月20日生，汉族，农民，贵州威宁县人，现住贵州省威宁县。被执行人祖正宗，男，1962年4月9日生，汉族，初中文化，农民，现住贵州省威宁县。本院在受理申请执行人顾绍兰依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行祖正宗民间借贷纠纷一案中，执行标的为96560.00元，执行费为1348.00元，合计97908.00元。本案在立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，被执行��和申请执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执657号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  邓 凯审判员  赵英冯二〇一六年十二月二十八日书记员  余 海
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2458号罪犯汪清龙，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2013年8月2日作出(2013)夹江刑初字第54号刑事判决，以被告人汪清龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年8月28日起至2023年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年10月26日减刑九个月，刑期至2022年5月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯汪清龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年9月定量考核累计积分101分，定性考核评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯汪清龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪清龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪清龙减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初772号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男，1983年7月8日出生，汉族，小学文化程度，青海省西宁市人，2015年6月3日因犯诈骗罪被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。2016年6月23日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月28日逮捕，捕前无业,现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院莲检诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人李全明及其辩护人宋程程出庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人李某某于2015年11月19日13时许，在本市莲湖区大唐西市古玩城710121号被害人申某某经营的“申记银号”内,以虚构已将货款45万元打入被害人银行账户为由，骗取被害人铸有民国制“福、禄、寿、喜”60克的金锭4个、铸有“萬安縣光緖貳拾玖年拾月江西官銀號伍拾兩”银锭一个、10两的金锭一个及被害人赠送平安金扣一枚，被告人李某某将部分赃物销赃。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被骗的金锭、银锭价格为364148元。10两金锭和平安金扣因无实物无法估价。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了案件来源及抓获经过、证人证言、指认现场笔录、提取笔录及照片、扣押清单、价格鉴定意见、户籍证明、前科材料等证据材料。据此认定，被告人李某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，要求依法予以判处。庭审中，被告人李某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，请求从轻判处。其辩护人辩护称，被告人李某某认罪态度较好，积极退赔，得到被害人的谅解，请求依法从轻判处。经审理查明，2015年11月19日13时许，被告人李某某窜至本市莲湖区大唐西市古玩城710121号被害人申某某经营的“申记银号”，假意挑选铸有民国制“福、禄、寿、喜”60克的金锭4个、铸有“萬安縣光緖貳拾玖年拾月江西官銀號伍拾兩”银锭一个、10两的金锭一个准备购买，被害人表示可赠送平安金扣一枚，经与被害人申某某协商以上物品价值45万元，用手机银行转账方式结账。被告人李某某以自己手机摄像头损坏借用被害人申某某手机拍照片发给朋友为由，将被害人申某某手机信息中存有的华夏银行余额短信发至自己手机内，同时将自己手机号码1311941****存入被害人申某某手机并将该手机号码的姓名存蓄为华夏银行官方客服电话号码9****。后被告人李某某明修改之前用被害人申某某手机转发给自己的华夏银行短信，在原余额基础上增加45万，将该条虚假转账短信发送至被害人申某某手机，被害人申某某查看手机短信提示“尾号**7940卡11月19日15:27网上银行收入450000元，可用余额为450879元【华夏银行】”，被害人申某某误认为被告人李某某已付款成功，便将上述货品交予被告人李某某。被告人李某某拿到货物后逃离现场。作案后被告人李某某将所骗“福、禄、寿、喜”四个的金锭销赃挥霍。破案后，追回“萬安縣光緖貳拾玖年拾月江西官銀號伍拾兩”银锭一个及装金锭的包装盒两个已发还被害人。被告人李某某家属积极赔偿被害人申应喜278000元，得到被害人申某某的谅解。后经西安市莲湖区价格认证中心价格认定，被骗金锭4个、50两银锭一个，市场零售价格人民币360000元。10两金锭和平安金扣因无实物无法鉴定。2016年6月21日被告人李某某被西宁市公安局刑事警察支队抓获。认定上述事实的证据有1、报案材料及被害人陈述，该证据证实被骗过程及被骗物品与上述事实一致；2、指认现场笔录，经被告人李某某指认其诈骗地方为本市莲湖区大唐西市古玩城710121号被害人申某某经营的“申记银号”；3、搜查记录，该证据证实被告人李某某在西宁市城北区海湖大道××号景岳公寓××号楼××单元××楼××室查获被骗银锭一个及金锭包装盒两个；4、被害人申某某辨认笔录，经被害人辨认骗取其物品的人是被告人李某某及追回的银锭和两个包装盒均系其被骗走物品；5、信息记录，该证据证实被告人李某某明发给被害人申某某假的转款短信；6、监控截图，该证据证实被告人李某某案发当天在“申记银号”假意购买赃物时的监控截图；7、证人证言及辨认笔录，该证据证实被告人李某某作案后在证人孙某某处销售赃物银锭的过程，后经孙某某辨认该人便是被告人李某某；8、西安市莲湖区价格认证中心关于金锭银锭的价格认定结论书，结论为金锭银锭于2015年11月19日的市场零售价格为人民币360000元（未含被骗10两金锭一个及平安金扣一枚）；9、领条，该证据证实被害人已将追回的银锭和包装盒及被告人家属退赔278000元领走的事实；10、前科材料，该证据证实被告人李某某在2015年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元，此次犯罪是在缓刑期内犯新罪；11、被告人李某某对起诉书指控犯罪事实供认不讳。上述证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为被告人李某某曾因诈骗罪被判刑，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定的诈骗罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某所犯罪罪名成立。其辩护人提出被告人李某某认罪态度较好，积极退赔，得到被害人的谅解之辩护理由，经查属实，应予采纳，依法对被告人李某某可酌情从轻判处。被告人李某某系在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑部分，数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法私有财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦刑初字第114号刑事判决书对被告人李某某缓刑部分；二、被告人李某某犯诈骗罪判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币30000元；原犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑五年又十个月，并处罚金人民币35000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2022年1月24日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  吴强国审判员  陈五洋审判员  李 坤二〇一六年十二月十五日书记员  郑冰倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5937号罪犯吴明芬，女，1954年5月30日出生，汉族，四川省沐川县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于1999年3月30日作出（1999）乐刑初字第7号刑事判决，以被告人吴明芬犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年1月30日作出（2002）川刑执字第101号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期起于2002年1月30日止于2021年1月29日；四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）成刑执字第1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利终身八年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期止于2017年11月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴明芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分61分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴明芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴明芬减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1825民初538号之一原告：林鹏，男。原告：王红英，女。两原告共同委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被告：安徽泾县华诚房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇气象路。法定代表人：徐海华。被告：安徽泾县华诚房地产开发有限公司旌德分公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路文涛苑11楼105-205号。负责人：郭金生。原告林鹏、王红英与被告安徽泾县华诚房地产开发有限公司、安徽泾县华诚房地产开发有限公司旌德分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告林鹏、王红英于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林鹏、王红英撤诉。案件受理费40元，由原告林鹏、王红英负担。审 判 长  姚小玉审 判 员  吴 玲人民陪审员  张迪泓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3689号原告：时鹏程，男，1986年3月11日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人胡刚、陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：程云涛，男，1984年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：朱小玲，女，1987年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：赵磊，江苏公大律师事务所实习律师。原告时鹏程与被告程云涛、被告朱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员舒馨适用简易诉讼程序审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告时鹏程及其委托诉讼代理人胡刚、被告程云涛及两被告的共同委托诉讼代理人沈瑾、赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时鹏程向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告程云涛归还借款人民币50000元，被告朱小玲对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与被告程云涛系朋友关系，被告程云涛以投资生意为由向原告时鹏程借款50000元，被告程云涛向原告出具借条，但至今分文未还，原告多次追讨无果。被告朱小玲系被告程云涛的配偶，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱小玲应对该债务承担连带责任。被告程云涛辩称，2016年2月2日其未向原告借款，不应承担还款责任。被告朱小玲辩称，对原告与被告程云涛的借款情况不清楚，不知情，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告程云涛于2016年2月2日向原告时鹏程出具借条一份，载明“今程云涛借时鹏程人民币50000元（伍万元整）”。后原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至法院。又查，被告程云涛和被告朱小玲系夫妻关系，于2010年7月16日申请登记结婚。以上事实，由原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息复印件、借条、结婚登记审查处理表复印件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，被告程云涛辩称，借条内容是其本人书写，但书写的实际日期并非2016年2月2日，应该是2016年的5月中旬，该借条并非被告程云涛真实意思表示，支付宝转账的备注明确是投资，为此提供手机截图打印件、自行制作的还款明细打印件，证明被告程云涛是按照案外人莫强的指示，将借款分别支付给了案外人沈丹和莫强，实际借款人应为莫强。莫强涉嫌诈骗犯罪一案已由公安机关立案受理，现还在侦查阶段，并不清楚莫强对本案借款是否有陈述，但原告并未向公安机关陈述确认莫强向其进行借款；被告程云涛已通过支付宝向原告归还33000元，分别为2016年1月8日10000元，2016年2月2日1000元，2016年2月18日1000元，2016年2月20日16000元，2016年3月7日5000元，为此提供支付宝网页打印件予以佐证。原告时鹏程称，原告时鹏程与被告程云涛系发小，被告程云涛称急用钱向原告借款50000元，出于朋友关系，原告同意借款给被告程云涛。2016年1月底原告给付被告程云涛现金50000元，当时并未约定还款期限及利息，2016年2月2日被告程云涛向原告补写了借条予以确认，提供支付宝账户明细网页打印件，原告与被告程云涛之间除了本案借款之外，还存在其他的借款，该33000元系双方其他借贷关系，与本案无关，本案所涉的50000元借款被告并未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。根据借条及当事人陈述，可以认定原告时鹏程与被告程云涛之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告程云涛称实际借款人应为案外人莫强，但未提供相应证据予以证明，且原告也并未向公安机关明确莫强向其借款并致被骗，故本院对此辩解不予采信。审理中，原告称该借款实际发生在2016年1月底，被告对此无异议，故被告程云涛在2016年1月8日向原告账户汇款10000元并非对原告本案中借款50000元的还款。对于被告程云涛称其向原告归还的2016年2月2日的1000元、2016年2月18日的1000元、2016年2月20日的16000元、2016年3月7日的5000元，合计人民币23000元，原告称上述汇款并非本案所涉借款50000元的还款，系与被告程云涛的其他经济往来，与本案无关，但原告未提供相应证据予以证明，故本院认定该23000元应为被告程云涛对原告在本案中借款50000元的还款，应在借款本金50000元中予以扣除。综上，本院认定被告程云涛现尚欠原告时鹏程人民币27000元。被告朱小玲与被告程云涛系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告朱小玲应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告程云涛、被告朱小玲在本判决生效之日起十日内共同归还原告时鹏程借款人民币27000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币525元，由被告程云涛、被告朱小玲共同负担（此款原告时鹏程已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇一六年十二月二十一日书记员  吴正
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初18047号原告：孙代革，男，1963年3月12日出生，汉族。委托代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。被告：韩江波，男，1980年6月6日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼79楼。本院在审理原告孙代革诉被告韩江波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙代革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘晓蓓人民陪审员  袁清霞人民陪审员  杨仕彬二〇一六年十二月二十五日书 记 员  张 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初7083号原告：曾秀斌，女，1963年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。被告：易继忠，男，1980年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告曾秀斌与被告易继忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀斌及其委托诉讼代理人王俊全到庭参加诉讼，被告易继忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀斌向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款96760元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应贴地盘、不锈钢产品。截止2015年8月31日，被告应支付原告货款116460元，其出具了《还款承诺书》。之后，被告向原告支付了19700元，尚欠96760元未支付给原告。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。原告对其陈述的事实提交证据有：《还款承诺书》、结数清单、支票。被告易继忠未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应贴地盘、不锈钢产品。2015年8月31日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认欠原告2014年12月至2015年7月期间的货款合计116460元，并承诺在2015年12月之前还清。之后，被告支付了货款19700元。剩余货款96760元经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告易继忠欠原告货款96760元的事实有《还款承诺书》、结数清单、支票、当事人陈述等证据为凭，被告易继忠未提出异议，本院予以确认。被告易继忠逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告易继忠支付尚欠的货款96760元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告易继忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易继忠于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告曾秀斌货款96760元及利息（自2016年6月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告易继忠负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一六年十二月六日书记员  李迪楣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初17224号原告:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人:朱加麟，总经理。委托代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：解星河，男，汉族，1975年12月4日出生，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告解星河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告解星河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本息合计147497.53元（截至2016年6月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。解星河既未作出答辩，亦未参加本院庭审。解星河未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付被告。开卡使用后，被告并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年6月6日，被告因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计147497.53元。本院认为，被告解星河自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告透支未还为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解星河于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计147497.53元，并支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告解星河负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2301执1948号申请执行人段忠英。被执行人陈建会。本院在执行段忠英与陈建会民间借贷纠纷一案中，于2016年10月29日向被执行人送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起即履行偿还申请执行人借款本金20000元、利息14400元，承担诉讼费275元、申请执行费204元的义务，但被执行人至今未履行。双方于2016年12月21日达成执行和解协议，被执行人定于2017年1月21日前履行完毕本案义务，申请执行人于2016年12月21日撤销执行申请，若被执行人不履行和解协议再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)黔2301执1948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 刘 飞审判员 吴启剑二〇一六年十二月二十一日书记员 王家骥
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执1150号申请执行人黄仕雄，男。被执行人周百平，男.关于申请执行人黄仕雄与被执行人周百平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第709号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书周百平应偿还借款本金50000元、利息（从2015年5月5日至判决确定之日止以借款本金50000元为基数按年利率6%计算）给申请执行人黄仕雄，并承担本案受理费105元、财产保全费520元合共1570元。本案于2016年7月18日申请执行。在执行过程中，本院向周百平发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人周百平拒不履行。经查得周百平有银行存款，本院依法扣划周百平银行存款8684.56元，扣除案件执行费673元，余款8011.56元已开支给申请执行人黄仕雄。被执行人周百平仍欠申请执行人黄仕雄43558.44元。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人周百平暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1150号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年十二月八日书 记 员  张仲贤
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初469号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人吕某才，男，出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区陆川县，住阳春市。因本案于2016年12月10日被阳春市公安局刑事拘留。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人吕某才犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人吕某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年12月9日晚上，被告人吕某才在其位于阳春市春城一桥头的租住屋吃饭时饮了米酒。当晚20时左右，被告人吕某才驾驶一辆桂Ｋ×××××号摩托车搭载余某等四人途经阳春市春城新竹路“随缘发艺”门前路段,在避让前方车辆时，其驾驶的摩托车把手与罗某停放在路边的粤Ｑ×××××号小车的倒后镜发生碰撞,造成吕某才等五人倒地、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕某才与罗某无法达成赔偿协议，后打电话报警。经阳春市公安局交警大队认定，吕某才承担事故的全部责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕某才血液的乙醇含量为157mg/100ml，已属醉酒驾驶。上述事实，被告人吕某才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人罗某、余某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆勘验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息，被告人吕某才的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吕某才无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人吕某才归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人吕某才判处二个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕某才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年2月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一六年十二月十六日书记员  刘舒婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1609号申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号，统一社会信用代码91340826154063266X（1-1）。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托代理人：陆由坤，该公司员工。委托代理人：祝兵，该公司员工。被执行人：安庆尚金园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路115号（龙润酒店客房8215、8216），组织机构代码06248365-0。法定代表人：张俊，该公司经理。被执行人：张俊，男，1990年6月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市湖心北路101号4楼，公民身份号码340802199006070217。被执行人：张启才，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区皖江大道27号香水百合29栋1单元701室，公民身份号码34282919660604511X。被执行人：汪锡华，女，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区皖江大道27号香水百合29栋1单元701室，公民身份号码342829196803294625。被执行人：怀宁县双扬房地产开放有限公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇ＸＸ村，组织机构代码06362181-6。法定代理人：吕国庆，该公司经理。被执行人：吕国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区建新街5栋4单元609室，公民身份号码340802196410010810。被执行人：杨陈芳，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区德宽路13栋1单元502室，公民身份号码340822198011140962。本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与安庆尚金园林绿化有限公司、怀宁县双杨房地产开发有限公司、吕国庆、杨陈芳、张俊、张启才、汪锡华金融借款合同纠纷一案中，向安庆尚金园林绿化有限公司、怀宁县双杨房地产开发有限公司、吕国庆、杨陈芳、张俊、张启才、汪锡华发出执行通知书，责令支付支付申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款650万元以及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件诉讼费28650元、执行费63131元。但被执行人安庆尚金园林绿化有限公司、怀宁县双杨房地产开发有限公司、吕国庆、杨陈芳、张俊、张启才、汪锡华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人怀宁县双杨房地产开发有限公司名下位于安徽省怀宁县马庙镇ＸＸ村的土地（土地证号：怀国用2014第1**号，土地面积16016.76平方米）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年十二月八日书 记 员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5458号原告：洪胤，男，1987年6月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张海锋，男，1975年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告洪胤与被告张海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告洪胤于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪胤申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许洪胤撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告洪胤负担。审判员  顾婷婷二〇一六年十二月二十六日书记员  王 琳
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执恢22号之一申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路8号。法定代表人：李德锋，行长。委托诉讼代理人：李天洁，四川明炬律师事务所律师。被执行人：泸州市泸通曲酒厂，住所地：泸州市江阳区通滩镇长河村。法定代表人：许建霜，总经理。被执行人：许建霜，男，生于1981年11月21日，住泸州市龙马潭区。被执行人：谭莉���女，生于1986年8月20日，住泸州市龙马潭区。本院在执行大连银行股份有限公司成都分行申请执行泸州市泸通曲酒厂、许建霜、谭莉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人的财产暂时不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十二月二十九日书记员  罗 淋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初7924号之一原告：江苏旺达特种设备制造有限公司，住所地靖江市城南园区城西大道。法定代表人：刘进，董事长。被告：靖江民祥化工设备有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区礼士创业园1号。法定代表人：朱金鞋，执行董事。被告：蔡春霞。原告江苏旺达特种设备制造有限公司与被告靖江民祥化工设备有限公司、蔡春霞为加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告江苏旺达特种设备制造有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏旺达特种设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费594元减半收取计297元、保全费350元，合计647元，由原告江苏旺达特种设备制造有限公司负担（已交纳）。代理审判员  陈哲源二〇一六年十二月五日书 记 员  丁文婷
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3244号原告崔某。法定代理人ＸＸ静，女，1972年9月10日出生，汉族，住高碑店市。（母子关系）被告吴敏，男，1987年8月16日出生，汉族，住张家口市蔚县。被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址河北省张家口市。被告徐宝利，男，1981年4月9日出生，汉族，住高碑店市。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，职务经理。委托代理人闫振伟，职务员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告的法定代理人及被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告吴敏、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司、徐宝利经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四至第八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年10月7日13时10分许，吴敏驾驶的冀Ｇ×××××、冀GMJ**挂号货车沿112国道由北向南行驶至高碑店市梁南村路口处，与由东向西行驶的徐宝利驾驶的冀Ｆ×××××号车辆发生交通事故，后吴敏驾驶冀Ｇ×××××、冀GMJ**挂号货车又与崔某骑行的自行车发生碰撞，致使崔某受伤，车辆损坏；二、交警部门的责任认定结果：吴敏、徐宝利均负此事故的同等责任，崔某无责任；三、受害人概况：崔某，男，2002年11月14日出生，汉族，住高碑店市梁家营乡小商家营村。事故发生后，在高碑店市医院住院治疗，共计住院25天。四、医疗费：15870.59元；五、护理费：116.66元/天×25天计2917元；六、住院伙食补助费：100元×25天计2500元；七、营养费：100元×25天计2500元；八、精神损害抚慰金：5000元。九、车辆及保险的有关内容：吴敏驾驶的冀Ｇ×××××、冀GMJ**挂号货车在被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险。徐宝利驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。被告吴敏为原告垫付10000元。十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计18787.6元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张医疗费15870.59元，有票据、诊断证明书、病历、费用清单予以证实，本院予以支持；主张的护理费均有证据证实，本院予以支持；���张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费标准过高，本院支持50元/天计1250元；原告主张精神损害抚慰金因其受伤程度未构成伤残，且被告不予认可，本院对此不予支持。综上，本院支持原告损失共计22537.59元。因二被告车辆均投有交强险，原告的损失应由二被告的保险公司在交强险限额内平均负担，被告吴敏垫付的10000元应从其车辆的保险公司在赔偿原告的损失中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计1269元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计11269元；三、被告吴敏、徐宝利不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告吴敏承担67元，被告徐宝利承担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹���〇一六年十二月十二日书记员 谢紫阳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初字第8022号原告章福升。被告王贵。原告章福升与被告王贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告王贵拖欠原告工资共计17160元。审理中，原告未能提供被告王贵准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告章福升的起诉。案件受理费229元，减半收取114.5元原告已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院代理审判员  宋鹏程二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0127民初970号原告：柳某，女，1989年2月20日生，汉族，高邑县人，住本村。委托诉讼代理人：董军涛，男，河北中京联合律师事务所律师。被告：贾某1，男，1990年3月6日生，汉族，高邑县人，住本村。委托诉讼代理人：贾建社，男,1962年10月7日生，汉族，高邑县人，住本村，系被告贾某1父亲。委托诉讼代理人：柳彦粉，女，1963年10月21日生，汉族，高邑县人，住本村，系被告贾某1母亲。原告柳某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人董军涛、被告贾某1委托诉讼代理人贾建社、柳彦粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原被告离婚；2、婚生子贾某2由原告抚养，被告负担部分抚养费；3、被告返还原告陪嫁物品及个人用品。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。婚后被告不关心原告，更不给原告生活费，经常争吵不断，冷战冷暴力，也不管孩子，无奈原告于2015年7月带孩子回娘家，双方一直分居至今。被告一直不看孩子，孩子生病也不问。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。被告辩称，原被告经人介绍交往一年后在彼此有很好的感情基础上结婚，婚后被告非常珍惜二人的感情，所有的财产和个人收入全交给原告保管。原告怀孕和坐月子期间，被告及其家人都对原告百般照顾，2015年7月原告不满意被告父母的照顾，与被告争吵后回娘家。后被告同父母多次上门探望原告和孩子，并劝说其回家，但无济于事。原告提出离婚是一时冲动作出的不理智行为，为了孩子能有个健康家庭，被告坚持和原告和好，不同意离婚。原告围绕诉讼请求提交了结婚登记审查处理表和陪嫁物品清单各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对结婚时间和事实及彩礼钱数额双方无异议，原告说彩礼钱用于共同生活，被告不认可。原告所述陪嫁物品，被告认可。原告所骑电动车为被告所买，原告同意返还。婚生子贾某2现随原告生活。本院认为，婚姻以感情为基础，婚姻关系的维系应建立在双方自愿的基础之上，原被告婚后因性格、脾气等方面原因经常发生矛盾，经法庭努力调解，双方和好无望，且被告表示同意离婚，依法予以准许。对子女的抚养应有利于子女的身心健康，因双方分居后婚生子贾某2年龄尚小，并一直随原告生活,所以由原告继续抚养更为适宜，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条规定，判决如下：准予原告柳某与被告贾某1离婚。婚生子贾某2由原告抚养，抚养费自理。原告返还被告电动车一部。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一六年十二月三十日书记员  王 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9263号原告:王小钢，男，1968年8月10日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告王小钢与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王小钢的委托代理人何进到庭参加了诉讼,被告安徽信旺投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告王小钢诉称：2008年10月12日，原被告经协商，约定由原告购买信旺华府骏苑A区商场负一层商1238（-）号房屋，原告于当天交付20000元定金。此后于2008年10月18日签订了商品房买卖合同，合同约定房屋交付时间为2009年6月30日前。合同签订后，由于被告原因导致房屋迟迟不能交付。2011年2月21日及2011年4月26日，经被告两次计算和测量，最终确定房屋面积为14.58平米，总购房款为349920元，交由被告统一办理产权证书的办证费用为21766元，被告应付违约金为35595元。原告根据最终结算，交齐了全部款项，但至今房屋产权证书仍未办理。为此原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即为原告协助办理信旺华府骏苑A区商场负一层商1238（-）号房屋产权证书以及国有土地权使用证书，将证书交付给原告，并承担支付逾期办理房地产权属证书的违约金349.92元；2、本案案件受理费由被告方承担。被告信旺投资公司未作答辩。经审理查明：2008年10月18日，王小钢与信旺投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定王小钢（××）购买信旺投资公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路信旺·华府骏苑A区商场负1层商1238（-）号房，总房款为297120元；××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，王小钢依约支付了全部购房款。2011年4月，经双方结算，根据复测面积，房屋总房款为349920元，信旺投资公司以逾期交房违约金抵扣办证费用后，向王小钢出具了代收办证费用21766元的收据，此后信旺投资公司一直没有为王小钢办理案涉房屋的产权证。以上事实，有原告陈述，原告提交证据的《商品房买卖合同》1份、网上备案确认单1份、办证费收款收据1份、交房结算明细表2份在卷佐证，足以认定。本院认为：王小钢与信旺投资公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定信旺投资公司应当代为王小钢办理房屋产权登记，且信旺投资公司以抵扣方式收取了王小钢的办证费用21766元，并出具了代收办证费用收据，故王小钢要求信旺投资公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另信旺投资公司应依据合同约定支付未按约定时间办理房屋产权登记证书的违约金349元（349920元×0.1%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王小钢办理位于合肥市蜀山区望江西路信旺·华府骏苑A区商场负1层商1238（-）号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告安徽信旺投资集团有限公司承担；二、被告信旺投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小钢未按约定时间办理房屋产权登记证书的违约金349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一六年十二月二十七日书 记 员  段晓晓附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6434号原告：向陆明，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：秦相文，男，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向陆明与被告秦相文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告向陆明到庭参加诉讼。被告秦相文经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向陆明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000.00元及利息15200.00元，共计55200.00元。事实及理由：2015年5月7日被告秦相文向原告借款40000.00元用于周转，月息2分，一年还清，担保人是向光才。到期后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种借口拒绝偿还借款。被告秦相文未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人行了证据质证。2015年5月7日被告秦相文因承包工程，需要资金周转为由，通过向光才的介绍，原告向陆明借款给被告，同日被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到向陆明人民币肆万元正整，月息贰分计算，即每月支付800.00元利息，每月10日支付利息。借期一年。向光才作为担保人在借条上签字，同时有黄平作为在场人在借条上签字。被告秦相文至今未偿还原告借款本金40000.00元和相应的利息。2016年12月7日，原告向陆明申请财产保全，本院依法作出（2016）渝235执保157号执行裁定书，对被告秦相文在工作单位云阳县报社的工资、绩效及年终奖金56500.00元予以冻结。庭审中原告变更诉讼请求为：被告秦相文偿还原告借款本金40000.00元，并从2015年5月7日起按照月息2分计算利息至付清为止。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条原件一份、借条复印件一份、保全裁定书、证人黄平的出庭证言等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告秦相文向原告向陆明借款并出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在借款到期后返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，2016年5月7日该借款到期。借款到期后，被告应当及时偿还原告借款，但被告至今未偿还原告借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告在借条上约定了借款期间的利率为月息2分，即年利率为24%，未超过法律法规的规定，故被告秦相文应当从约定的借条生效之日起按照年利率24%支付利息至付清本息为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦相文在本判决生效后十日内偿还原告向陆明借款本金40000.00元，并从2015年5月7日起按照年利率24%支付利息至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，保全费585.00元，由被告秦相文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一六年十二月二十日书记员  刘晚晴
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初6696号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：周晶，女，1975年1月4日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告：郭在顺，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告郭在顺保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼，被告郭在顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭在顺偿还借款本金5万元及利息、逾期利息，自2013年11月4日起至2014年11��3日按10.00‰利率标准计算，自2014年11月4日起至判决生效之日止，按15.00‰的利率标准计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，借款人李宪法由郭在顺担保从原告处借款5万元，分别与原告签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2013年11月4日至2014年11月3日，逾期付款利率上浮50%。保证人郭在顺为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月4日原告向被告李宪法发放借款5万元，借款到期日为2014年11月3日，借期内约定利率10.00‰。被告李宪法收到借款并签署借款凭证。2014年6月6日，借款人李宪法死亡。该笔借款到期后，借款本息经原告工作人员多次催收，郭在顺均以各种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。被告郭在顺在案件审理过程中未予答辩，亦未提供证据。农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2013年11月4日，农信社与李宪法签订《个人借款合同》一份，借款期限自2013年11月4日至2014年11月3日，借款金额5万元，借款用途为借新还旧；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2013年11月4日，农信社与郭在顺签订《保证合同》一份，郭在顺为上述李宪法的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2013年11月4日，农信社向李宪法的指定账户发放借款5万元，借款到期日为2014年11月3日，借期内利率为10.00‰。被告李宪法签署借款凭证确认收到借款；4、2014年6月6日，借款人李宪法死亡；5、借款到期后，农信社工作人员多次向担保人郭在顺催要借款本息，郭在顺拒不偿还，故农信社诉至本院。本院认为，本案系农信社与郭在顺之间的保证合同纠纷，农信社与借款人李宪法签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对���己履行了义务的主张予以了佐证。农信社与郭在顺签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，郭在顺自愿为借款人李宪法的上述借款本息承担连带保证责任，故农信社要求郭在顺对借款人李宪法的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。郭在顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭在顺于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。二、被告郭在顺于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2013年11月4日起至2014年11月3日止，以5万元为基数，按月利率10.00‰计息；自2014年11月4日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按双方约定的逾期月利率15.00‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭在顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  赵春龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 凯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省园林集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街***号三新银座大厦****室。法定代表人：姚安宁，该公司总经理。委托代理人：刘晓，山东环周（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。一审被告：宋艳华，女，1981年9月30日出生，汉族，住山东省冠县。一审被告：蒋华中，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人浙江省园林集团有限公司（以下简称浙江园林集团）因与被申请人康勇及一审被告宋艳华、蒋华中民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江园林集团申请再审称，㈠原判决适用法律确有错误。一、二审认定王炳辉与康勇约定借款利息为每月3万元是错误的。王炳辉在向康勇出具的借条中根本没有利息的约定，这是最直接的书证，应当作为判断应否支付利息的依据。而宋艳华、蒋华中是与本案有直接利害关系的当事人，其证言不能作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，一、二审支持康勇的利息请求明显属于适用法律错误。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定事实错误，王炳辉向康勇所借100万元是其个人借款，并未用于浙江园林集团的公司经营，该公司不应承担偿还借款本息的责任。1、从借款时的意思表示分析。王炳辉向康勇出具的借条表明是其个人借款，如果是用于浙江园林集团济南分公司的经营需要，王炳辉是该分公司的负责人，印章就由其保管，而康勇宁愿让王炳辉找别人来提供担保，都不要求王炳辉在借条上加盖该分公司的印章，足见其在借款当时内心明知借款是王炳辉个人借款。至于王炳辉向康勇提供的营业执照及工程合同，证明不了其个人借款用于公司的生产经营需要。2、从借款用途分析。在王炳辉挪用了本属于张寿麟的工程款，张寿麟明知工程款被王炳辉挪用并且王炳辉向其出具了欠条的前提下，此时该款项已经由原本属于张寿麟的工程款转变为王炳辉向张寿麟的个人借款，王炳辉再向康勇借款偿还上述债务，是偿还王炳辉的个人债务，与浙江园林集团无关。2014年8月5日宋艳华账户转给浙江园林集团的两笔各为5万元的款项，是韦学友通过浙江园林集团提交的投标保证金，与本案没有任何关系。3、二审认为宋艳华的账户用于浙江园林集团济南分公司的经营往来，明显与事实不符。二审中，浙江园林集团提供了济南分公司的银行账户交易明细，清楚表明该分公司有自己的账户，且一直存在对外账目往来，宋艳华的账户根本不是用于公司经营往来。本案中所涉款项通过宋艳华账户对外转付恰恰证明借款是王炳辉的个人行为，无法走公司账户。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2015）莱州民初字第177号民事判决及（2015）烟民四终字第2027号民事判决，依法改判驳回康勇的诉讼请求；一、二审及再审案件受理费由康勇承担。本院经审查认为，虽然王炳辉给康勇出具的借条中没有明确载明对利息的约定，但是一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合康勇2014年6月18日向王炳辉汇款100万元，而王炳辉在2014年7月9日出具的借条中载明借款103万元，以及又于2014年9月17日出具6万元欠条的事实，分析认为王炳辉与康勇约定借款利息为每月3万元，该认定并无不当。浙江园林集团主张一、二审支持康勇的利息请求属于适用法律错误，并以此为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。王炳辉向康勇借款事实清楚，证据充分。王炳辉借款时系浙江园林集团济南分公司的负责人，其虽以个人名义向康勇出具借条，但借款时王炳辉向康勇提供了盖有浙江园林集团公章的营业执照副本及浙江园林集团与华润置地（山东）发展有限公司的合同。上述事实表明，王炳辉借款时向康勇表明了其身份及借款用于浙江园林集团的工程项目，2014年9月9日王炳辉出具的书面说明，再次表明借款用于华润景观工程周转。且王炳辉收到康勇的借款后，即将款项转入济南分公司出纳宋艳华的账户，之后从宋艳华账户向外转出。一、二审综合以上事实，结合借款的实际用途，认为王炳辉是以浙江园林集团济南分公司负责人的身份向康勇借款，且借款用于浙江园林集团的经营，故浙江园林集团应承担还款责任，该认定并无不妥。浙江园林集团主张涉案借款系王炳辉的个人借款，并未用于浙江园林集团的公司经营，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，浙江园林集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江省园林集团有限公司的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 欣
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执813号之四申请执行人郭四围，男，1965年2月出生，汉族，住湖南省株洲市天元区明珠花园。被执行人王双晴，男，1988年12月出生，汉族，，住湖南省株洲市荷塘区新华东路。被告李金花，女，1989年8月出生，汉族，，住湖南省衡南县鸡笼镇。申请执行人郭四围与被执行人王双晴、李金花民间借贷纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）湘0211民初601号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初601号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十二月五日书记员  杨 芬书记员  殷 强
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1242号申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号。法定代表人杨克伦，行长。被执行人攀枝花市千骏贸易有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区大河南路3-1-3号,组织机构代码560706061法定代表人胡绵梅，该公司经理。被执行人刘马超,男,1971年6月24日出生,汉族,住攀枝花市东区。被执行人高峻,男,1975年11月9日出生,汉族,住攀枝花市东区。被执行人胡绵梅,女,1995年3月18日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。被执行人赵明刚,男,1962年2月16日出生,汉族,住攀枝花市东区。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，在执行4600000元后未发现可供继续执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1242号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十二月二十七日书记员  王宾
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2500号上诉人（原审原告）：泰安诚责成物业有限公司。住所地：泰安市灵山大街中段九州五金机电市场**#-505。法定代表人：高建，总经理。委托代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰安市嘉业房地产开发有限公司。住所地：泰安市财源办事处王庄村。法定代表人：宋其旺，经理。委托代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。上诉人泰安诚责成物业有限公司因与被上诉人泰安市嘉业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人泰安诚责成物业有限公司上诉请求：1.撤销泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1913号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人经评标委员会被评为第一名中标候选人，在上诉人无放弃中标或者因不可抗力的情形下，被上诉人无权确定与排位靠后的其他中标人为中标人。上诉人经评标得分422分，高出第二名65分，根据《山东省物业招投标物业管理暂行办法》第三十四条第二款和《泰安市物业管理招标投标管理办法》第三十七条第二款之规定，“招标人应当按照中标候选人的排序确定中标人。”一审法院认定招标人有权自主在中标候选人中确定中标人，而非必须确定排名第一的中标候选人为中标人的事实是错误的。2、本案上诉人有新证据证实被上诉人确定排名第二的军鹏物业公司为中标人。被上诉人在未征得评标委员会及物业管理部门同意的前提下擅自确定其为中标人，并与其签订物业服务合同，显然违反诚实信用原则及招投标法的“公开、公平、公正”原则。二、一审法院适用法律错误。一审法院直接适用《中华人民共和国招投标法》第三条、第四十条第二款以及《中华人民共和国招投标实施条例》第五十条之规定。但根据特别法优于一般法的原则，本案所适用的法律应是建设部《前期物业管理招投标管理暂行办法》、《山东省物业招投标物业管理暂行办法》和《泰安市物业管理招标投标管理办法》的规定。而根据《山东省物业招投标物业管理暂行办法》和《泰安市物业管理招标投标管理办法》之规定，“招标人应当按照中标候选人的排序确定中标人。”综上，一审法院认定事实和适用法律均存在错误。被上诉人泰安市嘉业房地产开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原告泰安诚责成物业有限公司向一审法院起诉请求：判令被告泰安市嘉业房地产开发有限公司继续履行物业服务合同；被告赔偿原告损失15万元；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年，被告就白马石旧村改造Ａ组团前期物业管理项目发布招标文件，对该项目进行招标。招标文件载明，评标办法为评标委员会根据投标人及答辩情况进行综合打分，按照得分多少提出书面评标报告，评出合格的中标候选人；招标人在投标截止之日起5日内确定中标人，招标人自确定中标人之日起3日内以书面形式向中标人发出中标通知书，中标通知书一经发出即发生法律效力。原告制作投标文件参与投标。经2014年11月13日的评标，确定投标人的得分及名次，原告得分422分，为第一名。开标评标过程记录显示，确定前三名为中标候选人。评标结束后，被告未向原告发出中标通知书。原告述称被告已经与排名第二的中标候选人签订物业合同；被告述称被告没有与任何物业公司签订合同，目前物业已经交小区业委会管理。对此，双方均未提交证据予以证实。庭审过程中，原告提交标书制作协议及发票各一份，用以证明原告因制作标书花费20000元。原告主张其要求被告赔偿150000元依据是原告投标文件所确定的物业服务收费标准来计算的原告损失，即扣除服务成本后按照服务期三年的标准计算损失。被告提交原告的资质证书复印件一份，用以证明原告系新设企业，暂定三级企业资质，证书的有效期为1年，至招标时仅有不足两个月时间；同时，原告并没有物业管理业绩，也不能提交为其他业主服务的合同，因此原告企业资质续期的可能性很小，且原告不能承诺资质续期，因此不能为后期的物业服务提供保障，不符合招标文件的规定。原告对证据的真实性有异议，质证认为证书记载的颁发时间为2014年1月20日，原告向招标代理机构提交投标文件并经评标委员会公平公正公开的开标评标，原告所得评分足以证实原告具备被告招标的服务资质和水平。一审法院认为，《中华人民共和国招标投标法》第四十条第二款规定：“招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。招标人也可以授权评标委员会直接确定中标人。”《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十五条规定：“国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。”依据前引规定，除国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目中招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人之外，招标人有权自主在中标候选人中确定中标人，而非必须确定排名第一的中标候选人为中标人。本案招标项目并非《中华人民共和国招标投标法》第三条规定的必须进行招标的项目，亦非国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，故此，被告有权自主在中标候选人中确定中标人，而非必须确定排名第一的中标候选人原告为中标人。评标结束后，被告未向原告发出中标通知，即双方尚未成立合同关系。原告关于原告被确定为中标候选人之后，原告与被告的物业合同法律关系已经成立，双方应按照建设部制定的《前期物业服务合同（示范文本）》履行合同的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第三条、第四十条第二款、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十五条之规定，判决驳回原告泰安诚责成物业有限公司对被告泰安市嘉业房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1650元由原告泰安诚责成物业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人二审争议的主要焦点问题是：被上诉人泰安市嘉业房地产开发有限公司未按照中标候选人的排序确定上诉人泰安诚责成物业有限公司为中标人是否违法；上诉人要求被上诉人赔偿损失是否具备事实和法律依据。虽然《山东省物业招投标物业管理暂行办法》第三十四条第二款和《泰安市物业管理招标投标管理办法》第三十七条第二款规定“招标人应当按照中标候选人的排序确定中标人。”但根据《中华人民共和国招标投标法》和《中华人民共和国招投标实施条例》之规定，除国有资金占控股或者主导地位的情形之外，招标人并非必须确定排名第一的中标候选人为中标人。因此，被上诉人泰安市嘉业房地产开发有限公司未按照中标候选人的排序确定上诉人泰安诚责成物业有限公司为中标人并无不当。上诉人泰安诚责成物业有限公司要求被上诉人泰安市嘉业房地产开发有限公司赔偿损失缺乏事实和法律依据。上诉人泰安诚责成物业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人泰安诚责成物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  刘庆伟审判员  于永刚二〇一六年十二月十五日书记员  李丹丹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初2657号原告：李金兰，女，汉族，1931年4月8日生，住罗山县，系死者朱某之母。原告：朱继明，男，汉族，1985年11月27日生，住址同上。系死者朱某之子。原告：张喻玲，汉族，1989年6月1日生，住罗山县。系死者朱某之女。原告委托诉讼代理人：杨晓明、王丹，河南铭高律师事务所律师。特别授权。被告：中华联合财险股份有限公司光山支公司。负责人：翁行虎。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告李金兰、朱继明、张喻玲诉被告中华联合财产保险股份有限公司光山支公司（以下简称“中华联合财险光山公司”）、中国联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继明、张喻玲以及李金兰、朱继明、张喻玲的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告中华联合财险光山公司、中华联合财险信阳公司经合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告诉称，2016年2月8日19时30分许，杨良生驾驶豫Ｓ×××××号重型仓珊式货车沿312国道由西向东行驶至光山县××××路段处，撞上前方沿该路由北向南骑行二轮自行车横过马路的被害人朱某，造成两车受损，朱某当场死亡的道路交通事故，经光山县交警队认定，杨良生负该起事故的主要责任，受害人朱某负次要责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告中华联合财险光山公司赔偿原告死亡赔偿金120000元，被告中华联合财险信阳公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费40000元，庭审中变更为50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：三原告的身份证、户口本复印件；光公交认字（2016）第2016020803号道路交通事故认定书、光检刑诉（2016）73号起诉书；中华联合财险光山公司、中华联合财险信阳公司保险单。（信）公（物）鉴（DNA）字【2016】452号检验报告；杨良生驾驶证、行车证信息表。被告中华联合财险公司光山公司、中华联合财险信阳公司经传票传唤未到庭应诉、未作答辩。经审理查明，2016年2月8日19时30分许，杨良生驾驶豫Ｓ×××××号重型仓珊式货车沿312国道由西向东行驶至光山县××××路段处，撞上前方沿该路由北向南骑行二轮自行车横过马路的被害人朱某，造成两车受损，朱某当场死亡的道路交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2016）第2016020803号道路交通事故认定书认定杨良生负该起事故的主要责任，朱某负次要责任。豫Ｓ×××××号重型仓珊式货车有合法有效的行车证，在被告中华联合财险公司光山公司购有交强险（保额为122000元)，在中华联合财险公司信阳公司购有三责险（保额为50000元），且事故发生在保险责任有效期内。事故发生后，肇事司机朱某因涉嫌交通肇事罪被取保候审，后双方因赔偿事宜未得到解决，引起诉讼。本院认为，公民合法的人身权利和财产权利应受法律保护。朱某在交通事故中死亡，作为其近亲属的三原告合理损失依法应获得相应赔偿。光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2016）第2016020803号道路交通事故认定书符合事实及法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。三原告亲属朱某在该事故中遭受的各项经济损失，依法应先由杨良生驾驶车辆投保交强险和三责险即被告中华联合财险光山公司、中华联合财险信阳公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由杨良生按责任赔偿。关于三原告应获得的赔偿范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。本院对三原告亲属朱某的经济损失确认如下：1、丧葬费21335元（42670元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）。以上合计238395元。该损失在保险额度内，被告中华联合财险光山公司赔偿110000元，被告中华联合财险信阳公司赔偿50000元【（238395110000）×80%=102716＞50000】。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司光山支公司在交强险范围内赔偿三原告经济损失110000元，于本判决生效后十日内付齐；二、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在三责险范围内赔偿三原告各项经济损失50000元，于本判决生效后十日内付齐；三、驳回三原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 健二〇一六年十二月二十六日书记员 方华杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申325号再审申请人（一审被告）：于华伟，男，1971年10月12日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：招远市新盛养殖有限公司。住所地：山东省招远市辛庄镇政府驻地。法定代表人：于华军，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福智，男，1948年6月9日出生,汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审被告）：招远市新盛交通工程有限公司。住所地：山东省招远市天府路南首。法定代表人：于华军，该公司董事长。被申请人（一审被告）：路明刚，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人于华伟因与被申请人招远市新盛养殖有限公司（以下简称新盛养殖公司）、李福智、招远市新盛交通工程有限公司（以下简称新盛工程公司）、路明刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于华伟申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。于华伟系新盛养殖公司职工，本人并不从事海上养殖。2012年期间，于华伟与路明刚共同在新盛养殖公司负责辛庄海边养殖业务，新盛养殖公司主张与于华伟之间系买卖业务关系与事实不符。于华伟现有公司负责人于华军签字的领取2012年工资1万元的支款凭证及费用报销凭证4份，于华军的妻子即新盛养殖公司财务经理出具的含于华伟工资发放情况的费用账目明细一宗等，均可以证实于华伟与新盛养殖公司之间系劳动关系而非买卖业务关系，本案中购买养殖所用的苗袋及小绳产生的26200元欠款应当由新盛养殖公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第737号民事判决，改判新盛养殖公司给付李福智欠款26200元；一、二审诉讼费用由新盛养殖公司承担。本院审查期间，于华伟为证实其主张提交下列证据复印件：1、2013年2月7日支款凭证1份，金额为1万元，支款事由为于华伟工资，支款凭证上有于华军签名；2、载明新盛水产扇贝养殖费用9551元、新盛水产船及推土机维修2440元、鲁Ｆ×××××车费用2230元、新盛水产九月份伙食费1220元的单据4张；3、支款明细一宗。本院经审查认为，2012年5月23日，于华伟给李福智出具欠苗袋、小绳款共计26200元的欠条，事实清楚，证据充分。虽然欠条中载明“新盛交通工程公司（新盛水产）欠……”的字样，但是欠条上既未加盖新盛养殖公司或新盛工程公司的公章，两公司也均否认与李福智发生过买卖关系。二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认定李福智与于华伟之间发生了买卖苗袋、小绳的合同关系，于华伟应承担偿付欠款的责任，该认定并无不当。于华伟申请再审称其系新盛养殖公司的职工，涉案欠款26200元应由新盛养殖公司承担，但新盛养殖公司对此不予认可，于华伟在再审审查期间提交的支款凭证等证据，不足以证实其主张，亦不足以推翻二审判决。因此，于华伟以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，于华伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于华伟的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十二月二十三日书记员 杨 欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4410号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某，男，1963年9月20日出生，汉族，初中文化，经营大良祗园工艺，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。辩护人许日超，广东仲马律师事务所律师。被告人吕肖生，女，1967年6月25日出生，汉族，小学文化，经营大良祗园工艺，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕，2016年6月22日被佛山市公安局取保候审，2016年11月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年11月29日被本院继续取保候审。辩护人马征，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4516号起诉书指控被告人吴某某、吕肖生犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人许日超、被告人吕肖生及其辩护人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，从2013年开始，被告人吴某某、吕肖生在未经国家相关部门批准或允许的情况下，私自从事非法买卖、非法兑换外币的活动。2013年至2015年期间，麦某因经营需要，多次找吴某某、吕肖生共将人民币2098359元兑换成港币。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴某某、吕肖生的供述及辨认、指认笔录；证人麦某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；涉案银行账户的交易流水。公诉机关据此认为，被告人吴某某、吕肖生无视国家法律，违反国家规定，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某、吕肖生对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现；2.被告人吴某某的主观恶性不大，犯罪所得较少。在量刑方面，建议对被告人吴某某适用缓刑。被告人吕肖生的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吕肖生系初犯，且自愿认罪，确有悔罪表现；2.本案的涉案金额不高，被告人吕肖生的非法所得较少，其危险性不大，情节较轻；3.被告人吕肖生的身体状况不佳。在量刑方面，建议对被告人吕肖生适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某、吕肖生犯非法经营罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某、吕肖生无视国家法律，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某、吕肖生犯非法经营罪，均罪名成立。被告人吴某某、吕肖生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、吕肖生的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人吴某某、吕肖生的辩护人提出适用缓刑的意见与其罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人吕肖生犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  麦俊英二○二○一六年十二月二十七日书 记 员  梁晓华附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。