重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1608号原告：重庆戴维森汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道****16-6，统一社会信用代码91500108078807867E。法定代表人：熊超，总经理。委托诉讼代理人：肖雷，男，汉族，1979年10月31日出生，住重庆市巴**，系该公司员工。被告：张应闻，男，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市江**。原告重庆戴维森汽车销售有限公司（简称戴维森公司）诉被告张应闻追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告戴维森公司的委托代理人肖雷到庭参加诉讼，被告张应闻经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告戴维森公司诉称：原告戴维森公司与被告张应闻于2014年10月25日签订一份《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，约定被告张应闻委托原告戴维森公司为其向银行申请办理个人汽车消费贷款以及相关事宜提供服务并由戴维森公司为前述债务提供担保。后原告戴维森公司按约定协助被告张应闻与案外人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（简称工行北碚支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定被告张应闻向案外人工行北碚支行借款197000元用于购买车辆，分期手续费率为12.75%且分36期归还借款本息。被告张应闻取得案外人工行北碚支行交付的借款本金后未按约履行还款义务，作为保证人的原告戴维森公司代被告张应闻向案外人工行北碚支行归还借款本金、违约金、透支利息以及分期手续费合计194270.06元。原告戴维森公司多次向被告张应闻追偿未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张应闻向原告戴维森公司偿还代偿款194270.06元以及违约金（违约金分段计算为：以6269.59元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年7月30日起至付清之日止，利随本清；以6351.91元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年9月7日起至付清之日止，利随本清；以19248.16元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年12月31日起至付清之日止，利随本清；以6547.78元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年2月4日起至付清之日止，利随本清；以6335.65元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年3月10日起至付清之日止，利随本清；以6332.18元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年4月9日起至付清之日止，利随本清；以13206元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年8月17日起至付清之日止，利随本清；以13522元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年9月10日起至付清之日止，利随本清；以13530元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年11月4日起至付清之日止，利随本清；以20852.1元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年12月31日起至付清之日止，利随本清；以20627.49元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年3月29日起至付清之日止，利随本清；以20579.07元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年6月30日起至付清之日止，利随本清；以27267.67元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年9月30日起至付清之日止，利随本清；以13600.46元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年12月30日起至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用（案件受理费）由被告张应闻负担。被告张应闻未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。原告戴维森公司为证明其诉讼请求及事实理由举示如下证据：一、1《信用卡购车专项分期付款合同》1份，系案外人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（简称工行北碚支行）与被告张应闻于2014年10月29日签订的，拟证明案外人工行北碚支行与被告张应闻之间的金融借款合同关系成立，被告张应闻向案外人工行北碚支行借款197000元；分期手续费率为12.75%；还款方式为分期还款，分期期限为36期；二、《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》1份，系原告戴维森公司与被告张应闻之间于2014年10月25日签订的，拟证明原、被告双方约定原告戴维森公司为被告张应闻向案外人工行北碚支行的借款提供连带责任保证担保；被告张应闻逾期向银行还款的情况下应向原告戴维森公司支付逾期还款违约金；原告戴维森公司代被告张应闻履行向银行还款的义务后，被告张应闻应向原告戴维森公司支付逾期垫款违约金；三、1《中国工商银行凭证》14份；2《卡片历史交易明细查询结果》12页；证据三拟证明原告戴维森公司于2015年7月29日、2015年9月6日、2015年12月30日、2016年2月3日、2016年3月9日、2016年4月8日、2016年8月16日、2016年9月9日、2016年11月3日、2016年12月30日、2017年3月28日、2017年6月29日、2017年9月29日、2017年12月29日分十四次代被告张应闻向案外人工行北碚支行偿还借款本金、违约金、透支利息以及分期手续费合计194270.06元。被告张应闻未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告张应闻未举证。本院经审理查明：2014年10月25日，原告戴维森公司与被告张应闻签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，约定：被告张应闻委托原告戴维森公司代为办理贷款手续以及原告戴维森销售公司为被告张应闻向金融机构的贷款提供连带责任保证担保；被告张应闻拟借款金额为197000元；借款期限为36个月；被告张应闻在任何一个还款期内不按期偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告戴维森公司还将按被告张应闻逾期金额每日千分之六的标准向其收取逾期还款违约金；被告张应闻不按时偿还当期贷款本息造成原告戴维森公司因承担保证责任代被告张应闻垫付贷款本息的，原告戴维森公司有权按履约保证金金额的20%乘以垫款次数计收逾期垫款违约金。2014年10月29日，案外人工行北碚支行与被告张应闻签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告张应闻向案外人工行北碚支行借款197000元用于向原告戴维森公司购买车辆；借款本金197000元以被告张应闻在案外人工行北碚支行处申办的购车分期付款业务以及透支方式支付；分期手续费率为12.75%且分36期归还借款本息。此后，被告张应闻未按其与案外人工行北碚支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的约定履行还款义务，原告戴维森公司作为连带责任保证人代被告张应闻向案外人工行北碚支行偿还借款本金、违约金、透支利息以及分期手续费合计194270.06元，具体为2015年7月29日代偿6269.59元；2015年9月6日代偿6351.91元；2015年12月30日代偿19248.16元；2016年2月3日代偿6547.78元；2016年3月9日代偿6335.65元；2016年4月8日代偿6332.18元；2016年8月16日代偿13206元；2016年9月9日代偿13522元；2016年11月3日代偿13530元；2016年12月30日代偿20852.1元；2017年3月28日代偿20627.49元；2017年6月29日代偿20579.07元；2017年9月29日代偿27267.67元；2017年12月29日代偿13600.46元。原告戴维森公司多次向被告张应闻追偿未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为：案外人工行北碚支行与被告张应闻之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、原告戴维森公司与被告张应闻之间签订的《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》均系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的义务。被告张应闻未按其与案外人工行北碚支行之间的约定履行还本付息的义务，导致作为保证人的原告戴维森公司承担保证责任即代被告张应闻向案外人工行北碚支行归还款项194270.06元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告戴维森公司要求被告张应闻归还代偿款194270.06元的诉讼请求予以支持。原告戴维森公司与被告张应闻之间签订的《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》对被告张应闻逾期还款应承担的违约责任以及原告戴维森公司代为垫付款项后被告张应闻应承担的违约责任均进行明确的约定，但原告戴维森公司认为前述约定过高并自愿将违约金降低至按月利率2%的标准计算，此为原告戴维森公司对其权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持，即本院对原告戴维森公司要求被告张应闻支付违约金的诉讼请求亦予以支持，违约金应分段计算为：以6269.59元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年7月30日起至付清之日止，利随本清；以6351.91元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年9月7日起至付清之日止，利随本清；以19248.16元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年12月31日起至付清之日止，利随本清；以6547.78元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年2月4日起至付清之日止，利随本清；以6335.65元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年3月10日起至付清之日止，利随本清；以6332.18元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年4月9日起至付清之日止，利随本清；以13206元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年8月17日起至付清之日止，利随本清；以13522元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年9月10日起至付清之日止，利随本清；以13530元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年11月4日起至付清之日止，利随本清；以20852.1元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年12月31日起至付清之日止，利随本清；以20627.49元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年3月29日起至付清之日止，利随本清；以20579.07元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年6月30日起至付清之日止，利随本清；以27267.67元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年9月30日起至付清之日止，利随本清；以13600.46元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年12月30日起至付清之日止，利随本清。被告张应闻怠于履行还款义务致使原告戴维森公司向其行使追偿权，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用均应由被告张应闻负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应闻本判决生效之日起10日内向原告重庆戴维森汽车销售有限公司归还代偿款194270.06元并支付违约金（违约金分段计算为：以6269.59元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年7月30日起至付清之日止，利随本清；以6351.91元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年9月7日起至付清之日止，利随本清；以19248.16元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年12月31日起至付清之日止，利随本清；以6547.78元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年2月4日起至付清之日止，利随本清；以6335.65元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年3月10日起至付清之日止，利随本清；以6332.18元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年4月9日起至付清之日止，利随本清；以13206元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年8月17日起至付清之日止，利随本清；以13522元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年9月10日起至付清之日止，利随本清；以13530元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年11月4日起至付清之日止，利随本清；以20852.1元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年12月31日起至付清之日止，利随本清；以20627.49元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年3月29日起至付清之日止，利随本清；以20579.07元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年6月30日起至付清之日止，利随本清；以27267.67元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年9月30日起至付清之日止，利随本清；以13600.46元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年12月30日起至付清之日止，利随本清）；若被告张应闻未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4403元由被告张应闻负担（此款已由原告重庆戴维森汽车销售有限公司垫付，被告张应闻于本判决生效之日起10日内向原告重庆戴维森汽车销售有限公司给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  陈 勤人民陪审员  狄永彤二〇一九年九月二十日书 记 员  刘鹏铖