wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17020号原告：吴景锋，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：秦伟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：李健伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：王莉莉，女，1980年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：李健伟，系被告王莉莉配偶。原告吴景锋与被告李健伟、王莉莉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴景锋撤回起诉。案件受理费21900元减半收取10950元，由原告吴景锋负担。审 判 长  赵艳华人民陪审员  李 进人民陪审员  赵玉兰二〇一九年九月十八日书 记 员  尹 丽马妮娜
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民监6号原审原告：霸州市东升小额贷款有限公司。住所地：霸州市胜芳镇北环路西北角东升工业区，组织机构代码67736217-7。法定代表人：杨尧，该公司董事长。原审被告：蔡晓彤，女，1990年5月2日出生，汉族，住霸州市。原审被告：陆作全，男，1965年7月29日出生，汉族，住霸州市。原审原告霸州市东升小额贷款有限公司与原审被告蔡晓彤、陆作全借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）冀1081民初2721号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。院 长 邹景普二〇一九年九月十九日书记员 肖姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执7469号 被执行人:覃禄俊，男，1986年11月3日出生，苗族，初中文化，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。 关于覃禄俊贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，覃禄俊应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月28日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年九月二十一日 书记员  岑霭琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18197号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：赵宜春，男，汉族，1968年10月04日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵宜春银行卡纠纷执行一案，本院作出的2018）粤1971民初17989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵宜春应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项170221.25元、执行费2453.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月19日依法档案轮候查封被执行人赵宜春名下的粤Ｓ×××××车辆，但因该车未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18619号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：詹连梅，女，1973年4月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于本院依职权移送被执行人詹连梅追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16374号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：案件受理费全额收取974.42元，由詹连梅负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6684号 原告：张振强，男，1952年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：涡阳县农业生产资料公司批发部，营业场所安徽省涡阳县环城北路，统一社会信用代码:91341621MA2N8A8K76。 负责人：许文武，经理。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 本院在审理原告张振强诉被告涡阳县农业生产资料公司批发部民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼标的额变更为10000元。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张振强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振强负担。张振强先行垫付诉讼费1550元，应予退还1525元。 审判员  沈明阳 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈木子
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3502号申请执行人:马龙法，男，1952年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吉国海，男，1955年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行马龙法与吉国海劳务合同纠纷一案，经查，被执行人吉国海名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉国海银行存款人民币298000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月二十六日书记员  蒋澍
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）川2022执402号之二申请执行人：江流国，男，生于1975年6月2日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：罗英，女，生于1967年7月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。本院在执行江流国请执行罗英房屋买卖合同纠纷一案的过程中，依法于2019年5月10日向被执行人罗英送达了执行通知书，要求被执行人罗英在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗英在中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市和平路支行账户内的银行存款15660元；本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年九月十七日书记员 赵 萍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书永嘉县正大铜业有限公司、郑睦俊：申请执行人永嘉县正大铜业有限公司被执行人郑睦俊买卖合同纠纷一案，于219年1月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行全部的支付义务，并交纳了诉讼费、执行费。该案已于2019年9月26日执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执517号案件执行完毕。二〇一九年九月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7445号之一 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。 法定代表人虞横，公司总经理。 委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。 委托代理人韩婷，浙江五联律师事务所实习律师。 被告广安枣山泰诚置业有限公司，住所地四川省广安市广安区玉兔路******。 法定代表人李厚财。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告广安枣山泰诚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费3946元，减半收取1973元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年九月十七日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17922号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：邓学清，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 关于本院依职权移送被执行人邓学清追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14653号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：案件受理费全额收取625元，由邓学清负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2903号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。法定代表人丛军。委托代理人邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被执行人余良友，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人张仙玉，女，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人余成水，男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人王璟璐，女，1992年5月21日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与余良友、张仙玉、余成水、王璟璐金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年06月05日依法向本院申请执行，要求被执行人余良友、张仙玉、余成水、王璟璐给付执行款人民币282288.19元，执行费人民币4134元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人余良友、张仙玉、余成水、王璟璐名下仅有微额银行存款，已依法冻结；被执行人余成水名下浙Ａ×××**汽车已被轮候查封；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年6月5日对被执行人余良友、张仙玉、余成水、王璟璐采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人余良友、张仙玉、余成水、王璟璐纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人余良友、张仙玉、余成水、王璟璐暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为282288.19元，为执行到执行费为4134元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年九月十九日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18017号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：赵心海，男，1990年4月15日出生，汉族，住广西北流市。 关于本院依职权移送被执行人赵心海追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初6527号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：部分案件受理费1843.52元由赵心海负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17995号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：董龙兵，男，1971年5月6日出生，汉族,住江苏省张家港市。 关于本院依职权移送被执行人董龙兵追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16197号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，案件受理费为827.44元，由董龙兵负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5674号 原告吕慧孟，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告黄贤军，男，1993年12月23日出生，汉族，住福建省蒲城县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************。 负责人程海彦，总经理。 委托代理人洪军，公司员工。 本院在审理原告吕慧孟诉被告黄贤军、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吕慧孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告吕慧孟负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年九月四日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执203号 申请执行人：游成忠，男，住福建省柘荣县。 被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：四川省成都市 法定代表人：曾令生，董事长。 本院在执行申请执行人游成忠与被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人游成忠依据柘荣县人民法院作出的（2018）闽0926民初596号民事调解书，请求强制执行被执行人支付货款564000元及利息。2019年9月30日，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年九月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15796号原告：罗村炀，男，汉族，1991年4月26日出生，户籍地广东省大埔县，被告：深圳市宇路物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路**-1（原丹竹头汽车站内）。法定代表人：张玉荣。委托代理人：裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所专职律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理，依法适用小额诉讼程序，后因原告增加诉讼请求标的额超过了深圳市2018年度就业人员年平均工资的30%，故依法转为适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗村炀与被告代理人裴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年7月17日，原告在被告处填写《员工离职表》，载明：原告为被告运输部门的司机，离职原因为另求出路，离职类别为辞职等内容。2018年7月23日，原告在被告处再次填写《入职等级表》，载明：原告在被告处任用职务为司机，试用期薪水为计件等内容。当日，双方签订《深圳市劳动合同书》，约定：固定劳动期限2018年7月23日至2019年7月22日，职务司机，每月工资以计件核算等内容。在上述劳动合同履行过程中，原告于2019年3月6日至2019年4月30日期间，因被告未提供车辆，造成其无法正常履行司机职务工作，被告未支付该期间的工资8696.05元。后原告离开被告处，以实际行为解除了双方的劳动合同。2019年5月14日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2019年3月1日至2019年4月30日期间工资9600元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金14554元。2019年7月3日，该仲裁委作出深圳龙劳人仲（南湾）案[2019]237号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2019年3月6日至2019年4月30日停工期间工资8696.05元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。2019年7月30日，原告不服上述裁决诉至本院，提出如下诉讼请求：被告支付经济补偿金14554元。在本案庭审中，原告增加诉讼请求：被告支付原告2019年3月1日至2019年4月30日停工期间工资8696.05元。另查，2019年8月29日，被告向深圳市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。2019年9月19日，深圳市中级人民法院以本院已受理本案为由，作出(2019)粤03民特1190号民事裁定书，驳回申请人（被告）的申请。判决结果本院认为，原、被告经协商一致自愿签订上述劳动合同，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。在上述劳动合同履行过程中，原告于2019年3月6日至2019年4月30日期间，因被告未提供车辆，造成其无法正常履行司机职务工作，被告未支付该期间的工资8696.05元，现原告要求被告支付，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付该期间工资8696.05元。后原告离开被告处，以实际行为解除了双方的劳动合同，对此被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金7239.5元（原告离职前的月平均工资）。对原告的该项请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付2019年3月6日至2019年4月30日期间的工资8696.05元；被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付解除劳动合同经济补偿金7239.5元驳回原告的其他诉讼请求。本案简易程序案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一九年九月二十三日书记员 颜康卿
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7071号 原告：金洋，男，1981年5月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：金国胜，董事长。 本院在审理原告金洋与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金洋于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金洋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告金洋撤回起诉； 案件受理费25元，由原告金洋负担。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  陈永清 二〇一九年九月十九日 代理书记员  张 皓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20506号原告：王昌院，男，1952年8月17日出生，布依族，住贵州省安龙县********，公民身份号码522************。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区**地块，统一社会信用代码92440606L1505846XW。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。被告：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区**地块会信用代码91440606694778115C。法定代表人：萧锐林。原告王昌院与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪家具五金配件厂）、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司（以下简称瑞铖电器有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告2019年5月、6月、7月、8月的工资报酬10574元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是两被告的员工，原告已达退休年龄。2019年5月，两被告开始拖欠原告工资，至2019年8月共欠工资10574元。被告瑞琪家具五金配件厂与被告瑞铖电器有限公司系同一地址、同一老板，且在经营过程中均有交叉使用两被告的名称经营。两被告自2019年8月20日起已不再经营，经多次催收未果，遂诉至法院。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月底，经勒流街道劳动部门主持下，被告瑞琪家具五金配件厂出具《瑞琪工资表201905月》、《瑞琪工资表201906月》、《瑞琪工资表201907月》、《瑞琪工资表201908月》，确认尚欠原告2019年5月工资3648元、2019年6月工资2227元、2019年7月工资2951元、2019年8月工资1748元，共计尚欠工资10574元。原告因追讨工资未果，遂提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告已提交被告瑞琪家具五金配件厂出具的工资表证明被告瑞琪家具五金配件厂确认尚欠原告工资10574元，被告瑞琪家具五金配件厂却未按约定履行支付工资的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠工资的责任。原告诉请被告瑞琪家具五金配件厂支付尚欠工资10574元，于法有据，本院予以支持。被告瑞琪家具五金配件厂至今仍未支付全部尚欠工资，客观上造成了原告的经济损失，原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资实际支付完毕之日止，并未加重被告瑞琪家具五金配件厂违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。此外，原告以两被告混同用工为由诉请被告瑞铖电器有限公司支付工资，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律效果。原告诉请被告瑞铖电器有限公司支付工资，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王昌院支付工资10574元及利息（利息计算方式：以实际尚欠工资为基数，从2019年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际支付完毕之日止）；二、驳回原告王昌院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64.34元（原告已获缓交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂负担。本判决为终审判决。审判员  朱士伟二〇一九年九月二十八日书记员  黎彩德
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2179号申请执行人赵芳芳，女，1980年4月4日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人马海波，男，1976年12月13日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终5192号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人马海波发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马海波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人马海波银行存款等收入人民币元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员 肖 海二〇一九年九月二十日书记员 刘婷婷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢172号申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：夏功续，行长。被执行人：唐秀彬，女，生于1966年1月22日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县孔雀乡。本院于2018年12月12日作出的（2018）川2022执859号执行裁定书，查封了被执行人唐秀彬与他人共有的位于四川省乐至县天池镇成套住宅一套，现因唐秀彬已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人唐秀彬与他人共有的位于四川省乐至县天池镇成套住宅一套的查封；本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年九月三日书记员  陈雨函
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17954号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：吴宗良，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于本院依职权移送被执行人吴宗良追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初20413号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，部分案件受理费收取1275元，由吴宗良负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法扣划被执行人银行存款174.42元，扣除执行费50元，余款124.42元已退至本院诉讼费代管款账户。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人已缴纳部分诉讼费124.42元，执行费50元已缴纳。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5475号之一解除保全申请人：青岛天信投资有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路**天一广场。被申请人：唐丙科，男，1969年7月12日出生，住青岛市城阳区。解除保全申请人青岛天信投资有限公司与被申请人唐丙科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁0214民初5475号民事裁定，依法查封了被申请人的房产。解除保全申请人于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人唐丙科价值18万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年九月二十九日书记员  胡绪云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初739号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告车文飞，男，1991年8月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告车文波，男，1989年11月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告车文飞、车文波追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告车文飞、车文波签订的《按揭代办服务合同》，车文飞作为债务人、天威公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工商银行五马支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，代偿证明、银行交易明细起诉，诉讼请求：1、被告车文飞偿还原告垫付款本金13115.87元，利息损失871.04元（自代垫日2018年9月25日起以垫款本金为基数，按年利率24%暂算至2019年1月4日，此后按上述利率计算至实际履行日）；2、被告车文波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告车文飞、车文波未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 债权人：工商银行五马支行； 借款人（债务人）：车文飞； 保证人：天威公司（连带保证）； 贷款用途：购车； 借款金额：90000元；分期手续费765元；分期还款期数36期；合同签订日期2015年11月30日； 实际代偿情况：保证人天威公司于2018年9月25日向工商银行五马支行代偿13115.87元。 违约责任：根据《按揭代办服务合同》约定，若车文飞逾期还款导致天威公司承担付款责任，或者银行提前收回发放给车文飞的贷款要天威公司承担付款责任，银行从天威公司保证金账户扣划或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付逾期本息及各项费用的，自扣划或垫付之日起，车文飞按照每月2%付天威公司违约金。 保证人：根据《按揭代办服务合同》约定，车文波自愿为天威公司向银行的担保提供反担保，为车文飞全面履行合同义务承担连带付款责任，期限至车文飞还清服务合同项下的债务本息之日止。 本院认为，原告天威公司为被告车文飞代偿银行透支款项的事实清楚，证据充分，天威公司依法享有向车文飞追偿的权利，车文飞应当偿还天威公司垫付款13115.87元并承担相应的违约责任。原告天威公司主张违约金按年利率24%计算，具有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2019年1月4日为871.04元，此后计算至垫付款清偿之日止。被告车文波作为连带责任保证人，应对车文飞的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车文飞归还原告天威担保有限公司垫付款13115.87元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告车文飞支付原告天威担保有限公司违约金871.04元（暂计算至2019年1月4日，此后以未还垫付款为基数，按年利率24%计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告车文波对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 案件受理费150元，由被告车文飞、车文波承担。 原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告车文飞、车文波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程留会 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  叶 红 二〇一九年九月二十日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37500号原告：许莉，女，1994年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：广州佳郡置业有限公司，住所地广东省广州市天河区员村一横路****，统一社会信用代码914401013045634860。法定代表人：胡春芳。本院受理原告许莉诉被告广州佳郡置业有限公司商品房预约合同纠纷一案后，原告许莉未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许莉撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年九月九日书记员  王丽仪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01财保64号申请人:罗英洪，男，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市渝**。申请人:高子林，男，汉族，1973年4月11日出生，住重庆市渝**。被申请人：重庆中红强房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处一环南路东段****，统一社会信用代码91500225077276590W。法定代表人：郑强，执行董事。申请人罗英洪、高子林与被申请人重庆中红强房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人罗英洪、高子林在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆中红强房地产开发有限公司名下价值人民币3000万元的银行存款或其他等值财产。利宝保险有限公司重庆分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人罗英洪、高子林的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人罗英洪、高子林的保全申请。案件申请费5000元，由申请人罗英洪、高子林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈士文审判员  柯 涛审判员  胡海滨二〇一九年九月十九日书记员  刘 嵘
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执209号 申请执行人：福建恒金融资担保有限公司，住所地：福建省柘荣县 法定代表人：王旭，董事长。 被执行人：谢秉雄，男，住福建省柘荣县。 被执行人：许美珍，女，住福建省柘荣县，系谢秉雄配偶。 本院在执行申请执行人福建恒金融资担保有限公司与被执行人谢秉雄、许美珍追偿权纠纷一案中，申请执行人福建恒金融资担保有限公司依据柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初304号民事判决书，请求强制执行被执行人谢秉雄、许美珍支付代偿款31491元及利息。2019年9月30日，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年九月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5932号 原告：成都特诺清洁服务有限公司，住所地成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：罗健，总经理。 委托诉讼代理人：雷辉，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：司平立，女，系公司员工。 被告：万达商业管理集团有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区建国路**院****写字楼v> 法定代表人：齐界，总经理。 被告：万达商业管理集团有限公司成都武侯分公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区聚龙路** 法定代表人：王志彬，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。 原告成都特诺清洁服务有限公司（以下简称特诺公司）与被告万达商业管理集团有限公司（以下简称万达公司）、万达商业管理集团有限公司成都武侯分公司（以下简称万达武侯分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 特诺公司向本院提出诉讼请求：判令万达公司、万达武侯分公司立即支付清洁服务费54229元、违约金19793元（以54229元为基数，自2017年12月7日起按照每日0.1%计算至2019年3月25日），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，双方签订《环境清洁类服务外包合同》（以下简称外包合同），万达武侯分公司委托特诺公司提供日常清洁服务，并约定了清洁服务费的结算方式和付款时间。特诺公司接通知后于2017年12月7日开始工作，至2017年12月19日期间产生的清洁服务费54229元。后双方于2018年3月24日召开专题会，对上述清洁服务费进行了明确，万达武侯分公司承诺于2018年4月15日前支付，但至今未付。 万达公司、万达武侯分公司辩称，认可欠付特诺公司清洁服务费54229元，但违约金不应当支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年，特诺公司与万达武侯分公司签订《外包合同》,约定特诺公司为武侯万达广场提供日常清洁服务，服务起始日最终以《进场通知书》为准，万达武侯分公司逾期付款按未付款项每日0.1%支付违约金。2017年12月5日，万达武侯分公司向特诺公司发出《进场通知书》，通知特诺公司于2017年12月7日零时正式进场服务。2018年3月24日，万达武侯分公司召开专题会，承诺于2018年4月15日前支付2017年12月7日至2017年12月19日的清洁服务费54229元。万达武侯分公司至今未付上述费用。 以上事实，有外包合同、进场通知书、会议纪要及当事人陈述在案证实。 本院认为，万达武侯分公司与特诺公司签订的《外包合同》系双方当时人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。万达武侯分公司系万达公司的分支机构，其民事责任应由万达公司承担。万达武侯分公司未如期支付清洁服务费，已构成违约，应承担支付费用及违约金的民事责任。双方约定的违约金计算标准为未付款项的每日0.1%，特诺公司请求万达公司支付违约金19793元，与其实际损失相当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告万达商业管理集团有限公司于本判决生效后三日内向原告成都特诺清洁服务有限公司支付清洁服务费54229元及违约金19793元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1651元，减半收取计825.50元，由被告万达商业管理集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇一九年九月十日 书记员  徐燕
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异69号异议人（当事人）：金抚建设集团有限公司。法定代表人：刘金泉，该公司经理。申请执行人：九江市塑料制品总厂。法定代表人：张卫。被执行人：叶立建，男，汉族。被执行人：金抚建设集团有限公司。法定代表人：刘金泉，该公司经理。被执行人：叶立俊，男，汉族。本院在执行申请执行人九江市塑料制品总厂与被执行人叶立建、金抚建设集团有限公司（以下简称金抚集团）、叶立俊民间借贷纠纷一案过程中，异议人金抚集团向本院提出书面异议，请求驳回申请执行人对异议人的执行申请，并解除对异议人银行存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金抚集团称：申请执行人在依据（2018）赣04民终第1639号民事判决书申请执行过程中，错误的将异议人列为被执行人，导致法院对异议人错误执行，侵害了异议人的合法权益。理由是：（2018）赣04民终第1639号民事判决书第3项判令异议人对被执行人即主债务人叶立建在本案的应付款项不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。现申请人无任何证据证明被执行人叶立建、叶立俊不能清偿债务，故该法律文书确定异议人履行义务的条件尚未成就，请求贵院驳回申请执行人对异议人的执行申请，并解除对异议人银行存款的冻结。法院查明：本院在审理原告九江市塑料制品总厂与被告叶立建、金抚集团、叶立俊民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月29日作出（2016）赣0403民初2182号民事判决书，被告金抚集团不服上诉至九江市中级人民法院，中院于2018年12月3日作出（2018）赣04民终第1639号民事判决书：维持（2016）赣0403民初2182号民事判决书第一项：即被告叶立建在判决生效后10日内向原告返还借款本金60万元，支付利息428400元，并按月利率1.5%支付本金的利息自2016年7月20日起至付清之日止；撤销第二、三项：判令被告金抚集团对叶立建在本案的应付款项不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任；被告叶立俊对叶立建在本案的应付款项承担连带清偿责任。（2018）赣04民终第1639号民事判决书生效后，三被告均未履行法律文书确定的给付义务，原告于2019年5月21日申请立案进入执行程序，该案在执行过程中，法院通过网络执行查控系统未查找到被执行人叶立建、叶立俊有可以执行的财产。本院认为：被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人既有权向人民法院申请强制执行，在执行过程中人民法院有权查封或冻结被执行人应当履行义务的财产或存款，用于偿还其所欠债务。本案争议的焦点是被执行人叶立建是否为不能清偿债务，异议人应当履行义务的条件是否成就。（2018）赣04民终第1639号民事判决书生效后，被告叶立建未履行法律文书确定的给付义务，原告申请强制执行时将三被告一并列为被执行人并无不当；由于该案的审理过程中被告叶立建既下落不明，进入执行程序时申请执行人仍无法提供联系方式，法院已通过网络查控系统对主债务人叶立建的财产进行了必要的调查，未发现其有可以执行的财产，可以认定其不能清偿债务，故异议人应当履行义务的条件即已成就，在执行过程中依法冻结异议人应当履行义务的银行存款的执行行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人金抚建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年九月二日书记员  孙 睿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15065号原告：赛奥智能电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江震泽镇八都林港开发区(枫林湾)**，统一社会信用代码91320509564297794L。法定代表人：吴新火，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。被告：昆山市开发区泊仕楼小区第二届业主委员会，住，住所地江苏省昆山市开发区杉欣路/div>原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司（以下简称赛奥公司）与昆山市开发区泊仕楼小区第二届业主委员会（以下简称泊仕楼第二届业委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告赛奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告支付原告电梯维修费475000元，逾期滞纳金23750元（按合同总价5%主张），共计498750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月25日签订《电梯大修合同书》，约定由原告为被告维修型号为TJK1000/1.0电梯7台，维修费用共计475000元。合同签订后，原告开始为被告7台电梯进行维修改造，2017年12月25日，原告为被告维修的7台电梯经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验已验收合格，投入使用。2018年1月3日原告将该七台电梯的合格证及验收报告移交给苏州文畅居物业服务有限公司昆山分公司。被告未按合同约定从维修基金中请款向原告支付电梯维修款。原告催讨未果，为此提起诉讼。本院经审查认为，2013年11月23日，泊仕楼小区业主委员会经昆山市长江路街道办事处、昆山市住房和城乡建设局共同备案，物业名称为“昆山市开发区泊仕楼小区第二届业主委员会”；本届业主委员会任期为三年；业主委员会主任为黄志平。2018年1月14日，泊仕楼小区业主委员会经昆山市青阳城市管理办事处物业管理办公室、昆山市住房和城乡建设局共同备案，物业名称为“昆山市青阳城市管理办事处泊仕楼小区第三届业主委员会”；本届业主委员会任期五年；业主委员会主任为于鹏。原告于2019年8月5日向本院提起诉讼时，泊仕楼小区的业主委员会已变更为“昆山市青阳城市管理办事处泊仕楼小区第三届业主委员会”，“昆山市开发区泊仕楼小区第二届业主委员会”已不再存续。原告以泊仕楼第二届业委会为被告提起诉讼，主体错误。经本院释明，原告仍坚持以泊仕楼第二届业委会作为被告进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陆莺超二〇一九年九月三十日书记员  杨云凤相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2693号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：广西柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面，统一社会信用代码：914502008985862892。 负责人：宁世杰，该支行行长。 被执行人：柳州天贸易有限公司，住，住所地：广西柳州市高新南路**桂中花苑东面沿街**门面织机构代码：57455640-3。 法定代表人：钟峰。 被执行人：柳州市润和房地产开发有限公司，住所地，住所地：广西柳州市飞鹅路**构代码：71144189-X。 法定代表人：张以平，该公司总经理。 被执行人：钟峰，男，1974年7月14日生，汉族，住。 被执行人：刘洁，男，1985年3月5日生，汉族，住。 被执行人：张以平，男，1958年11月23日生，汉族，住。 被执行人：张志杰，男，1934年12月25日生，汉族，住。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与柳州天贸易有限公司、柳州市润和房地产开发有限公司、钟峰、刘洁、张以平、张志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202民初15号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人柳州市润和房地产开发有限公司所有的房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  周芷宇 二〇一九年九月十六日 代书记员  农晓娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7299号 原告何斌华，男，汉族，1980年3月20日出生，户籍安徽省池州市东至县，暂住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。 被告吴红兵，男，汉族，1977年11月19日出生，住江苏省如皋市。 原告何斌华诉被告吴红兵加工纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告何斌华及其委托代理人毛明飞到庭参加诉讼，被告吴红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何斌华基于被告吴红兵出具的欠条及委托代理合同、律师费发票、财产保全担保费发票起诉，要求判令：1、被告立即支付所欠加工款人民币90000元。2、被告向原告支付违约金人民币10000元。3、被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费人民币9000元。4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告吴红兵未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 加工总价款：人民币140000元。 被告出具欠条时间：2018年11月6日。 被告确认尚欠加工款金额：人民币90000元。 四、被告承诺的付款时间：2018年12月30日前支付人民币20000元，2019年5月30日前支付人民币35000元，最后一期归还日期为2019年7月30日。 五、被告出具欠条后支付加工款情况：未支付。 六、违约责任：被告在欠条中承诺“如上述有一期逾期未给，本人愿意支付违约金壹万元，另因此引发争议产生的诉讼费、律师费由本人承担”。 七、原告为诉讼支出律师费：人民币9000元。 本院认为，原、被告间的加工合同关系，事实清楚，证据确凿。双方约定的付款期限已届满，原告诉请被告支付欠付加工款及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告所主张律师费，标准过高，本院依法予以调整至人民币7000元。原告诉请被告支付财产保全担保费，无相应合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴红兵于本判决生效之日起十日内支付原告何斌华加工款人民币90000元。 二、被告吴红兵于本判决生效之日起十日内支付原告何斌华违约金人民币10000元。 三、被告吴红兵于本判决生效之日起十日内支付原告何斌华律师费人民币7000元。 四、驳回原告何斌华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1240元，财产保全申请费人民币1020元，合计人民币2260元，由原告何斌华负担人民币20元，被告吴红兵负担人民币2240元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年九月十七日 法官助理 姚 璐 书 记 员 廉雅婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4938号原告邹新军，男，1968年1月12日出生，汉族，住大冶市，被告黄石市湖岸渔业专业合作社，住所地黄石市经济技术开发区汪仁镇沿湖村高额头湾**。法定代表人程贤道，该公司董事长。被告程贤道，男，1964年11月20日出生，汉族，住大冶市。原告邹新军与被告黄石市湖岸渔业专业合作社、程贤道合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹新军、被告黄石市湖岸渔业专业合作社的法定代表人程贤道均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币121580.00元；2、判令被告向原告支付欠款利息人民币5000.00元。事实与理由：2018年9月31日，黄石市湖岸渔业专业合作社成功竞拍《大冶湖2018年可捕捞渔业资源交易合同》；2018年10月17日，原告出资人民币200000.00元入股，被告同时出具了加入股金收据。2019年3月8日，经结算，被告应向原告支付红利合计人民币141580.00元，由于被告迟迟未付给原告，经原告多次催讨无果，2019年4月2日，原、被告协商后，被告承诺2019年5月偿还，并向原告出具欠条。2019年5月29日被告已偿还20000.00元，余款经原告多次催讨无果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄石市湖岸渔业专业合作社、程贤道未予书面答辩，但其在庭审中辩称，1、关于我欠邹新军140000.00元，我已经偿还了20000.00元，我要求根据自己能力每个月月底偿还10000.00元；2、该欠款是属于我个人借支，不属于职务行为，公司不承担连带偿还责任。原告邹新军围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2018年9月31日，被告黄石市湖岸渔业专业合作社成功竞拍《大冶湖2018年可捕捞渔业资源交易合同》，2018年10月17日，原告出资人民币200000.00元入股，被告黄石市湖岸渔业专业合作社向原告出具股金收据一张。事后，原告多次向被告程贤道催讨红利，被告于2019年4月2日向原告出具欠条一份，载明“欠条，欠到邹新军人民币拾肆万元整（140000.00元），欠款人：程贤道，还款日期2019年5月份”。借款到期后，被告仅偿还原告现金20000.00元，下欠原告余款120000.00元经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告程贤道、黄石市湖岸渔业专业合作社共同下欠原告邹新军欠款120000.00元未偿还的事实清楚，有被告程贤道向原告出具的欠条及被告黄石市湖岸渔业专业合作社出具的股金收据等为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还欠款120000.00元的诉求正当、合法，本院应予支持。关于被告程贤道辩称认为，该欠款是属于被告程贤道个人借支，公司不承担连带偿还责任，因本案欠款系原告邹新军出资购买的股东款所得的红利，加之出具的股金收据有被告黄石市湖岸渔业专业合作社加盖公章，可见被告黄石市湖岸渔业专业合作社亦是共同债务人，应承担共同偿还责任。另原告主张的红利1580.00元及欠款期间占用的利息损失5000.00元，因未提供相关证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄石市湖岸渔业专业合作社、程贤道应自本判决生效之日起七日内共同偿还原告邹新军人民币120000.00元。驳回原告邹新军的其他诉讼请求。本案诉讼费用2832.00元，由原告邹新军负担132.00元，由被告黄石市湖岸渔业专业合作社、程贤道负担2700.00元（原告已预交诉讼费1416.00元，两被告在本判决生效后直接给付原告1284.00元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一九年九月二十三日书记员  陆 满
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20504号原告：罗德群，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区***********，公民身份号码510***************。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区**地块，统一社会信用代码92440606L1505846XW。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。被告：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区**地块会信用代码91440606694778115C。法定代表人：萧锐林。原告罗德群与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪家具五金配件厂）、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司（以下简称瑞铖电器有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗德群及其委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告2019年6月、7月、8月的工资报酬5027元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是两被告的员工，原告已达退休年龄。2019年6月，两被告开始拖欠原告工资，至2019年8月共欠工资5027元。被告瑞琪家具五金配件厂与被告瑞铖电器有限公司系同一地址、同一老板，且在经营过程中均有交叉使用两被告的名称经营。现两被告自2019年8月20日起已不再经营，经多次催收未果，遂诉至法院。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月底，经勒流街道劳动部门主持下，被告瑞琪家具五金配件厂出具《瑞琪工资表201906月》、《瑞琪工资表201907月》、《瑞琪工资表201908月》，确认尚欠原告2019年6月工资1712元、2019年7月工资2638元、2019年8月工资677元，共计尚欠工资5027元。原告因追讨工资未果，遂提起本案诉讼。庭审后，原告与被告瑞琪家具五金配件厂均确认原告曾向其借支工资，扣减后，尚欠工资为3700元。以上事实，还有庭审笔录与询问笔录在案佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告已提交被告瑞琪家具五金配件厂出具的工资表证明被告瑞琪家具五金配件厂确认尚欠原告工资5027元，扣除借支工资外，被告瑞琪家具五金配件厂还应向原告支付的工资为3700元。被告瑞琪家具五金配件厂却未按约定履行支付工资的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，并客观上造成了原告的经济损失，原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资实际支付完毕之日止，并未加重被告瑞琪家具五金配件厂违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。此外，原告以两被告混同用工为由诉请被告瑞铖电器有限公司支付工资，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律效果。原告诉请被告瑞铖电器有限公司支付工资，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗德群支付工资3700元及利息（利息计算方式：以实际尚欠工资为基数，从2019年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际支付完毕之日止）；二、驳回原告罗德群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（原告已获缓交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂负担。本判决为终审判决。审判员  朱士伟二〇一九年九月二十八日书记员  黎彩德
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17956号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：黎春杰，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省化州市。 关于本院依职权移送被执行人黎春杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初20409号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，部分案件受理费为1839元，由黎春杰负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8716号申请人：丹阳市鼎盛商贸有限公司，统一社会信用代码91321181732518761D，住所地丹阳市云阳镇南环路和平桥派出所综合楼。法定代表人：陈菊芳。被申请人：江苏德埔印务有限公司，统一社会信用代码913211811424320527，住所地丹阳市延陵镇行宫村。法定代表人：李斌华本院在审理申请人丹阳市鼎盛商贸有限公司与被申请人江苏德埔印务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币155000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德埔印务有限公司的银行存款合计人民币155000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1275元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇一九年九月十六日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行审45号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:张建忠，该局工作人员。委托代理人:云利明，该局工作人员。被执行人：段文斌，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局于2019年8月向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月3日作出的编号为[2019]第4-17号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令段文斌退还非法占用的633.346平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人呼和浩特市自然资源局称，当事人段文斌，未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巧报镇新营子村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定。对此，呼和浩特市国土资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定，并于2019年2月3日将《行政处罚决定书》（【2019】4-17号）送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人向本院提出强制执行的申请逾期，且未能说明正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 王凤祯 二O一九年九月三十日书 记 员 雷 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18598号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：谭少娟，女，1971年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院依职权移送被执行人谭少娟追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15192号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1167.01元，由谭少娟负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法扣划被执行人银行存款338.11元，扣除执行费50元，余款288.11元已退至本院诉讼费代管款账户。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人已缴纳部分诉讼费288.11元，执行费50元已缴纳。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2937号之一原告：张福千，男，1957年2月20日出生，汉族，大专文化，住高州市********。身份证号码：440************414。原告：赖秀焕，女，1958年6月10日出生，汉族，初中文化，住高州市********。身份证号码：440************506。被告：林振文，男，1967年1月13日出生，汉族，住广东省高州市******。身份证号码：440************912。被告：黎平，男，1963年8月15日出生，汉族，住深圳市宝安区*************。身份证号码：440************011。被告：李科琼，女，1981年2月28日出生，汉族，住广东省高州市木林******。身份证号码：452************469。原告张福千、赖秀焕诉被告林振文、黎平、李科琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张福千、赖秀焕于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告张福千、赖秀焕书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福千、赖秀焕撤诉。案件受理费530元（已减半），诉讼保全费220元，合计750元（原告已经全部预交），由原告张福千、赖秀焕共同负担。审判员  李仁仲二〇一九年九月二十五日书记员  黄剑锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17941号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：郭晓弟，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院依职权移送被执行人郭晓弟追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初20415号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，部分案件受理费1088元，由郭晓弟负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6479号 原告杨盼红，女，汉族，1990年9月10日出生，住陕西省西安市未央区。 委托代理人(特别授权)王梓谦，浙江金麟律师事务所律师。 被告郭龙刚，男，汉族，1990年2月8日出生，住陕西省武功县。 本院在审理原告杨盼红诉被告郭龙刚民间借贷纠纷一案中，原告杨盼红于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨盼红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨盼红撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币164.5元，由原告杨盼红负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年九月十一日 法官助理 姚 璐 书 记 员 廉雅婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1266号申请人：程大状，男，汉族，1997年11月15日出生,住河南省商丘市。被执行人：吴玉民，男，汉族，1969年12月30日出生,住单县。申请人程大状与被执行人吴玉民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初2231号民事判决书，于2019年5月28日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年9月24日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初2231号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年九月二十五日书记员 苗 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18371号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：赵兴礼，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵兴礼银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初29930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵兴礼应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项560258.91元、执行费8003.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月25日依法档案轮候查封被执行人赵兴礼名下的粤Ｓ×××××车辆，但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。于2019年8月1日依法扣划了被执行人名下的财付通存款543.29元,扣除执行费后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5768号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，公司董事长。 委托代理人赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。 被告李超，男，1971年8月31日出生，汉族，户籍地湖北省房县。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告李超追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人赵海玉到庭参加诉讼。被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于以下证据：信用卡分期购车担保服务合同、车辆登记证书、车辆行驶证书、分期付款抵押借款合同、杭州联合银行信用卡分期放款凭证、委托合同、垫付声明、杭州联合银行网银电子回单、网上银行电子回单、杭州联合银行代偿证明等向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告李超支付原告垫付的银行结清款86094.08元及占用资金利息（以86094.08元为基数按照月息2%，自2019年8月28日计算至实际清偿日止）。2、判令被告李超承担催讨费2000元。3、判令被告李超承担律师费5000元。 被告李超未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年4月，高诚公司（甲方）与李超（乙方）签订《信用卡分期购车担保服务合同》，约定：乙方需购买车辆而不能一次性支付全部购车款，由甲方为乙方向银行申请分期贷款取得透支资金并由甲方向银行提供担保，申请银行贷款金额90000元；乙方支付甲方担保服务费3600元；乙方逾期还款或者违反银行借款合同规定可能出现逾期违约的情况，乙方除归还甲方代为垫付的资金外，从甲方代偿之日起，乙方应按每月2%的利息向甲方支付占用资金利息；甲方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）由乙方承担。2019年4月24日，李超（债务人、抵押人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行（债权人）签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定：债务人通过向债权人申请办理大额分期付款业务获取分期资金用于购车，分期资金90000元及分期手续费7650元，债务人以按月分期等额方式于每月账单还款日前向债权人偿还透支的资金和手续费，共分36期；因债务人原因导致债权人于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，债权人有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的规定向债务人收取利息、复利、违约金等。此后因李超未按约向银行提供车辆抵押担保且逾期还款，高诚公司于2019年8月28日代偿全部贷款余额86094.08元。 本院认为，高诚公司与李超签订的《信用卡分期购车担保服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。根据《信用卡分期购车担保服务合同》约定，李超未按约向银行偿还贷款导致高诚公司垫付款项属于违约行为，李超应当向高诚公司返还垫付款并支付占用资金利息。双方合同约定高诚公司为实现债权而支出的律师费由李超承担，故本院对高诚公司主张的律师费予以支持。高诚公司未提交证据证明催讨费用的相关凭证，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起十日内返还原告浙江高诚担保有限公司垫付款本金人民币86094.08元及自2019年8月28日至实际履行日止按照每月2%的标准计算的利息。 二、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司律师费5000元。 三、驳回原告浙江高诚担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1063.5元，保全费1043元，合计人民币2106.5元，由被告李超负担。 原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年九月三日 书记员 王秋云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3545号申请执行人：王凤，女，1984年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：叶彬，男，1987年2月16日生，汉族，住泰兴市。被执行人：肖秀红，女，1965年7月8日生，汉族，住泰兴市。王凤与叶彬、肖秀红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初4114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：限被执行人叶彬、肖秀红三日内履行（2019）苏0413民初4114号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月十八日书记员  蒋澍
文书内容四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执127号之一申请执行人：遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：陶静，行长。被执行人：谢远东，男，生于1985年10月22日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：陈敏，女，生于1992年1月21日，汉族，住四川省乐至县放生乡。被执行人：谢忠良，男，生于1954年12月5日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：唐素英，女，生于1957年5月20日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行与谢远东、陈敏、谢忠良、唐素英金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月5日10时至2019年9月6日10时在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谢忠良、谢远东共有的位于四川省乐至县天池镇的商业服务房一套。买受人谢修飞于2019年9月6日10时4分51秒以1501472元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、位于四川省乐至县天池镇的商业服务房**的所有权归买受人谢修飞所有。位于四川省乐至县天池镇的商业服务房**的所有权自本裁定送达买受人谢修飞时起转移。二、买受人谢修飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年九月九日书记员  周 倩
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）川2022执1001号申请执行人：陈嘉怡，女，2014年3月21日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县良安镇。法定代理人：陈莉，女，1991年1月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县良安镇。系陈嘉怡之母。法定代理人：陈佼，男，1989年9月9日出生，四川省蓬安县人，村民，住四川省蓬安县新河乡。系陈嘉怡之父。被执行人：罗文权，男，1981年7月21日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。本院在执行陈嘉怡申请执行罗文权机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，经查，被执行人罗文权在中国银行新都大丰支行的账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗文权在中国银行新都大丰支行的账户内的银行存款71983.14元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年九月二十日书记员 赵 萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18696号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：黄泽贵，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于本院依职权移送被执行人黄泽贵追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16372号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取814.89元，由黄泽贵负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法扣划被执行人财付通账户存款86.02元，扣除执行费50元，余款36.02元已退至本院诉讼费代管款账户。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人已缴纳部分诉讼费36.02元，执行费50元已缴纳。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18248号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：李辉，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于本院依职权移送被执行人李辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15366号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取842.47元，由李辉负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法扣划被执行人财付通账户存款140.28元，扣除执行费50元，余款90.28元已退至本院诉讼费代管款账户。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人已缴纳部分诉讼费90.28元，执行费50元已缴纳。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1258号 原告吕信武，男，1985年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人葛杭鑫(特别授权)，浙江和煦律师事务所律师。 被告浙江犇亿资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道同协路******。 法定代表人邱玉根。 原告吕信武诉被告浙江犇亿资产管理有限公司（以下简称犇亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。后依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛杭鑫到庭参加诉讼。被告犇亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕信武基于《室内拆除施工合同》、《验收证明》起诉，诉讼请求：判令被告犇亿公司支付工程款117000元。 本案经审理查明：2018年6月18日，犇亿公司（甲方）与吕信武（乙方）签订室内拆除施工合同，约定：工程名称：杭州东站尚铁大厦室内拆除工程，甲方委托乙方对室内甲方指定的拆除项目（原室内隔墙、吊顶、地面）进、地面拆除工作，拆除后产生垃圾的清运工作等。工期25天，工程造价为￥117000元，工程经甲方验收合格后，甲方在7日内支付给乙方。上述协议签订后，吕信武组织进行施工，2018年7月12日，犇亿公司出具验收证明，写明本公司认可吕信武的室内拆除工程，通过验收，犇亿公司后未付款。 上述事实，有原告吕信武提交的证据《室内拆除施工合同》、《验收证明》予以证实。 本院认为，吕信武与犇亿公司就有关室内拆除工程签订的合同，合法有效。双方应当按照合同行使权力，履行义务。合同对工程项目、工期、工程价格、付款方式进行了明确约定，犇亿公司在工程验收合格之后，未按期履行付款义务构成违约，吕信武有权主张全额工程款117000元。吕信武的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江犇亿资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕信武工程款117000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告浙江犇亿资产管理有限公司负担。 原告吕信武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江犇亿资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  王雪贞 人民陪审员  屠锦成 二〇一九年九月二十四日 法官助理苏翔 代书 记员  姜雪佳
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1333号 原告:刘六美,男,农民,住内蒙古托克托县。 被告:内蒙古世华房地产开发有限责任公司,住所地:呼和浩特市玉泉区。 法定代表人:赵金元,该公司经理。 委托代理人：岳景坤，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 原告刘六美与被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司（以下简称世华房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法进行了审理。原告刘六美向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告小红砖款、多孔砖款、火山灰款共计279188.84元；2.被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付欠付工程款利息至实际给付之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年内蒙古世华房地产开发有限责任公司承建托克托县双河镇“忆福佳园”小区工程(现改名为长城家园),世华房产公司将该工程《忆福佳园》A1A2E1E6E7楼承包给张忠汉。张忠汉于2013年5月20日至2013年7月26日向刘六美购买小红砖369166块/0.4元,合计147666.4元、于2013年7月22日至2013年8月29日购买多孔砖71104块/0.58元,合计41240.32元、于2013年6月21日至2013年8月26日购买火山灰434.5方/80元,合计34760元,三项欠款共计元收料员张忠华(系张忠汉姐姐)给刘六美出具小红砖收据47张、多孔砖收据12张、火山灰收据16张,张忠汉分文未付。现张忠汉将欠刘六美料款全部结转至世华房产公司,世华房产公司还将该工程承包给陈奋勇,陈奋勇于2013年9月22日至2013年10月4日向刘六美购小红砖52000块/0.4元,共计20800元,收料员戴志灿给刘六美出具收据8张;于2013年10月17日至2013年11月5日向刘六美购小红砖44400块/0.42元,合计1864.8元,收料员戴志灿给刘六美出具收据8张2013年9月17日至2013年10月18日向刘六美购90砖27714块/0.58元,合计16074.12元,收料员戴志灿给刘六美出具收据4张,陈奋勇分文未付。现陈奋勇将欠刘六美的砖款全部结转给世华房产公司。刘六美多次向世华房产公司催要砖款,世华房产公司公司员工张全利于2018年11月答应用“忆福佳园”楼房抵顶料款,但是截止现在楼房未抵顶,料款分文未付。刘六美依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向本院提起诉讼。 本院经审查认为，刘六美向本院提交证据收款单是张忠华、陈奋勇出具的，世华房产公司并未在收款单上签字盖章确认，故刘六美与世华公司不成立买卖合同关系。刘六美主张陈奋勇将欠刘六美的砖款全部结转给世华房产公司，但并未提供证据，应承担举证不能的不利后果。关于世华房产公司辩称世华公司不是本案的适格主体，法院应当驳回原告的起诉的主张，根据合同的相对性原则，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘六美的起诉。 案件受理费2744元免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。 审判员  白宇川 二〇一九年九月二十日 书记员  郝宇仙
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1953号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行(前称高州市**信用合作联社根子信用社),住所地：广东省高州市。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：林军伟，男，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。委托诉讼代理人：莫冰，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：黄亚连，女，汉族，1969年10月6日出生，高州市人，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告黄亚连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行委托诉讼代理人林军伟到庭参加诉讼，被告黄亚连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄亚连偿还贷款本金4000元及利息6230.35元，本息合计10230.35元（利息计至2019年4月20日止，详见计息说明，2019年4月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清为止）给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄亚连于2008年1月4日向原告借款4000元，月利率8.76‰，2011年1月3日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2019年4月20日止尚欠贷款本金4000元及利息6230.35元。被告最后一次签收催收贷款通知书日期是2018年11月6日。经我社多次催收未果，特向法院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告黄亚连经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告黄亚连于2008年1月4日向原告借款一笔，金额4000元，借款用途为建房，月利率8.76‰，2011年1月3日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息。至2019年4月20日止尚欠贷款本金4000元及利息6230.35元，被告最后一次签收催收贷款通知书日期是2018年11月6日。原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求：1、被告黄亚连偿还贷款本金4000元及利息6230.35元，本息合计10230.35元（利息计至2019年4月20日止，详见计息说明，2019年4月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清为止）给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告黄亚连向原告借款4000元，有借款合同、借款借据为凭，被告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金，原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告黄亚连经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄亚连于本判决生效后十日内偿还借款本金4000元及利息6230.35元，本息合计10230.35元（利息已计至2019年4月20日，2019年4月21日起利息按月利率8.76‰计至贷款还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄亚连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院审 判 长  凌小红人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  李芬俊二〇一九年九月二十日书 记 员  余 敏速 录 员  梁诗敏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3475号申请执行人:江苏山和集团有限公司，住所地常州市金坛区华苑新村**。法定代表人：陈建忠，该公司董事长。被执行人:张月琴，女，1963年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：胡海根，男，1963年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏山和集团有限公司与张月琴、胡海根民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张月琴、胡海根名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张月琴、胡海根银行存款人民币27103000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月二十三日书记员  蒋澍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2192号原告：王某，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1971年12月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王典生二〇一九年九月二十六日书记员  陈丽娜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1865号 原告：莒南县鸿顺五金工具厂，住所地山东省莒南县城十刘路东段南侧,统一社会信用代码92371327MA3J5LPG4C。 法定代表人：陈德印。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：宿迁邦威工具有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区台商产业园**A14标准厂房（富民大道东侧金鸡湖路北侧）,统一社会信用代码91321391302146881R。 法定代表人：陈辉勤，总经理。 被告：陈辉勤，女，1972年8月10日出生,汉族,居民,住江苏省宿迁市经济开发区。 原告莒南县鸿顺五金工具厂与被告宿迁邦威工具有限公司、陈辉勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县鸿顺五金工具厂的委托诉讼代理人胡铠涛到庭参加诉讼,被告宿迁邦威工具有限公司、陈辉勤经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南县鸿顺五金工具厂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解或判令被告支付所欠原告货款39500元及利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年期间多次给被告供应油灰刀、铲子等五金工具，经结算被告共计欠原告货款144500元。后被告于2017年1月16日向原告出具欠条一份，欠条载明被告自愿用其所有的旧设备及货物一宗折抵105000元欠款，下欠货款39500元。原告已于被告出具欠条当日将折抵欠款的所有设备及货物拉走，被告下欠的39500元货款后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法审理。 宿迁邦威工具有限公司、陈辉勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，宿迁邦威工具有限公司向莒南县鸿顺五金工具厂出具欠条一份，欠条载明“总欠款￥144500抵销设备款及货物款￥105000现欠款￥39500叁万玖仟伍佰元正宿迁邦威工具制造有限公司陈辉勤如有争议莒南县人民法院处理2017-1-16”。该款后经索要未果。 本院认为，莒南县鸿顺五金工具厂与宿迁邦威工具有限公司之间的买卖合同关系依法成立。莒南县鸿顺五金工具厂作为出卖人向宿迁邦威工具有限公司提供了货物，宿迁邦威工具有限公司作为买受人应当支付相应价款。陈辉勤作为宿迁邦威工具有限公司的法定代表人向莒南县鸿顺五金工具厂出具欠条，系职务行为，因此，莒南县鸿顺五金工具厂要求陈辉勤承担还款责任的请求，本院不予支持。双方对支付价款时间未作约定，宿迁邦威工具有限公司作为买受人应当在收到货物的同时支付，逾期应当支付利息损失。莒南县鸿顺五金工具厂要求宿迁邦威工具有限公司自欠款之日即2017年1月16日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宿迁邦威工具有限公司于本判决生效后五日内偿付给莒南县鸿顺五金工具厂货款39500元及利息损失（以39500元为基数，自2017年1月16日至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回莒南县鸿顺五金工具厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由宿迁邦威工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  卢韦捷 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一九年九月五日 书 记 员  战美玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18900号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：李华兵，男，1978年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 关于本院依职权移送被执行人李华兵追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初9043号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用筒易程序审理，案件受理费减半收取888.46元，由李华兵负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执7378号 被执行人:谭玉华(绰号“祖师爷”)，男，1963年4月8日出生，汉族，高中文化，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于谭玉华诈骗罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终226号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，谭玉华应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月23日立案执行。 本案在执行过程中经向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币1018.57元，现已划拨，本案还剩人民币8981.43元未缴纳。经向房产、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年九月二十一日 书记员  岑霭琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4690号 原告：李彦荣，女，汉族，1990年01月16日出生，住临沂罗庄区。 被告：临沂宝利置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路与罗四路交汇地王豪庭****楼**，统一社会信用代码：913713006944131679。 法定代表人：候典鲁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨顺艳。 委托诉讼代理人：孙志浩。 本院在审理原告李彦荣起诉被告临沂宝利置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李彦荣起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费500元减半收取250元，由原告李彦荣负担。 审判员  解洪法 二〇一九年九月六日 书记员  郑海洋