wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18219号原告：陶维，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南一路31号时代名轩北区******，公民身份号码362*************13。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1960年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码441*************10。被告：刘伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码441*************39。被告：王亚芹，女，1961年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码441*************22。原告陶维与被告刘志刚、刘伟、王亚芹因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶维的委托诉讼代理人卢宇斌，被告刘志刚、刘伟、王亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶维向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还拖欠原告的借款本金610000元；2.请求判令三被告偿还拖欠原告的逾期利息231800元（从2018年2月14日起按月利率2%暂计至起诉之日，以后的顺延至清偿完毕之日止）；3.请求判令三被告支付原告律师费38000元；4.请求判令原告对抵押物（佛山市南海区*********************）的折价、拍卖、变卖等所得价款在本案所确认的债权及实现本债权的费用范围内优先受偿；5.本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担；上述合共：879800。事实与理由：三被告因资金周转原因向原告借款610000元，原告与三被告约定：借款期限为12个月，借款月利率为1%。同时，双方约定若三被告逾期归还借款本息的须从逾期还款之日起按约定利息的4倍计算逾期利息至欠款清偿之日止，若产生纠纷的由合同签订地顺德区人民法院管辖。同时，就上述借款事宜原告与被告刘志刚、刘伟到南海区房管部门对被告刘志刚、刘伟的房产（佛山市南海区*********************）办理了抵押登记。但三被告未能在约定期限清还借款本息，且经过原告的多番追讨后，三被告仍拒绝清还上述借款，三被告的行为已经造成原告严重的经济损失。综上所述，原告与三被告的借款行为合法有效，三被告没有依约定清还借款本息，已经构成违约，故原告根据相关法律规定起诉至法院。三被告答辩称，对本金无异议，利息跟原告沟通过原告同意会适当减免，减免50%的利息，律师费过高。原告围绕诉请提供了证据，本院对证据认证如下：原告提供的借款合同、欠款确认书、电子银行回单、最高额抵押合同、不动产登记证明、民事委托代理合同、代理费发票，上述证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，依法采纳作为定案的依据。至于三被告提供的四份转账截图，原告对该证据不予确认，因仅凭该转账记录无法确认该收款人为原告指定的代收人员，故对该证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：刘志刚、刘伟、王亚芹因资金周转需要向陶维借款，双方在2017年9月27日签订借款合同一份，约定陶维同意出借61万元给刘志刚、刘伟、王亚芹，借款期限为12个月，借款月利率为1%，每月偿还借款利息，借款到期后一次性偿还本金及利息。如借款人逾期偿还借款本息的，则借款人需以上述借款利率的4倍计算逾期利息给贷款人，且该逾期利息需计算至借款人对借款本息偿还完毕之日止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等其他实现债权的一切费用。同日，刘志刚、刘伟与陶维签订了最高额抵押合同一份，约定由刘伟、刘志刚提供名下的位于佛山市南海区************************为双方在2017年9月27日至2020年9月27日之间产生的各类借款所形成的债务提供最高本金金额为90万元的抵押担保，抵押范围包括本金、利息及律师费、诉讼费等。2017年10月13日，陶维通过银行转账方式向刘伟名下账号转账出借了合计61万元。款项出借后，刘志刚、刘伟、王亚芹仅归还了至2018年2月14日的利息，其余本息均未归还，陶维经催收未果遂起诉至法院。另，陶维为催收本案债务委托了广东瑶琨律师事务所律师代理本案诉讼事宜，为此产生律师代理费38000元。本院认为，原告陶维与被告刘志刚、刘伟、王亚芹之间构成借款合同关系，是各方的真实意思表示，未违反法律及行政法规效力性强制性规定，依法有效，各方应受其约束。原告陶维向被告刘志刚、刘伟、王亚芹出借了610000元，被告刘志刚、刘伟、王亚芹仅归还了前四期利息，之后再未按期还本付息，已构成违约，现借款期限已届满，原告陶维有权收回全部借款本金610000元并按约收取利息。根据约定，被告刘志刚、刘伟、王亚芹逾期支付2018年2月14日之后的利息，则应按照双方约定的借款利息即月利率1%的4倍计算逾期还款利息，原告陶维主张按照月利率2%计算逾期利息未超过约定及法定允许的利息水平，本院予以支持。利息的具体计算方式为从2018年2月14日至2018年3月13日期间，以610000元为本金按照月利率1%计算，从2018年3月14日起按照月利率2%计算逾期付款利息至实际清偿之日止。至于律师费，是原告为催收本案债务产生的合理支出，按照约定应由三被告承担，本院予以支持。被告刘志刚、刘伟以其名下位于佛山市南海区************************[不动产权证*为粤（2017）佛南不动产权第03******、粤（2017）佛南不动产权第03******号]为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，原告有权就上述债务本金及利息就该房产在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚、刘伟、王亚芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶维归还借款本金610000元及利息（从2018年2月14日起以610000元为本金按照月利率1%计算至2018年3月13日，从2018年3月14日起按照月利率2%计算逾期付款利息至实际清偿之日止）；二、被告刘志刚、刘伟、王亚芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶维支付律师费38000元；三、原告陶维就被告刘志刚、刘伟上述第一、二项债务对位于佛山市南海区************************[不动产权证号为粤（2017）佛南不动产权第03*****号、粤（2017）佛南不动产权第03******号]折价或者拍卖、变卖所得价款在其所约定的担保范围即债权本金、利息及律师费享有优先受偿权；四、驳回原告陶维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为6299元（原告已预交），由原告陶维承担50元，由被告刘志刚、刘伟、王亚芹负担6249元(被告刘志刚、刘伟、王亚芹负担的诉讼费属于上述第三项抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿范围）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 罗佩仪二〇一九年九月二十九日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1623号 申请执行人：董敏,女,汉族,1976年5月生,汉族,住马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山海田实业有限公司,住马鞍山市花山区。 法定代表人:魏伦海 申请执行人董敏与被执行人马鞍山海田实业有限公司劳动仲裁纠纷一案，马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出的花劳人仲案字（2019）第122号仲裁决定书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为24400元及利息、诉讼费。本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月10日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十日 书记员  许奕帆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10154号 陈永勇： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人陈永勇其他案由一案[执行依据为（2017）粤1971民初10406号民事判决书]，因被执行人陈永勇已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：薛宏满、苏小文 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执818号 张鉴、陈朝强： 本院在执行申请执行人张鉴与被执行人陈朝强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请结案，本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保57号 申请人：唐明彦，男，1966年11月4日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：王宁，女，1982年4月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人唐明彦与被申请人王宁民间借贷纠纷一案，现申请人唐明彦于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王宁的财产采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人王宁名下银行存款484255元或等额财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的担保。 本院经审查认为，申请人戴芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人王宁名下银行存款484255元或等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇一九年九月十七日 代理书记员  杨晓娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民申27号再审申请人：马运红，女，1948年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。被申请人：韦良顺，男，1947年9月3日出生，汉族，住泰安市。被申请人：胡兴涛，男，1947年1月10日出生，住泰安市。再审申请人马运红与被申请人韦良顺、胡兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，再审申请人于2019年9月27日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人提出撤回再审申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许再审申请人马运红撤回再审申请。审 判 员 尹 栋人民陪审员 陈 芳人民陪审员 范维峻二〇一九年九月二十七日书 记 员 任 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4469号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：黄海，男，1946年7月17日出生，汉族，户籍所在地：广西武鸣县，经常居住地：南宁市邕武路**南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月三日 书记员  张 惠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初3265号原告张辉，女，汉族，1971年8月8日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人李夏，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人王梦雪，河南强人律师事务所实习律师。被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府，地址漯河市郾城区孟庙镇文明路**，统一社会信用代码：11411103005797549D。负责人孟永生，该镇镇长。被告漯河市郾城区孟庙镇财税所，，地址漯河市郾城区孟庙镇统一社会信用代码：12411103F79651031Q。法定代表人胡红亮，该所所长。二被告委托诉讼代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。原告张辉诉被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府、漯河市郾城区孟庙镇财税所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人李夏、王梦雪，被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府、被告漯河市郾城区孟庙镇财税所的共同委托诉讼代理人翟贺广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的土地买卖协议无效。2、依法判令被告返还原告订金20000元及利息（利息年利率8%计算，自2007年3月15日起至本息履行完毕之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2007年，被告漯河市郾城区孟庙镇政府欲售卖其管辖区域内，位于纬八路小帅才食品厂对面的五里岗门面房土地，价格为10万元/亩，并承诺该土地可办土地使用权证。2007年3月15日，原告购买该土地欲建门面房，并支付了20000元的订金，被告漯河市郾城区孟庙镇财政所出具了收据。原告交付订金后，被告迟迟不予履行合同义务，一直未为原告办理土地使用证。原告多次找被告协商，被告称等五里岗村拆迁改造后再解决。被告作为乡镇一级人民政府，无权出卖其辖区范围内的土地，更不能办理土地使用证，致使合同履行不能，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法支持原告诉求。被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府、漯河市郾城区孟庙镇财税所辩称：一、漯河市郾城区孟庙镇财税所收到原告的门面房订金属实，但是原告的诉讼理由与事实不符，本案基本事实是漯河市郾城区孟庙镇人民政府规划在小帅才食品厂门口进行镇区改造，建设门面房。如果有意向进行建设的，可以向漯河市郾城区孟庙镇财税所交付订金进行预订。后由于国家政策及镇区规划发生变化，造成门面房无法建设，因此双方的合同不能履行，被告方庭后核实后，愿意无息退还原告的订金。二、1、原告要求支付利息无法律依据，首先该款属于订金不是借款。2、该款项没有约定退还日期，不存在计算利息的情形，因此，原告该诉请不应支持。经审理查明：2007年，被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府规划在小帅才食品厂门口征收土地，进行镇区改造，建设门面房。2007年3月15日，原告张辉向漯河市郾城区孟庙镇财政所缴纳了2万元门面房订金。漯河市郾城区孟庙镇财政所向原告张辉出具了收款收据，内容为：“今收到张辉交来五里岗门面房（订金）人民币（大写）贰万元整，￥20000，该收据上加盖有漯河市郾城区孟庙镇财政所财务专用章。”后因孟庙镇镇区规划发生变化，该涉案门面房的土地变成了绿化带，造成门面房无法建设，合同无法继续履行。后原告张辉向被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府和漯河市郾城区孟庙镇财税所追要该款，但二被告一直未向原告退还该款。另查明，漯河市郾城区孟庙镇财政所现更名为漯河市郾城区孟庙镇财税所，隶属于漯河市郾城区孟庙镇人民政府，系二级独立法人，无独立核算的权利。本院认为，2007年3月15日，被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府和漯河市郾城区孟庙镇财税所收取原告张辉门面房订金2万元，有被告漯河市郾城区孟庙镇财税所出具的收款收据为证，本院应当予以认定。因漯河市郾城区孟庙镇镇区规划发生变化，造成门面房无法建设，合同无法履行，被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府应当及时退还原告张辉的2万元门面房订金。但被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府一直未予退还，已构成违约，故对原告张辉要求被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府支付占用资金期间利息的诉请，本院应当予以支持。计息应从2007年3月15日起至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告漯河市郾城区孟庙镇财税所隶属于漯河市郾城区孟庙镇人民政府，且无独立核算权，故被告漯河市郾城区孟庙镇财税所不应承担还款责任。关于原告张辉诉请要求确认原、被告之间的土地买卖协议无效，因二被告不认可双方之间存在土地买卖，且从被告出具收据内容来看，原告张辉缴纳的2万元系门面房订金，而非土地买卖订金，故对原告张辉该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府于本判决生效后十日内返还原告张辉门面房订金20000元及利息（计息从2007年3月15日起至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一九年九月二十日书记员  林 冲
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1632号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李坚，男，1989年3月6日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，个体运输，户籍地威远县；因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2019］1558号起诉书指控被告人李坚犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2019年4月25日14时30分许，被告人李坚在杭州市萧山区××街道××路××号杭州xx颜料化工有限公司厂区内，驾驶浙Ａ6××××的重型箱式货车沿厂区道路由北向南倒车时，与由北向南步行的行人魏某发生碰撞后碾压，致使被害人魏某当场死亡。经道路外交通事故认定书认定，被告人李坚的交通安全违法行为过错是导致事故发生的根本原因，承担事故全部责任，魏某无责任。 案发后，被告人李坚主动报警，并如实供述了上述过失致人死亡的事实；后杭州萧山xx化工有限公司已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李坚的行为已构成过失致人死亡罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人李坚有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。 被告人李坚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李坚犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李坚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇一九年九月二十四日 书记员  金 伊
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执632号 何桂林、吴叔梅： 本院执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行（原高州市农村信用合作联社石鼓信用社）与被执行人何桂林、吴叔梅金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人履行了义务，缴纳了执行费，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执632号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保242号 申请人张万洪 被申请人郭清智、房立华 本院受理申请人张万洪与被申请人郭清智、房立华执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款177422元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款177422元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱曙南
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17064号原告：佛山市顺德区三匹马食品贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良鉴海南路美食城后面六福苑首层**，统一社会信用代码914406063041781901。法定代表人：李廷芬。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良国际商业城****302-311、401-411商铺一社会信用代码914406066698552624。原告佛山市顺德区三匹马食品贸易有限公司与被告佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区三匹马食品贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为42.77元（原告已预交），由原告佛山市顺德区三匹马食品贸易有限公司承担。审判员  何少英二〇一九年九月十二日书记员  黄婉媚
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0181执2959号 被执行人杨西康，男，生于1967年7月30日，汉族，居民，住章丘区。 被执行人杨西康罚金一案，本院于2017年11月3日作出(2016)鲁0181刑初363号刑事判决书,被执行人杨西康并处罚金100000元。立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中经过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产情况未查到被执行人有可供执行财产。经向章丘区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。2019年7月29日被执行人杨西康制定交款计划，自2020年起每年12月31日前缴纳罚金两万元，剩余部分2024年5月1日前缴清。后经过查询其公积金账户，本院依法冻结并扣划其公积金42000元。因还款计划需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0181刑初363号刑事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  党卫东 审判员  石俊东 审判员  朱立新 二0二0一九年九月十一日 书记员  李菲菲
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保246号 申请人李绍华、李本臣 被申请人王桂娥、王忠军 本院受理申请人李绍华、李本臣与被申请人王桂娥、王忠军执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款4.5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款4.5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱曙南
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23947号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，该分行行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人陈建清，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈建清银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28480号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈建清应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18866.6元及利息[截至2018年5月26日，利息1792.78元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止。]，并承担案件受理费288.22元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈建清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年9月2日依法委托被执行人陈建清所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人陈建清发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年月日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23947号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  钟 杰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1575号之一原告：李建茂，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：罗坚斌，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告李建茂被告罗坚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。2019年7月17日本院以（2019）粤0403民初1575号民事裁定书裁定本案转入普通程序。本案转入普通程序审理后，原告李建茂未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2630元，原告李建茂已预交的1315元由原告李建茂负担。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  周玉环二〇一九年九月二十九日书 记 员  邝嘉宏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异243号 异议人（案外人）：谢红林，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：吕进民，湖南宇能律师事务所律师。 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，行长。 委托诉讼代理人：招伟松、黎丽娜,均系广东至高律师事务所律师。 被执行人：胡斌青，男，汉族，1963年4月17日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：凌花娇，女，汉族，1967年2月13日出生，住湖南省双峰县。 本院在执行申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡斌青、凌花娇金融借款合同纠纷一案过程中，案外人谢红林向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求法院终止对位于云南省瑞丽市金滇路南侧CD-1号北侧旺民综合农贸市场二期1-21号房（下称涉案房屋）执行。事实与理由：一、2015年12月4日至7日，被执行人胡斌青将涉案房屋及1-5号房抵押向申请人借款。此后，被执行人胡斌青陆续归还部分欠款，双方于2017年9月19日确认，胡斌青仍欠款170万元，现金还款10万元，车辆抵押30万元，剩下欠款130万元，将1-5号房屋抵押撤回，仅抵押涉案房屋，同时协议由异议人代被执行人偿还建行110多万按揭款，过后再补偿给胡斌青14万元，涉案房屋作价共计265万元。双方将此协议提交给瑞丽法院执行局，作为建行诉胡斌青、凌花娇一案[诉讼案号（2017）云3102民初643号]的执行内容。执行局承办法官方浩口头许可申请执行人对房屋进行装修、出租，以发挥资产的效能。异议人对涉案房屋进行装修后将涉案房屋出租给曾伟。直至2019年1月7日，异议人才获悉法院向租客发出通知，称涉案房屋已于2016年12月27日被查封，于2019年1月7日拍卖。二、异议人认为法院查封、拍卖存在严重错误：胡斌青早已于2015年年底将涉案房屋抵押给异议人，该抵押行为发生在查封行为之前。作为该房产的实际使用人、占有人，应当在拍卖中享有优先权，但法院并未通知到异议人，也未对房屋实际情况进行了解调查。三、异议人在涉案房屋1至5层装修花费30多万元，法院对该部分费用未予以考虑，导致异议人30万元的合理花费无法得到保护。异议人与胡斌青的抵押权发生在拍卖前，异议人的130万抵押权应当受到保护。由于异议人未被通知参加拍卖，导致涉案房屋拍卖价款仅有107万元，与房屋实际价值相去甚远。异议人对房屋的装修使用是在瑞丽法院执行局法官明示，并且对房屋被查封一事不知情的情况下发生的，异议人因法院对该房产的执行遭受了可预期的房租损失。综上，异议人请求法院终止对涉案房屋的执行措施。 经审查查明，原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告胡斌青、凌花娇金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院根据原告的申请于2016年12月27日查封了涉案房屋及1-5号房产。本院于2016年12月23日作出（2016）粤0604民初12894号民事判决书，判决：一、被告胡斌青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金175万元及利息41707.94元、罚息2080.49元（罚息计算方式：暂计至2016年12月20日，自2016年12月21日起至全部款项清偿完毕之日止，罚息应分别以拖欠的本金及利息为基数，按照发放贷款时中国人民银行一年至三年期同类贷款利率标准上浮215.7895％后再上浮50％计算。基准利率调整的，自次年1月1日起执行）；二；被告胡斌青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还律师费8000元；三、被告凌花娇对本判决第一项、第二项确定的债务在最高额担保债权本金200万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，因被告未履行生效判决文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0604执4652号案立案执行。 本院于2018年12月24日通过佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对涉案房屋进行拍卖，邱爱云以129.6万元竞买成功并已向拍卖款项缴费本院。本院于2019年1月7日作出（2017）粤0604执4652号之二执行裁定书，裁定：一、解除本院（2016）粤0604民初12894号民事裁定书对被执行人胡斌青、凌花娇名下位于瑞丽市金滇路南侧CD-1号北侧旺民综合农贸市场二期1-21号房（合同编号：旺民二期（2014）037号）的查封，并注销该房地产原合同备案手续；二、将瑞丽市金滇路南侧CD-1号北侧旺民综合农贸市场二期1-21号房的所有权及相应的其他权利归买受人邱爱云所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人邱爱云可持本裁定到相关部门办理初始登记及过户手续，并承担相关费用。 本院认为，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院对登记在被执行人名下涉案房产予以拍卖，于法有据。异议人提出涉案房产虽登记在被执行人名下，但被执行人于2015年将涉案房屋抵押给异议人，于2017年9月19日将涉案房屋以物抵债给异议人，异议人之后对涉案房屋装修并出租，涉案房屋应为异议人所有，主张解除执行措施，经审查，涉案房屋于2016年12月27日被本院查封之后进入执行后被依法拍卖，异议人陈述的被执行人将涉案房屋于2015年抵押给异议人并未办理抵押登记，异议人对涉案房屋并无享有抵押权，异议人陈述的被执行人将涉案房屋于2017年以物抵债给异议人发生在本院查封后，因此异议人主张的其对涉案房屋享有的权利均无法阻却执行，异议人的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人谢红林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  丁保国 审判员  周 瑛 审判员  何东明 二〇一九年九月五日 书记员  洪韵宜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3919号之一申请人：贺中勇，男，1982年10月18日出生，汉族，系兖州工务段职工，住滕州市。委托诉讼代理人：闫先峰，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被申请人：乔军雒，男，1981年7月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋士秀，女，1955年2月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吕晶晶，女，1989年4月24日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2019）鲁0481民初3919号财产保全的裁定书，现申请人申请解除对被申请人吕晶晶银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吕晶晶银行存款的冻结。审判员  魏红二〇一九年九月二日书记员  程鹏
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初1338号 原告：枣强县诚信农资门市部，住所地枣强县裕华东街**。 经营者：李周亮。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：刘宗会，男，1952年8月23日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：刘世保，男，1983年11月13日出生，系被告刘宗会之子。 原告枣强县诚信农资门市部与被告刘宗会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告枣强县诚信农资门市部的委托诉讼代理人王兰平、被告代理人刘世保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣强县诚信农资门市部向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠尿素款7000元。事实和理由：2018年3月9日，被告在原告处赊购尿素70袋，单价100元，合款7000元。被告亲笔签名“刘宗会”对上述欠款签名确认后交原告备忘，经原告催要至今未付。 被告刘宗会辩称，对赊购化肥事实及化肥单价无异议；但化肥上标注厂家是山东鲁西化工，该生产企业是套用的，化肥袋上的联系电话，不是该标注企业；尿素含量应为氮磷钾，被告称其购买尿素含量是氮和硫，实际含氮量达不到标注的46%，且尿素不应含硫。 庭审中原告诉称，向被告出售的化肥是合格的。工商部门到鲁西化工集团进行调查：该化肥是鲁西化工集团下属企业生产的，该尿素属于高氮化肥，包装袋标注“尿素含氮量N25S21.3总含量≥46”，该化肥为生产厂家的合格产品；原告称按国家标准N只要超过25%就是尿素合格标准。 原告提交欠条一份，能够证明赊购化肥事实及化肥价款，该份证据符合证据特性要求，故本院予以确认。 经审理查明，赊购化肥事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。 被告刘宗会对赊购化肥数量及单价无异议，以质量不合格拒付货款应当提供质量不合格的证据和依据，因无证据证明，本院对其抗辩不予采信。故原告要求被告给付尿素款7000元，事实清楚，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下: 被告刘宗会于本判决生效之日起五日内给付原告枣强县诚信农资门市部尿素款7000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告刘宗会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇一九年九月二十九日 书记员  崔 彤
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1769号 申请执行人：于杰杰，女，1987年7月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：姬风军，男，1973年12月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人于杰杰与被执行人姬风军侵权纠纷一案中，申请执行人于杰杰申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初1017号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年九月十七日 书记员  袁孟浩
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1644-1号 原告：蓬江区光柏五金加工场，住所地江门市蓬江区。 经营者：陈光柏。 被告：江门市蓬江区炜胜五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：黄福宏。 被告:黄福宏，男，1988年4月9日出生，住广西贵港市覃塘区。 被告：吴仲义，男，1988年3月9日出生，住台山市。 原告蓬江区光柏五金加工场诉被告江门市蓬江区炜胜五金制品有限公司、黄福宏、吴仲义买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月25日作出（2019）粤0703民初8157-1号民事裁定，准许原告蓬江区光柏五金加工场提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8157-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人梁进皇提供的以下担保物：梁进皇名下车牌号码为粤Ｊ×××××的小型轿车一辆; 二、在人民币140000元价值范围内，查封、冻结被告江门市蓬江区炜胜五金制品有限公司、黄福宏、吴仲义的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年九月二十五日 法官助理莫丽君 书记员容瑞琼
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执1094号 阮嫦、杨瑞球、周立超、蔡容珍： 本院在执行申请执行人阮嫦、杨瑞球与被执行人周立超、蔡容珍加工合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请结案，本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初905号 原告：刘双双，女，1987年7月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师，由滨州市滨城区法律援助中心指派。 被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻）。 法定代表人：王国明，公司总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。 委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告刘双双诉被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双双的委托诉讼代理人纪飞，被告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民、李国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告年终奖和工龄奖3970元，经济补偿金18501元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2014年2月13日入职被告公司，从事纺织工作，被告未给原告缴纳任何社会保险，被告至今拖欠原告2017年年终奖2470元、工龄奖1500元，经济补偿金18501元。2018年5月，原告向滨州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委驳回原告的仲裁请求。 被告魏桥公司辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁委裁决。 本院经审理认定事实如下：刘双双于2014年2月13日开始到魏桥公司工作，2018年5月13日离职。刘双双在魏桥公司工作期间，魏桥公司没有为其缴纳各项社会保险费。2017年9月8日，原告刘双双收到被告《关于参加城镇企业职工基本养老保险统筹的通知》，并于当日填写了《不参加城镇企业职工基本养老保险统筹申请》，申请载明：本人因本人在单位没打算长期干下去原因，不参加该社会保险统筹，不提交相关材料；如此产生的一切法律后果由本人承担，同时保证今后不会以公司未依法缴纳社会保险为由主张经济补偿金。原告刘双双签名捺印。 刘双双以魏桥公司为被申请人向仲裁委提出仲裁申请，仲裁请求为：1.要求被申请人支付拖欠年终奖和工龄奖3970元；2.要求被申请人支付经济补偿金18501元，并解除劳动关系。2018年7月9日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2018〕第310号仲裁裁决，裁决：1.双方劳动关系终止；2.驳回申请人关于经济补偿金的仲裁请求；3.驳回申请人关于年终奖、工龄奖的仲裁请求。仲裁委于2019年7月25日向刘双双送达了该仲裁裁决书。 本院认为，双方对仲裁委裁决劳动关系解除无异议，本院予以确认。对于被告应否支付解除劳动关系经济补偿金的问题。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，不因劳动者个人的申请而免除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项和第四十六条第一项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上述规定均以用人单位负有过错为前提，即用人单位对因其未积极履行缴纳社会保险的过错导致劳动者解除合同的，应当支付经济补偿金。本案中原告作为完全民事行为能力人，应知晓其自愿放弃要求被告履行为其缴纳社会保险费义务的法律后果，仍出具放弃保险的申请，且无证据证实其向单位要求补缴社会保险的事实，应当认定原告主观上存在不办理社会保险的意思表示，在此情形下仍以被告存在未缴纳社会保险费的过错为由要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，有违诚实信用原则，本院不予支持。原告刘双双提交股金凭证主张被告拖欠其年终奖、工龄奖，股金凭证所载内容与原告所主张款项的性质明显不一致，且该股金凭证中对股金的转让、兑付及使用均有明确规定，股金凭证中所载内容对双方均应具有法律约束力。故刘双双以此主张魏桥公司欠其年终奖与工龄奖，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告刘双双与被告滨州魏桥科技工业园有限公司之间的劳动关系解除； 二、驳回原告刘双双的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘双双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年九月三日 书记员  安钰莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20628号之一 被执行人：刘涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初3590号刑事判决书，被执行人刘涛应缴纳罚金20000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人刘涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院冻结了被执行人刘涛在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款（实际冻结到位金额为742.61元，冻结期限自2019年8月7日至2020年8月7日），并已扣划了该账户存款742.61元。本案合计执行到位案款742.61元，已转入广东财政代收费专户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院于2019年8月8日向被执行人刘涛户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20628号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十九日 书记员  梁苑铃
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执920号 申请执行人：阳春市悦华大酒店有限公司，住所地：阳春市东湖西路**之二。 法定代表人：杜悦生，该公司董事长。 被执行人：周涨，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人阳春市悦华大酒店有限公司与被执行人周涨餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初356号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人周涨应支付35800元及利息给申请执行人阳春市悦华大酒店有限公司。依照申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人阳春市悦华大酒店有限公司于2019年9月25日以与被执行人周涨达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人阳春市悦华大酒店有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执920号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十八日 书记员  区开杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24013号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：孙峰，男，1969年4月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28322号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人孙峰应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金182047.47元及相关利息、罚息、复利，受理费4163.43元及保全费1485.85元，并承担本案执行费3524元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孙峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2019年9月9日档案查封了被执行人孙峰名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为贰年。由于本案为轮候查封且车辆已抵押、下落不明，故本院暂无法处理。冻结了被执行人孙峰名下中国农业银行62×××78账户及中国邮政储蓄银行62×××60账户，上述两账户的冻结期限均为壹年，从2019年9月22日至2020年9月22日。另，本案在诉讼阶段以（2018）粤1971民初28322号案件轮候查封了被执行人孙峰名下位于东莞市××城区东××大道××花园××楼××号房屋（房产证号：**××42），查封期限为叁年，由于本案为轮候查封，故本案暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24013号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2614号之三申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，，住所地北京市丰台区西四环南路**法定代表人：罗世威，该公司董事长。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110108067333416X，住，住所地北京市海淀区万柳星标家园**楼****/div>法定代表人：范晓林，该公司总经理。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司承揽合同纠纷一案，依原告申请，本院依法查封被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司财产。镇江西门子母线有限公司于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司银行存款7200000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年九月二十三日书记员  郭 平
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0109司救执4号 救助申请人：李永宁，男，1945年9月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区昆仑镇群星村水口西岸坡**，公民身份号码。 救助申请人：黄美鲜，女，1948年8月19日出生，壮族，，住南宁市兴宁区昆仑镇群星村水口西岸坡**公民身份号码。 救助申请人：李妹，女，1996年7月28日出生，壮族，住，住南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区古朴坡**民身份号码。 救助申请人：李月习，女，1998年9月10日出生，壮族，住南，住南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区古朴坡**身份号码。 救助申请人：李绍旺，男，2001年4月6日出生，壮族，住南宁，住南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区古朴坡**份号码。 救助申请人李永宁、黄美鲜、李妹、李月习、李绍旺以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活极其困难为由，于2019年9月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月23日立案，之后进行审查处理。本案现已审查终结。 五救助申请人共同称：2017年4月17日南宁市邕宁区人民法院作出（2017）桂0109民初152号民事判决书，确定被执行人黄**鲁支付申请人各项赔偿款合计169456.83元及逾期利息、执行费2483元。但被执行人至今未作任何赔偿，无奈申请人向南宁市邕宁区人民法院申请强制执行。在执行过程中，南宁市邕宁区人民法院已经穷尽一切调查手段，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人黄**鲁至今下落不明，无法与之取得联系，因此申请人未获得任何执行款。现五申请人需抚养的人口较多，收入较少，经济压力巨大，生活极其困难，希望得到国家司法救助金11800元。 本院查明：申请执行人李永宁、黄美鲜、李妹、李月习、李绍旺与被执行人黄**鲁机动车交通事故责任纠纷一案，受害人李青东已在事故中死亡，且其不承担责任。南宁市邕宁区人民法院作出（2017）桂0109民初152号民事判决，判决被执行人黄**鲁赔偿各项损失合计169456.83元，但被执行人黄**鲁并未履行生效判决所确定的给付义务，申请人于2018年1月18日向本院申请强制执行，案号（2018）桂0109执69号，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，2018年6月8日本院依法查封了被执行人黄**鲁名下的桂Ａ×××××五菱牌小型汽车，后本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月21日经约谈申请执行人意见，申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次程序。现本案申请执行标的各项赔偿款合计169456.83元逾期利息、执行费2483元等均尚未执行，本院于2018年6月22日作出（2018）桂0109执69号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，南宁市兴宁区昆仑镇群星村民委员会出具的《证明》，证明户主李永宁，妻子黄美鲜属肢体残疾。而黄美鲜的《残疾人证》上记载：黄美鲜为肢体残疾人，残疾等级叁级。南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区居民委员会出具的《证明》，证明居民李青东因交通事故已死亡，女儿李妹、李月习在家务农，儿子李绍旺在南宁技师学院读书，读书费用由两姐姐务工扶持，家庭经济收入低，属该社区精准扶贫特困户。 再查明，2018年9月17日五救助申请人已经针对（2018）桂0109执69号执行案件提出司法救助申请，本院予以受理并作出（2018）桂0109司救执19号国家司法救助决定书，决定给予救助申请人李永宁、黄美鲜、李妹、李月习、李绍旺司法救助金15000元。 本院认为：五救助申请人提交的南宁市兴宁区昆仑镇群星村民委员会出具的《证明》和南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区居民委员会出具的《证明》可以证明五申请人家庭生活急迫困难的事实。但针对同一案件，五救助申请人已于2018年提出司法救助申请，并最终获得国家司法救助金15000元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款规定：“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决。”救助申请人李永宁、黄美鲜、李妹、李月习、李绍旺再次申请国家司法救助，不再予以救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款的规定，决定如下： 不给予救助申请人李永宁、黄美鲜、李妹、李月习、李绍旺国家司法救助。 二〇一九年九月二十六日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1118号 申请执行人：叶子龙，男，1991年9月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：何鹏标，男，1993年4月13日出生，汉族，江西省人，现住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人叶子龙与被执行人何鹏标民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶子龙以与被执行人何鹏标达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人叶子龙向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十九日 书记员  谭欢欢
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4900号原告：济南力诺医药有限公司,住所地济南市历城区经十东路**。法定代表人：张法成，经理。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。被告:董恒铎,男,1972年5月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告济南力诺医药有限公司与被告董恒铎确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。原告济南力诺医药有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南力诺医药有限公司撤回对董恒铎的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南力诺医药有限公司撤诉。案件受理费94元，由原告负担。审判员  肖军二〇一九年九月二十五日法官助理王博书记员刘晓婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3314号 原告：黄玲，女，1980年6月14日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：谢达，广西众维律师事务所律师。 被告：杨庆兴，男，1970年2月21日生，汉族，广东省电白县人，自由职业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 第三人：黄木清，女，1956年3月24日生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，商建装潢工程公司退休职工，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告黄玲与被告杨庆兴、第三人黄木清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄玲及其委托诉讼代理人谢达，被告杨庆兴及第三人黄木清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告借款本金20000元，借款利息13200元(该笔利息按300元/月，从2015年10月23日计算至2019年6月23日)，余下利息按300元/月从2019年6月24日计算至被告清偿全部债务本息之日止；2.本案诉讼费、公告费及保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月23日协议离婚，双方约定离婚后由被告承担婚姻存续期间所欠黄木清的借款本金20000元，借款利息300元/月；至2019年6月23日，被告尚欠黄木清借款本金20000元，借款利息13200元。黄木清于2019年6月27日将该笔借款的本金及利息等债权一并转让给了原告，该转让通知于2019年7月2日送达被告，自此原告取得该笔债权，被告依法应向原告偿还该笔债务。但被告收到原告送达的催告函件后未予任何回应，应视为拒绝还款；据此，为保障原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告杨庆兴答辩称，同意归还本金20000元，利息被告已经支付到2018年3月，原告诉请要求支付利息，仅同意支付从2018年4月起的利息。离婚协议上当初约定的利息是每月300元，离婚后原告借朋友的钱还了借黄木清的20000元，那个朋友借的20000元每月的利息是400元，所以被告每月给原告400元利息，由原告去给她的朋友。2018年3月以后，原告同意400元的利息用于抚养小孩，不用被告支付，被告才未支付的。 第三人黄木清答辩称，债权转让协议是真实的，第三人已经将债权转让给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告支付利息到2018年3月。原告、第三人对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，被告提供的该交易明细清单上载明被告向原告转账400元，与本案债务约定的利息数额不符，被告抗辩称原告为还款给黄木清而向案外人借款20000元，该400元是支付案外人借款的利息，并由原告转交案外人，对于该主张，被告并未提供证据予以证明，故被告提供的交易明细清单并不足以证明被告的观点，亦与本案无关，本院对该证据不予认定。 经本院审理认定如下事实：原告黄玲与被告杨庆兴曾系夫妻关系，两人于2015年10月23日办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》。该协议书载明“3、我俩婚后借款共人民币壹拾贰万元整（¥120000元），不包括利息，由男方归还。借款名单有:余俊，身份证号：，借款金额人民币陆万元整（¥60000元），每月利息人民币壹仟贰佰元整（¥1200元）；黄木清，身份证号：，借款金额人民币贰万元整（¥20000元），每月利息人民币叁佰元整（¥300元）；黄瑞芳，身份证号：，借款金额人民币壹万元整（¥10000元）；陈莲珍，身份证号：，借款金额人民币壹万元整（¥10000元）；黄飞，身份证号：，借款金额人民币壹万元整（¥10000元）；覃婕，身份证号：，借款金额人民币壹万元整（¥10000元）……”。2016年5月3日，杨庆兴向第三人黄木清出具借条一张，载明“今借到黄木清人民币20000.00元整（贰万元整）每月利息300.00元整身份证号……”杨庆兴在该借条上签名。 2019年6月27日，黄玲与黄木清签订了《债权转让协议》，约定将黄木清享有的对杨庆兴20000元及从2015年10月23日起的每月利息300元的债权转让给黄玲，并委托黄玲将债权转让的通知送达给杨庆兴，黄玲可转委托第三人送达该通知。同日，黄木清出具了一份《债权转让通知》，载明“杨庆兴：你于2015年10月23日与黄玲达成离婚协议，同意由你个人承担你们婚姻存续期间所欠我的20000元及每月300元的利息；至2019年6月23日，你尚欠我的借款本金为20，000元，借款利息为13，200元，余下的利息按300元/月计算至你清偿全部本息之日止。由于我现在已将该笔债权转让给了黄玲，所以请你在收到本通知之日，直接向黄玲清偿你所欠我的上述借款本金及利息。”黄木清在该份通知上签名。 2019年7月1日，黄玲委托广西众维律师事务所谢达律师向杨庆兴出具了一份律师函，并将律师函及上述《债权转让通知》一并邮寄给杨庆兴，杨庆兴于2019年7月2日收到。现原告以被告拒不归还借款为由诉至本院，要求如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，被告对于原告诉请要求其归还本金20000元并无异议，不违反法律规定，故本院对该诉请予以支持。 关于被告抗辩利息已支付至2018年3月的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告提供的证据并不足以证明其已向第三人黄木清支付利息至2018年3月，故本院对被告的辩称不予采纳。关于被告抗辩称因离婚协议中并未约定还款期限，故不同意承担本案诉讼费用的问题，被告的该主张缺乏依据，本院对该抗辩主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨庆兴在本判决书生效之日起十日内归还原告黄玲借款20000元并支付利息（利息计算，从2015年10月23日起按每月300元计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告杨庆兴负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  覃新莲 二〇一九年九月十日 法官 助理  周 媛 书 记 员  叶清扬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1893号申请执行人：蒋某，男，汉族，1991年9月24日出生，住林州市。被执行人：魏某，女，汉族，1991年11月2日出生，住林州市。关于蒋某与魏某离婚纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初1608号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人魏某支付申请执行人蒋某抚养费及彩礼款合计人民币50701.38元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月20日、2019年7月16日、2019年8月1日、2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无工商、房产等登记信息；2、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2019年9月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  程晓东二〇一九年九月二十三日书记员  李 朝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23989号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人颜海滔，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省内江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人颜海滔银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28728号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人颜海滔应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金40541.72元及利息（截至2018年5月26日，利息2865.77元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止），并承担诉讼费1347.16元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷记卡透支本息以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人颜海滔发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人颜海滔名下有车辆登记信息。（二）于2019年8月30日依法委托被执行人颜海滔所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2019年9月9日查封被执行人颜海滔名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为两年，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封，由于上述车辆下落不明，本院无法将其变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人颜海滔发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23989号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                     审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  钟 杰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执953号 被执行人：陈富，男，1972年3月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。 关于被执行人陈富财产刑执行一案，本院的（2018)粤1781刑初282号刑事判决书已发生法律效力。依上述文书确定，被执行人陈富应缴纳罚金100000元及退赔350000元给被害人吴某1，退赔1062100元给被害人莫某，退赔90000元给被害人吴某2，退赔92000元给被害人李某。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院已另案依法拍卖了被执行人陈富名下的位于阳春市春城街道××新城××区××＃楼××房【产权证号：阳春0200001800】的房地产，成交价格350000元，所得案款已制作分配方案，本案退赔了17865元给被害人吴某1，退赔了36000元给被害人莫某，退赔了3050.07元给被害人吴某2，退赔了3118元给被害人李某，共60033.07元。此外，经本院向工商管理、金融机构等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，待执行条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执953号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴广锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1850号   原告：王俭，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：曹某、郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：梅某、邓某，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，宁夏兴业律师事务所律师（现已解除委托代理关系）。   原告王某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告王某负担。   审 判 长 马 永   人民陪审员 高亚莉   人民陪审员 吕书婷     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 纪 智   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2406号上诉人(原审被告）：关秋宜，男，1946年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：李佩军，男，1980年4月8日出生，汉族，住贵州省施秉县。被上诉人（原审被告）：高鸟，男，1948年3月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人关秋宜因与被上诉人李佩军、高鸟租赁合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关秋宜上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判高鸟向李佩军退还租赁按金50000元，关秋宜向李佩军退还按金10000元。3.本案一、二审诉讼费用由李佩军、高鸟承担。事实与理由：一审法院认定李佩军与关秋宜于2015年7月17日签订的《厂房租赁合同》以及李佩军与高鸟、关秋宜三方与2017年4月26日签订的《租赁合同(补充协议)无效》，对此关秋宜无异议。但是，一审法院已经认定李佩军向关秋宜交付的60000元租赁按金其中的50000元关秋宜已经交付给高鸟，高鸟也是确认自己拿了关秋宜50000元的租赁按金。但一审法院依然判决由关秋宜向李佩军退还60000元的租赁按金，明显违背事实且浪费司法资源。李佩军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，关秋宜与李佩军之间签订的《厂房租赁合同》无效，故其交付给关秋宜的60000元按金应予以返还。高鸟没有发表答辩意见。李佩军向一审法院请求：1.依法解除2015年7月17日李佩军与关秋宜签订的厂房租赁协议以及2017年4月26日李佩军与关秋宜、高鸟签订的租赁合同补充协议，请求合同解除时间从2018年6月30日，合同剩余租金共计为429000元；2.依法判决关秋宜、高鸟退还李佩军租赁押金人民币27300元；3.依法判决关秋宜、高鸟向李佩军支付改换变压器的费用人民币30000元；4.本案的诉讼费用由关秋宜、高鸟共同承担。李佩军在一审第二次庭审中变更诉讼请求为：1.判决确认租赁合同关系无效；2.关秋宜、高鸟退还李佩军押金60000元；3.关秋宜、高鸟退还变压器安装费用30000元；4.保留继续追讨搬迁产生的相关费用以及装修费、广告牌安装费。一审法院判决：一、确认李佩军与关秋宜于2015年7月17日签订的《厂房租赁合同》以及李佩军与高鸟、关秋宜三方于2017年4月26日签订的《租赁合同（补充协议）》无效；二、关秋宜于判决发生法律效力之日起十日内将租赁按金60000元退还给李佩军；三、驳回李佩军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2050元，由李佩军负担683.33元，关秋宜负担1366.67元（李佩军已预交受理费8594.50元，李佩军多缴的受理费6544.50元由一审法院予以退回，李佩军同意关秋宜负担的受理费1366.67元由关秋宜于履行判决义务时径付给李佩军）。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案属租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对关秋宜的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。本案各方的争议焦点为：关秋宜的上诉主张应否得到支持。因涉案物业没有权属证明以及报建手续，亦无证据证明涉案物业有取得建设工程规划许可证，一审法院以此认定关秋宜与李佩军签订的《厂房租赁合同》以及高鸟、关秋宜、李佩军三方签订《租赁合同（补充协议）》无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，因关秋宜与李佩军签订的《厂房租赁合同》以及高鸟、关秋宜、李佩军三方签订《租赁合同（补充协议）》属无效合同，且案涉60000元系由关秋宜收取，故一审对李佩军要求关秋宜退还按金60000元的请求予以支持并无不当本院亦予以维持。至于关秋宜关于其交予高鸟50000元的主张，其可另寻救济。综上所述，关秋宜的上诉请求理据不足，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（关秋宜已预交1050元），由关秋宜负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年九月二十七日法官 助理  郑平平书 记 员  黄巧明
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执927号 申请执行人：叶肖毅，男，1968年9月13日出生，汉族，广东省阳春市人，现住阳春市。 委托代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，现住阳春市。 被执行人：莫斌，男，1978年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人叶肖毅与被执行人莫斌民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤1781民特30号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人莫斌在本裁定发生法律效力之日起一次性全部还清借款90000给申请执行人叶肖毅。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）经查，本院另案[（2018）粤1781执580号]正在处置被执行人莫斌、卢亚婷名下位于阳春市X房（产权证号：阳春02000051**）的房地产；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人莫斌发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执927号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。· 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴广锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24681号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：宁波智晟特门窗科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路******，组织机构代码：06293731-7。 法定代表人：杨**晶。 关于本院依职权移送被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初20910号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用筒易程序审理，案件受理费减半收取14246.71元，由宁波智晟特门窗科技有限公司负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十五日 书记员  王小惠
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0725民初1016号 原告徐根旺，男，1975年9月17日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。 被告李建忠，男，出生日期不详，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。 原告徐根旺诉被告李建忠运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐根旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告运费3000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年夏天，被告雇佣原告在寿阳县城拉运水泥。截止2017年底，被告共欠原告运费3000元。期间，原告多次向被告催要运费，被告于2019年7月19日向原告出具欠条一张，并承诺立即支付。但被告以种种理由一拖再拖，拒不支付。请求人民法院判令被告立即支付原告运费3000元，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为：依据原告徐根旺提供的被告李建忠的送达地址无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告李建忠的诉讼文书准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐根旺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈万柱 二〇一九年九月十六日 书记员  赵 莉 （校对人：赵莉）
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执1888号之一申请执行人:沈某,男性,汉族。被执行人:李某,男性,汉族。沈某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6324号民事判决书已发生法律效力，判令：被告李某于本判决生效后十日内向原告沈某支付车辆赔偿款2600元。案件受理费50元，由被告李某负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人车辆赔偿款2600元，迟延履行期间的债务利息120元（暂时计算至2019年9月29日），案件诉讼费50元。本案执行费为50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款2820元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇一九年九月二十九日书记员  李 悦
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执33号 申请执行人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地：浙江省湖州市红丰路******1202－3。 法定代表人：刘韩，该公司董事长。 委托代理人：高盛，北京市中银律师事务所律师。 委托代理人：王梦晓，北京市中银律师事务所实习律师。 被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地，住所地：山东省济南市天桥区标山南路**iv> 法定代表人：傅光星，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：，住所地：山东省莱西市水集街道办事处月湖商城**楼v> 法定代表人：傅光星，该公司总经理。 被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：，住所地：山东省巨野县花冠路中段路南v> 法定代表人：傅光星，该公司总经理。 申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司与被执行人缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案执行。为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2018）鲁民初194号民事判决书由菏泽市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 王召波 审 判 员 王尹宗 审 判 员 郑 睿 二〇一九年九月二十五日 法官助理 李英三 书 记 员 段嘉宝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16171号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：罗红梅，女，汉族，1972年5月29日出生，住四川省金堂县。 关于本院依职权移送被执行人罗红梅追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16434号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费1159.18元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，扣划了被执行人的银行存款人民币535.47元，已退执行费50元，余款485.47退诉讼费。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十五日 书记员  王小惠
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初449号原告:朱远刚，男，汉族，1976年8月29日出生，中专文化，宁蒗县电信公司职工，现住宁蒗县。被告:宁蒗豪创新型安居装饰有限公司，住所:宁蒗彝族自治县大兴镇大兴社区泸沽怡苑******。法定代表人:浦文升，未到庭。本院于2019年8月8日受理了原告朱远刚诉被告宁蒗豪创新型安居装饰有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告朱远刚到庭参加诉讼，被告宁蒗豪创新型安居装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告朱远刚向本院提出诉讼请求:判令被告立即退还原告20000元保证金。事实与理由:2018年12月31日，原告到被告处商量新房装修事宜，谈好价格后被告以装修设计需预付保证金为由，要求原告先付50000元保证金，但原告当时只付了20000元。付款后，双方签订了保证书，被告保证在收到保证金后，在一个星期内将装修效果图出示给原告，可以通过多次修改直至原告满意为止，如果经多次修改原告仍不满意被告所做的效果图时就将50000元的保证金退回。双方签订保证书后，被告迟迟不将效果图出示给原告，在原告再三催促下，被告才将效果图发给原告，但该效果图并不是按照原告的房型进行设计的，只是被告随意找的装修图片。原告根据被告保证书约定的内容，向被告要回预付的20000元。经过多次协商，被告同意退还2万元保证金，但却以资金无法周转为由推诿。后原告多次联系催促被告退还保证金，被告都以再延缓几天为由拒绝退还，后来连原告的电话和微信都不回复，只能提起诉讼。经当庭电话联系被告宁蒗豪创新型安居装饰有限公司的法定代表人浦文升，浦文升辩称：被告与原告签订装修保证书以后，并未进行过装修，但是被告做了装修效果图，并依据原告的要求购买了装修材料，之后被告将装修的集成材料拿给别人用了，愿意退还给原告2万元。综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：原告的主张是否应当支持。原告朱远刚针对诉讼请求，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以证实原告的身份情况。2、装修保证书，以证实双方经过协商，被告保证给原告装修，在一个星期内将装修效果图出示给原告，可通过多次修改直至原告满意为止，如果经多次修改原告仍不满意被告所做的效果图时就将保证金退回的事实。3、销货明细单，以证实被告身份适格，销货单上的货并未发给原告。4、微信转账截频，以证实通过手机转账给被告2万元。被告宁蒗豪创新型安居装饰有限公司未到庭质证，未向本院提供证据。经原告举证，本院认为，原告朱远刚提交的证据1、2、3、4符合证据的三性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，原、被告协商新房装修事宜，谈好价格后被告要求原告预付保证金，原告支付了20000元保证金，双方签订了《装修保证书》，约定：被告保证在一个星期内将装修效果图出示给原告，可通过多次修改直至原告满意为止；如果经多次修改原告仍不满意，被告就将保证金退还。保证书签订后，被告迟迟不将效果图出示给原告，在原告再三催促下，被告随意找了装修效果图发给原告，并未按照原告的房型进行设计。经过多次协商，被告同意退还原告2万元保证金，却以资金无法周转为由拒绝退款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2018年12月31日，原告朱远刚与被告宁蒗豪创新型安居装饰有限公司签订《装修保证书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据协议的约定，原告支付20000元保证金后，被告宁蒗豪创新型安居装饰有限公司应当及时按约定交付装修效果图；经原告多次修改仍不满意效果图时，被告应当及时按约定退还原告保证金20000元，因此原告朱远刚要求被告宁蒗豪创新型安居装饰有限公司退还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宁蒗豪创新型安居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告朱远刚装修保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁蒗豪创新型安居装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  胡章贵二〇一九年九月二十六日书记员  李远竹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1848号   原告：赵惠珍，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：曹某、郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：梅某、邓某，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，宁夏兴业律师事务所律师（现已解除委托代理关系）。   原告赵某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告赵某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费1195元，减半收取计598元，由原告赵某负担。   审 判 长 马 永   人民陪审员 高亚莉   人民陪审员 吕书婷     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 纪 智   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19446号之一 申请执行人东莞市泓劲贸易有限公司，住所地：东莞市常平镇沙湖口村新围****，统一社会信用代码：91441900MA4UNG6097。 法定代表人洪丽旋。 委托代理人李家顺，广东铁越律师事务所律师。 被执行人东莞市星泰制衣有限公司，，住所地：东莞市茶山镇增埗村卢屋统一社会信用代码：91441900056821529Y。 法定代表人孙波。 被执行人孙波，男，1972年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 申请执行人东莞市泓劲贸易有限公司与被执行人东莞市星泰制衣有限公司、孙波买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初1777号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市星泰制衣有限公司、孙波应向申请执行人东莞市泓劲贸易有限公司支付货款470186.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的基础，参照逾期罚息利率标准，从起诉之日即2019年11日起计至该货款实际付清之日止），并承担诉讼费7047.33元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市星泰制衣有限公司、孙波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人东莞市星泰制衣有限公司、孙波名下有房产登记信息。（二）由于被执行人在本院涉案众多，本院另案于2019年5月17日依法委托被执行人孙波所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）在诉讼保全阶段，1.本院于2019年1月17日冻结被申请人东莞市星泰制衣有限公司在中国银行东莞分行开设的账号为72×××83的银行存款470186.5元（实际冻结0元），冻结期限为一年，从2019年1月17日至2020年1月16日止，逾期自动解除冻结。2.本院于2019年1月22日查封被申请人东莞市星泰制衣有限公司的机器设备，本次查封为轮候查封，查封期限为两年，自查封生效之日起计算，逾期自动解除查封。（四）对上述执行查明的财产，于2019年8月29日查封被执行人孙波名下位于东莞市石龙镇××路××至××花园××住宅楼801，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计算，逾期自动解除查封。因本案为轮候查封，且申请执行人非抵押权人，本案无法处理。申请执行人需延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人东莞市星泰制衣有限公司、孙波发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月10日向申请执行人东莞市泓劲贸易有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19446号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月十九日 书记员  钟 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初523号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人娄旭，男，2001年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，学生，住武汉东湖新技术开发区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人周南，湖北金卫律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检未检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人娄旭犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人娄旭及其辩护人周南到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至5月初，曹某康（另案处理）因琐事与舒某素有矛盾，后不断激化。2019年5月4日，曹某康指使胡某2(另案处理)邀约他人帮忙“教训”舒某，胡某2通过刘某1（另案处理）联络胡某3（另案处理），胡某3遂将被告人娄旭介绍至曹某康处。当日23时许，曹某康支付人民币1900元至被告人娄旭后，被告人娄旭伙同胡某3，又邀约谭德志、田某、刘某2、叶某位、杨成志、徐某（均另案处理）至曹某康指定的本区藏龙岛开发区光谷大道“小四川”餐馆门口，对舒某、胡某1（2001年9月27日出生）拳打脚踢，又持啤酒瓶、餐桌殴打二人，致舒某头皮挫伤、面部多处皮肤软组织擦挫伤，胡某1头部、上肢等全身多处软组织损伤，上肢软组织挫伤面积15cm2以上，后被告人一伙逃离现场。现场滋事视频通过微信朋友圈、微信群实时大量转发。经鉴定，舒某、胡某1的损伤程度均为轻微伤。2019年5月27日，被告人娄旭于家中被公安人员带回调查。案发后，被告人娄旭及胡某2、刘某1、胡某3、曹某康某家属代为赔偿二被害人损失共计人民币4.7万元并取得谅解。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.微信聊天截图；2.户籍信息、到案经过、谅解书等书证；3.证人任某等人的证言；4.被害人舒某、胡某1的陈述；5.武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定意见；6.被告人娄旭的供述和辩解。公诉机关认为，被告人娄旭随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人娄旭犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人娄旭如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人娄旭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人娄旭还具有一名被害人系未成年人的酌定从重处罚情节和赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人娄旭拘役五个月至有期徒刑九个月。提请本院依法判处。被告人娄旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人娄旭系初犯，犯罪时不满十八周岁，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议法庭综合考虑以上量刑情节，对其适用拘役刑种。经审理查明，2019年3月至5月初，曹某康（另案处理）因琐事与舒某素有矛盾，后不断激化。2019年5月4日，曹某康指使胡某2(另案处理)邀约他人帮忙“教训”舒某，胡某2通过刘某1（另案处理）联络胡某3（另案处理），胡某3遂将被告人娄旭介绍至曹某康处。当日23时许，曹某康支付人民币1900元至被告人娄旭后，被告人娄旭伙同胡某3，又邀约谭德志、田某、刘某2、叶某位、杨成志、徐某（均另案处理）至曹某康指定的本区藏龙岛开发区光谷大道“小四川”餐馆门口，对舒某、胡某1（2001年9月27日出生）拳打脚踢，又持啤酒瓶、餐桌殴打二人，致舒某头皮挫伤、面部多处皮肤软组织擦挫伤，胡某1头部、上肢等全身多处软组织损伤，上肢软组织挫伤面积15cm2以上，后被告人一伙逃离现场。现场滋事视频通过微信朋友圈、微信群实时大量转发。后被告人娄旭向胡某3支付好处费人民币400元，向田某等六人支付好处费人民币600元。经鉴定，舒某、胡某1的损伤程度均为轻微伤。2019年5月27日，被告人娄旭于家中被公安人员带回调查。案发后，被告人娄旭及胡某2、刘某1、胡某3、曹某康某家属代为赔偿二被害人损失共计人民币4.7万元并取得谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:1.微信聊天截图；2.户籍信息、到案经过、谅解书、收条、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证；3.证人曹某康、胡某2、刘某1、胡某3、任某等人的证言；4.被害人舒某、胡某1的陈述；5.武汉大学中南医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.被告人娄旭的供述和辩解。在法庭审理过程中，本院了解到被告人娄旭的成长环境较差，家里人员来往比较复杂，其本人性格外向，结交了一些社会闲散人员，沾染了一些不良习气。被告人娄旭性格较为冲动，法制观念淡薄，辨别是非能力较差，因而走上违法犯罪的道路。本院认为，被告人娄旭结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人娄旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。从被告人娄旭的成长经历来看，其走上犯罪道路的主要原因是家庭教育缺失，自身法制观念淡薄，辨别是非能力较差，希望被告人娄旭能够汲取教训，加强法律知识的学习，做知法、懂法、守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条规定，判决如下：一、被告人娄旭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年10月27日止）。二、追缴被告人娄旭违法所得人民币九百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐育华二〇一九年九月十七日法官助理刘楠书记员张锭杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初3815号原告：刘旭，男，1972年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：哈尔滨东林昌鑫干燥设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人：朱殿国，该公司经理。委托诉讼代理人：王军屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。原告刘旭与被告哈尔滨东林昌鑫干燥设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘旭、被告委托诉讼代理人王军屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资合计100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月入职被告公司从事电焊工作，月基本工资5000元，如出国月出差补助5000元。因被告公司的工作模式和性质，双方约定工资结算方式为月记账，年底统一以现金形式结算工资（如中途需要支取部分工资，以向被告出具借条的形式，将工资借出使用，年底被告结算工资时将中途出具的借条冲账抵顶后将剩余应付的工资支付给员工）。原告于2018年1月30日离职，截止原告离职之日止，被告共拖欠原告工资共计10000元。被告不同意原告的诉讼请求，辩称双方不存在劳动关系，未签订过劳动合同，亦不拖欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的仲裁裁决书、哈尔滨市公安局出入境管理局出具的刘旭出入境记录等证据，本院予以确认并附卷佐证。针对原告提供的视听资料，经审查后认为，该证据材料因无具体时间地点和人员信息，无法直接单独确认原告在被告处工作的事实，证明力较小，本院不予采信；针对被告提供的借据6张、收据1张，经审查后认为，原告认可其中5张系由其本人签字并借款63000元，2016年11月7日、2017年11月8日出具的借据并非原告签字而不予认可，本院对原告认可借款数额予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告入职被告公司从事电焊工工作，双方约定原告月工资为5000元，如出国月工资为10000元。原告于2018年1月离职，其在工作期间被告未向原告支付工资。原告自2017年1月至同年11月期间，先后5次以出具借据的形式向被告借出钱款63000元。原告离职后于2018年7月6日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年2月25日作出哈香劳人仲字（2018）405号仲裁裁决书，裁决驳回其仲裁请求。原告对该裁决不服向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系以及被告是否拖欠原告的工资及工资数额。一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。虽被告以原告未提交证据证明双方之间存在劳动关系为由进行抗辩，主张双方之间无劳动关系且并无拖欠工资之事实。但结合庭审陈述及被告提交的借资的借据主张原告已经预支工资之数额的事实，虽原、被告之间未签订书面的劳动合同，但亦可认定原、被告之间存在事实上的劳动关系，故被告的抗辩主张本院不予支持。二、关于被告是否拖欠原告工资及数额的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，根据该法律规定，被告主张未拖欠原告工资应向法院提交证据证明原告的工作起止时间、每日工作时长、应付工资数额以及已付工资数额进行登记，并应向法院提交相关的证据。被告虽提交了借据证明其已经以借资方式向原告支付的工资数额，但其在本院释明后逾期未提供相应证据证明其已足额向原告支付了工资，则应由被告承担不利的后果，故关于原告应付工资的数额推定为原告所主张的数额。结合在案证据及原告自认，其向被告借出钱款63000元应自上款中予以扣除，被告应向原告支付劳动报酬37000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告哈尔滨东林昌鑫干燥设备有限公司于本判决生效后立即支付原告刘旭劳动报酬37000元；二、驳回原告刘旭其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交10元），由被告哈尔滨东林昌鑫干燥设备有限公司负担，与上款一并给付原告刘旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 苏 升人民陪审员 修 瑛人民陪审员 万淑珍二〇一九年九月二日书 记 员 魏 爽