宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初6381号 原告:王治国，男，1975年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：杨宝有，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骁，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：张海洞，男，1970年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李芬，女，1974年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告王治国与被告张海洞、李芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王治国的委托诉讼代理人杨宝有到庭参加诉讼，被告张海洞、李芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王治国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款55万元，支付利息430166元（按月利率2%，分别自借条出具之日起暂计算至2019年4月15日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张海洞系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年12月7日，二被告因经营困难需资金周转向原告借款20万元，后原告以刷卡消费的方式向被告张海洞提供借款15万元，并以银行转账方式提供借款50000元，合计20万元。2016年4月22日，二被告就上述借款20万元给原告出具一份《借条》，并约定借款月利率为2%。2015年11月13日，二被告因上述理由欲再向原告借款35万元，并由被告张海洞给原告出具一份《借条》。同时，双方约定利息为700元/日。当日，原告通过银行转账方式向被告张海洞足额提供上述借款。2015年11月26日，被告张海洞向原告支付2015年11月13日借款35万元的利息7000元。现因上述借款本息经原告多次催要，但二被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 张海洞、李芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份、《中国银行交易流水明细清单》三份、永宁县农村信用合作联社出具的《还款证明》一份、《银川市兴庆区档案局婚姻档案证明》一份以及《结婚登记审查处理表》一份，虽然二被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，二被告因资金周转向原告借款20万元，后原告以刷卡消费的方式向被告张海洞提供借款15万元，并以银行转账方式提供借款50000元，合计20万元。2016年4月22日，二被告就上述借款20万元给原告出具一份《借条》，载明：“今借到王治国现金贰拾万元整（￥200000元），月息2分。借款人：张海洞李芬”。2015年11月13日，被告张海洞因偿还银行贷款需资金周转向原告借款35万元，并给原告出具一份《借条》，载明：“今借到王治国现金叁拾伍万元整（￥350000元），利息：日息700元（柒佰元整）。借款人：张海洞”。当日，原告通过银行转账方式向被告张海洞足额提供上述借款。诉讼中，原告自认被告张海洞于2015年11月26日向其支付2015年11月13日借款35万元的利息7000元。现因上述借款本息经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 另查明，二被告曾依法登记结婚，于2006年2月23日到民政部门协议离婚并办理离婚登记。后双方于2006年4月3日依法登记结婚，于2016年2月23日到民政部门协议离婚并办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的法律关系性质是民间借贷，且要求二被告共同向其偿还涉案借款本息，但因原、被告之间存在二笔债权债务关系，且部分借款系被告张海洞单独向原告所借，故对于本案偿还借款的主体应当区别对待。 （一）二被告向原告借款20万元的事实，有原告提供的2016年4月22日的《借条》以及《中国银行交易流水明细清单》为证，双方民间借贷关系依法成立。二被告于2014年12月7日向原告借款20万元，后于2016年4月22日给原告出具《借条》，并约定月利率为2%，现因原告陈述二被告并未向其偿还过借款本息，且二被告未到庭，亦未提交证据证明其二人向原告偿还过借款本息，故本院按照双方约定的借款月利率2%即年利率24%并按照原告主张借款利息的起始时间计算，确定二被告应向原告支付2016年4月22日《借条》中载明的借款20万元自2016年4月22日起至2019年4月15日期间的借款利息为143079.45元（20万元×24%÷365天×1088天＝143079.45元）。同时，二被告还应按年利率24%向原告支付上述借款20万元自2019年4月15日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。 （二）对于2015年11月13日的借款35万元，虽该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告提交的2015年11月13日的《借条》中并未有被告李芬的签字或捺印，且原告向被告张海洞提供借款数额较大，该借款数额超出了家庭日常生活需要，加之原告提交的证据不足以证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，其也未提交证据证明被告李芬对该笔借款进行事后追认，故上述借款应认定为被告张海洞的个人债务。对于2015年11月13日的借款35万元的本金及利息，由于原告与被告张海洞就该笔借款约定利息为日息700元，即年利率73%【（700元/天×365天）÷35万元×100%＝73%）】。我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对已支付的超过年利率36%部分的利息，借款人可以请求出借人返还。本案中，由于双方当事人约定的借款日息700元即年利率73%，且原告自认被告张海洞于2015年11月26日向其支付该笔借款35万元的利息7000元，加之二被告未到庭，亦未提交证据证明其二人向原告偿还过其他的借款本息，故对被告张海洞已支付的利息，本院按年利率36%计算；对未支付的利息，本院依法调整为年利率24%。按照上述原则分别计算并按照原告主张借款利息的起始时间计算，确定被告张海洞向原告支付2015年11月13日借款35万元自2015年11月13日起至2015年11月26日期间的利息为4487.67元（35万元×36%÷365天×13天＝4487.67元），扣减被告张海洞于2015年11月26日支付的利息7000元，超出部分即2512.33元（7000元－4487.67元＝2512.33元）应抵扣借款本金，截止至2015年11月26日被告张海洞尚欠原告2015年11月13日的剩余借款为347487.67元（35万元－2512.33元＝347487.67元）；支付上述剩余借款347487.67元自2015年11月26日起至2019年4月15日期间的借款利息为282407.50元（347487.67元×24%÷365天×1236天＝282407.50元）。同时，被告张海洞还应按年利率24%向原告支付上述剩余借款347487.67元自2019年4月15日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。 综上，被告张海洞除向原告偿还2015年11月13日的剩余借款本金347487.67元外，还应与被告李芬承担向原告偿还借款本金20万元的责任，并支付相应的利息，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的证据不足以证明2015年11月13日的借款35万元属于夫妻共同债务的情形，且原告自认被告张海洞支付部分借款利息，超出法律规定部分的利息应抵扣借款本金，故对于原告要求被告李芬就2015年11月13日的借款承担还款责任以及超出部分的借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海洞、李芬于本判决生效之日起十日内向原告王治国偿还借款20万元，支付自2016年4月22日起至2019年4月15日期间的利息143079.45元，并按年利率24%向原告王治国支付借款20万元自2019年4月15日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息； 二、被告张海洞于本判决生效之日起十日内向原告王治国偿还2015年11月13日的剩余借款本金347487.67元，支付自2015年11月13日起至2019年4月15日期间欠付的利息282407.50元，并按年利率24%向原告王治国支付借款347487.67元自2019年4月15日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息； 三、驳回原告王治国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13602元，公告费300元，共计13902元，由原告王治国负担102元，被告张海洞负担8934元，被告张海洞、李芬共同负担4866元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  丁宝平 人民陪审员  纳晓燕 人民陪审员  王静芳 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  黄小丽 书 记 员  杨 乐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。