wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2136号之一申请执行人：林涵龙，男，1971年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。被执行人：莆田市简洁服饰有限公司，住所地福建省莆田市城厢区石室路300-302号，统一社会信用代码91350302743823198L。法定代表人：翁志伟，系该公司负责人。本院在执行林涵龙与朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2634号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人莆田市简洁服饰有限公司有坐落福建省莆田市城厢区的房地产于2016年7月18日被莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302执1095号执行案件查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人莆田市简洁服饰有限公司所有坐落福建省莆田市城厢区的房地产。二、被执行人莆田市简洁服饰有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十二月十一日书记员  戴晓丹
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2592号原告：任某，男，1952年5月19日出生，汉族，住所华阴市华西镇罗西村。被告：刘某，男，1989年1月1日出生，汉族，住所大荔县管池镇东阳村。委托诉讼代理人：马某某，系陕西高得律师事务所律师，特别代理。被告：某某财产保险有限公司渭南市分公司，住所渭南市临渭区中心广场智能大厦代表人邓某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭某某，系该公司员工，特别代理。原告任某与被告刘某、某某财产保险有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告刘某委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费16470.02元、伙食补助费550元、护理费15360元、营养费3840元、误工费12800元，合计30050元；2、请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金69512元、后续治疗费7200元。以上合计140032.02元。3、请求依法判令被告某某财产保险有限公司渭南市分公司在交强险、商业险范围内承担连带赔偿责任。4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日12时许，原告任某驾驶电动车沿202省道由北向南行驶到大荔县东阳村口时，被告刘某驾驶的小轿车在由村道进入202省道时，将原告撞到致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原告被送到大荔县同州医院急救。被诊断为：颈脊髓损伤等，住院2天后转入第四军医大学唐都医院继续治疗。于2016年5月12日出院，出院后一直康复休息。经大荔县交警大队认定刘某承担事故主要责任，任某承担事故次要责任，原告就民事赔偿与被告未达成赔偿事宜。无奈，原告为了维护自身合法权益诉至本院。被告刘某答辩：1、事故发生后，被告刘某为原告垫付医疗费费用计3032元，请求一并审理，由原告返还垫付的费用，被告因事故发生车损750元要求一并处理。2、原告计算标准不规范，应按法律规定处理。3、应驳回原告任某对刘某的起诉。被告某某财产保险有限公司渭南市分公司答辩：1、对本案事实及责任划分无异议；2、被告驾驶车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内；3、我公司愿在交强险及商业险限额范围内对原告合理损失予以承担且对原告医疗费应扣除非医保用药；4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理查明如下事实：2016年5月2日12时许，刘某持C1型驾驶证驾驶东风牌小型普通客车，沿官池镇东阳村三组村道由东向西行驶至大荔县官池镇东张路口时，与沿202省道由北向南行驶任某无证驾驶的绿橘牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成任某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告任某被送往大荔县同洲医院住院治疗，住院3天，花费门诊费1044元，住院费5397.16元，被告刘某垫付1032元；后转往第四军医大写唐都医院，住院8天，花费医疗费11060.86元。2016年5月12日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某负本次事故主要责任，任某负本次事故次要责任。2016年9月10日，原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、任某颈脊髓损伤致右上肢不全瘫属七级伤残；2、任某后续医疗费预计为7200元人民币；3、任某误工期可计算至伤残评定前一日；4、任某护理期可计算至伤残评定前一日；5、任某营养期可计算至伤残评定前一日。另被告刘某驾驶的陕E262**号东风牌小型普通客车在被告某某财产保险有限公司渭南市分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，刘某负本次事故主要责任，任某负本次事故次要责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告任某的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费18534.02元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费2560元（128天×20元/天）、后续治疗费7200元、原告主张的误工费因无证据本院不予支持。护理费11264元（128天×88元/天）、残疾赔偿金55609.6元（8689元/年×16年×40%）、精神抚慰金酌定2000元、原告主张的鉴定费4500元结合司法鉴定收费项目和收费标准确定为1900元，以上合计99397.62元。首先由被告某某财产保险有限公司渭南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告任某医疗费项目下10000元、残疾赔偿金项目下68873.6元，以上计78873.6元；在商业险限额范围内按事故责任赔偿原告任某下余损失13036.81元【（99397.62元-78873.6元-1900元）×70%】；鉴定费1900元由被告刘某支付1330元（1900元×70%），被告刘某主张垫付的3032元予以扣减，因其中1032元刘某持有票据予以认可，另2000元其无证据，原告又不认可，本院不予采信。被告刘某要求原告赔偿车损另案处理，本案不予涉判。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告某某财产保险有限公司渭南市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告任某91910.41元；二、由被告刘某支付原告任某鉴定费1330元（已给付1032元）；三、驳回原告任某的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取，由原告任某负担542元，被告刘某负担1008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一六年十二月八日书记员  王焕谋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执365号之一移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判庭。被执行人：戴恩东，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现在服刑。本院于2016年6月2日作出的（2016）苏1291刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，戴恩东犯贪污、受贿罪，被判处有期徒刑4年，并处罚金人民币500000元；戴恩东退出的违法所得人民币341841.25元，其中人民币165900予以没收，上缴国库，人民币69316.2元发还泰州国贸物业服务有限公司，人民币106625.05元发还泰州华信药业投资有限公司。因戴恩东未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年6月24日立案受理。本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券交易进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆登记信息，亦未发现被执行人的证券交易记录；本院至泰州不动产登记中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息。本院于2016年11月4日划拨了被执行人戴恩东（鞠玉英）的银行存款250000元，发还泰州国贸物业服务有限公司69316.2元，发还泰州华信药业投资有限公司106625.05元，上缴财政74058.75元。另查明，戴恩东于2016年5月11日分别向高新区财政局分别缴纳15625元、76269.25元。本院认为，本院划拨了被执行人戴恩东的银行存款，发还给相关单位，余款上缴国库；本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产；被执行人正在服刑，无能力履行法律文书确定的义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏1291刑初53号刑事判决书第一项关于追缴戴恩东罚金的本次执行程序。二、终结本院（2016）苏1291刑初53号刑事判决书第二项的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭丽英代理审判员  夏誉峰代理审判员  钱 鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 璐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)鲁02刑更3326号罪犯官守斌，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年10月20日作出（2010）平刑初字第478号刑事判决，认定被告人官守斌犯某罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，不得假释。2013年1月减刑一年五个月；2015年2月减刑一年五个月。服刑期间已缴纳罚金人民币三千元。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯官守斌减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯官守斌的悔改表现，有罪犯官守斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯官守斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯官守斌减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3297号罪犯孙爱民，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月31日作出（2014）北刑初字第550号刑事判决，认定被告人孙爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二万元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯孙爱民减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙爱民的悔改表现，有罪犯孙爱民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙爱民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙爱民减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一六年十二月二十八日书记员 柴守图
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13312号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：苏波，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：苏宇杭，女，1993年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告苏波、苏宇杭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十二月五日书 记 员  梅玲
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初13983号原告刘作龙，男，1983年6月16日出生，汉族，住即墨市。被告衣信伦，女，1971年5月16日出生，汉族，住即墨市。被告衣吉康，男，1995年12月20日出生，汉族，住址同上。衣信伦之子。本院受理原告刘作龙与被告衣信伦、衣吉康买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘作龙撤回对被告衣信伦、衣吉康的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十八日书记员  孙立波
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1102号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城东路211号。组织机构代码：67500777-X。诉讼代表人黄丽娟，行长。被执行人马进洪，男，1966年7月18日出生，汉族，住广西横县。被执行人蒙少枝，女，1968年8月12日出生，汉族，住广西横县。系马进洪妻子。被执行人韦东全，男，1971年2月8日出生，汉族，住广西横县。被执行人黎永潮，男，1957年4月8日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人马进洪、蒙少枝、韦东全、黎永潮金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第207号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒙少枝银行存款32000元至本院账户，从该款中扣缴本案执行费778元后，将余款31222元转付申请执行人，申请执行人仍未实现本案生效判决所确定的债权。现经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2016年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第207号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 李   智   钢二〇一六年十二月二十八日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初753号之四原告：株洲响石投资发展有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水乡响石村。法定代表人：黄帆，系公司经理。原告：株洲市石峰区响石资产经营管理部，住所地株洲市石峰区清水乡响石村。法定代表人：刘长春，系公司经理。委托诉讼代理人：杜南羲，湖南湘东律师事务所律师。被告：刘可红，女，汉族，1966年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：凌辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者。原告株洲响石投资发展有限公司、株洲市石峰区响石资产经营管理部与被告刘可红返还原物纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告株洲响石投资发展有限公司、株洲市石峰区响石资产经营管理部于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲响石投资发展有限公司、株洲市石峰区响石资产经营管理部撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告株洲响石投资发展有限公司、株洲市石峰区响石资产经营管理部承担。审 判 长  陈善文审 判 员  石 婷人民陪审员  刘定平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邓志梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12716号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台湾地区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路百汇金融大厦3楼。营业执照为9144190032494362XJ。法定代表人：邓任峰。本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事���讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤回对被告东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司的起诉。受理费减半收取为444.65元，由原告叶佳修负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十二月一日书 记 员  王颖盈
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1685号申请执行人王万民，男，汉族，1969年11月26日生，个体，住德惠市大房身镇东夏家村佘家屯*组。被执行人张军，男，汉族，1956年9月4日生，住农安县伏龙泉镇东甸子村刘殿甲屯。申请执行人王万民与被执行人张军借款合同纠纷一案，因当事人之间已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。应依法按“最高院结案标准”终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初5924号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十二月十五日书 记 员  董训明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8660号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：王渊渊（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更587号罪犯陈书童，男，1982年1月8日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。沙湾县人民法院于2012年6月27日作出了(2012)沙刑初字第32号刑事判决，以被告人陈书童犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。被告人陈书童不服，提出上诉，本院于2012年9月4日以(2012)塔刑终字第82号刑事判决，上诉人陈书童犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金60000元。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2018年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈书童在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯陈书童在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年7月、2015年12月、2016年3月、2016年7月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另,2016年9月19日缴纳罚金18000元。本院认为，罪犯陈书童在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈书童减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2017年10月12日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3549号罪犯卢建波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年6月29日作出（2012）四刑初字第184号刑事判决，认定被告人卢建波犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2.5万元（未缴纳）。2015年2月11日减刑六个月，现已执行刑四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯卢建波减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢建波的悔改表现，有罪犯卢建波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯卢建波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯卢建波减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更563号罪犯王煊，男，1963年1月31日出生于甘肃省临洮县，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年10月30日作出了(2008)伊州刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王煊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人王煊不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年8月21日以（2009）新刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月16日裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年11月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王煊在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王煊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子4次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年3月、2016年7月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王煊在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王煊减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2032年3月15日止，已扣除减刑日期)。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5555号罪犯林浩，男，1992年10月5日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁县人民法院于2012年2月24日作出（2012）铜法刑初字第00035号刑事判决，以被告人林浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人林浩不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人林浩申请撤回上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法刑终字第00157号刑事裁定，准许上诉人林浩撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00401号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年10月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯林浩能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯林浩在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林浩减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月七日书 记 员  张霁东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3060号罪犯黄建军，男，1970年5月8日出生，回族，新疆维吾���自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年11月25日作出(2003)二中刑初字第1818号刑事判决，认定被告人黄建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年1月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯黄建军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄建军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月，2016年7月获得改造积极分子三次；2014年7月、12月，2015年5月、11月，2016年4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄建军予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。��判长张炳蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1559号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。负责人：杜雪亭，行长被执行人：王兆祥，男，1968年6月30日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：朱希莲，女，1967年12月11日生，汉族，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人王兆祥、朱希莲、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月6日立案后，向被申请人送达了执行和申报财产通知书。经查，被执行人无现实可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人其他可供现实执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2016）齐证执字第33号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 震
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初545号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人黄文龙，男，1981年2月8日出生，汉族，无业。被告人黄文龙因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年2月3日被刑事拘留，2015年3月3日被取保候审，2016年11月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人孙建民，江苏同大律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人黄文龙犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉，被告人黄文龙及其辩护人孙建民到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2013年1月23日起，曾某(另案处理)担任南京盟信农村经济信息专业合作社(以下简称盟信合作社)的法定代表人，盟信合作社的经营范围是为成员提供农业生产经营相关的经济信息咨询。2013年2月至2014年10月，曾某、何绪彬(另案处理)经商议，以支付10-15％高额贴息为诱饵，将盟信合作社作为平台，使用虚假的存款单，对外非法吸收公众资金。2014年4月被告人黄文龙从慎国强处(另案处理)得知盟信合作社高息吸储的信息，其以高息为诱饵，通过下家以及打电话等方式对外宣传盟信合作社高息吸储的信息，向张奇、孙国林、黄家琦等人非法吸收资金，并从中获取好处费。经审计，曾某、何绪彬共计向周秀萍、徐霞、徐顺利等443名社会公众吸收资金4.23亿余元，实际造成131名社会公众损失为1.48亿余元。其中被告人黄文龙吸收资金为4150万元。2015年2月3日，被告人黄文龙经电话通知主动至公安机关，其到案后如实供述了犯罪行为。被告人黄文龙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人黄文龙对公诉机关的指控无异议。被告人黄文龙的辩护人的辩护意见是：1、被告人黄文龙无任何前科劣迹，本次系初犯；2、被告人黄文龙主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；3、被告人黄文龙到案后缴纳了10万元暂扣款，属于积极退赃；4、被告人黄文龙主观上并没有任何占有资金的故意，其主观恶性较轻；5、根据审计报告显示，仅黄家琦有360.9万元的损失，相比较4150万元的吸储金额，明显造成的损失较小。综上，希望法院判处被告人黄文龙缓刑。经审理查明，2013年1月23日起，曾某(另案处理)担任南京盟信农村经济信息专业合作社(以下简称盟信合作社)的法定代表人，盟信合作社的经营范围是为成员提供农业生产经营相关的经济信息咨询。2013年2月至2014年10月，曾某、何绪彬(另案处理)经商议，以支付10-15％高额贴息为诱惑，将盟信合作社作为平台，使用虚假的存款单，对外非法吸收公众资金。2014年4月被告人黄文龙从慎国强处(另案处理)得知盟信合作社高息吸储的信息，其以高息为诱惑，通过下家以及打电话等方式对外宣传盟信合作社高息吸储的信息，向张奇、孙国林、黄家琦等人非法吸收资金，并从中获取好处费。经审计，曾某、何绪彬共计向周秀萍、徐霞、徐顺利等443名社会公众吸收存款人民币4.23亿余元，实际造成131名社会公众损失为人民币1.49亿余元。其中被告人黄文龙分别向黄家琦吸收资金人民币1900万元，向孙国林吸收资金人民币250万元，向张奇吸收资金人民币2000万元，吸收资金共计人民币4150万元。经审计，集资参与人孙国林及张奇已无实际损失，集资参与人黄家琦的实际损失为人民币360.9万元。2015年2月3日，被告人黄文龙经公安机关电话通知后主动到案，后如实供述了自己的罪行。另查明，公安机关已扣押被告人黄文龙退出的赃款人民币十万元。上述事实，被告人黄文龙在庭审过程中无异议，且有集资参与人黄家琦、张奇的陈述，证人陈某、姚某、曾某、丁某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、南京盟信农村经济信息专业合作社营业执照、慎国强银行交易明细、扣押收据、存款单、收条，江苏天宁会计师事务所有限公司出具的审计报告，被告人黄文龙的户籍信息等证据。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人黄文龙为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，从中收取提成，构成非法集资的共犯，其行为构成非法吸收公众存款罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人黄文龙犯非法吸收公众存款罪，罪名成立，但认定集资参与人黄家琦的实际损失为人民币407.9万元的事实，证据不足，本院不予支持。被告人黄文龙系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人黄文龙的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人黄文龙的辩护人提出的第4点辩护意见，本院认为，构成非法吸收公众存款罪的犯罪主体，在主观方面无须具有非法占有的故意，故辩护人认为被告人黄文龙主观无占有资金的故意，非被告人黄文龙犯非法吸收公众存款的从轻处罚情节；关于被告人黄文龙的辩护人提出的第5点辩护意见，经查，审计报告证实黄家琦的实际损失为360.9万元，张奇及孙国林已无实际损失，被告人黄文龙吸收的资金大部分在案发前已归还，此情况可以作为量刑情节酌情考虑，但被告人黄文龙的犯罪行为造成集资参与人黄家琦巨大的经济损失，该损失至今不能得到退赔，故不宜对被告人黄文龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2016年11月28日起至2020年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄文龙于本判决生效之日起一个月内退赔集资参与人黄家琦的经济损失人民币三百五十万九千元；扣押在案的人民币十万元由公安机关向集资参与人黄家琦发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 安人民陪审员 唐 剑人民陪审员 赵雪薇二〇一六年十二月二日书 记 员 李 璠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初12090号原告：吴柏伦，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。被告：李镜全，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：邓爱霞，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告吴柏伦诉被告李镜全、邓爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴柏伦的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告李镜全、邓爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴柏伦向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告清偿借款70000元及逾期还款利息700元（自2016年7月13日起按照年利率6%计至清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款期限届满后，两被告未按时还款。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李镜全、邓爱霞未答辩、举证。经审理查明：原告主张被告李镜全于2016年1月12日向其借款70000元，对此提交了一份甲方（借方）处有李镜全签名及捺印的借据为证。借据载明“现因甲方李镜全周转急用向乙方借用人民币柒万元，小写70000元正，借用6个月，即由2016年1月12日至2016年7月12日，到期全部归还。经双方同意签名后此借据起法律作用。”原告另向本院提交了一份日期为2016年1月12日的收据，载明李镜全收到现金柒万元。庭审中，原告陈述，其与被告系朋友，被告李镜全因做电梯生意的需要向原告借款，借款70000元以现金方式在东莞市新城工业区越冠厂办公室交付，双方未约定利息，借款后被告未偿还过本息。经查，被告李镜全与被告邓爱霞于1999年12月17日登记结婚。截至查询之日2016年10月13日没有离婚登记信息。原告主张其未与被告李镜全约定案涉债务为被告李镜全的个人债务，也不清楚被告李镜全、邓爱霞之间是否实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度。另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。以上事实，有借据、收据、结婚登记申请书、审查处理结果以及本院庭审笔录等附案为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李镜全、邓爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点如下：一、被告应偿还的借款本息如何确定。被告李镜全向原告借款70000元的事实有李镜全签名并加盖指模的借据和收据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告李镜全未偿还过借款，被告李镜全未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告李镜全应当承担举证不能的责任。双方约定被告李镜全应于2016年7月12日前归还借款，被告至今未还已属违约，故对原告请求被告偿还借款70000元及自逾期之日即2016年7月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。二、关于夫妻共同债务。案涉债务发生在李镜全与邓爱霞的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告李镜全、邓爱霞未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明被告李镜全与原告吴柏伦明确约定案涉借款为李镜全的个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由李镜全和邓爱霞共同清偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,缺席判决如下：限被告李镜全、邓爱霞于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴柏伦借款70000元及利息，利息自2016年7月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元，由被告李镜全、邓爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一六年十二月六日书记员  李科龙杨秋婕附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)鲁02刑更3340号罪犯赵佳，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2014年8月28日作出（2014）崂刑初字第162号刑事判决，认定被告人赵佳犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯赵佳减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵佳的悔改表现，有罪犯赵佳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵佳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵佳减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3584号之一解除保全申请人：余本军，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**号东方新城*幢*单元**层**号。委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，增加、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。被申请人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。法定代表人：张正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，调解等。解除保全申请人余本军与被申请人十堰市互发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日作出（2016）鄂0302民初3584号民事裁定，对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元21层01号房屋予以查封，并扣留解除保全申请人余本军向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142687号保单项下的保险赔偿款。解除保全申请人余本军向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人余本军的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元21层01号房屋的查封；二、解除对解除保全申请人余本军向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142687号保单项下的保险赔偿款的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张昌安审 判 员  陈 双人民陪审员  彭绣霖二〇一六年十二月六日书 记 员  陈方芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民申14号再审申请人（原审原告）华继达，男，1926年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人唐红杰（华继达儿媳），女，1967年5月28日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）唐平，男，1969年7月8日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。被申请人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区，组织机构代码不详。负责人不详。再审申请人华继达因与被申请人唐平、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初6243号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华继达申请再审称：原审认定事实错误，事实是华继达被唐平的车撞伤昏迷，请求本院对（2016）渝0117民初6243号民事判决书依法再审。唐平、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司未提交意见。本院经审查认为，再审申请人华继达虽认为本院（2016）渝0117民初6243号民事判决书认定的事实错误，但并未举示足以推翻原审判决的相关证据。综上，再审申请人华继达的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华继达的再审申请。审 判 长  陈小利代理审判员  银 华代理审判员  贺海波二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄兴歆
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0683民8332号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。被告：金祥法，男，1963年12月6日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告金祥法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一六年十二月二十一日书记员  翁芳芳
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4299号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告崔波，男，1979年6月16日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告崔波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告崔波的起诉。案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  崔彬松二〇一六年十二月八日书记员  王忠美
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4872号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告杨辉，男，1969年9月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告杨辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告杨辉的起诉。案件受理费1210.80元，减半收取605.40元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  崔彬松二〇一六年十二月八日书记员  王忠美
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9811号罪犯刘井永，男，汉族，小学文化，1988年10月4日出生于江苏省响水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年2月16日作出(2014)亭刑初字第0048号刑事判决，以被告人刘井永犯聚众斗殴罪，判处有��徒刑四年七个月，撤销缓刑，与前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年四个月（刑期至2021年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘井永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘井永在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘井永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘井永减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2226号之一申请执行人高然，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人高然与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10036号罪犯刘林，男，汉族，初中文化，1988年8月3日出生于湖北省，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年11月10日作出(2014)锡法少刑初字第00052号刑事判决，以被告人刘林犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘林在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘林减���有期徒刑八个月（刑期至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初4009号原告刘某某。被告高某甲。被告高某乙。原告刘某某与被告高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告高某甲到庭参加了诉讼，被告高某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年9月30日被告高某甲向原告贷款13万元，约定月利率1.5分，期限一年，被告高某乙为担保人。到期后，原告多次向二被告催要，二被告总以无钱为由推托拒还，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告高某甲偿还原告贷款13万元及1.5分利息至还清之日止；2、被告高某乙对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告刘某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支,证明2015年9月30日被告高某甲向原告刘凤娥贷款13万元，月息壹分伍厘，期限一年，担保人高某乙（同意在期限内担保）。被告高某甲辩称，借款是事实，由被告高某乙担保也是事实，借款之后本息未还，现在也没有现金一次性偿还，愿意用其所有的资产偿还该笔借款。被告高某甲未向法庭提交证据。被告高某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审质证，被告高某甲对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名、捺印，且被告高某甲无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：刘某某与刘凤娥系同一人。2015年9月30日被告高某甲向原告刘某某借款13万元，约定月利率15‰，期限一年即从2015年9月30日至2016年9月30日，被告高某乙担保。到期后，原告多次向被告催要，二被告至今分文未付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高某甲应当偿还原告刘某某借款本息。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。被告高某乙作为担保人未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。依照法律规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案被告高某乙与原告约定保证期间为主债务的履行期一年，视为没有约定，故其担保期为主债务期限届满后六个月即从2016年9月30日起至2017年3月30日止，因此原告请求被告高某乙承担连带保证责任本院予以支持。被告高某乙未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某甲于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金13万元及利息（利息从2015年9月30日起至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算）；二、被告高某乙对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一六年十二月六日书记员  杨旺青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2016)渝0113民初14292号原告：徐贵荣，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆禾坛机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村10社。法定代表人：何敏。原告徐贵荣与被告重庆禾坛机械有限公司（以下简称禾坛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告徐贵荣向本院提出诉讼请求：被告禾坛公司支付原告工资10000元及赔偿金。事实和理由：2015年4月，原告进入被告公司从事锻造工作。被告拖欠原告2016年8月至2016年10月工资10000元。2016年11月2日，被告向原告出具拖欠工资的欠条并加盖公章。2016年11月14日，原告等13人向重庆市巴南区劳动监察大队投诉。2016年11月28日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告下达限期整改指令，但被告仍拒绝支付原告工资。本院经审查认为，原告徐贵荣的诉讼请求由于包括赔偿金，不符合《最高人民法院》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，本案应先行仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院》第三条规定，裁定如下:驳回原告徐贵荣的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  卢周
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书((2016)川0623民初2490号原告:徐兴兵。被告：李作均。委托诉讼代理人：吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。原告徐兴兵与被告李作均合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告徐兴兵未在本院确定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐兴兵撤回起诉处理。代理审判员  谢红梅二〇一六年十二月八日书 记 员  林 山
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1821号之六申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘庆梅本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘庆梅在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘庆梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5888号原告：杨吾美，女，1957年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：陈锁耇，男，1963年7月7日生，汉族，住丹阳市。被告：中银保险有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市新民中路银杏苑1幢。主要负责人：唐国宝，该公司经理。原告杨吾美与被告陈锁耇、中银保险有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告杨吾美于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨吾美撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨吾美负担。代理审判员 王 磊二〇一六年十二月二十九日书 记 员 居惠玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3393号罪犯王俊世，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2008年10月13日作出（2008）即刑初字第589号刑事判决，认定被告人王俊世犯某罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（判决前缴纳）。2012年9月14日减刑一年六个月；2014年7月23日减刑十个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王俊世减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王俊世的悔改表现，有罪犯王俊世的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊世在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王俊世减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢16号申请执行人程景连，住德惠市。被执行人刘明学，住德惠市。申请执行人程景连与被执行人刘明学其他纠纷一案，经总对总查控系统查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执恢16号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十二月十九日书 记 员  董训明
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12247号原告：鲁统兴，男，1966年1月19日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：张学军，男，1971年3月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县永发乡**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：李慧君，职务经理。原告鲁统兴与被告张学军、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告鲁统兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁统兴撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月二十二日书记员  陈安新
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保498号申请人：上海环世捷运物流有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号武汉船舶国际广场1701室。统一社会信用代码：914201020591535382。代表人：成小剑。委托代理人：徐剑锋，上海通泽律师事务所律师。委托代理人：何劭鹏，上海通泽律师事务所律师。被申请人：桐柏明星化工有限公司。住所地：河南省南阳市桐柏县安棚镇胡岗村。法定代表人：潘诚良。申请人上海环世捷运物流有限公司武汉分公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人桐柏明星化工有限公司价值人民币（以下均为人民币）14.5万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人上海环世捷运物流有限公司武汉分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人上海环世捷运物流有限公司武汉分公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，查封、冻结被申请人桐柏明星化工有限公司价值14.5万元的财产。案件申请费1245元，由申请人上海环世捷运物流有限公司武汉分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  付敏茜二〇一六年十二月五日书 记 员  崔 晓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更831号罪犯郑金祥，男，1962年12月26日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年9月14日牡丹江市东安区人民法院作出（2009）东刑初字第178号刑事判决，认定郑金祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑金祥能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分69分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郑金祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑金祥减去有期徒刑三个月。（裁定减刑后，刑期至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执169号被执行人：田宝勇，男，汉族，I960年7月7日生，户籍地内蒙古包头市东河区。本院在执行被执行人田宝勇犯贩卖毒品罪并处罚金的(2014)保刑初字第165号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人田宝勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文二〇一六年十二月三十曰书记员  赵旭峰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2606号原告：刘某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社。法定代表人：王某某，系该合作社理事长。原告刘某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人张某某、被告法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2014年6月16日签订的农村土地流转合同；2、判令被告支付原告违约金4995元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原法定代表人王有连系泾阳县桥底镇褚牛村原村委会主任。2014年5月，在王有连的动员下，原、被告签订了《农村土地流转合同》，合同约定，原告将3.7亩土地租给被告使用，每亩地每年租金900元，租期十年，租金每两年付一次。2016年6月1日为下一轮租金交付期，但被告突然单方宣布终止合同，并拒绝交付租金。双方就此事协商未果，原告于2016年11月25日诉至法院，要求依法解除双方签订的农村土地流转合同，并由被告按照农村土地流转合同总标的15%承担违约金4995元。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社辩称，原告所诉属实，其同意解除合同，并按照合同总标的15%承担违约金，但因经营不善，其现在无力支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《农村土地流转合同》各一份，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社对原告提交的上述证据经质证均无异议。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，且被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年6月16日，原、被告签订《农村土地流转合同》一份，该流转合同约定：一、甲方（原告）将3.7亩土地流转给乙方（被告）使用，每亩地每年流转金为900元，每两年支付一次，合同有效期为十年；二、有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的；2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、乙方丧失经营能力使合同不能履行的；5、因不可抗力使合同无法履行的。三、乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权：1、不按合同规定用途使用土地的；2、荒芜土地、随便建造建筑物的；3、不按时交纳土地流转费的。合同签订当天，被告向原告支付两年的土地流转费6804元。2016年6月16日本为被告续交流转金的日期，但被告拒绝支付，双方就此事协商未果，原告遂于2016年11月25日诉至本院。另查明，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社性质为农民专业合作经济组织，王某某系该合作社法定代表人，王有连系该合作社原法定代表人，与王某某系父子关系，原任陕西省泾阳县桥底镇褚牛村村委会主任。原、被告签订合同时，王有连在群众大会上承诺：若乙方（被告）违约，将按照合同总标的的15%向甲方（原告）支付违约金。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依法形成的农村土地承包经营权流转关系应当受到保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2014年6月16日签订的《农村土地流转合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。现原告以被告未按时交纳流转金为由要求依法解除双方于2014年6月16日签订的农村土地流转合同，被告表示已无力经营并同意解除合同，本院依法予以准许。对原告诉请要求由被告按照合同总标的15%承担违约金4995元之诉讼请求，因被告未按时交纳流转金，其行为已构成违约，应承担违约责任，且被告对原告要求其按照合同总标的15%承担违约金亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社于2014年6月16日签订的《农村土地流转合同》；二、由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社在本判决生效后十日内支付原告刘某某违约金4995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨望芝二〇一六年十二月十五日书记员  呼超卉附：法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市新青区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑07**民初57号原告卢某某，男，1942年12月25日出生，汉族，青退休工人，现住伊春市新青区。被告刘某某，男，汉族，1973年6月21日出生，汉族，某某职工，现住伊春市新青区。委托代理人孟某某（被告之母），女，1946年11月20日出生，汉族，现住伊春市新青区。本院在审理原告卢某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。审判员  刘养龙二〇一六年十二月九日书记员  梁 赫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9991号罪犯柏学来，男，汉族，初中文化，1972年1月28日出生于山东省梁山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年6月26日作出(2014)盱刑初字第0210号刑事判决，以被告人柏学来犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年7月30日止），并处罚金人民币六十万元，继续追缴其与同案犯的违法所得。同案其他被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)淮中刑二终字第0074号刑事裁定，维持原判对被告人柏学来的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯柏学来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯柏学来在服刑期间曾受到监狱表扬二次；该犯财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏学来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柏学来减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初1757号原告:杨林霞。被告:张永成。原告杨林霞与被告张永成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林霞、被告张永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因毁坏林木价值10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系同村同组村民。2016年10月中旬，被告故意在原告的树木旁将其耕地上砍下的向日葵秸秆以及废旧地膜进行焚烧，致使原告在树沟里的树木大约20棵大面积被烧毁，损失约10000元，这20棵树大部分为原告自行栽种的，少量为伐树后从原来的树根部长出来的，被烧毁的树木大部分已成材，少部分尚未成材。2016年11月7日，经古浪县公安局调查后，对被告进行行政拘留5日的行政处罚。古浪县公安局对该事件进行过调解，因为被告不接收调解意见而未果。张永成辩称，不同意原告的诉讼请求。不赔偿原告的任何损失。对原告陈述事情发生的过程无异议，古浪县公安局对我进行了行政拘留5日的行政处罚。因为燃烧向日葵秸秆的时候当时天色较暗，燃烧时风向发生了变化，导致原告的树木被烧毁，并非被告故意烧毁原告的树木。原告所称树木实际为伐树后自行从树根部生长出来的树苗子，不值钱，故不同意原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨林霞称述被烧毁的白杨树少量为伐树后从原来的树根部长出来的，被烧毁的树木大部分已成材，少部分尚未成材，烧毁白杨树20棵左右。被告张永成称述烧毁树木都是伐树后从树根部长出来的毛条子不值钱。经古浪县公安局x派出所现场勘验，被烧毁的白杨树枝干均为白杨树砍伐后从根部新长出的枝干，其中一棵枝干直径约6厘米。经木材市场调查，现本地白杨树木材无利用价值，市场需求量少，价格很低，一根椽子价格约10元左右。审理中，双方均不要求对烧毁林木损失进行司法评估，原告要求被告张永成最少赔偿1500元，被告张永成愿意赔偿500元。本院认为，关于被告张永成毁坏原告杨林霞林木价值的问题。由于原告杨林霞被烧毁的白杨树枝干均为白杨树砍伐后从根部新长出的枝干，以后是否成材利用无法确定，而白杨树木材经济利用价值不高，市场价格很低，可根据所烧毁树木的数量及成材大小，参照市场价格，被告张永成予以赔偿。综上所述，被告张永成因焚烧自家田间秸秆致使原告杨林霞部分白杨树被烧毁造成损失，其行为存在过错，应当承担侵权责任，但原告杨林霞请求过高，赔偿数额可根据所烧毁树木的数量及成材大小，参照市场价格，被告张永成赔偿原告杨林霞林木损失600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告张永成赔偿原告杨林霞林木损失600元，限于本判决书生效后10内交付；二、驳回原告杨林霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马国宏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7224号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马秀芬，女，1937年3月7日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人马秀芬、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人马秀芬的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6021号民事判决，依法改判驳回马秀芬的全部诉讼请求，马秀芬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，马秀芬向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.马秀芬申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。马秀芬辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。马秀芬与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且马秀芬多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。马秀芬向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助40万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：马秀芬原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。马秀芬以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为马秀芬体弱多病，生活困难，家庭成员众多。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予马秀芬困难补助40万元。另查，马秀芬儿子、儿媳、孙女明确表示同意马秀芬作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，马秀芬向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。马秀芬起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。马秀芬未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付马秀芬困难补助款四十万元；二、驳回马秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付马秀芬困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，马秀芬在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在马秀芬主张权利时亦未明确表示不履行义务，故马秀芬依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6651号原告:余定和,男性,汉族,1983年12月17日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告:王成富,男性,汉族,1966年06月24日出生,住重庆市开州区。被告:甘才祝,女性,汉族,1967年04月03日出生,住重庆市开州区。二被告的共同委托代理人（特别授权）：左志凌，重庆益安律师事务所律师。原告余定和与被告王成富,甘才祝委托合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日、2016年12月20日两次公开开庭进行了审理。原告余定和及其委托代理人王天万，被告王成富,甘才祝及二被告的共同委托代理人左志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余定和向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告余定和与二被告用其他方式签订的委托合同；2、判令二被告返还因该合同取得的财产8万元及因此受到的利息损失（从2014年11月18日起按照月息2分计算至还清为止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告余定和经人介绍与二被告之女王丹相识，并于2014年11月按照农村风俗举行结婚仪式，原告余定和到王丹家做上门女婿。结婚前，二被告要求原告余定和拿8万元投资餐馆并承诺利润分红。原告余定和向亲朋借款筹到8万元后，于办理结婚仪式当日通过中间人李中俊等人将钱交给二被告。二被告收到钱后并未投资，也没有按照承诺给予原告余定和分红。原告余定和到二被告家中生活不足一年，二被告百般嫌弃，关系日益恶化，原告余定和找二被告要钱还债，二被告总是百般推脱，为维护原告余定和的合法权益，特向法院依法起诉，望支持原告余定和所请。被告王成富、甘才祝共同辩称，首先，二被告没有接受过原告任何形式的委托代原告余定和进行投资；其次，二被告从来没有经营过原告余定和所说的餐馆；第三，二被告也没有收到过原告余定和的8万元现金；第四，原告余定和起诉的是委托合同，委托合同是一个三方法律关系，原告余定和起诉状中称是投资到二被告的餐馆，并未出现第三方，原告余定和起诉的案由本身是有问题的。请求驳回原告余定和的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告余定和于2014年农历冬月十八，即2015年1月8日与二被告之女王丹结婚。现原、被告对婚礼当日原告余定和是否交付二被告8万元投资款的问题发生争议，原告余定和遂诉至本院。本院认为，本案主要的争议焦点为是否交付8万元现金？如果确有交付8万元，该款的性质是否为投资款？原告余定和提交了数份证人证言用于证明资金来源及在办理结婚仪式当日将钱交付给二被告的事实，但是其中部分证人未到庭接受质询，本院无法核对该部分证据的真实性。而对于三位出庭证人的证言，证人李中俊在庭审中陈述是他本人作为中间人亲自将现金交给被告甘才祝，且所有的现金均是从银行取出，捆扎方式与银行的捆扎方式一致，但是原告余定和本人陈述有两万元是来自婚礼前一日原告余定和家收取的礼金，并非从银行取出的，捆扎是原告余定和亲属捆扎的，原告余定和的婚礼时间为2015年1月，证人到庭作证时间为2016年11月，间隔时间并非很长，如果证人李中俊确实亲手交付了现金，按照常理，证人李中俊应当对于交付时的细节有深刻的印象，但证人李中俊的说法却与原告余定和本人的说法无法相互印证，故本院对证人李中俊的说法无法采信；证人徐万珍和严红对于款项的用途是听他人所说，属于间接证据，原告余定和也没有提交委托协议等材料予以佐证，因此，仅凭三位证人的证言不足以证明原告余定和交付8万元投资款给二被告的事实。对于原告余定和申请本院调取的二被告银行存取记录，被告王成富在婚礼结束后的第二周即1月16日，确实存入5万元，但是被告王成富一直从事厨师，工资收入较高，日常有结余，对存入5万元有合理说明。同时，被告甘才祝提交了其本人的银行账户明细，证明二被告家庭日常收入较多，从2014年至今经常有大笔资金转入，因此，本院无法根据被告王成富存入的5万元的事实就推定原告余定和在婚礼当日交付了8万元的事实。综上所述，本院对原告余定和的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余定和的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告余定和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。代理审判员  印卫平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冉 超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2821号之一申请执行人吴敏。被执行人闫发祥。吴敏与闫发祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）熟虞民初字第01172号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、闫发祥于本判决生效之日起十日内给付吴敏交通事故各项损失11486.45元。二、驳回吴敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费700元，合计1100元，由闫发祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，向相关银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位12586.45元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十二月七日书记员  朱勇文
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4600号之一申请执行人：陈少华，男，1971年5月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：毛新裕，男，1971年2月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行(2016)浙0282民初4580号陈少华与毛新裕民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人毛新裕无可供执行的财产，申请执行人陈少华亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人毛新裕尚需向申请执行人陈少华支付执行款200000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2150元，申请执行费2900元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4600号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年十二月三十日书记员 徐松迪（代）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6903号罪犯严小勇，男，1975年12月10日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2014年9月22日作出（2014）雁江刑初字第245号刑事判决，以被告人严小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10个月，决定合并执行有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2014年5月20日止于2018年5月2日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯严小勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155.7分。另查明，罪犯严小勇被判处罚金人民币2000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯严小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯严小勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初6520号原告：施菊萍，女，1957年3月6日生，住常州市金坛区。被告：刘芳英，女，1971年8月19日生，户籍地安徽省涡阳县，现住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道。原告施菊萍与被告刘芳英、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告施菊萍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施菊萍撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告施菊萍负担。代理审判员 王 磊二〇一六年十二月二十二日书 记 员 居惠玲
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民辖终452号上诉人（原审被告）内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明路2号楼1013、1023号。法定代表人孙瑞杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）谭某，男，1968年10月23日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区氧气厂巷华联名仕园11号楼1单元2号。原审被告孙瑞杰，男，1956年3月4日出生，汉族，内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司董事长，现被羁押于呼和浩特市第一看守所。上诉人内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司因股权转让纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初1065号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定书；裁定移送本案至呼和浩特市中级人民法院审理。理由：上诉人认为，相对于上诉人的级别管辖异议来说，一审法院在第1065号裁定中，认定事实有误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，（2016）内0103民初1065号民事裁定应当被撤销。此外，上诉人的级别管辖异议有充足的事实和法律根据，请二审法院将本案移送至呼和浩特市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人虽签订书面合同，但对于合同履行地并未约定，故本案被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。上诉人认为从级别管辖来说，应由呼和浩特市中级人民法院审理。本院从原审法院受理的情况来看，本案并未超出级别管辖的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，被上诉人谭某向被告住所地的呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼并无不当，呼和浩特市回民区人民法院依法应对本案享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高珍伟审判员  王任武审判员  马学英二〇一六年十二月二十一日书记员  刘俊红
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3398号罪犯臧学超，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2010年1月5日作出（2009）即刑初字第794号刑事判决，认定被告人臧学超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元（于2016年11月10日缴纳罚金人民币10000元）。2013年5月24日减刑一年六个月；2015年2月11日减刑一年二个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯臧学超减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧学超的悔改表现，有罪犯臧学超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯臧学超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯臧学超减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1103号之一申请执行人许秀环，女，1968年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人姚丽科，女，1969年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人许秀环与被执行人姚丽科债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（20）南民初字第8957号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人姚丽科发出执行通知书，责令被执行人姚丽科立即支付给申请执行人许秀环借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年4月19日将被执行人姚丽科纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人姚丽科暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3355号罪犯逄增宝，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2009年3月16日作出（2009）胶南刑初字第143号刑事判决，认定被告人逄增宝犯某罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，不得假释。2013年8月减刑一年六个月。现已执行刑期��年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯逄增宝减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯逄增宝的悔改表现，有罪犯逄增宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯逄增宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯逄增宝减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 长  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4815号罪犯王某华，男，1987年3月2日出生，汉族，出生地重庆市开，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年1月22日作出(2016)粤1972刑初第137号刑事判决，以被告人王某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王某华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某华予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执674号申请执行人王光侠，男，1956年8月1日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人吴宏安，男，1964年10月8日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人朱海英，女，1965年11月29日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人王光侠与被执行人吴宏安、朱海英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王光侠要求终止对被执行人吴宏安、朱海英的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初912号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建新审判员  刘海兵审判员  熊远福二〇一六年十二月二十六日书记员  鲁东平
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2659号罪犯廖其丰，男，1978年2月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2010年1月21日作出(2010)海法刑初字第15号刑事判决，以被告人廖其丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月8日作出(2010)汕中法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖其丰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑五个月；2015年4月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月4日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯廖其丰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖其丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖22次；2015年5月、11月，2016年8月均获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。未自觉履行缴纳罚金。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖其丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖其丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更615号罪犯赵建忠，男，1972年7月21日出生于新疆精河县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。精河县人民法院于2014年8月5日作出了(2014)精刑初字第80号刑事判决，以被告人赵建忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期止日2017年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵建忠在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯赵建忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2015年6月、2016年2月、2016年8月获季度表扬3次。以上���励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建忠在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵建忠减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2017年4月15日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终2030号上诉人（原审原告）：郭玉秋，男，1952年8月1日出生，汉族，居民。委托代理人王松涛，系陕西齐一律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：李保峰，男，1969年12月1日出生，汉族，农民。上诉人郭玉秋因与被上诉人李保峰民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭玉秋上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实理由：盛泰合作社虽然不具有吸收存款的资质，但其是合法的民间借贷关系的主体，原、被告已经达成新的债权债务协议，该协议并不违反法律的规定，原、被告之间现已形成了合法有效的债权债务，被告也实际履行了部分债务的清偿义务，故一审适用法律错误，裁定错误。李保峰辩称，本案的债务最初是股金，我是在威胁下出具了本案的借条，出具借条时也亦给付上诉人郭玉秋4万元，但股金单至今没有给我。一审法院认定事实：被告李保峰系渭南市临渭区盛泰葡萄种植农业专业合作社的法定代表人，2014年5月3日，盛泰合作社从原告郭玉秋处借款200000元，盛泰合作社向原告出具金额为100000元的股金单两张，约定利率为1份3厘2毫，期限为一年。到期后，盛泰合作社未能还款，原被告遂就该200000元达成还款协议，由被告向原告出具还款协议一份，双方约定：被告自2015年5月起每月30日归还原告50000元本金，利息到2015年阴历年底还清；另外，如果能按照还款计划归还，利息可以免除，否则必须按照还款计划归还本金和利息。协议达成后，被告已归还40000元本金，后再未还款。原告遂诉至本院请求归还本金160000元及利息。一审法院认为，被告经营的渭南市临渭盛泰葡萄种植农民专业合作社从原告处借款200000元，盛泰合作社向原告出具股金单，双方约定有借款期限和利息，期满后盛泰合作社未能还款，在原告催要下，被告向原告就该200000元出具还款协议书一份。但该笔债务的基础法律关系是盛泰合作社为原告200000元出具的股金单，约定由期限和股息，但盛泰合作社并不具备吸收存款的资质，且原、被告达成的还款协议不是新的债权债务关系，因此本案原告基于股金单这一基础法律关系，向被告主张债权缺乏相应的法律依据。综合本案的基本事实和法律规定，对本案原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条之规定，裁定如下：驳回原告郭玉秋的起诉。案件受理费4775元，予以退还。本院认为，被上诉人经营的渭南市临渭区盛泰葡萄种植农民专业合作社从社会吸收存款，本案所涉款项即为该性质的存款，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，原告的起诉应予以驳回。综上一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  张晓娟