安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4418号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽海风娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南一环马鞍山路交口新都会5楼，统一社会信用代码91340100MA2NFQ3X3F。 法定代表人：朱龙，经理。 委托诉讼代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。 被告：合肥星风尚娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路新都会环球购物广场5楼西北，统一社会信用代码91340100MA2MW7T681。 法定代表人：王彬，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告安徽海风娱乐管理有限公司（以下简称海风娱乐公司）、合肥星风尚娱乐有限公司（以下简称星风尚娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人姜康宁、被告海风娱乐公司的委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。被告星风尚娱乐公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 音集协向本院提出诉讼请求:1、判令海风娱乐公司、星风尚娱乐公司停止侵权，立即从曲库中删除《指望》等47部MTV音乐电视作品；2、判令海风娱乐公司、星风尚娱乐公司赔偿经济损失28200元；3、判令海风娱乐公司、星风尚娱乐公司承担合理费用299元（公证费240元，取证费59元）。事实和理由：音集协分别与涉案音像节目著作权人签订授权合同，由相应著作权人将其音像作品的复制权、放映权等权利信托给音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用事宜，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费缴纳事宜多次与海风娱乐公司、星风尚娱乐公司商谈未果，后发现海风娱乐公司、星风尚娱乐公司继续以营利为目的，擅自放映由音集协信托管理的《指望》、《你不要我了吗》、《作伴》、《怪你过份美丽（粤）》、《深情相拥》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《假装》、《多情的无情的多情》、《美丽的花蝴蝶》、《全世界只有你不知道》、《为什么你背着我爱别人》、《心爱妹妹的眼睛》、《包容》、《昨天了不起，今天伤不起》、《红尘情歌》、《魔法》、《听我说，亲爱的》、《其实我们都寂寞》、《多雨的秋天》、《爱情红绿灯》、《怎么会狠心伤害我》、《最炫民族风》、《爱情码头》、《对不起，现在才爱上你》、《寸草心》、《爱在2012》、《离不开天空的云》、《难道爱一个人有错吗》、《中国我爱你》、《其实很寂寞》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《过期的情书》、《我爱家乡微山湖》、《爱情里没有谁对谁错》、《擦干你的眼泪》、《好事喜事永相伴》、《我从草原来》、《深夜地下铁》、《擦肩而过》、《原谅我一次》、《心有灵犀》、《都市丽人》、《幸福恋人》、《如果能再感动你多一次》47部音乐电视作品（以下简称《指望》等47部音乐电视作品），严重侵犯了著作权人及音集协的合法权益。 海风娱乐公司辩称：1、答辩人不存在侵害原告合法权益的事实。原告诉称的侵权行为发生在2017年5月9日，答辩人系2018年10月1日才进入涉案场所经营。原告指证的侵权行为主体与答辩人无关，原告提交的机打发票并未加盖答辩人的发票专用章。2、原告曾于2018年10月16日以同一事实和理由起诉答辩人，2019年4月原告以证据不足为由撤回对答辩人的起诉，现再次以同一诉讼标的和诉讼请求重复起诉答辩人，违反一事不再理原则，也是滥用诉权。3、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告既未举证证明其经济损失的计算依据，也未证明侵权人的获利情况，其诉讼请求依据不足，根据法院的相关判例以及有关的公开信息，一般来说是每一首歌不超过200元。原告诉求的其他“合理费用”同样数额过高。应予驳回。 星风尚娱乐公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：《流行歌曲经典（第二辑）》系列音像制品，由中国唱片总公司出版发行，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于出版物内页所标示的著作权人所有，上述出版物内的小册子所载明的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。《我是传奇》系列音像制品，由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。上述音像制品所收录的所有音乐电视作品中，包含了涉案《指望》等47部音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别与音集协签订《音像著作权授权合同》，将拥有的涉案音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况及收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。上述授权均在有效期内。 2017年5月9日十五时四十五分左右，安徽省合肥市衡正公证处接受音集协的申请后，音集协的委托代理人同公证人员来到位于安徽省合肥市包河区环交口（新都会环球购物广场五楼）一处标有“星光大道ＫＴＶ”标识牌的店面前，以消费者身份付款后进入五楼一间标有“Ａ06”标识的包厢，依次点播了包括涉案《指望》等47部音乐电视作品在内的265部音乐电视作品。公证人员某同时录像的过程进行公证，其后制作（2017）皖合衡公证字第6908号公证书，音集协支付了公证服务费1600元。音集协认为海风娱乐公司、星风尚娱乐公司的行为侵犯其合法权益，遂诉至本院。 （2017）皖合衡公证字第6908号公证书所附封存光盘中《指望》等47部音乐电视作品播放的截屏拍摄画面、歌词、旋律，与音集协所举证的系列音像制品光盘中对应的涉案音乐电视作品拍摄画面、歌词、旋律一致。 另查明，音集协基于（2017）皖合衡公证字第6908号公证书取证的音乐电视作品，分成五案向法院提起诉讼。 本院认为，著作权法规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵，经人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，通过艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，根据涉案系列音像制品光盘外包装版权声明，结合音集协提供的其他证据，能够认定音集协依据涉案音乐电视作品著作权人的授权，依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利。星风尚娱乐公司擅自在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《指望》等47部音乐电视作品的放映，且未在合理期间内支付使用费，侵害了由音集协信托管理的相关著作权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，音集协未能举证证明其因星风尚娱乐公司侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明星风尚娱乐公司因侵权行为的违法所得，故综合涉案作品的市场影响、知名度、经营场所的规模、位置、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素，并考虑音集协为制止侵权行为客观上所必然支付的合理开支，应当在基于（2017）皖合衡公证字第6908号公证书所提起的五起案件中均摊，本院酌定星风尚娱乐公司在本案中向音集协赔偿经济损失18800元。音集协提供的消费发票上加盖了星风尚娱乐公司发票专用章，音集协未提供其他证据证明“星光大道KTV”本次侵权行为发生在海风娱乐公司经营期间，现音集协诉请海风娱乐公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥星风尚娱乐有限公司应于本判决生效之日立即停止侵权，在曲库内删除《指望》、《你不要我了吗》、《作伴》、《怪你过份美丽（粤）》、《深情相拥》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《假装》、《多情的无情的多情》、《美丽的花蝴蝶》、《全世界只有你不知道》、《为什么你背着我爱别人》、《心爱妹妹的眼睛》、《包容》、《昨天了不起，今天伤不起》、《红尘情歌》、《魔法》、《听我说，亲爱的》、《其实我们都寂寞》、《多雨的秋天》、《爱情红绿灯》、《怎么会狠心伤害我》、《最炫民族风》、《爱情码头》、《对不起，现在才爱上你》、《寸草心》、《爱在2012》、《离不开天空的云》、《难道爱一个人有错吗》、《中国我爱你》、《其实很寂寞》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《过期的情书》、《我爱家乡微山湖》、《爱情里没有谁对谁错》、《擦干你的眼泪》、《好事喜事永相伴》、《我从草原来》、《深夜地下铁》、《擦肩而过》、《原谅我一次》、《心有灵犀》、《都市丽人》、《幸福恋人》、《如果能再感动你多一次》47部音乐电视作品； 二、被告合肥星风尚娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失18800元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取为256元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担87元，被告合肥星风尚娱乐有限公司负担169元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪良月 二〇一九年九月四日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本法第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。