wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢177号申请执行人：于俊永。被执行人：刘建国。被执行人：耿芹。上列当事人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）莱城民初字第882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  许卫博执行员  吴加庆二〇一六年十二月十九日书记员  段树清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔27民终1702号上诉人（原审原告）三都县天行装饰部，住所地三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道凤凰小区康怡居，注册号522732600148572。法定代表人于明龙，该装饰部经营者。委托代理人莫浩，贵州匡大律师事务所律师。委托代理人周小明，贵州匡大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三都县爵士岛咖啡吧，住所地三都县三合街道小河社区县府路，注册号522732600111925。法定代表人赵碧涵，该咖啡吧经营者。委托代理人潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。委托代理人程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。上诉人三都县天行装饰部因与被上诉人三都县爵士岛咖啡吧承揽合同纠纷一案，不服三都县人民法院（2016）黔2732民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三都县人民法院（2016）黔2732民初429号民事判决；二、本案发回三都县人民法院重审。上诉人三都县天行装饰部预交的二审案件受理费1326元予以退回。审判长 郑 晔审判员 熊元伦审判员 蔡云飞二〇一六年十二月九日书记员 李才福
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更721号罪犯蒋都来，别名“蒋飞”，曾用名“吴文”，男，1979年9月14日出生,汉族，四川省广安市人，中专文化。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月14日作出（2013）宁刑初字第62号刑事判决，认定被告人蒋都来犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋都来不服，提出上诉。2014年11月12日，本院作出（2014）苏刑一终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对罪犯上诉人蒋都来的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年11月30日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯蒋都来在死刑��期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋都来于2014年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年7月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯蒋都来的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蒋都来在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依照据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯蒋都来���刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十二月三十一日书 记 员  臧珏杨
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2414号之一申请执行人昆明华茂通机械有限公司被执行人缪应城。被执行人陈南芬。被执行人顾元。申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人缪应城、陈南芬、顾元追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查实，被执行人缪应城、陈南芬、顾元名下暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  程士兴代理审判员  平坤全二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 娜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执711号申请执行人：某公司榆林分行。负责人：纪某某，系该行行长。被执行人：闫某某（系借款人、抵押人、购车人），男。被执行人：马某某（系借款人、抵押人、购车人），女。被执行人：某公司，所在地：榆林市西沙火车站南亮馨园1号楼。负责人：曹某某，系该公司法定代表人。申请执行人某公司榆林分行与被执行人闫某某、马某某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）陕佳证执字第0018号公证书，已发生法律效力。权利人某公司榆林分行于2016年1月13日向本院申请执行闫某某、马某某、某公司偿还借款人民币90000元。要求被执行人负担执行费人民币110元。本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人闫某某、马某某、某公司一次性偿还了申请执行人某公司榆林分行的借款人民币90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执711号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十二月十八日书 记 员  郑雄飞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1370号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邹强，男，1978年3月20日生，汉族，宜兴市人，初中文化，工程施工人员，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因吸毒，分别于2002年3月28日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，于2016年7月8日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因赌博，于2012年2月3日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因盗窃，于1999年12月被无锡市人民政府劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2006年5月被本院判处管制一年，并处罚人民币一万元。因本案于2016年9月8日被宜兴市公安局取保候审，12月28日经本院决定逮捕，12月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1310号起诉书指控被告人邹强犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人邹强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院起诉指控，2016年3月至5月期间，被告人邹强在自己的苏Ｂ×××××轿车内，先后分别容留吸毒人员张某、刘某中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共5次。2016年8月29日，被告人邹强至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人邹强在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张某、刘某中等人的陈述笔录，证人陈某的证言，涉案人员的辨认笔录及照片，宜兴市公安局制作的现场检测报告书，行政处罚决定书，尿液采集笔录，现场勘验笔录，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹强为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邹强能至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第一款的规定，判决如下：被告人邹强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年5月28日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1824号原告：张登科，男，1959年11月1日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。被告铜川市药王山管理局。原告张登科与被告铜川市药王山管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张登科于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登科的撤诉申请，是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张登科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张登科负担。审判员  张敏二〇一六年十二月六日书记员  李晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2588号之三申请执行人：胡建平，女，1974年8月10日出生，汉族，鲁西集团职工，住东昌府区。被执行人：武守立，男，1947年3月12日出生，汉族，聊城监狱职工，住东昌区。本院在执行胡建平与武守立合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记进行了查询，被执行人武守立有工资收入，本案在执行中依法扣留了其工资收入。本院在执行过程中依法将被执行人武守立纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月十五日书记员  赵 博
绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执234号被执行人：蒋俊福,男性,1973年6月6日出生,住四川省金堂县。被执行人：王世茂,男性,1963年4月18日出生,住四川省金堂县。被执行人：周立俊,男性,1976年12月20日出生,住四川省绵阳三台县。被执行人：申春梅,女性,1981年7月19日出生,住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张宏米,男性,1975年12月25日出生,住四川省金堂县。被执行人：张毅,女性,1975年12月24日出生,住四川省成都市青羊区。本院在执行四川省绵阳市中级人民法院与蒋俊福、王世茂、周立俊、申春梅、张宏米、张毅罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省高级���民法院(2012)川刑终字第842号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年十二月二十九日书记员 周 平
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3153号之一申请执行人：黄永新，男，1971年1月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：俞吓强，男，1978年12月16日出生，汉族，住永安市，被执行人：庄小兰，女，1982年5月5日出生，汉族，住永安福建水泥厂福利区，被执行人：潘庆添，男，1976年05月19日出生，汉族，住永安市，本院于2016年8月18日作出(2016)闽0481执3153号执行裁定，查封了被执行人潘庆添所有的奥迪牌闽Ｄ×××××号小型普通客车一辆。现因被执行人潘庆添在本案中应承担的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘庆添所有的奥迪牌闽Ｄ×××××号小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十七日书记员  吴 琳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3930号申请执行人：罗庆芳，女，汉族，1970年5月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人罗庆芳与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特569号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人罗庆芳于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为43000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请执行人借款本金43000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3930号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年十二月二十日书记员  王思予
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7740号上诉人（原审被告）：杭州湛创科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路16号4幢505室。组织机构代码：34192044-6。法定代表人：沈毅，总经理。委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。上诉人杭州湛创科技有限公司（以下简称湛创公司）因与被上诉人李强追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：李强原系湛创公司员工。2016年6月18日，湛创公司向李强出具《欠条》一份，载明：“今欠李强工资12655元（壹万贰仟陆佰伍拾伍元整）。”该《欠条》有湛创公司的盖章和许某的签字和捺印。现李强起诉至原审法院，请求：湛创公司支付拖欠工资12655元并承担案件诉讼费。原审法院认为，湛创公司拖欠李强工资的事实由该公司出具的《欠条》为证，即便许某个人无权代表湛创公司出具该《欠条》，但湛创公司通过加盖印章的行为对该事实予以了确认，该院予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对李强要求湛创公司支付拖欠工资的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：湛创公司于判决生效之日起十日内支付李强工资12655元。宣判后，湛创公司不服，向本院提起上诉称：一、本案工资欠条系许某未经公司股东会授权而个人自行出具的，并非湛创公司出具的，因此，一审法院在认定事实中认定湛创公司出具欠条是错误的。二、工资欠条上的公章，是许某个人自行出具欠条的同时加盖上去的，而非湛创公司的追认行为。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回一审全部诉请；2、诉讼费用由李强承担。针对湛创公司的上诉，李强答辩称：要求驳回上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：李强以湛创公司出具的《欠条》要求湛创公司支付工资，该《欠条》有许某的签字，且加盖了湛创公司的公章，故原审法院据此判令湛创公司依据《欠条》所载数额支付工资并无不当。综上，湛创公司的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州湛创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十二月二十九日书 记 员 袁其伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执恢107号之一申请执行人：刘咸香，女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，33岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张绪源，男，1980年1月8日出生，35岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人刘咸香与被执行人赵红梅、张绪源民间借贷纠纷一案中，经另案对被执行人张绪源名下位于淮北市相山区某处（房地权淮房字第××号）房产进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍（流拍价453600元）。另查明该房产有抵押共有人刘华（债权数额200000元）、刘咸香（债权数额150000元），现因本案申请人刘咸香与（2016）皖0603执恢101号申请人刘华达成协议，由本案申请人刘咸香替被执行人清偿另案申请人刘华所欠债务（258400元）。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵红梅、张绪源淮北市相山区某处（房地权淮房字第××号）房产作价453600元交付给申请执行人刘咸香抵偿债务（扣除代偿款258400元）。二、申请执行人刘咸香可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  王曼曼二〇一六年十二月五日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9801号罪犯倪敬磊，男，汉族，初中文化，1982年3月19日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年4月16日作出(2012)邳刑二初字第53号刑事判决，以被告人倪敬磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月13日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人倪敬磊等二人将违法所得予以退赔，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯倪敬磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯倪敬磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子，受到一次警告处分。该犯未履行财产刑及退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯倪敬磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪（违规），受到警告处分，且未履行财产刑及退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪敬磊减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初15406号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王炜迅，北京国浩（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛雯，北京国浩（重庆）律师事务所实习律师。被告：姚林兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：周涌，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告姚林兰、周涌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人王炜迅、辛雯到庭参加诉讼，被告姚林兰、周涌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.姚林兰返还借款本金903302.22元，支付截至2016年7月21日的罚息54348.34元、复利1509.40元，并支付自2016年7月22日起至本息付清之日止的逾期罚息、复利（罚息以未返还本金903302.22元为基数，复利以未支付的利息和逾期罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算，利随本清）；3.姚林兰支付律师费5000元；4.周涌对姚林兰的上述第1、2项债务承担连带责任。事实及理由：2014年11月14日，民生银行重庆分行与姚林兰签订《借款》，约定民生银行重庆分行向姚林兰发放借款100万元，并对贷款利率、逾期罚息、复利、担保方式及违约责任等进行了约定。同日，周涌与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定周涌对姚林兰的上述债务承担连带清偿责任。后民生银行重庆分行依姚林兰申请发放了贷款，借款到期后姚林兰未能按时返还借款。借款到期后，姚林兰未依约还本付息，周涌亦未承担担保责任，民生银行重庆分行遂自姚林兰其他账户中扣款用于冲抵部分到期本息。截至2016年7月21日，姚林兰尚欠借款本金903302.22元、罚息54348.34元、复利1509.40元。被告姚林兰、周涌未答辩。本院经审理查明，2014年11月17日，民生银行重庆分行（乙方）与姚林兰（甲方）签订《借款合同》，载明：姚林兰向民生银行重庆分行借款100万元用于经营，借款期限12个月，自2014年11月20日起至2015年11月20日止；借款凭证项下内容与本合同约定内容不一致时，视为甲方同意乙方以实际履约行为变更本合同的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务；合同利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%确定，并按还款周期调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，周涌（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：周涌为姚林兰的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年11月21日，民生银行重庆分行依约向姚林兰指定账户发放贷款100万元，借款凭证上载明借款期间自2014年11月21日至2015年11月21日。借款期间，民生银行重庆分行自2015年1月15日起将贷款利率调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮35%确定，相应的罚息利率随之下调。2015年11月21日借款到期，姚林兰未能依约还本付息，后民生银行重庆分行自姚林兰其他账户中扣款用于冲抵部分到期本息。截至2016年7月21日，姚林兰尚欠民生银行重庆分行借款本金903302.22元、罚息54348.34元、复利1509.40元。后姚林兰未再还款。另查明，民生银行重庆分行因本案向北京国浩（重庆）律师事务所支付律师服务费5000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、中国民生银行个人账户对账单、委托代理协议、律师费支付凭据等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，姚林兰与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、周涌与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向姚林兰发放了贷款100万元，履行了合同义务。姚林兰逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费5000元的民事责任。周涌应依《担保合同》的约定对姚林兰的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚林兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金903302.22元，支付截至2016年7月21日的逾期罚息54348.34元、复利1509.40元，合计959159.96元；二、被告姚林兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年7月22日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金903302.22元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告姚林兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年7月22日起至结清利息、逾期罚息之日止的复利（以未支付的利息、逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；四、被告姚林兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费5000元；五、被告周涌对被告姚林兰的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13476元、保全措施申请费5000元，合计18476元，由被告姚林兰、周涌负担。前述诉讼费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告姚林兰、周涌于本判决生效之日起十日内将18476元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十一日书 记 员  颜成志
黑龙江省柴河林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7517执29号之二申请执行人刘方伟，男，1955年5月11日出生，汉族，柴河镇方伟饲料店业主，住柴河林业局。被执行人林纪宽，男，1966年2月22日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。本院在执行申请执行人刘方伟与被执行人林纪宽买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘方伟于2016年12月13日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结柴河林区基层法院（2016）黑7517民初22号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨克伟审判员  郑玉海审判员  刘海涛二〇一六年十二月十四日书记员  张洪良
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1783号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：何桂华，男。被执行人：何国强，男。被执行人：葛雷闪，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与何桂华、何国强、葛雷闪金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年十二月二十日书记员  战德华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执400号申请执行人：郑继国，男，1967年4月4日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：黎成武，男，1974年1月24日出生，住贵州省正安县。本院在执行申请执行人郑继国与被执行人黎成武民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人欠款600000元，承担案件受理费5400元、执行费8450元。在执行过程中，双方当事人达成一致的执行方案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待恢复执行的条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  许 超审判员  邓 松二〇一六年十二月二十三日书记员  韩 娅
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执222号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号,组织机构代码：84405950-4。负责人：宋文军，该行行长。委托诉讼代理人：许成，中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行员工。被执行人：张世林，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：郑冉，住安徽省长丰县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与张世林、郑冉仲裁一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人张世林、郑冉二〇一六年七月二十七日作出的（2016）甬仲金字第206号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执600号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张世林、郑冉的42万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一六年十二月二十六日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6749号原告：刘厚莲，男，汉族，1990年4月29日出生，住重庆市云阳县。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地：上高县城建设北路13号3栋201室，注册号：360923210003958。法定代表人：夏菁潞。被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，注册号：500235000003200。法定代表人：张波。本院在审理原告刘厚莲诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘厚莲于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘厚莲撤回起诉。案件受理费25.00元，本院予以免收。代理审判员  梁迎春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张本汶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执364号之一申请执行人：杨静，女，1982年9月17日出生，汉族，居民。被执行人：湖北和韵文化旅游开发股份有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区农村信用社内。法定代表人：徐和贵，该公司董事长。申请执行人杨静与被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初607号民事调解书已经发生法律效力。2016年8月2日，申请执行人杨静向本院申请执行。在执行过程中，双方于2016年11月25日达成分批付款的执行和解协议。同日，申请执行人杨静向本院撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人杨静撤回执行申请符合法律规定，本院准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初607号民事调解书的执行。若被执行人不按约定履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇一六年十二月五日书记员  陈亚男
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1181号之一申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人刘学文，系该公司总经理。被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地湖北省随州市随县开发区。法定代表人谭照生，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2232号民事判决书，于2016年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司银行存款19850元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年十二月十二日书记员  杨福生
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑06刑更505号罪犯宋永国，男，1957年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰山小区*座*单元***室，现在黑龙江省大庆监狱服刑。2013年3月13日哈尔滨市中级人民法院作出（2012）哈刑二初字第168号刑事判决，以被告人宋永国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。刑期自2012年7月25日起至2022年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，积极缴纳罚金2000元。本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋永国减去有期徒刑一年二个月，刑期至2021年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鞠   元   凤代理审判员 张余代理审判员伍洋二〇一六年十二月三十日书 记 员 路       鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执13540之一申请执行人：李发标，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省德庆县。被执行人：吴志文，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：郭丽敏，女，1969年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李发标与被告吴志文、郭丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14359号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月23日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月23日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月23日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇良村股份合作经济社有股权，本案已冻结被执行人在该股份社的股权，待日后有股份分红再作扣划处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务21272.04元（含执行费215.84元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已冻结被执行人的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13540号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一六年十二月二十八日书记员  钟永生
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书((2016)川0623民初2425号原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号。组织机构代码：67578482-7。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：唐代辉。委托代理人：陈兰。被告：钟菊华。被告：何会琼。被告：钟菊明。被告：刘秀英。原告中江县农村信用合作联社与被告钟菊华、何会琼、钟菊明、刘秀英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告中江县农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3480.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈凤勇代理审判员  谢红梅人民陪审员  林 强二〇一六年十二月十五日书 记 员  李瑞雪
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执恢58号申请执行人:苏鸿，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：桑杰，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行苏鸿与桑杰民间借贷纠纷一案中，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2016年5月4日以（2015）谯执字第02332号执行裁定查封了被执行人桑杰所有的坐落于亳州市谯城区科源悦府XX号楼XX单元XX房产一处（合同备案号：XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人桑杰所有的坐落于亳州市谯城区科源悦府XX号楼XX单元XX房产一处（合同备案号：XX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年十二月十六日书记员  马德波
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执741号之二被执行人刘二勇，男，1980年9月12日出生，汉族，小学文化，住西华县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年4月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。被执行人刘红涛，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，住西华县。因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。本院依据已经发生法律效力的（2013)西刑初字第35号刑事判决书立案执行，向被执行人刘二勇、刘红涛送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院刑事审判庭书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2013)西刑初字第35号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  郭耀冬二〇一六年十二月十二日书记员  李 纲
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏10刑终330号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆卫，男，1970年4月4日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，务工，住江苏省常熟市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人张某,男,1963年1月16日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，木工，住江苏省常熟市。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民��察院指控原审被告人陆卫犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年11月18日作出（2016）苏1003刑初448号刑事附带民事判决。原审被告人陆卫不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年4月5日20时许，被告人陆卫在扬州市邗江区瘦西湖路茅山垃圾场一职工宿舍内，因琐事对被害人张某心生不满，在被张某先行打耳光后，用随身携带的美工刀将张某前额、左臂划伤，致其左额部、左前臂软组织裂伤，左前臂多发肌腱离断伤。经司法鉴定，被害人张某的左额部创口长13cm，其中左额面部创口长9.6cm，构成轻伤一级。2016年7月28日，被告人陆卫主动到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后，于2015年4月5日至10日在扬州市第一人民医院住院治疗，后至居住地常熟市张桥卫生院治疗，共支付医疗费人民币9555.68元，医嘱休息10日。上述事实，被告人陆卫在开庭审理过程中无异议，且有书证常住人口信息表、侦查人员出具的到案经过，证人孙某、王某、周某、陈某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人陆卫的供述与辩解，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，扬州市公安局邗江分局四季园派出所制作的辨认笔录，以及医疗费、交通费票据、住院记录、疾病诊断书等证据证实。原审人民法院认为：被告人陆卫故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当依法赔偿，包括医疗费人民币9555.68元、误工费人民币2167.04元、住院期间的伙食补助费人民币120元、营养费人民币300元、护理费人民币300元、鉴定费人民币1649元、交通费人民币500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人陆卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人陆卫赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失计人民币14591.72元。原审被告人陆卫提出的上诉理由是，被害人有过错在先，其在案发当时即让老板以其工资垫付医疗费用，有积极赔偿情节，其系投案自首，原审量刑过重。本院二审查明事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之��能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人陆卫未提出新的事实和证据。本院认为：上诉人陆卫故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪；其犯罪行为给被害人造成的经济损失，包括医疗费、误工费、住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等费用，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，应予以赔偿。上诉人陆卫主动到公安机关投案，如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。对于上诉人陆卫提出的被害人有过错在先、有积极赔偿情节、投案自首的量刑情节以及量刑是否恰当的问题。本院审理认为：1、原审判决确认的事实中，明确���定被害人先行击打了陆卫一个耳光，然后遭到陆卫持刀报复伤害，这是本案的基本犯罪事实，量刑时已予确认考虑。2、陆卫作案后随即潜逃一年有余，一直没有对造成被害人的损害作出赔偿，亦没有证据证明其委托他人以工资垫付被害人的医疗费用，其不具有积极赔偿的从轻量刑情节。3、故意伤害致他人轻伤，依照我国刑法规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，原审人民法院根据陆卫的犯罪情节以及具有投案自首等从轻量刑情节，依法所判处的刑罚并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑以及附带民事判决恰当，审判程序合法。上诉人陆卫提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定��下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 澎审判员 尹晓涛审判员 郑 磊二〇一六年十二月十二日书记员 孙 美
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8596号罪犯胡志强，男，汉族，初中文化，1989年8月11日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年12月22日作出(2011)昆刑初字第0854号刑事判决，以被告人胡志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。尚未退赔的经济损失继续予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2047号刑事裁定,对罪犯胡志强减去有期徒刑九个月(刑期至2022年10月27日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯胡志强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯胡志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡志强减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2729号罪犯汤小平，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2014年10月8日作出(2014)威刑初字第133号刑事判决，以被告人汤小平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元,刑期自2014年4月27日起至2019年4月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯汤小平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年11月定量考核累计积分134分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯汤小平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汤小平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤小平减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年8月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2338号之一申请执行人：宁海易和担保有限公司（组织机构代码：58745136-0）。住所地：宁海县跃龙街道跃龙路***号。法定代表人：胡林明，该公司总经理。委托代理人：俞春平，女，1964年4月20日出生，汉族，宁海易和担保有限公司员工，住宁海县。委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被执行人：吕其国，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住奉化市。被执行人：印涨叶，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，住奉化市。被执行人：应志敏，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住宁波市江东区。申请执行人宁海易和担保有限公司与被执行人吕其国、印涨叶、应志敏为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。查封了被执行人吕其国所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未扣押到。轮候查封了被执行人应志敏名下坐落于宁波市汇嘉新园3幢6号1002的房产（产权证号：20110053441，土地权证号：甬国用2011第0505472号），暂无法变现。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2338号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十二月二十日代书记员  何 山
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执恢168号之二申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精汇B栋1302室。法定代表人谈翼。被执行人胡红宇。被执行人陈少云。被执行人武汉福星惠誉置业有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡三角路特一号。法定代表人谭少群，总经理。原申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡红宇、陈少云、武汉福星惠誉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年6月25日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡红宇、陈少云、武汉福星惠誉置业有限公司偿还借款本金307403.01元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费6801元；2、对抵押物即位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际2栋／单元10层13号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院依法变更申请执行人为武汉空港铁龙商贸有限公司。执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01576号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年十二月二日书记员 王晓宇
绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执262号四川省绵阳市中级人民法院,住绵阳市科创园区子云路北段62号。钱晓燕,女性,1972年7月18日出生,住四川省三台县潼川镇皂角城086号。本院在执行四川省绵阳市中级人民法院与钱晓燕罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑初10号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 马红科审判员 刘 斌二〇一六年十二月二十六日书记员 周 平
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执193号申请执行人邓双，男，1982年11月6日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人李应刚，男，1975年12月4日生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人邓双与被执行人李应刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民商初字第211号民事判决书已经发生法律效力，即由被执行人李应刚偿还申请执行人邓双煤矸石款90000元及利息，并承担案件受理费1025元，执行立案费1400元。因被执行人李应刚未主动履行该判决书确定的义务，申请执���人邓双申请本院执行。在执行过程中，被执行人李应刚于2016年12月5日履行了14275元，并提出分期履行方案，但申请执行人邓双领取12000元执行款后表示不同意被执行人分期履行方案。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况。上述情况已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  王国政审判员  付 军二〇一六年十二月九日书记员  鞠 鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1017号申请执行人：淄博安泽特种气体有限公司。被执行人：济南诚信气体有限公司。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人济南诚信气体有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博安泽特种气体有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人济南诚信气体有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博安泽特种气体有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1145号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张黎明二〇一六年十二月十二日书记员  胡云霄
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4631号谢全红:谢全红犯危险驾驶罪一案，本院(2014)驿刑初字第503号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新29刑更1326号罪犯张大功，男，1969年10月12日出生，汉族，河南省太康市人。现在沙雅监狱服刑。2007年12月11日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2007）巴刑初字第20号刑事附带民事判决，认定张大功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2010年8月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减字第369号刑事裁定，将罪犯张大功的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年3月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新刑减字第90号刑事裁定，将罪犯张大功的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2014年12月16日，本院作出（2014）阿中刑减字第1295号刑事裁定，对罪犯张大功准予减刑是一个月，剥夺政治权利九年不变。余刑至二○三一年八月四日。执行机关沙雅监狱以罪犯张大功在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯张大功在服刑中的表现进行了开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派，检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派，刑罚执行科张勇出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张大功能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张大功积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子二次；2014年12月15日、2015年5月18日、2015年11月17日、2016年4月15日获得季度表扬四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯张大功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张大功准予减刑八个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○三○年十二月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文江审 判 员  田 茵代理审判员  万 雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  张馨月
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更712713号罪犯陈路，别名路路，男，汉族，安徽省太和市人，小学文化。曾因犯寻衅滋事罪被海门市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；在缓刑考验期间因抢夺，被海门市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行七个月，2012年5月28日刑满释放。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）常刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈路犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2014年10月16日，本院作出（2014）苏刑三复字第0017号刑事判决撤销常州市中级人民法院（2013）常刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈路犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2016年11月30日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于次日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈路在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈路于2014年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年5月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈路的悔过书悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈路在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈路的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十二月三十一日书 记 员  臧珏杨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1086号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）马海阿木，男，1992年10月13日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省越西县。2016年3月6日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月12日因涉嫌犯抢劫罪经成都市成华区人民检察院批准，同日成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人马海阿木犯抢劫罪一案，于2016年9月6日作出（2016）川0108刑初427号刑事判决。宣判后，原审被告人马海阿木不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三)项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初427号刑事判决；二、发回成都市成华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 江 建审判员 欧阳楠二〇一六年十二月二十二日书记员 龙 彦
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第807号之一申请执行人叙永县盛甲页岩砖厂，住所地：四川省叙永县天池镇凤江村一社。法定代表人曾永祥，系该厂厂长。被执行人叙永县马岭镇福兴砖厂，住所地：四川省叙永县马岭镇伞相村三社。法定代表人刘晓��，系该厂厂长。被执行人叙永县兴隆乡页岩机制砖厂，住所地：四川省叙永县兴隆乡永正村一社。法定代表人李坤平，系该厂厂长。被执行人叙永县天池镇机制砖厂，住所地：四川省叙永县天池镇盐井村大竹坝。法定代表人罗元，系该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2511号民事判决书，受理了叙永县盛甲页岩砖厂申请执行叙永县马岭镇福兴砖厂、叙永县兴隆乡页岩机制砖厂、叙永县天池镇机制砖厂承包经营合同纠纷一案，申请执行金额为406673元及利息、垫缴的案件受理费7500元。另外，被执行人叙永县马岭镇福兴砖厂、叙永县兴隆乡页岩机制砖厂、叙永县天池镇机制砖厂还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人叙永县盛甲页岩砖厂的股东曾尹钢要求领取本院已执行到位的被执行人叙永县马岭镇福兴砖厂、叙永县兴隆乡页岩机制砖厂、叙永县天池镇机制砖厂给付申请执行人叙永县盛甲页岩砖厂之款，但经本院查明申请执行人叙永县盛甲页岩砖厂，并非是曾尹钢个人独资企业，而系曾尹钢与曾永祥、曾世刚的合伙企业，企业的法定代表人为曾永祥，曾尹钢只是合伙人之一，且目前叙永县意众建材有限公司的法定代表人何年春向本院称其“已购买了叙永县盛甲页岩砖厂的股份，叙永县盛甲页岩砖厂已更名为叙永县意众建材有限公司”，叙永县意众建材有限公司的法定代表人何年春并向本院表示不同意曾尹钢领取本院已执行到位的上述款项；曾尹钢也未向本院提供申请执行人叙永县盛甲页岩砖厂出具的规范的授权委托书，且申请执行人叙永县盛甲页岩砖厂的法定代表人曾永祥下落不明、也未向本院释明相关情况。因此，目前暂不能确定申请���行人叙永县盛甲页岩砖厂的明确的、真实有效的、具有相关权限的委托代理人；且经本院查证，被执行人叙永县马岭镇福兴砖厂、叙永县兴隆乡页岩机制砖厂、叙永县天池镇机制砖厂的账户上暂无存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，结合本案的实际情况，裁定如下：终结本院（2013）叙永民初字第2511号民事判决的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，如果申请执行人明确了其规范的具有相关委托权限的代理人或被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一六年十二月二十六日书记员  罗智丹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初5496号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王景红，男，汉族，农民。被告：王新景，男，汉族，农民。被告：王红然，男，汉族，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王景红、王新景、王红然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尹立新二〇一六年十二月九日书记员  王增习
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更722号罪犯陈二来，曾用名“陈文超”，男，1972年2月11日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）盐刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人陈二来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35639.5元。2014年9月3日，本院作出（2014）苏刑一复字第0044号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。交付执行。2016年12月1日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈二来在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。江苏省监狱管理局经审核后同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯陈二来于2014年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈二来的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈二来在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈二来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  查华荣审判员  张玉霞审判员  丁 益二〇一六年十二月三十一日书记员  臧珏杨
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1594号上诉人（一审原告）：吴崇芳。被上诉人（一审被告）：雷贤德。上诉人吴崇芳因与被上诉人雷贤德民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初802号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后于2016年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴崇芳、被上诉人雷贤德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴崇芳向本院提出上诉称，请求：1、改判一审判决，追回上诉人1999年至2013年8月14日之间的利息差2950元。2、彻底查清被上诉人伪造证据在法庭公开出示假借条，追究被上诉人的法律责任。3、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人雷贤德于1999年10月6日从我处借款1000元，月息2%，算至2013年8月14日利息计3320元。第二次于1999年11月20日从我处借款1000元，月息2%，算至2013年8月14日利息计3300元。2013年8月14日上诉人将息降为1.5%，同日更换了条据，条据上注明1999年11月20日息1.5%。2014年11月6日被上诉人向上诉人支付1999年11月20日至2013年8月14日利息计2000元，上诉人向其出具了收条。现按2%计算相差利息为4620元，按0.15%计算相差利息为2950元。被上诉人雷贤德辩称，1、本案借款的债务人是我堂兄曹贤有，2000元是上诉人分两次给的，曹贤有向上诉人出具了条据。我是借款的中间人。借款发生后一年，上诉人一直找曹贤有要钱，曹贤有没有办法就回山阳了。为此我三次去山阳找曹贤有。2、2013年之前我付给上诉人2000元利息，当时没有打收条，这一事实上诉人在起诉状中是认可的。后来上诉人以降息为名到我家倒条子，我称曹贤有不在不愿意，上诉人要求我按照之前条据书写。3、2014年元旦，我回山阳的时候，曹贤有称让上诉人找他来要，上诉人一直索要借款破坏了他的家庭。之后我与上诉人约定我只需向上诉人归还本金，但因上诉人当时未拿条据就没有给我条据，之后上诉人就去了深圳，现在却拿该条据起诉我。4、我作为中间人共还了4000元，已经将该还的还完了，我不是本案的债务人。这4000元都是我的钱，我所还款项曹贤有之女知情。吴崇芳向一审法院起诉请求雷贤德偿还其借款本金2000元及其余利息。一审法院认定事实：原告吴崇芳要求被告雷贤德偿还1999年11月20日借2000元一事多次协商未果，2013年8月14日原告吴崇芳提出将上述借款月利率降低为1.5%，于是被告雷贤德更换了借条，内容为“今借到吴崇芳经我手给曹贤有现金2000元，1999.11.20号，息0.015，经手人雷贤德，2013年8月14日”。后原告吴崇芳多次向被告雷贤德催要上述借款，2014年11月6日被告雷贤德付给原告吴崇芳现金2000元。审理中，被告雷贤德称上述借条内容实际上就是其借原告吴崇芳现金经其手贷给曹贤有2000元，月利率1.5%。现原告吴崇芳以被告雷贤德所支付的2000元系1999年11月20日至2013年8月14日的利息而非借款本金为由向本院起诉，要求被告雷贤德偿还借款本金2000元及其余利息，其中1999年11月20日至2013年8月13日的利息按约定的月利率2%计算，2013年8月14日至借款清结之日的利息按约定的月利率1.5%计算。一审法院认为，2013年8月14日被告雷贤德借原告吴崇芳现金2000元事实清楚，虽然原告吴崇芳提供的此日更换后的借条有歧义，但审理中被告雷贤德对其向原告吴崇芳借款2000元的事实予以承认，原、被告之间债权债务关系清楚，故对原告吴崇芳要求被告雷贤德偿还借款本金及自2013年8月14日起至借款清结之日的利息的诉讼请求予以支持。对原告吴崇芳诉称1999年11月20日被告雷贤德借其现金2000元，被告雷贤德予以否认，原告吴崇芳亦未提供有力证据，不予采信。因此，1999年11月20日至2013年8月13日原、被告之间是否发生借贷关系，事实不清，证据不足。原、被告借贷关系应从被告雷贤德更换借条之日即2013年8月14日发生，利息亦应从此日算起。原告吴崇芳要求自2013年8月14日起至借款清结之日的利息按双方约定的月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告雷贤德在本判决生效后15日内清偿原告吴崇芳借款本金2000元及自2013年8月14日起按约定的月利率1.5%计算至被告清结借款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告雷贤德负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案借条是在上诉人向被上诉人催要1999年借款时上诉人将之前借款条据交于被上诉人后，被上诉人出具的。1999年借款债务人是谁及条据由谁向上诉人出具双方说法不一。本案借条条据名称为借条，以被上诉人为经手人署名，内容为被上诉人是案外人曹贤有向上诉人借款的经手人。借条有歧义，尽管该借条如此表述，但上诉人仍将之前借款条据交于被上诉人，接收了本案借条，可见上诉人对该借款通过被上诉人给付于曹贤有是认可的，且被上诉人并非借款的使用人。同时被上诉人收回之前条据出具本案借条的行为也有承担还款责任的意思表示。该借条对本金约定明确，双方对本金均无异议，本院予以确认。对于借款利息，上诉人认为借条载明“”其中“1999.11.20号”是为了体现之前的借款时间，2013年8月14日之前的利息还是按照原条据约定的月息2%计算，但其认为既然借条上已写明利息为1.5%，其愿意统一按照月息1.5%计息。对此本院认为，本案借条中对借款利息的起始时间表述不明确。在被上诉人未提起上诉的情况下，一审对借款利息的起算日期按照借条出具之日认定既兼顾了本案的实际情况，同时又能充分保护债权人的利益，是适当合理的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴崇芳承担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年十二月五日书 记 员  张晓娟
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1483号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人龙平，男，1996年6月29日出生贵州省纳雍县，穿青族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县，因涉嫌犯盗窃罪干2016年10月4日被诸暨市公安局监视居住（指定居所监视居住，同年10月9日被取保候审，同年10月11日被刑事拘留，于同年10月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1460号起诉书指控被告人龙平犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年10月1日3时许，被告人龙平窜至诸暨市大唐镇依宇通讯手机店，撬窗入店，窃得价值5999元金色苹果6splus手机一只，价值2200元白色苹果ipadAir平板电脑一台、现金50元。2同年10月3日4时许，被告人龙平窜至诸暨市大唐镇轻纺南路161号万宜漆油漆店，爬窗入店，在该店沙发上的一条牛仔裤口袋里窃得现金3360余元。2016年10月3日，被告人龙平被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还被害人，被告人龙平已赔偿被害人其余经济损失。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片、收条，常住人口基本信息，抓获经过，被害人杨某、付某的陈述,被告人龙平的供述和辩解,价格鉴定书,现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片,现场监控视频等证据。认为被告人龙平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人龙平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人龙平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人龙平对公诉机关移交的证据无异议，本院经查证属实依法予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。本院认为，被告人龙平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙平归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日抵刑期一日。即自二0一六年十月十一日起至二0一七年五月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐龙华二〇一六年十二月十九日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终1664号上诉人(一审被告)：中国农业银行股份有限公司图们市支行。住所：吉林省图们市图们大路****号。法定代表人：滕肇彬，该支行行长。委托诉讼代理人：曲春广，中国农业银行股份有限公司延边分行处长。委托诉讼代理人：仲旭，该支行职员。被上诉人（一审原告）：朴承一，男，1955年9月11日生，朝鲜族，无职业，住吉林省图们市向上街利民***组。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司图们市支行（以下简称农业银行图们支行）因与被上诉人朴承一抵押权纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农业银行图们支行上诉请求：撤销图们市人民法院（2016）吉2402民初845号民事判决；依法改判驳回被上诉人的诉请，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，郑文哲是借款人图们市黎源建材商店（个体工商户）的法定代表人，黎源建材商店1996年借款6万元到期未还，1998年三方又倒贷签订了借款抵押合同。一审法院根据《物权法》第二百零二条的规定，判决我行抵押权消灭适用法律错误。我行认为该条只是规定了抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，不行使的，法院不予保护，并未规定不行使的抵押权消灭。朴承一辩称：一审判决认定郑文哲是借款人的事实是正确的，我担保的借款只有一笔就是1996年的借款6万元，1998年的借款数额、借款人与1996年的借款均不同，是两笔不同的借款，不具有关联性。《物权法》第202条明确规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的人民法院不予保护。一审判决涉案抵押权消灭适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回农业银行图们支行的上诉请求。朴承一向一审法院起诉请求：判令朴承一和中国农业银行股份有限公司图们市支行设立的房屋抵押权消灭。一审判决认定如下事实：1996年6月14日，郑文哲在被告农业银行图们支行贷款时，将原告朴承一的两套房屋作了抵押，抵押期限为一年。第一套房屋是位于图们市日光大街107-57号，面积为73.22平方米，评估价为73000元，另一套房屋是位于图们市南明胡同74-3号，面积为41.04平方米，评估价为40000元。并在图们市房产管理中心办理了抵押登记手续。当日原告出具了抵押担保书，抵押担保书的内容为“我自愿以座落在图们市南明胡同74-3号和座落在图们市日光大街107-57号房屋做郑文哲在图们市农行贷款的房屋抵押担保人。郑文哲如果在与市农行约定的还款期限内不能偿还全部本息，我愿依法以抵押的上述房屋承担经济责任”并在图们市公证处对其作了公证。抵押期限届满后，被告农业银行图们支行一直未向原告朴承一主张房屋抵押权。郑文哲至今未向被告农业银行图们支行偿还借款。一审判决认为：郑文哲在被告农业银行图们支行借款并用原告的两套房屋作抵押的行为是原、被告双方及郑文哲的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。抵押物即两套房屋在图们市房产管理局办理了抵押登记，抵押权成立，被告农业银行图们支行对原告提供的抵押物享有抵押权。郑文哲在被告处借款时间为1996年，但至今郑文哲未向被告偿还借款，被告主张催收过债权及抵押权，但未提供证据证明，故该主张不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”之规定，被告农业银行图们支行的抵押权已消灭，原告的主张，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：朴承一和中国农业银行股份有限公司图们市支行设立的房屋抵押权消灭。案件受理费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司图们市支行负担。二审中，双方当事人未提供新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的法律制度。诉讼时效期间届满后，消灭的仅是胜诉权，实体权利并没有消灭。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，抵押权消灭的情形限于以下四种情形：1、主债权消灭；2、担保物权实现；3、债权人放弃担保物权；4、法律规定担保物权消灭的其他情形。本案中，一审判决以农业银行图们支行未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，人民法院不予保护为由，判决农业银行图们支行设立的涉案房屋抵押权消灭，于法无据，应予纠正。因本案中农业银行图们支行设立的涉案房屋抵押权并不存在法律规定的抵押权消灭情形，故朴承一关于该抵押权设立已有二十年，抵押权人从未主张担保物权，该担保物权已消灭的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，农业银行图们支行的上诉请求成立，予以支持；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初845号民事判决；二、驳回朴承一的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由朴承一负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一六年十二月二十八日书记员  金 勇
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6650号原告：李慧竹，女，1967年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰秀聪，女，1965年6月2日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：范良东，男，1970年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告李慧竹为与被告兰秀聪、范良东民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院起诉，诉请：1、被告兰秀聪、范良东归还原告借款本金人民币1520000元并支付利息（自各笔利息未付日起至款还清日止，按月利率1.5%计付），利息暂计算至起诉之日止为923075元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李慧竹、被告兰秀聪到庭参加诉讼，被告范良东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2010年，被告兰秀聪多次出具借条向原告借款，原、被告约定借款按月利率1.5%计息，每半年支付利息一次。原告分别于2010年5月25日、2011年2月1日、2011年8月1日、2012年5月23日、2012年8月2���、2013年8月2日、2013年10月9日通过银行转账、现金方式交付被告借款400000元、650000元、60000元、100000元、100000元、90000元、160000元，共计1560000元。借款后，被告已支付部分利息，并归还40000元的本金。剩余本金及利息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰秀聪、范良东于本判决生效之日起十日内归还原告李慧竹借款本金人民币1520000元并支付利息（其中本金400000元的利息从2013年5月26日起算，本金650000元的利息从2013年8月2日起算，本金100000元的利息从2013年5月24日起算，本金190000元的利息从2013年8月3日起算，本金160000元的利息从2013年10月9日起算，上��利息均按月利率1.5%计算至款项还清之日止；其中本金60000元的利息从2013年8月2日起按月利率1.5%计算至2015年7月12日止，本金40000元的利息从2015年7月13日起按月利率1.5%计算至2015年11月13日止，本金30000元的利息从2015年11月14日起按月利率1.5%计算至2016年2月5日止，本金20000元的利息从2016年2月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26345元，减半收取13172.5元，由被告兰秀聪、范良东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年十二月二日代书记员 朱丽梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12935号原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码915001132034210756。委托代理人夏志安，总经理。被告重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。法定代表人牟元成。本院在审理原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司与被告重庆第六建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，现被告已履行义务，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆第六建设有限责任公司的起诉。本院认为：原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司撤回对被告重庆第六建设有限责任公司的起诉。本案案件受理费5695元，诉讼财产保全费5000元，共计10695元，应退回原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司4445元。审判员  李方荣二〇一六年十二月一日书记员  周 玉
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2671号原告：陈勇，男，1973年6月26日出生，汉族，住泰顺县。被告：章志考，男，1983年5月30日出生，汉族，住泰顺县。被告：毛春爱，女，1974年1月17日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈爱聪，女，1983年8月9日出生，汉族，住泰顺县。被告：章志和，男，1968年12月9日出生，汉族，住泰顺县。被告：章志荣，男，1974年5月10日出生，汉族，住泰顺县。被告：章志兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住泰顺县。陈勇与章志考、毛春爱、陈爱聪、章志和、章志荣、章志兰民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，诉请：1、判令章志考、毛春爱、陈爱聪、章志和共同归还借款本金130000元及相应利息（从2016年9月30日起按月利率2%计算至判决确定履行时止）；2、章志荣、章志兰对上述借款本息承担连带清偿责任。在审理过程中，陈勇变更利息部分的起算时间为2016年10月1日。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：章志考、毛春爱于2016年6月24日出具借条一份，确认向陈勇借款500000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，章志荣、章志兰作为连带责任担保人在借条上签字。章志考、毛春爱归还借款本金370000元并支付利息至2016年9月30日止，对剩余借款本息未予归还，保证人亦未承担保证责任，故而成讼。另查明：章志考、陈爱聪于2008年1月7日办理结婚登记，毛春爱、章志和于2007年11月8日办理结婚登记。本院认为：章志考、毛春爱向陈勇借款人民币500000元并已归还部分本息，有借条、银行凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，陈勇依法有权随时要求章志考、毛春爱归还，章志考、毛春爱应予以归还。陈勇诉请按月利率2%计算利息符合双方约定和法律规定，应予支持。诉争债务形成于章志考与陈爱聪、毛春爱与章志和夫妻关系存续期间，陈爱聪、章志和未举证证明陈勇与章志考、毛春爱曾约定该笔债务为章志考、毛春爱的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系章志考、毛春爱的个人债务。因此，陈勇以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求章志考、陈爱聪、毛春爱、章志和共同偿还欠款，符合法律规定，予以支持。章志荣、章志兰作为连带责任保证人在借条上签字，依法应承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向章志考、毛春爱追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章志考、陈爱聪、毛春爱、章志和于本判决生效之日起十日内归还陈勇借款本金130000元并支付相应利息（自2016年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、章志荣、章志兰对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向章志考、陈爱聪、毛春爱、章志和追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由章志考、毛春爱、陈爱聪、章志和与章志荣、章志兰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员 阮钊恒
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2124号罪犯龙华斌，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2015年1月20日作出（2014）威刑初字第195号刑事判决，以被告人龙华斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年8月17日起至2017年8月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯龙华斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯龙华斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙华斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙华斌减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初958号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人胡家军，男，1978年1月19日生，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市平桥区。曾因殴打他人，于2011年9月5日被太仓市公安局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2006年6月被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月12日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕954号起诉书指控被告人胡家军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人胡家军于2016年10月10日晚23时许，携带尖刀1把至太仓市黄桥村三十组3号-10被害人李某2、耿某2暂住处，采用溜门入室的手段，窃得被害人李某2、耿某2的单肩包1只（物品价值人民币50元，内有现金人民币9100元），后被被害人李某2、耿某2发现，在欲逃出院子时被被害人耿某2及现场群众当场扭获。公诉机关认为，被告人胡家军携带凶器入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡家军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人胡家军系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡家军当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年10月10日晚23时许，被告人胡家军携带尖刀1把，至太仓市黄桥村三十组3号-10被害人李某2、耿某2暂住处，采用溜门入室的手段，窃得被害人李某2、耿某2的单肩包1只（物品价值人民币50元，内有现金人民币9100元），被被害人李某2、耿某2发现，被告人胡家军遂携赃款赃物逃至屋外院子内藏匿，被害人李某2、耿某2即追出，后被告人胡家军因被被害人李某2找寻时发现，其欲逃出院子时被被害人耿某2及现场群众当场扭获。被告人胡家军到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人胡家军处扣押到尖刀一把、医院病历一本、男士单肩包一个、人民币9100元；其中，医院病历一本、男士单肩包一个、人民币9100元已发还被害人李某2。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某2、耿某2的陈述；未到庭证人李某1、候某、耿某1的证言；公安机关出具和调取的查获经过、前科材料、现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人胡家军供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人胡家军在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人胡家军以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡家军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人胡家军曾被处以行政处罚和判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人胡家军系犯罪未遂，到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃款、赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡家军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年3月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本市公安机关的作案工具尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年十二月二十一日书 记 员  潘丽丽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1511号原告：潮州市翔华混凝土有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：潘荣生。委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。被告：陈相培，男，1975年11月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市翔华混凝土有限公司与被告陈相培买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市翔华混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘焕智到庭参加诉讼，被告陈相培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市翔华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还预拌混凝土货款34180元；2.判令被告赔偿上述款项自2016年2月28日起至判决确定还款之日止按同期同档次银行贷款利率计算的利息损失；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2014年11月15日至12月26日向原告购买预拌混凝土，至2016年2月28日，被告结欠原告货款34180元，写下欠条并定下自2016年3月起每月25日前还款4000元的还款计划。但被告至今没有按照承诺还款。被告陈相培未作答辩。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，立下欠条确认结欠原告货款34180元，并作出分期还款计划，但至今未按照约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。原告要求被告赔偿自2016年2月28日起的利息，经审查，被告书面约定了还款时间，利息应自其违约之日即2016年3月26日起计。综上所述，原告请求判令被告付还货款34180元及利息的诉讼请求符合法律规定，可予支持，但其利息的计算起点不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈相培应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市翔华混凝土有限公司货款34180元及利息（自2016年3月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告陈相培负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一六年十二月十三日书记员  黄楷曼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执813号申请执行人李德昆，男被执行人孙志兴本院在执行关于申请执行人李德昆申请执行被执行人孙志兴合同纠纷一案中，被执行人孙志兴，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第605号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第605号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十二月二十二日书记员 吴逊光
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16077号之三申请执行人深圳市万成混凝土有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道凹背社区大富路B区A10栋，组织机构代码697120319。法定代表人林圣波。被执行人张景新，男，汉族，1971年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。申请执行人深圳市万成混凝土有限公司与被执行人张景新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初20652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1219元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十二月十九日书记员 何孝剑
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更719号罪犯戴建暖，男，1987年1月17日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）徐刑初字第00025号刑事附带民事判决，认定被告人戴建暖犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25639.5元。被告人戴建暖不服，提出上诉。2014年10月22日，本院作出（2014）苏刑三终字第0039号刑事判决，撤销徐州市中级人民法院（2014）徐刑初字第00025刑事附带民事判决的第一项，即“被告人戴建暖犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；”，认定上诉人戴建暖犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2016年11月30日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于次日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯戴建暖在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯戴建暖于2014年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2014年12月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯戴建暖的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯戴建暖在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯戴建暖的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王      韬审 判 员 王   莉   莉代理审判员 孟      刚二〇一六年十二月三十一日书 记 员 臧珏杨审判长王韬审 判 员 王   莉   莉代理审判员 孟      刚二〇一六年十二月三十一日书 记 员 臧   珏   杨
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初2330号原告：北京隆德森新型材料科技有限公司，住所地北京市东城区管村32号院5号楼502室。法定代表人：杨景暄，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏胜，北京市亚奥律师事务所律师。被告：山西汾西重工有限责任公司，住所地太原市和平北路131号。法定代表人：段桂林，职务董事长。委托诉讼代理人：张晋文，男，山西汾西重工有限责任公司员工，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：王兴，男，山西汾西重工有限责任公司员工，住太原市小店区。原告北京隆德森新型材料科技有限公司（以下简称隆德森公司）与被告山西汾西重工有限责任公司（以下简称汾西重工）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告隆德森公司的委托诉讼代理人魏胜，被告汾西重工的委托诉讼代理人张晋文、王兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆德森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款773744元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2003年开始为被告汾西机器厂的皆利空分设备实业公司供应空气分离制取氮气用的碳分子筛。供货期间，汾西机器厂改制，空分设备实业公司改为被告，原告于2005年年底收到名称变更通知，此前皆利空分设备实业公司所欠原告货款123744元未付。此后，原告继续供应产品，金额合计130万元，原告于2006年3月14日、4月26日、4月27日给被告开具了增值税发票，但原告只收到货款50万元，剩余80万元未付，加上被告更名前所欠货款，被告累计欠原告货款923744元。后被告再次对该业务进行重组，将业务划转到被告的子公司“山西汾西机电有限公司”，该公司继续向原告支付货款，并继续履行合同。原告与山西汾西机电有限公司之间共发生3次供货业务，包括新业务在内，山西汾西机电有限公司累计向原告支付了70万元，其中的15万元是代被告支付以前的业务欠款。由于山西汾西机电有限公司在付款时没有明确哪笔款项对应那哪些欠款，只是算总账，故被告应付原告款项923744元，减去山西汾西机电有限公司代付的15万元，被告应付原告货款773744元。现向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告汾西重工辩称，我公司与汾西机器厂是两个不同的独立法人，汾西机器厂实行军、民品分立。我公司是将军品科研生产部分从汾西机器厂剥离出来，组建成的新的独立法人。我公司主要业务是军品的生产任务，没有本案涉及的空分业务。汾西机器厂已经进入破产还债的法定程序，如空分业务是汾西机器厂的业务，那么，原告应当向汾西机器厂主张权利，与我公司无关。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告提交的证据，不符合正常的市场交易习惯、交易方式，原告主张与我公司的买卖合同不存在。据原告提交的增值税发票，其最后的开票时间是2006年4月26日，在之后的2年内，原告一直没有和我公司提出过任何关于合同债权债务的请求，现在已经明显超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2005年7月2日起至2006年3月4日，原告向汾西机器厂的下属公司空分设备实业公司提供分子筛，共发生8笔业务，型号CMS-185的分子筛共计23081千克，型号CMS-220的分子筛共计2000千克，收货人为郭金安、高素琴、张武帅等人，收条上标注有“一分厂、空分公司、汾西机器厂”等字样，但均未加盖任何单位公章。2005年9月26日，原告向汾西机器厂开具北京增值税专用发票15张，金额为174000元。2005年年底，原告收到《关于空分设备实业公司启用新税号及开户行、账号的通知》（2005年11月7日出具），通知载明：“空分设备实业公司：由于你单位改为山西汾西重工有限责任公司，你单位对外业务从11月1日起，启用山西汾西重工有限责任公司发票、开户行及账号。（原）单位：汾西机器厂（新）单位：山西汾西重工有限责任公司。”2006年3月14日、4月26日、4月27日，原告向被告开具北京增值税专用发票，金额130万元。2006年1月23日、4月3日，被告向原告分两笔付款50万元。另查明，被告系中国船舶重工集团公司按照国防科工委关于汾西机器厂实行军民品分离的有关批复将军品科研生产部分从汾西机器厂剥离出来在2004年11月4日成立的独立法人公司，与汾西机器厂是两个独立的法人。经汾西机器厂申请，太原市中级人民法院于2007年1月宣告汾西机器厂破产还债，并于2007年5月确认汾西机器厂破产分配方案合法有效，予以执行。本院认为，（一）原、被告之间没有签订书面买卖合同。根据原告向庭提交的《关于空分设备实业公司启用新税号及开户行、账号的通知》，该通知应属汾西机器厂与被告之间的通知，能够证明原告诉称的与之发生业务的是空分设备实业公司与被告有一定的关联性。原告按此通知向被告开具了130万元的增值税专用发票，被告也向原告付款50万元，从原、被告的行为分析，被告实际承继了空分设备实业公司的权利义务。（二）买卖合同是否成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告向法庭提交的收货条、增值税专用发票、被告的付款凭证，能够形成一个较为完整的证据链，能够证明货物交付的事实，收货条、增值税发票、付款凭证之间能够相互佐证，能够证明原、被告之间买卖合同成立。原告主张被告支付货款773744元，被告对此没有提出抗辩，且没有提交证据反驳原告的主张，综合原告提交的增值税专用发票等证据，本院依法确认被告应支付原告货款773744元。（三）关于诉讼时效。我国《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。由于原、被告之间没有约定合同的履行期限，且无协议补充，也不能按照交易习惯确定履行期限，故本案诉讼时效应当适用随时履行原则，按照《合同法》第62条的规定办理，即债务人可以随时履行义务，权利人也可以随时要求履行，故本案原告起诉时未超过诉讼时效期间。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款，《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西汾西重工有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告货款773744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11537元由被告山西汾西重工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 李 珊人民陪审员 张彦娟二〇一六年十二月七日书 记 员 张 坤