wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢191号申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行，住所在扬州市江都区。负责人：童正庆，该支行行长。被执行人：王明友，男，1975年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐坤，男，1966年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:袁平玉，女，1968年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王明芳，女，1977年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行与被执行人王明友、徐坤、袁平玉、王明芳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月26日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院2019年3月至2019年7月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，仅发现被执行人被执行人名下有部分银行存款。2、本院执行干警赵峰、李俊于2019年9月10日前往被执行人王明友、王明芳住所地扬州市××区丁沟镇××村、2019年9月18日前往被执行人袁平玉住所地扬州市江都区宜陵镇北陵社区调查，未查找到被执行人。据被执行人黄花村村委会工作人员反映，丁沟镇丁北村已合并给丁沟镇黄花村，被执行人王明友长期不在家，下落不明，被执行人王明芳已离婚数年，离婚后已回到娘家即丁沟镇黄花村居住生活，现在外打工。北陵社区工作人员反映，被执行人袁平玉长期不在该社区生活。本院执行干警李俊、刘翔于2019年9月19日到被执行人徐坤工作地江都区卫生监督所进行调查，徐坤现在该单位上班，经过与其本人谈话，其反映目前刚服完刑回家，目前名下无任何财产，且之前因债务较多，工资已被法院冻结扣划，现家庭经济困难，仅依靠母亲养老保险金生活。3、本院先后通过执行网络查控平台冻结被执行人名下银行存款559529.74元，实际共冻结11101.33元。4、本院于2019年9月10日委托湖南省株洲市荷塘区人民法院查封了被执行人袁平玉所有的车牌号为湘Ｂ×××**号车辆，但未实际扣押。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人于2019年9月20日向本院提出申请，申请终结本次执行程序。6、本院于2019年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月二十三日书记员 刘 翔
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执保82号申请人：张万宝，男，1978年11月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人:刘雨，女，1984年3月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。本院在审理申请人张万宝诉被申请人刘雨不当得利纠纷一案中，申请人张万宝于2019年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘雨名下账户内存款45,000元进行冻结，并己提供案外人宋金碌用其名下坐落于黑龙江省巨宝镇鑫盛综合楼010502，建筑面积76.41㎡的住宅一处（甘房权证甘字第**）担保。本院认为：申请人张万宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：准予申请人张万宝要求对被申请人刘雨名下账户内存款冻结至45,000元止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪冬二〇一九年九月二十八日书记员  罗 崇
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初662号 原告：周振棋，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，户籍地广西天峨县，现住广西天峨县。 被告：莫文研，女，1966年8月19日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：罗云丽，广西华丽律师事务所律师。 原告周振棋与被告莫文研买卖合同纠纷一案，本院2019年7月26日受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振棋，被告莫文研及其委托诉讼代理人罗云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周振棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款36658元及利息26394元，合计63052元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，被告向原告收购桐果，尚欠货款51658元，被告向原告出具欠条，载明：“今欠周老板现金伍万壹仟陆佰伍拾捌元正，限期2013年12月底分两次还清。欠款人：莫文研，2013年5月3日”。约定付款期限届满，经原告多次追讨，被告再付15000元，仍欠36658元。为此，原告诉至本院，特向本院提起前述诉讼请求。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提交如下证据： 1、身份证复印件，证明原告身份信息； 2、《欠条》一张，证明被告欠原告货款51658元； 3、银行流水账，证明被告通过银行汇款20000元给原告。 被告莫文研辩称，其对收购桐果过程中所欠原告货款51658元的事实无异议，但截止本案起诉时，只剩6658元货款未予支付。首先，2014、2015年，被告在广东深圳市务工期间，通过银行把20000元汇入原告账户；其次，2017年1月23日，被告在天峨县邮政储蓄银行取出现金5000元，连同身上从广东深圳带来的现金20000元，合计25000元现金交付给原告配偶，有收条为凭。因此，被告尚欠货款应为6658元。双方并未约定逾期利息，故本案应视为无利息。 被告为证明其事实理由，在举证期限内提交如下证据： 1、中国邮政储蓄银行自动柜台凭证，证实被告通过银行汇款20000元到原告账户； 2、《收条》一张，证实被告再给付现金25000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据1，虽然无汇款日期、金额、汇入账户、银行网点等内容，但原告承认收到20000元汇款，本院予以确认；被告提交的证据2，原告认可收到5000元现金，因文化知识和自我保护意识所限，在书写收条时，根据被告要求，把先前汇款的20000元一起写在《收条》里面，即《收条》载明的25000元包含当天给付的现金5000元和先前通过银行汇款的20000元。本院认为，被告曾经做过生意，其安全意识应比普通人要强，从广东深圳带来两万多元现金，不符合日常生活安全要求；即便带有现金，但对其中用于还款的20000元，该资金来源时间、取出地点，被告没有提供其他证据予以佐证或作出合理说明。而且，此前已经通过银行汇款方式支付，此次从深圳带来比前次更多的现金到天峨交付，与交易习惯不符，有悖于生活常识，通过银行汇款20000元加上被告在天峨取出的5000元现金，合计刚好25000元，与原告主张《收条》包含两项金额之和相互吻合。因此，该份证据拟证明现金交付25000元，本院不予采信。 结合在案证据，本院确认以下法律事实：2013年初，被告向原告收购桐果，大部分货款已经支付，尚欠51658元，2013年5月3日，被告向原告出具欠条，承诺于2013年底前付清。后被告外出务工，2014年12月1日，被告向原告账户汇款10000元，2015年6月21日，再汇款9900元。2017年1月23日，被告在天峨县再取出现金5000元交给原告配偶，其配偶向被告出具收条，载明：“今收到莫文研现金贰万伍仟元正。收款人：周振棋，2017年1月23日”。截止本案起诉时，尚未偿还所有欠款，原告诉至本院，引发本案。 本院认为，债务应当清偿，买卖合同所产生之债，债务人应当履行偿还义务。被告莫文研向原告周振棋购买桐果，形成法律意义上的买卖合同，该合同是双方当事人平等自愿，协商一致的真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益、集体或者第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。根据双方提供的证据，本院认定被告莫文研还欠原告货款应为26758元。庭审中，原告将被告向其汇款的19900元自认作为20000元，并将原来诉请的36658元更改为26658元，同时自愿放弃利息，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法利益，符合有关法律规定，本院予以确认。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告莫文研于本判决生效之日起十日内支付所欠原告周振棋货款人民币26658元； 二、驳回原告周振棋的其他诉讼请求。 案件受理费466元（原告已预交），由被告莫文研负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  龙园玲 人民陪审员  黄光崇 人民陪审员  罗 勇 二〇一九年九月五日 法官 助理  韦联标 书 记 员  金功毅 附本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1312行初37号 原告山东宇兴建筑工程有限公司。住所地：临沂市河**幸福花城水年华**楼**。 法定代表人郑爱翠，总经理。 委托代理人彭思伦，山东鲁蒙律师事务所律师，特别授权。 被告临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所。住所地：河**府前街**div> 法定代表人赵海明，局长。 委托代理人窦超，男，汉族，1972年6月20日生。 委托代理人何建华，男，汉族，1971年2月7日生。 第三人陈堂强，男，汉族，1986年10月20日生，住山东省莒南县。 委托代理人田璐璐，山东铭信律师事务所律师，特别授权。 原告山东宇兴建筑工程有限公司诉被告临沂市河东区人力资源和社会保障局行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东宇兴建筑工程有限公司委托代理人彭思伦，被告临沂市河东区人力资源和社会保障局委托代理人窦超，第三人委托代理人田璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告对被告临沂市河东区人力资源和社会保障局2019年1月7日作出的临东人社工伤认【2019】第3号认定工伤决定书不服提起诉讼。 原告诉称，2018年12月22日原告收到被告邮寄的对陈堂强工伤认定期限举证通知书，经查原告处并无此人，也并未雇佣该人进行短期务工，与其无劳动关系也无雇佣关系。但被告在未确定双方是否存在劳动关系或事实劳动关系的前提下违反法定程序作出了工伤认定决定。原告认为被告该具体行政行为侵犯了原告的合法权益，且程序违反法律规定，请求法院依法撤销临沂市河东区人力资源和社会保障局2019年1月7日作出的临东人社工伤认【2019】第3号认定工伤决定书。 原告提供以下证据：证据1、工伤认定书，证明被告作出的行政决定；证据2、工资表（2018.1-2018.7），证明原告处无第三人，第三人并未在原告处工作过。 被告辩称,根据劳社部发【2015】12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”；《工伤保险条例》第十四条第一项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。本案中，山东宇兴建筑工程有限公司是山东齐鲁通用航空有限公司施工工程的承建单位，其将该工程部分非法分包给不具有用工主体资格的自然人，其依法应当承担工伤保险责任。临沂市河东区人力资源和社会保障局作出的临东人社工伤认【2019】第3号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告提供以下证据与依据：证据1、认定工伤决定书，证明我局于2019年1月7日作出临东人社工伤认字[2019]第3号认定工伤决定书；证据2、送达回证：证明认定工伤决定书、受理决定书、限期举证通知书按照规定送达；证据3、工伤认定申请材料，证明第三人在规定时限内提交工伤申请材料，证实在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；证据4、工伤认定申请受理决定书，证明依据《工伤保险条例》受理；证据5、工伤认定限期举证通知书，证明向原告发出，原告在工伤认定限期举证期内未提交举证材料，其应当承担举证不能的不利法律后果；证据6、《工伤保险条例》第十四条，证明依据条例作出认定工伤决定书。 第三人请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供以下证据：证据1、诊断证明，证明陈堂强受工伤住院诊断情况；证据2、病历，证明陈堂强受伤住院情况；证据3、证人证言，证明陈堂强在原告处工作受工伤的事实。4、视听资料一张,证明原告将工程非法分转包。 在审理过程中，本院依法对涉案行政行为的合法性进行了审查，对原、被告及第三人提交的证据进行了质证。原告对被告提供的证据发表如下意见：以上证据均无证据证实第三人与原告存在事实劳动关系，而且其中一份送达回证上被告交与原告的送达回证为第三人的代理人田璐璐，这与程序不符。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据发表如下意见：对证据1，无异议；对证据2，有异议，证明的内容有异议，工资表由原告掌握，真实性不可靠，不能证实陈堂强未在原告承建的工地工作。第三人对原告提供的证据意见：对证据1，无异议；对证据2，对三性均有异议，该证据系原告单方制作，其真实性、合法性、关联性均有异议，均无法证实原告的主张。原告对第三人提供的证据意见：第三人提交证据不能证实其与原告之间存在事实劳动关系。被告对第三人提供的证据无异议。 经审理查明，第三人陈堂强在原告山东宇兴建筑工程有限公司从事铝合金框架安装工作，山东宇兴建筑工程有限公司将其承包的山东齐鲁通用航空有限公司施工工程部分工程分包给了不具有用工主体资格的颜廷真,颜廷真又将其分包给陈堂生，陈堂生又雇用第三人陈堂强从事工程施工工作。2018年7月13日13时许，陈堂强在山东齐鲁通用航空有限公司施工现场二楼安装铝合金架子时掉下摔伤，经临沂市河东区人民医院诊断为：腰椎骨折。陈堂强向被告申请工伤认定，被告于2019年2019年1月7日作出的临东人社工伤认【2019】第3号认定工伤决定书，认定为工伤，原告不服提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释[2014]9号第三条第四款规定：用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，原告将其承包的山东齐鲁通用航空有限公司施工工程部分工程分包给了不具有用工主体资格的，故本案承担工伤保险责任的用工单位应为原告山东宇兴建筑工程有限公司。陈堂强在山东齐鲁通用航空有限公司施工现场二楼安装铝合金架子时掉下摔伤是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定第一款的规定。综上，被告临沂市河东区人力资源和社会保障局2019年1月7日作出的临东人社工伤认【2019】第3号认定工伤决定书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告山东宇兴建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元由原告山东宇兴建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  李自豪 人民陪审员  李俊杰 二〇一九年九月十三日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执359号申请执行人：朱玉伟,男性,1970年9月10日出生,住。被执行人：朱建文,男性,1976年5月4日出生,住。本院在执行朱玉伟与朱建文借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校峰审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年九月十八日书记员  孙美英
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1157号 申请执行人：周广禄，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李永胜，男，1964年6月24日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行周广禄与李永胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永胜的银行存款15263元，执行费129元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李永胜的收入15263元，执行费129元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李永胜的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年八月十三日 书记员 段环环
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执恢115号申请执行人：王建河，男，汉族，1984年11月14日出声，住本市金明区。申请执行人：冯海洋，男，汉族，1986年10月19日出生，住本市金明区。被执行人：郭新虎，男，汉族，1970年10月22日出生，住本市顺河回族区。被执行人：乔春辉，女，1973年2月22日出生，住址同上。王建河、冯海洋依据已经发生法律效力的本院于2017年3月15日作出的（2016）豫0203民初1175号民事判决书，向本院申请恢复强制执行。本院于2019年9月25日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人郭新虎、乔春辉在（2019）豫0203执恢115号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭新虎、乔春辉的银行存款人民币79831元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉代理审判员  许胜代理审判员  张晴二〇一九年九月十五日书 记 员  梁坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2174号 申请人：罗明成，男，汉族，1965年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市**竹苑路**证券大厦******，统一社会信用代码：91442000796243226Q。 负责人：梁力。 被申请人：中水建管国际工程有限公司，住所地：，住所地：江西省九江市浔阳区人民路女儿街**信用代码913604001593064072。 法定代表人：淦冬金。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社，住所地：广，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗格村码756482943。 社长：孔镇。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社，住所地：广，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗格村码756482927。 社长：冼钊根。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社，住所地：广，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗格村码756482820。 社长：黎富荣。 原告罗明成诉被告中水建管国际工程有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社劳务合同纠纷一案，申请人罗明成于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中水建管国际工程有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社的银行账户内存款人民币159345元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人罗明成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中水建管国际工程有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社的银行存款人民币159345元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管燕华 二〇一九年九月九日 书记员  冯燕华
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初5998号原告：杜炳忠，男，1951年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。被告：张金宇，男，1982年10月23日出生，汉族，住兰陵县。被告：青岛建工集团有限公司，住所地：青岛市崂山区科苑纬三路**。法定代表人：韩广涛，董事长。委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。原告杜炳忠与被告张金宇、青岛建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜炳忠的委托诉讼代理人徐仰进，被告青岛建工集团有限公司的委托诉讼代理人郭凤香到庭参加诉讼，被告张金宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜炳忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告欠款58300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告青岛建工集团有限公司承包了罗庄G206连接线（通达南路）综合整治一期工程后，其项目经理张金宇找到原告承租了原告的房屋及院落等作为办公场所。经核对截止2017年底，共计拖欠原告设备款及租金等款项84900元，扣除王艳青从原告处购买机器设备款项26600元后，尚欠原告租金等费用共计58300元，经原告多次催要，被告张金宇于2018年9月2日为原告出具了面额为58300元的欠款凭证一张，承诺于2018年9月24日之前归还上述欠款。如今履行期限早已届满，被告仍没有偿还欠款。现请求法院支持原告诉求。青岛建工集团有限公司辩称，原告诉讼主体错误，被告青岛建工集团有限公司从未与原告发生业务关系，被告张金宇不是我公司的项目经理，请法院依法查明事实，驳回原告对被告青岛建工集团有限公司的诉讼。张金宇未作答辩。经审理查明：2018年9月2日，张金宇出具欠条一份，载明，青岛建工集团罗庄G206连接线（通达南路）综合整治工程项目经理张金宇欠杜炳忠款项明细，合计84900元-王艳青设备款26600元=58300元，注明此款项计划2018年9月24日前一次性付清。庭审过程中，原告提供施工合同一份，主要内容为，签订时间：2017年7月10日，发包人及承包人分别为临沂市罗庄城乡建设发展有限公司与青岛建工集团有限公司，工程为罗庄G206连接线（通达南路）综合整治一期工程，工程北起南外环，南至傅庄桥，属道路改建工程。该合同只有承包人青岛建工集团有限公司加盖印章及王加栋在“法定代表人或其委托代理人”处签字。另原告自认：王艳青与张金宇是合伙人，王艳青替张金宇买了原告的设备，单独打了欠条，已通过另案诉讼解决。上述事实，有原告提供的证据及庭审查证材料认定，有关书证收集记录在卷。本院认为：根据张金宇出具的欠条，且张金宇未向本院提供其已支付款项的相关证据，对张金宇欠杜炳忠租赁费58300元的事实，本院予以认定。本案的焦点为张金宇租赁杜炳忠房屋及院落的行为是否为受青岛建工集团有限公司委托的职务行为。张金宇出具的欠条上虽载明张金宇自称为青岛建工集团的项目经理，但该欠条上未加盖项目部的印章，杜炳忠提供的证据不能认定张金宇与青岛建工集团有限公司之间存在劳动关系或张金宇系受青岛建工集团有限公司授权所为，青岛建工集团有限公司对张金宇出具的欠条所载明的债务不承担支付责任，该租赁费的支付责任应由张金宇承担。杜炳忠所主张利息请求，因张金宇已对还款时间已作承诺，未按期支付，应承担利息支付责任，杜炳忠的利息请求，本院予以支持。因杜炳忠未提供双方对利息计算方式约定的证据，本院酌情支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。张金宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金宇于本判决发生法律效力后十日内向原告杜炳忠支付租金58300元及利息（以58300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月24日开始计算至实际支付之日止）；二、驳回原告杜炳忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告张金宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨化恕人民陪审员  王玉玺人民陪审员  主父峰二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈薪如
山西省襄垣县人民法院   民事判决书   （2019）晋0423民初787号   原告：许某，男，汉族，2007年6月29日出生，住襄垣县。   法定代理人：郝某。   原告：郝某，女，汉族，1982年9月1日出生，住址同上，系许某母亲。   委托诉讼代理人：刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：马江，男，汉族，1970年3月16日出生，住襄垣县。   委托诉讼代理人：贾天萍、任晓宏，山西大路律师事务所律师，一般代理。   原告许某诉被告马江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、郝某及其委托诉讼代理人刘俊、被告马江及其委托诉讼代理人贾天萍、任晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年9月28日18时05分许，被告马江驾驶×××号“时风”牌三轮汽车（报废、未参加机动车第三者责任强制险、超过核定载质量）沿闫安线由东向西行驶至闫村学校大门西侧时，遇同向在其右侧的行人许某、许金保发生交通事故，造成许某、许金保受伤。襄垣县交通警察大队对本次事故作出第140423120180000149号道路交通事故证明。原告因本次事故造成的经济损失为190600.88元。被告马江作为本次事故的车辆实际所有人、责任人、侵权人，依法对上述费用承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告马江赔偿原告经济损失185800.88元；2、原告的后续治疗费待实际发生后另行诉讼；3、诉讼费由被告承担。   被告辩称：本次事故发生后，交警队仅出具事故证明一份，并未区分事故责任，答辩人认为，原告在本次事故中也存在一定责任，因原告与许金保打闹，没有注意到后面往来车辆，也是造成事故的原因之一，原告主张的各项费用过高。   依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：   2018年9月28日18时05分许，被告马江驾驶×××号“时风”牌三轮汽车（报废、未参加机动车第三者责任强制险、超过核定载质量）沿闫安线由东向西行驶至闫村学校大门西侧时，遇同向在其右侧的行人许某、许金保发生交通事故，造成许某、许金保受伤。襄垣县交通警察大队对本次事故作出第140423120180000149号道路交通事故证明。事故发生后，原告许某被送往潞安集团总医院救治，诊断为：左下肢开放伤（碾挫、剥脱）、左下肢血管、神经、肌腱损伤，住院治疗83天。2019年4月15日，山西省襄垣司法鉴定中心作出襄司鉴[2019]伤鉴字第30号司法鉴定意见书，认定：许某左下肢损伤达九级伤残。另查明，原告许某就读于闫村学校，其户口户别为家庭户口。被告马江为原告垫付医疗费4800元。   以上事实有身份证、户口本、道路交通事故证明、病历、诊断书、出院证、医药费单据、鉴定费、鉴定意见书、照片、交警队事故科档案、潞矿医院预交费收据等证据在案为凭。   本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告是事故车的实际车主，也是该车的投保义务人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，应为事故车投保交强险，现原告因交通事故造成损害，被告对原告的损失应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。综合本案案情考虑，本院认为，被告驾驶报废、未参加机动车第三者责任强制险、超过核定载质量的车辆上路行使且未与行人保持必要的安全距离应当承担本次事故90%的责任，原告在道路中行使未尽到注意义务、未注意观察来往车辆，对事故的发生也有一定过错，应承担10%的责任。对于原告因本次事故造成的损失，首先由被告在交强险的责任限额内予以赔偿，超出部分，被告负担90%，原告自行负担10%。   原告因本次事故造成的合理损失本院确认如下：   医疗费35226.88元、住院伙食补助费8300元、营养费4150元、交通费1000元、护理费10617元、鉴定费1500元、残疾赔偿金124140元、精神损害抚慰金6000元，共计190933.88元，被告马江在交强险限额内赔付120000元，超出部分由被告负担90%，即63840元，除去被告垫付的4800元外，被告马江还应支付原告赔偿款179040元。   综上，本院多次组织原、被告双方调解，均未达成一致调解意见。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第六十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告马江于本判决生效后三十日内赔偿原告许某各项经济损失共计179040元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费依法减半收取2008元，由被告马江负担1932元，由原告许某负担76元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。     审判员张 帆     二〇一九年九月十九日     书记员李海燕
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1190号原告：云梦县某粮食加工有限责任公司。住所地：湖北省云梦县曾店镇冯巷村。法定代表人：冯某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：湖北某粮油食品股份有限公司。住所地：湖北省谷城县城关镇银城大道。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。原告云梦县某粮食加工有限责任公司（以下简称某粮食加工公司）与被告湖北某粮油食品股份有限公司（以下简称某粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某粮食加工公司及委托诉讼代理人江海军、被告某粮油公司委托诉讼代理人朱正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某粮食加工公司向本院提出诉讼请求：请求判令某粮油公司支付货款735635元及利息（从2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计息至清偿之日止），诉讼费用由某粮油公司承担。事实及理由：2017年4月1日至2017年4月25日期间，某粮油公司因经营需要，向某粮食加工公司购买大米。某粮食加工公司累计向某粮油公司出售11批次大米，共计328139公斤，某粮食加工公司并通过汽车运输的方式将货物送至某粮油公司院内。后经双方结算，货款共计1295635元，某粮油公司于2017年4月17日支付货款50万元、2018年2月15日支付货款6万元，下余余款735635元至今未付。此后某粮食加工公司索款无果，故诉至人民法院，请求判如所述。某粮油公司辩称，某粮食加工公司主张支付货款735635元的事实不清、证据不足；对于其主张利息的诉讼请求也无事实及法律依据。某粮食加工公司录音文本摘抄不全，证据缺乏真实性、合法性。某粮食加工公司知晓某粮油公司现状，双方应对欠款金额核实无误后，再协商解决或者依照法律程序处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：某粮油公司对某粮食加工公司电子版合同真实性、合法性提出异议；对账单中载明单位为谷城某谷米业，该证据无关联性；汇款凭据中张志敏是湖北某粮油工业有限公司法定代表人，而非某粮油公司财务人员，对某粮油食品公司财务主管李斌汇款无异议；某粮油食品公司对录音证据真实性无异议。根据某粮食加工公司申请，本院于2019年7月18日向某粮油公司送达调查取证通知书，责令某粮油公司提供2017年4月1日至2017年4月25日期间公司收粮入库记录，但某粮油公司拒不向本院提交证据。对以上证据综合判断，关于电子合同及对账单，某粮食加工公司未与某粮油食品公司签订书面合同，庭后某粮食加工公司也未举出电子证据的IP记录和原始电子文档，并申请鉴定电子合同的完整性，因此对该证据不予采信。关于对账单中载明的“谷城某谷米业”，经手机APP软件查询工商信息，并无“谷城某谷米业”工商登记记录。对账单抬头为“谷城某谷米业张总对账表”，该单据若为某粮油公司出具，则不符合行文谦卑风格，因此应推定为某粮食加工公司单方记账单。某粮油公司作为本地区大型粮食收储加工企业，公司收入库记录理应规范、完整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实”的规定，依某粮食加工公司申请，本院向某粮油公司送达调查取证通知书后，某粮油公司无正当理由拒不向本院提交公司收粮入库记录档案，加之其财务主管曾向某粮食加工公司汇款，并且其公司法定代表人张天明及其他高管在2019年5月22日认可欠款金额为735635元，并表示偿还欠款，因此本院认定某粮食加工公司主张的事实成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日至2017年4月25日期间，某粮油公司向某粮食加工公司购买大米，价款总计1295635元。某粮油公司于2017年4月17日支付货款50万元；2018年2月15日，支付货款6万元。此后，某粮食加工公司向某粮油公司索要下余货款735635元无果，故诉至本院。本院认为，某粮食加工公司与某粮油公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。某粮油公司未按合同约定支付货款，应承担支付货款、赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失，在上述范围内支持某粮食加工公司主张某粮油公司赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定，判决如下：一、湖北某粮油食品股份有限公司于本判决生效之日起五内支付云梦县某粮食加工有限责任公司货款735635元及逾期付款利息损失（从2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至清偿之日止）。二、驳回云梦县某粮食加工有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11156元，由湖北某粮油食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  孔祥燕人民陪审员  陈艳林二〇一九年九月二十六日法官助理张海军书记员吴艳竹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初606号之一 原告：梁平，女，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李建强，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。 被告：冀洋，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现羁押于上海市提篮桥监狱。 原告梁平与被告李建强、冀洋民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。 梁平向本院提出诉讼请求：1.判令李建强、冀洋共同偿还借款本金25.3万元（利息从2018年10月9日起按月息2分计算至本案清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行的债务利息；3.本案诉讼费、律师费由李建强、冀洋承担。事实和理由：2012年4月9日，李建强、冀洋向梁平借款17.7万元，月息2分。2013年4月23日，李建强、冀洋再次向梁平借款7.6万元，月息2分。后李建强、冀洋仅支付部分利息，多次催要，至今未偿还。为维护梁平的合法权益，依法具状起诉至法院，请依法支持梁平的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，故应当裁定驳回梁平的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回梁平的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  董敬敬 审判员  孟 娇 审判员  罗晓晶 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7949号 原告：安某某。 委托代理人：赵某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：柳某某，某某律师事务所实习律师。 被告：张某某。 被告：杜某某。 本院在审理原告安某某与被告张某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，原告安某某于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告张某某、杜某某名下银行存款61.561333万元或查封等值财产，并已提供保单担保。 本院认为，原告安某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告张某某、杜某某名下银行存款61.561333万元或查封等值财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇一九年九月五日 书记员  梁晓珂
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1326号 申请执行人：徐国平,男,汉族,1980年8月2日出生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:吕锦林,男,汉族,1972年3月1日出生,汉族,住安徽省明光市。 本院在徐国平与吕锦林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初91号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人吕锦林的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人吕锦林纳入失信人名单；对被执行人吕锦林采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初623号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人黄旭东，男，1999年6月28日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，务工，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因本案盗窃行为，于2019年8月1日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月11日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕587号起诉书，指控被告人黄旭东犯盗窃罪，建议判处拘役四至五个月,并处罚金人民币2000至3000元。 辩护意见被告人黄旭东对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月28日17时许，被告人黄旭东在来宾市兴宾区城南新区老乡家园A区7栋楼下梯口附近将被害人韦某某停放在该处的一辆黑色天禾绿原牌电动车盗走，并将该车收藏自用。同月31日，公安人员将被告人黄旭东抓获归案，并追回被盗的电动车发还给被害人韦某某。经鉴定，韦某某被盗的电动车价值人民币2215元。 本院意见被告人黄旭东的行为已构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、当庭自愿认罪等从轻情节。被告人因本案事实被行政拘留的日期应折抵刑期。 判决主文被告人黄旭东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年11月29日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年九月十一日 书记员  陆润岳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16456号原告：王仲月，女，1990年2月17日出生，汉族，身份证住址：海南省儋州市，委托诉讼代理人：李富果，男，1990年3月18日出生，彝族，身份证住址：云南省昭通市彝良县，与原告系夫妻关系。被告：深圳大盛启信商务咨询信息有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区南六道航盛科技大厦1203，统一社会信用代码：91440300MA5DQTWB28。法定代表人：李传丰。第三人：云南前锦众程人力资源服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青云街****，统一社会信用代码：91530102346596323D。法定代表人：王飞，董事长。委托诉讼代理人：高艺菡，女，系公司员工。原告王仲月与被告深圳大盛启信商务咨询信息有限公司、第三人云南前锦众程人力资源服务有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲月及其委托诉讼代理人李富果，第三人的委托诉讼代理人高艺菡到庭参加了诉讼。被告深圳大盛启信商务咨询信息有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、劳动合同签订情况：原告于2017年2月27日入职被告处，双方签订了三年固定期限劳动合同，期限自2017年2月27日至2020年2月26日止，合同约定原告工作地点在昆明，销售岗位。二、工资标准：云劳人仲案字[2019]91号仲裁裁决查明原告休产假前正常工作期间的每月实发工资为人民币3229.54元/月（以下币种均为人民币），原告对此无异议，被告也未起诉，视为对上述事实认可，本院亦予以确认。三、休假情况：原告于2018年9月3日起休产假至2019年2月27日。四、关于拖欠工资：原告陈述，其休假期间，被告因经营关闭部分分公司并裁员，被告未支付原告2018年7月份工资3000元。被告未举证证明已向原告支付2018年7月份工资3000元，仲裁裁决对原告该请求予以支持，被告对此并未起诉，视为认可，本院亦予确认。五、关于生育保险报销费：第三人陈述，其与前锦网络科技信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦上海公司）是合作关系，被告系前锦上海公司的客户，第三人为被告在昆明的员工代为缴纳社会保险，并进行生育、工伤保险费等的核算，第三人已将原告的生育保险费支付到前锦上海公司，并已打入被告账户。原告主张被告一直未将该笔费用支付给原告，2018年6月之后也未向原告发放工资。仲裁裁决查明，2017年10月19日，第三人与前锦上海公司、上海前锦众程人力资源遇险公司（以下简称前锦人力资源公司）签订《人力资源合作协议》，委托第三人代原告缴纳社会保险。原告提交的社保信息显示，参保单位为第三人。原告提交了昆明市城镇职工个人住院报销单（生育险）、第三人给前锦上海公司汇款社保理赔单、2018年10月报销生育保险汇款明细表、招商银行支付结算查询报表等证据。上述证据均为第三人在仲裁阶段提交，第三人均予认可。上述证据记载，2018年11月12日，经昆明市五华区医疗保险中心结算，应支付原告生育保险待遇为25171.16元，其中包括生育产假津贴22171.16元，生育医疗费3000元。2018年12月28日，第三人将包括原告生育保险待遇25171.16元在内的报销款共计382726.42元，通过兴业银行汇款至前锦上海公司；前锦上海公司于2019年1月29日将原告的生育保险费25171.16元通过招商银行支付给了被告。原告提交了微信聊天记录，拟证明被告人事部门员工明确表达不予支付原告的生育保险报销费用。第三人认可原告提交的证据。本院认为，原告提交的证据已足以证明第三人受被告委托已为原告代缴了社保，并办理了生育保险报销手续，昆明市五华区医疗保险中心已将原告的生育保险报销费用25171.16元支付给第三人，第三人亦通过前锦上海公司将该笔费用通过银行转账的方式支付给了被告。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条之规定，用人单位已缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇。本案中，被告未举证证明在原告休产假期间已向原告发放产假工资，也未举证证明将包含原告生育产假津贴22171.16元，生育医疗费3000元在内生育保险待遇支付给原告，应由被告承担举证不能的法律后果。被告未向原告支付产假工资，发放生育医疗费，导致原告未实际享受生育保险待遇，故对于原告诉求被告支付其生育保险报销费25171.16元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。六、劳动合同解除时间：仲裁认定原、被告劳动合同关系于2019年2月1日解除，原告及第三人均确认，被告对此也未起诉，本院予以确认。七、其他：原告诉请被告支付劳动赔偿6459.08元，误工费、车费、住宿费5000元，上述请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。八、原告仲裁请求：1、被告支付原告个人生育保险报销费用25171.16元；2、被告支付原告2018年7月份工资3000元；3、确认原、被告劳动合同关系于2019年2月1日起解除。九、仲裁裁决：云劳人仲案[2019]91号仲裁裁决如下：1、被告应向原告支付2018年7月份工资3000元；2、确认原告与被告的劳动合同关系于2019年2月1日起解除；3、驳回原告的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、被告发放个人生育保险报销费用25171.16元；2、被告发放拖欠工资3000元；3、被告支付劳动合同赔偿6459.08元；4、被告赔偿误工费、车费、住宿费共计5000元。判决结果本案经缺席审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王仲月与被告深圳大盛启信商务咨询信息有限公司的劳动合同于2019年2月1日解除；二、被告深圳大盛启信商务咨询信息有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王仲月2018年7月工资3000元；三、被告深圳大盛启信商务咨询信息有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王仲月生育保险报销费用25171.16元；四、驳回原告王仲月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇一九年九月二十八日书记员 李冬梅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6664号申请人：刘振。被申请人：天津富友创新环保科技有限公司。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户330000元或查封、扣押其它同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凯二〇一九年九月十一日书记员  郝萌
云南省保山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云05刑辖14号龙陵县人民法院：关于龙陵县人民检察院提起公诉的被告人金勇、赵有权涉嫌运送他人偷越国（边）境罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。二〇一九年九月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执16617号 汤炎雯、郭才昕： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人汤炎雯、郭才昕借款合同纠纷一案（执行依据为（2018）粤1971民初12175号），因被执行人汤炎雯、郭才昕已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月五日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1196号 申请执行人：许令刚，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘集区架河镇泥集村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇泥集村。 法定代表人：许修玉，该村委会主任。 本院在执行××与××区××河镇××村村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘集区架河镇泥集村村民委员 会的银行存款标的额6343.76元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人潘集区架河镇泥集村村民委员 会的收入标的额6343.76元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人潘集区架河镇泥集村村民委员 会的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年八月十九日 书记员 段环环
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢192号申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区。负责人：李友宏，该支行行长。被执行人:叶小美，女，1980年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：叶宝余，男，1970年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：祁俊国，男，1982年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与被执行人叶小美、叶宝余、祁俊国借款合同、保证合同纠纷一案，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月26日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院2019年3月至2019年7月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，仅发现被执行人被执行人名下有部分银行存款。2、本院执行干警赵峰、李俊于2019年9月10日前往被执行人叶小美、祁俊国住所地扬州市江都区丁沟镇联民村、2019年9月16日前往被执行人叶宝余住所地扬州市江都区小纪镇华阳村调查，未查找到被执行人。据被执行人叶小美、祁俊国所在村委会工作人员反映，被执行人叶小美与祁俊国原系夫妻关系，现已离婚，被执行人叶小美长期在外，下落不明，被执行人祁俊国因刑事犯罪被法院判刑，现在监外执行，家庭困难。被执行人叶宝余所在村委会工作人员反映,叶宝余长期在外，下落不明。3、本院先后通过执行网络查控平台冻结被执行人名下银行存款157987.09元，实际共冻结2574.74元。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人于2019年9月20日向本院提出申请，申请终结本次执行程序。5、本院于2019年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月二十三日书记员 李 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20816号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：梁亮,男,1983年11月12日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁亮借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21604号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁亮应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿付本金147138.24元、利息10495.78元（截止2018年2月2日,后续利息按固定月利率1.5%计算）、罚息（含复利）7342.95元及迟延履行金3991.12元，返还诉讼费3599.53元,并承担本案执行费2489元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20816号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十八日 书记员 吴 诗 思
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执恢47号申请执行人：牟德福,男性,1968年10月31日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：林振龙,男性,1991年10月2日出生,住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人牟德福与被执行人林振龙借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执恢47号案件中对被执行人林振龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校峰审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年九月十二日书记员  孙美英
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初547号 原告王洪玉，男，1965年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 委托代理人王洪军，1968年8月13日生，住江苏省徐州市泉山区。 被告徐州市自然资源和规划局，住所地江苏省徐州市新城区镜泊西路**。 法定代表人陈刚，徐州市自然资源和规划局局长。 委托代理人姚斌，徐州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人权钢，徐州市自然资源和规划局法律顾问。 第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山张庄村驻地。 法定代表人李军，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处主任。 出庭应诉负责人陶华廷，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处副主任。 委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所律师。 原告王洪玉诉被告徐州市自然资源和规划局、第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处土地行政管理一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告王洪玉委托代理人王洪军、被告徐州市自然资源和规划局委托代理人姚斌、权钢、第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处出庭应诉负责人陶华廷、委托代理人李修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年，大黄山街道办事处为了集合土地搞建设，在未取得土地征收批准文件的情况下，擅自将原告及其他村民约700亩土地的农作物及果实进行了清理，造成原告的农作物及果树损坏，第三人的行为违反了土地管理法的规定。被告作为土地管理部门，应当依法查处第三人的违法行为。原告于2018年12月底书面申请被告对第三人的土地违法行为进行查处，但被告至今未对第三人的违法行为进行查处。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求:1、责令被告履行法定职责查处第三人的违法行为。2、诉讼费用由被告承担。 为证明其诉讼主张，原告提供了证据： 证据1、申请履行法定职责申请书及被告的回复，证明2018年12月31日向被告提交了履行法定职责的申请，被告应当履行职责。被告回复称案涉地块属于建设用地，该回复与事实不符，案涉地块并没有被征收，属于集体所有的土地。 证据2、2017年11月28日徐州经济技术开发区管理委员会颁发的承包经营权证书，证明案涉地块属于农村集体所有土地。 证据3、徐州经济技术开发区代办服务中心文件—徐开代拆通[2018]002号及征迁范围图，证明第三人在2018年根据徐州经济技术开发区的要求对案涉地块启动征迁程序，时间为2018年1月26日以后。征地的目的是正威项目工业用地，面积是3950亩。 被告辩称：一、原告自2018年12月31日以邮寄的方式，提交了书面申请，要求查处大黄山街道办事处土地违法行为。经核查，该地块地类为建设用地，不是耕地。二、被告于2019年4月11日进行了回复，并送达原告。被告已经履行了法定职责。综上，原告反映的事实不存在，被告履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为证明其诉讼主张，被告提供了证据： 证据1、征用土地的批文25份，证明案涉地块从1962年至1988年多次征收，早已变为国有建设用地。 证据2、2019年4月11日回复，证明被告已经给原告做了答复，履行了法定职责。 证据3、影像图和现状图，证明案涉土地的现状。 证据4、照片1张及现场图，原告、被告及第三人共同到涉案地块进行实地丈量、勘察，并且对丈量、勘察的结果用照片进行固定，证明涉案的地块都在建设用地范围之内，不是原告诉状中所陈述的集体土地，也不是耕地。 第三人述称，原告诉讼请求不明确具体，无事实根据，更无要求被告履行其诉请法定职责的法律依据。因此，原告与被告是否履行法定职责无利害关系，原告不具备主体资格，不符合法定起诉条件。请求驳回原告的起诉。 第三人未向法庭提供证据。 经审理查明，原告王洪玉于2018年12月31日以邮寄的方式，向徐州市国土资源局提交书面申请称，第三人未取得土地征收批准文件，擅自将原告所在村的700亩耕地划为建设用地，第三人未与村民签订征收补偿协议，且未经原告同意，对包括原告在内的承包土地进行了整理，清除了原告种植的农作物。要求查处第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处土地违法行为。被告于2019年4月11日作出回复称，原告反映情况不属实，案涉地块属于七十年代建设的清江煤矿，根据地籍调查结果，属于建设用地。原告认为被告没有对第三人的土地违法行为查处，因此，向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。1996年3月1日施行的《土地违法案件查处办法》第十三条、第十六条规定，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。但2014年7月1日施行的《国土资源行政处罚办法》第十一条规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉案违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。因此，此种对土地违法行为的举报通常不再作为行政诉讼受案范围。被告对该举报事项是否履行立案查处职责对原告不具有权利保护的必要性和实效性，故原告与其举报的事项的查处之间并无法律上的利害关系。且原告王洪玉已另案起诉第三人，第三人强制清除行为已被本院确认违法。因此，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王洪玉的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周 刚 审 判 员  王显波 人民陪审员  牛太平 二〇一九年九月十二日 书 记 员  张乔乔 附：相关法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6366号原告:张博，女，1989年9月28出生，蒙古族，大地保险公司职工，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。被告：王小芬，女，1977年12月26日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张博与被告王小芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1.要求被告王小芬偿还欠款本金50000元及利息19667元（50000元×0.02元÷30天×590天，2017年12月10日至2019年8月1日），合计69667元；2.要求被告王小芬支付从2018年8月1日以后按月利率0.02元计算至实际清偿为止的利息；3.案件受理费由被告王小芬承担。经审理查明，2014年夏季，被告王小芬因资金周转向原告张博借款50000元。原、被告重新算账后于2018年7月10日，由被告王小芬为原告张博出具金额为57000元借款凭证一枚［其中借款本金为50000元，利息为7000元（50000元×0.02元×7个月，2017年12月10日至2018年7月10日）］及借款合同一份，约定按月利息0.02元计息。此款后经原告张博索要，被告王小芬于2019年9月中旬偿还10000元。以上事实，有当事人陈述及原告张博提交的证据借据及借款合同予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小芬因生活所需向原告张博借款，为原告张博出具借据一枚及借款合同一份，表明原、被告债权债务关系成立，对原告张博要求被告王小芬偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告张博要求被告王小芬支付利息19667元的诉讼请求，因被告王小芬已偿还利息10000元，故本院在合法范围内予以支持。被告王小芬即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定判决如下：一、被告王小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张博借款本金50000元；二、被告王小芬于本判决生效之日起十日内支付原告张博借款利息9667元［50000元×0.02元÷30天×590天（2017年12月10日至2019年8月1日）＝19667元-已偿还的利息10000元］，并继续支付按月利率0.02元计算至借款实际清偿之日止的利息；三、驳回原告张博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告王小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年九月二十三日书记员  祝雁南
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40789号原告：邱国平，女，1977年10月29日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住浙江省。委托诉讼代理人：顾菁阳(母子关系)，男，2001年6月16日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：李俊，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告邱国平与被告李俊不当得利纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年九月二十四日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5138号原告:李某，甘肃省肃南县人，住甘肃省肃南裕固族自治县。原告：陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：薛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告李某、陈某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、陈某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金20000元，利息6800元（最终利息计算至判决之日）；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年12月30日，被告因资金周转困难向二原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经二原告多次催要，被告推诿拒付。被告薛某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告薛某因资金周转困难向原告李某、陈某借款20000元。以上借款，经二原告多次催要，被告于2018年5月8日向二原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2018年5月15日偿还借款。约定时间届满后，被告未按约定偿还款项。另查明，双方在借款时未对利息有过约定。本院认为，债务应当清偿。本案被告薛某因资金周转困难向原告李某、陈某借款，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告薛某应及时偿还。对原告诉请的利息，因双方借款时未对利息有过约定，被告薛某逾期还款，应自2018年5月15日起按照年利息6%承担资金占用期间的利息。被告薛某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某偿还原告李某、陈某借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告薛某支付原告李某、陈某借款利息1634元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李某、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由原告李某、陈某负担64元，被告薛某负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇一九年九月二十三日书记员 杨小丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19813号原告：姜玉中，男，汉族，1969年4月11日出生，重庆市南岸区。被告：重庆静爆工程技术有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**上品**13-1，统一社会信用代码91500112MA5U3F6Q10。原告姜玉中与被告重庆静爆工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理立案。本院经审查认为，原被告签订的《静爆液压岩石分裂机销售合同》第八条约定“双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，可向购地法院提出诉讼”，该管辖约定不明，依法应当由被告住所地法院管辖，本案被告住所地位于重庆市渝**，属于重庆市渝北区人民法院受理管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇一九年九月五日书 记 员  田艳秋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初3983号原告中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人毕治军，该公司董事长。委托代理人：朱东升，系该公司员工。被告罗权章，男，汉族，1972年2月25日生，住信，住信阳市浉河区div>被告李宏芝，女，汉族，1966年8月20日生，住信，住信阳市浉河区div>原告中原农业保险股份有限公司（以下简称原告）诉被告罗权章、李宏芝（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托代理人朱东升，被告罗权章到庭参加诉讼，被告李宏芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告中原农业保险股份有限公司诉称：2017年6月26日7时35分许，被告罗权章驾驶豫Ｓ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车沿信应公路由北向南行驶至信应公路信阳市浉河区十三里桥乡小庙村五组路段时，与由西向东横过道路行人李宏芝相撞，造成李宏芝摔倒、受伤的道路交通事故，依据浉河公交认字[2017]第232号道路交通事故认定书，罗权章负事故的主要责任，李宏芝负事故的次要责任。事故发生后，李宏芝到中国人民解放军第一五四医院接受抢救治疗。后该医院向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付李宏芝抢救费用申请，经审核后，原告向中国人民解放军第一五四医院垫付李宏芝抢救费7831.24元。之后，原告多次催促被告偿还所垫付费用，李宏芝按照交通事故认定比例偿还了1566.25元，剩余6264.99元被告拒绝偿还。现要求被告共同偿还河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李宏芝垫付的抢救费用6264.99元，并承担本案诉讼费用。被告罗权章辩称：中原农业保险股份有限公司在我与李宏芝理赔的时候，没有提供7000多元的票据。被告李宏芝未进行答辩。经审理查明：2017年6月26日7时35分许，第一被告罗权章驾驶豫Ｓ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车沿信应公路由北向南行驶至信阳市浉河区十三里桥乡小庙村五组路段时，与由西向东横过道路行人第二被告李宏芝发生相撞，造成李宏芝摔倒、受伤。2017年7月7日，信阳市公安交通警察支队浉河区勤务大队出具浉河公交认字[2017]第232号道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，第二被告负事故的次要责任。事故发生后，第二被告被送往中国人民解放军第一五四医院住院治疗。住院。住院期间二被告无能力支付医疗费，一五四医院向原告中原农业保险股份有限公司提出垫付医疗费用申请，经原告审核后，原告向中国人民解放军第一五四医院垫付第二被告医疗费7831.24元。2017年12月18日，第二被告按照交通事故认定比例向原告偿还医疗费1566.25元，剩余6264.99元二被告均未归还。后原告多次催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告中原农业保险股份有限公司提供的道路交通事故认定书、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》、中标通知书、《关于成立道路交通事故社会救助基金服务中心的通知》、垫付通知书、垫付抢救费用申请书、审核结果通知书、医疗费用票据、偿还凭证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》垫付了第二被告李宏芝医疗费后，有权向道路交通事故责任人即二被告进行追偿。第一被告罗权章负本次交通事故的主要责任，因第二被告负本次交通事故的次要责任，可以减轻第一被告的赔偿责任，第一被告应承担本次交通事故80%的赔偿责任，应向原告支付垫付医疗费7831.24元的80%即6264.99元。第二被告已经向原告偿还了垫付款1566.25元，不应再承担民事责任，故原告对其的诉讼请求予以驳回。综上所述，现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗权章于本判决生效后五日内一次性向原告中原农业保险股份有限公司偿还保证金6264.99元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告李宏芝的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗权章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 汤 勇二〇一九年九月三日书记员 胡少波
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初647号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县城中心街**。统一信用社会代码：91370829866280269U。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），系该单位清收中心经理。 委托诉讼代理人：孙昭民（特别授权），系该单位疃里分理处客户经理。 被告：杨书君，男，1967年12月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：吴玉华（系杨书君之妻），女，1967年4月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：杨红军，男，1970年10月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告:田瑞富，男，1971年12月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告:杨卫生，男，1966年4月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告:龚二东，男，1973年11月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称嘉祥农行）与被告杨书君、吴玉华、杨红军、田瑞富、杨卫生、龚二东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，因无法向被告杨书君、吴玉华、杨红军、田瑞富送达开庭传票，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李根文、孙昭民，被告杨红军、田瑞富、杨卫生、龚二东到庭参加诉讼。被告杨书君、吴玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉祥农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨书君、吴玉华立即偿还借款本金49784.77元及利息。2、被告杨红军、田瑞富、杨卫生、龚二东承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、送达费、公告费由被告承担。事实和理由：被告杨书君于2010年8月19日与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为50000元，期限3年，被告杨红军、田瑞富、杨卫生、龚二东作为联保小组成员，为借款提供连带保证责任。约定借款用途为购废铜、废铝，自助循环使用借款，单笔最长期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。首笔借款50000元于2010年8月19日发放到杨书君惠农卡账户，2011年8月18日到期，额度内循环使用，最后一笔50000元贷款于2013年8月3日贷出，2014年2月2日到期。借款到期后，原告分别于2014年2月4日、2015年3月3日扣收被告账户内存款用于归还借款本金214.97元、0.26元。经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金49784.77元及利息。杨红军、田瑞富、杨卫生、龚二东为杨书君的借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。被告吴玉华与杨书君系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，吴玉华应承担共同还款责任。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《申请表》一份，证明被告杨书君及其配偶吴玉华向原告申请借款的事实。2、《农户贷款借款合同》一份，证明被告杨书君与原告签订合同，以购废铜、废铝为由借款50000元，借款期限为2010年8月19日至2013年8月18日，采用自助可循环方式用款，被告杨红军、田瑞富、杨卫生、龚二东签字捺印，被告自愿组成联保小组，为涉诉借款提供担保。3、中国农业银行山东省分行记账凭证一份，证明原告于2013年8月3日从自助终端贷款，将50000元发放给被告杨书君的事实。4、贷款合约基本信息一份、贷款交易明细一份，证明被告贷款超期，截止到2018年8月2日，尚欠借款本金49784.77元、利息15745.69元。5、夫妻关系证明一份，证明被告杨书君与吴玉华系夫妻关系。 被告杨红军、杨卫生、田瑞富、龚二东认可为涉诉借款提供担保的事实。 被告杨书君、吴玉华未作答辩。 被告杨书君、吴玉华、杨红军、田瑞富、杨卫生、龚二东未提交证据。 经审查、综合印证，原告提交的第1-4号证据能够证明杨书君向原告借款并约定了借款利息、借款期限、担保等相关事实。第5号证据能够证明借款时被告杨书君与吴玉华系夫妻关系的事实。五份证据客观真实，相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年8月6日，被告杨书君及其配偶吴玉华以购废铜、废铝用款为由，向原告申请贷款50000元，保证人为杨红军、杨卫生、田瑞富、龚二东。2010年8月19日，原告与被告杨书君签订借款合同，约定被告杨书君的借款额度为50000元；借款方式为自助可循环方式，额度有效期为2010年8月19日至2013年8月18日；借款用途为购买废铜、废铝；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；担保方式为保证，担保的债务最高余额为100000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。杨红军、杨卫生、田瑞富、龚二东作为保证人在该合同上签字捺印予以确认。2013年8月3日被告自助贷出借款50000元，2014年2月2日到期。至原告提起本案诉讼之日止，被告尚欠原告借款本金49784.77元及利息。 另查明，2016年1月27日，原告以杨书君、吴玉华、杨红军、田瑞富、杨卫生、龚二东为被告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，于2016年9月9日撤回起诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告杨书君依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反了诚实信用原则，构成违约。被告杨书君已经偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金49784.77元及利息。借款时，被告吴玉华与被告杨书君系夫妻关系，且被告吴玉华与杨书君一同向原告出具了借款申请书，该借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告杨书君、吴玉华应共同偿还尚欠原告的借款本金49784.77元及利息。被告杨红军、杨卫生、田瑞富、龚二东自愿为被告杨书君的借款提供最高额连带责任保证，且原告曾在保证期间内向其主张过担保权利，故被告杨红军、杨卫生、田瑞富、龚二东应在约定的最高余额100000元范围内承担连带保证责任。 综上所述，原告请求判令被告杨书君、吴玉华清偿借款本金49784.77元及利息的请求，本院予以支持。原告请求判令被告杨红军、杨卫生、田瑞富、龚二东承担连带清偿责任的请求，本院以双方约定的最高数额为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨书君、吴玉华于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金49784.77元并支付相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付。扣除已支付的利息）；被告杨红军、杨卫生、田瑞富、龚二东在最高余额100000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1044元，由被告杨书君、吴玉华、杨红军、田瑞富、杨卫生、龚二东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王继同 人民陪审员  孙 芹 人民陪审员  张卫平 二〇一九年九月三十日 书 记 员  尹 梦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0126民初2446号 原告：李初见，男，1961年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈洪东，广西海底月律师事务所律师。 被告：珠海远阳矿业投资有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-9323，统一社会信用代码9144040MA4UK3543P。 法定代表人：向阳。 被告：向阳，男，1973年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被告：杨斌，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：潘远，男，1957年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。 原告李初见与被告珠海远阳矿业投资有限公司（以下简称珠海远阳矿业公司）、向阳、杨斌、潘远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 原告李初见诉称，2017年1月6日，原告与被告珠海远阳矿业公司签订了一份合作协议，约定将广西宾阳县的荒山荒地改造平整工程中的土石方开挖、运输工作给原告负责，并于同日签订补充协议，约定被告保证在2017年3月份安排原告进场施工，如被告违约，必须补偿原告的损失费，按保证金一倍赔偿。协议签订后，原告能农业银行向被告的法定代表人向阳的银行账户存入106万元，被告于2017年1月20日出具收据，收到原告履约保证金106万元，但被告至今没有将工程交付原告施工，明显构成违约。按照约定，被告应全额退还原告的履约保证金106万元，并支付保证金的一倍损失费106万元，合计212万元。向阳、杨斌、潘远作为公司股东应在应缴未缴的股金范围内对珠海远阳矿业公司所负债务不能清偿部分承担赔偿责任。 本院在审理过程中发现，本院在所受理的几个同类案件的被告均是以位于广西宾阳县“广西宾阳珍贵植物基地荒山荒地整合工程”名义对外发包，签订合作协议书之后均要求原告缴纳巨额履约保证金、信誉金，但在缴纳了保证金、信誉金之后原告均未能实际进场施工，且再去找被告要求退还履约保证金、信誉金时均无法得到回复，亦无法找到签订合同责任人或公司责任人。经本院向宾阳县思陇镇马岭村委涉案出租地管辖村委干部及村民小组组长了解到，位于宾阳县思陇镇马岭村委界塘村、上街村、龙进村、六子村上述四个村屯的部分农村集体土地已分别于2015年-2017年间实际发包给广西恒巨达投资有限公司。后广西恒巨达投资有限公司又于2017年11月14日注册成立广西宾阳县思陇镇马岭双龙农业生态有限公司，戚卫民为法定代表人，由该公司对涉案出租地进行经营管理和开发。目前涉案出租地已经种植百香果、樱桃等绿植果蔬。上述事实也得到了戚卫民本人的证实。综上，从土地对外发包至今，除了上述广西恒巨达投资有限公司和广西宾阳县思陇镇马岭双龙农业生态有限公司两个公司承租宾阳县思陇镇马岭村委界塘村、上街村、龙进村、六子村山地及水田之外，再无其他公司或个人来承租，且承租土地的用途只从事生态农业、旅游观光、果蔬种植及农副产品加工、销售等服务业的开发，并无“广西宾阳珍贵植物基地荒山荒地整合工程”或其他建设工程项目存在。 本院认为，根据相关法律规定，在审理民事案件过程中发现有非法集资犯罪嫌疑或合同诈骗犯罪等其他经济犯罪的，应该裁定驳回起诉，由公安机关或检察机关有关部门立案处理。经审理查明，本院认为本案不属于普通的建设工程施工合同纠纷案件，已是涉嫌到刑事经济犯罪，故应驳回原告起诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李初见的起诉。 案件受理费23760元，应退回原告李初见。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃凤娇 二〇一九年九月二日 书记员  柳贝贝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条人民法院接到当事人提交起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应该登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应该接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1019号之一 申请执行人：宋焱宏，男，1972年10月16日出生，汉族，瓦工，住安徽省太湖县。 被执行人：汪来犬，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院作出的（2019）皖0825民初313号民事调解书，已向被执行人汪来犬发出执行通知书，责令被执行人汪来犬履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封被执行人汪来犬所有的坐落于石河子市××小区××单位××室××房地产（不动产权证号：石房权证字第××号，金额以3万元为先），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙晓斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2171号 申请人：吕双华，男，汉族，1988年11月29日出生，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**竹苑路**证券大厦******，统一社会信用代码：91442000796243226Q。 负责人：梁力。 被申请人：中水建管国际工程有限公司，住所地江，住所地江西省九江市浔阳区人民路女儿街**信用代码913604001593064072。 法定代表人：淦冬金。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社，住所地佛山，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格村756482943。 社长：孔镇。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社，住所地佛山，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格村756482927。 社长：冼钊根。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社，住所地佛山，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格村756482820。 社长：黎富荣。 原告吕双华诉被告中水建管国际工程有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中水建管国际工程有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社的银行存款人民币88473.33元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中水建管国际工程有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社的银行存款人民币88473.33元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文戈 二〇一九年九月四日 书记员  黎燕冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3952号原告：卓月劳，女，1962年10月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，广东力创律师事务所律师。被告：孙少栋，男，1978年4月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东东成律师事务所实习律师。原告卓月劳与被告孙少栋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告卓月劳的委托诉讼代理人姚娅妮、文静，被告孙少栋的委托诉讼代理人尹建功到庭参加诉讼。第二次庭审，原告卓月劳的委托诉讼代理人文静，被告孙少栋及其委托诉讼代理人尹建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用合计38947.87元[医药费：12233.87元；住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元；营养费：3000元；护理费：25天×180元/天=4500元；误工费：160.2元/天（零售业年均收入58473元）×70天=11214元；交通费：500元；精神损害抚慰金：5000元]；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日19时许，原告及其女儿陈美朱在其经营的顺德区乐从镇腾冲市场旁廉美惠购商场门口与隔壁商场的老板娘赵静因争生意问题发生争吵，后赵静的丈夫孙少栋（即被告）也参与其中，双方继续发生争吵导致打架，于是被告殴打原告及其女儿，最终佛山市顺德区公安局在查清事实之后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对被告处以行政拘留十日，罚款五百的决定。后原告被送至佛山市顺德区乐从医院住院25天，共花去医药费12233.87元。经法医初步鉴定，原告伤情已达成轻微伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人均应当予以赔偿。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自己合法权益，遂起诉至法院。庭审中，原告卓月劳变更诉讼请求为：误工费请求增加为13049.4元，精神损害抚慰金减少为3165元，赔偿总金额不变。被告孙少栋辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1.原告要求诉讼请求没有事实与法律依据；2.即使原被告双方发生争议，过错在原告，现在公安机关已经决定对原告进行行政拘留，从这点可以佐证是原告的过错；3.被告认为被告行为属于正当防卫的范畴，不应承担赔偿责任。诉讼中，原告诉讼请求提供了原、被告身份证、报警回执、医疗费发票、病历、出院小结、用药清单、诊断证明书、出院小结、用药清单、诊断说明书、出院证明书、病案首页、医学影像报告、心电图、长期医嘱单，视频，被告提供的行政处罚决定书面、赵静病历，双方对真实性均无异议，本院对真实予以确认。被告提供的视频录像，本院对其真实性予以确认。本院向公安部门调取的行政处罚决定书、验伤报告、询问笔录、说明，上述证据来源真实、合法有效，本院依法采纳作为定案依据。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2018年10月28日19时许，卓月劳及其女儿陈美朱在顺德区的赵静因争生意问题发生争吵，后赵静的丈夫孙少栋也参与其中，双方发生争吵导致打架，孙少栋殴打卓月劳及陈美朱，卓月劳在地上捡起一根铁支打了赵静手部一下，经法医鉴定，卓月劳伤情已达轻微伤，陈美朱伤情为未检见明显损伤，赵静未达轻微伤。卓月劳于2018年10月29日被送至顺德区乐从医院治疗，入院诊断为：1.外伤性头晕；2.头部软组织挫伤并头皮血肿；3.慢性胃炎。为此，卓月劳住院至2018年11月23日出院，出院医嘱：休息45天，不适随诊等。另查，卓月劳曾在孙少栋的商铺装修期间辱骂孙少栋一方的工作人员，并和其女儿陈美朱均有向孙少栋的商铺门口扔玻璃啤酒瓶的行为。本院认为，本案应从以下方面分析：一、关于原告的损失。1.医疗费，双方经协商达成一致意见医疗费按照7340.32元计算。2.住院伙食费，双方经协商同意住院天数按照15天计算，按照每天100元的标准计算15天为1500元。3.护理费，按照每天150元的标准计算15天为2250元。4.误工费，原告受伤时已达退休年龄，不予支持误工费。5.营养费，酌定300元。6.交通费，酌定450元。以上合计11840.32元。二、关于被告的责任。公民的生命权、健康权、身体权依法应受保护。就原被告的过错问题，一方面，被告孙少栋主动到原告卓月劳店铺将其殴打受伤，被告孙少栋对原告卓月劳的受伤具有直接过错；另一方面，原告卓月劳在被告商铺装修期间对被告方人员进行辱骂骚扰，冲突当天是被告孙少栋商铺开张之日，原告卓月劳无故对被告孙少栋的家人辱骂在先，引发双方矛盾；事发当时，原告卓月劳在公安人员到场后，自身安全并无明显危险的情况下，仍手持铁枝击打被告孙少栋的妻子致其受伤，从而激化双方矛盾；综上分析，原告卓月劳对自身的损害的发生也有明显过错。综合双方的过错程度，本院酌定由原告卓月劳承担自身损失的50%,被告孙少栋承担原告卓月劳损失的50%，原告卓月劳的遭受损失合计11840.32元依法应由被告孙少栋赔偿5920.16元。至于精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，且自身对损害的发生也有过错，不予支持。至于赵静的医疗费，因赵静并非本案的当事人，被告孙少栋提出在本案中直接抵扣相关医疗费缺乏依据，本院不予支持，赵静可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙少栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓月劳支付赔偿款5920.16元；二、驳回原告卓月劳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告卓月劳负担212元，被告孙少栋负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一九年九月二十日书记员  吴碧玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0103执3263号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人：黎丽娟，女，1982年3月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人黎丽娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据2019年3月14日已生效的（2016）桂0103民初10930号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月17日作出（2019）桂0103执3263号裁定，查封被执行人黎丽娟名下位于南宁市××乡××湖××花××楼××单元××房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黎丽娟名下位于南宁市××乡××湖××花××楼××单元××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年九月一日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执795号 申请执行人黎春玲，女，1978年2月17日出生，壮族，住所地河池市金城江区。 被执行人杨德治，男，1969年9月30日出生，汉族，住所地河池市金城江区。 黎春玲与杨德治民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂12民终624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨德治没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎春玲于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请人借款本金120，000元、诉讼费2700元共计122，700元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人杨德治发出执行通知书后，申请人黎春玲同意被执行人杨德治，从2019年10月起，每月最少偿还给申请人2000元，直至清偿完本案全部债务止。 本院认为，本案在执行中申请人同意被执行人遂月还款，并同意同意终结本案执行程序。该案目前暂无强制执行的条件，执行程序应当终结。如被执行人杨德治不按期还款，申请执行人黎春玲可持本裁定及原生效判决向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202执795号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年九月十九日 书记员  李 卉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2728号原告：滨州市长鸿劳务分包有限公司，住所地山东省滨州市黄河路二路渤海十八路以东柳杜小区。法定代表人：郑长军，总经理。委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春国，山东鲁朋律师事务所律师。被告：山东光威饮品有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区庐山路以西、松花江路以南。法定代表人：刘时军，经理。委托诉讼代理人：姚瑞，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明恺，山东万航律师事务所实习律师。原告滨州市长鸿劳务分包有限公司（以下简称长鸿劳务公司）与被告山东光威饮品有限公司（以下简称光威饮品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长鸿劳务公司的委托诉讼代理人陈海强、赵春国，被告光威饮品公司的法定代表人刘时军及其委托诉讼代理人姚瑞、李明恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长鸿劳务公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告工程款4339000元及逾期利息（逾期利息自2016年9月1日起以4339000元为基数按照银行同期银行贷款利率计算至实际偿还完毕止）。事实与理由：2014年9月10日原告与被告签订《建筑工程施工合同劳务协议》，合同签订后原告根据双方合同约定进行施工，截止到2016年8月中旬被告共计拖欠原告款项人民币4339000元，经原告多次催要，被告一直拒不履行还款责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告光威饮品公司辩称：原告提供的合同及工程量均不真实，合同及工程量清单中部分项目是由案外人施工完成，其他项目并不真实存在，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营业执照、公司企业登记信息、建筑工程施工劳务协议、工程量明细、现场照片、张生权证言等，被告提交了土建工程施工协议书、1#车间基础工程清单、施工明细单、转账支票、行政处罚告知书、行政处罚决定书、保证书、现场录像、张生权证明、判决书、陈士峰证言等证据，证人张生权作证时提交了聘用合同、委托书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，原告与被告签订《建设工程施工劳务协议》，协议约定以下主要内容：“一、项目名称：山东光威饮品有限公司；二、工程地点：聊城开发区松花江路与庐山路交汇处向北100米路西；三、承包方式：包清工；四、承包内容：厂区平整，临建设施地面硬化等；五、合同估价：五百万元整；六、付款方式：按工程量的月进度75%付款，余款一年内付清。”协议书上加盖有原告与被告的印章，原告法定代表人郑长军及被告时任法定代表人葛新峰的签名。协议签订后，原告于2014年10月份开始施工。2013年9月26日，被告与张生权签订聘用合同，会议约定被告聘用张生权为总经理，负责被告的一切事务，聘用期自2013年9月26日起长期有效。2015年3月20日、2015年4月27日，被告分别出具委托书，委托张生权处理被告的一切事务。被告于2013年4月11日登记成立，成立时股东为葛新峰、孙盼盼，法定代表人为葛新峰。2015年10月21日，被告股东变更为刘时军、刘远超。2015年10月22日，被告法定代表人由葛新峰变更为刘时军。张生权出具书面证明，证明被告于2015年10月22日到市场监管部门办理变更股东、法定代表人时其本人在场且知晓变更内容。审理过程中，原告提交由原告法定代表人郑长军和张生权签名的工程量明细一份，明细显示有12项分项工程及价款，总价款为4339000元。关于该明细的形成，张生权在庭审作证时称：“明细单签字时间为2016年下半年，明细单是郑长军提供的，其到现场未作实际测量、核算，是被告原法定代表人葛新峰打电话让其在明细上签名的，其只知道原告施工，但对施工内容不清楚。至于被告为何未在明细单上盖章其不清楚。”法庭向张生权询问葛新峰在其签名前是否认可明细单上的工程量及价款，其回答不清楚。在法庭向张生权询问其在明细单上签名是否得到葛新峰授权时，其回答记不清了。庭审时，原告称该明细单的签字时间为2016年8月中旬。涉案工程未取得用地规划许可证和工程规划许可证。2014年8月8日，被告因自2013年11月开始违法占用涉案土地建设茶饮料项目的行为，被聊城市国土资源局作出以下处罚：1.将违法占用的土地54446平方米退还给东城办事处隋庄村；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑面积30000平方米，回复土地原状；3.对非法占用土地处以每平方米20元的罚款。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告签订《建设工程施工劳务协议》因未取得用地规划许可证和工程规划许可证，违反了法律的强制性规定，属无效合同。虽然合同无效，但原告有权就其在涉案工程所投入的物料和劳动要求被告予以折价补偿。根据原告陈述和张生权的证言，可以确定该明细单形成时间为2016年下半年，同时，被告的股东和法定代表人自2015年10月22日起发生变更后，葛新峰已无权代表被告对涉案工程进行结算，而张生权在明知葛新峰无权代表被告对涉案工程进行结算且其也未对涉案工程量进行核对的情况下，仍于2016年下半年根据葛新峰的安排在明细单上签名，其签名确认行为对被告不产生约束力，该明细单不能作为原告主张工程款的依据。原告要求被告偿还工程款及逾期利息，证据不足，本院在不予支持，原告可以通过双方进一步核算或司法鉴定等方式对工程款确定后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告滨州市长鸿劳务分包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30756元，由原告滨州市长鸿劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇一九年九月二十六日书记员  苏金法