wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1336号罪犯林飞，男，1976年3月18日生，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年12月11日作出(2015)隆刑初字第357号刑事判决，以被告人林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年12月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯林飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯林飞系病犯，减刑幅度可以从宽，但其在服刑期间未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林飞减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月22日起至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤03刑申88号陈复援：你因赵柏林犯贩卖毒品罪一案，不服本院作出的（2016）粤03刑终874号刑事裁定，以一审判决认定事实不清，主要证据矛盾，二审疏于审查，裁定维持了错误判决等为主要理由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，本案有现场查获的毒品、毒资等物证、有通话清单、QQ聊天记录、手机短信记录、疑似毒品收条等书证、有周某某、陈某某的证人证言以及鉴定意见、视听资料等证据，上述证据与赵柏林在侦查阶段的多次供述可以互相印证，证据确实充分，证明赵柏林的行为构成贩卖毒品罪。二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。你有关一审判决认定事实不清，主要证据矛盾，二审疏于审查，裁定维持了错误判决等申诉理由不能成立，对你的申诉意见本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十二日
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0112行初90号原告廖某。原告陈某。委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。被告成都市双流区人民政府九江街道办事处(以下简称“九江街办”)。法定代表人袁甫，九江街办主任。被告负责人的委托代理人江周，九江街办工作人员。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。原告廖某、陈某诉被告九江街办未按照约定履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告廖某、陈某诉称，原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》约定九江街办(原双流县九江镇人民政府)应于2008年12月31日前交住房、铺面给原告并于2009年12月31日前为原告办理产权证，合同还约定了违约方应承担的违约赔偿责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告至今未按合同约定履行全部义务(迟延交房、未办理房屋产权证)。原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》合法有效，根据法律规定，被告应按双方签订的合同及政策规定履行义务并承担违约赔偿责任。请求人民法院判决被告按拆迁政策履行《城市房屋拆迁补偿安置合同》并承担因迟延交房、迟延办理产权证的违约金或赔偿损失共计25万元。被告九江街办辩称，原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》系双方真实意思表示、合法有效，且没有违反法律强制性规定，应受法律保护。按照合同的约定，被告交房的时间是2008年12月31日，如果被告没有于2008年12月31日交房，原告就应当知道自己的合法权益受到侵犯，故无论依据原《行政诉讼法》第三十九条的规定还是依据《民法通则》第一百三十五条的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。经审理查明，被告成都市双流区人民政府九江街道办事处(原双流县九江镇人民政府、拆迁人)与原告廖某、陈某(被拆迁人)于2007年12月左右签订一份《城市房屋拆迁补偿安置合同》。合同载明，被拆迁房屋位于某街XX号，建筑面积76.16平方米，属砖瓦结构住房，被拆迁房屋附属设施有水池2个等。合同约定，拆迁人以商业街框架住房建筑面积76.16平方米安置被拆迁人，被拆迁人向拆迁人支付产权调换差价款22848元，对交付使用的安置房屋实际建筑面积与协议约定建筑面积存在误差的，双方就误差问题约定如下：以房屋竣工验收时，房屋管理部门实际测绘为准，面积误差按本合同条款进行结算。拆迁人应于2009年12月31日前到房屋产权产籍管理部门为被拆迁人办理安置房屋所有权登记，被拆迁人应当予以配合。办理产权证涉及相关费用由拆迁人、被拆迁人双方按政策规定各自承担。实行过渡安置的，过渡期限为12月，周转用房由被拆迁人自找，过渡费按以下标准计：76.16平方米×5元×12月=4569.6元，逾期1年以上的，拆迁人应当按月增加1倍给被拆迁人发放过渡费。拆迁人应当支付被拆迁人其他补偿费用合计3482元。拆迁人应当在2008年12月31日前将安置房屋交由被拆迁人使用。经双方结算，最终被拆迁人支付拆迁人14796.40元。合同还约定了被拆迁人交付土地使用证和房屋所有权证以及腾空被拆迁房屋交付拆迁人的时间。被告九江街办于2010年向原告廖某、陈某交付了安置住房。过渡期间的过渡费被告已支付给原告，超过过渡期间后即从2008年12月起被告共支付原告过渡费11804.8元本院认为，本案原告廖某、陈某起诉要求被告九江街办履行行政协议并承担相应违约责任或赔偿损失，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，起诉期限应参照民事法律规范有关诉讼时效的规定确定。被告九江街办已于2010年将安置住房交付原告廖某、陈某并支付了交房前的过渡费11804.8元。如果原告廖某、陈某认为被告九江街办未按照约定履行《城市房屋拆迁补偿安置合同》，其从2010年被告九江街办交房时起就应知道自己的权利被侵害，在本案诉讼中，原告廖某、陈某也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故其提起本案诉讼已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告廖某、陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李明军人民陪审员  张 亮人民陪审员  罗民凤二〇一六年十二月二十三日书 记 员  秦红叶附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第十二条公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1697号-1本院在执行刑庭与孟钰涵罚金一案中查明并认定，孟钰涵其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孟钰涵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执395号申请执行人任Ｘ，男，汉族,1985年8月15日生，住西安市高陵县姬家乡，证件号码6101261985081521XX。被执行人陕西ＸＸ汽车零部件有限公司，住所地西安市高陵县桑军大道。法定代表人李ＸＸ,该公司董事长。本院在执行任X、陕西XX汽车零部件有限公司劳动争议一案中，双方自愿和解，被执行人给付申请人20000元，该款申请人已领取。剩余款项申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字〔2016〕9号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月五日书 记 员  董 彪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5267号罪犯陈耀球，男，1989年10月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2010年11月1日作出(2010)新法刑初字第139号刑事判决，以被告人陈耀球犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈耀球在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈耀球在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈耀球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年9月获得改造积极分子，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈耀球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈耀球予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初723号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。经营者：韩小龙，男，汉族,1985年8月5日出生,住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  钟元林人民陪审员  郭艳霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  李苗苗
安徽省���远县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0321民初4755号原告：孙本兵，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：卢加队，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告孙本兵与被告卢家队民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孙本兵于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙本兵自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙本兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙本兵负担。审判员  陆二明二○二○一六年十二月十五日书记员  徐 跃
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0426执1123号申请执行人江中喜，男，1949年1月11日生，汉族，退休工人，住涉县。被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人齐祥超，该公司董事长。被执行人涉县医院，住所地：涉县涉城镇。法定代表人段献荣，任院长。本院依据已经发生法律效力的涉县人民法院（2016）冀0426民初1229号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年12月14日，被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司将执行标的款79785元、案件受理费及执行费2796.77元履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2016）冀0426民初1229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 新
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初5980号原告：管秋荣，住广州市黄埔区。被告:叶秀兰，现羁押于广州市黄埔区看守所。被告:王德海，现住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。原告管秋荣诉被告叶秀兰、王德海民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理后，依法进行审理。原告管秋荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶秀兰、王德海返还借款112万元，29万元，委托贷款12万元（不含利息，有委托借款单），共153万元，判令两被告应计至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息返还给原告；2、判令被告叶秀兰、王德海承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月31日至2016年8月3日，被告叶秀兰自称老家浙江丽水的哥哥家要拆迁抢建房急需资金，表弟开超市急需资金，投资小型电厂急需资金，投资店铺急需资金以及家里亲人有××急需资金等各种理由向原告协商借款事宜。因被告叶秀兰的工作单位为原告所居住社区的物业管理员，其一直在该区物业管理处工作多年，故原告基于对被告的这重身份的信任，表示同意出借款项。从2011年10月31日至2016年8月3日，共借给被告叶秀兰现金112万元（已确认借款明细表），29万元（无借款单），委托贷款12万元（不含利息，有委托借款单），合计人民币153万元，不含利息。原告大部分借款以银行转账的方式交付给被告叶秀兰，一小部分以现金形式交付给被告叶秀兰。2016年以前的借款已列一张借款明细表，被告叶秀兰已确认。2016年开始的借款因被告叶秀兰的各种借口理由未确认借款明细。借款初期，被告叶秀兰按时支付利息，无偿还本金，借款后期，被告不但不再支付借款利息，更无偿还借款本金。原告对此对此联系被告，要求被告还本付息，但被告均以各种理由推诿拖延，后来更是对原告还本付息的要求置之不理，最后甚至采取彻底断绝联系的方式躲避债务，原告无奈诉至法院。原告依约向被告出借款项，被告理应还本付息，帮其贷款解决急需资金，被告理应按时还银行贷款及利息，而被告拖欠借款本金、利息及银行贷款的行为已违反约定。上述借款、利息及贷款均在夫妻婚姻关系存续期间所发生，根据法律规定，应作为夫妻共同债务处理，被告王德海作为被告叶秀兰的丈夫，应对此承担连带清偿责任本院经审查认为，2016年8月至11月，本案原告管秋荣等数人分别作为债权人先后向本院提起9宗民间借贷纠纷诉讼，要求被告叶秀兰、王德海偿还借款本金及利息。案件审理期间，被告叶秀兰于2016年11月28日因涉嫌集资诈骗罪被广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，现羁押于广州市黄埔区看守所。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当驳回原告的起诉。公安立案侦查后撤销案件、或者检察机关作出不起诉决定、或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，原告可再以同一事实向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回管秋荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郝芬梅二〇一六年十二月十六日书记员  黄佼佼附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执59号之一申请执行人：沈荣才被执行人：安徽福丰纺织品有限公司法定代表人：朱金元，该公司总经理。被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司法定代表人：朱金元，该公司总经理。申请执行人沈荣才与被执行人安徽福丰纺织品有限公司、广德福丰银杏生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2015年8月20日依法作出(2013)宣中民四初字第00036号民事判决书。判决生效后，被执行人安徽福丰纺织品有限公司、广德福丰银杏生态园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈荣才于2016年4月19日向本院申请立案执行。本院受理执行后，依法对被执��人安徽福丰纺织品有限公司、广德福丰银杏生态园有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院认为：在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行未实现的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2013)宣中民四初字第00036号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  张翀鸣
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第4287号之一申请执行人:鲁某,男,1978年5月9日出生,汉族,住浙江省常山县。被执行人:全某,女,1980年4月29日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。原告鲁某与被告全某民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月10日作出的(2014)杭西商初字第2375号民事判决书已发生法律效力。权利人鲁某于2015年12月4日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的132888元,执行费1893元。本案经执行,查封被执行人全某名下位于杭州市西湖区某房屋,因该房屋设定有抵押,故处置无益。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人鲁某亦无法提供其他财产线索,于2016年11月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十二日书 记 员  金 梁
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1019号申请执行人：刘志丹被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人刘志丹与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2013）东江西民初字第823号民事判决书的执行。待被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵有能力执行时，申请执行人刘志丹，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭二〇一六年十二月六日书记员 ： 陈 鹏
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审171号申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码74285759-9。法定代表人邬吉强，该局局长。被执行人徐普芳。申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2016年12月2日向本院申请强制执行垫国土房管决定（2016）10号责令限期交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月6日以被执行人徐普芳现已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对垫国土房管决定（2016）10号责令限期交出土地决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬审 判 员  李志刚人民陪审员  彭 平二〇一六年十二月九日书 记 员  谭 垚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16166号原告重庆房天下房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴聚贤广场力帆中心2号楼22层，统一社会信用代码91500114339608728F。法定代表人谭勇，该公司副总经理。被告蔡现宇，女，汉族，1974年11月出生，住重庆市綦江区。第三人冉岗，男，土家族，1973年11月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆房天下房地产经纪有限公司诉被告蔡现宇、第三人冉岗居间合同纠纷一案中，原告重庆房天下房地产经纪有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆房天下房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费573元，减半收取286.50元，由原告重庆房天下房地产经纪有限公司负担。代理审判员  万延峰二〇一六年十二月十九日书 记 员  江 源
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1226号申请执行人吉林省光大建设集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街2445号。法定代表人陈彦，董事长。被执行人高景新，男，住长春市朝阳区。被执行人李建军，男，住承德市双桥区。申请执行人吉林省光大建设集团有限公司与被执行人高景新、李建军民间借贷纠纷执行一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第860号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人吉林省光大建设集团有限公司发现被执行人高景新、李建军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十二月一日书记员 王世刚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5408号原告：袁文帅，男，汉族，1989年5月8日出生，住址：辽宁省法库县。委托代理人：冯姣姣，系辽宁正直律师事务所律师。被告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区六号街。法定代表人：廖先凤，系该公司董事长。本院在审理原告袁文帅与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁文帅撤回起诉。案件受理费1366元，减半收取683元，由原告袁文帅负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0328执恢246号之一申请执行人：史方朝,男,汉族，住洛宁县。被执行人：王安平,男,汉族，住洛宁县。本院在执行史方朝与王安平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且直接履行50000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2013）宁民初字第131号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘胜贤审判员 ：郭朝武审判员 ：金松涛二〇一六年十二月二十日书记员 ：吴江伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6482号申请执行人赵建东（又名赵向东），男，1968年6月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人姜福全，男，1957年8月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人赵建东依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0668号民事判决书，申请执行被执行人姜福全民间借贷纠纷一案，申请执行标的为37930元。本院在执行过程中，依法向被执行人姜福全送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）沭耿民初字第0668号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保290号申请人：付玲，女，1979年9月23日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：姜南，女，1981年11月12日生，汉族，住松原市宁江区。申请人付玲因与被申请人姜南民间借贷纠纷，于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜南的银行存款人民币2万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人付玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人付玲在松原市宁江区农村信用联社内存款人民币20000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月八日书记员  辛立峰
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执276号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人上饶市信州区音乐汇量贩式KTV，经营场所上饶市信州区胜利路**号。经营者姜振，男，住上饶市信州区，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区音乐汇量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）饶中民三初字第13号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在信州区，为便于执行，本院决定指定信州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）赣11执276号中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区音乐汇量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一案指定由信州区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文中代理审判员  姜金忠代理审判员  吴赞丁二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴华俐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5266号之二申请执行人洪礼岳，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴焕煌，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初5342号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人吴焕煌发出执行通知书，责令被执行人吴焕煌立即支付给申请执行人洪礼岳货款人民币30000元及利息（利息自2016年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人吴焕煌未履行生效法律文书确定的义务。本院即于2016年12月14日将被执行人吴焕煌纳入失信被执行人名单，并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人吴焕煌的财产情况。在执行过程中，申请执行人洪礼岳与被执行吴焕煌于2016年12月15日就本案债务的履行达成分期履行的和解协议，并开始按该和解协议约定的内容履行，因该和解协议履行的时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈为金
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6055号原告：王小飞，女，1973年11月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：张仁明，男，1974年9月5日出生，住重庆市合川区。被告：卢伟炜，女，1975年12月12日出生，住重庆市合川区。原告王小飞与被告张仁明、卢伟炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小飞的委托诉讼代理人何珊到庭参加诉讼，被告张仁明、卢伟炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁明、卢伟炜返还借款10万元及利息（以10万元本金为基数，按月利率2%从2015年5月1日支付利息至付清时止。）2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月6日，被告张仁明向其借款10万元，并约定按月利率2.5%支付利息。借款后，被告按约定支付利息至2015年4月30日，此后未偿还过本金及利息，经其多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告张仁明、卢伟炜未作答辩。原告王小飞围绕诉讼请求，举示了借条原件一份、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据。拟证明被告张仁明向其借款的事实。被告张仁明、卢伟炜未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张仁明因做生意需要资金，向原告王小飞借款，原告王小飞于2013年2月6日通过银行转账方式向其支付借款人民币10万元，其同时出具借条一张，借条载明：“今借到王小飞现金壹拾万元整，利息每月2500.00元，按月支付，此款用于金九城3号楼工资，借款人：张仁明（捺印），2013年2年6日。”借款后，被告张仁明按月利率2.5%支付利息至2015年4月30日，此后被告再未偿还任何借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张仁明向原告王小飞借款并出具了借条，原告通过现金方式支付了该借款，其履行了给付借款的义务，并有借条与重庆农村商业银行对私客户对账单等证据为证，足以认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，故对于原告王小飞要求被告张仁明返还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借贷双方约定的利率为月息2.5%，超过年利率24%，超过部分的利率约定无效，利息应按年利率24%计算，故对原告王小飞要求按月利率2%支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方按月息2.5%支付利息至2015年4月30日，支付利息的起算时间应为2015年5月1日，故对原告王小飞要求从2015年5月1日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。对被告卢伟炜的责任问题，因原告王小飞未举证证明被告张仁明、卢伟炜系夫妻关系，且被告卢伟炜并未在借条上签名或捺印，故本院对原告王小飞要求被告卢伟炜承担共同还款的诉讼请求不予支持。被告张仁明、卢伟炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张仁明于本判决生效后五日内向原告王小飞偿还借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，按月利率2%从2015年5月1日支付利息至付清时止。）二、驳回原告王小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告张仁明负担。其中公告费800元已由原告王小飞垫付，限被告张仁明在支付上述标的款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭 令人民陪审员  邱国锋人民陪审员  曹晓丽二〇一六年十二月七日书 记 员  罗 乐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4642号罪犯李铧福，男，1984年12月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年11月19日作出(2012)云罗法刑初字第277号刑事判决，以被告人李铧福犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出(2013)云中法刑二终字第16号刑事判决，以被告人李铧福犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯李铧福在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯李铧福在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李铧福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李铧福在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的收支明细显示该犯在考核期内平均每月消费约526.55元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十个月的建议调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李铧福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1866号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈永伟，男，1979年2月4日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省嘉善县。被告人陈永伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1776号起诉书指控被告人陈永伟犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陈永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月21日9时许，被告人陈永伟醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇盛八线由东向西行驶至荷花红绿灯西侧时，撞击道路隔离护栏，致护栏和对向车辆受损。经检验，被告人陈永伟血液中乙醇浓度为220mg/100ml。归案后，被告人陈永伟如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了事故损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈永伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永伟如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人陈永伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、夏某、董某、仲某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、道路交通事故现场图、车辆照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、工作单、市政设施损坏价格暂定单、缴款书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈永伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈永伟赔偿了相关损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈永伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年3月13日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十二月十四日书记员  杨佳宇
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5093号之一申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：陶仙华，董事长。被执行人金俊华，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人金献军，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人金俊华、金献军追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义担保有限公司依据本院（2015）杭余商初字第2711号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行，执行标的为被执行人金俊华支付申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款95873.27元、利息2333.71元（按代偿金额按日利率万分之六分段计算至2015年11月2日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1127.5元，被执行人金献军承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人金俊华、金献军发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人金俊华、金献军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人金俊华名下的浙Ｇ×××××号车辆，未实际扣押。未查找到其他可供执行的财产。本院已对被执行人金俊华、金献军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2016年12月10日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州信义担保有限公司亦未能提供被执行人金俊华、金献军有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十二月十日书 记 员  陆海芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1400号罪犯冯祖光，男，1963年6月3日生，傣族，文盲，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年12月8日作出(2014)盈刑初字第310号刑事判决，以被告人冯祖光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年7月30日起至2018年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冯祖光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冯祖光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯祖光系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯祖光减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年7月30日起至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保279号申请人：孙士丰，男，1976年3月15日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：吕东棋，男，1991年3月9日生，汉族，住松原市宁江区。申请人孙士丰因与被申请人吕东棋交通事故责任纠纷，于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕东棋所有的马自达牌轿车一台予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人孙士丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吕东棋所有的马自达牌轿车一辆，予以查封。查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月二日书记员  辛立峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6537号申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，行长。被执行人苏州汇基纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组。法定代表人潘夏荣，经理。被执行人潘夏荣，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人蒋永芬，女，1976年6月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区铜罗镇罗北。投资人潘夏荣，经理。被执行人苏州绿源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。法定代表人潘夏荣，经理。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5878号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州汇基纺织有限公司应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金398万元,并偿付利息103338.59元、罚息20938.19元、复利1404.06元（截至2016年4月10日）及自2016年4月11日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中，罚息以尚未清偿的本金为基数计算，复利以尚未清偿的正常利息为基数计算，均按年利率9.3625%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告苏州汇基纺织有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告苏州汇基纺织有限公司所抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村14组、富乡村27组（原永宁村12组）土地使用权及房产，以及位于苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村12组富乡村14组的房产（他项权证号分别为吴押他项（2015）第02436号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内按1/4的比例优先清偿原告。不足部分由被告苏州汇基纺织有限公司继续履行。三、被告潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司对被告苏州汇基纺织有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取19823元，由被告苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4125503.84元，执行费43655.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未申报财产亦未履行义务。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况、向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州汇基纺织有限公司名下房地产及机器设备均由本院另案处理中；被执行人潘夏荣、蒋永芬名下房地产及车辆亦由本院另案处理中。待处置完毕，本案将依法参与分配。未查得其他被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下虽有财产，但均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5878号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王熙彤
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2420号之一申请执行人：彭武斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：海宁巨川餐饮管理有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道工人路128号地下一层西侧。组织机构代码：35022216-4。法定代表人：吴海军，执行董事。本院在执行申请执行人彭武斌与被执行人海宁巨川餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人海宁巨川餐饮管理有限公司现已关闭，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月十四日书记员 顾 艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1520号罪犯多小三，男，1980年2月18日生，傣族，高中文化，云南省潞西市人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年3月3日作出(2004)德刑一初字第188号刑事判决，以被告人多小三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日至2026年8月1日止。2008年11月10日、2010年3月13日、2011年9月5日、2012年12月6日、2014年3月28日、2015年8月31日，经本院6次裁定共减刑八年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年1月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯多小三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯多小三在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯多小三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯多小三减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月2日起至2017年6月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初724号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈祥，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月30日到案，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)742号起诉书指控被告人陈祥犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月11日凌晨5时许，被告人陈祥与同事张伟（已判刑）及陈祥的老乡（身份不详）三人醉酒后来到长沙市芙蓉区长康路与文运街交汇处一无名夜宵摊准备继续吃夜宵。张伟来到夜宵摊被害人朱某某、郭某某等人的桌子前挑衅。张伟称要喝酒，朱某某要其自己去喝，张伟发酒疯，随即将朱某某、郭某某等人的桌子掀翻，被害人放在桌子上的两部手机被摔到地上。随后，张伟、陈祥等三人一起用塑料凳子及拳脚对被害人朱某某、郭某某二人进行殴打，然后逃跑。朱某某、郭某某将张伟抓住，陈祥及其老乡见状返回，并与张伟一起再次对朱某某、郭某某进行殴打，并将夜宵摊主的8张红色塑料凳子损坏。张伟、陈祥等三人将被害人打伤后逃窜，张伟在长沙市芙蓉区“英尚国际”被抓住并被扭送公安机关。经法医鉴定，被害人朱某某全身多处软组织挫擦伤，双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，构成轻伤二级，十级伤残；被害人郭某某头皮挫伤、全身多处擦伤，构成轻微伤。2016年5月30日，被告人陈祥主动到公安机关投案，并赔偿朱某某、郭某某经济损失17500元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈祥在庭审过程中无异议，并有线索来源及到案经过，被害人朱某某、郭某某的陈述，证人张某某、徐某某的证言，指认现场照片、视频截图，伤情鉴定意见书，辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书，本院（2015）芙刑初字第623号刑事附带民事判决书，被告人陈祥的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人陈祥及同案犯张伟的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈祥伙同他人酒后惹是生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈祥起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈祥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈祥赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈祥经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人陈祥自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一六年十二月二十日书记员  施江平附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1856号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄强强，男，1993年9月15日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌云县。被告人黄强强曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年12月13日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千五百元，于2014年1月释放。被告人黄强强因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月24日被刑事拘留（9月23日被羁押），同年9月30日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1740号起诉书指控被告人黄强强犯抢劫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人黄强强到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月22日晚，被告人黄强强在苏州市吴江区盛泽镇澜新村二区，采用持刀威胁等手段，劫得被害人杨某的现金人民币100元及价值人民币2162元的“ViVO”牌X6S型手机1部。归案后，被告人黄强强如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃款赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人黄强强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄强强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人黄强强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，手机盒子照片，发破案经过，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄强强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人黄强强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案全部赃物赃款已追回，对被告人黄强强酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄强强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年9月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟建虹审 判 员  沈黎红人民陪审员  邬长庚二〇一六年十二月十四日书 记 员  程娇容
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3823号罪犯宁朝园，男，汉族，1979年4月20日出生于湖南省邵东县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年九月十七日作出(2013)西刑初字第287号刑事判决，以被告人宁朝园犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宁朝园不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二十五日作出(2014)云高刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宁朝园的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉0502执1116号之二申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司被执行人：邢相卫本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人邢相卫金融借款合同纠纷执行一案，被执行人邢相卫应在调解书生效后给付申请执行人借款本金291000.00，案件受理费2832.00元，执行费4307.00。经我院网上查询也未能发现可供执行财产，我院根据申请执行人的申请将被执行人邢相卫纳入失信名单，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）0502民初1004号民事调解书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十二月十四日书记员  ：王强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8468号罪犯曹正高，男，汉族，1968年2月20日生，小学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2012年4月12日作出（2012）霍刑初字第00033号刑事判决，以被告人曹正高犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曹正高确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曹正高在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。经审理查明，罪犯曹正高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积��参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。该犯的犯罪行为发生在2010年10月至2011年6月，其主要犯罪行为发生在2011年4月30日以后。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省霍山县人民法院（2012）霍刑初字第00033号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯曹正高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯的主要犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后，对其应适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，确有悔改表现，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹正高减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2286号罪犯彭胜贵，男，1990年11月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年5月28日作出(2010)汕中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人彭胜贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯彭胜贵在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年9月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭胜贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭胜贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖21次；2015年8月、2016年1、2016年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭胜贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭胜贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执981号申请执行人张新荣，男，汉族，1958年12月4日出生，住淮安市清浦区。被执行人周福权，男，汉族，1955年6月26日生，住沭阳县。本院在执行张新荣与周福权承包合同纠纷一案中，经查涉案标的被执行人无法全部修复，部分已彻底损坏，双方当事人无法达成一致的赔偿意见。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执981号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡传永
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2941号原告：来平刚，男，1970年1月25日生，汉族，住四川省简阳市。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告来平刚与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月14日，原告来平刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到他。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告来平刚撤诉处理。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告来平刚负担。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执690号申请执行人田正中，男，生于1949年9月5日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司。住所地高县胜天镇凤鸣村5组。法宝代表人马坤洪，经理。本院在执行田正中申请执行宜宾坤洪米业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为19036元。在执行中查明本院已对被执行人宜宾坤洪米业有限公司的资产予以查封，待拍卖后申请执行人向本院申请参与分配。申请执行人对本案终结本次执行程序在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1092号民事调解书确认被执行人于2016年12月10日前给付申请执行人货款18900万元，承担案件受理费136元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月三十日书记员  何 啸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4710号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：胡庆生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡庆生物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3096号罪犯谢再成，男，1990年1月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年1月29日作出(2015)施刑初字第14号刑事判决，以被告人谢再成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谢再成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢再成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢再成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢再成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终4384号上诉人（原审被告）：吕建庄，男。委托代理人：许月婵，女。特别授权。被上诉人（原审原告）：朱代见，女。上诉人吕建庄因与被上诉人朱代见健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人许月婵，被上诉人朱代见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建庄上诉请求：一、要求撤销(2016)豫0322民初469号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的无据诉求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：朱代见诉吕建庄‘2015年4月22日凌晨6时协同女儿到朱代见弟弟家砸门窗闹事，对朱代见拳打脚踢，并掐住朱代见脖子把朱代见摁倒在地殴打’，纯属瞎编捏造。其动机是操纵内侄与吕建庄女儿离婚不成的又一挑唆行为。吕建庄自2014年7月份××住进150医院做胆囊切除术后并发症治疗，继而多次住院手术，吕建庄行动都很困难。2015年4月22日吕建庄仍在孟津县医院住院，××例、住院证、出院证为证，不可能对朱代见有任何行为，朱代见所描述的情况是瞎编捏造的。关于朱代见递交的孟公(朝)行罚决字【2015】0305号行政处罚决定书，吕建庄根本就不知道。所谓的2015年5月20日邮执、2015年5月12日公安行政处罚告知公告。吕建庄2015年4月23日出院回家也没有见到公告，同时根据朱代见递交法庭的“告知公告”上也没有具体行政处罚种类和幅度，更没有向吕建庄家公告的证明。一审法院无视吕建庄递交的各类证据和对其递交证据的质证意见，认为加有印章的文书都是有效证据，显然违背事实根据和法律规定，从而判定吕建庄赔偿朱代见各种损失3675.88元，是无据推定，枉法判决。请二审主持公道。朱代见答辩称：派出所出具的处罚决定书可以证明上诉人打我了。派出所通知上诉人好多次，但上诉人没有去派出所。上诉人打我的时候派出所拍有照片，我没有诬赖上诉人。朱代见向一审法院起诉请求：判令吕建庄赔付朱代见医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4429.6元，吕建庄承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月22日6时许，吕建庄到朝阳镇××王村朱任前住处，因家庭琐事与朱任前发生纠纷，吕建庄持砖块砸坏朱任前房屋的后窗玻璃，并与随后赶到的朱任前的姐姐即朱代见发生拉扯，吕建庄将朱代见（现年65周岁）推倒致其受伤。2015年5月20日，孟津县公安局对吕建庄作出行政处罚：对吕建庄行政拘留15日，并处罚款500元；该行政处罚决定书当时未直接送达吕建庄本人，也未对吕建庄执行行政处罚，后孟津县公安局向吕建庄公告送达行政处罚决定书。吕建庄在孟津县公安局的公告期限内未对该行政处罚决定申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。朱代见受伤后，被送往孟津中医院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织损伤。住院14天，期间陪护1人，花费医疗费共计2781.06元并好转出院。后因赔偿问题调解无果，朱代见诉于法院，要求判令吕建庄赔偿朱代见医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4429.6元，吕建庄承担诉讼费用。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。吕建庄与随后赶到的朱任前的姐姐即朱代见发生拉扯，并将朱代见推倒致其受伤。吕建庄对此有过错，应当对朱代见的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，朱代见对促成打架的发生也有一定的原因和过失，应当减轻吕建庄的赔偿责任。对双方的责任划分：朱代见承担20%的责任，吕建庄承担80%的责任。关于朱代见的赔偿项目：1、医疗费，朱代见在孟津中医院花费医疗费计2781.06元，系合理费用，予以认可；2、误工费，朱代见发生纠纷时已65周岁，已基本丧失劳动能力，庭审中又未提供有关误工方面的证据，对朱代见要求误工费，不予支持；3、护理费，朱代见住院期间一人护理，要求按79.56元/天×14天=1113.8元计算，符合情况，予以认可；4、住院伙食补助费，朱代见要求按30元/天×14天＝420元计算，符合情况，予以认可；5、营养费，朱代见要求按10元/天×14天＝140元计算，符合情况，予以认可；6、交通费，朱代见要求140元，符合情况，予以认可。综上，朱代见合理的各项损失共计4594.86元。吕建庄应承担80%的责任即3675.88元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、吕建庄赔偿朱代见医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3675.88元，限于该判决生效后3日内付清。二、驳回朱代见的其它诉讼请求。案件受理费500元，由朱代见负担100元，吕建庄负担400元，吕建庄负担部分暂由朱代见垫付，待执行时一并付清。本案二审期间，上诉人吕建庄提交2015年4月16日入院记录及2015年4月23日出院记录。拟证明上诉人在2015年4月22日还在住院。被上诉人朱代见质证认为：我不认识字，上诉人提交的两份证据我不知道是否真实，但上诉人在县医院住院，离他们家很近，只隔一条马路，上诉人成年住院，白天在医院输液，晚上回家。在2015年4月22日早上5点多我兄弟给我打电话，我赶到了我兄弟家，上诉人及其妻子、孩子三人打我。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：公民享有身体健康不受侵犯的权利。已生效的孟津县公安局【2015】0305号行政处罚决定书查明：“吕建庄与朱代见发生拉扯，并将朱代见推到致其受伤，”吕建庄致伤朱代见的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。吕建庄的行为对朱代见构成侵权，现朱代见要求吕建庄赔偿相关人身伤害损失的理由正当，本院予以支持。朱代见在双方的冲突中也具有一定过错，应适当减轻吕建庄的侵权责任，一审法院对二人的责任划分并无不妥，本院予以维持。综上，吕建庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人吕建庄负担。本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一六年十二月十四日书记员  姚显营
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5829号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。被告：董文平，男，1951年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告农村商业银行与被告唐文平金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员  易曙光二〇一六年十二月二十八日书记员  卢姝颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4711号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：汪文奇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪文奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3148号罪犯张杰，男，1981年1月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年3月4日作出(2005)保中刑初字第131号刑事判决，以被告人张杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院6次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张杰实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯张杰予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初679号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：寒亭区好莱坞副食超市，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：潍坊知足常乐酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街638号沿街幢2号1号房。法定代表人：辛学胜。委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场（经营者伊晋辉）、被告寒亭区好莱坞副食超市（经营者伊晋辉）、被告潍坊知足常乐酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  刘培玲人民陪审员  杜同贵二〇一六年十二月十二日书 记 员  段玉川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院执行裁定书（2016）新3130执358号申请执行人：张光华，男，汉族，1961年3月27日出生。被执行人：张明亮，男，汉族，1963年1月11日出生。张光华申请张明亮借款合同纠纷一案，巴楚县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。张光华于2016-11-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，双方当事人达成和解协议该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止巴楚县人民法院作出（2012）巴民初字第554号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受诉讼时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员麦麦提吐尔逊·阿卜莱提二〇一六年十二月二十三日书记员陆永春
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1631号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人田波，男，汉族，1985年3月3日生，出生地重庆市巴南区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年4月被判处有期徒刑一年二个月，2012年3月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年10月被判处有期徒刑一年九个月，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被捉获，因吸食毒品于次日被行政拘留(十五日)，6月3日被刑事拘留，6月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1477号起诉书指控被告人田波犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人田波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月18日18时许，被告人田波在重庆市九龙坡区某镇某路10号1幢3单元楼下，以150元的价格将1包净重0.22克的疑似毒品冰毒和1颗净重0.12克的疑似毒品麻古卖给购毒人员胡某，交易完成后被民警抓获。民警除当场查获交易的毒品、毒资外，还从被告人田波携带的挎包里的眼镜盒内查获疑似毒品冰毒13包，分别净重3.64克、0.24克、0.25克、0.44克、0.24克、0.21克、0.22克、0.23克、0.29克、0.38克、0.22克、0.22克、0.21克，共计净重6.79克。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人田波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查记录，提取笔录，封存笔录，扣押清单，称量笔录，提取送检笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，通话清单，鉴定文书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，入所健康检查表，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人胡某的证言，被告人田波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田波贩卖毒品甲基苯丙胺7.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人田波曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年6月3日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.13克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十二月二十二日书记员  李雪敏
四川省安岳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016)川2021刑更15号罪犯张洪迁，男，汉族，1989年7月10日出生于重庆市潼南区，初中文化，农民。2016年5月30日，本院作出了(2016)川2021刑初159号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张洪迁有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市潼南区司法局于2016年12月16日书面建议本院撤销对罪犯张洪迁的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市潼南区司法局提出，罪犯张洪迁在缓刑期间，于2016年11月18日晚上，在重庆市潼南区塘坝镇塘坝高速路口修理厂外的车上采用烫吸的方式吸食了毒品麻古。2016年11月23日被重庆市潼南区公安局以潼公（塘）决字(2016)第1225号行政处罚决定书对张洪迁处以行政拘留十五日的处罚。张洪迁的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销对张洪迁的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，2016年5月30日，本院以盗窃罪判处被告人张洪迁有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；缓刑考验期限从2016年6月10日起至2017年6月9日止。在缓刑考验期限内，张洪迁吸食毒品，被公安机关处以行政拘留十五日。以上事实，有重庆市潼南区司法局提供的本院(2016)安岳刑初字第159号刑事判决书、潼南区公安局以潼公（塘）决字(2016)第1225号行政处罚决定书、社区矫正情况报告等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪迁在缓刑考验期限内吸食毒品，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)安岳刑初字第159号刑事判决中对罪犯张洪迁宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张洪迁收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁林利审判员  吴益彪审判员  李红婷二〇一六年十二月二十六日书记员  唐源鲜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初306号原告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，男，职务总经理。委托诉讼代理人：唐平，男，1955年4月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刑立海，男，1975年4月17日出生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：王俊明，男，1964年12月10日出生，系鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在审理原告鸡西矿业（集团）有限责任公司诉被告邢立海劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告鸡西矿业（集团）有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鸡西矿业（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费10.00元（原告已预交），减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员  隋巍巍二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 莹
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2879号之一申请执行人：张馨予，女，1983年1月21日出生，满族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：李志华，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人张馨予与被执行人李志华委托理财合同纠纷一案中查明，被执行人李志华长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一六年十二月五日书 记 员  顾 艳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1930号原告孙光远，男，1979年生，汉族。被告施连双，男，1965年生，汉族。本院在审理原告孙光远与被告施连双房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙光远于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙光远以与被告施连双自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙光远撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  董丽丽
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1396号申请执行人陈丽萍，女，1965年11月14日生，汉族，住溧水县。委托代理人王秀枝，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人王富坤，该公司经理。陈丽萍与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）镇经民初字第01299号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司应给付陈丽萍63621.00元（不含延迟履行金）。镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，陈丽萍向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到63621.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第01299号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚兆天
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初196号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某洲，男，1975年6月11日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，住湖北省安陆市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月8日被刑事拘留，5月8日被取保候审，12月29日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人王某洲犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人王某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月间，被告人王某洲到淮安经济技术开发区、常州市、无锡市、苏州市等地的饭店，采用虚构欲在饭店吃饭需借用电动自行车等理由诈骗作案10起，涉案金额为人民币16418元。具体分述如下：1、2016年3月5日14时许，被告人王某洲到常州市天宁区九龙饭店，以借用电动自行车为由骗取被害人王某豪爵豹牌电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值人民币1825元。2、2016年3月6日10时许，被告人王某洲到无锡市南长区塘南新村家常饮食店，以借用电动自行车为由骗取被害人夏某麦威牌电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值人民币1870元。3、2016年3月7日16时许，被告人王某洲到苏州市吴中区吴中商城12幢太安鱼庄饭店，以借用电动自行车为由骗取被害人余某台玲牌电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值人民币1715元。4、2016年3月11日16时许，被告人王某洲到苏州市姑苏区阊胥路谈家巷口一小吃店，以借用电动自行车为由骗取被害人李某2东方之星牌电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值人民币702元。5、2016年3月12日8时许，被告人王某洲到昆山市巴城镇正仪明澄路天成私房菜饭店，以借用电动自行车为由骗取被害人徐某宾力牌电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值人民币2158元。6、2016年3月16日9时许，被告人王某洲到淮安经济技术开发区威海路沈记淮扬轩饭店，以借用电动自行车为由骗取被害人钱某红色小鸟牌电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值人民1738.8元。7、2016年3月20日10时许，被告人王某洲到常州市新北区华山苑中原小炒饭店，以借用电动自行车为由骗取被害人赵某洪都牌电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值人民币2205元。8、2016年3月20日9时许，被告人王某洲到常州市新北区龙虎塘南街金牌酸菜鱼饭店，以借用电动自行车为由骗取被害人陈某真爱牌电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值人民币587.5元。9、2016年3月21日17时许，被告人王某洲到江阴市定波路67号千古一香饭店，以借用电动自行车为由骗取被害人杨某2力尔飞牌电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值人民币2167.5元。10、2016年3月25日9时许，被告人王某洲到苏州市吴中区木渎花苑街淮南牛肉汤饭店，以借用电动自行车为由骗取被害人李某3嬴动牌电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值人民币1449元。另查明，被告人王某洲于2016年4月8日被抓获归案，被骗电动自行车已被追回或者已退赔。上述事实，被告人王某洲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、夏某、余某、李某2、徐某、钱某、赵某、陈某、杨某2、李某3陈述，未到庭证人刘某、姜某、李某1、杨某1笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某洲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某洲庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚；被骗电动自行车已被追回或者已退赔，应当酌情对被告人王某洲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某洲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一六年十二月二十九日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执526号申请执行人金升，男，汉族，1994年11月29日出生。被执行人安杰，男，回族，1990年11月17日出生。被执行人王志明，男，回族，1985年2月6日出生。被执行人中国人民保险股份有限公司合川支公司。负责人彭建川，职务总经理。本院在执行申请执行人金升与被执行人安杰、王志明、中国人民保险股份有限公司合川支公司交通肇事一案中，在执行中，被执行人中国人民保险股份有限公司合川支公司已履行其付款义务；被执行人安杰现因交通肇事罪在监狱服刑，其名下暂无可供执行财产；被执行人王志明与申请执行人双方自愿达成和解协议：一、双方商定被执行人王志明于2016年12月起每月月底前偿付申请执行人3000元，直至付清为止，在此基础上，申请执行人自愿放弃迟延履行金；二、以上款项被执行人王志明如不按期履行或者足额履行，申请执行人可随时申请法院恢复青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105刑初129号刑事附带民事判决书的强制执行，并要求王志明承担直至付清为止的全部迟延履行金；三、本案执行费由被执行人另行承担。本案因履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕，故应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年十二月十六日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初702号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街46号。经营者：李先强，男，汉族,1978年1月24日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市芭缇雅娱乐厅（经营者李先强）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月十二日书 记 员  段玉川
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执949号申请执行人柴秀峰。被执行人吴会涛。被执行人王趁。本院在执行柴秀峰与吴会涛等买卖合同纠纷一案中，对被执行人在车辆、房产、工商银行等方面查询均无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年十二月二十九日书记员  王占世
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2206号被执行人:史涛,男,1962年5月18日出生于天津市,汉族。被执行人史涛犯危险驾驶罪,本院于2014年4月1日作出(2014)红刑初字第0114号刑事判决书,判处被告人史涛犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人史涛暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人史涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十四日书记员 樊双喜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执1194号申请执行人李创丰，男。被执行人粟伍平，男。被执行人刘秋英，女。申请执行人李创丰与被执行人粟伍平、刘秋英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）湘0211民初1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人李创丰于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1118号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一六年十二月十四日书 记 员  周 奇
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执695号申请执行人：成都亿通钢化玻璃有限公司，住所地成都市郫县三道堰镇平定村九组，组织机构代码：07769387-X。法定代表人：文定春，系该公司执行董事。特别授权委托代理人：马书地，系四川君易律师事务所律师。被执行人：来兵，男，生于1971年9月9日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行成都亿通钢化玻璃有限公司与来兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有房产（已被查封且设定抵押），暂不具备执行条件，双方当事人达成执行和解协议且被执行人已支付申请执行人200000元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 博
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执319号申请执行人：攀枝花市凯汇商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段***号。法定代表人：张旭光，系公司经理。被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司。住所地：会理县黎溪镇力屯村。法定代表人：李树瑜，系公司经理。攀枝花市凯汇商贸有限公司依据已经发生法律效力的(2015)会理民初字第2268号民事判决书申请执行会理县亿明矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的121300.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中依法查封、冻结了（涉及会理县亿明矿业有限责任公司系列执行案件）会理县亿明矿业有限责任公司所属的车辆及银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结(2015)会理民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘齐胜执行员  沈富勇执行员  易 兰二〇一六年十二月二十日书记员  罗文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初3358号原告黄晓柯，男，1973年5月29日出生，住库车县。被告米吉提·吐拉甫，男，1982年1月1日出生，住库车县。本院在审理黄晓柯诉米吉提·吐拉甫买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案。原告黄晓柯于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晓柯撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告黄晓柯承担。审判员李铭艳二〇一六年十二月十九日书记员张舜
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执244号之一申请执行人：郑光辉，男，1975年11月16日出生，汉族，南和县，被执行人：尤艳强，男，1982年2月20日出生，汉族，南和县人，被执行人：郭朝军，男，1962年12月25日出生，汉族，南和县人，郑光辉申请执行尤艳强、郭朝军借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初206号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑光辉于2016年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，郑光辉向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行南和县人民法院（2016）冀0527民初206号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十二月十四日书记员 张 晓 扬
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民终778号上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：钱卫清，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东中特防科技发展有限公司，住所地山东省章丘市创业路。法定代表人：杨茂德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国，山东舜德律师事务所律师。上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）因与被上诉人山东中特防科技发展有限公司（以下简称中特防公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然双方当事人未就案涉工程价款数额问题提出提起上诉，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据二审庭审中中特防公司的陈述以及一审卷宗中所载案涉创业大厦的抵押、查封情况，该大厦第1-16层以及第21-24层分别为案外人设有抵押权，且该大厦已经被人民法院依据另案裁判采取了保全措施。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定，“建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”本案中江苏建工集团诉请确认的其对欠付工程款享有的优先受偿权及其范围，将直接对案外人的抵押权和其他债权实现造成严重影响，故本院对此一并予以审查。根据一审判决认定的事实，双方当事人认可2011年11月5日签订的《建设工程施工合同》系经招投标程序并在建设行政主管部门进行备案的合同，该合同约定案涉工程总造价约为57311051.71元，合同价款采取固定价加调差方式确定。而双方于2011年11月18日签订的案涉工程《协议书》约定，工程造价暂定为1亿元，最终按实结算，双方同时约定上述《建设工程施工合同》和中标通知书仅用于备案使用。双方2014年2月18日签订的《补充协议》再次约定案涉工程承包事宜，并约定工程总造价约8000万元，最终以施工图纸、设计变更以及现场签证结算为准。双方2015年3月12日签订的第二份《协议书》再次就案涉工程承包事项进行约定，并确定工程预结算金额为92832336.95元。一审判决在认定以上备案合同之外另行签订的三份协议，均对备案合同约定的工程价款数额及计算方式等核心条款作出实质性变更，因此应以备案合同作为确定工程价款结算依据的情况下，又依据第二份《协议书》的约定，认为双方确定工程预结算金额为92832336.95元是真实意思表示，并据此计算案涉工程价款，存在前后矛盾。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”在经审查确认双方当事人另行订立的协议与经过备案的中标合同实质性内容不一致的情况下，应当以备案的中标合同作为结算工程款的依据。由于案涉备案合同确定的工程款确定方法为“固定价加调差”，江苏建工集团应当就其主张的工程价款数额承担举证证明责任，在其不能提供充分证据证明所主张的工程款数额的情况下，应就此承担举证不能的不利后果。在江苏建工集团未就案涉工程账目、签证、票据等提供任何证据证明的情况下，一审判决仅凭双方当事人签订的上述第二份《协议书》认定案涉工程价款，缺乏充分证据证明，造成对本案基本事实认定不清。本案应当在审查确定案涉工程总价款的基础上，就江苏建工集团是否以及在何范围内享有建设工程价款优先受偿权作做出认定。综上，本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高级人民法院（2015）鲁民一初字第37号民事判决；二、本案发回山东省高级人民法院重审。江苏省建工集团有限公司预交的二审案件受理费97650元，予以退回。审 判 长  韩 玫审 判 员  潘 杰代理审判员  沈丹丹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李海燕