wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执263号申请执行人罗峰，男，1975年8月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人曹端保，男，1983年2月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人罗峰与被执行人曹端保民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初2167号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年九月二十七日书记员  周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执339号申请执行人：冯绍鸿，男，汉族，1982年2月10日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：向维乾，男，汉族，1951年10月16日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：张金凤，男，汉族，1956年10月20日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人冯绍鸿依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2014)都民一初字第1428号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人向维乾、张金凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人向维乾、张金凤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人冯绍鸿与被执行人向维乾、张金凤民间借贷纠纷一案，2019年4月16日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月5日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年九月三十日书记员  王泽锋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行初2457-2459号 原告奥林巴斯（深圳）工业有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园北区科技北二路1号，统一社会信用代码91440300618851974F。 法定代表人小松亨，该公司董事长。 委托代理人张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。 法定代表人陈如桂，深圳市市长。 本院在审理原告奥林巴斯（深圳）工业有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心作出的限期缴存决定及被告深圳市人民政府作出的行政复议决定三案中，原告于2019年9月16日以自愿履行缴付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告奥林巴斯（深圳）工业有限公司撤回起诉。 三案受理费共人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告奥林巴斯（深圳）工业有限公司负担，原告奥林巴斯（深圳）工业有限公司多预交的案件受理费人民币75元，本院予以退回。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年九月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初378号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人高小军，男，1986年11月12日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年8月29日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人高小军犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人高小军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日20时05分许，被告人高小军醉酒后无证驾驶无号牌“大阳”牌三轮摩托车，从靖边县东胜村一个饭店出发，行驶至靖边县XX路XX+750M处时，与前方同向王某某无证驾驶的无号牌“长铃”牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，一人受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人高小军承担此事故全部责任；王某某不承担此事故全部责任。经鉴定：高小军的血醇浓度为115.57mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，证人王某某的证言，证人刘某某的证言、道路交通事故认定书及送达回执、被告人高小军的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人高小军违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高小军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高小军在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人高小军系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人高小军在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29起至2019年9月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○一九年九月九日 书  记  员    马雍凯    1
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1275号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：吕心章，男，1959年12月6日出生，汉族，住，住淄川区/div> 被执行人：许凤丽，女，1966年9月23日出生，汉族，住，住淄川区/div> 被执行人：孙红燕，女，1971年11月5日出生，汉族，住，住淄川区/div> 关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人吕心章、许凤丽、孙红燕借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初3601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕心章、许凤丽、孙红燕未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3601号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年6月14日、日2019年7月4日、2019年9月16日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询， 查得被执行人名下车辆登记，上述车辆未实际扣押，无必要采取执行措施；查得被执行人名下零星存款，存款数额较少，无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年6月27日决定对被执行人吕心章、许凤丽、孙红燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的344979.92元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿344979.92元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1275号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年九月二十五日 书记员 高 万
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1671号申请执行人：刘志辉，男，汉族，1948年12月29日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：刘建民，男，汉族，1964年5月28日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人刘志辉与被执行人刘建民民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘建民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志辉于2019年8月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建民送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘建民名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人刘建民名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人刘建民无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人刘建民发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年9月20日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有51175元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执1671号案件终结本次执行程序。被执行人刘建民负有继续向申请执行人刘志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月二十一日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2126号 被执行人：王秀波，男，1980年3月3日生，汉族，居民，住新泰市，现羁押于新泰市看守所。 王秀波罚金一案，本案执行标的3000元，本院于2019年6月27日立案执行。经核查，该案已于2018年7月7日在本院已立案执行，执行案号为（2018）鲁0982执1637号，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执2126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇一九年九月三日 书记员  裴兆磊
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初9745号 原告：杨凤云，女，汉族，1968年3月26日生，住黑龙江省富裕县。 被告：贾晓霞，女，汉族，出生年月日不详，住青岛市城阳区。 被告：崔虎男，男，汉族，出生年月日不详，住青岛市城阳区。 被告：熊波，男，汉族，出生年月日不详，住江西省九江市九江县。 被告：青岛禄玛茹家居用品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇孙家村东。 本院在审理原告杨凤云与被告青岛禄玛茹家居用品有限公司、崔虎男、贾晓霞、熊波劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨凤云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤云负担。 审判员  刘亭 二〇一九年九月十八日 书记员  刘健
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1386号 申请执行人：邵士柱，男，1961年2月17日出生，住淄川区。 被执行人：胡立华，男，1955年2月26日出生，住济宁市高新区。 关于申请执行人邵士柱与被执行人胡立华劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡立华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邵士柱于2019年6月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人邵士柱向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1386号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年九月二十四日 书记员 高 万
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执454号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司总经理。被执行人邓清水，男，1960年3月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人邓威华，男，1983年7月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人邓清水、邓威华追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初380号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年九月二十七日书记员  周 南
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初9746号 原告：孙金伟，男，汉族，1971年11月4日生，住黑龙江省富裕县。 被告：贾晓霞，女，汉族，出生年月日不详，住青岛市城阳区。 被告：崔虎男，男，汉族，出生年月日不详，住青岛市城阳区。 被告：熊波，男，汉族，出生年月日不详，住江西省九江市九江县。 被告：青岛禄玛茹家居用品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇孙家村东。 本院在审理原告孙金伟与被告青岛禄玛茹家居用品有限公司、崔虎男、贾晓霞、熊波劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙金伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金伟负担。 审判员  刘亭 二〇一九年九月十八日 书记员  刘健
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执284号申请执行人：九江银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道888号，统一社会信用代码：91360428669795933B。被执行人：江爱民，男，汉族，1966年8月24日出生，江西省都昌县人，身份证住址江西省九江市浔阳区。被执行人郭爱凤，女，汉族，1972年4月25日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区，身份证地址江西省九江市都昌县。申请人九江银行股份有限公司都昌支行依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2018)赣0428民初1834号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江爱民、郭爱凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人袁双华、程玲娟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人九江银行股份有限公司都昌支行与被执行人江爱民、郭爱凤金融借贷纠纷一案，2019年4月11日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月10日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年九月二十九日书记员  王泽锋
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书       (2019)陕0824刑初383号       公诉机关靖边县人民检察院。   被告人唐添成，男，1996年12月24日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工，陕西省横山县人，户籍所在地：陕西省榆林市横山县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年8月29日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人唐添成犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人唐添成及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月29日00时50分许，被告人唐添成饮酒后驾驶晋AXXXXX黑色三菱小型普通客车，从靖边县XX路XX座对面某烧烤店出发，准备将车停靠在路边，车沿XX路XX座对面某烧烤店门前由北向南倒车，XX路XX段非机动车道路边时，被民警当场抓获。经鉴定：唐添成的血醇浓度为112.58mg/100ml。   上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人唐添成的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。   本院认为，被告人唐添成违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐添成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐添成在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人唐添成系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人唐添成在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人唐添成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29起至2019年9月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审 判 员 鲍登利            二○一九年九月九日      书 记 员 马雍凯                            1
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执970号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：谭延鹏，男，1980年10月18日出生，住张店区。 被执行人：李伟，男，1983年12月2日出生，住淄川区。 被执行人：谭文博，男，1957年9月12日出生，住博山区。 被执行人：高永长，男，1970年2月25日出生，住淄川区。 关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人谭延鹏、李伟、谭文博、高永长借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭延鹏、李伟、谭文博、高永长未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初845号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年5月6日、日2019年5月23日、2019年9月23日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询， 查得被执行人名下车辆登记，上述车辆价值不大且未实际扣押，无必要采取执行措施；查得被执行人名下零星存款，存款数额较少，无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年9月23日决定对被执行人谭延鹏、李伟、谭文博、高永长采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的211267.11元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿211267.11元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执970号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年九月二十五日 书记员 高 万
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1116号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区。 负责人：梁洪源，总经理。 被执行人：孟连菊，女，1965年12月20日出生，住淄川区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被执行人孟连菊合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初3927号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孟连菊未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3927号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年5月23日、2019年9月20日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人名下零星存款，存款数额较少，无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年9月25日决定对被执行人孟连菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的66635.99元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿66635.99元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1116号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年九月二十五日 书记员 高 万
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执968号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：孟宪仕，男，1958年7月12日出生，现住淄川区。 被执行人：孟宪收，男，1964年5月11日出生，现住张店区。 被执行人：孟宪令，男，1971年3月30日出生，现住张店区。 被执行人：孟海刚，男，1983年8月29日出生，现住淄川区。 关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪仕、孟宪收、孟宪令、孟海刚借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初844号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孟宪仕、孟宪收、孟宪令、孟海刚未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初844号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内被执行人当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年5月6日、日2019年5月29日、2019年9月23日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询， 查得被执行人名下车辆登记，上述车辆价值不大且未实际扣押，无必要采取执行措施；查得被执行人名下零星存款，存款数额较少，无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年5月29日决定对被执行人孟宪仕、孟宪收、孟宪令、孟海刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的118652.48元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿118652.481元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执968号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年九月二十五日 书记员 高 万
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民初114号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：郭小林，四川拓泰律师事务所。 被告：何长青，男，生于1987年7月7日，汉族，住苍溪县。 被告：牛小蓉，女，生于1975年1月23日，汉族，住苍溪县。 二被告委托诉讼代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。 原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告何长青、牛小蓉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。泸州老窖公司的委托诉讼代理人郭小林，何长青、牛小蓉的委托诉讼代理人黄祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：被告何长青停止侵权；判令赔偿经济损失及合理支出共计320000元；在《广元日报》刊登声明消除影响。牛小蓉承担连带责任。事实和理由：2016年2月24日，苍溪县食品药品和工商质监局在被告处查获经典装1573（52%VOL.500）34瓶，泸州老窖特曲31瓶。经鉴定为假冒原告注册商标商品。 被告何长青辩称，购买的“国窖1573”和泸州老窖特曲有正当来源且没有销售出去，没有造成不良后果不应承担责任进货时不知道是假冒产品，原告诉请金额没有法律依据。 牛小蓉辩称，牛小蓉已将店面转让，何长青进货的事情不知情，自己不是适格被告，不应承担连带责任。 经审理查明：第1719161号商标“国窖”的注册人系泸州老窖公司，有效期限自2002年2月21日至2012年02月20日，续展注册有效期自2012年2月21日至2022年2月20日。2006年10月12日，“国窖”注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。第7422322号注册商标“国窖1573”有效期限自2010年09月07日至2020年09月06日。 2016年2月24日，苍溪县食品药品和工商质监局接到泸州老窖公司打假人员举报，执法人员对何长青经营的金蓉烟酒门市部进行检查，扣押“国窖1573”白酒34瓶，泸州老窖特曲31瓶，经泸州老窖公司鉴定为假冒“国窖1573”和泸州老窖特曲注册商标商品。何长青所购“国窖1573”和泸州老窖特曲无合法进货来源。2016年4月7日，苍溪县食品药品和工商质监局对何长青作出行政处罚决定，没收侵权商品，处罚32360元。何长青已履行生效行政处罚决定。 牛小蓉2009年4月17日注册登记苍溪县金蓉烟酒店，2016年1月13日注销，2016年1月16日，牛小蓉将店面转让给何长青。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据以及查明事实相关证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权。泸州老窖公司作为“国窖”注册商标的专用权人， 专用权依法受到法律保护。 根据国家工商行政管理总局商标局商标案字(2005)第172号《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》、国家质量监督检验检疫总局《关于实施﹤中华人民共和国产品质量法﹥若干问题的意见》等相关文件的规定，由商标注册权人对涉嫌假冒注册商标的商品及商标标识进行鉴定识别，是经过相关管理机关确定的，也是相关执法机关查处商标违法行为的通行做法。泸州老窖公司作为涉案“国窖1573”和泸州老窖特曲注册商标的权利人，享有对涉嫌假冒其注册商标的商品进行真伪鉴定的资格。故何长青关于泸州老窖公司自行鉴定不合法的答辩理由不成立，本院不予采纳。 何长青辩称其不知道进的是假酒，但其从一张姓男子处以每瓶480元购进“国窖1573”、每瓶105元购进泸州老窖特曲，进货价格明显低于市场价格，该辩称理由本院不予采纳。何长青销售假冒商品的行为侵犯了泸州老窖公司的注册商标专用权应承担赔偿损失的民事责任。泸州老窖公司同时主张不正当竞争侵权，经法庭释明，因法条竞合，其主张的损失可由商标法调整。关于赔偿数额和名誉影响问题，泸州老窖公司主何长青赔偿相应损失32万元并在“广元日报”刊登致歉声明，本院根据侵权行为的性质、期间、后果、案涉注册商标的知名度、原告维权费用等因素酌定被告何长青赔偿数额为12.5万元；考虑何长青案涉假冒“国窖1573”、泸州老窖特曲购进渠道、涉案数量，给泸州老窖公司造成一定负面影响，本院判令何长青在“广元日报”刊登致歉声明以消除影响。 关于泸州老窖公司以何长青所销售假冒产品是牛小蓉转让店面前已经购进，应当承担连带责任的问题，本院认为牛小蓉已于2016年1月16日将店面转让给何长青，2016年2月24日执法部门才查获，不能证实是牛小蓉购进，何长青对此也予以否认，故该意见本院不予采纳。 综上所述，泸州老窖公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告何长青于本判决生效之日起立即停止销售“国窖1573”、泸州老窖特曲注册商标专用权的商品； 二、被告何长青于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及制止侵权行为的开支共计125000元； 三、被告何长青于本判决生效之日起10日内在“广元日报”刊登致歉声明（内容需经本院审查）。 四、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由原告泸州老窖股份有限公司负担3000元，被告盛世烟酒店负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇一九年九月十九日 书记员 王梦琪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                       （2019）新4202民初2128号  原告：胥彪，男，1967年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：夏建立，男，1969年6月15日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院受理胥彪与夏建立买卖合同纠纷一案后，被告夏建立在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告夏建立的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，因此本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，同时申请将本案移送至该院审理。 经审查，本院认为，本案被告住所地在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，为了便于审理和执行，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院管辖审理为宜，被告夏建立提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员  沈 亚 清    二 〇 一 九 年 九 月 十 五 日  书 记 员  周  欢
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保983号 申请人：天津天旺崇正水泥有限责任公司，住所地天津市静海区。 法定代表人：路传玉，董事长。 被申请人：天津市丰润通建材有限公司，住所地天津市静海区。 法定代表人：时宝明，董事长。 被申请人：孟专，男，1978年12月6日出生，现住天津市静海区。 申请人天津天旺崇正水泥有限责任公司与被申请人天津市丰润通建材有限公司、孟专买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市丰润通建材有限公司、孟专银行存款200000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供亚太财产保险有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市丰润通建材有限公司、孟专银行存款200000.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨辉 二〇一九年九月三日 代理书记员  李俏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执1412号 申请执行人：朱国栋，男，1978年1月7日生，回族，住新泰市。 被执行人：杨晓朋，女，1979年2月26日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李壮，男，1974年10月9日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人朱国栋与被执行人杨晓朋、李壮追偿权纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初7221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案执行标的267470.00元及利息。 本院于2019年5月7日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。 本院于2019年5月6日、2019年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨晓朋、李壮名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年5月5日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人杨晓朋、李壮名下的房地产登记信息，发现被执行人在新泰市中心医院榴园小区有一套房产，本院已于2019年7月2日在新泰市不动产登记中心进行轮候查封（第三顺位）。 本院通过现场调查查询了对被执行人杨晓朋、李壮名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2019年5月7日对被执行人杨晓朋、李壮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月20日对被执行人杨晓朋、李壮作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人朱国栋释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇一九年九月三十日 书记员  裴兆磊
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执491号 申请执行人：淄博雍璞工贸有限公司，住所地，淄川区。 法定代表人：张永斋，经理。 被执行人：淄博鑫朗汽车配件有限公司，住所地，张店区。 法定代表人：马会玲，经理。 关于申请执行人淄博雍璞工贸有限公司与被执行人淄博鑫朗汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初1745号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博鑫朗汽车配件有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博雍璞工贸有限公司于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1745号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年3月5日、2019年5月22日、2019年8月27日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，对查得被执行人的其他零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年3月20日通过银行扣划被执行人名下中国银行银行存款9263.00元、于2019年3月20日通过银行扣划被执行人名下齐商银行银行存款97627.96元；本院依法于2019年8月28日决定对被执行人王鑫、王冲、何长虹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的1284830.00元，申请执行人已受偿106890.96元，未受偿1177939.04元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执491号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年九月二日 书记员 高 万
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初9747号 原告：陈勇，男，汉族，1965年8月18日生，住黑龙江省富裕县。 被告：贾晓霞，女，汉族，出生年月日不详，住青岛市城阳区。 被告：崔虎男，男，汉族，出生年月日不详，住青岛市城阳区。 被告：熊波，男，汉族，出生年月日不详，住江西省九江市九江县。 被告：青岛禄玛茹家居用品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇孙家村东。 本院在审理原告陈勇与被告青岛禄玛茹家居用品有限公司、崔虎男、贾晓霞、熊波劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担。 审判员  刘亭 二〇一九年九月十八日 书记员  刘健
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执306号申请执行人：上海昂励投资管理有限公司，统一社会信用代码91310115350861396C，住所地上海市浦东新区川沙路。法定代表人孙兢哲。被执行人：徐望喜，男，汉族，1994年10月5日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人上海昂励投资管理有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会的（2018）湛仲字第0E037312号裁决书，于2019年2月12日向九江市中级人民法院申请执行，受上级法院指定管辖，本院于2019年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐望喜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐望喜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人上海昂励投资管理有限公司与被执行人徐望喜民间借贷纠纷一案，2019年4月11日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月28日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年九月二十四日书记员  王泽锋
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初3771号 原告：刘晓丽，女，1971年8月29日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。 被告：山东沂春机械股份有限公司，住所地：费县费城胜利街。 法定代表人：杨兴东，董事长。 委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 原告刘晓丽与被告山东沂春机械股份有限公司(以下简称：沂春公司)健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽及其委托诉讼代理人王振鹏、被告的委托诉讼代理人张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金235506元，诉讼费由被告承担。事实与理由如下：1996年1月，原告调入被告处工作。1999年11月28日08：30左右，原告在车间工作时，被工友陈少峰砸伤左手拇指，造成左手拇指粉碎性、开放性骨折。伤后，被送到费县中医医院治疗，住院期间的医疗费由被告支付。原告伤情构成八级伤残。2017年12月22日，被告与原告解除劳动合同。2018年9月25日，被告出具《职工工伤情况说明》，证实原告被陈少峰伤害的事实。为了保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第16条、第22条、第34条和最高人民法院《关于适用侵权责任法的若干问题通知》第2条的规定，提起诉讼。 被告沂春公司辩称：一、原告的起诉已经超过了诉讼时效。二、原告已经起诉过被告，且被人民法院驳回，不应该再被受理。根据（2018）鲁1325民初5803号民事裁定书，费县人民法院2018年11月15日受理了原告刘晓丽诉被告山东沂春机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令被告支付各项经济损失23万元，贵院于2018年12月13日裁定驳回了原告的起诉。原告不服一审裁定提出上诉后又提出撤回上诉的请求，临沂市中级人民法院于2019年4月8日以（2019）鲁13民终353号民事裁定书，裁定准许刘晓丽撤回上诉。刘晓丽撤回上诉后，一审裁判发生法律效力，刘晓丽不应再次起诉。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：1996年1月，原告调入被告处工作。1999年11月28日08：30左右，原告在被告的车间工作时，被工友陈少峰砸伤左手拇指，造成左手拇指粉碎性、开放性骨折。伤后，被送到费县中医医院治疗，原告自认其的医疗费由被告支付。2017年12月22日，被告与原告解除劳动合同。2018年9月25日，被告给原告出具《职工工伤情况说明》，证实原告在工作时被工友陈少峰砸伤左手拇指，系工伤事故。后原告向费县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，2018年11月5日该仲裁委员会作出仲裁裁定，不予受理原告的申请。2018年11月15日本院受理了原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告请求被告赔偿经济损失230000元。本院于2018年12月13日作出（2018）鲁1325民初5803号民事裁定书，认为原告在未进行工伤认定及工伤等级鉴定的情况下，要求工伤待遇赔偿，不符合法律规定，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，后又撤回上诉，2019年4月8日临沂市中级人民法院作出（2019）年鲁13民终353号民事裁定，准许原告撤回上诉。本案审理期间，本院根据原告的申请依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2019年8月5日作出沂蒙司鉴所（2019）临鉴字1280号司法鉴定意见书，评定原告1999年11月28日左手拇指损伤，构成十级伤残。原告花鉴定费用2172元。 本院认为，公民享有生命健康权。本案原、被告之间虽曾存在劳动关系，原告也是在工作中受伤，但是由于被告作为用人单位未及时申请工伤认定，违反了其法定义务，原告亦因超出了法定期限而未能申请工伤认定，现原、被告已解除劳动合同。因此，原告在不能享受劳动保险待遇的情况下，提起人身损害赔偿诉讼并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案原告的工友在工作中造成正在工作中的原告受伤，根据上述法律规定，被告应承担侵权责任。 关于诉讼时效问题。从2018年9月25日，被告给原告出具《职工工伤情况说明》看，原告受伤后，原、被告一直就原告的工伤保险待遇问题进行处理，直到2019年4月8日临沂市中级人民法院作出（2019）年鲁13民终353号民事裁定，原告才知道自己无法享受工伤保险待遇，于2019年6月18日提起人身损害赔偿诉讼，符合诉讼时效中断情形，故原告的本案起诉未超过诉讼时效。 关于赔偿标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案原告系城镇居民，一审法庭辩论终结日为2019年8月28日。根据上述法律规定，本案赔偿标准应按照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算。 关于法律适用问题。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第二条规定：“侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。”本案原告定残日为2019年8月5日，根据该法律规定，本案适用2010年7月1日起施行的侵权责任法。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告山东沂春机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓丽残疾赔偿金79098元； 二、被告山东沂春机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓丽鉴定费用2172元。 三、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830元，减半收取计2415元，由被告山东沂春机械股份有限公司负担833元，原告刘晓丽负担1582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇一九年九月十二日 书记员  王文涛
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执394号申请执行人：罗振华，男，1986年10月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：江攸华，男，1977年11月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人罗振华依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2019)赣0428民初775号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江攸华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江攸华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人罗振华与被执行人江攸华公路货物运输合同纠纷一案，2019年5月6日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月5日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年九月三十日书记员  王泽锋
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2508号原告：徐战朝，男，汉族，1959年11月3日生，住汝阳县，文盲。委托代理人：申子义，男，汉族，1989年7月30日生，住河南省汝阳县，系原告女婿，一般代理。被告：汝阳县城关镇洪涧村民委员会地址：汝阳县城关镇洪涧村法定代表人：刘占营委托代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师，特别授权。原告徐占朝与被告汝阳县城关镇洪涧村民委员会支付租地补偿款纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2019年9月19日上午公开开庭进行了审理，原告徐占朝及其委托代理人申子义，被告汝阳县城关镇洪涧村民委员会的法定代表人刘占营及其委托代理人杨光立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐占朝的诉讼请求为：一：由被告支付征地补偿款23.3万元；二、由被告承担资金占用费从2019年2月28日起到实际支付之日，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2007年2月1日签订《徐家沟牧场承包合同书》，经续期合同到期日为2077年1月31日。汝阳县林业局于2010年7月1日为原告颁发汝林证字（2010）第307907号林权证书。2017年12月12日，原告与中广核汝阳柏树风电有限公司签订合同，将原告承包的土地37亩租赁给风电公司25年，每亩每年320元，原告应得33.3万元，被告给付了10万元。2019年2月28日中广核付款后，由于被告支部书记拒绝签字，造成原告不能领款，故提起诉讼，望判如所请。被告汝阳县城关镇洪涧村民委员会辩称：答辩人与原告徐占朝签订的《徐家沟牧场承包合同书》系无效合同，该合同违反了《村民委员会组织法》的强制性规定，该承包方案未经村民会议或者村民代表会议通过，损害了村民合法权益，应属于无效合同。合同签订违反了“四议两公开”，答辩人没有与原告签订补充协议，承包期限从20年延长至70年没有依据。答辩人与中广核风电公司签订的征林、征地、合作修建厂区道路协议书，原告是知情的且没有异议。补偿费实际是征地补偿，应归答辩人所有。经审理查明，2007年2月1日，被告汝阳县城关镇洪涧村委作为甲方，原告徐占朝作为乙方，双方签订书面“徐家沟牧场承包合同书”合同约定：甲方将徐家沟牧场承包给乙方造林和畜牧业管理……，承包期限二十年整，从2007年2月1日至2026年2月1日止……，2008年6月20日，原被告双方签订书面补充协议，内容为：经乙方申请和甲方研究，并经双方协商，甲乙双方于2007年2月1日签订的徐家沟荒山承包合同，由原承包期20年延长为70年，及原合同终止日期为2077年元月31日。后有被告加盖印章的证明内容为：我村与徐占朝2007年2月1日签订的《徐家沟牧场承包合同书》，在合同履行期间双方补充约定承包期限到2077年1月31日止，除承包期限外其他合同条款继续履行。2010年7月1日，汝阳县人民政府为原告徐占朝颁发汝林证字（2010）第307907号林权证书。2017年12月，被告汝阳县城关镇洪涧村民委员会作为甲方，中广核风电有限公司河南分公司作为乙方，签订书面“中广核汝阳柏树风电场项目征林、征地、合作修建厂区道路协议书”，把其中涉及原告徐占朝汝林证字（2010）第307907号林权证中的37亩林地进行出租，租赁期为25年，租赁费每亩每年320元，涉及款项33.3万元，其中10万元已支付原告徐占朝，下余23.3万元在被告汝阳县城关镇洪涧村民委员会账户上，原告徐占朝为此提起诉讼要求被告给予支付。另查明，2019年9月20日，被告汝阳县城关镇洪涧村民委员会向本院提起行政诉讼，要求撤销原告徐占朝汝林证字（2010）第307907号林权证，本院已经受理。本院认为，汝林证字（2010）第307907号林权证是原告徐长朝据以主张权益的主要依据，现被告汝阳县城关镇洪涧村民委员会已向本院提起行政诉讼，要求撤销该证林权证，该行政案件的处理结果直接影响本案的裁判结果。原告徐占朝可待该行政案件审结后，根据该案裁判结果再行主张权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：驳回原告徐占朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  侯占梅二〇一九年九月二十四日书记员  吴 迪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3904号申请执行人苏州琼派瑞特电子科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区。法定代表人：刘航东,职务。被执行人苏州凯帝服饰有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：沈兰宝,职务。申请执行人苏州琼派瑞特电子科技有限公司与被执行人苏州凯帝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6530号已经发生法律效力。由于被执行人苏州凯帝服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州凯帝服饰有限公司银行存款人民币29589.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年九月三日书记员  赵 鸣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：彭铭恩，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：潘艳春，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省罗田县*********，公民身份号码421************412。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘艳春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员黎海霞、李永建组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭铭恩到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年3月19日的信用卡欠款本金48866.52元、利息7310.99元、违约金13143.03元、账单分期手续费2899.99元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2014年1月20日在原告处开办信用卡（卡号：439**********078），截止至2019年3月19日的欠款共计72220.53元未还。原告自2017年7月20日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘艳春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月19日的信用卡欠款本金48866.52元、利息7310.99元、账单分期手续费2899.99元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1605.51元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黎海霞人民陪审员  李永建二〇一九年九月十二日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7740号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：张东，任总经理。委托诉讼代理人：刘作朋，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：侯小妹，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区**********，公民身份号码342************422。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告侯小妹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款共计186910.33元(截止2018年3月4日，欠款本金145060.95元，利息8220.4元，违约金20120.01元，账单分期手续费6008.97元，现金分期手续费7500元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告侯小妹自2014年9月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：518**********333。固额150000元。截至2018年3月4日止累计欠款共计186910.33元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告补充称，截至2019年8月17日，被告侯小妹尚欠本金144818.95元、利息21333.73元、账单分期手续费6008.97元、违约金39373.71元、现金分期手续费7500元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯小妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付518**********333号信用卡暂计至2019年8月17日的透支款本金144818.95元、利息21333.73元、账单分期手续费6008.97元、现金分期手续费7500元，及以本金从2019年8月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4038.21元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16211号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：彭铭恩，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：谭国乾，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********，公民身份号码440************418。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭国乾信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员黎海霞、李永建组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭铭恩到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年3月19日的信用卡欠款本金49164.17元和利息7177.97元、滞纳金13185.78元、现金分期手续费150元、账单分期手续费652.08元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，被告于2019年8月3日还款24元本金，实欠本金为49140.17元。事实与理由:被告自2013年5月4日在原告处开办信用卡（卡号：622********54315），截止至2019年3月19日的欠款共计*0330元未还。原告自2015年8月3日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭国乾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月19日的信用卡欠款本金49140.17元和利息7177.97元、滞纳金13185.78元、现金分期手续费150元、账单分期手续费652.08元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1558.25元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黎海霞人民陪审员  李永建二〇一九年九月十二日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10143号原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914********768487M。法定代表人：李王伟，该行董事长。委托诉讼代理人：周泽宇，男，1990年4月2日出生，蒙古族，该行员工。委托诉讼代理人：蒋华，男，1994年7月1日出生，汉族，该行员工。被告：杜福杭，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************410。被告：李福兴，女，1979年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码440************422。被告：杜福棉，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************456。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告杜福杭、李福兴、杜福棉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋华到庭参加了诉讼，被告杜福杭、李福兴、杜福棉经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜福杭、李福兴立即向原告偿还借款本金38685.09元，暂计算至2019年8月28日的利息1727.79元，逾期罚息10621.58元，复利444.13元，从2019年8月29日起至实际清偿之日止以借款本金38685.09元为基数按年利率22.14%计算罚息，以利息1727.79元为基数按年利率22.14%计算复利；2.判令被告杜福棉对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告杜福杭、李福兴、杜福棉共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为:南个额借字2015年第366号，约定：原告向被告杜福杭、李福兴提供的借款额度为人民币200000元，用途为进原材料；借款额度有效期期间自2015年8月24日至2018年8月24日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。被告杜福棉为被告杜福杭、李福兴提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告杜福杭、李福兴提供的账户发放了贷款人民币200000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告杜福杭、李福兴在《贷款借据》上签名并按手印。截止至2019年8月28日被告杜福杭、李福兴尚欠借款本金38685.09元、利息1727.79元，逾期罚息10621.58元，复利444.13元。其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明，1.《个人额度借款（担保）合同》第四条约定，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2.被告杜福杭、李福兴于2018年3月24日起没有按《个人额度借款（担保）合同》约定按期足额还款。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年8月28日，被告杜福杭、李福兴尚欠原告借款本金38685.09元、利息1727.79元、罚息10621.58元、复利444.13元。本院认为，原、被告间签订的《个人额度借款（担保）合同》系原、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。现借款已经到期，被告杜福杭、李福兴逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告杜福杭、李福兴归还全部借款本金及所欠利息、罚息、复利。原告主张被告杜福杭、李福兴支付借款本金38685.09元、利息1727.79元、罚息10621.58元、复利444.13元，以及从2019年8月29日起至实际清偿之日止以本金38685.09元按合同约定的逾期罚息利率计算罚息，以应付未付利息1727.79元按合同约定的逾期罚息利率计算复利，符合双方合同的约定，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告杜福棉为被告杜福杭、李福兴的上述债务提供连带保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。被告杜福杭、李福兴、杜福棉经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜福杭、李福兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金38685.09元、利息1727.79元、罚息10621.58元、复利444.13元，以及从2019年8月29日起至实际清偿之日止以本金38685.09元按年利率22.14%的标准计付罚息，以应付未付利息1727.79元按年利率22.14%的标准计付复利予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告杜福棉对被告杜福杭、李福兴的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杜福棉承担责任后，有权向被告杜福杭、李福兴追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1013.97元、财产保全费505.59元（原告均已预交），由三被告按判决主文确定的承担方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费1013.97元、财产保全费505.59元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李彩云人民陪审员  梁文坚二〇一九年九月二十七日书 记 员  林晓冰
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执62号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行，住所地河南省南阳市新华西路163号。法定代表人：曲汉平，该支行行长。被执行人：南阳市高速公路有限公司，住所地河南省南阳市宛城区溧河乡高速公路双铺收费站院内。法定代表人：田玉亭，该公司董事长。关于中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行依据河南省高级人民法院（2018）豫民初49号民事调解书，申请执行南阳市高速公路有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，2019年4月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行中查明，被执行人南阳市高速公路有限公司的南邓高速公路收费权及通行费收入已于2017年11月8日、2017年11月16日因另案借款纠纷被河南省高级人民法院冻结，后河南省高院将该案指定郑州市中院执行。我院两次发函郑州市中院要求将冻结的被执行人南邓高速公路收费权及通行费收入移送我院执行，郑州市中院均拒绝移送。本院分别于2019年4月12日、2019年9月25日进行了两次网络查控，仅查找到车辆数台，因车辆用于南邓高速运营，故不宜处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2018）豫民初49号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年九月二十六日书记员 秦毅萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9475号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：丁德莉，女，1964年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区************，公民身份号码520************029。原告中国农业银行股份有限公司南海分行（下简称“农行南海分行”）诉被告丁德莉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告农行南海分行的委托诉讼代理人费丹到庭参加了诉讼，被告丁德莉经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行南海分行向本院提出诉讼请求：丁德莉向农行南海分行偿还信用卡欠款合计93251.26元，其中本金83505.39元、利息4833.09元、逾期还款违约金4090.52元、手续费822.26元(利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年2月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付)。丁德莉承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，丁德莉向农行南海分行申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，农行南海分行经审批同意给与丁德莉办理信用卡(卡号：625**********031)。其后丁德莉开通并使用该信用卡进行透支消费，农行南海分行多次通过电话、函件、上门向丁德莉催要透支消费款项，但丁德莉未能依约向农行南海分行偿还该款项。截至2019年2月13日，丁德莉尚欠农行南海分行信用卡欠款合计93251.26元。农行南海分行认为，农行南海分行与丁德莉之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。农行南海分行依约向丁德莉发放了信用卡并提供约定的金融服务，丁德莉使用该信用卡进行多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了农行南海分行的合法权益，遂提起本次诉讼，请依法判决。庭审期间，农行南海分行补充称：截止至2019年7月13日，丁德莉尚欠本金83504.40元，利息11660.18元，违约金4336.86元、手续费822.26元。丁德莉没有答辩亦没有提供证据。农行南海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，丁德莉经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，农行南海分行提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定农行南海分行所诉事实属实。本院认为，农行南海分行与丁德莉之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，丁德莉在申请办理贷记卡时也表示愿意受农行南海分行贷记卡领用合约的约束。现丁德莉领取农行南海分行的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故农行南海分行依照领用合约要求丁德莉立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因农行南海分行与丁德莉在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故农行南海分行请求丁德莉支付截止2019年7月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年7月14日起的逾期付款违约金，因农行南海分行主张丁德莉一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，农行南海分行该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。丁德莉经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、丁德莉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金83504.40元，截止至2019年7月13日的利息11660.18元、违约金4336.86元、分期手续费822.26元，及以83504.40元为本金从2019年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2131.28元，由被告由丁德莉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一九年九月六日法官 助理  刘晓媛书 记 员  龙文媛
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1242号 申请执行人：山东罗億包装制品股份有限公司，住所地，淄川区。 法定代表人：王红英，总经理。 被执行人：殷若波，男，1970年6月18日出生，现住淄川区。 关于申请执行人山东罗億包装制品股份有限公司与被执行人殷若波买卖合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁0302民终384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷若波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东罗億包装制品股份有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人山东罗億包装制品股份有限公司向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1242号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年九月十八日 书记员 高 万
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初364号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃以猛，男，1973年5月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区忻城县，现住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，1999年6月25日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑五年，2002年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人覃静榕，广西柳乐律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人覃以猛犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静、检察官助理邱卫平出庭支持公诉，被告人覃以猛及辩护人覃静榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月15日23时许，被告人覃以猛驾驶电动车在经过柳州市柳江区交界红绿灯路口处左拐时，与驾驶电动车直行的被害人曾某险些相撞，两人发生争执，覃以猛从其驾驶的电动车脚踏板处拿出一把Ｕ型大锁，将曾某脸部、背部、腰部等处打伤。经鉴定，曾某本次受伤损伤程度为轻伤一级。 2019年6月6日，被告人覃以猛主动向公安机关投案。 上述事实，被告人覃以猛及其辩护人在开庭审理过程中无异议，覃以猛在公安、检察机关均作了有罪供述，并有受案登记表，立案决定书，扣押笔录、扣押决定书及清单，门诊病历、ＣＴ检查报告单、ＤＲ检查报告单，被害人曾某的陈述及辨认，证人马某、韦某的证言，被告人供述，人体损伤程度鉴定书及结论通知书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，到案经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人覃以猛是自首、认罪悔罪、被害人有过错、愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人覃以猛未能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被害人不存在刑法意义的过错，对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的被告人是自首、认罪悔罪的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃以猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年6月5日止） 二、作案工具U型大锁一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年九月二十九日 书记员  熊永杰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3983号申请执行人朱士林，男1970年8月11日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人彭祥来，男1973年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人朱士林与被执行人彭祥来居间合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终4720号已经发生法律效力。由于被执行人彭祥来未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭祥来银行存款人民币27261.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年九月四日书记员  徐春艳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执187号申请执行人：郭艳，女，汉族，1969年6月10日出生，江西都昌人，住都昌县。被执行人：黄秋生，男，汉族，1962年11月23日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。申请人郭艳依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初2253号民事调解书，于2019年2月25日向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄秋生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄秋生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人郭艳与被执行人黄秋生民间借贷合同纠纷一案，2019年2月25日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月21日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年九月十二日书记员  王泽锋
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初745号原告：黑龙江省建设农场，统一社会信用代码912330051320649383，住所地黑龙江省北安市建设农场。法定代表人：万太文，职务场长。委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄承江，男，1973年10月30日出生，汉族，黑龙江省建设农场法律服务所法律工作者，住黑龙江省北安市。被告：于海斌，又名于海彬、于海滨，（与王俊英系夫妻关系），男，1963年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。现下落不明。被告：王俊英，女，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。现下落不明。原告黑龙江省建设农场（以下简称建设农场）与被告于海斌、王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告建设农场到庭参加诉讼，被告于海斌、王俊英经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。建设农场向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还欠款1022735元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于海斌自2004年在建设农场从事畜牧养殖大鹅产业，并与建设农场签订贷款协议6份，陆续从原告处获得贷款1132735元，尚欠1022735元未清偿，为维护原告的合法权益，原告要求二被告偿还欠款1022735元并承担本案的诉讼费用。原告于庭审中变更诉讼请求要求二被告偿还欠款人民币422735元，并承担本案的诉讼费用。被告于海斌、王俊英经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借款合同及财务凭证六份及往来账一份，证明：1.2004年6月14日于海斌向建设农场借款30000元，月利息2%的事实；2.2004年9月1日于海斌向建设农场借款250000元，月利率4.5%的事实；3.2004年9月1日于海斌向建设农场借款52735元的事实；4.2004年11月10日于海斌向建设农场借款200000元的事实；5.2005年4月19日于海斌向建设农场借款400000元的事实；6.2005年11月1日于海斌向建设农场借款200000元的事实；7.于海斌、王俊英尚欠建设农场借款422735元的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，建设农场为发展养殖业和种植业，对农场养殖户提供小额贷款予以扶持，2004年6月14日、2004年9月1日、2004年11月10日、2005年4月19日、2005年11月1日，于海斌先后6次向建设农场申请贷款共计1132735元用于养殖大鹅，双方签订了贷款合同，建设农场依约足额发放贷款。2005年12月1日于海斌还款30000元、2007年12月25日还款80000元、2008年9月30日还款600000元，尚欠422735元未偿还。本院认为，本案争议焦点为：于海斌、王俊英应否偿还建设农场欠款422735元。本院认为，原告建设农场与被告于海斌签订的6份贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。根据合同内容、建设农场财务科及被告出具的收条，可以证实于海斌向建设农场借款1132735元，已经偿还710000.00元，尚欠422735元的事实。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，该欠款应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告于海斌、王俊英偿还欠款422735元的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于海斌、王俊英于本判决生效后10日内一次性偿还原告黑龙江省建设农场借款422735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7641元、公告费560元，合计8201元，由被告于海斌、王俊英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 杨 蓓审判员 付长林审判员 刘国安二〇一九年九月二十三日书记员 郝云凤
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执449号申请执行人：陈晓芳，女，1983年5月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：程华，男，1967年4月18日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。申请人陈晓芳依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2018)赣0428民初2110号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人程华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人程华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人陈晓芳与被执行人程华民间借贷纠纷一案，2019年5月21日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月10日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年九月二十六日书记员  王泽锋
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1044号 申请人：魏乾坤，男，1989年8月13日出生，现住淄川区。 被申请人：淄博义科松岭制粉有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：姚长利，经理。 申请人魏乾坤与被申请人淄博义科松岭制粉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博义科松岭制粉有限公司银行存款180000.00元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博义科松岭制粉有限公司银行存款180000.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨辉 二〇一九年九月十六日 代理书记员  李俏
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1048号 申请人：孙芝，女，1974年5月24日出生，住淄川区。 被申请人：张利，男，1979年3月5日出生，住山东省齐河县。 申请人孙芝与被申请人张利民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张利名下银行存款50000.00元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张利名下银行存款50000.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨辉 二〇一九年九月十七日 代理书记员  李俏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3998号申请执行人韩少敏，男1969年12月4日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人苏州广一机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：谭小将,职务。申请执行人韩少敏与被执行人苏州广一机电设备有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1196号已经发生法律效力。由于被执行人苏州广一机电设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州广一机电设备有限公司银行存款人民币16229.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年九月四日书记员  徐臻
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2034号申请执行人长沙银行股份有限公司。法定代理人朱玉国。委托代理人于冬冬。委托代理人张英。被执行人赖亮。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赖亮信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1080号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还欠款本金9430.76元及费用1018.14元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：2019年9月6日，本院向被执行人喻波、彭可送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到个别银行账户有可执行标的，账户已被冻结；查询到被执行人喻波名下有奥迪牌车辆车牌号码为湘A3433J一辆，因未查到此车辆，暂不执行。于2018年9月10日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年9月10日向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2019年9月6日向保险行业协会查询被执行人的收益性保险；均未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人喻波、彭可住所地执行和现场调查，被执行人喻波、彭可未在家，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月23日本院对被执行人喻波、彭可适用限制高消费措施；于2019年9月23日将被执行人喻波、彭可纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为94664.9元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘二伦二〇一九年九月十七日书记员 李莉思
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执1611号 申请执行人：曹学勇，男，1970年9月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈振生，男，1971年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人曹学勇与被执行人陈振生民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初8836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。本案执行标的50000元及利息等。 执行过程中申请执行人自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执1611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇一九年九月二十九日 书记员  裴兆磊
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初8251号 原告：范某，女，汉族，1941年12月15日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：韩伟，山东海金洲律师事务所律师。 被告：张某1，男，汉族，1973年6月1日生，住胶州市。 被告：张某2，男，汉族，1977年6月5日生，住胶州市。 原告范某诉被告张某1、张某2赡养纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告自愿于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘亭 二〇一九年九月二日 书记员  刘健
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初9752号 原告：徐淑霞，女，汉族，1963年4月1日生，住黑龙江省富裕县。 被告：贾晓霞，女，汉族，出生年月日不详，住青岛市城阳区。 被告：崔虎男，男，汉族，出生年月日不详，住青岛市城阳区。 被告：熊波，男，汉族，出生年月日不详，住江西省九江市九江县。 被告：青岛禄玛茹家居用品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇孙家村东。 本院在审理原告徐淑霞与被告青岛禄玛茹家居用品有限公司、崔虎男、贾晓霞、熊波劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐淑霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐淑霞负担。 审判员  刘亭 二〇一九年九月十八日 书记员  刘健
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1058号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：刘男男，男，1983年3月22日出生，住淄川区。 被执行人：王琴（系刘男男妻子），女，1986年12月6日出生，住淄川区。 被执行人：翟照伟，男，1983年4月23日出生，住淄川区。 被执行人：刘成桥，男，1979年9月30日出生，住淄川区。 被执行人：刘成辉，男，1971年11月10日出生，住淄川区。 关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘男男、王琴、翟照伟、刘成桥、刘成辉借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2951号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘男男、王琴、翟照伟、刘成桥、刘成辉未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2951号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年5月17日、日2019年8月5日、2019年9月23日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询， 查得被执行人名下车辆登记，上述车辆价值不大且未实际扣押，无必要采取执行措施；查得被执行人名下零星存款，存款数额较少，无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年5月29日决定对被执行人刘男男、王琴、翟照伟、刘成桥、刘成辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的221541.33元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿221541.33元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1058号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年九月二十五日 书记员 高 万