山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0991民初462号原告：郑德富，男，1960年9月11日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：郑亚飞，男，系郑德富之子。委托诉讼代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。被告：吕道乐，男，1994年12月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李彦，山东纵观律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，职务总经理。委托诉讼代理人：姜正伟，男，该公司工作人员。原告郑德富与被告吕道乐、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德富及其委托诉讼代理人李大民，被告吕道乐及其委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑德富向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付1、医疗费192792.7元；2、误工费69312元；3、护理费18480元；4、住院伙食补助费2520元；5、交通费840元；6、伤残赔偿金790980元；7、残疾辅助器具费106840元；8、鉴定费7600元；9、残后护理费，原告属于完全依赖，护理期限为20年，护理人员的月收入为3300元，计算20年，共计792000元；10、精神损害赔偿5000元。以上共计1986364.7元。其中120000元先由被告承担，余款1866364.7元被告承担70%，计1306455.29元，共计1426455.29元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日上午，被告驾驶鲁Ｊ×××××小型客车在高新区东头与原告骑乘的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。此事故经交警部门处理，无法确定交通事故，无法确定责任，并出具了事故证明一份。被告吕道乐答辩称：根据道路交通事故通知书载明无法证明此道路事故事实存在，故因此无法证实被告损害原告的行为，更谈不上原告的损害后果是由被告损害造成的，原告仅有损害后果不足以向被告请求损害赔偿责任。被告阳光保险公司提交书面答辩意见：原告郑德富与被告吕道乐未发生接触，我方不认可为交通事故，与我公司无关，请求驳回对我公司的诉讼。原告针对其诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了2017年12月25日由高新区事故大队出具的事故证明一份，内容为：在2017年11月16日10时11分许，该事故大队接指挥中心派警在高新区东头电动车与轿车发生事故，人受伤，现场已无。同时证实交警部门无法确定交通事故责任。被告对上述证据的质证意见是：对证据本身的真实性无异议。该证明中也载明无法确定道路交通事故，无法确定责任。被告吕道乐向本院提交了以下证据：泰安市公安局警察支队道路交通事故处理书一份，证明经交警部门和对车辆进行检验鉴定没有发现二轮电动车与鲁Ｊ×××××号小型客车发生刮擦的证据，无法证明此道路交通事故事实存在。因此，原告的损害后果与被告无关。原告的质证意见是：对该通知书的真实性无异议，但是对证明内容和证明形式有异议。首先，该证据的形式为通知书一份；其次，根据道路交通法的规定，交通事故发生应根据车辆和行人在道路上是否存在过错或者意外所发生的事件，并不已接触为必要要件，所以，该通知书以双方没有刮擦的证据便无法证明交通事故事实存在于法无据，而且此通知书根据事实已经收回，并重新作出事故证明。经当事人申请，本院调取了公安机关事故处理卷宗相关材料以及被告吕道乐报警录音三段。一、被告吕道乐在公安机关的询问笔录，被告吕道乐对事发过程的陈述；二、公安机关委托山东金光司法交通事故司法鉴定所出具的[2017]交鉴字第5483号司法鉴定意见书，鉴定意见为根据现有证据，无法确定鲁Ｊ×××××奇瑞牌小型客车是否与蓝色爱玛牌两轮电动车接触。三、道路交通事故现场图，发生地点为龙腾路双龙汽车南门口，显示血迹，即原告郑德富倒地位置在被告单位门口中间。经庭审质证，本院认定事实如下：2017年11月16日7时50分许，被告吕道乐驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车由东向西行驶至泰安双驰汽车有限公司门口路段，准备右转拐入其工作单位。在距单位门口有20-30米距离时发现原告骑行电动车与其顺行，被告驾驶车辆超过顺行的原告后，右拐进入单位门口后听见后面有声响，遂停车从右侧后视镜中发现有电动车倒在地上，被告往后倒车，发现原告倒地受伤。被告后将原告送往北集坡卫生院，因该院不能救治，后又送往泰安高新区颐博医院，并于当日12时左右离开颐博医院。被告于2017年11月16日11时36分报警。2017年11月17日7时30分，高新区民警到现场进行勘察。经调查吕道乐驾驶鲁Ｊ×××××小型客车由东向西行至双驰汽车有限公司门口超过一辆两轮电动车，右转弯时，听到后面倒了一辆二轮电动车，二轮电动车驾驶员郑德富受伤，吕道乐用鲁Ｊ×××××小型客车把伤者郑德富送往北集坡医院、颐博医院。后郑德富家属将伤者送到附属医院。吕道乐称将二轮摩托车驾驶员郑德富送往医院医疗是做好事，不认为是道路交通事故，依据道路交通事故程序规定第五十条，无法确定道路交通事故，无法确定责任，当事人到人民法院处理。2017年12月25日泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故证明一份，内容为：2017年11月16日10时11分许，接指挥中心派警称：在高新区东头，电动车与轿车发生交通事故，人受伤，当事人已送往医院，现场已无。原告受伤后被送往泰安高新区颐博医院、泰安附属医院住院治疗。后原告申请对其伤残等级、护理时间、护理人数、护理依赖进行鉴定，经本院委托，泰安泽宇司法鉴定所出具泰泽法司鉴中心[2019]临鉴字第323号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级评定为一级；完全护理依赖；护理期限为长期；住院期间护理人数为二人，出院后护理人数为一人。原告支出鉴定费用4940元。泰安市奥泰康复辅具有限公司出具证明一份，证明原告郑德富需配置护理床一个，每个1460元，使用年限为5年；一次性护理垫，每年约需4000元；防褥疮床垫一个，每个3000元，使用年限3年。原告支出鉴定费用2000元。另查明，被告驾驶的鲁Ｊ×××××号机动车在被告阳光保险处投保于机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年2月12日至2018年2月11日止。保险限额为122000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。被告吕道乐驾驶机动车沿泰安高新区一天门大街由东向西行驶，根据拐弯应当减速以及拐弯应当让行直行车辆的行车常识，被告发现与其顺行的电动车时距其单位门口有20-30米的距离，在超过原告骑行的电动车十几米后右拐，而原告倒地的位置是在被告单位门口中间，能够综合判定被告在拐弯时没有尽到谨慎注意义务。被告虽然辩称超过原告骑行的电动车有十几米的距离右拐，但考虑到原告骑行电动车的速度以及原告倒地是在被告单位门口，可以判断被告在右拐时与原告骑行的电动车距离很近，虽然根据现有证据，两车没有发生接触，但可以认定被告在正常骑行的原告较近距离处右拐，妨碍了原告正常的骑行路线，对原告倒地摔伤的后果具有一定责任。被告吕道乐驾驶机动车右拐的行为，造成了原告郑德富受伤的事件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，该事件应认定为交通事故。根据原告代理人的陈述，原告当时带容量约50斤水桶骑行，水桶体积较大，势必会对电动车的安全行驶造成一定的影响，也是导致其摔倒的重要原因，因此原告对其自身的损害后果也具有一定的责任。综上，结合原告骑行电动车，被告驾驶机动车的因素，认定被告对事故的发生负有30%的责任。被告吕道乐驾驶的机动车在被告阳光保险投保有机动车交通强制责任保险，且交通事故发生在保险期间内，被告阳光保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告吕道乐根据责任比例赔偿。关于原告的各项损失，计算如下：1、医疗费192792.7元，结合泰山医学院附属医院住院票据予以确认；2、误工费，原告主张69312元；原告系山东红旗矿业有限公司职工，现发放有生活费，因此对其误工费不予支持；3、护理费，护理时间住院84天，根据鉴定意见，原告住院期间为二人护理，根据护工标准予以支持16800元；4、住院伙食补助费，原告主张每天30元，住院84天，共计2520元，予以支持；5、交通费，原告主张住院期间每天10元，共计840元，予以支持；6、残疾赔偿金，一级伤残计算20年，结合原告系山东红旗矿业有限公司职工，可按照城镇居民收入标准39549乘以20年790980元，予以支持；7、残疾辅助器具费，原告主张包括三项：（1）护理床，单价1460元，每五年更换一次，需要更换四次，共计5840元；（2）一次性护理垫，每年4000元，按照原告的预期寿命计算20年，共计80000元；（3）防褥疮垫，每个3000元，3年更换一个，本案需要更换7个，共计21000元；三项共计106840元。本院对于以上辅助器具费予以支持一次费用，即护理床1460元、一次性护理垫4000元、防褥疮垫3000元，共计8460元，后续产生更换费用原告可另行主张；8、鉴定费，包括伤残等级鉴定4940元、残疾辅助器具鉴定2000元，共计6940元，予以支持；9、残后护理费，原告主张完全依赖，护理期限为20年，护理人员的月收入为3300元，计算20年，共计792000元，本院予以支持5年，按照护工标准计算为182500元，后续护理费待实际发生后可另行主张；10、原告主张精神损害赔偿5000元，结合原告伤残等级为一级的鉴定意见，予以支持；以上原告损失共计1206832.7元由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分的30%由被告吕道乐赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第（五）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑德富医疗费、伤残赔偿金、护理费等共计120000元；二、被告吕道乐于本判决生效之日起十日内支付原告郑德富医疗费、护理费、伤残赔偿金、伤残辅助器具费、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计326049.81元；三、驳回原告郑德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17638元，由原告郑德富负担12152元，被告吕道乐负担5486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  李宝清人民陪审员  张茂乾二〇一九年九月二十九日书 记 员  冯圆圆