陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2165号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，任该支行行长。委托诉讼代理人王瑞敏，男，1986年11月18日出生，汉族，系城区支行员工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王治伟，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告边贵霞，（系被告王治伟配偶），女，1989年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏宪荣，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告任晓琴，（系被告苏宪荣配偶），女，1980年12月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告边文华，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏旭女，（系被告边文华配偶），女，1965年11月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行（下称“府谷农商行城区支行”）与被告王治伟、边贵霞、苏宪荣、任晓琴、边文华、苏旭女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞敏、被告王治伟、苏宪荣到庭参加了诉讼。原告负责人赵俊华、被告边贵霞、任晓琴、边文华、苏旭女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行城区支行诉称，被告王治伟、边贵霞于2014年8月9日向原告府谷农商行城区支行申请借款，被告苏宪荣、任晓琴、边文华、苏旭女自愿为借款提供保证担保。经审核，2014年8月9日，原告府谷农商行城区支行与被告王治伟、边贵霞签订《个人借款合同》，并与被告苏宪荣、任晓琴、边文华、苏旭女签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额人民币30万元，借款期限自2014年8月9日至2015年8月8日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告府谷农商行城区支行向被告王治伟、边贵霞发放了30万元的借款。借款于2015年8月8日到期前，借款人王治伟、担保人苏宪荣、边文华向原告府谷农商行城区支行提出展期申请，2015年7月20日，原告与被告王治伟、边贵霞、苏宪荣、任晓琴、边文华、苏旭女签订《个人借款展期合同》，约定：借款展期金额人民币30万元，借款期限自2015年8月8日至2016年7月15日，利息按固定利率执行，月利率为9.18‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2016年7月15日借款到期后经原告多次催要，借款人至今未归还借款本息，被告王治伟、边贵霞的行为已构成严重的违约。被告苏宪荣、任晓琴、边文华、苏旭女也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，六被告的行为严重侵害了原告农商行城区支行金融资产的安全，故诉至法院，请求法院判令：1、六被告偿还原告借款本金29.96万元及截止2019年8月28日的借款利息169246.77元及从2019年8月29日起以借款本金29.96万元为基数，按照月利率11.934‰计算至实际清偿之日止的罚息。2、六被告承担本案全部诉讼费及其它实现债权的费用。原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、借款人及担保人身份证、结婚证复印件各一份，证明：（1）原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；（2）六被告具有完全民事行为能力，依法享有民事权利，承担民事义务，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格。2、自然人小额贷款申请书、《个人借款合同》、借款人承诺书复印件各一份，证明原告与被告王治伟、边贵霞是在平等自愿的基础上签订此《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效。二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。承诺书作为合同的补充材料与合同有同等法律效力。3、贷款发放凭证复印件、贷款发放记账凭证、借款借据复印件各一份，证明2014年8月9日，原告依据合同约定，向被告王治伟的账户发放了30万元借款，按照《个人借款合同》的约定，原告已履行其发放贷款的义务。4、《保证担保合同》、保证人承诺书复印件各两份，证明原告与被告苏宪荣、任晓琴、边文华、苏旭女是在平等自愿的基础上签订《保证担保合同》，合同成立并生效。被告应按照合同约定，履行相应的义务。担保人承诺书作为合同的补充材料与合同有同等法律效力。5、自然人借款展期申请书、《个人借款展期合同》、借款人展期业务承诺书、贷款展期保证人承诺书复印件各一份，证明原告与被告王治伟、边贵霞、苏宪荣、任晓琴、边文华、苏旭女是在平等自愿的基础上自愿申请借款展期。向原告签署合同等相关文书成立并生效，被告应按照合同约定，履行相应的义务。承诺书作为合同的补充材料与合同有同等法律效力。6、利息测算拷屏打印复印件一份，证明截止2019年8月28日结欠本金29.96万元、借款利息169246.77元及从2019年8月29日起以借款本金29.96万元为基数，按照月利率11.934‰计算至实际清偿之日止的利息。7、催收通知书，证明原告在诉讼时效内向被告主张过权利。被告王治伟辩称，其是借款人，苏宪荣是实际用款人，其愿意和银行协商慢慢偿还。被告王治伟未向法庭提供证据。被告苏宪荣辩称，其是实际用款人，愿意和银行协商慢慢偿还。被告边贵霞、任晓琴、边文华、苏旭女未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证：本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的1、2、3、4、5、6、7组证据内容真实，来源合法，可以证明原告府谷农商行城区支行与被告王治伟、边贵霞存在借贷关系并由被告苏宪荣、任晓琴、边文华、苏旭女进行担保的事实，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年8月9日，被告王治伟、边贵霞作为共同借款人向原告府谷农商行城区支行借款人民币30万元，与原告签订《个人借款合同》，并与被告苏宪荣、任晓琴、边文华、苏旭女签订《保证担保合同》一份。合同约定：被告王治伟、边贵霞作为共同借款人，借款金额人民币30万元，借款期限从2014年8月9日起至2015年8月8日止，月利率为9.6‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告苏宪荣、任晓琴、边文华、苏旭女自愿为被告王治伟、边贵霞的该笔借款承担连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年8月9日至2017年8月9日止，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将借款30万元转账支付至王治伟在原告处开立的账户内。借款到期前，被告王治伟、苏宪荣、边文华向原告提出展期申请，2015年7月20日，原告与被告王治伟、边贵霞、苏宪荣、任晓琴、边文华、苏旭女签订《个人借款展期合同》，《个人借款展期合同》，该合同约定：将到期日展期至2016年7月15日，展期金额30万元，展期后的月利率为9.18‰，采用借款到期一次性归还借款的还款方式。如果展期到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2016年7月16日起至2018年7月16日止。经查，借款后，截止2019年8月28日被告共欠本金29.96万元及利息、罚息169246.77元。另查明，原告分别于2016年9月20日、2017年3月14日、2018年8月2日、2018年8月15日、16日向六被告主张权利。本院认为，原告府谷农商行城区支行与被告王治伟、边贵霞签订的《个人借款合同》及《个人借款展期合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立合法。合同签订后，原告依约转账支付被告王治伟、边贵霞借款30万元，原告府谷农商行城区支行与被告王治伟、边贵霞之间的金融借款合同合法生效。借款即将到期前，2015年7月20日，原告与被告王治伟、边贵霞、苏宪荣、任晓琴、边文华、苏旭女签订《个人借款展期合同》，展期金额30万元，展期后的月利率为9.18‰，双方在合同中约定借款利息、罚息，不违反国家有关限制利率的规定，应予支持。借款到期后，被告王治伟、边贵霞未依约返还本金、支付利息，截止2019年8月28日，尚欠共借款本金29.96万元，被告王治伟、边贵霞应予偿还，故原告要求被告王治伟、边贵霞支付截止2019年8月28日尚欠利息、罚息169246.77元及从2019年8月29日以借款本金29.96万元为基数按月利率11.934‰计算至实际清偿之日止的利息应予支持。被告苏宪荣、任晓琴、边文华、苏旭女自愿为被告王治伟、边贵霞的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。庭审中查明，借款到期后，原告以发放催收通知书的方式向被告主张保证责任，原告在保证期间向被告苏宪荣、任晓琴、边文华、苏旭女主张权利，被告苏宪荣、任晓琴、边文华、苏旭女的保证责任未免除，故原告要求被告苏宪荣、任晓琴、边文华、苏旭女承担保证责任的诉讼请求，依法应予支持。被告苏宪荣、任晓琴、边文华、苏旭女承担保证责任后，有权向被告王治伟、边贵霞追偿。被告边贵霞、任晓琴、边文华、苏旭女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治伟、边贵霞于本判决生效之日起十五日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行偿还借款本金29.96万元，支付截止2019年8月28日尚欠利息、罚息169246.77元及从2019年8月29日起以借款本金29.96万元为基数，按照月利率11.934‰计算直至借款本金偿还之日止的罚息；二、被告苏宪荣、任晓琴、边文华、苏旭女对本判决主文第一项中被告王治伟、边贵霞还本付息的义务承担连带清偿责任。被告苏宪荣、任晓琴、边文华、苏旭女承担保证责任后，有权向被告王治伟、边贵霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，适用简易程序审理减半收取2897元，由被告王治伟、边贵霞、苏宪荣、任晓琴、边文华、苏旭女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇一九年九月十二日书记员  李瑞霞