wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初4146号原告上海虔塑传动设备有限公司，统一社会信用代码：9131011731251430XJ，住所地：上海市松江区车墩镇朝阳路20号4幢98室。法定代表人梁立保，职务总经理。委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师。被告成都兴鑫荣机电设备有限公司，统一社会信用代码：915101826796842761，住所地：成都市彭州市九尺镇天宝村4组。法定代表人高伟，职务总经理。委托代理人卿明军，成都兴鑫荣机电设备有限公司员工。委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。原告上海虔塑传动设备有限公司与被告成都兴鑫荣机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告上海虔塑传动设备有限公司诉称，原、被告系长期合作关系，原告向被告销售输送带等产品。2015年12月1日，原、被告对账确认：截止2015年11月30日，被告应付原告货款41537.40元。对账之后，被告一直未向原告支付该笔货款，被告长期拖欠原告货款，给原告造成了经济损失，应当支付原告利息。被告成都兴鑫荣机电设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《产品购销合同》第九条约定“协商不成的，可向供方当地人民法院起诉”，故本案彭州市人民法院没有管辖权，本案应当由原告所在地上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，原作为供方，与作为需方的被告签订的《上海虔塑传动设备有限公司产品购销合同》第九条约定“解决合同纠纷方式：先经双方协商解决，如协商不成，可向供方当地人民法院起诉”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的合同是产品购销合同，合同明确约定，双方协商不成的，向供方当地人民法院起诉，该地也是原告住所地，与争议有实际联系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的有限规定确定管辖。彭故本院对本案没有管辖权，被告成都兴鑫荣机电设备有限公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：被告成都兴鑫荣机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 何 倩二〇一六年十二月二十一日书 记 员 陈兴佳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执812之一申请人费娜，女，汉族，村民。申请人冉紫丁，女，汉族，村民。负责人：费干，系该村组组长。费娜、冉紫丁申请执行泾阳县高庄镇费家崖村二组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1415号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇费家崖村二组向申请人费娜、冉紫丁分别支付土地补偿款24046元，同时承担本案诉讼费1020元、执行费621元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0423执812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年十二月十九日书记员  李 状
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6795号原告：王某，女，1991年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：仇某甲，男，1989年10月26日生，汉族。原告王某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告仇某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费至婚生子年满18周岁；3、婚后无夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2012年12月9日经他人介绍相识，2013年11月8日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子仇某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常发生争吵，而且在原告待产和坐月子期间，被告也对原告恶语相向。原告曾主动提出离婚，后被被告父母劝和，但原、被告关系仍无改善。2015年3月，被告将原告撵走，期间还到处诋毁原告，严重影响原告的正常生活，遂提起离婚诉讼。被告仇某甲辩称：1、同意离婚；2、婚生子仇某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元；3、婚前原告购买小汽车时从被告处借了3万元，以及被告给付原告的彩礼钱51200元，共计81200元，原告应当返还。经审理查明：2012年9月，原告王某与被告仇某甲经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子仇某乙。婚后，原、被告缺乏沟通，并因家庭琐事发生争吵，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产。另查明，原告王某名下的现代牌小汽车购买于2013年6月27日。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、常住人口登记卡、机动车销售统一发票等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：（一）关于离婚问题。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告双方因家庭琐事等原因导致感情逐渐破裂，且被告亦同意离婚，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；（二）关于婚生子仇某乙的抚养费问题。本案中，原、被告均未提供证据证明对方的收入水平，故本院综合考虑婚生子的实际需要、原告的给付能力以及当地群众的生活水平等因素后，酌定原告王某给付抚养费600元/月。原告王某对婚生子仇某乙享有探望权，被告仇某甲应予协助；（三）关于夫妻共同财产分割问题及彩礼的返还问题。被告主张原告婚前向其借款3万元，且尚有夫妻共同存款在原告处，但未提供证据予以证明，本院对被告要求原告返还借款并分割夫妻共同存款的主张不予支持。本案中，原、被告结婚三年有余，且生育一子，现被告仇某甲主张返还彩礼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告仇某甲离婚；二、婚生子仇某乙由被告仇某甲抚养。原告王某自本判决生效之日起至仇某乙年满18周岁止，于每月25日前给付抚养费600元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  赵凯二〇一六年十二月二日书 记 员  卢玥
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执491-1号申请执行人:张春,男,1970年5月8日出生,汉族,宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人:四川富正源生物科技有限公司,住所地：宜宾罗龙工业集中区内B-06-01号。组织机构代码：55824790-X。法定代表人：张洪波，总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）78号仲裁裁决，受理申请执行人张春申请执行被执行人四川富正源生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月二十九日书记员  曾 帅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3610号（2016）吉0104民初字3610号原告：卢某，男，1970年7月14日出生，现住长春市。委托代理人张连举，长春市朝阳区清行法律服务所法律工作者。被告：仲某，男，1981年1月23日出生，现住长春市经济技术开发区。被告：卢某1，男，1962年8月16日出生，现住长春市宽城区。被告：卢某2，女，1966年12月7日出生，现住长春市绿园区。原告卢某与被告仲某、卢某1、卢某2继承纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人张连举、被告仲某、卢某1、卢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某起诉称：被继承人薛某某、卢某3系夫妻关系，共有四名子女，分别为卢某4、卢某1、卢某2、卢某。薛某某、卢某4均已去世，卢某4留有一子仲某。薛某某、卢某3拥有位于长春市朝阳区XXX号，建筑面积XXX平方米房屋一处，被继承人卢某3原工作单位给付抚恤金13万元。被继承人薛清于2012年11月1日立有遗嘱一份，将其拥有的房屋份额留给原告卢某。故原告卢某诉至法院请求：1、依法分割被继承人薛某某、卢某3的财产，位于长春市朝阳区XXX号、建筑面积XXX平方米、产权证号：XXX号；抚恤金130,000.00元；诉讼费10,450.00元；2、诉讼费由被告承担。被告仲某辩称：依法分割。卢某1辩称：抚恤金是我取的，应该是11万多元。至于房屋卢某继承他妈的部分可以，但我们也有继承权，应依法分割。卢某2辩称：我同意卢某1的意见。经审理查明：被继承人薛某某、卢某3系夫妻关系，共有四名子女，分别为卢某4、卢某1、卢某2、卢某。薛某某、卢某3拥有位于长春市朝阳区XXX号，建筑面XXX平方米房屋一处。卢某4于1991年已去世，留有一子仲某。被继承人薛清于2012年11月1日立有遗嘱一份并进行了公证，将其拥有的房屋份额留给原告卢某。被继承人卢某3于2015年1月2日去世后，吉林省人民政府办公厅机关事务服务中心给付丧葬费8,594.00元、抚恤金104,910.00元、补发工资18,600.00元，共计132,104.00元。被继承人薛某某因继承纠纷于2016年2月16日向本院提起诉，其在2016年5月14日死亡，本院向其家属退回诉讼费10,450.00元。上述事实，有原、被告的陈述及证据材料在卷佐证。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。卢某4先于被继承人卢某3、薛某某死亡，卢某4继承的份额由其儿子仲某继承。被继承人卢某3、薛某某共同所有的房屋，在卢某3死亡后，由薛某某继承二分之一，其余部分由薛某某、仲某、卢某1、卢某2、卢某平均分割，每人占产权的十分之一的份额。薛某某将其与卢某3共有房屋的二分之一份额，已经通过其立遗嘱并经过公证，由卢某个人所有。薛某某死亡后，其与仲某、卢某1、卢某2、卢某平均分割所得产权十分之一的份额，由仲某、卢某1、卢某2、卢某平均分割。被继承人卢某3原工作单位发放的丧葬费、抚恤金、补发工资款共计132,104.00元，由薛某某、仲某、卢某1、卢某2、卢某平均分割，每人五分之一，各26,420.80元。其中丧葬费、抚恤金104,910.00元由被告卢某1领取；补发工资款18,600.00元由卢某妻子梁楠楠领取。所以，卢某妻子领取的部分计算在卢某继承的份额之中，不足部分由卢某1给付；仲某、卢某2继承的份额，由卢某1给付。薛某某死亡后，其交到长春市朝阳区人民法院退回的诉讼费10,450.00元及从吉林省人民政府办公厅机关事务服务中心领取的丧葬费、抚恤金、补发工资款继承的份额26,420.80元，由卢某、仲某、卢某1、卢某2四人平均分割，每人9,217.70元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、长春市朝阳区XXX号，丘（地）号XXX、建筑面积XXX平方米、房屋产权证编号：X**号房屋，由原告卢某、被告仲某、卢某1、卢某2按份共有，其中原告卢某占62.5%的份额；被告仲某、卢某1、卢某2各占12.5%的份额。二、被告卢某1于判决生效后十日内，给付原告卢某17,038.50元、被告仲某35,638.50元、被告卢某235,638.78元。三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,600.00元，由原告承担2,650.00元、被告仲某负担2,650.00元、卢某1负担2,650.00元、卢某2负担2,650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海江人民陪审员  李颜丽人民陪审员  李艳梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐红梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1234号之一原告：盛炎，女，1978年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，统一社会信用代码：91360100696085996J。法定代表人：童铁男,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭辉，江西众山律师事务所律师。原告盛炎与被告江西城泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  黄杏元二〇一六年十二月十六日书 记 员  伍建颖
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1562-1564号之一申请执行人：俞钦贤，男，1951年10月14日出生，汉族，住新昌县。申请执行人：潘小明，男，1950年11月19日出生，汉族，住新昌县。申请执行人：何江成，男，1951年8月19日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县城关和鑫轴承厂（组织机构代码：77314561-5），住新昌县羽林街道城东新区担家山路。诉讼代表人：吴碧英，该厂投资人。本院在执行俞钦贤、潘小明、何江成与新昌县城关和鑫轴承厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人新昌县城关和鑫轴承厂无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月十四日书记员  姚梦霞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4866号原告：张某，女，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：吴某，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令张某与吴某离婚；2、共同财产房屋一套过户给婚生子；3、本案诉讼费由吴某负担。事实和理由：张某与吴某婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争执。近几年，吴某经常酗酒，酒后无事生非，还无端怀疑张某，对张某人格进行侮辱。自今年初对张某不断实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。现具状起诉，请予支持。吴某辩称，张某的诉称内容与事实不符，双方夫妻感情一直很好，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：张某与吴某于1993年在岳西县做生意时相识并恋爱，1995年农历正月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在原庐江县新渡乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一子吴某2，现就读于合肥滨湖学院。张某与吴某婚初感情一般，2007年，双方在合肥做生意期间，因吴某怀疑张某与他人有不正当关系，双方由此发生矛盾。2016年7月张某去平安保险公司上班经常晚归导致夫妻间不断争吵，现张某以夫妻感情确已破裂为由诉求离婚。上述事实，有张某与吴某的当庭陈述，并有张某提交的身份证、结婚证及吴某提交的身份证载卷佐证，业经庭审质证，足以认定所证明的事实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。张某与吴某系自由恋爱，婚后共同生活了二十余年，亦应建立深厚的夫妻感情。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情及张某提起离婚诉讼的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方从有利于子女健���成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。故本院对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈秀方二〇一六年十二月九日书 记 员  张林云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8113号原告:天津市房信物业发展有限公司。被告:赖云鼎。原告天津市房信物业发展有限公司与被告赖云鼎物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十二月十三日书记员  张睿附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更20107号罪犯李华军,男,1977年2月11日出生,汉族,湖南省娄底市人,初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年十一月十五日作出(2011)昆刑三初字第449号刑事判决,以被告人李华军犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李华军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李华军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李华军减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月10日起至2023年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2866号申请执行人：林瑾，女，1994年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执���人林瑾与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1842号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初5082号之一原告：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900553516322X。法定代表人：高志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟纯军，男，该公司员工。被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市铜梁县巴川镇红旗巷59号，统一社会信用代码：91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，该公司总经理。被告：胡崇进，男，1971年10月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市桐梓县，个体户。被告：刘云云，男，1988年6月19日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，业务员。原告宜春市中天机械设备租赁有限公司与被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司、胡崇进、刘云云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告宜春市中天机械设备租赁有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市中天机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市中天机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1056元，减半收取计528元，财产保全费570元，共计1098元，由原告宜春市中天机械设备租赁有限公司负担。代理审判员  易茜二〇一六年十二月二十六日代书 记员  叶双
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀08民初5379号原告范玉春，住承德市。被告承德石油后勤集团，住所地承德市高新区冯营子大学城石油高等专科学校院内。负责人张承光，职务经理。本院于2016年11月15日立案受理了原告范玉春诉被告承德石油后勤集团劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王淑双适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出对被告承德石油后勤集团的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范玉春撤回对被告承德石油后勤集团的起诉。案件受理费10.00元，由原告承担5.00元，退还原告5.00元。审判员  王淑双二〇一六年十二月一日书记员  李芷萱
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9140号原告：重庆市涪陵区义和镇人民政府，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号。统一社会信用代码11500102756218317W。法定代表人：陈熙尧，该镇镇长。诉讼委托代理人：曾华凌，重庆新合律师事务所律师。诉讼委托代理人：秦涛，男，1970年9月30日出生，重庆市涪陵区义和镇人民政府副镇长，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区宏宇印务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区义和镇宏义居委新大街农贸市场，统一社会信用代码500102000011635。法定代表人：黄邦友，该公司总经理。诉讼委托代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。本院在审理原告重庆市涪陵区义和镇人民政府与被告重庆市涪陵区宏宇印务有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区义和镇人民政府于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区义和镇人民政府在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市涪陵区义和镇人民政府撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区义和镇人民政府负担。审 判 长  李红伟人民陪审员  黄 为人民陪审员  贺美勤二〇一六年十二月二日书 记 员  黄银丹
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执622号申请执行人范成平，男，生于1959年8月16日，住四川省高县。被执行人严增连，女，生于1957年6月13日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初426号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人166000元及迟延履行利息，诉讼费1582元，执行费2390元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人严增连所有的价值169972元的财产、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年十二月二十八日书记员  何啸
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更583号罪犯刘振强，男，1979年6月23日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年10月17日作出（2010）汕中法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人刘振强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘振强不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑一终字第139号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付广东省惠州监狱执行。广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字第334号刑事裁定，将罪犯刘振强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2016年9月13日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖17次；无期期间获广东嘉奖25次。折算江西表扬21次。本院在立案后五日内将罪犯刘振强的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯刘振强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘振强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三四年三月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执583号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱云,男,生于1972年1月6日,汉族，大学文化，重庆万州区人，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行被执行人朱云犯非法吸收公众存款罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初4号刑事判决书移送执行，要求被执行人朱云缴纳罚金10万元。本案在执行过程中，查明被执行人朱云无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年十二月十七日书记员  王 晶
福建省宁德市中级人民法院刑事裁���书(2016)闽09刑更1819号罪犯邱德宽，男，1963年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省乐至县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年7月5日作出（2013）晋刑初字第1783号刑事判决，以被告人邱德宽犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月27日起至2018年2月26日止）。罪犯邱德宽于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1684号提请减刑建议书，建议对罪犯邱德宽予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱德宽入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑���件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯邱德宽服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱德宽减去有期徒刑九个月（刑期2013年2月27日起至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民提字第646-1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台天筑建设有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：沈祖江，董事长。委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨承霞，女，1951年12月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼���理人：成晓明,山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹璐，山东乾元律师事务所律师。再审申请人烟台天筑建设有限公司（以下简称天筑公司）因与被申请人杨承霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月21日作出（2015）鲁民提字第646号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天筑公司的委托诉讼代理人史海涛，被申请人杨承霞的委托诉讼代理人尹璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天筑公司申请再审称，其再审请求：撤销二审判决。事实和理由：（一）二审判决对客观存在的证据采取颠倒黑白的认定。天筑公司是涉案工程的承包人，刘大成是涉案工程的分包人的事实，一、二审判决都予以认定，对天筑公司是否将刘大成的劳务费已结清问题，天筑公司已提供了充分的证据证明。将天筑公司向法庭提交的6份收款收据中2010年9月10日开具的0309641号收据和2010年10月30日开具的0309642号收据认定为倒开，不符合财会制度，对该证据不采信。正常人都应知道收据本都是小号在前面，大号在后面。收据开具时间在前的应是小号，开具时间在后的应是大号，二审判决中将上述二份收据的开据时间都没弄清楚，就作出该二份收据是倒开的认定。（二）二审判决认定天筑公司应当承担相应的民事责任错误。天筑公司依据法庭的要求，将本案相关的原始账册提供给了法庭，且经杨承霞当庭质证。后在杨承霞要求对天筑公司的会计账目进行审计时，天筑公���认为按谁主张谁举证的原则，杨承霞的主张应通过自己举证的方式证明，而不是由天筑公司提供证据进行审计来证明。杨承霞的审计要求不符合法律规定，因此，天筑公司拒绝提供账目。（三）天筑公司通过诉讼的方式向法庭提交了全部的证据。2013年3月6日，一审法院执行局召集天筑公司、杨承霞以及刘大成进行执行听证时，因天筑公司的代理人对相关法律规定不清楚，又没有聘请律师，所以没能当庭提交相关的证据。但过后天筑公司通过诉讼的方式提交了全部的证据。二审判决竟以此就否定了天筑公司提供的证据的效力，驳回天筑公司的诉讼请求。杨承霞辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持二审判决。本院再审另查明，再审开庭时，6份收款收据中���天筑公司提供的其中1份0309641号凭证的日期是2010年9月10日，与原一审卷宗第80页的0309641号凭证的日期2010年11月30日不同。但一审卷宗170页记载：天筑公司陈述0309641号凭证的日期是2010年11月30日。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第353号民事判决及山东省烟台市莱山区人民法院（2013）莱民一初字第400号民事判决；二、本案发回山东省烟台市莱山区人民法院重审。审 判 长  李加付代理审判员  苏 瑁代理审判员  田晓菲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张传兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初908号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人徐某，男，1974年3月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年7月10日被浙江省永康市东城派出所抓获，同年7月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）881号起诉书指控被告人徐某犯猥亵儿童罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年年底的一天17时许，被告人徐某在宿州市埇桥区桃园镇桃北村西汪组1号自己家中，将到自己家玩电脑的邻居家女孩汪某3（2003年4月25日出生）抱坐在自己腿上，用手抠摸其阴部。2016年7月10日，被告人徐某被浙江省永康市公安局东城派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人徐某猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，对被告人徐某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。被告人徐某辩称其没有对汪某3实施猥亵。其辩护人辩护意见是，公诉机关指控被告人徐某犯猥亵儿童罪，事实不清、证据不足。经审理查明：2013年年底的一天17时许，被告人徐某在宿州市埇桥区桃园镇桃北村西汪组1号自己家中，将到其家玩电脑的邻居家女孩汪某3（2003年4月25日出生）抱坐在自己腿上，用手抠摸汪某3的阴部。本案由被害人汪某3的母亲于某报案而案发。2016年7月10日，被告人徐某被浙江省永康市公安局东城派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。一、书证病历，证明被害人汪某3于2016年6月24日在宿州市中医医院经检查，处女膜陈旧性裂伤。二、被害人汪某3的陈述，证明2013年11月份的一天下午五点钟左右，她和弟弟妹妹一起去徐某家玩电脑，徐某硬拉着她斜坐在其腿上，左手环抱着她，左手伸进她裤子里，揉搓她阴部，还把手指伸进她阴道里抠摸了一二分钟，她用手去掰徐某的手指，这时徐某的家人喊徐某吃饭，她拉着弟弟妹妹回了家，并将此事告诉其家人。她阴部有点痛，后来去医院检查处女膜破伤。当时家里人觉着是亲戚，不想把事情闹大就没有报案。因为最近徐某又到她堂叔家想强奸她小婶王苗苗，她害怕就报案了。三、证人证言（一）证人于某的证言，证明2013年年底放寒假前的一天中午，她女儿汪某3说去徐某家里玩电脑时，被徐某硬搂坐在腿上，徐某用手摸汪某3的下身。事发后两三天，李某带着她和汪某3到本市浍水路一家私人诊所检查，结果是处女膜破裂。过完年后，她和她丈夫汪某1到徐某家，用棍打了徐某。当时她认为两家有亲戚关系，没有报案。最近听说徐某又想强奸王苗苗，因害怕徐某再来欺负她女儿，就报案了。（二）证人汪某1的证言，证明于某告诉他王某某被徐某欺负了。他曾到徐某家找过徐某，并打了徐某。（三）证人高某的证言，证明大约在2013年底或2014年初的一天，祁县镇的李某带着一对母女到她诊所，说小女孩被本庄的人欺负了，经检查女孩的处女膜有损伤，当时没有写病历。（四）证人李某的证言，证明2014年快过年的一天，于某说汪某3被人用手抠摸了阴部，她带着王某某去宿州市浍水路农科巷“浍康诊所”检查，汪某3处女膜有损伤。（五）证人汪某2的证言，证明事发后，于某夫妇曾到她家打了她丈夫徐某，并说徐某欺负了汪某3。四、被告人徐某的供述与辩解，称他家与汪某3是邻居。有一天晚上八九点钟，于某和汪某1到他家，说他欺负了汪某3，并打了他。他没有抠摸过汪某3。五、本案其它相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人汪某3的母亲于某报案而案发。2016年7月10日，被告人徐某被浙江省永康市公安局东城派出所民警抓获。（二）户籍信息，证明被告人徐某1974年3月16日出生，身份证号码。被害人汪某32003年4月25日出生，身份证号码。本院认为：被告人徐某为寻求刺激，对不满十四周岁幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人徐某辩称其没有对汪某3实施猥亵行为的辩解意见及其辩护人提出公诉机关指控被告人徐某犯猥亵儿童罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人汪某3陈述被被告人徐某猥亵，证人于某证明汪某3向其诉说被徐某猥亵，并因此事打了徐某，证人高某、李某证明被害人汪某3被本庄人欺负后到诊所检查，发现处女膜有损伤，上述证据之间能够相互印证，足以认定汪某3被被告人徐某猥亵的事实。故对被告人徐某的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2019年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  张 艳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘江山附相关法律条款：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1188号上诉人（原审被告）：河南煤矿安全监察局，住所地河南省郑州市金水区金水路20号。法定代表人严寅初，局长。上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）有限责任公司，住所地河南省焦作市解放中路239号。法定代表人贾明魁，董事长。委托代��人王献玲，女，1968年11月13日出生，焦作煤业（集团）有限责任公司职员。委托代理人卢泰光，男，1983年9月27日出生，焦作煤业（集团）有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）：中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区一号楼12栋408。法定代表人马春波，总经理。委托代理人师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。委托代理人陈丕植，男，1985年12月19日出生，中煤多种经营工贸总公司职员。原审被告河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市金水区二路23号。法定代表人孙廷喜，主任。上诉人河南煤矿安全监察局（以下简称河南煤矿监察局）、焦作煤业（集团）有限责任公司（以下简称焦作煤业公司）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称中煤多��经营公司）、原审被告河南省发展和改革委员会（以下简称河南发改委）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南煤矿监察局上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。其上诉理由为：本案原审被告住所地均在河南省行政区域内,合同履行地也在河南省郑州市金水区，一审裁定认定借款合同履行地是指出借人所在地人民法院属于适用法律错误。焦作煤业公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院或者河南省焦作市山阳区人民法院审理。其上诉理由为：本案不是借款合同纠纷，应属于债权债务转让纠纷。本案应以被告住所地确定管辖，北京市东城区���民法院对本案没有管辖权。中煤多种经营公司对于河南煤矿监察局、焦作煤业公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案原审原告中煤多种经营工贸总公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。河南煤矿监察局、焦作煤业公司关于将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院或者河南省焦作市山阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定���下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年十二月十五日书记员  谭雅媛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5946号原告：路家桂，男，1959年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路南首。法定代表人：张洪贵，院长。原告路家桂与被告灌南康民医院（以下简称康民医院）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路家桂到庭参加诉讼。被告康民医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路家桂向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元、2015年8月1日前所欠利息24000元及自2015年8月1日之后的20万元借款的利息（利息从2015年8月1日起按月息1%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年3月，被告康民医院因经营周转需要向原告借款20万元，双方约定借款利息为月利率2%，至2015年8月1日，双方经结算，被告尚欠原告2014年12月、2015年3月至2015年7月的利息款共计24000元，故被告于当日向原告出具欠条，并就20万元借款重新向原告出具借条，双方还于当日签订协议一份。协议约定自2015年8月1日起，该借款利息按照月利率1%计算。但自2015年8月1日后，被告未向原告支付本息。被告康民医院未作答辩。经经审理认定如下事实，被告康民医院因经营周转需要向原告借款20万元，双方约定借款利息为月利率2%。至2015年8月1日，双方经结算，被告尚欠原告2014年12月、2015年3月至2015年7月的利息共计24000元，被告康民医院就所欠24000元利息向原告出具欠条，并就20万元借款重新向原告出具借条，双方还于当日签订协议一份。协议约定，该20万元借款自2015年8月1日起利息按照月利率1%计算。但自2015年8月1日后，被告未向原告支付本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康民医院向原告借款200000元并出具借条及协议交原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告康民医院至今未偿还借款本金200000元，故对原告要求被告康民医院偿还借款200000元，本院予以支持。被告康民医院因未能偿还其所欠原告利息24000元而向原告出具欠条，该款至今亦未偿还，现原告主张被告康民医院给付该24000元利息款，符合法律规定，本院依法予以支持；原告还要求被告康民医院自2015年8月1日起按照月利率1%给付200000元借款利息，符合双方协议约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灌南康民医院于本判决生效之日起十日内偿还原告路家桂借款本金、前其结算利息合计224000元及利息（利息以200000元为本金自2015年8月1日起按照月利率1%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告灌南康民医院负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4660元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  韦奇余二〇一六年十二月九日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初6774号原告：郑州市管城回族区隆达模板方木经营部，住所地：郑州市管城区货栈街185号华隆储运公司建材市场2排9号。负责人张海涛。委托诉讼代理人：戚保亮，河南万翔律师事务所律师。被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：李中林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜帅，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省社旗县。该公司职员。被告：路保增，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告郑州市管城回族区隆达模板方木经营部诉被告河南宝鼎建设工程有限公司、路保增买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郑州市管城回族区隆达模板方木经营部于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州市管城回族区隆达模板方木经营部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许郑州市管城回族区隆达模板方木经营部撤诉。案件受理费11723元，减半收取计5862元，由原告郑州市管城回族区隆达模板方木经营部负担。审判员  贾海宏二〇一六年十二月二十九日书记员  李 娜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1149号之一申请执行人：叶冬雪，女，1972年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：徐孝滨，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈牡丹，女，1974年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行叶冬雪与徐孝滨、陈牡丹民间借贷纠纷一案中，经调查，徐孝滨、陈牡丹目前无财产可供执行，叶冬雪也未能提供徐孝滨、陈牡丹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。叶冬雪发现徐孝滨、陈牡丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6876号原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：罗方科，该行行长。被告：陈清忠，男，1970年1月7日出生，汉族。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告陈清忠信用卡纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤回起诉处理。审 判 员  方文二〇一六年十二月十二日代理书记员  吴桑
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22183号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天律师事务所律师。被告：成映伍，男，1977年4月21日出生，汉族，在重庆市北碚区。被告：周燕，女，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：徐长清，男，1931年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：张廷文。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告成映伍、周燕、徐长清、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出诉讼请求：1.判令被告成映伍、周燕、徐长清向原告偿还垫付的抢救费用11100元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险、商业险承保范围内对第1项诉讼请求承担偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，成映伍驾驶周燕所有的小型客车，与由左往右横过公路的行人徐长清相撞，致徐长清受伤，此次事故成映伍负主责，徐长清负次责。徐长清受伤后，原告垫付了徐长清的抢救费用11100元，现依法提起诉讼予以追偿。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中被告徐长清已经死亡，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未在规定的期限内提供被告徐长清继承人的具体提情况，导致本案被告不明确，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘晶二〇一六年十二月二十六日书记员  钟瑞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6661号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，系该公司工作人员。被告：古忠杨。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告古忠杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十二月七日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第4467号申请执行人杨前进，男，1972年1月19日出生，汉族，住南安市。被执行人陈国良，男，1974年11月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄丽永，女，1978年3月25日出生，汉族，住晋江市。申请执行人杨前进与被执行人陈国良、黄丽永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）晋民初字第4675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款350000元及利息未履行。本院依法将陈国良、黄丽永纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月十九日书记员  庄晖煌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初20441号原告苏训堂，男，回族，1963年9月29日出生，住郑州市。被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号2号楼5层5002号。法定代表人闫金龙。被告闫金龙，男，汉族，住河南省郸城县。原告苏训堂诉被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司、闫金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，原告于2016年12月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏训堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏训堂负担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  吴泉英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 崇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1104民初993号之一原告尹金明，男，汉族，1959年9月19日出生，住漯河市召陵区。被告孟庆安，男，汉族，现年58岁，住漯河市召陵区。被告漯河市正弘建筑安装工程有限公司。法定代表人王志国，该公司经理。被告河南博顺置业有限公司。法定代表人林东风，该公司总经理。本院在审理原告尹金明诉被告孟庆安、被告漯河市正弘建筑安装工程有限公司、被告河南博顺置业有限公司建设工程合同合同纠纷一案中，原告尹金明于2016年12月18日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告孟庆安、被告漯河市正弘建筑安装工程有限公司、被告河南博顺置业有限公司的起诉。本院认为，原告尹金明提出的撤诉申请，不侵犯三被告及其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹金明撤回对被告孟庆安、被告漯河市正弘建筑安装工程有限公司、被告河南博顺置业有限公司的起诉。本案受理费30000元，减半收取15000元，由原告尹金明负担。审判长  孟庆东审判员  吴 楠审判员  刘 杰二〇一六年十二月十八日书记员  吕 迪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4379号之一申请执行人吴灿辉，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴加静，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人吴灿辉与被执行人吴加静买卖合同纠纷一案，申请执行人曾文取依据福建省南安市人民法院作出的（2016）闽0583民初5864号民事判决书于2016年10月20日向本院申请强制执行被执行人吴加静支付申请执行人吴灿辉人民币81000元及逾期付款违约金，本院于当日立案受理。经查，被执行人吴加静因不服福建省南安市人民法院作出的（2016）闽0583民初5864号民事判决书判决向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年10月14日受理被执行人吴加静的上诉。本院认为，福建省南安市人民法院作出的（2016）闽0583民初5864号民事判决书因被执行人吴加静在法定期限内向泉州市中级人民法院提出上诉而未生效，故申请执行人吴灿辉据以申请的执行依据未发生法律效力，应依法驳回申请执行人吴灿辉的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第2条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴灿辉对福建省南安市人民法院作出的（2016）闽0583民初5864号民事判决书执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月八日书 记 员  陈为金
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7083号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，营业场所重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，经理。委托代理人：周清华，公司职员，特别授权。被告:吕继光，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告吕继光物业服务合同纠纷一案中，于2016年12月1日立案，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年十二月二十三日书记员  朱纯莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10836号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，职务不详。被告：孙静静，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、孙静静保证合同纠纷一案本院于2016年12月7日立案受理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2724元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2724元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、孙静静保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  孟元元二〇一六年十二月十六日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1574-1号申请人张某甲，男，1978年7月生，汉族。被执行人张某乙，男，1965年10月生，汉族。申请执行人张某甲与被执行人张某乙劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初545号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张某乙暂无可供执行的财产，申请执行人张某甲也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十日书记员  白银喜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2746号申请执行人：缪瑾，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人缪��与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1775号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二��一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更930号罪犯白雨，男，汉族，安徽省蒙城县人。安徽省亳州市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）亳刑初字第001号刑事判决，以被告人白雨犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。白雨不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）皖刑终字第0312号刑事判决,以被告人白雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月12日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月23日、2013年10月15日，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯白雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯白雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯白雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白雨减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月12日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初2020号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭明宇，任董事长。委托代理人：冯海苗，女，任部门经理。法人住所地：晋城市城区泽州路****号。被告程连庆，男，1953年2月20日生，汉族，山西省泽州县人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告程连庆金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西泽州农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费75元（已由原告预交），全额退还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。审判员  陈海波二〇一六年十二月三十日书记员  张银生
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0621民初1840号原告：杜秀军，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：张立琴，女，汉族，抚松县财政局职员，住抚松县。被告：李志山，男，汉族，抚松县林业局职员，住抚松县。被告：刘祥海，男，汉族，抚松县南新区医院职员，住抚松县。原告杜秀军与被告张立琴、李志山、刘祥海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀军、被告张立琴、李志山、刘祥海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜秀军向本院提出诉讼请求：判令被告赵富国、李海燕偿还借款10万元，利息从2016年9月1日起计算（月息3分）并承担违约金。主张的事实和理由：被告张立琴于2016年5月9日，向原告借款30万元，同时签订借据两份，分别为10万元和20万元，约定借期一个月，月息3分。并约定逾期未偿还借款，按借款金额千分之二支付违约金，李志山与刘祥海分别为两笔借款提供连带责任保证。借款期间，张立琴已偿还借款20万元，现尚有10万元借款及利息未予偿还。故诉讼法院，请求依法判决。被告张立琴辩称，借款总金额为30万元，同时签订借据两份，一份10万元的，一份20万元的，李志山、刘祥海均提供连带责任保证。至今，已偿还20万元，但还款时未约定偿还的是两份借据中的哪一笔借款。10万元借据还是偿还的20万元的借据，偿还借款时，其中10万元的借据已当场撕毁。现在确实剩余10万元借款未偿还。李志山、刘祥海辩称，对借款30万元的事实无异议，但其二人只在20万元的借据上签字担保，现在张立琴已偿还了20万元，故其二人不应再承担保证责任。本院经审理查明：2016年5月9日，张立琴向杜秀军借款30万元，并分别签订10万元、20万元的借据两份，约定借期一个月，月息3分。李志山、刘祥海为上述借款提供连带保证责任。当日，杜秀军委托他人将该30万元借款以银行转账的方式给付张立琴。借款后，张立琴分别于2016年8月17日、24日，先后还款共计20万元，但未明确偿还的是两份借据中的哪一笔借款。在张立琴偿还借款时，10万元的借据被当场销毁。借款利息自2016年9月1日起至今，均未给付。上述事实有借款协议书、收据三张、银行转账凭证一张、银行ATM机转账凭证十张、视听资料一份予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张立琴应对该借款承担偿还的民事责任。在法庭调查终结前，原告杜秀军变更诉讼请求，将借款本金200,000.00元变更为100,000.00元，对此本院予以确认。关于李志山、刘祥海是否应当承担连带保证责任的问题。经查，李志山、刘祥海虽称只在一份20万元的借据中以连带保证人的身份签字，张立琴已将20万元的借款偿还完毕，其二人不再承担连带保证责任。但根据杜秀军提供的视听资料显示，2016年5月9日借款发生时，杜秀军与张立琴分别签订了借款10万元及20万元的借据各一份，共计30万元，李志山、刘祥海到场提供担保，且张立琴亦称其二人对两笔借款均提供了连带责任保证，故综合本案的证据及庭审调查，足以认定李志山与刘祥海分别为10万元、20万元共计30万元借款提供连带保证责任的事实。李志山、刘祥海应当对剩余10万元借款本金及利息承担连带保证责任，故对李志山、刘祥海的辩解意见，本院不予采纳。原、被告双方对自2016年9月1日起，借款本金10万元的利息未给付的事实均无异议，本院予以确认。原、被告双方约定的利率违反法律规定，对超出的部分，本院不予支持。利息应按月息2分即年利率24%计算。杜秀军主张的违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张立琴于本判决生效之日偿还原告杜秀军借款本金100,000.00元及利息（利息自2016年9月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告李志山、刘祥海对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告杜秀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，已减半收取2,150.00元，保全费1,520.00元，由被告张立琴负担案件受理费1,150.00元、保全费1,520.00元，退回原告杜秀军案件受理费1,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年十二月六日书 记 员  李珍珍
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执328号申请执行人靳建东，男，汉族，被执行人豆天虎，男，汉族，本院立案执行的（2016）甘0723执328号申请执行人靳建东与被执行人豆天虎买卖合同纠纷一案。执行标的为案件款12600元，诉讼费92.5元，执行费90元；未执行标的为案件款12600元，诉讼费92.5元，执行费90元。在执行过程中查明：被执行人豆天虎因所欠外债较多，经济困难现已下落不明。家中无可供执行的财产;经查询被执行人名下有一辆甘GJ31**号小车，但已抵押给其他债权人，工商部门登记的轩远商贸公司现因豆天虎欠债较多已无法正常经营，房管部门无财产信息；银行亦无存款；再未能查找到被执行人的其他财产线索及下落，申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。本院依职权将被执行人豆天虎纳入失信被执行人名单并予以公布。经询问申请人后同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十二月十六日书记员 尹彦翔
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1772号之一解除保全申请人：吴绍春，男，汉族，1977年10月10日出生，住福建省浦城县委托诉讼代理人：邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。被申请人：陈玉珠，男，汉族，1968年11月13日出生，住福建省安溪县。被申请人：曾仕萍，女，汉族，1968年9月12日出生，住福建省厦门市集美区。吴绍春与陈玉珠、曾仕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）闽0206民初1772号民事裁定，并在实际执行过程中依法查封了曾仕萍名下位于厦门市集美区古龙明珠2号楼4梯2层04单元的房产，以及宋小辉、吴绍霞名下位于厦门市集美区天英二里36号1001室房产的担保房产。吴绍春于2016年12月5日向本院申请解除对其上述担保房产的保全措施。本院经审查认为，关于吴绍春与陈玉珠、曾仕萍的民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）闽0206民初1772号民事判决，判决陈玉珠、曾仕萍共同偿还吴绍春借款本金267864元并支付利息（利息均按月息2%的标准计算，自2015年12月16日起计至实际还款之日止）及律师费5000元。上述判决已于2016年11月22日生效。因此，吴绍春的解保申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对担保人宋小辉、吴绍霞名下址于厦门市集美区天英二里36号1001室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 炜人民陪审员  张开顺人民陪审员  白继扬二〇一六年十二月二十日代书 记员  张艳虹附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初690号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨金河，男，1974年3月3日出生于山西省忻州市，身份证号：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五台县，住山西省太原市。因吸毒于2015年11月11日被太原市公安局杏花岭区分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年12月25日被太原市公安局万柏林区分局行政拘留十五日、强制戒毒三年；因吸毒于2016年3月24日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日、强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人杨金河犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华出庭支持公诉，被告人杨金河到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年2月至3月22日期间，被告人杨金河在本市杏花岭区迎春街21号西二排二户的家中容留吸毒人员郝某吸食毒品三次。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人杨金河的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨金河对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年2月至3月22日期间，被告人杨金河在本市杏花岭区迎春街21号西二排二户的家中容留吸毒人员郝某吸食毒品三次。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人杨金河的讯问及交代材料，2016年2月份我和郝某在万柏林区后北屯附近碰见一个叫”二蛋”的男子，我俩每人花了200元从他手中买了三小包土制海洛因，当天晚上我俩就在我位于杏花岭区赛马场的宿舍中吸食，半个月之后我俩还是在我的家中吸食了海洛因，2016年3月22日20时许，我和郝某在我的家中吸食了土制海洛因，2016年3月24日早上7时许，我走到建设南路与西太堡街交叉口东北角时遇到公安盘查，随后我就被口头传唤回长风派出所。2、抓获经过，2016年3月24日早上7时许，我所民警巡逻至建设南路与西太堡街附近时发现一形迹可疑男子，该男子精神恍惚，我所民警口头传唤其回派出所接受调查，经对其尿液通过吗啡-甲基安非他明联合测试板检测，检测结果吗啡呈阳性。3、检查笔录、证据照片、尿检照片、迎泽分局案件同步录音录像审核登记表、鉴定意见通知书、现场检测报告书。4、情况说明，本案中，吸毒违法嫌疑人杨金河交代：其与郝某三次共同吸食毒品土制海洛因的地点是其位于太原市杏花岭区赛马场三五宿舍的家中，我所民警在受案并开出搜查证后对违法嫌疑人杨金河的吸毒地点进行了搜查并拍照，未发现可疑物品，并核实杨金河供述的其位于杏花岭区赛马场三五宿舍的吸毒地点，详址为太原市杏花岭区迎春街21号西二排二户（杨金河家）。5、常住人口基本信息、户籍证明，证实本案被告人的基本身份信息。6、吸毒人员查获登记表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人因吸毒于2015年11月11日被太原市公安局万柏林区分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年12月25日被太原市公安局杏花岭区分局行政拘留十五日、强制戒毒三年；因吸毒于2016年3月24日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日、强制戒毒二年。7、郝某证言，2016年2月份左右我和杨金河在万柏林区后北屯附近碰见一个叫”二蛋”的男子，我俩每人花了200元从他手中买了三小包土制海洛因，拿上毒品后当天晚上我和杨金河就去他杏花岭区赛马场三五宿舍的家中用烫吸的方式吸食了土制海洛因。大概三月初我和杨金河也是在他杏花岭区赛马场三五宿舍的家中用烫吸的方式吸食了土制海洛因。2016年3月22日20时许，我和杨金河在他杏花岭区赛马场三五宿舍的家中使用烫吸的方式吸食了土制海洛因，之后我就回家了。我在杨金河家一共吸食过三次毒品。本院认为，被告人杨金河明知是毒品而在其出租屋内容留吸毒人员多次吸食毒品，危害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨金河自愿认罪，且如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨金河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一六年十二月七日书 记 员  孟繁蓉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4184号罪犯戚发斌，男,回族，1979年12月4日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）昭中刑一初字第7号刑事判决，以被告人戚发斌犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人戚发斌不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月六日作出（2011）云高刑终字第1281号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年十一月二十七日作出(2014)云高刑执字第3502号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯戚发斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年12月26日起至2036年6月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4549号罪犯杨玉科，男,白族，1964年4月16日出生于云南省大理市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年四月二十八日作出(2014)西刑初字第73号刑事判决，以被告人杨玉科犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨玉科不服，提出上诉。本院于二○一四年九月十九日作出（2014）云高刑终字第870号刑事判决，维持并核准原判对杨玉科的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨玉科的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0882民初2025号原告吕国栋，男，汉族,农民。被告宗兴湖，男，汉族，农民。本院在审理原告吕国栋与被告宗兴湖民间借贷同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕国栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖铁良二〇一六年十二月五日书记员  陆 宽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更350号罪犯马钰斌，男，1987年12月25日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，大专学历，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于二〇一一年四月二十六日以（2011）德刑初字第16号刑事判决，认定罪犯马钰斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二〇年十一月十八日日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至二〇一八年七月十八日日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马钰斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马钰斌在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马钰斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马钰斌的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一七年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 培 青审判员 韩 文 新审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第03862号原告:苏永钢,男,1973年11月7日出生,汉族,住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。被告:邢世梅,女,1977年10月11日出生，汉族,住安徽省宁国市，公民身份342523197710113725。原告苏永钢诉被告邢世梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用简易程序，经审理被告邢世梅下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月12日裁定转为普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理��原告苏永钢的委托诉讼代理人但久知到庭参加诉讼。被告邢世梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏永钢向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还其借款本金25000元及利息（利息自2016年12月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年5月31日，被告邢世梅以资金周转为由向原告借款25000元，并于当日出具欠条一份，载明：今欠到苏永钢人民币贰万伍仟元整，借款人：邢世梅”。后原告多次催要欠款未果。被告邢世梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提举证据，被告未到庭故未进行质证。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认���如下：2012年5月31日，被告邢世梅向原告苏永钢借款25000元，并于当日出具欠条一份确认。后原告多次催要借款未果，致其诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系清楚，被告拖欠还款的行为有违诚信，应承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，予以支持。原、被告之间未约定借期内的利息，对原告要求被告给付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。被告邢世梅经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢世梅于本判决生效后十日内偿还原告苏永钢借款人民币25000元及利息（自2015年12月15日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元（已收取212.5元），公告费260元，合计为685元，由被告邢世梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  彭 俊人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 翔附1：本案证据目录一、原告苏永钢提交证据和证明目的如下1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2.欠条一份，证明借贷关系。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情���处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2289号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：何思玮，男，生于1984年10月19日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初184号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何思玮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何思玮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月三十日书记员  梅雨生
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3953号之一原告：王玉海，男，1970年10月11日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：李美，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素云，山东京鲁律师事务所实习律师。被告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐勇，董事长。委托诉讼代理人：叶晓霞，女，该公司法律部职工。原告王玉海与被告华润置地（山东）发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告王玉海于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉海在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉海撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告王玉海负担。审 判 长  姜光军人民陪审员  李迎春人民陪审员  高 霞二〇一六年十二月十三日书 记 员  周炜炜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1104民初2882号之二原告漯河经济开发区长信钢模租赁站，住所地漯河经济开发区金山路路南段。被告彭得龙，男，汉族，1964年6月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告王秀勤，女，汉族，1962年11月18日出生，住址同上，系彭得龙之妻。被告潘殿森，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省遂平县。被告吕莹莹，女，汉族，1985年11月1日出生，住址同上，系潘殿森之妻。本院在审理原告漯河经济开发区长信钢模租赁站诉被告彭得龙、被告王秀勤、被告潘殿森、被告吕莹莹租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，不侵犯三被告及其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河经济开发区长信钢模租赁站撤回对被告彭得龙、被告王秀勤、被告潘殿森、被告吕莹莹的起诉。本案受理费1210元，减半收取605元，保全费540元合计1145元由原告负担。审判员  吴楠二〇一六年十二月十九日书记员  吕迪
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更600号罪犯吉亚劳，男，1965年4月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，文盲，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）海南刑初字第78号刑事判决，以被告人吉亚劳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）琼刑核字16号刑事裁定，核准海南省海南中级人民法院（2005）海南刑初字第78号以故意杀人罪判处被告人吉亚劳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯吉亚劳于2006年1月25日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）琼刑执字第22号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；无期徒刑自2007年12月8日起确定。海南省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）琼刑执字第94号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2029年12月8日止。本院于2012年12月4日作出（2012）海南二中刑执字第266号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年；于2014年7月3日作出（2014）海南二中刑执字第288号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年；于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第462号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2026年7月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉亚劳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯吉亚劳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉亚劳自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吉亚劳被海南省司法医院确定为病残犯。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉亚劳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯系病残犯，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉亚劳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2025年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年十二月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初20130号原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济开发区经开园金渝。法定代表人杨文波，职务董事长。委托代理人江焱，该公司员工。被告袁财银，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称：保利公司）诉被告袁财银物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人江焱、被告袁财银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司诉称，被告系保利港湾国际X栋XXX号业主，原告系该小区物管公司。现原告未按物管协议的约定向原告支付物管费及公摊水电费等。现诉至法院请求：1、被告支付2014年10月至2016年10月的物管费4325.1元、公摊水电费236.7元。2、被告支付违约金749.3元（以每月欠交物管费金额为基础，自当月11日起至付清为止，每日按万分之五计算）。3、诉讼费由被告承担。被告袁财银辩称，被告在购买该房屋过程中在接房时即发现房屋实际情况与规划设计存在出入，房中多了一个天然气管道，影响到房屋的正常使用。当时被告就向原告和开发商提出来，但至今原告都没有解决，也拒绝向被告提供房屋规划图和构造图。所以原告没有履行到自身的职责，被告有权拒交物管费。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，被告袁财银系九龙坡区保利港湾国际2栋204号业主，原告系该小区物管公司。根据双方物管合同约定，物管费收费标准为住宅物业每平方米2.00元/月收取（含电梯费0.3元/m.月）。公共的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月初前十日内履行交纳义务。业主、物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。被告袁财银未向原告缴纳2014年10月至2016年10月的物管费4325.1元及公摊水电费236.7元。对未缴纳的原因，被告提出系因被告房屋内在购房接房时即存在一根规划设计上没有的天然气管道，影响到房屋正常使用。原告与开发商一直不予解决，原告也拒绝向被告提供规划设计图，原告对此未尽到物管职责，所以被告有权拒付物管费等费用。上述事实，有前期物业管理服务合同、资质证书、业主物品签收登记表、装修申请表、照片等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告就保利港湾国际物业管理服务签订物管协议，双方应按协议内容履行各自义务。原告向被告提供了物管服务，被告在接受物管服务的同时应向原告缴纳相应物管费。被告提出的房屋内存在规划外的管道的问题，系属于房屋本身存在的问题，并非由原告的物管服务不到位造成。该事由不能构成拒交物管费的正当理由。被告可自行按照房屋买卖合同向开发商主张权利。对原告要求被告立即支付2014年10月至2016年10月的物管费4325.1元及公摊水电费236.7元的诉讼请求本院依法予以支持。对于滞纳金，被告未按期缴纳物管费，给原告造成资金占用损失，原告依约要求被告支付滞纳金，本院予以支持。但原告主张滞纳金过高，本院酌情调整为200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告袁财银于本判决生效后十五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付物管费4325.1元、公摊水电费236.7元，共计4561.8元。二、被告袁财银于本判决生效后十五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付滞纳金200元。三、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告袁财银负担（此款原告保利重庆物业管理有限公司已预交，被告于本判决生效后十五日交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 睿二〇一六年十二月十五日书记员 张楚悦
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3133��申请执行人叶文强，男，1967年6月4日出生，住天台县。被执行人厉康平，男，1966年11月29日出生，住天台县。被执行人陈夏飞，女，1968年2月10日出生，住天台县。本院在执行申请执行人叶文强与被执行人厉康平、陈夏飞为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2983号民事判决书一案中，被执行人厉康平、陈夏飞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人厉康平、陈夏飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人厉康平、陈夏飞分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人厉康平、陈夏飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人厉康平、陈夏飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人厉康平、陈夏飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院他案已查封了被执行人厉康平、陈夏飞与厉晨曦、厉国华、杨菊仙共有的坐落在天台县城关桥南11巷1-10号的房产，因该屋系唯一住房，故一时难以处置。本院已对被执行人陈夏飞在天台县育英中学的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人厉康平、陈夏飞有其他可供执行的财产。申请执行人叶文强亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人厉康平、陈夏飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3133号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人厉康平、陈夏飞有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日代书 记员  叶占锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初1513号	原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。	法定代表人：蔡造金，该公司董事长	委托代理人：黄恩海，该公司职员	被告：张庆海，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村二组。	委托代理人：曹吉平，吉林市双圣法律服务所法律工作者	原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张庆海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委��代理人黄恩海、被告张庆海委托代理人曹吉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告人张庆海于2010年4月30日，在原告所属的经开区信用社贷款一笔，金额为230,000.00元，约定还款日期为2012年4月29日，现余额为230,000.00元，用途为个体经营，月利率为9.45‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，综上，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司民兴支行的借款本金230,000.00元。从2010年4月30日至2013年6月30日的利息计93105.5元，本息合计323105.5元；2、支付从2013年7月1日计算至还款之日的利息，逾期利息按贷款合同约定利率上浮30%及复利计收；3、要求被告承担诉讼中的一切费用。	被告张庆海辩称：贷款30万不是从2010年4月份开始的，而是从2016年贷款转过来的，被告不同意利息计算。	经审理查明：被告人张庆海于2010年4月30日，在原告所属的经开区信用社贷款一笔，金额为230,000.00元，约定还款日期为2012年4月29日，现欠款余额为230,000.00元，用途为个体经营，月利率为9.45‰。2010年4月30日至2012年4月29日利息=9.45÷30÷1000×230000×730=52888.5元；2012年4月29日至2013年6月30日利息=9.45×1.3÷30÷1000×230000×427=40217元；未还利息合计93105.5元。上述本息合计：323105.5元。合同约定逾期利息按贷款合同利率上浮30%计算即12.285‰（9.45÷1000×1.3)。	以上事实有原告提供的借款合同、贷款凭证、户籍信息、组织机构代码证、营业执照、当事人庭审中的陈述予以确认。	本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款��额、期限、利息、逾期利息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持，本金230,000.00元。原告主张利息2010年4月30日至2013年6月30日利息合计93105.5元。上述本息合计：323105.5元。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告张庆海于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金230,000.00元，利息93105.5元（2010年4月30日至2013年6月30日），合计：323105.5元；	二、被告张庆海给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2013年7月1至合同本金、利息付清之日的罚息（标准计算为月利率12.285‰）。	三、驳回原告其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6146.58元，由被告张庆海负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  秦颖卓	代理审判员  王 猛	代理审判员  王占峰	二〇一六年十二月二十一日	本件与原本核对无异																											提出执行申请期限为二年																代理书记员  许柏松
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6887号罪犯姜建明，男，1960年8月12日出生，汉族，出生地江苏省东台市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)沈刑二初字第8号刑事判决，以被告人姜建明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)辽刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜建明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯姜建明获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜建明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜