广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初9624号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区花城大道****自编**（仅限办公用途）。负责人：李明全。委托诉讼代理人：陈雨凡、黄富威，分别系广东佰仕杰律师事务所律师、实习人员。被告：广州食惟时餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗北路**自，住所地广东省广州市海珠区赤岗北路**自编E02E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜润洪。被告：杜润洪，男，1964年10月8日出生，汉族，住，住广东省广州市越秀区/div>被告：杜伟弘，男，1991年3月7日出生，汉族，住，住广东省广州市越秀区/div>原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司（下简称万谷公司）诉被告广州食惟时餐饮管理有限公司（下简称食惟时公司）、杜润洪、杜伟弘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万谷公司的委托诉讼代理人陈雨凡到庭参加了诉讼。被告食惟时公司、杜润洪、杜伟弘经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万谷公司提起诉讼请求：1.判令食惟时公司向万谷公司返还运营资金余额50811.75元；2.判令食惟时公司向万谷公司支付违约金60000元；3.判令食惟时公司向万谷公司支付律师费6650元；4.判令食惟时公司承担本案受理费、保全费、评估费等所有费用；5.判令杜伟弘、杜润洪对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：万谷公司是一家互联网消费平台公司，合法运营“爱享到”APP，食惟时公司是一家餐饮公司，杜润洪是食惟时公司的唯一股东，杜伟弘是食惟时公司的实际控制人。2017年11月4日万谷公司作为甲方，食惟时公司作为乙方，签订《万谷盛世消费平台合作协议书》，约定万谷公司为食惟时公司提供运营资金20万元，代理食惟时公司销售其266667元的商品和服务，万谷公司代收上述销售款项，超出所提供运营资金的部分作为万谷公司的代理服务费。合作期限为一年，自2017年11月4日至2018年11月3日止。在合作协议书第六条约定当食惟时公司出现拒绝配合万谷公司进行宣传推广、按其提供的联系方式无法联系等情形时，万谷公司有权单方解除合同，要求食惟时公司支付相当于万谷公司提供资金30%的违约金，并退还万谷公司提供的经营资金的余额；若食惟时公司违约，万谷公司可要求食惟时公司支付为维护自身权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、代理费、咨询服务费等）。同日，万谷公司与食惟时公司、杜伟弘签订《补充协议》，约定杜伟弘作为食惟时公司的实际控制人，愿意承担因食惟时公司违反合作协议书的约定所带来的一切违约责任（包括但不限于食惟时公司应退还万谷公司的运营资金、支付的违约金及万谷公司为维护自身权利而产生的费用等）。同日食惟时公司向万谷公司出具《委托代收款证明》载明食惟时公司委托杜润洪代为收取万谷公司应向与食惟时公司合作协议约定的款项。合作协议书签订后，万谷公司于2017年11月7日和15日如约向杜润洪账户提供运营资金20万元。2018年10月11日后，食惟时公司拒绝配合万谷公司在其经营场所摆放展架、KT板、台卡、桌贴等，也没有对客户进行消费引导，且按其提供的联系方式无法联系，违反协议约定。万谷公司为向食惟时公司追返运营资金余额50811.75元、违约金60000元、案件受理费、律师费、保全费、执行费、评估费等所有费用，特委托广东佰仕杰律师事务所代理本案件，产生律师费6650元。杜润洪作为食惟时公司唯一股东，杜伟弘作为该公司的实际控制者，按照《补充协议》的约定应对上述诉讼请求承担连带责任。被告食惟时公司、杜润洪、竹林公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2017年11月4日，万谷公司、食惟时公司签订《万谷盛世消费平台合作协议书》，约定万谷公司向食惟时公司提供运营资金20万元，万谷公司享有代理食惟时公司销售相当于266667元的商品和服务并代收上述销售款项，超出所提供运营资金的部分作为万谷公司的代理服务费。合作期限为一年，自2017年11月4日至2018年11月3日止。若食惟时公司出现下列情形，万谷公司有权单方解除合同，要求食惟时公司支付相当于万谷公司提供资金30%的违约金，并退还万谷公司提供的经营资金（具体金额为尚未代理销售完的额度75%），包括食惟时公司拒绝配合万谷公司进行宣传推广，按其提供联系方式无法联系上，擅自关闭店铺、停业、歇业、停产，未经万谷公司书面同意转让店铺等情形时。若食惟时公司违约，万谷公司可要求食惟时公司支付为维护自身权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、代理费、咨询服务费等）。同日，万谷公司与食惟时公司、杜伟弘签订《补充协议》，约定杜伟弘作为食惟时公司的实际控制人，愿意承担因食惟时公司因违反合作协议书的约定所带来的一切违约责任（包括但不限于食惟时公司应退还万谷公司的运营资金、支付的违约金及万谷公司为维护自身权利而产生的费用等）。同日，食惟时公司向万谷公司出具《委托代收款证明》载明食惟时公司委托杜润洪代为收取万谷公司应向与食惟时公司合作协议约定的款项。2017年11月7日和15日，万谷公司向杜润洪账户提供运营资金6万元和14万元合计20万元。2018年10月11日后，食惟时公司所经营的店铺没有交易流水信息，并拒绝配合万谷公司宣传推广且无法联系上，从微信联系显示已更换老板了。万谷公司提供结算单明确截止2018年12月31日，结算金额65584.67元（总应消费266667元），余额201082.33元，按75%计为150811.75元。万谷公司于2018年6月19日收还款75000元，于8月6日收款25000元合计10万元，余款为50811.75元。2019年3月5日，万谷公司与广东佰仕杰律师事务签订《民事委托代理合同》，约定由该律师所提供法律服务代为诉讼，代理费用6650元等。2019年3月7日该律师所出具发票确认收取万谷公司律师费6650元。食惟时公司成立于2016年8月10日股东为杜润洪。本院认为：万谷公司、食惟时公司、杜伟弘分别签订的《万谷盛世消费平台合作协议书》及补充协议，分别是为各方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方均应依约履行。杜伟弘作为该公司的实际控制人并签订补充协议明确责任的承担，属于对债务承担的加入。杜润洪作为食惟时公司个人独资股东，未提供证据表明其个人资产与公司资产不存在混同的情形，且收取万谷公司款项已归还公司，依法应对公司债务承担连带责任。在上述合同签订后，万谷公司已依约履行款项投入义务，据此食惟时公司应依约保证消费的正常，但基于食惟时公司原因导致上述合同无法继续履行，据此食惟时公司依约应承担合同约定的违约责任，包括投入款项的返还和违约金、律师费等。基于食惟时公司、杜润洪、竹林公司并未提出抗辩异议，审查万谷公司所诉并无不当，本院予以支持。食惟时公司、杜润洪、竹林公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州食惟时餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司款50811.75元；二、被告广州食惟时餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司违约金60000元；三、被告广州食惟时餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司律师费损失6650元；四、被告杜润洪、杜伟弘对被告广州食惟时餐饮管理有限公司欠付原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告广州食惟时餐饮管理有限公司、杜润洪、杜伟弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  叶碧池二〇一九年九月十七日书 记 员  王施琪杨春霞