wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1916号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：曾祥波，男，1974年9月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾祥波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对曾祥波的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  龙 东
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更658号罪犯杨正会，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省嵊州市人，住嵊州市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）绍中刑初字第6号刑事判决，以被告人杨正会犯抢劫罪、破坏生产经营罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已履行）。同案被告人叶某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年4月3日作出(2003)浙刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2006年1月10日作出（2006）浙刑执字第213号刑事裁定，将罪犯杨正会的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2007年10月30日、2010年5月5日、2012年7月18日浙江省金华市中级人民法院先后作出（2007）金中刑执字第5182号、（2010）浙金刑执字第2486号、（2012）浙金刑执字第4431号刑事裁定，对罪犯杨正会分别减刑一年一个月、一年一个月和十一个月,剥夺政治权利改为九年；本院于2014年8月25日作出（2014）浙台刑执字第216号刑事裁定，对罪犯杨正会减刑十一个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨正会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年一个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨正会报请减刑一年一个月的意见。经审理查明，罪犯杨正会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分373.14分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯杨正会在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正会准予减刑一年一个月（刑期自2006年1月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁07民终3847号上诉人（原审被告）：张春江。委托诉讼代理人：禚兆松，高密天地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：管红军。委托诉讼代理人:徐震,山东密水律师事务所律师。上诉人张春江因与被上诉人管红军买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2015)高法商初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张春江及其委托诉讼代理人禚兆松，被上诉人管红军及其委托诉讼代理人徐震参加了诉讼。本案现已审理终结。张春江上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由管红军承担。事实与理由：一审认定的张春江欠管红军货款数额错误。张春江通过手机转账于2015年3月16日支付管红军10175元，2015年3月27日管红军趁张春江不在家拉走橡胶木拼板85张，每张207元，计款17595元，上述两项合计27770元，尚欠管红军37330元。一审认定管红军拉回橡木拼板但不扣除相应货款、张春江支付的10175元是其他日期交易的货款，证据不足。管红军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。管红军向一审法院起诉请求：判令张春江清偿管红军货款65100元，承担本案诉讼费用、欠款利息。一审法院认定事实：管红军与张春江之间多次发生买卖橡胶木拼板的业务。张春江分别于2015年2月17日、2015年3月18日给管红军出具欠条两张，第一张欠条的内容为“欠板款￥肆万元整（计￥40000.00元），欠款人张春江”；第二份的内容为“今欠橡木款￥25100.00元，张春江”。张春江称管红军在张春江不在场的情况下，于2015年3月份的一天，带人将已送至张春江处的板材强行拉走其中的85张，价值17595元，上述板材的价款应当在其出具的上述两张欠条内予以扣除，但张春江未在法定时间内提供有效证据证明被拉走板材的价值。管红军对拉走张春江上述板材的事实予以认可，但称上述板材不在张春江出具的上述两张欠条内，而是双方之后另外发生的业务关系。张春江在为管红军出具上述欠条后，又于2015年3月19日让管红军送100张板材，管红军送到后，双方约定张春江几天内便用现金结算，直到3月底，张春江未支付该笔货款，管红军认为张春江没有诚信，遂带人将上述剩余的85张板材拉走。张春江申请证人张某1、吴某、张某2、刘某、胡某出庭作证。上述证人证言的内容均为，管红军于2015年3月27日将85张板材拉走，其中证人胡某为该100张板材的实际使用人。证人张某2为张春江的妻子。上述证人均未明确拉走的木板管红军何时交货的。张春江称其已于2015年3月16日通过银行支付给管红军10175元。管红军称该笔货款为张春江偿还的2015年3月12日的货款，并提供销货清单原件一份予以证实。双方之间的交易习惯为，管红军给张春江送货，张春江或者当场给付现金，或者将所送货的数量、规格及价格等记录在销货清单上，由双方在一定时间内结算，由张春江本人亲自出具欠条，双方之间的所有交易均由张春江本人经手。一审认定的上述事实，有欠条两份、销货清单、银行打款记录、证人证言、当事人陈述等在案为证。一审法院认为，双方当事人之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。管红军作为出卖人依约履行了供货义务理应得到相应的货款。张春江为管红军出具的欠条两份，对所欠货款的金额及时间进行了明确约定，真实有效，予以采信。张春江辩称已于2015年3月16日支付给管红军10175元，应当认定为系偿还管红军2015年3月12日的货款。本案双方争议的焦点是管红军于2015年3月27日从张春江处拉走的85张板材是否包括在张春江为管红军出具的两张欠条内。通过法庭调查及证人证实，结合双方的交易习惯，可以认定管红军系在张春江出具欠条，再次为张春江送货后，张春江未按双方的约定及时支付货款而致管红军将货拉走，被拉走的货的货款不包括在上述两份欠条内，故张春江应当偿还管红军的货款65100元。因双方未约定货款利息，故应从管红军起诉之日起按照中国人民银行的同期银行贷款基准利率计算。管红军对其主张的因诉讼造成的其他费用未提供证据证明，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张春江于判决生效后十日内支付给管红军货款65100元及利息（本金65100元，自2015年5月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，上述利息随本金一并偿还）；二、驳回管红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由张春江负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查，一审中，张春江申请出庭作证的证人胡某（张春江雇佣的工作人员）出庭作证称，管红军拉走85张橡木拼板的送货时间在拉板前一星期左右。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人张春江与被上诉人管红军之间的橡胶木拼板交易系当事人真实意思的表示，合法有效。管红管作为卖方应当依约交货，张春江作为买方应当支付相应的价款。二审中，双方当事人对张春江分别于2015年2月17日、2015年3月18日给管红军出具的40000元、25100元的货款欠条均不持异议，予以确认。上述两份货款欠条中载明的权利义务清楚，张春江应当支付相应的货款。二审双方当事人争议的主要焦点问题有二个。（一）关于双方争议的张春江2015年3月16日通过手机银行转账支付的10175元应否从管红军主张的65100元货款中扣除的问题：双方当事人之间的交易次数较多，根据双方分批送货分段结算的交易习惯，管红军于2015年3月16日支付10175元，但在之后2015年3月18日结算时，张春江出具了尚欠货款25100元的结算凭证，故张春江2015年3月16日支付的货款，应当包含在之后2015年3月18日的结算中。张春江要求将之前的付款，从之后的结算中扣除，与双方的交易习惯不符，亦不合常理，不予支持。（二）关于双方争议的2015年3月27日管红军拉回的85张板材应否从管红军本案主张的货款中扣除的问题：张春江一审提供的证人胡某是张春江雇佣员工，也是双方争议最后一批板材的实际使用人，胡某的证言中关于管红军2015年3月27日拉走85张板材的那批货物的送货时间描述为一星期左右，与管红军陈述的最后批次送货时间2015年3月19日相距8天，时间基本能够相吻合，结合双方交易过程中买方累次欠款的事实，故本案中可以认定管红军所述2015年3月19日最后一批送货因买方未及时付款拉回85张板材的交易过程属实，管红军于2015年3月27日拉回的85张板材不在本案双方争议的货款范围内，不应从管红军主张货款的两份欠条中扣除。综上，张春江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1428元，由上诉人张春江负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年十二月七日书 记 员  周 晗
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初1610号原告:中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。负责人廖荣章，行长。委托诉讼代理人:左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住建瓯市，系原告员工。被告:纪琳升，男，1978年01月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：吴蓉，女，1977年07月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告纪琳升、吴蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人左佳到庭参加诉讼，被告纪琳升、吴蓉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金17568.98元和截至2016年5月5日止的利息、滞纳金、其他费用6962.39元，以及从2016年5月6日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告纪琳升向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告纪琳升于2010年4月4日在原告处开立了卡号为40×××84的金穗贷记卡账户。此后，被告纪琳升用该金穗贷记卡进行了消费借款，从2014年5月17日起，被告纪琳升未按约定足额清偿上述金穗贷记卡进行消费所形成的借款。被告纪琳升、吴蓉为夫妻关系，债务形成为夫妻关系继存期间，承担共同还款责任。被告纪琳升、吴蓉未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理查明事实如下：被告纪琳升向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2010年4月4日，经原告审核同意后，被告在原告银行开立了卡号为40×××84的金穗贷记卡账户，并领取了信用卡。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年5月17日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡消费所形成的借款。截至2016年5月5日，该卡被告结欠原告借款本金17568.98元，利息、滞纳金等合计6962.39元。以上事实，有《金穗贷记卡申请表》、账户详细信息表、拖欠账户列表、账户催收信息表、账户交易流水查询表等证据及到庭当事人的陈述佐证，被告纪琳升、吴蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告与被告纪琳升之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告纪琳升在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告吴蓉应承担共同还款责任，但未就主张向本院提交足够证据证实，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪琳升应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为40×××84项下的借款本金17568.98元，以及2016年5月5日前结欠的利息、滞纳金合计6962.39元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年5月6日起至还款之日的利息、滞纳金、分期手续费；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行对被告吴蓉的诉讼请求。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币413.28元，由被告纪琳升负担，并应于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  陈瑞完代理审判员  陈明耀人民陪审员  叶 倩二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵沁文本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执2432号申请执行人程某某，女，1968年7月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人李某某，男，1957年11月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人程某某与被执行人李某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的(2016)鄂0116民初1704号民事判决书已经发生法律效力。权利人程某某于2016年10月24日向本院申请执行，2016年10月27日本院依法立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人李某某与申请执行人程某某达成了和解协议。申请执行人程某某书面请求撤回执行申请。本院认为,申请执行人程某某撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0116民初1704号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一六年十二月二十五日书记员  彭建华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22762号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。法定代表人：徐伟杰，该公司经理。委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：张光润，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张光润物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏瑜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6514号原告：周继旋,女,1982年4月22日生,汉族,住重庆市荣昌区。原告：胡武宾,男,1981年10月20日生,汉族,住重庆市荣昌区。二原告委托代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆殷实房地产开发有限公司,住所地重庆市荣昌区盘龙镇新发综合贸易市场8号9号,统一社会信用代码91500226567890892W。法定代表人：殷梅。本院在审理原告周继旋、胡武宾与被告重庆殷实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周继旋、胡武宾于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周继旋、胡武宾撤回起诉。案件受理费50元，由原告周继旋、胡武宾负担。代理审判员  李小玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  申太桥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执561号之二申请执行人李丰义，男。被执行人陕西远正投资管理有限公司。申请执行人李丰义与被执行人陕西远正投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）运中民终字第168号民事判决书已经发生法律效力，权利人李丰义于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因该案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人李丰义于2016年12月19日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0802执561号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员 张荣审判员 冯  海  斌二〇一六年十二月十九日书记员 王     媛
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1818号申请执行人成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号，组织机构代码：73020593-X。法定代表人洪云。被执行人许可，男，汉族，1989年4月21日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2246号民事判决书，于2016年11月12日立案执行成都洁华物业管理有限公司申请执行许可服务合同纠纷一案。执行中查明，被执行人许可暂无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2246号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 亮执 行 员  王 杰人民陪审员  徐雅乐二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑雨朦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4167号罪犯周塬钞，男，汉族，1981年9月21日出生于四川省叙永县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二O一一年十二月二十九日作出（2011）保中刑初字第283号刑事判决，以被告人周塬钞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人吉某拉等人不服，提出上诉。本院于二O一二年七月三十一日作出（2012）云高刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年十月九日作出（2014）云高刑执字第2853号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周塬钞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月26日至2041年12月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1275号申请执行人杜恩洪被执行人刘邦德申请执行人杜恩洪依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1491号民事调解书于2016年9月6日向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初1491号民事调解书的本次执行程序。被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十二月二十日书记员代 文 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6840号原告：徐晓梅，汉族，居民，住江苏省宿迁市。被告：徐遵达，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐晓梅与被告徐遵达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告徐晓梅于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐晓梅申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐晓梅撤回起诉。案件受理费减半收取255元，由原告徐晓梅负担。代理审判员  王丽娜二〇一六年十二月十二日书 记 员  程 浩
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初236号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人胡某，男，1989年7月28日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住辽宁省北镇市。因本案于2016年7月29日被北镇市公安局依法取保候审。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员陈晓琳、赵阳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日7时40分许，被告人胡某驾驶辽G995**号小型轿车由西向东行驶至京哈线542公里处，因超车驶入道路中心线北侧，与由东向西当事人邹某某驾驶的辽GF82**号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致使被告人胡某及其车上乘员艾某某、胡某某受伤，车辆部分损坏。后被害人艾某某、胡某某经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人胡某负此事故的主要责任，当事人邹某某负此事故的次要责任，被害人艾某某、胡某某无责任。经调解，民事赔偿部分，双方当事人同意由民事审判庭另案诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息，受案登记录、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人邹某某、刘桂艳证言，被告人胡某供述与辩解，锦州辽希法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通管理法规，发生交通事故，至二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。被告人胡某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，取得了被害人近亲属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  于素萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3331号原告：安自学，男，1957年5月28日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。被告：湖北罗氏清洁技术有限公司。住所地云梦县王城大道**号。法定代表人：罗国桥。原告安自学与被告湖北罗氏清洁技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告安自学于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安自学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安自学撤诉。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告安自学负担。审判员  肖应友二〇一六年十二月三十日书记员  聂华丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2729号申请执行人：孙静，女，汉族，1978年10月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。本院在执行孙静与合肥大唐置业有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2729号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月20日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行孙静与合肥大唐置业有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2729号案件终结本次执行程序。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵06民终422号上诉人（原审原告）：李亮辉，女，1966年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：聂平，男，1958年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被上诉人（原审被告）：张春江，男，1966年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。上诉人李亮辉与因与被上诉人张春江返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李亮辉及其委托诉讼代理人聂平、被上诉人张春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮辉上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判由张春江（腾交）返还占据李亮辉的房屋二间。2、案件诉讼费由张春江承担。事实和理由：李亮辉与张春江1999年3月11日离婚时，在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院主持调解下，达成涉案房屋归李亮辉所有的协议，现张春江占据李亮辉所有的二间房屋构成侵权，故请求二审法院判决张春江（腾交）返还占据李亮辉的房屋二间。张春江辩称，房屋是其父母的，现在其父母居住，李亮辉对房屋没有所有权，不应予以返还。一审判决结果正确，请求二审法院驳回李亮辉的上诉请求。李亮辉向一审法院起诉请求：1、张春江将占据的位于兵团第六师101团1连房屋二间腾交李亮辉享有；2、判决根据乌鲁木事市沙依巴克区人民法院（1999）沙民初字第888号民事调解书第（三）项“位于101团一连土木结构房屋二间全部归李亮辉所有”受法律保护；3、张春江承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：李亮辉与张春江原系夫妻关系，1999年3月11日，经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解离婚，双方协议：“……位于五家渠市101团1连土木结构房屋两间归李亮辉所有。”后2000年1月8日李亮辉、张春江复婚，又于2005年11月7日在乌鲁木齐市天山区民政局协议离婚，双方协议：“男方同意每年付给女方壹万元孩子抚养费（共付三年，叁万），女方愿放弃双方共同财产，包括：房子、车、还有101团承包的一块一百多亩地的果园和菜地，每年的净收入达六万元。”离婚后，李亮辉以与张春江签订《离婚协议书》时张春江对其有恐吓、暴力等情形，要求法院认定双方所签订的《离婚协议书》无效。后经乌鲁木齐市天山区人民法院及乌鲁木市中级人民法院审理驳回李亮辉的诉讼请求。李亮辉认为本案所涉房屋是婚前财产，张春江认为是夫妻共同财产，在双方第二次离婚时已经协议处理。双方为此产生争执，协商无果，引起争讼。本案所涉房屋于1986年建造，是张春江父母为原、张春江结婚时所盖的婚房，1991年10月8日下发的宅基地使用证及1995年6月20日下发的房产证，所涉房屋均登记在张春江父亲张显杰名下。上述事实，有李亮辉提交的（1999）沙民初字第888号民事调解书、张春江提交的离婚协议书、（2015）天民一初字第2382号民事判决书、（2015）天民一初字第3110号民事判决书、（2016）新01民终1732号民事判决书、房产证、宅基地使用证及原、张春江当庭陈述在案佐证。一审法院认为，当事人对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应向作出生效文书的法院寻求救济。本案中，李亮辉起诉的两项诉讼请求，已经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解处理，该调解书已经生效。李亮辉对民事调解书所确认的内容，再次起诉，有违“一事不再理”的原则，故对李亮辉的诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李亮辉的诉讼请求。一审案件受理费500元、邮寄送达费88.80元，合计588.80元（李亮辉已预交），由李亮辉负担。二审中，当事人双方均未提供新证据。二审审理查明：本案所涉房屋于1986年建造，是张春江父母为张春江、李亮辉结婚时所盖的婚房。1999年3月11日，经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解离婚，张春江、李亮辉双方协议：“……位于五家渠市101团1连土木结构房屋两间归李亮辉所有。”截止目前，张春江的父母居住在涉案房间里。以上事实有五家渠一0一团南泉社区证明、双方当事人当庭陈述为证。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋虽然目前仍登记在张春江的父亲张显杰名下，但该房是张显杰为张春江、李亮辉结婚时所盖的婚房，且张春江、李亮辉在法院调解离婚时，双方协议：“位于五家渠市101团1连土木结构房屋两间归李亮辉所有。”而且当时李亮辉已实际占有该房屋。因此，李亮辉实质上应享有诉争房屋的所有权，即对诉争房屋具有相应的占有、使用、收益的权利。李亮辉可以起诉要求张春江的父母腾退并交还房屋。而本案中，李亮辉起诉的主体错误。李亮辉可变更被告后再行起诉。综上所述，一审判决认定事实清楚，李亮辉要求腾退并交还房屋的诉请不属于有违“一事不再理”原则规定的情形，属适用法律错误，但裁判结果正确，故对李亮辉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄费44.40元，合计144.40元，由上诉人李亮辉负担。本判决为终审判决。审判长  慕新伟审判员  刘 君审判员  渠 源二〇一六年十二月七日书记员  任心桐
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03451号申请执行人苏州市相城人民医院，住所地江苏省苏州市相城区华元路1060号。法定代表人顾雪梅，院长。委托代理人费莉萍、张奕，江苏颐华律师事务所律师。被执行人陈金发，男，1950年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行苏州市相城人民医院与陈金发医疗服务合同纠纷一案中,经查被执行人陈金发因外伤致重型颅脑损伤，目前处于植物状态已构成一级伤残，现长期入住苏州市相城人民医院。本院依法向相关部门未查询到被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等上述事实，有有关的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院于2016年12月5日向申请执行人发出通知，要求其在10天内向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，但到期后申请执行人没有提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到276030.33元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一六年十二月二十七日书记员  陈雨莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终631号上诉人(原审被告)：烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西别墅区5幢。法定代表人：孙洪强，董事长被上诉人(原审原告)：宋翠平。被上诉人(原审原告)：石新。原审被告：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路6号。负责人：任晓燕，行长。上诉人烟台世基置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1563号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案为商品房预售合同纠纷，不属于前述规定的物权纠纷，而是双方因履行合同产生的债权纠纷。因此本案应由上诉人住所地的烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2014年4月13日上诉人烟台世基置业有限公司与被上诉人宋翠平签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人宋翠平购买上诉人开发的位于蓬莱市南关路306号“绿城·蓬莱诚园”21号楼1单元301号房屋一幢。合同第二十条载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、提交烟台市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”2014年6月10日被上诉人宋翠平、石新作为借款人与作为贷款人的原审被告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行、作为保证人的上诉人烟台世基置业有限公司签订《个人购房借款／担保合同》。现被上诉人宋翠平、石新以上诉人烟台世基置业有限公司逾期未交付房屋为由诉至原审法院，诉请判令1、依法解除其与上诉人签订的《商品房买卖合同》，返还首付款、已偿还银行贷款本息和占用资金的利息并赔偿违约金；2、解除其与原审被告签订的《个人购房借款／担保合同》，判令原审被告终止收取房贷，本案系商品房预售合同纠纷。鉴于解除涉案《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，故本案应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于蓬莱，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定“协商不成的，依法向人民法院起诉”，因约定不明，依法无效。上诉人请求将本案移送其住所地的烟台经济技术开发区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月二十日书记员  李清玉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终792号上诉人（原审原告）：金春京。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区市场监督管理局，地址沈阳市沈北新区明珠路1-2号216室。法定代表人：李顺达，男，系该局局长。委托代理人：康国栋，男，系该单位工作人员。原审第三人：宋基福，男，1953年11月16日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈北新区兴隆台镇救兵鲜村98。上诉人金春京诉被上诉人沈阳市沈北新区市场监督管理局工商行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初564号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为于1994年作出，原告于2016年提起诉讼已超过五年。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告金春京的起诉。案件受理费50元，返还原告金春京。上诉人金春京上诉称，一审法院适用《行政诉讼法》第四十六条错误，上诉人认为应适用第四十七条，无效的行政行为不应受到行政起诉期限的限制，被上诉人暗箱操作，将上诉人的工厂变更为原审第三人，未告知上诉人，被上诉人在未告知上诉人诉权、起诉期限、行政行为内容的情况下属违法行为，上诉人于2015年8月6日知道的被诉行政行为，适用“从知道行政行为内容之日起，不得超过2年”的起诉期限，根据行政诉讼法第四十七条规定，上诉人于2015年8月6日知道被诉行政行为后于2015年9月17日向被上诉人申请了行政赔偿，因此也不受期限的限制，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市沈北新区市场监督管理局辩称，沈阳明星化工厂于1994年7月27日在被上诉人处进行了法人变更登记，依据《行政诉讼法》第四十六条之相关规定，上诉人的诉讼请求已超过《行政诉讼法》要求的诉讼时限，恳请法院驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人于1994年作出被诉变更登记行为，因该行政行为不属于不动产范畴，故上诉人于2016年向法院提起行政诉讼，超过上述法律规定中关于非不动产案件最长五年的法定起诉期限。综上，原审裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年十二月十三日书 记 员  卢智慧
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015��遵民初字第04179号原告：沙万东，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。原告：纪红艳，女，1974年4月29日出生，汉族，教师，现住遵化市。委托诉讼代理人：高德全，河北华旗律师事务所律师，特别授权代理。被告：张超，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：赵占利，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区大庆道118号。负责人：刘昱波，公司经理。委托诉讼代理人：李晶，公司职工，特别授权代理。原告沙万东、纪红艳与被告张超、赵占利、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告因治伤曾申请中止诉讼，原告沙万东及委托诉讼代理人高德全、被告赵占利、被告天平唐山公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙万东、纪红艳的诉讼请求：要求被告赔偿损失4万元；并承担诉讼费用。庭审中，变更诉请为先行赔偿损失26856.5元。被告张超辩称，其是司机，车主为赵占利，车有保险，其不承担责任。被告赵占利辩称，对事故事实和责任认定无意见，事故车辆是其所有，张超是其表弟，其车投有保险，原告合理、合法的损失由保险公司赔偿。被告天平唐山公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险期间内，在核实双证合法有效的前提下，且无法定免责情形，在强制险限额内，对原告合理合��损失予以赔偿。间接损失不属于保险范围，不予承担。本院经审理查明：冀Ｂ×××××轻型普通货车所有人为被告赵占利，该车在被告安盛天平唐山公司投保交强险，保险期间为2015年4月9日至2016年4月9日。冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为蒋颖，实际所有人为原告沙万东。2015年7月13日22时30分许，张超驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车沿遵玉线由东向西行驶到小马坊村东路段向左转弯驶出道路时，与沙万东驾驶由西向东行驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，冀Ｂ×××××小型轿车乘车人纪红艳受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张超承担事故的主要责任，沙万东承担事故的次要责任，纪红艳无责任。被告张超与被告赵占利系表兄弟关系，原告沙万东与原告纪红艳系夫妻关系。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.医疗费12867元。提交票据、用药明细、门诊病历、诊断证明。经质证，被告天平唐山公司辩称对票据真实性无异议，因原告损失超交强险限额，同意在交强险医疗费项下赔偿1万元。被告赵占利辩称无异议。本院认定医疗费12867元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。2.交通费1220.5元。提交票据。经质证，被告天平唐山公司辩称对票据真实性有异议，公交车票存在连号现象，且原告提供的客运发票与原告就诊地点不相符，考虑必要性，同意赔偿200元。被告赵占利辩称无异议。本院认定交通费1000元。理由：原告检查、治疗必然开支交通费，结合本案的实际情况，本院酌定交通费1000元。3.车损11274元。提交公估报告。经质证，被告天平唐山公司辩称不认可，已超交强险限额，同意赔偿2000元。被告赵占利辩称数额过高，原告的车也不值1万元，应提供正式发票。本院认定车损9357.42元。理由：原告车损已经评估机构评定，本院予以采信；原告未能提交修车发票，应扣减相应的税费。4.施救费1155元、评估费340元。提交票据。经质证，被告天平唐山公司辩称对证据的关联性有异议，原告所提供的存车费，出具的单位不具有相应资格，且属于间接费用，对评估费真实性无异议。被告赵占利辩称无异议。本院认定施救费1155元、评估费340元。理由：属于必要开支，本院予以确认。本院认为，被告天平唐山公司承保了冀Ｂ×××××轻型普通货的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致车辆受损、人员受伤，被告张超负事故主要责任，首先，被告天平唐山公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，其次，被告赵占利应对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司先行赔偿原告沙万东、纪红艳损失13000元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下1000元、财产损失项下2000元）；二、由被告赵占利先行赔偿原告沙万东、纪红艳超过交强险及交强险外损失11719.42元的70%，计8203.59元；上述一、二项于本判决生效后10日内履行；三、驳回原告沙万东、纪红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告沙万东、纪红艳负担70.5元，被告赵占利负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵贺宏二〇一六年十二月十四日书记员  马立艳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终131号上诉人（原审被告）：卢祥星，男，住浙江省台州市。上诉人（原审被告）：郑荣虎，男，住浙江省台州市。被上诉人（原审原告）：广德县银丰中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：喻来。原审被告：安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽广德。法定代表人：应兴芳。原审被告：应兴芳，男，住浙江省台州市。原审被告：林信友，男，住浙江省台州市。原审被告：潘富国，男，住浙江省台州市。原审被告：董桂��，男，住浙江省台州市。原审被告：冯尚富，男，住浙江省台州市。原审被告：王林桂，男，住浙江省台州市。上诉人卢祥星、郑荣虎因与被上诉人广德县银丰中小企业融资担保有限公司、原审被告安徽广德新星纸业有限公司、应兴芳、林信友、潘富国、董桂芳、冯尚富、王林桂追偿权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。卢祥星、郑荣虎上诉称:其与广德县银丰中小企业融资担保有限公司签订反担保合同系单方提供的格式合同，其中管辖条款系格式条款，该公司未尽提醒义务，不是其真实意思表示，故约定管辖无效。二上诉人户籍地均在浙江省台州市黄岩区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由浙江省台州市黄岩区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为追偿权纠纷，双方在合同中约定由“甲方住所地法院”或“甲方住所地基层法院”管辖，该约定应视为双方协议选择广德县银丰中小企业融资担保有限公司（甲方）住所地法院管辖，该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效，现广德县银丰中小企业融资担保有限公司向其住所地的安徽省广德县人民法院起诉，不违反上述约定，原审法院对本案具有管辖权。另外，上述《担保服务协议》、《反担保保证合��》中的相关条款是否有效，不属于本案审查范围，不予理涉。综上，卢祥星、郑荣虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年十二月二十二日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1003财保120号申请人湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地：荆州区九阳大道16号。法定代表人：赵晓，该公司董事长。委托代理人左先思，湖北敏讷律师事务所律师。委托代理人桂千林，湖北敏讷律师事务所律师。被申请人靖边县亿顺商贸有限公司，住所地：陕西省靖边县杨桥畔镇。法定代表人：王喜军，该公司总经理。被申请人王喜军，男，生于1975年2月1日，汉族，住陕西省靖边县。申请人湖北中油科昊机械制造有限公司于2016年12月20日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人签订有设备合同书，但申请人按约供货后被申请人未按约支付货款，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人特向中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司江汉营业部购买500万元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人湖北中油科昊机械制造有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人靖边县亿顺商贸有限公司、王喜军在金融机构的存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产;二、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司江汉营业部负责赔偿。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一六年十二月二十日书记员  余义宝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初11881号之一原告：邓资波，男，汉族，1981年9月23日出生。被告：秦大铭，男，汉族，1964年6月28日出生。本院在审理原告邓资波诉被告秦大铭民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1150元，公告费350元，共计1500元由原告邓资波负担。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 李正渝二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李 俊
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1471号申请人张文峰,男,1973年6月26日出生,汉族,住江苏省宝应县。被执行人攀枝花金广佳工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区学府广场3号楼240号,机构代码：510400000054359。法定代表人邱达余,该公司经理。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十二月二十二日书记员  王宾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0802民初3443号原告：李辉。被告：刘福义，42岁。本院在审理原告李辉诉被告刘福义借款合同纠纷一案中，原告李辉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告自行承担。审判员  李瑞二〇一六年十二月二十七日书记员  辛丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7632号原告:重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区,组织机构代码91500226793537229R。法定代表人：唐耀军，经理。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告:杨品洪,男,汉族,1984年3月25日出生,住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司诉被告杨品洪追偿权纠纷一案中，原告重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何高惠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 鹤
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7703号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷（系公司员工），女，1986年10月26日出生。被告:毛昌金,女,1955年2月1日出生,住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告毛昌金金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐秀琴二〇一六年十二月二十六日书记员  吴虹积
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1743号之一申请执行人：周年均，男，1971年4月21日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：张树屏，男，1980年8月12日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：方乐萍，女，1983年7月9日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人周年均与被执行人张树屏、方乐萍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）浙1123民初1971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周年均于2016年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人张树屏、方乐萍应归还申请执行人周年均代偿款本息54128.07元。本院对被执行人张树屏名下车牌号为浙Ｋ×××××予以查封。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年12月23日向申请执行人周年均发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十二月三十日书记员 张应莉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1282执853号申请执行人：张某，男，现住开原市。被执行人：马某某，女，现住开原市。本院在执行申请执行人张某与被执行人马某某民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人没有财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  朱建军审判员  王文畅二〇一六年十二月十九日书记员  宋春生
重庆市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝01刑申32号覃德富、李万经：你们因自诉吴召兴涉嫌犯侵占罪并提起附带民事诉讼一案,不服重庆市大足区人民法院于2016年3月18日作出的(2016)渝0111刑初字第92号刑事裁定及本院作出的(2016)渝01刑终308号刑事附带民事裁定,以原审裁定认定事实片面,似是而非,对自诉人的起诉裁定不予受理太过草率等为由,向本院提出申诉。本院经审查认为,本案为刑事自诉案件,依照法律规定,提起刑事自诉必须符合法定条件。人民法院在收到刑事自诉材料后,应当按照自诉案件受理条件进行审查,对于犯罪事实清楚,有充分证据,符合法定条件的才应作出立案受理的决定。本案中,你们起诉吴召兴涉嫌犯侵占罪,但未向人民法院��交充分、有效的证据,原审裁定对你们的起诉不予受理并无不当。你们坚持以原起诉理由向本院提出申诉,但并未向法院提供新的证据证明你们的自诉理由成立,故本院对你们的申诉不予支持。综上,原审裁定认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律准确,裁判结果并无不当。你们的申诉理由不能成立,你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁定应予以维持。特此通知。二〇一六年十二月五日
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初2648号原告：吉林睿宇化肥有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：赵睿，该公司总经理。委托代理人：林光富，该公司副经理。被告：王文，男，1968年4月4日生，汉族，住吉林省镇莱县。原告吉林睿宇化肥有限公司与被告王文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林睿宇化肥有限公司的委托代理人林光富到庭参加诉讼，被告王文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告化肥余款30，000元。事实与理由：2012年乙方欠甲方货款人民币150，000元，甲乙双方协商，乙方同意将本人所有丰田卡罗拉轿车一台，以人民币120，000元整抵消部分货款，乙方承诺将剩余货款3万元以现金或现金汇款形式付给甲方。原告多次追款，被告拒不还款。被告王文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年4月4日，原、被告双方签定《协议书》，协议约定：被告欠原告化肥款150，000元，被告用其所有的轿车一台抵偿120，000元化肥款，余款30，000元于签订协议书当日支付原告。被告未按约定支付原告30，000元化肥款。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、协议书。本院认为，原告与被告签定的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议约定支付化肥款，其行为违反了《协议书》的约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付化肥款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王文于本判决生效之日立即支付原告吉林睿宇化肥有限公司化肥款30，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一六年十二月十三日代理书记员  袁静滋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初19065号原告：赵帅，男性，年龄30。被告：北京京北美廉美超市有限公司，住北京市昌平区政府街16号。法定代表人路文忠。赵帅、北京京北美廉美超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告赵帅于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵帅撤诉。审判员  卢尔平二〇一六年十二月二十七日书记员  于 楠
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初3143号原告：周继源，男，生于1971年12月31日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州开发区北京路西段*号*楼*楼。负责人：陈如东，总经理。委托诉讼代理人：胡元，女，系被告公司职员。原告周继源与被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继源及其委托诉讼代理人罗军，被告委托诉讼代理人胡元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周继源向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告先行赔付原告车辆损失17432元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的川R542**北京现代车于2015年6月22日在被告营销部投保车辆交强险、商业险，自2015年7月18日12时起生效至2016年7月18日11:59:59止。2016年3月15日，原告投保的车辆被案外人赵某某驾驶的甘F168**货车擦挂，导致原告车辆受损，经被告公司定损修理后花去修理费17432元。原告多次向被告申请要求赔付，被告均置之不理。综上所述，原告在被告处投保，出险后被告却不予赔偿，现起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司辩称，1、对发生本次交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议；2、对原告与我公司签订的交强险、商业险保险合同无异议；3、我公司根据保险合同约定赔付后，向第三人进行追偿。原告周继源为支持其诉讼主张向本院提交了下列三组证据：第一组、原告身份证、行驶证、驾驶证复印件、被告企业信息打印件，拟证明原、被告为合法的诉讼主体。第二组、保单两份、缴纳保险费发票及机动车综合商业保险条款，拟证明原告在被告处投保了车辆交强险和商业险、缴纳保费、保险合同第18条对原告直接要求赔付有约定。第三组、交通事故责任认定书、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险损余物资回收清单、广元宇风汽车销售服务有限公司结算单、广元宇风汽车销售服务有限公司收费发票，拟证明车辆受损后原告已向被告公司报险且被告公司已定损及车辆的实际损失。被告对原告提交的证据无异议。被告在举证期限内未向本院提交证据。原告提交的证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分析认定：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的认定以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月22日，原告周继源为其所有的川R542**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险（保险金额为161500元）、车上人员责任险、第三者责任险等商业险，保险期间自2015年7月18日12时起至2016年7月18日11:59:59止。2016年3月15日4时13分许，原告驾驶川R542**小型普通客车行驶至京昆高速公路（广绵段）1548公里+600米处时与案外人赵某某驾驶的甘F168**号中型货车右侧尾部发生擦挂，后甘F168**车又与另一前车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。同日四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出第5180123201600438号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵某某在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中无责任。在上述道路交通事故中，原告的川R542**小型客车受损，被告定损确认损失为17432元，为此，原告支付车辆修理费17432元。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原、被告对双方之间成立保险合同、在保险合同期间发生交通事故、原告的车辆维修费17432元均无异议，本院予以认定。在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，且损失数额未超出保险限额，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。被保险车辆发生交通事故后，原告可以依据车损险请求被告承担保险赔偿责任，也可以向侵权人主张损害赔偿，这两种权利，原告可以选择使用。现原告依据车损险请求被告承担保险赔偿责任，被告应对原告的车辆损失进行赔偿，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内依法代位行使原告向侵权人请求赔偿的权利。综上所述，原告周继源要求被告先行赔付原告车辆损失17432元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后十日内给付原告周继源保险理赔款17432元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘渝杭二〇一六年十二月十四日书记员  白青山附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更550号罪犯陈金雁，男，1975年5月13日出生于新疆博乐市，汉族，大专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2009年8月6日作出了(2009)博中刑初字第11号刑事判决，以被告人陈金雁犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人陈金雁不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月19日以（2009）新刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期止日2030年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈金雁在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈金雁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年9月、2016年1月、2016年4月、2016年7月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金雁在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金雁减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2029年4月3日止，已扣除减刑日期)。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1215号原告贺某，男。委托代理人王保华，女，彬县148法律援助中心律师。被告贺某1，男。委托代理人房建涛，男，彬县148法律服务所法律工作者。原告贺某与被告贺某1农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称，1982年，村上给其全家4口人分配了承包了承包地，分配的土地共有四块，其中位于胡同岸的有2.21亩，路东1.21亩，岭上1.14亩，白家山3.68亩，共计8.24亩。这些土地中旱平地3.42亩，山坡地有4.82亩，自己种了4年后，给其姐夫赵某种植了3年后，1989年经同村的兄长贺某2、贺某3从中说话，被告让原告把地全部给他种植，每年每亩地给60斤麦子。当时原告去了新疆玛纳斯打工，当时约定原告什么时候回来被告什么时候把地还给原告。2016年正月，原告从新疆回到西坡乡，回来了原告发现被告在原告的承包的胡同岸的土地上盖了房子，听说房子2004年已经盖成，前后原告向被告五次索要自己的土地，被告均不同意返还给原告，还在胡同岸剩余的1.2亩土地种植了玉米，承包期间原告领了原告的粮食补贴，无奈中原告求助于北极派出所、村委会从中进行调解，但均无结果。原告认为，原告把土地给被告耕种25年之久，被告一分钱都未给原告，也没有按照约定每年给原告60斤粮食，现在也不把地给原告让原告耕种，使原告不能行使对土地的使用权，侵害了原告的合法权益，而经多次协商都没有结果，无奈之下，特起诉到贵院，请求依法判令被告返还原告的承包地8.24亩；被告给付原告麦子12360斤；返还原告粮补3000元；被告承担本案诉讼费。被告贺某1辩称，不同意原告的一切要求。从土地承包以来，胡同岸的2.21亩及白家山的3.15亩耕地一直由被告耕种，且村上土地底册上载明被告为土地所有人；原告于1993年、1994年分两次将户口迁出至新疆，被告给村上出了30000元户口迁移款后，村上将原告名下耕地交由被告耕种，而原告领取了2014年至今的粮食补贴。现要求驳回原告诉请。本院审理查明，1997年原告贺某承包文家坡村土地，每人2.06亩，共计8.24亩。1989年原告外出务工，1995年原告将户口迁入新疆玛纳斯县乐土驿镇西梁村。被告于1994年11月2日给付文家坡村委会30000元户口迁移款后被告耕种原告名下的承包地至今。2016年原告从新疆回来，向被告索要土地无果，诉至本院。另查明，原告于2016年6月26日将户口从新疆玛纳斯县迁回陕西省彬县，因双方存在土地纠纷，原、被告名下承包地均暂未进行土地确权。以上事实有原、被告提供的土地承包登记表、村委会证明、土地承包经营权书、收款收据以及本院依申请调取的询问笔录、户籍登记信息等在卷作证，本院予以认定。本院认为，原告主张原、被告之间存在农村土地承包合同关系，被告予以否认，原告申请对赵某、贺某3进行调查，两名证人证言说法不一，仅凭贺某3证言不足以印证双方之间承包合同关系的成立和是否合法有效，故对原告此项主张，不予采纳；原告主张该处土地系其所有，被告予以否认，因原告对其土地使用权现确系归其所有未提供充分有效之证据予以印证，且双方争议土地权属不清，尚未进行土地确权，双方之间的纠纷属于土地使用权纠纷，依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告贺某的起诉。案件受理费100元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 张  扬人民陪审员 景 亚 群人民陪审员 叱干彬宁二〇一六年十二月二十七日书 记 员 龚 军 军附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3558号之一申请执行人晋江市芝迎芸花服饰有限公司，住所地晋江市。法定代表人柯孙新，该公司总经理。被执行人陈忠挺，男，1980年3月29日出生，汉族，住石狮市。申请执行人晋江市芝迎芸花服饰有限公司与被执行人陈忠挺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）闽0582民初11313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，请求被执行人支付货款689520元、律师代理费4500元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。因被执行人址在石狮市百德·东城美居7幢2梯5层502单元房产现由石狮市人民法院首封并进行处置，本院已依法向石狮市人民法院寄送本案参与分配材料。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月二十日书记员  庄晖煌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1961号之二申请执行人：刘云，男，汉族，1962年7月4日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱广华，男，汉族，1965年7月14日生，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行刘云与朱广华借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，现已冻结被执行人朱广华在江苏典盛装饰工程有限公司与江苏东远建筑工程有限公司材料款合计34万元，因条件未成就尚未支取。申请执行人申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现条件成就时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十日书记员  张烨东
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1524号罪犯刘永胜，男，46岁，汉族，江苏省南京市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2001年5月25日作出(2001)宁刑初字第46号刑事判决，以被告人刘永胜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月11日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第693号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0041号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2009年7月15日、2011年5月24日、2013年1月31日、2014年5月30日经本院刑事裁定共计减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年11月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘永胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘永胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永胜在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘永胜减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年1月20日起至2017年1月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1417号罪犯施小伟，男，28岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年12月31日作出(2009)常刑一初字44号刑事判决，以被告人施小伟犯寻衅滋事罪,抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2035号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01299号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年12月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施小伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月十九日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯施小伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施小伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯施小伟减去有期徒刑十一个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月19日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审139号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人张家法委托代理人蒋步登被执行人许银桂被执行人刘利申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160015）号社会抚养费征收决定，于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160015）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2014年7月8日违法多生育一个女孩。2016年4月5日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费86496元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160015）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160015）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7439号罪犯郭建和，男，1974年4月8日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年2月13日作出(2015)清城法刑初字第48号刑事判决，以被告人郭建和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年3月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭建和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建和在本次考核期间（2015年3月11日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭建和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭建和予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8907号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告:熊燕，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告熊燕银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告熊燕经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2016年5月8日��信用卡欠款本金44132.44元、利息430.48元、滞纳金1415.35元，共计45978.27元。2、判令被告向原告支付从2016年5月9日起至本息全部清偿之日止，以未付本金44132.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2012年6月27日向原告申请办理了信用卡(商旅白金卡)，账号为：000481699000466****。截止2016年5月8日被告累计欠款本金44132.44元、利息430.48元、滞纳金1415.35元，共计45978.27元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。被告熊燕未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了阳光商旅白金信用卡申请表及信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、欠款明细单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告熊燕向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000466****。在被告熊燕签署的阳光商旅白金信用卡申请表声明中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，乙方如同时持有甲方两个或两个以上的信用卡账户，应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款，每个信用卡账户每期最低还款额亦分别计算，乙方应按不同的账户分别偿还最低还款额。乙方于当期到期还款日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收滞纳金。乙方选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款待遇。乙方选择全额还款方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款待遇。《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户的存款不计收利息。持卡人非现金交易享受以下优惠条件：（一）免息还款待遇，交易记账日至发卡机构规���的到期还款日为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。（二）最低还款额待遇，持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部全部应还款额，超过发卡机构批准的信用卡额度用卡，使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度部分的5%支付超限费。被告申办该卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款，截至2016年5月8日被告累计欠款本金44132.44元、利息430.48元、滞纳金1415.35元，共计45978.27元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告熊燕用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告熊燕立即归还所有透支本金，并支付透支利息、复利、滞纳金的请求，理由正当，本院予以支持。被告熊燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊燕于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月8日���告累计欠款本金44132.44元、利息430.48元、滞纳金1415.35元，共计45978.27元。二、被告熊燕于本判决发生法律效力后五日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年5月9日起至本息付清之日止的利息，该利息以未付本金44132.44元为基数，按日利率万分之五计算，并对未付利息按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费400元，共计1350元（原告已预交），由被告熊燕负担，此款限被告熊燕于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表���的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  袁巧云人民陪审员  程 磊二〇一六年十二月十六日书 记 员  龙 洪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民监26号再审申请人（原审被告）：吕传林，男，1962年9月15日出生，汉族，住南京市。被申请人（原审原告）：徐代良，男，1971年2月11日出生，汉族，住扬州市。被申请人（原审被告）：蔡军，男，1967年7月17日出生，汉族，住扬州市。被申请人（原审被告）：扬州好乐家酒店有限公司，住所地扬州市经济开发区扬瓜路南金鑫办公楼。法定代表人童冬梅，执行董事。再审申请人吕传林因与被申请人徐代良、蔡军、扬州好乐家酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第3596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕传林申请再审称，原审判决没有法律依据，请求依法撤销（2015）扬邗民初字第3596号民事判决书。本院经审查认为：再审申请人并无新的证据足以推翻原审判决，吕传林所申请再审的案件，并不符合再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回申请人吕传林的再审申请。审判长 韩 玮审判员 桑育春审判员 王 丽二〇一六年十二月二十日书记员 张西琳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0203民初1351号之一原告高红勋。委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师，特别授权。被告高山。被告徐美玲。原告高红勋诉被告高山、徐美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。高红勋诉称，被告高山近年来向原告借款，月利率按照2分计算。至2016年2月17日，双方对账被告欠原告100万元。经双方协商，被告用按揭车折抵43万元，但约定2016年512月份的按揭款由被告高山归还，余款由高山给原告出具欠条一张。当时约定两个月内归还，但到期后被告不仅不归还，利息也未支付，甚至车辆按揭款也不支付。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款686904.43元及利息。高山、徐美玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，高红勋诉高山、徐美玲之间的法律关系是借贷关系，合同履行地不在开封市顺河回族区，且高山、徐美玲的住所地和经常居住地均在杞县，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至开封市杞县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中二被告的住所地、经常居住地与合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，二被告提出的管辖异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：高山、徐美玲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省杞县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。代理审判员  关豪军二〇一六年十二月二十八日代书 记员  孙 倩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初1080号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘某某，男。曾因犯盗窃罪，被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金五万元，于2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1050号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月19日6时46分许，被告人刘某某驾驶无号牌的“隆鑫”牌正三轮摩托车在昆明市昌宏路林家围村路口时，所驾车右后轮与半轴脱离，致使车辆右侧失去支撑，与人行道边缘石、路牌箱和行道树相撞，致使乘车人付某摔倒在地当场死亡，另一乘车人董战松受轻微伤。事故发生后，被告人刘某某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。经法医鉴定，付某系交通事故致胸部损伤死亡；董战松此次损伤伤情达轻微伤。经交警部门认定，此事故形成原因是由于刘某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记，机件不符合技术标准的正三轮摩托车上路行驶前，未对车辆的安全技术性能进行认真检查，且违反规定载客所致，刘某某承担此事故的全部责任，付某、董战松无责任。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。对于公诉机关提出被告人刘某某构成自首，依法可以从轻或减轻处罚的意见，与庭审查明事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人刘某某一年以上二年以下有期徒刑，被告人刘某某对该量刑建议表示无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  张青春人民陪审员  张罗芳二〇一六年十二月一日书 记 员  程 琳
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1260号申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：四川省攀枝花市炳草岗大街1号。法定代表人杨克伦，行长。被执行人钱超,男,1984年8月4日出生,汉族,住四川省攀枝花东区。被执行人李静,女,1985年5月23日出生,汉族,住四川省攀枝花市。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1260号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十二月二十二日书记员  王宾
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7736号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面。负责人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：李向平，女，汉族，1984年12月6日生，系原告工作人员，一般代理。被告:余勇,男,汉族,1967年10月13日生,住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告余勇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗兰二〇一六年十二月二十八日书记员  胡超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7505号罪犯黄建国，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省隆回县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年8月26日作出(2011)穗花法刑初字第421号刑事判决，以被告人黄建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出(2011)穗中法刑二终字第576号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄建国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建国在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定��接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子(2016年3月获得记功、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬)，2016年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄建国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜   循代理审判员 王 华 明代理审判员 ��钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员 华   师
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更795号罪犯李宝祥，男，汉族，1959年4月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月31日作出(2011)齐刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李宝祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币353263.75元。李宝祥服判，不上诉。本院于2011年7月19日以（2011）黑刑三复字第37号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月17日以（2013）黑刑执字第666号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李宝祥在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将李宝祥的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯李宝祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李宝祥改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省泰来监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李宝祥自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李宝祥的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2036年12月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十日书记员  李 奇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中宁执裁字第138-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人潘跃武，该支行行长。委托代理人马振荣，该支行工作人员。代理权限为特别授权。被执行人周济川，男，生于1959年10月8日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人吴蕊，女，生于1957年9月15日，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县，被执行人周济川之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第514号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行与被执行人周济川、吴蕊金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金500000元、利息114614.26元（计算至2013年9月30日），承担案件受理费9946元，共计624560.26元，但被执行人未予履行。现查明本案抵押物暂不宜强制执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第514号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年十二月五日书 记 员  李丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6613号原告：嘉兴市南湖区余新镇东贵木材经营部，住所地：嘉兴市南湖区余新镇永明村。经营者：何东贵，男，1964年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：冯小燕、郭嘉贤（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。被告：钟玉良，男，1967年2月28日出生，汉族，住嘉善县。原告嘉兴市南湖区余新镇东贵木材经营部因与被告钟玉良买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯小燕、郭嘉贤到庭参加诉讼。被告钟玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告钟玉良于2016年7月21日上午向原告订购木材，原告于2016年7月21日、2016年7月23日分两次向被告送货，被告均有签收。后被告一直拖欠货款不付，为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、被告立即支付原告货款22230元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告钟玉良未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供送货单两份，证明原告于2016年7月21日、2016年7月23日分别送货至被告处，货物金额合计为22230元。被告钟玉良未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据虽系原件，但与本案无关联，故本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告以钟玉良为被告诉至本院，并举证送货单两份。原告自认送货单内容系原告填写，落款处收货人非被告，且无相关证据证明系被告签具或经被告认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张与被告钟玉良之间构成买卖合同关系，又未能举证予以证明，自应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告嘉兴市南湖区余新镇东贵木材经营部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由嘉兴市南湖区余新镇东贵木材经营部自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈维清二〇一六年十二月十六日书 记 员  马爱华附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。