wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初7146号原告兰长宝，男，汉族，1971年2月28日出生，无职业，住址辽宁省西丰县。委托代理人佟朋祥，系沈阳市职工法律援助中心律师。被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号-6-769室。法定代表人王国江，系该公司厂长。委托代理人郭凤娜，女，1982年1月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市沈河区。原告兰长宝与被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员高娣实行独任公开开庭进行了审理，原告兰长宝及其委托代理人佟鹏祥，被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司委托代理人郭凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰长宝诉称，原告于2002年5月1日到被告处工作，从事磨工工作，月平均工资1725元，因从事有毒有害工作，造成原告患有轻度手臂振动病。2006年10月24日鉴定工伤4级，2016年1月1日因旧病复发，住院治疗，单位没有按工伤住院期间工资支付，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令请求判令被告支付工伤旧病复发，住院期间的工资10350元。被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司辩称，原告不属于工伤复发，只属于职业病的持续治疗；2013年9月被告单位已经停产关闭，原告属于岗下人员和放长假人员，没有任何岗位和职务，不适合停工留薪；被告一直为原告持续缴纳社会保险，并支付生活费至今，符合法律规定，不拖欠任何费用，原告诉讼请求应予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：证据一、仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。证据二、工伤治疗审批表2张（2016.1.8和2016.2.1）、工伤鉴定通知、诊断书3张，证明原告鉴定工伤七级，职业病复发需要住院治疗。证据三、劳动合同2份（2008年-2010年、2010年-2014年），证明双方的劳动关系，单位有义务支付住院期间的工资。被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司未向法庭提供证据。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告于2002年5月到北京福田环保动力股份有限公司沈阳铸造厂从事粗磨工工作，双方共签订两份劳动合同，第一份合同期限为2008年1月8日-2009年12月31日，第二份合同期限为2010年1月1日-2014年12月31日。2006年9月18日，原告因患职业病，被沈阳市浑南新区劳动和社会保障局认定为工伤。同年，原告被沈阳市劳动能力鉴定康复管理办公室鉴定为七级伤残。第二份劳动合同履行期间，北京福田环保动力股份有限公司沈阳铸造厂将资产及员工一并转移到被告，原告成为被告单位员工且工龄予以连续计算。被告停产关闭后给原告放了长假，自2015年1月1日起每月向原告支付540元。其后，原告以本案当中的诉求向沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年8月1日该委员会作出仲裁裁决书，原告不服该裁决，故诉至法院。印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原、被告陈述。本院认为，用人单位停工、停业超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方重新约定的标准支付劳动者工资。本案中，自2015年1月1日起，因被告单位停产，被告处于休假状态，被告每月按照540元的标准向原告支付工资。原告在休假期间未向被告付出过实际劳动，双方也一直是按新的工资标准履行，故可以视为双方在被告单位停产期间就原告的工资标准重新作出了约定。2016年1月至6月原告因职业病治疗期间，被告同样按照每月540元的标准向原告支付了工资，故不存在拖欠原告工资的情况。综上，原告要求被告支付2016年1月1日-6月30日工伤复发期间工资的请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工资支付暂行规定》第十二条、《辽宁省工资支付规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告兰长宝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告兰长宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高娣二〇一六年十二月二十六日书记员  李楠
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11949号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住金华市婺城区李渔路577号。负责人：万宏俊，分行行长。委托代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：周林勇，男，1973年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈旭阳，女，1975年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈刚，男，1971年11月13日出生，汉族，住东阳市。被告：朱小妮，女，1973年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。原告台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行金华分行）为与被告周林勇、陈旭阳、陈刚、朱小妮金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏彬到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告台州银行金华分行起诉称：2015年12月11日，原告和被告周林勇、陈旭阳签订了一份合同编号为：台银（借）字（2020153505）号的《台州银行股份有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》）。上述《借款合同》约定：周林勇、陈旭阳向原告借款人民币45万元，借款期限自2015年12月11日至2016年10月10日止，贷款利率按月息8.67‰计息，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日；周林勇、陈旭阳应如期如数归还贷款本息，未按期还款的，即构成贷款逾期，从逾期之日起原告对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告于2015年12月11日向周林勇、陈旭阳发放贷款人民币45万元。2015年12月11日被告陈刚、朱小妮与原告签订了一份合同编号为：台银（高抵）字（2027153503）号的《台州银行股份有限公司最高额抵押合同》，为周林勇、陈旭阳的上述贷款提供抵押担保。合同约定：陈刚、朱小妮自愿为周林勇、陈旭阳的贷款自2015年12月11日起至2017年12月10日止的期间内（包括该期间的起始日与终止日），在人民币45万元为最高本金/敞口限额内所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保。本合同项下担保的信贷业务出现逾期的，原告可视周林勇、陈旭阳信用及偿债能力等实际情况宣布本合同项下担保的部分或全部信贷业务提前到期，抵押人也因此相应提前承担担保责任。陈刚、朱小妮于2015年12月11日办理了抵押登记手续。2015年12月11日陈刚、朱小妮与原告签订了一份合同编号为：台银（保）字（2027153505）号的《台州银行股份有限公司保证合同》，为周林勇、陈旭阳的上述贷款提供保证。合同约定：保证人担保的主债权种类包括但不限于本外币借款（含贸易融资）、银行承兑汇票承兑、保函、信用证、远期结售汇以及由债权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、保函、开立进口信用证等业务；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。综上，原告与周林勇、陈旭阳签订的合同编号为：台银（借）字（2027153505）号的《借款合同》已于2016年10月10日到期，周林勇、陈旭阳未按期归还上述贷款本金，未按期支付利息已构成违约。陈刚、朱小妮未按约定履行担保义务也已构成违约。原告现请求：1.判令被告周林勇、陈旭阳立即归还借款人民币45万元，并支付利息28029.17元（已计算至2016年10月18日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）。2.判令被告周林勇、陈旭阳承担原告为实现债权而支付的律师费5000元。3.判令原告对被告陈刚、朱小妮所有的坐落于青春小区中13幢5-202室的房产（产权证号为：金房权证婺字第××号，建筑面积为61.05平方米，地下室建筑面积为6.21平方米；土地证号为：金市国用【2003】第1-62**号，土地使用面积为9.2平方米）享有优先受偿权。4.判令被告陈刚、朱小妮对被告周林勇、陈旭阳的上述债务承担连带保证责任。5.本案诉讼费用由四被告承担。原告向本院提交的证据有：1.《台州银行股份有限公司借款合同》1份，证明原告与被告周林勇、陈旭阳签订贷款合同、约定贷款利息以及违约处理等事实；2.借款借据一份，证明原告已按约向被告周林勇、陈旭阳发放45万元贷款的事实；3.《台州银行股份有限公司最高额抵押合同》一份、房屋产权证一份、土地使用权证一份、他项权证一份，证明被告陈刚、朱小妮为被告周林勇、陈旭阳的贷款提供抵押担保并已办理抵押登记的事实；4.《台州银行股份有限公司保证合同》一份，证明被告陈刚、朱小妮为被告周林勇、陈旭阳的贷款提供连带责任保证的事实；5.利息清单一份，证明被告周林勇、陈旭阳未归还45万元借款本金以及2016年10月18日止欠付利息共计28029.17元的事实；6.委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费等情况。四被告均未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，四被告均未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，证据所反映的内容与原告诉称相印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。本院认为：原告与借款人周林勇、陈旭阳签订的借款合同合法有效，双方均应自觉遵照履行。借款人未按约还款已构成违约，原告要求其还款付息，本院依法予以支持。被告陈刚、朱小妮以自有房产为该债务提供抵押，并自愿为借款人提供连带责任保证，在主债务人违约的情况下，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第四十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周林勇、陈旭阳归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金45万元，并支付利息28029.17元（已计算至2016年10月18日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）。二、由被告周林勇、陈旭阳支付原告为实现债权而支付的律师费5000元。三、原告对被告陈刚、朱小妮所有的坐落于青春小区中13幢5-202室的房产（产权证号为：金房权证婺字第××号，土地证号为：金市国用【2003】第1-62**号）享有优先受偿权。四、由被告陈刚、朱小妮对被告周林勇、陈旭阳的上述债务承担连带保证责任。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元（已减半收取），保全费3270元，合计7543元（原告均已预交），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年十二月八日书记员  吴冰沁
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1886号之一本院在执行刑庭与阎宝鹏罚金纠纷一案中查明并认定，阎宝鹏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将阎宝鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1023民初4633号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。代表人：褚人大。委托诉讼代理人：叶韦巍，男，1988年9月9日出生，汉族，天台县室9，系原告职工。委托诉讼代理人：梁亮，男，1987年3月4日出生，汉族，台州市路桥区号7，系原告职工。被告：台州高斯特橡胶有限公司，住所地天台县始丰街道天台山西路196号。法定代表人：余其安。委托诉讼代理人：施宏民，浙江万向光明律师事务所律师。被告：余其安，男,1970年10月12日出生,汉族，天台县号4。被告：陈丽华，女,1970年12月13日出生,汉族，天台县号1。被告：茅昌平，男,1955年10月22日出生,汉族，天台县号2。被告：裘星满，男,1968年8月8日出生,汉族，天台县号0。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告台州高斯特橡胶有限公司、余其安、陈丽华、茅昌平、裘星满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行以原、被告以自行和解为由，申请撤回对被告台州高斯特橡胶有限公司、余其安、陈丽华、茅昌平、裘星满金融借款合同纠纷一案的起诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行撤诉。案件受理费13500元，减半收取计6750元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行负担。代理审判员  邵振华二〇一六年十二月二日代理书记员  杨添辉
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初4043号原告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。法定代表人：施晓如，总经理。委托代理人：时敬杰，公司员工。委托代理人：顾倩，公司员工。被告：于元，女，1979年1月28日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告于元物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  俞 莎
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0503民初3818号原告:刘军，男，1970年4月13日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住邢台市桥西区。被告：史占朝，男，1974年7月23日出生，汉族，大专文化，金融工作者，现住邢台市桥西区。原告刘军诉被告史占朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人李寅岭、王媛媛到庭参加了诉讼，被告史占朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，2016年1月25日，邢台市宝乐童车有限公司因经营资金周转困难通过被告史占朝向原告刘军借款叁佰壹拾万元整（310万元），三方并签署了《借款协议书》，约定该笔借款期限为10天，即自2016年1月25日至2016年2月3日，借款月利率为45‰，被告史占朝为该笔借款承担连带保证责任。合同签署后当天原告刘军便借用朋友郭侦芬的银行卡分四笔将310万元借款打入借款人邢台市宝乐童车有限公司账户。邢台市宝乐童车有限公司借款后，于2016年2月24日偿还本金30万元，2016年2月25日偿还本金10万元，之后便怠于偿还剩余借款本息。经原告多次催促，合同当事人三方于2016年3月5日签署了《债务确认函》，确认截止2016年3月5日，邢台市宝乐童车有限公司累计拖欠原告借款本金270万元、利息11.73万元（按月利率3%计息，以后继续计息到还清止），被告对上述借款本息承担连带担保责任，并自愿以自己名下的房产一套（邢房权证桥东字第××号）抵偿上述借款中的本金70万元整。《债务确认函》签署后，因借款人仍无力偿还上述借款本息，2016年5月13日被告史占朝将《债务确认函》中的房产过户到了原告刘军名下，抵偿了借款本金70万元。至此，拖欠借款本金数额减少为200万元，但利息一直没有偿付。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200万元及相应的利息（按月利率3%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告史占朝辩称，借款事实属实，利息过高，应按年息24%计算，借款数额和还款数额都没错，对剩余200万元数额认可。利息没给过。被告作为担保人会积极履行担保人的义务，只是对本案诉讼费、保全费费用承担不起。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：提交第一组证据：原告刘军身份证复印件，被告史占朝身份证复印件，证明原被告主体资格；第二组证据：（1）三方《借款协议书》一份；（2）银行转账凭证4份；（3）邢台市宝乐童车有限公司收到310万元借款的借条1份；（4）三方《债务确认函》。被告史占朝对原告提交的证据质证意见为：对上述原告提交所有证据均无异议，认可。被告史占朝向本院提交了如下证据：1、邢台市人民医院的诊断证明书；2、离婚协议书、离婚证各一份。原告对被告该证据质证意见为对诊断证明书真实性没异议，但与本案没关联性。对离婚证、离婚协议书真实性没异议，时间是2016年4月15日，是在担保债务发生后，同时也在房产被查封前。经审理查明，2016年1月25日，邢台市宝乐童车有限公司因经营资金周转困难通过被告史占朝向原告刘军借款叁佰壹拾万元整（310万元），三方并签署了《借款协议书》，约定该笔借款期限为10天，即自2016年1月25日至2016年2月3日，借款月利率为45‰，被告史占朝为该笔借款承担连带保证责任。合同签署后当天原告刘军便借用朋友郭侦芬的银行卡分四笔将310万元借款打入借款人邢台市宝乐童车有限公司账户。2016年2月24日邢台市宝乐童车有限公司偿还原告借款本金30万元，2016年2月25日偿还本金10万元，2016年3月5日三方签署了《债务确认函》，确认邢台市宝乐童车有限公司对原告刘军剩余借款本金为270万元，以月息3%计息，被告对上述借款本息承担连带担保责任，并自愿以自己名下的房产一套（邢房权证桥东字第××号）抵偿上述借款中的本金70万元整。2016年5月13日被告史占朝和其妻子赵彬菲一块儿将《债务确认函》中的房产过户到了原告刘军名下，抵偿了借款本金70万元。故剩余借款本金为200万元，三方约定月息3%，但借款人和被告从未偿还过利息。被告当庭主张利息应按月息2%计息，原告当庭表示同意。以上由原告提供的证据，被告当庭自认的事实及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，连带责任保证人应对借款本息承担连带偿还责任。邢台市宝乐童车有限公司向原告借款的事实和被告史占朝为该笔借款承担连带责任保证的事实均有《借款协议书》、银行转账凭证、借条和《债务确认涵》予以证明，且被告史占朝当庭自认了借款和还款事实。原被告均当庭同意以月息2%计息，本院认为不违反法律规定，应予以支持。根据《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故本案被告史占朝作为连带责任保证人应对剩余200万元借款本金及利息承担连带偿还责任。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条以及《担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告史占朝自判决书生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金200万元并支付自2016年1月25日按月息2%计算至实际偿还完毕之日止的利息。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11400元，保全费用5000元，由被告史占朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一六年十二月二十九日书记员 张为涛
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5113号原告：林安生，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：吴建海，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘梅香，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴能恭，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林安生与被告吴建海、刘梅香、吴能恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林安生到庭参加诉讼，被告吴建海、刘梅香、吴能恭经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林安生向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建海、刘梅香共同偿还原告的借款本金人民币30000元及利息（利息按月利息2%计算，从2015年12月25日计至本息实际清偿之日止）；2.判令被告吴能恭对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告吴建海因资金周转需要，于2014年5月25日向原告借款人民币50000元，该笔借款由林安生弟弟林永生直接通过ATM转账给其叔吴能恭（由于当时吴建海本人没有建行卡），约定还款日期为2014年11月25日，利率为每月3.5%。每季度25日支付利息，由被告吴能恭对上述借款提供担保。同时，被告吴建海、吴能恭共同出具1份借条交给原告收执。该笔借款系被告吴建海、刘梅香夫妻关系存续期间的债务，属于被告吴建海、刘梅香夫妻、吴能恭的共同债务。于2014年11月25日原告向被告吴建海索要归还借款本金及利息时，被告吴建海说建房资金困难，先归还该笔借款部分本金人民币20000元及50000元的季度利息5250元。由于当时吴建海本人在外工作，没能及时更改借条，直到一季度后即：2015年2月25日吴建海、吴能恭重新补写借条人民币30000元。2015年12月25日该笔借款到期，原告要求被告归还本金，被告吴建海以建房后经济困难等理由要求缓交一个月，原告考虑双方关系不错，同意被告吴建海缓交一个月。可是到了次月借款日时，被告吴建海又找出种种理由搪塞原告，当时，原告认为被告吴建海的行为已经违约在先，逐要求其立即还清本金及利息。万万没想到的是被告吴建海却开始躲避原告，经过多次催讨，到目前为止即拿不回本金，也拿不到利息，导致原告权益严重受到侵害。被告吴建海、刘梅香、吴能恭均未作答辩。原告林安生围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴建海、刘梅香、吴能恭拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告林安生提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件证据认定如下：1.原告居民身份证复印件1张。2.被告吴建海居民身份证复印件1张。3.结婚登记审查处理表1张。4.银行转款流水1份。5.借条1张。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。本院对案件事实认定如下：被告吴建海于2014年5月25日向原告林安生借款人民币50000元，该笔借款由原告弟弟林永生通过银行转账汇入担保人即被告吴能恭账户，被告吴能恭于2014年11月25日通过银行转账偿还借款本金20000元及利息5250元。借款期限届满后，因两被告未还款，原、被告于2015年2月25日重新补写一张30000元的借条,约定借款月利率按3.5%计算，借款期限至2015年12月25日，并由被告吴能恭提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。被告吴建海、吴能恭在借条上签名捺印交由原告收执。嗣后，被告偿还利息至2015年12月24日止，尚欠本金30000元及自2015年12月25日起的利息未偿还。原告于2016年9月13日向本院提起诉讼。经查，被告吴建海、刘梅香于2008年1月16日办理结婚登记的事实（结婚证号：闽安婚结XXXXXXXXXXX）。本院认为，原告林安生与被告吴建海的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴建海未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利息按月利率2%计算，并自2015年12月25日起计至还清款项之日止，该请求符合法律规定本院予以支持。被告刘梅香系被告吴建海的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告刘梅香没有提供证据证明该债务为被告吴建海的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告吴能恭与被告刘梅香共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。原告林安生与被告吴能恭在借款中明确约定保证方式为连带责任保证。故被告吴建海未能依约偿还借款，担保人即被告吴能恭在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告吴能恭在承担保证责任后，有权向被告吴建海、刘梅香追偿。被告吴建海、刘梅香、吴能恭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：1.被告吴建海、刘梅香应于本判决生效后十日内偿还原告林安生借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月25日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告吴能恭对上述款项承担连带清偿责任；3.被告吴能恭在承担保证责任后，有权向被告吴建海、刘梅香追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，减半后收取335元，由被告吴建海、刘梅香、吴能恭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一六年十二月五日书 记 员  苏明坡
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2513号申请执行人：吴凤和,男,1963年5月23日出生,汉族,住江西省上饶市弋阳县。被执行人：兰溪市建富纺织用品厂，住所地兰溪市游埠镇滕家圩村。负责人：滕建芳，男，兰溪市建富纺织用品厂厂长。本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第250号仲裁调解书，于2016年8月16日立案执行申请执行人吴凤和与被执行人兰溪市建富纺织用品厂劳动争议仲裁纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人兰溪市建富纺织用品厂至今尚欠工资28500元、执行费328元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2513号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年十二月十三日代书 记员  陈君华
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2420号罪犯伍仕军，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2011年3月17日作出(2011)峨眉刑初字第14号刑事判决，以被告人伍仕军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2010年10月17日起至2023年10月16日止。该犯上诉，四川省乐山市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）乐刑终字第57号刑事判决书，维持对该犯的原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年11月12日减刑一年，2015年6月29日减刑一年三个月，刑期至2021年7月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯伍仕军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分117分，定性考核评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。经审理查明，罪犯伍仕军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯伍仕军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍仕军减去一年三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8126号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人蒋艳艳，河南光法律师事务所实习律师。被告郑钧译，女，1955年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告郑钧译信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世杰到庭参加诉讼。被告郑钧译经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月25日，被告在原告处申请办理中信信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中信信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了中信信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，截至2015年12月22日被告因透支产生的本金、利息、延滞金及其他杂费、超额金、手续费共计164651.75元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款本息共计164651.75元（截至2015年12月22日，利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、被告的身份信息，证明被告的身份；证据2、中信银行信用卡申请表（含领用合约），证明原、被告签订信用卡合同的事实，合同真实、合法、有效；证据3、交易流水，证明被告使用中信银行信用卡实际消费情况；证据4、催收记录，证明原告催收被告还款的事实；证据5、被告欠款构成明细，证明被告欠款本金、利息及滞纳金的计算方式。被告未质证。经审查，原告提交的证据1-5真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中信银行信用卡。原告提交的中信银行信用卡申请表上显示有被告的基本资料，被告在该申请表上签名。中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息；主卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。截止2015年12月22日，被告使用该卡刷卡产生本金148953.87元、利息7386.76元、分期手续费4067.8元、滞纳金4225.32元、其他杂费18元，共计164651.75元。本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡本金148953.87元、利息7386.76元、分期手续费4067.8元、滞纳金4225.32元、其他杂费18元及自2015年12月23日之后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告郑钧译经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑钧译偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金148953.87元、利息7386.76元、分期手续费4067.8元、滞纳金4225.32元、其他杂费18元，共计164651.75元，并支付自2015年12月23日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，由被告郑钧译负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  魏林露二〇一六年十二月十二日书 记 员  荣 昕
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1030执107号移送部门大宁县人民法院刑事审判庭。被执行人杨智慧,男。本院在执行杨智慧罚金一案中，被执行人杨智慧自动履行了应交的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）大刑初字第27号刑事判决书第二项罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯明记审判员 ：冯年生审判员 ：张海甫二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 ：侯瑞娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1131号申请执行人智连红，男，1969年7月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人智连合，男，1968年4月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人智连红与被执行人不当得利纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现查明被执行人智连合在新华人寿保险股份有限公司购买有红双喜两全保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨(扣留或提取)被执行人智连合在新华人寿保险股份有限公司的红双喜两全保险费元。本裁定送达后立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十二月二十五日书记员  杨新忠
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10771号原告：俞佳，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：王超，男，1993年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告俞佳为与被告王超民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元及利息8640元（已计至2016年10月3日，之后利息仍按月利率12‰计算至还清之日止），合计38640元。2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年11月15日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。本院经审理认定：2014年10月3日，被告向原告借款，并出具借条1张，借条载明：借款方因资金周转困难向出借方借人民币30000元，用于资金周转，借款期限为1个月，即自2014年10月3日至2014年10月17日止。借款方如逾期不能归还上述款项，借款方同意向出借方支付30％违约金，出借方向借款方实现本债权，由此产生的相关费用（诉讼费、律师费、评估费等），借款方愿意承担。如有纠纷，出借方随时起诉。借款方一栏由王超本人签名并捺印。后经原告催讨，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起三日内归还原告俞佳借款本金30000元，并支付利息8640元（已算至2016年10月3日，此后利息仍按月利率12‰计算至本金还清日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（原告已预交），由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年十二月十九日书记员  杨 超
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5488号原告鲁山县农村信用合作联社与被告石中祥借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一六年十二月二十六日书记员  朱孟非
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初5760号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行,组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县文学北路东侧。负责人：詹仁海，该行行长。委托诉讼代理人：夏波，该行员工。被告：王艳玲，女，1970年3月29日生，汉族，住睢宁县。被告：曹赛，男，1987年8月7日生，汉族，住睢宁县。被告：柏伟，男，1984年8月5日生，汉族，住睢宁县。被告：陈明侠，女，1957年9月3日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与被告王艳玲、曹赛、柏伟、陈明侠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。在诉讼过程中，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行书面向本院提出申请，要求撤回对被告王艳玲、曹赛、柏伟、陈明侠的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行撤回对被告王艳玲、曹赛、柏伟、陈明侠的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行负担。审 判 长  冯代群代理审判员  许春成人民陪审员  吴 勇二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）二中执字第232号之三申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号。被执行人环源动力（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号1幢709室。被执行人江苏烽生源垃圾再生能源有限公司，住所地江苏南京市浦口区浦珠北路110号。被执行人光速科技有限公司（WarpCybertechLimited），住所地RM2802-03A,28/F,WuChungHouse,213Queen’sRoadEast,Wanchai,HongKong。被执行人吴炎良（Ing,AlexanderYimLeung）。被执行人郑慧敏。被执行人北京安速技术有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号8层8F-59。法定代表人郑慧敏。被执行人中汽国投交通技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号8层8F-58。法定代表人吴炎良。被执行人康速医疗科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号B242室。法定代表人ALEXANDERYIMLEUNGING。中国国际经济贸易仲裁委员会作出〔2012〕中国贸仲京裁字第0626号裁决书已经发生法律效力，本院于2013年1月15日立案执行。执行过程中，本院于2016年11月17日依法对涉案查封的被执行人郑慧敏名下位于北京市朝阳区朝外大街×××号房产进行了司法网络拍卖。2016年11月18日，买受人徐巍(身份证号码×××)以人民币一千一百六十八万元的最高价竞得北京市朝阳区朝外大街×××号房产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人郑慧敏（来往大陆同行证号码：×××）名下位于北京市朝阳区朝外大街×××号房产的查封。二、解除被执行人郑慧敏（来往大陆同行证号码：×××）名下位于北京市朝阳区朝外大街×××号房产的抵押登记。三、郑慧敏名下的北京市朝阳区朝外大街×××号房产所有权及相应的其他权利归买受人徐巍(身份证号码×××)所有。北京市朝阳区朝外大街×××号的所有权自本裁定送达买受人时起转移。四、买受人徐巍(身份证号码×××)可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年十二月十九日书记员 张剑秋
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审22号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：周明明，该分局副科长。委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：长春向阳源生态农业有限公司。住所地：长春市双阳区鹿乡镇方家村八社。法定代表人：金大焕，该公司总经理。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年4月7日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]41号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月30日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人长春向阳源生态农业有限公司于2013年4月份未经有权力的机关批准，开始在长春市双阳区鹿乡镇方家村八社建彩钢结构看护房，总占地面积为1372平方米，看护房建筑面积369平方米，固化面积561平方米，地类为坑塘水面，规划用途为园地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1372平方米，限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的看护房369平方米，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：1372平方米×5.00元/平方米=6860.00元人民币。经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]41号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]41号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地1372平方米，限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的看护房369平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施；二、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]41号行政处罚决定中的第2项，即：“处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：1372平方米×5.00元/平方米=6860.00元人民币”。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月一日书 记 员  公衍鑫
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初4112号之二原告：兴义市睿通再生能源有限公司，组织机构代码08068327-7，住所地兴义市马岭镇团结村红星工业园区。法定代表人：晏朝洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：张光才，男，汉族，1966年5月5日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：唐小勇，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。原告兴义市睿通再生能源有限公司诉被告张光才买卖合同纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，原告兴义市睿通再生能源有限公司于2016年12月26日以证据不足为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告兴义市睿通再生能源有限公司于2016年12月26日以证据不足为由自愿书面申请撤回对被告张光才的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴义市睿通再生能源有限公司撤回起诉。原告兴义市睿通再生能源有限公司已缴纳的案件受理费4866元，免予收取。审 判 长  郎太平审 判 员  夏 玥人民陪审员  颜 丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 侣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7698号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷（系公司员工），女，1986年10月26日出生。被告：王孝金，男，1963年2月25日出生，住重庆荣昌区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告王孝金金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐秀琴二〇一六年十二月二十六日书记员  吴虹积
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执812号申请执行人：邓必鸿，男，汉族，1981年9月28日出生，个体户，住明溪县。被执行人：王国良，男，汉族，1977年2月5日出生，居民，住明溪县。被执行人：胡桃清（王国良妻子），女，汉族，1978年6月15日出生，职工，住明溪县。被执行人：叶福才，男，汉族，1961年5月3日出生，农民，住明溪县。申请执行人邓必鸿与被执行人王国良、胡桃清、叶福才民间借贷纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行本院于2012年11月6日作出的（2012）明民初字第516号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王国良、胡桃清、叶福才的银行存款1600000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一六年十二月一日书记员 郭捷凯(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”Calibri”,”sans-serif”;}.MsoChpDefault{font-size:10.5pt;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:612.0pt792.0pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院text-autospace:none”>民事裁定书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2016）宁0106民初4576号none”>原告：倪如意，女，1949年3月15日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。none”>委托诉讼代理人：王江，男，原告倪如意儿子。none”>被告：吕军，男，1968年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。none”>原告倪如意与被告吕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。none”>原告倪如意向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2009年3月6日，被告吕军因生意急需资金，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定月利率2分。当时说好一年之内归还，但被告吕军没有信守承诺，在原告的追要下被告于2014年1月7日向原告出具借据一份，承诺此笔借款本金和利息一年内还清，但是还款届满之日，被告并未向原告履行其在借款借据中所述的义务。原告是在被告困难的时候帮助被告，但被告却言而无信。故原告诉至法院，请求依法判如所请。none”>本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告吕军有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告吕军准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。none”>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：none”>驳回原告倪如意的起诉。none”>案件受理费2300元，退还原告倪如意。none”>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员吴娟text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年十二月十五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员汪娟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1083执2186号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人刘吉东，男，1968年7月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。本院在执行（2014）乳商初字第422号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）乳商初字第422号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以���本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆河二〇一六年十二月二十二日书记员  刘砚群
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执650号之一申请执行人：李发义，男，生于1946年7月11日，住四川省阆中市。被执行人：何洪高，男，生于1968年12月5日，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4008号民事判决书，受理李发义申请执行何洪高机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人何洪高未全部履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人何洪高在中国农业银行阆中水观分理处有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人何洪高在中国农业银行阆中水观分理处的存款账户（账号）中的1016元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  孙兴华二〇一六年十二月一日书记员  姚 锐
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0329执1489号之一申请人：任纪鲜，女，1967年生，汉族，住伊川县城关镇。申请人：梁东辉，男，1989年生，汉族，住伊川县城关镇。申请人：梁雅博,男，2004年生，汉族，住伊川县城关镇。被申请人：计德庆，男，1969年生，满族，住河北省承德市平泉县。被申请人：李月锋，女，1979年生，汉族，住伊川县白沙乡。关于任纪鲜、梁东辉、梁雅博申请执行李月锋、计德庆合同纠纷一案。（2016）豫0329民初1021号民事判决书已经发生法律效力，申请人任纪鲜、梁东辉、梁雅博于2016年10月11日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人李月锋、计德庆未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人被执行人李月锋、计德庆在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款200000元及逾期利息，诉讼费4300元，执行费2900元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代审判员  方政伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  王米佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3451号之三申请执行人：徐月仙,女，1964年7月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：毛国成，男，1966年3月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行徐月仙与毛国成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛国成应支付申请执行人徐月仙执行款160650元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索,并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月二十三日代书记员 蔡静燕
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第114号之七申请执行人李昌华，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住远安县。被执行人施传霖，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住远安县。被执行人黄木海，男，1976年9月28日出生，汉族，私营业主，住远安县。关于李昌华与施传霖、黄木海民间借贷纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第01164号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李昌华于2015年3月13日向本院申请执行，要求二被执行人立即偿还借款600000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人施传霖、黄木海已履行了306200元，尚欠293800元及利息未履行，后查明二被执行人已无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂远安执字第114号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一六年十二月二十日书记员 朱红艳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初619号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人厉本兰，女，1945年1月13日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，退休，住扬州市邗江区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年10月17日被扬州市公安邗江分局取保候审，同年10月24日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，11月8日被本院取保候审。辩护人杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人厉本兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭于2016年11月24日、12月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人厉本兰及其辩护人杨千忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人厉本兰从1998年开始练习法轮功，2009年以来被告人厉本兰多次共计向叶某、朱某提供法轮功书刊62本、法轮功宣传单、护身符等124份、神韵晚会等光盘45张，并利用U盘向叶某拷贝法轮功宣传文章578篇。2016年9月23日公安机关在被告人厉本兰家中依法扣押其准备向他人传播的法轮功宣传册27本、法轮功传单标语、护身符、即时贴等198份、法轮功宣传光盘4张、磁带4盒等。相关法轮功宣传品均已被公共机关依法扣押。案发后，被告人厉本兰如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人厉本兰在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人朱某、叶某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作和出具的检查笔录、证据保全清单、电子证据检查工作记录、抓获经过、情况说明，扬州市公安局国内安全保卫支队出具的涉案物证内容性质的甄别说明，以及书证“控江信”复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉本兰利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人厉本兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人厉本兰具有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人厉本兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违禁品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  冀 斌二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周 红
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初字3308号原告赵琴，女，1978年11月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人刘旭、魏阳，湖北春园律师事务所律师。被告梁彦林，女，1982年10月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人王钦昌（系被告梁彦林公爹），1957年4月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告赵琴与被告梁彦林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成由审判员尤文华独任审判,于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵琴及其委托代理人刘旭、魏阳、被告梁彦林及其委托代理人王钦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琴诉称：2016年7月5日18时20分，被告梁彦林未取得驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，行至襄州区伙牌镇新星大道路段时，与张应广驾驶的鄂*****“嘉陵”牌两轮摩托车（车载赵琴）发生碰撞，致原告赵琴和张应广受伤，两车辆受损的交通事故。随后原告被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗18天。经司法鉴定原告构成10级伤残，其后期治疗费需3000元。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：梁彦林负事故的主要责任，张应广负此事故的次要责任，赵琴在事故中无责任。原告同被告协商赔偿事宜未果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告梁彦林赔偿原告赵琴因交通事故损失72386.68元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告梁彦林辩称：摩托车不能代客，原告是乘车人员，其��有责任。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告赵琴为支持其诉讼请求，向本院提交了赵琴的身份证、户口簿、交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、证人张国敏、张锋的证言、交通费发票。经庭审质证，被告梁彦林无异议，本院予以采信。二、被告梁彦林未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年7月5日18时20分，被告梁彦林未取得驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，行至襄州区伙牌镇新星大道路段时，与张应广驾驶的鄂*****“嘉陵”牌两轮摩托车（车载赵琴）发生碰撞，致原告赵琴和张应广受伤，两车辆受损的交通事故。原告被送往襄阳市襄州区人民医院，2016年7月6日，原告支付急救费180元、2016年7月14日，原告支付材料费138.3元、西药费254元、2016年8月19日，原告在襄阳市中心医院做CT，支付费用1130元。经诊断为：1、左侧颧突及左侧眼眶外铡壁骨折；2、左侧眼眶部及左侧额部头皮下血肿；3、左侧第7-9后肋骨拆并气胸；4、多处软组织损伤。住院治疗18天。支付医疗费35911.5元。2016年7月23日，出院医嘱：1、继续对症治疗，流质饮食四周，后期行张口训练；2、每10天拍胸片复查、了解左侧肋骨骨折、胸腔积液情况，必要时胸外科继续治疗；3、肋骨骨折准确的、具体的根数（法医鉴定用）需多次复查胸片、行三维螺旋CT检查并多次复查才能明确；4、建议休息四周，加强营养；5、不适随诊。2016年8月29日，经司法鉴定原告构成10级伤残，后续治疗费需3000元。原告支付鉴定费1300元。2016年7月13日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：梁彦林负此事故的主要责任，张应广负此事故的次要责任，赵琴在此事故中无责任。为赔偿事宜，原、被告协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。另查明：原告赵琴住院期间由其姐张应凤护理。赵琴于2000年8月30日生育一男孩张文杰，需原告抚养。还查明，原告赵琴与张应广系夫妻关系，张应广伤后在另案中获取本次交通事故中交强险医疗费中的1290.7元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定被告梁彦林负此事故的主要责任，张应广负此事故的次要责任，赵琴在此事故中无责任。事实清楚，定性准确，本院予以采信。被告梁彦林作为摩托车的所有人，其未依法投保交强险，发生交通事故造成损害，原告要求赔偿，被告梁彦林应在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分应由被告梁彦林按70％的责任比例予以赔偿。原告赵琴自愿放弃对其夫张应广应承担责任部分的追偿权,系其对民事权利的处分,本院予以采纳。参照湖北省2016年度道路交通事故损害相关赔偿标准，原告的各项经济损失中医疗费37613.8元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费560元（20元／天×28天）、后期治疗费3000元、残疾赔偿金24668.3元(11844元／年×20年×10%+被扶养人生活费9803元/年×2年×10%÷2人)、误工费6582.97元（44496元/年÷365天×54天受伤之日起至定残前一日）、护理费1535.57元（元/年÷365天×18��）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费200元，以上损失共计78820.64元。被告梁彦林应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费的8709.3元（10000元-1290.7元），赔偿原告残疾赔偿金24668.3元、护理费1535.57元、交通费200元、误工费6582.97元、精神损害抚慰金3000元,合计44696.14元。余款34124.5元，因被告梁彦林负此事故的主要责任，对交强险以外的部分承担70%较为适宜，34124.5元的70%即23887.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院���于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告梁彦林于本判决生效之日起五日内，在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵琴各项损失赔偿44696.14元，交强险以外的部分23887.15元，合计：68583.29元;二、驳回原告赵琴对被告梁彦林的诉讼请求；三、驳回原告赵琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724��,由原告赵琴负担224元，被告梁彦林负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇一六年十二月九日书记员  马敬合
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0222民初5664号原告:陈小军,男,汉族,1973年2月14日出生,住湖北省汉川市。被告：董菲,女,1982年8月18日出生,汉族,原住贵州省清镇市新店镇，住贵州省盘县。原告陈小军与被告董菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告陈小军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈小军在诉讼过程中，提出对被告董菲撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小军撤回起诉。案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由原告陈小军负担。审判员  朱刚二〇一六年十二月十五日书记员  何倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10728号原告：彭纯波，男，1977年4月20日出生，汉族，原重庆昊然控股集团有限公司法定代表人,住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。被告：李建均，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：许勤,女,1982年5月28日出生,汉族,住重庆市江北区。第三人：重庆昊然控股集团有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段64号总部广场10-6。法定代表人：聂国新，董事长。委托诉讼代理人：严颖，女，1985年6月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：肖懿轩，女，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告彭纯波与被告李建均、许勤及第三人重庆昊然控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案，原告彭纯波于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告彭纯波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭纯波撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告彭纯波负担。审判员  牟传芳二〇一六年十二月二十七日书记员  王祥英
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0527民初1598号原告：李某某，男，1974年11月26日生，苗族，住赫章县平山乡。委托诉讼代理人：穆华兴（特别授权），赫章县法律援助中心法律服务工作者。被告：赫章县平山乡人民政府。住所地：赫章县平山乡平山村。法定代表人：尹星，系该乡乡长。委托诉讼代理人：曹鹏（特别授权），赫章县平山乡司法所法律服务工作者。原告李某某与被告赫章县平山乡人民政府（以下简称平山乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，2016年9月2日公开开庭审理了本案，经审理发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年12月13日再次公开开庭审理了本案。原告李某某及委托诉讼代理人穆华兴、被告平山乡政府的委托诉讼代理人曹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失150,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，平山乡政府对我村住房和圈舍进行改造，我家的圈舍也属于该工程范围内。2016年4月7日，平山乡政府领导说有上级领导来平山检查工作，要求所有改造工程立即停工，并安排公安干警在公路沿线监督。我家的圈舍因停工导致房盖未能盖完，停工的两天连续下雨，导致关在该圈舍里的152只山羊被降雨淋湿后死亡145只（价值150,000.00余元）。我认为，我的山羊死亡与被告平山乡政府强行要求停工有关，特诉至法院请求支持前述诉讼请求。被告平山乡政府辩称：平山乡政府要求施工方停工是事实，但原告李某某在其圈舍未竣工期间，遇上降雨的情况下未采取措施，对羊的死亡有一定的责任，原告李某某应当对自己的损失承担一定责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日被告平山乡政府与王莉萍签订《平山乡“四在农家·美丽乡村”房屋改建工程承包合同》，将平山乡江南村、对江村、中山村、中寨村及平山村的“四在农家·美丽乡村”房屋量化工程发包给王莉萍施工。2016年4月4日王莉萍组织工人进场对原告李某某的圈舍进行施工，截至2016年4月6日原告李某某的圈舍还有一间的房盖未竣工。此后，平山乡政府通知王莉萍称有观摩会在平山召开，要求王莉萍在观摩会期间停止施工。王莉萍按要求停工几日，这期间平山出现不同程度的降雨，原告李某某的山羊被降雨淋湿，此后死亡145只。原告李某某羊死后多次找被告平山乡政府协商赔偿事宜未果。2016年8月11日，原告李某某诉至法院请求支持前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述和被告的辩解等在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定。本案中，被告平山乡政府在有领导莅临平山乡观摩工作期间，未提前通知原告李某某作好相关预防工作和采取相关防范措施的情况下，要求施工方立即停工，以致原告李某某的羊圈未能竣工，停工期间突遇降雨将原告关在该圈里的山羊被淋湿，此后原告李某某的山羊相继死亡，被告平山乡政府的行为存在一定的过错，应当对原告李某某的损失承担一定的赔偿责任。原告李某某在自家圈舍未盖完停工的情况下，未主动积极采取有效措施防止损害发生，存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告李某某应自行承担部分责任。原告李某某要求被告赔偿150,000.00元的损失，因原告未提供证据证实，且本案中原告自身也有一定的过错，本院结合原、被告双方的诉辩意见及原告李某某山羊死亡的情况、山羊的市场价格、双方责任大小等因素，酌定由被告平山乡政府赔偿原告李某某100,000.00元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告赫章县平山乡人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某山羊死亡的损失100,000.00元。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  徐义芬审 判 员  毛 绪人民陪审员  盛作鑫二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  刘 春
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初6121号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：周仲宝，男，1973年8月25日生，汉族，住高邮市。被告：周文芳，女，1972年9月22日生，汉族，住高邮市。本院在审理原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告周仲宝、周文芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高邮支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩兆平二〇一六年十二月二十二日书记员  王国鑫
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6691号原告：刘安芹，女，1980年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：张东强，男，1969年3月3日生，居民身份证号码32072219690303638？，汉族，住东海县。原告刘安芹与被告张东强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告刘安芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鱼虾饲料款21万元并承担违约金5万元，合计26万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年初至2009年底供应被告张东强各种鱼虾饲料，经结算截止2012年9月26日被告尚欠21万元饲料款，从2012年12月至2016年初给付3万元，余款至今未付。原告多次找被告催要余款，被告以各种理由和借口拒不返款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规��，裁定如下：驳回原告刘安芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  关立新二〇一六年十二月五日书记员  郭 平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8258号罪犯刘士远，男，汉族，1956年6月10日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1999年10月19日作出（1999）阜中刑初字第135号刑事判决，以被告人刘士远犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘士远不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年1月21日作出（99）皖刑终字第652号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年6月18日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑；于2004年11月23日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年8月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘士远在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘士远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘士远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘士远减去自本裁定送达之日起至2017年9月22日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终5335号上诉人（原审被告）：赵伟，男，1955年6月20日出生，汉族，住新安县新城西区。上诉人（原审被告）：王素芳，女，1954年12月5日出生，汉族，住新安县新城西区。系赵伟之妻。被上诉人（原审原告）：陈平子，女，1961年5月2日出生，汉族，住新安县。上诉人赵伟、王素芳因与被上诉人陈平子民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人赵伟、王素芳与被上诉人陈平子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟、王素芳上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈平子的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人根本就没有在同一天同时借到陈平子15万元和18.2万元两笔共计33.2万元。判决认定与陈平子起诉书陈述的事实自相矛盾，不能成立。陈平子在起诉书中自称：“2014年12月30日，上诉人急需用钱向其借款30万元，并签订有借据，要求偿还33.2万元”，没有在诉状中陈述借款本金为33.2万元，原审法院却在认定事实部分为陈平子没有依据地编造一个2014年12月30日双方清算后依据出具的两张借条由30万元变为33.2万元的借口，不仅认定清算没有依据，且与陈平子自认的在2014年12月30日当天出借给上诉人30万元明显矛盾，判决认定事实缺乏依据，不能成立。事实上，陈平子不仅在2014年12月30日当天根本没有出借给上诉人30万元，也根本不存在2014年12月30日双方清算的事实，更不存在清算后上诉人借陈平子33.2万元的情形，更何况两张借条均在同一时间产生，如果确实存在借款，不论是30万元还是33.2万元，也不论是15万元或是18.2万元，同一人在同一时间向同一人同时出具两张数额不等的借条，不仅没有必要，而且根本不符合常理和日常生活交易习惯，陈平子又不能对此事实作出合理解释，陈平子主张借款的基本事实并不客观、真实。二、上诉人既未借到陈平子30万元，更未借其33.2万元，其中的18.2万元的借条实为借款15万元，月息5分的利息（自2012年12月30日至2014年12月30日），当时在给陈平子书写条子时，为规避法律，未标注利息，超出法律规定的利息部分不应予以支持。一审将18.2万元作为借款本金，违法判决让上诉人清偿，更何况上诉人已经偿还了大部分，基本不欠陈平子借款，歪曲事实，不讲诚信，企图讹诈上诉人财产，请求二审法院查明事实，追究其相应法律责任。三、根据法律规定，陈平子应当出示证据证明其实际向上诉人履行了借条中33.2万元借款之事实，陈平子没有出示证据加以证明，一审法院偏听偏信，置若罔闻不依法办案，导致错误判决。陈平子辩称，本案已经北冶法庭调解，赵伟非常爽快答应调解还款方案，后来反悔，纯属拖延时间，新安县人民法院准许陈平子再审申请后，另行组成合议庭审理，经审委会讨论作出本判决，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。答辩人要求上诉人从2014年12月30日至今按月息2分支付欠款的全部利息。陈平子向一审法院起诉请求：判令赵伟及王素芳偿还借款共计332000元。原审法院认定事实：2011年初前后，赵伟因承包建房需要，数次向付小平、陈平子夫妇借款。2014年12月30日，双方清算后，赵伟分别向陈平子出具15万元和18.2万元借条各一张。其中15万元借条上，赵伟以黑色笔代王素芳签名后，王素芳本人又以蓝色笔在赵伟代签姓名上方另行签名。因赵伟、王素芳夫妻二人未偿还该款，陈平子于2015年11月2日向该院起诉。2016年1月7日，本案原审在赵伟未取得王素芳授权的情况下主持调解，并确认了赵伟及其代表王素芳与陈平子达成的调解协议。原审法院再审认为，原审在赵伟未取得王素芳授权的情况下主持调解并确认赵伟及其代表王素芳与陈平子达成的调解协议，程序不当，调解书应予撤销。再审中，王素芳未在指定期限内递交鉴定申请书，应按放弃鉴定权利处理，并应推定2014年12月30日15万元借条上其姓名为本人所签。2014年12月30日赵伟向陈平子分别出具15万元和18.2万元两张借条，其与陈平子之间的借款合同成立。因王素芳未提交证据证明陈平子与赵伟明确约定借款为赵伟个人债务，且在其中15万元的借条上签字，故两笔借款均应认定为赵伟和王素芳的夫妻共同债务，并由两人共同承担偿还义务。赵伟辩称借款时陈平子预先扣除了利息，因未提交证据，且陈平子予以否认，故其引用《规定》第二十七条的辩称意见不予支持。陈平子与赵伟并未对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证、计付利息，故赵伟引用《规定》第二十八条的辩称意见不予支持。陈平子主张赵伟、王素芳从2014年12月30日起以月利率2分支付利息，因超出原审诉讼请求，再审不予审理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、撤销本院2016年1月7日作出的（2015）新民初字第2466号民事调解书；二、原审被告赵伟、王素芳在本判决生效后十日内共同偿还原审原告陈平子借款332000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6280元，由赵伟、王素芳承担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵伟与陈平子之间的借款关系有赵伟及王素芳向陈平子出具的借条为证，借款事实清楚。赵伟及王素芳上诉称陈平子主张还款33.2万元依据不充分，其中包括了高额利息且已经偿还大部分借款，因该上诉主张与其于2014年12月30日所出具的借条所作出的意思表示不符，二审提交的证人证言所证实的还款时间也均系在借条形成之前，上诉请求的事实及法律依据均不充分，一审法院判令二上诉人按照借条载明金额承担还款责任，处理并无不当。综上所述，赵伟及王素芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12560元，其中6280元由赵伟负担，6280元由王素芳负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一六年十二月二十三日书记员  张艳君
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2164号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某某，系该公司职工。被告：张某某，男，1976年10月20日出生，住安化县。被告：张某（被告张某某之妻），女，1984年12月24日出生，住安化县。湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与张某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某某、张某偿还原告贷款本金30000元，利息3383.52元，逾期加收利息868.14元，本息合计34251.66元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：被告张某某、张某因门店装修，于2014年5月17日向原告所属梅城支行（原安化县农村信用合作联社梅城信用社）贷款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原贷款利率的基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，被告张某亲自到场签字。利息已结至2015年12月21日，截止2016年10月20日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息3383.52元，逾期加息868.14元。被告张某某、张某没有答辩。经审理查明，原告诉称的事实有原告提交的两被告身份证、结婚证、个人贷款合同、借据、利息计算清单等有效证件证实，本院予以认可。本院认为，被告张某某出具的借款借据客观真实，原告与两被告签订的《个人贷款合同》合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务；被告张某某、张某没有按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告张某某、张某清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、张某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息3383.52元，逾期加息868.14元，本息合计为34251.66元（利息计算至2016年10月20日）。2016年10月21日以后的利息按合同约定利率计收至清偿日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告负担。（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗新超二〇一六年十二月十三日书记员  喻贞娟
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4998号原告张春雷，男，汉族，住，身份证号码。委托代理人梁潇，成都金牛区商正法律服务所法律工作者，特别授权。被告四川惠远农牧科技有限公司，住所地。法定代表人。委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师，特别授权。原告张春雷与被告四川惠远农牧科技有限公司（以下简称惠远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告张春雷以及委托代理人梁潇，被告惠远公司的委托代理人王浩驰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金620800元；2、判令被告支付原告延期还款期间资金利息（2015年8月-2016年8月，按照中人民银行同期同类贷款利率计算4.75%）29488元；3、判令被告向原告支付违约金97000元；4、判令被告承担本案诉讼费；以上三项合计747288元事实和理由：原告和被告于2014年8月12日签订《项目合作投资协议书》，约定原告向被告投资，同日原告通过银行转账方式向被告指定账户转款970000元。2014年9月12日至2015年8月11日期间，被告按约向原告转款合计698400元。现被告逾期未归还到期借款，原告起诉来院。被告惠远公司辩称，本案案涉借款涉及刑事犯罪，由成都市公安局高新分局立案侦查，法定代表人涉嫌非息在取保候审中，本案应中止审理，待刑事案件处理后再应处理本案，原告主张的借款本金与事实不符，被告已经归还部分本金。并且被告是按照月息2%的标准向原告支付利息，超过部分应当抵扣本金。经审理查明，2014年8月12日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《项目合作投资协议书》约定如下：第一章项目合作事项。1、甲方因自身的惠远特种山猪项目发展所需，需要资本参与项目。2、乙方以资金参与甲方项目，参与项目资金款970000元。3、乙方参与项目时间为：2014年8月12日至2015年8月11日（计12个月）。第四章回报与给付。双方商定：乙方提供项目参与款参与甲方项目的开展，甲方同意向乙方给付如下回报和费用：1、甲方每月按乙方项目参与款总额的6%向乙方给付回报（自乙方交付款之日计算隔月当日即为一月）；2、乙方的项目参与款到期后，甲方一次性将乙方的参与款本金给付给乙方。还款日以甲方资金到账之日起计算，并按照本合约约定的时间周期计算。第五章协议有效期与终止。1、本协议有效期为本协议书签字生效至甲方将乙方投入到项目的项目款本金和回报结算给乙方为止。第六章违约责任。2、违约方应赔偿守约方因此违约造成的直接经济损失，并支付（壹周内）守约方违约总额的10%的违约金。2014年8月12日，原告通过银行转账方式向被告合计转款97万元。被告向原告出具收款予以确认款项到账。诉讼中，原告主张在合同有效期内，被告通过银行转账方式向原告支付利息合计698400元。因合同约定的月利息超过法定自然利率36%的上限标准，故将被告归还的前述款项的50%即349200元抵扣未归还的本金，则剩余未归还本金金额为620800元。被告主张被告按照年利率24%向原告支付的利息，即已经支付的利息为232800元，和原告主张已经归还的部分相抵扣的部分应当用于折抵借款本金465600元。同时，原告主张对其请求的违约金酌情予以调整。被告在诉讼中亦主张违约金过高，请求予以调减，以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人基本信息；2、项目合作投资协议书；3、收据；4、银行转账记录等。本院认为，根据现有证据，原被告签订的项目合作投资协议书的本质实为借款合同，并且原告已经出借款项给被告，同时被告也向原告偿还部分借款本息，现原告主张被告归还剩余本息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于剩余本金金额问题，因原告向被告实际出借款项金额为970000元，而原告认可在合同期间被告已经支付698400元，因法定自然利率的上限标准为年利率36%，经计算对应的利息金额为970000×36%=349200元。现原告主张用698400元中的50%予以抵扣借款本金并无不当，则被告剩余未归还的借款本金为970000-698400×50%=620800元。原告主张被告归还剩余借款本金620800元的请求，本院予以支持。被告主张系按照年利率24%的标准支付的利息，但是无相应证据予以证实，对被告的该项辩称意见，本院不予采信。关于逾期利息的问题。诉讼中，原告主张按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准计算逾期利息，期间从2015年8月至2016年8月的请求成立，本院予以支持。关于违约金的问题。原告主张被告承担逾期付款违约金并无不当，本院予以支持。但是逾期违约金和利息合计不超过年利率24%的上限标准。同时当事人均主张对违约金进行调减。本院认为，违约金具有本院根据在案证据以及合同履行情况，并结合当事人的过错程度和实际损失情况，本院酌定认定违约金金额为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川惠远农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张春雷归还620800元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金620800元为基础，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准计算，从2015年8月12日起至2016年8月31日止）；二、被告四川惠远农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张春雷支付违约金20000元（违约金和逾期利息合计不超过年利率24%的上限标准）；三、驳回原告张春雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，由被告四川惠远农牧科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  彭有志二〇一六年十二月二十二日书记员  赵小宇
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3971号原告陈震忠，男，1970年9月6日生，汉族，博达海威公司职员，住连云港连云区。被告李言杰，男，1985年4月9日生，汉族，个体户，住江苏省东海县。本院在审理原告陈震忠与被告李言杰泛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈震忠于2016年12月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈震忠撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈震忠撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈震忠负担（已交纳）。审判员  何宝国二〇一六年十二月二十一日书记员  张成帅
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2813号原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。法定代表人王汉志，总经理。委托代理人赵为，男，1981年10月7日出生，汉族，该公司员工。被告田建峰，男，1987年9月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市长安区。被告贺红，女，1986年11月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市长安区。本院在审理原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告田建峰、贺红追偿权纠纷一案中，原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司撤回起诉。诉讼费499元减半收取250元，由原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司承担。审 判 长  晏航舰代理审判员  钟 茜代理审判员  站 幸二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曹 凯
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执231号申请执行人张子萍,女，60岁。被执行人友谊宏伟房地产开发有限责任公司，住所地友谊县友谊镇五委。法定代表人赵连敏，系该公司总经理。被执行人郭守祥,男，52岁。本院在执行张子萍与郭守祥、友谊县宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院依法查询被执行人郭守祥、友谊县宏伟房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 超二〇一六年十二月二十日书记员 刘朋飞
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1168号原告:李传应,男,1967年12月27日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告:李健,男,1987年1月2日出生,住重庆市巫溪县。原告李传应与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传应及其委托诉讼代理人卢莉萍到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李传应向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬5449.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历8月，被告找到原告，称中梁川心店廉租房有木工活做，约定按照22元一个平面计算，完工后一次性将劳动报酬支付原告。2014年农历冬月工程竣工后，经原、被告之间结算，原告共工作33.2天，应获劳动报酬8964.00元。被告支付了部分劳动报酬，尚欠原告5449.00元。被告于2015年3月7日给原告及工友共同出具了一张44525.00元的欠条，约定于2015年农历正月月底付清。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告李健未答辩。经审理查明，原告到被告李健承包的中梁乡丽景苑廉租房工地务工，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费5449.00元。2015年3月7日，被告李健向原告在内的八名务工人员出具欠条，并承诺于2015年3月19日前付清该款。因被告未按期付款，致本案成讼。上述事实，有原告身份证复印件、被告户口证明、巫溪府函[2012]155号文件、重庆市建设工程施工招标投标确认书及通知书、欠条、情况说明、证人证言等证据及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工程务工，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费，并出具了欠条。由此可见，原、被告之间形成劳务合同关系，债权债务关系明确。原告已履行提供劳务的义务，被告应当按照约定支付劳务费。原、被告双方约定的期限已届满，被告未按期支付劳务费，原告起诉请求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李传应劳务费5449.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，公告费230.00元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦代理审判员  冉光涛人民陪审员  杨书生二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 眉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7085号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，营业场所重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，经理。委托代理人：周清华，公司职员，特别授权。被告:何林霞，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告何林霞物业服务合同纠纷一案中，于2016年12月1日立案，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年十二月二十一日书记员  朱纯莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2195号申请执行人：南京波赛顿文化传媒有限公司法定代表人：杜维鸣，总经理。被执行人：江苏天曜旅游投资有限公司法定代表人：应明贤，总经理。关于申请执行人南京波赛顿文化传媒有限公司与江苏天曜旅游投资有限公司演出合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬仲裁字第106号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行上述法律义务，本院于2016年8月1日立案执行。执行过程中，本院已将被执行人江苏天曜旅游投资有限公司纳入失信被执行人名单，本院对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，未发行被执行人有可供执行的财产，上述事实有各协助执行单位出具的回执为证，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)扬仲裁字第106号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向被本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月十七日书 记 员  李 云
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2678号申请执行人：徐慧芳，住浙江省常山县。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：郑志勇。本院在执行徐慧芳与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年十二月九日书 记 员  潘友生
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保558号申请人：刘绪军，*，居民。被申请人：纪明刚，*，居民。被申请人：张学英，*，居民。申请人刘绪军于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的*。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人纪明刚、张学英共同共有的位于泰安市岱岳区青���创业园立丰苑小区*号楼*单元*室房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号（共有证号为：泰房权证泰字第××号），查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月五日书 记 员  郑 轲
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2133号之一申请执行人湖北省体育局洪山体育中心，住所地武昌区体育馆路特一号。被执行人张智，男，1969年8月8日出生，汉族，住武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2133号之一裁定书，于2016年12月01日向被执行人张智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智在交通银行62×××49账户内存款人民币593213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一六年十二月一日书记员  宋涛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执467号申请执行人王庆伟，男，1965年11月29日出生，汉族。被执行人杨锋，男，1983年8月23日出生，汉族。本院在执行王庆伟与杨锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人长期不在本辖区居住，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  解宏革二〇一六年十二月七日书 记 员  刘卫红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3168号罪犯段龙飞，男，1995年9月18日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2011年10月18日贵州省贞丰县人民法院作出（2011）贞刑初字第118号刑事判决，认定段龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年6月9日起至2020年6月8日止），并处罚金2000元（已履行）。所得脏款104元，依法继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月13日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）黔南刑执字第1411号刑事裁定，减去有期徒刑一年（现刑期至2019年6月8日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段龙飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月考核期内连续两次被评为改造积极分子，该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯段龙飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯段龙飞予以减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：罪犯段龙飞减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6765-1号原告长沙市天心区越大福木业经营部，住所地：长沙市天心区先锋街道新路村89号村第1栋A009-010号。经营者吴越。担保人吴越，男，1986年11月27日出生，汉族，住长沙市开福区湘江中路一段**号*栋1门***房。被告湖南松雅建设工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路1号星隆国际广场21楼2108室。法定代表人尚德清。原告长沙市天心区越大福木业经营部与被告湖��松雅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告长沙市天心区越大福木业经营部于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南松雅建设工程有限公司银行存款987528元，或查封被告名下同等价值的其他财产。担保人吴越以其名下位于跳马乡白竹水乡同升湖一区公寓1××号房产（产权证号：长房权证跳马字第××号）为原告长沙市天心区越大福木业经营部的财产保全申请提供担保。本院认为，原告长沙市天心区越大福木业经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南松雅建设工程有限公司银行存款987528元，或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产；二、冻结担保人吴越名下位于跳马乡白竹水乡同升湖一区公寓1××号房产（产权证号：长房权证跳马字第××号）的产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一六年十二月二十六日书记员  刘思颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2913号罪犯罗志平，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2009年8月4日作出（2009）乐中刑初字第156号刑事判决，以被告人罗志平犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2009年5月21日起至2021年5月20日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）乐刑终字第127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2012年8月10日减刑一年一个月；2014年8月6日减刑一年六个月，刑期至2018年10月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗志平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月获表扬一次，2015年3月被秤为监狱级改造积极分子，2014年7月至2016年11月定量考核累计积分170分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗志平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗志平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗志平减去一年八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初3176号原告：魏柏龙，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所实习律师。被告：吴月高，安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。被告：华厦建设集团有限公司，广西壮族自治区。法定代表人：梁仕爵，董事长。原告魏柏龙与被告吴月高、华厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告诉请：判令两被告返还借款本金200万元及利息。事实与理由：被告华厦建设集团有限公司因经营需要，向原告借款200万元，两被告向原告出具借条；经原告催要，两被告未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告吴月高在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：魏柏龙提交的《借条》等证据未约定管辖法院以及履行地，而吴月高系住安徽省合肥市瑶海区，依据有关法律规定，按“被告所在地”、“接受货币一方所在地为合同履行地”的管辖，本案应移送由合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”民事诉讼程序法框架内的“接受货币一方”应是特指民事实体法上有权接受货币的出借人或者借款人，而非现实中的实际收款人。本案的争议标的为被告的还款义务，原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吴月高对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告吴月高负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇一六年十二月三十日书记员  杜 娟
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终922号上诉人（原审被告）：徐志建，男，生于1964年3月16日，住汉台区。被上诉人（原审原告）：马进华，男，生于1955年2月21日，住陕西省城固县。系汉中市汉台区徐家坡机砖厂承包者。委托诉讼代理人：马明宣，男，生于1955年4月3日，住城固县，系城固县惠农法律服务志愿者协会法律工作者。上诉人徐志建因与被上诉人马进华买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐志建、被上诉人马进华委托诉讼代理人马明宣到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初347号民事判决。二、发回汉中市汉台区人民法院重审。徐志建预交的上诉案件受理费548元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一六年十二月二十七日书 记 员  熊俪雅