wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2683号原告：李玉华，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高雪，山东枫桥律师事务所律师。被告：侯东方,住山东省济南市。被告：闫玉雪，住山东省济南市。原告李玉华诉被告侯东方、闫玉雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人高雪、被告闫玉雪到庭参加诉讼，被告侯东方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款248000元，并支付利息（以248000元为基数，按年利率24%标准，自2016年12月8日起计算至清偿时止。）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告侯东方向原告借款30万元（1000元现金，299000转账），并约定支付利息每月10000元，侯东方之妻闫玉雪作为担保人签字。后被告侯东方于2016年12月7日还款100000元（包括48000元利息、52000元本金），剩余248000元本金及之后利息原告多次催要，被告至今未付。另，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告闫玉雪亦是上述借款担保人。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告闫玉雪辩称，第一，其与本案无任何牵连，系原告与被告侯东方恶意共谋变造而成。该借条上只有“闫玉雪”及该借条是债务人逾期还款后，债权人和债务人协商分几次添上去的，该笔借款本人不知情亦未使用过。被告侯东方未到庭亦未提交答辩状。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告李玉华向被告侯东方转账299000元。同时被告向李玉华出具借条一份，载明：“今借到李玉华人民币叁拾万元整定于2016年9月10日一次全部还清。借款人侯东方身份证如有逾期，借款人自愿按借款之日起每月支付出借人李玉华利息壹万元整担保人闫玉雪身份证。”庭审中，李玉华述称侯东方于2016年12月7日偿还10万元，称该10万元系偿还的自2016年6月30日至同年12月7日的利息48000元、本金52000元。另查明，两被告于1982年11月27日登记结婚，于2017年2月4日离婚。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告侯东方向李玉华出具借条系对其自身债务的确认，被告侯东方应当按照约定偿还借款。关于被告侯东方应向原告李玉华偿还的数额，侯东方向李玉华出具的借条中明确载明借款本金数额为30万元，庭审中，李玉华述称侯东方已于2016年12月7日偿还10万元，称该10万元系偿还的自2016年6月30日至同年12月7日的利息48000元、本金52000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。侯东方向李玉华出具的借条中载明：“如有逾期，借款人自愿按借款之日起每月支付出借人李玉华利息壹万元整。”该约定超出法定标准，故本院认定该偿还的10万元款项中利息应为47400元，本金应为52600元，故侯东方应偿还李玉华剩余借款本金数额为247400元。关于原告要求被告按照年利率24%标准支付剩余利息的诉讼请求，该主张不违反法律及双方的约定，本院予以支持。关于原告李玉华要求被告闫玉雪共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因李玉华未举证证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯东方于本判决生效之日起10日内偿还原告李玉华借款本金247400元；二、被告侯东方于本判决生效之日起10日内支付原告李玉华逾期利息，该利息以247400元为基数，自2016年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7219元，申请费1760元，共计8979元，由被告侯东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  张瑛芮人民陪审员  陈同健二〇一九年九月二十四日书 记 员  蔺 菲
山东省诸城市人民法院山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1348号 原告：杨文龙，男，1980年8月28日生，汉族，住诸城市。 被告：李振欧，男，1981年3月23日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告杨文龙与被告李振欧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文龙到庭参加诉讼，被告李振欧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告借款本金32000元；2、被告承担自起诉之日起计算利息直至全部本息还清，后原告撤回该诉讼请求；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款50000元，仅偿还18000元，剩余32000元至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李振欧未到庭应诉、提交书面答辩状辩称，本案已超过诉讼时效，原告在诉状中称“借款”时间为2013年，原告起诉时间是2019年，在此期间原告并未向被告主张过权利，原告的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；原告所诉借款并不属实，本案并非民间借贷关系，而是承兑店铺的款项，被告给付原告18000元后，原告承诺不再要其他款项，因原告在山东故没有把欠条销毁。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告主张被告李振欧于2013年9月11日向其借款50000元，提供欠条一份，该欠条载明“欠条今李振欧欠杨文龙现金伍万元整身份证号2205××××欠款人李振欧2013年9月11日”。原告还主张上述欠条系被告李振欧本人书写并摁手印。后经催要，被告偿还原告18000元，因剩余32000元至今未偿付致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告主张被告李振欧向其借款50000元，后偿还18000元，并提供欠条予以证实。诉讼中，被告李振欧向本院提交答辩状称本案并非民间借贷纠纷，而是店铺转让形成的欠款，但被告未到庭陈述案件事实，也未能提供充分证据证明原、被告之间存在店铺转让法律关系，因此，被告的上述抗辩，不能成立，本院不予支持。本案欠条作为书证，其效力应予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。涉案借款未约定还款期限，现原告起诉请求被告偿还剩余借款32000元，被告李振欧应当偿还。对于本案诉讼时效问题，本院经审查认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告与被告未约定涉案借款的还款时间，原告作为债权人可以随时向被告主张权利，原告的诉讼时效应自被告拒绝向原告支付借款后起算，而本案有证据证明原告主张权利的日期为原告向本院提起诉讼之日，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。诉讼中，原告撤回要求被告承担自起诉之日至付清之日利息的诉讼请求，系当事人对其民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。综上，原告要求被告李振欧偿付借款32000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 开庭审理时，被告李振欧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李振欧偿付原告杨文龙借款32000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费340元，均由被告李振欧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇一九年九月二十六日 书记员  邬铭旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7491号原告：青岛新东铸友机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区。法定代表人：刘瑞先，总经理。被告：杭州川禾冷拉型钢有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇唐家埭村******。法定代表人：周立新，总经理。原告青岛新东铸友机械有限公司与被告杭州川禾冷拉型钢有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告青岛新东铸友机械有限公司诉称，在2017年4月28日，原被告共签订了三份《合同书》，依次约定由原告为被告制作、加工壹台单工位线材整捆抛丸清理机，壹台通过式棒材表面抛丸清理机，壹台通过式线材表面抛丸清理机，合同总价款分别为58万、28万、32万。三份合同签订后，原告依约交付货物并积极配合被告安装调试设备，且被告就每份合同均分别出具了设备安装调试合格的回执说明。但被告违反合同约定，延迟交付设备款，经原告多次催要，尚欠货款总计18万元。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告支付原告货款18万元及支付相应利息并承担本案诉讼费。被告杭州川禾冷拉型钢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的三台设备在原告负责运输支付运费后送货到被告公司车间，然后由被告负责卸货后由原告派员到被告公司安装调试，因此合同履行地为被告处,且经现场勘查，青岛市市北区郑州路2号甲并无原告公司。由此被告住所地、合同履行地、原告住所地均不在青岛市市**，故申请将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。经本院审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，接受货币方为原告，原告在双方签订的合同中载明的地址为青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区，因此合同履行地为青岛市城阳区；本案被告住所地为浙江省杭州市余杭区塘栖镇唐家埭村******，其住所地为浙江省杭州市余杭区，本案有管辖权的法院为青岛市城阳区人民法院或浙江省杭州市余杭区人民法院，故本院对本案没有管辖权。被告杭州川禾冷拉型钢有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的浙江省杭州市余杭区人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：被告杭州川禾冷拉型钢有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘凤媛二〇一九年九月二十三日书记员  王月霄
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执1402号孙卫法：你与南乐县城关镇岳固村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初620号判决已发生法律效力。申请执行人南乐县城关镇岳固村村民委员会于二〇一九年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××28特此通知。二〇一九年九月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执688号申请执行人：中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行,住信阳市平桥区中心大道。法定代表人：徐贵林，该行行长。被执行人：信阳市融丰实业有限公司,住信阳市浉河区东方红大道**凤凰新世界丹凤朝阳****；被执行人：宋振宇,男性,1979年7月1日出生,住新县；被执行人：陈珍珍,女性,1985年1月4日出生,住新县；被执行人：周春生,男性,1974年4月30日出生,住信阳市浉河区本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行与信阳市融丰实业有限公司、宋振宇、陈珍珍、周春生借款合同纠纷一案中，于2019年3月20日立案执行，于2019年3月26日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院在网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款并实施了网络冻结。后续又在房产土地部门查询了被执行人名下的房产土地情况，经查被执行人名下无房产、土地。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对上述被执行人进行了限制高消费、并将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1503民初5731号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇一九年九月十三日书记员 张亮亮
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3773号原告：刘强，男，，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：党超超，女，汉族，住山东省商河县。被告:马玉，男，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：许义园，山东龙奥律师事务所律师。原告刘强与被告马玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告刘强于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，财产保全费510元，共计1022.5元，由原告刘强负担。审判员 王 可二〇一九年九月四日书记员 郝慧明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初126号原告：位守礼，男，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。被告：青岛恒辉建设集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人：范彬彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：石洪波，男，汉族，该公司职工，住青岛市。委托诉讼代理人：毛有为，男，，满族，该公司职工，住青岛市。原告位守礼与被告青岛恒辉建设集团有限公司（以下简称恒辉公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位守礼的委托诉讼代理人孙敬祝，被告恒辉公司的委托诉讼代理人石洪波、毛有为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位守礼向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资47856元;2.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资47856元;第一、二项诉讼请求合计95712元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2016年9月20日至2018年6月19日，原告在被告处从事外墙保温、零工等工作。被告至今尚欠47856元。因被告与原告未签订劳动合同，因而被告应当支付原告未签订劳动合同二倍工资。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告恒辉公司辩称，第一，原告与被告间属于劳务分包关系，不存在劳动关系。2016年被告与位守礼签订劳务施工合同，由位守礼承包天桥区顺河高架桥东侧的xx外墙保温的工程劳务施工，双方对施工价款、工期、工程款的结算进行了约定，位守礼包清工和全部的施工工具，且自负盈亏。第二，位守礼不受被告的管理，被告不向其发放工资待遇，双方间不存在劳动关系。位守礼要求被告支付工资及未签订劳动合同的双倍工资没有任何事实及法律依据，原告主张的诉讼请求已过诉讼时效。综上请求依法裁定驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告恒辉公司作为（甲方）与位守礼（乙方）就海尔云世界xx外墙保温工程签署劳务施工合同，合同第一条：工程内容：4、工程估价：保温26元/m，玻化微珠16元/m，主体加砌块抹灰7元/m。第二条：承包方式：乙方包清工和全部施工工具。第四条：3、甲方派庄伟为项目经理。乙方负责人为位守礼，并在有关工程质量、进度、安全、材料、设备、工程计量（需经甲方成本部审核）等事宜方面的签字有效。第九条：工程结算：1、结算面积以涂料的施工展开面积计算；保温按照实际粘贴面积计算。2、根据乙方每月实际施工人员数量按1500元/月发放生活费，乙方需提供每月施工人员身份证复印件及工资表；经恒辉公司工程部宋经理、预算部、项目经理、劳务人员组织竣工验收，验收通过后，以上四方人员在竣工验收表上签字，竣工通过后，劳务必须于10日内报劳务结算书。在工程施工过程中，位守礼自己找工人进行施工，与工人商定工资计算方式、工资支付、自己进行劳动考勤管理等事宜，被告恒辉公司不参与其中。被告恒辉公司将工程款支付给位守礼，位守礼再支付给施工人员。2018年6月22日双方审定外墙保温抹灰线条项目工程结算单，审定值为1598642元（扣除质保金84139.07元），外墙涂料工程结算单，审定值为977391.49元。2018年6月19日，张国扬在申请人提供的2张零工单上签字，称以上工程属实，与工程量无关，是给恒辉干的。同年6月20日其到北园派出所报警，称自己系被迫签字，该案正在办理中。同年6月22日，毛有为在位守礼零工确认单上签字，零工合计7800元。2017年9月15日，被告恒辉公司向位守礼出具支付凭证载明：“济南xx目的外墙保温涂料施工由位守礼承接，转包给劳务王伟国等人，劳务工程款…”2018年9月18日，原告位守礼作为申请人，以被告恒辉公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、被申请人支付申请人拖欠工资人民币47856元；2、被申请人支付未签订劳动合同双倍工资人民币47856元。2018年10月30日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2018]526号仲裁裁决书，以申请人出示的证据无法证明双方之间存在劳动关系为由，裁决：“驳回申请人的仲裁请求”。原告位守礼于法定期限内诉至本院，要求：1.被告支付拖欠原告的工资47856元;2.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资47856元;第一、二项诉讼请求合计95712元。3.被告承担本案诉讼费。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，在未签订书面劳动合同的情形下，用人单位与劳动者之间存在劳动关系，应同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。其中劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属管理关系及工资支付形式等，是判定双方劳动关系存在与否的重要标志。本案中，第一，从法律特征上看，原、被告之间没有签订过书面的劳动合同，未给原告缴纳过社会保险及发放过福利待遇。第二，从劳动形式上看，原告系在恒辉公司海尔云世界B4板块1号楼从事外墙保温、零工、确认签证等这一特定的劳务服务形式，工作形式是以班组为单位在被告建设工程处提供劳务，原告工作期间未从事过被告单位的其它工作，被告亦未安排其从事其它的工作。第三，从支付劳务报酬上看，原告的劳动报酬是依据工程量与被告结算工程款，原告再将工程款支付给其他施工人员，故原告提交的证据不足以证明双方之间已形成管理与被管理、支配与被支配的隶属关系。综上，原、被告之间不存在劳动关系，双方系劳务关系。劳务关系中接受劳务者的主要义务即给予报酬，提供劳务者则没有劳动法律法规所规定的享受社会保险、法定最低工资、合同解除的经济补偿金和经济赔偿等保护的权利。故原告依据劳动关系向被告主张工资及二倍工资差额等劳动关系项下的权利，无事实及法律依据，本院不予支持，但因被告对原告提交的个人计算表载明尚欠工资47856元无异议，对该数额被告亦予以认可，本院认为，该“工资”实际为劳务费的性质，故为减轻当事人的诉累，对该劳务关系项下现尚欠劳务费一并予以处理。被告单位作为具有用工主体资格的组织，应当承担用工主体责任，故被告恒辉公司应向原告位守礼支付劳务费47856元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告青岛恒辉建设集团有限公司于本判决生效之日起10内向原告位守礼支付劳务费47856元；二、驳回原告位守礼的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告青岛恒辉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  张立谨人民陪审员  陈同健二〇一九年九月十六日书 记 员  郝慧明
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1540号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人左绵奎，男，1979年8月6日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化,无业，户籍地镇远县；因殴打他人于1999年被行政拘留十三日；因吸毒于2019年3月23日被决定行政拘留十三日；因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1474号起诉书指控被告人左绵奎犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员赵崇杰出庭支持公诉，被告人左绵奎及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2018年11月左右的一天，被告人左绵奎在杭州市萧山区××街道湘湖边，以人民币1000元的价格将重约0.5克左右的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵某。 2．2018年年底的一天，被告人左绵奎在萧山区××街道巴黎风情酒店附近，以人民币1000元的价格将重约0.5克左右的甲基苯丙胺贩卖给马某。 3．2019年年初的一天，被告人左绵奎在萧山区××街道巴黎风情酒店附近的公交站，以人民币1000元的价格将重约0.5克左右的甲基苯丙胺贩卖给马某。 4．2019年2月份的一天，被告人左绵奎在萧山区××街道××附近，以人民币1000元的价格将重约0.5克左右的甲基苯丙胺贩卖给马某。 5．2019年2月份的一天晚上，被告人左绵奎在萧山区××街道××附近，以人民币1000元的价格将重约0.5克左右的甲基苯丙胺贩卖给刘某。 6．2019年2月底的一天晚上，被告人左绵奎在萧山区××街道××附近，以人民币1000元的价格将重约0.5克左右的甲基苯丙胺贩卖给刘某。 7．2019年3月份的一天晚上，被告人左绵奎在萧山区××街道××小区门口，以人民币1000元的价格将重约0.5克左右的甲基苯丙胺贩卖给刘某。 8．2019年3月12日凌晨2时许，被告人左绵奎在萧山区××街道巴黎风情酒店附近，以人民币500元的价格将重约0.5克左右的甲基苯丙胺贩卖给袁某。 2019年3月13日，公安机关对被告人左绵奎位于杭州市萧山区××街道××号××室××房进行搜查时，查获可疑晶体3包，净重分别为4.28克、50.38克、21.13克，共75.79克；可疑固体2包，净重分别为11.97克、10.75克，共22.72克。经鉴定，可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为67.6%、72.3%、62.8%；可疑固体均检出海洛因成分，含量分别为5.0%和9.9%。 上述事实，被告人左绵奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、袁某、赵某、刘某、胡某、杨某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，电子产品检查记录，现场检测报告书、司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，取样笔录，微信转账记录，毒品入库说明，光盘，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人左绵奎的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人左绵奎明知是毒品仍予以贩卖，其中毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左绵奎有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人左绵奎案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第（一）款、第五十六条第（一）款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左绵奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2034年3月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在公安机关的手机1部予以没收，上缴国库；尚未收缴的犯罪所得7500元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  朱凯雅 人民陪审员  孙月珍 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周春钢
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1026号申请人：泮零地，女，1972年2月22日出生，汉族，住单县。被执行人：丁来柱，男，1968年5月13日出生，汉族，住单县。申请人泮零地与被执行人丁来柱买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初184号民事判决书，于2019年5月5日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年9月26日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初184号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年九月二十六日书记员 苗 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初399号 原告：潘志雨，男，1976年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：潘志礼，男，1972年10月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告潘志雨诉被告潘志礼承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志雨及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告潘志礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘志雨向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告限期拆除为原告建筑存在严重质量安全问题的房屋，并赔付原告的建房损失120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，被告多年带一支建筑队从事建筑行业。2015年7月份，原告的三间两层住房由被告清包工承建，并且建筑材料也是被告给联系，建好三个月一楼便出现屋面断裂。去年和今年又多处断裂，几年来多次找被告协商处理无结果，现房屋无法居住，被告对原告的损失拒不赔偿，为此原告起诉至法院，望支持原告诉求。 被告潘志礼未到庭参加诉讼亦未答辩。 经审理查明，2015年7月份原告潘志雨诉被告潘志礼经协商达成口头协议，由被告潘志礼以清包工的方式为原告的三间两层楼房进行施工，该房屋的一层顶板有开裂的现象，为此双方发生纠纷，协商未果，原告诉讼来院，请求处理。 本案在审理期间，原告申请对房屋是质量进行鉴定，本院于2018年10月8日委托安徽省建筑工程质量监督检测站司法鉴定中心对原告潘志雨新建房屋现浇混凝土板裂缝原因进行鉴定，经鉴定，安徽省建筑工程质量监督检测站司法鉴定中心与2018年11月3日作出皖建工检测站[2018]建鉴字第5号司法鉴定检验报告书，结论为：一层顶板裂缝主要是由于在施工过程中对负筋固定及保护不当，致使支座处负筋下陷，负筋保护层厚度过大，使板上部沿墙（梁）支座处（旁）产生的裂缝。为此原告潘志雨支付鉴定费10980.00元。此后原告申请对房屋损失进行鉴定，因原告提供的证据材料未达到鉴定的最低要求的客观原因，致使鉴定无法继续进行，被鉴定机关于2019年8月1日作出终止对“潘志雨民房损失赔偿”工程造价鉴定。另，涉案房屋已于2019年6月拆迁。 本院认为：原告潘志雨与被告潘志礼签订的房屋承揽合同（口头）不违反国家有关法律、法规的强制性规定，为有效合同，因原告自认，建房的材料系原告自行购买，被告仅付出劳动，交付劳动成果，故本案符合承揽合同的法律特征，案由应定为承揽合同。房屋建成后，房屋的一层顶板有开裂的现象，经有鉴定资质的安徽省建筑工程质量监督检测站司法鉴定中心进行鉴定，结论为：一层顶板裂缝主要是由于在施工过程中对负筋固定及保护不当，致使支座处负筋下陷，负筋保护层厚度过大，使板上部沿墙（梁）支座处（旁）产生的裂缝。可见，被告对房屋裂缝的产生负有责任，原告为此支付鉴定费10980.00元，应由被告潘志礼承担。原告主张被告赔偿房屋损失120000.00元的请求，因原告“提供的证据材料未达到鉴定的最低要求的客观原因，致使鉴定无法继续进行”，而且原告当庭自认其主张的损失120000.00元的无证据支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的该项主张，本院不予支持。被告潘志礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及对证据进行质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告潘志礼在本判决生效后五日内赔偿原告潘志雨的鉴定费损失10980.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告潘志雨的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告潘志雨承担2600.00元，由被告潘志礼承担100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 孟凡昊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异147号 案外人：马艳平，女，1964年11月24日生，汉族，住廊坊市。 被执行人：郭峰，男，汉族，1962年7月6日出生，现在河北省鹿泉监狱服刑。 郭峰犯受贿罪一案，河北省高级人民法院作出（2017）冀刑终496号刑事判决，判处郭峰有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五十万元及受贿所得予以追缴，上缴国库。在本院执行追缴郭峰违法所得及没收财产一案中，案外人马艳平对拍卖坐落于廊坊市万达广场Ａ区产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月15日举行了听证。马艳平参加了听证，现已审查终结。 马艳平称，马艳平因不服石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01执968号执行裁定书，提出异议申请。请求事项：请求贵院终止对坐落于廊坊市万达广场Ａ区产的拍卖。事实与理由：贵院（2018）冀01执968号执行裁定书的执行依据是（2017）冀刑终496号刑事判决书，该判决书的判决结果第三项为“上诉人郭峰受贿所得依法予以追缴，上缴国库”。即追缴的财产只能是郭峰受贿所得的财产。但（2018）冀01执968号执行裁定书拟拍卖的廊坊市万达广场Ａ区产在马艳平名下，所有权属马艳平。该房产不是郭峰的个人财产，更不是郭峰违法所得。在刑事案件二审开庭时，郭峰当庭也明确表示愿意上缴其违法所得财产，同意没收个人财产。但不同意执行家庭其他成员的个人财产。因此贵院作出的执行裁定书，侵犯了马艳平的合法财产，也和判决结果不符。马艳平根据《民事诉讼法》第227条之规定，提出异议，请贵院依法照准。 马艳平未向本院提交证据。 本院查明，郭峰犯受贿罪一案，本院作出（2016）冀01刑初3号刑事判决，郭峰不服，向河北省高级人民法院提出上诉，河北省高级人民法院作出（2017）冀刑终496号刑事判决，一、维持石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑初3号刑事判决中的第一项，即被告人郭峰犯受贿罪。判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五十万元及第二项中的被告人郭峰受贿所得予以追缴，上缴国库（已追缴扣押的人民币414.8万元、美元3100元、欧元7150元上缴国库，由扣押机关负责处理；扣押的观音瓷像一尊、调取的海鸥手表一只，变价后将所得款项上缴国库）部分；二、撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑初3号刑事判决中的第二项中的对查封的住房一套，变价后将所得款项上缴国库部分；三、上诉人郭峰受贿所得依法予以追缴，上缴国库（已追缴扣押的人民币414.8万元、美元3100元、欧元7150元上缴国库，由扣押机关负责处理；扣押的观音瓷像一尊、调取的海鸥手表一只，变价后将所得款项上缴国库；查封的住房一套，变价后冲抵受贿所得予以没收，超出部分并入没收个人财产项执行，仍有剩余的发还郭峰亲属）。判决生效后，本院刑事审判部门将刑事判决涉财产部分移送本院执行机构执行，刑事审判部门同时附郭峰受贿案需执行的财产清单，内容为：1、扣押的观音瓷像一尊，现存放于石家庄市人民检察院；2、调取的海鸥手表一只，现存放于石家庄市人民检察院；3、查封的住房一套，位于廊坊市万达广场**。同时还向执行机构出具二份情况说明，一是被告人郭峰受贿一案，侦查机关正定县人民检察院在侦查期间对郭峰妻子马艳平名下万达广场Ａ区2号楼Ａ2-01-32住房进行了查封，在案件审判阶段，侦查机关将查封的该套住房移交我院，我院又对该住房进行了查封，现本案已作出生效判决，对该住房予以拍卖。二是将查封的住房一套及扣押的观音瓷像一尊变价，如变价款超过150.3242万元，将其中150.3242万元上缴国库，剩余部分发还郭峰亲属；如变价款不足150.3242万元，变价款上缴国库，差额部分执行郭峰其余个人财产上缴国库。本院立案执行后，在执行中，本院于2019年4月3日作出（2018）冀01执998号执行裁定，拍卖被执行人郭峰名下坐落于廊坊市万达广场Ａ区，建筑面积99.42平方米的不动产。后又作出（2018）冀01执998号之一号补正裁定，补正为，拍卖被执行人郭峰妻子马艳平名下坐落于廊坊市万达广场Ａ区，建筑面积99.42平方米的不动产。马艳平对执行该房产不服，提出书面异议。 另查明，河北省高级人民法院作出的（2017）冀刑终496号刑事判决书第132、133页载明：“关于上诉及辩护提出查封的房产与本案无关联，不应列入追缴范围的意见，经查，郭峰供述其受贿所得的钱一部分随手花掉了，剩余的拿回了家，用于了消费；郭峰妻子马艳平证言证实郭峰拿回家的钱有的用来买房子、车，有的存银行，且在一审阶段明确表示侦查机关查封的房产系其为配合郭峰退赃，主动缴纳的。一审判决认定郭峰亲属积极协助退赃，对郭峰予以了从轻处罚。故上诉及辩护提出的查封的房产不应追缴的意见不能采纳”。马艳平称涉案房屋于2011年或2012年以其个人的名义买的，合同和交房款的收据都是马艳平的名字。 本院认为，本案争议的焦点是马艳平所提异议能否阻却案涉房屋的执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，河北省高级人民法院作出的（2017）冀刑终496号刑事判决确定对坐落于廊坊市万达广场Ａ区屋应予追缴，并判决该房屋变价后冲抵受贿所得予以没收，超出部分并入没收个人财产项执行，仍有剩余的发还郭峰亲属。本院刑事审判部门向执行机构移送也列明了案涉房屋属于需要执行的范围，故本院将案涉房屋予以变价处置符合法律规定。马艳平所提执行异议实质是对刑事判决不服，其应通过审判监督程序处理。 综上，马艳平的异议不应在执行异议审查程序中解决，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回马艳平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  高福兴 审判员  王珊珊 二〇一九年九月四日 书记员  赵玲艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9350号之二原告：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区水荫路**天溢大厦。负责人：肖惠华，行长。委托诉讼代理人：王瑾、郭智敏，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：何艳芳，女，1970年8月18日出生，回族，住河南省长葛市。原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行与被告何艳芳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，财产保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行负担。审 判 长  赵艳华人民陪审员  廖凤如人民陪审员  段腊春二〇一九年九月十日书 记 员  尹 丽陈咏仪
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1113号原告：陈仅秋，女，汉族，1938年11月18日出生，现住广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。被告：梁欢荣，女，香港居民，1949年2月28日出生，现住香港。委托诉讼代理人：陈凡荣，香港居民，系被告丈夫。原告陈仅秋诉被告梁欢荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，本院依法适用普通程序,依法公开开庭进行了审理。原告陈仅秋及其委托诉讼代理人肖红律师、被告梁欢荣的委托诉讼代理人陈凡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理完成粤房地证字第**房地产（坐落于梅州市）的不动产权过户手续（即办理好坐落于梅州市的不动产权证，权利人为陈仅秋），价值约44800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年3月21日，被告梁欢荣向其单位梅县人民医院购买了一套房改房，该房改房座落于梅州市。2005年9月26日，原、被告签订了《房地产交易合同书》，主要内容为：被告梁欢荣把其座落于梅州市卖给原告陈仅秋（注：原告陈仅秋也是梅县人民医院退休职工）所有，转让价款为人民币44800元，是否办理房产过户或公证由原告决定，如办理过户或公证被告协助原告办理，所需费用由原告承担等。《房地产交易合同书》签订的同时，原告陈仅秋把购房款44800元交清给了被告梁欢荣，被告梁欢荣也当日把房屋交给了原告陈仅秋居住使用，并把房地产权证等相关证件交给了原告。房屋交易后，原告多次找被告协助办理房地产过户手续，但未果。被告不履行协助办理不动产权证的行为，已经严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1.代理人与被告本人从未见过本案的合同，被告本人是收取了原告的购房款，但是其未与原告本人签订涉案合同。因此，我方怀疑合同上被告签名的来源，要求法院进行鉴定；2.合同签订需要有原、被告双方及第三方见证者在场，但是涉案合同并非是三方在场签订的，因此我方对该合同的真实性存疑；3.根据当时医院的政策，涉案房屋只能是转让，不能进行买卖；4.被告代理人并不知道被告出卖涉案房屋，买卖行为是被告个人的行为。被告代理人认为我作为被告的丈夫，应对涉案房屋享有50%的处分权。本院经审理认定事实如下：被告梁欢荣系香港居民，香港身份证号码×××4842（9）。原告与被告是同事关系，均是梅县人民医院的职工。陈凡荣与被告是夫妻关系。1996年3月21日，被告与梅县人民医院签订了《梅县人民医院1996年分调住房协议书》，安排梅松路××号×座×号住房给被告居住。1999年12月，被告向梅县人民医院购买座落于梅松路××号××座××号房改房一套。1999年12月30日，被告对该房屋办理了房地产权证，证号为粤房地证字第××号，权属人为梁欢荣。2015年1月19日，被告办理了国土使用证，证号为梅州市国用（2××5）第0××4号，权属人为梁欢荣。2005年9月26日，原、被告签订了《房地产交易合同书》，合同书主要内容为“乙方将现有梅县人民医院职工宿舍××座××号楼房卖给甲方永久性所有。合约以下：一、乙方实得人民币（以下同）肆万肆仟捌佰元整。甲方将购房款于2005年9月26日前全额一次性付清给乙方。甲方付清全部金额后乙方将房产证及所有相关证件和全部钥匙交给甲方。二、是否办理房产证过户或公证由甲方决定，如办理过户或公证乙方协助甲方办理，所需费用由甲方负担。三、乙方交付甲方使用前，应将水电、电视、电话等费用验核清楚。同时，本房乙方此前所涉的经济纠纷等均与甲方无关。四、甲乙双方签字人各自代表全家大小人口全权处理本宅交易，一经签约成交，各方所属人员无权反悔，否则承担法律和经济责任。五、本合同壹式贰份，自签字之日起生效，甲乙双方各壹份存执俱同等效律。甲方陈仅秋乙方梁欢荣2005年9月26日签立交易属实梅县人民医院盖章2005.9.27”。合同签订后，按照双方约定，原告于2005年9月26日支付了44800元给被告，被告出具了收条给原告收执。被告于2005年9月26日将房屋交付给原告使用，并将办理好的房地产权证交给原告收执。国土使用权证是梅县人民医院将大证做到各户名下后，交给原告收执。现因梅县人民医院改制为粤东医院，国土使用权证已办至个人名下，可以进行房产过户，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩。另查明,本院向梅州市自然资源局发函征询上述涉案房屋权属人及是否具备条件办理不动产权过户的情况。该局于2019年8月13日函复本院，内容如下：“1、据查梅州市不动产登记信息系统显示，坐落于梅松路××号×座××房的房产权属人梁欢荣（441××02），房产证号为：23××05，权属状态正常，无抵押无查封。2、上述房产凭法院生效文书和缴交的相关税费凭证，房改房上市申请表及房产证和国土证原件，可以办理不动产转移登记至买受人名下。上述事实，有庭审笔录、《梅县人民医院1996年分调住房协议书》、《房地产权证》、《房地产交易合同书》、收条、梅县人民医院的《证明》、梅州市自然资源局的复函等证据证实。在诉讼过程中，被告向本院提出对《房地产交易合同书》上的乙方代表梁欢荣的指模有异议，申请指模鉴定。本院认为，被告在诉讼过程中申请对《房地产交易合同书》上的乙方代表梁欢荣的指模进行鉴定，被告已经在庭审上确认《房地产交易合同书》上的乙方代表梁欢荣的签名是其签名，其签名或者指模其一为真实即可认定《房地产交易合同书》的真实性，且被告对收条也并没有异议，梅县人民医院也在“房地产交易合同书”盖章确认情况属实且提供了相应的《证明》，上述证据能形成证据链条证实原、被告买卖房屋的事实，本院认为“房地产交易合同书”证据的三性无异议，在被告未提供任何证据推翻“房地产交易合同书”的真实性的情况下，为了不造成案件的无故拖延，本院依法不予支持鉴定申请。原告陈仅秋与被告梁欢荣于2005年9月26日签订的《房地产交易合同书》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告依约向被告付清了购房款，被告亦已将涉案房屋交付给原告使用。现因涉案房屋的房地产权证、国土使用权证尚登记于被告名下，而被告拒绝协助办理过户手续，原告要求被告按照《房地产交易合同书》的约定将座落于梅州市过户至原告名下，符合双方合同约定，本院依法予以支持。但根据双方合同约定，被告履行的是协助义务，办证所需一切费用应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁欢荣应协助原告陈仅秋将位于梅州市［房地产权证号：粤房地证字第**］办理过户至原告陈仅秋名下（办证费用由原告陈仅秋负担），限于本判决生效后五日内履行。案件受理费920元（原告陈仅秋已预交920元），由被告梁欢荣负担。如不服本判决，原告陈仅秋可在判决书送达之日起十五日内、被告梁欢荣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黎伟平审 判 员  肖俊峰人民陪审员  谢惠珠二０一九年九月三十日书 记 员  房闻姬
海南省琼海市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9002司救执10号 救助申请人：周安法，男，汉族，1956年9月26日出生，住琼海市长坡镇××。 救助申请人：周阳，男，汉族，1981年9月25日出生，住琼海市长坡镇××。 救助申请人：周云，男，汉族，1984年2月5日出生，住广东省深圳市罗湖区××。 救助申请人周安法、周阳、周云以其家庭生活困难为由，于2019年8月2日向本院提出国家司法救助申请，请求给予司法救助金80000元。本院立案部门于2019年8月2日立案，之后转本办审查处理。 在审查过程中，本院依法立案恢复执行申请执行人周安法、周阳、周云与被执行人孔祥令机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孔祥令已于2019年8月14日将执行款180000元支付给申请执行人周安法、周阳、周云，案款全部执行到位，该案已执结。 本院认为，救助申请人周安法、周阳、周云的执行请求已经本院强制执行并全部执行到位，案件已执结，其国家司法救助申请应予以终结办理。依照《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十四条第（三）项之规定，决定如下： 终结办理救助申请人周安法、周阳、周云的国家司法救助申请。                                                  二〇一九年九月十二日                附：相关的法律条文 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》 第十四条有下列情况之一的，终结办理： …… （三）人民法院认为应当终结办理的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2104号 原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦****。 负责人顾建彪，该行行长。 委托代理人（特别授权）李欣、刘俊华。 被告唐小荣，女，汉族，1970年3月11日出生，户籍地浙江省苍南县。 原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称交通银行余杭支行）诉被告唐小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于其与被告唐小荣签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋买卖合同》、他项权证、借款凭证等起诉，要求判令：1、被告唐小荣偿还借款本金94702.01元和利息、复利、罚息等4356.87元（暂算至2019年1月7日，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、原告对抵押物处置享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费、保全费等费用。 被告唐小荣未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：唐小荣。 借款金额：42万元。 借款期限：2010年1月4日至2020年1月4日。因被告未按时还款，原告于2019年1月7日宣布贷款提前到期。 合同执行利率：合同约定年利率5.445%，为基准利率上浮10%；遇中国人民银行调整法定利率的，自贷款实际发放日起每满年的当日调整合同利率，于次日起按照相应利率档次执行调整后的利率。 逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。 约定还款方式：等额本息还款法，还款日为放款日的对应日。 担保情况：唐小荣以坐落于杭州市余杭区××街道××室房屋作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证书号为余房他证字第0××7号、0××8号。 实际欠款情况：截止2019年1月7日，借款人欠借款期限内本金39497.09元，利息3124.05元、罚息（含复利）1136元。其中罚息的复利为21.78元。原告宣布提前到期后，借款人欠借款本金94702.01元。 本院认为，原告与被告唐小荣的金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告唐小荣未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的复利中有21.78元系罚息的复利，该部分款项应予以扣减。被告唐小荣以其房产作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告对抵押物享有优先受偿权。故对原告诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告唐小荣归还原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金94702.01元，利息3124.05元，罚息（含复利）1136元（暂算至2019年1月7日，此后罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行对被告唐小荣提供的坐落于杭州市余杭区××街道××室房屋（他项权证书号为余房他证字第0××7号）、杭州市余杭区临平街道谛都科技城2-152室房屋（他项权证书号为余房他证字第0××8号）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。 案件受理费2276元，由被告唐小荣负担。财产保全申请费1020元，由被告唐小荣负担。 原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告唐小荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  张素华 人民陪审员  张 珏 二〇一九年九月二十日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3449号申请执行人:鲍罗照，男，1963年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邵爱平，女，1970年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行鲍罗照与邵爱平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人邵爱平名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵爱平银行存款人民币42000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月二十日书记员  蒋澍
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11494号申请人：吴海霞，女，1987年10月14日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：陈德康,上海市协力（南京）律师事务所律师。被申请人：杨晴，女，1984年10月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。本院在审理原告吴海霞诉被告杨晴合伙协议纠纷一案中，申请人吴海霞于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人杨晴名下价值55万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人吴海霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨晴名下价值55万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年九月十九日书记员 刘姗姗
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1882号 原告：秦皇岛市辰星物业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：鄂树和，董事长。 委托诉讼代理人：赵洁，女，1973年7月11日出生，汉族，系公司员工，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：程刚，男，1976年1月12日出生，汉族，系公司员工，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：石振海，男，1972年9月23日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛市辰星物业有限公司（以下简称：辰星物业公司）与被告石振海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告辰星物业公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辰星物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市辰星物业有限公司撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告秦皇岛市辰星物业有限公司负担。 审判员  裴秋红 二〇一九年九月十八日 书记员  王欣阳
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执716号 关于被执行人陈辉、郑嘉龙犯贩卖毒品罪应缴纳罚金一案，本院刑事审判庭以生效的(2017)粤1622刑初170号刑事判决书为根据向本院移送执行。现被执行人履行了上述法律文书确定的全部义务，本院(2019粤16**执716号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执324号 申请执行人：王地伟 被执行人:浙江佑诚建设有限公司、倪远征、许庆丰 本院在执行申请执行人王地伟与被执行人浙江佑诚建设有限公司、倪远征、许庆丰民间借贷纠纷一案中，被执行人倪远征、许庆丰已履行案款9584650元，剩余利息申请执行人王地伟自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2883号原告：高州鑫邦商业投资有限公司，住所地高州市******。法定代表人：范兴康，执行董事。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。被告：李瑶瑞，女，1995年8月14日出生，汉族，住广东省高州市*************。身份证号码：440************349。原告高州鑫邦商业投资有限公司诉被告李瑶瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告高州鑫邦商业投资有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告高州鑫邦商业投资有限公司以双方已协商和解纠纷为由向本院申请撤回对本案的起诉，是其自主处分权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州鑫邦商业投资有限公司撤诉。案件受理费8311元（原告已经预交），减半收取计4156元，由原告高州鑫邦商业投资有限公司负担。审 判 长  李仁仲人民陪审员  刘启宏人民陪审员  李允杰二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄剑锋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5798号之一解除保全申请人：邢君，男，1986年2月26日出生，汉族，住青岛市城阳区长城路**廊桥水岸网点111-1-34。被申请人：郭伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住，住青岛市城阳区/div>被申请人：刘俊玺，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍住址：甘肃省兰州市七里河区。被申请人：王义群，男，1993年2月23日出生，汉族，住，住青岛市即墨区/div>解除保全申请人邢君与被申请人郭伟、被申请人刘俊玺、被申请人王义群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁0214民初5798号民事裁定，依法查封了被申请人财产。解除保全申请人于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭伟、被申请人刘俊玺、被申请人王义群价值74万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年九月二日书记员  胡绪云
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执995号申请执行人：肖辉，男，生于1962年6月1日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：陈小兰，女，生于1966年5月12日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行肖辉与陈小兰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈小兰有“解放牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈小兰所有的“解放牌”汽车一辆，期限为二年。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年九月三十日书记员 周 倩
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1070号 陈陈**、陈爱光： 本院在执行申请执行人陈陈**与被执行人陈爱光民间借贷纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执51号］一案中，被执行人陈爱光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1070号、（2017）浙0324执51号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2595号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人章华安。 被执行人杭州天发轻纺有限公司，统一社会信用代码913301097471822524，住所地杭州，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****> 法定代表人胡丽芳。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州天发轻纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）浙0109民初12638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为134663.28元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押、。截止2019年9月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2667号 原告杭州宏翠科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路********。 法定代表人柏传翠，总经理。 被告周聪，男，1993年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。 原告杭州宏翠科技有限公司（以下简称宏翠公司）诉被告周聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。后依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告宏翠公司法定代表人柏传翠到庭参加诉讼，被告周聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏翠公司诉称：2016年10月28日，被告周聪向原告租用宝马轿车一辆，车号为浙Ａ5××××，被告于2017年月7日10日归还租赁车辆，期间拖欠车辆租赁费3万元，并承诺于2017年7月底前付清租金。但被告一直未付，原告催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告周聪支付车辆租赁费9万元；2、诉讼费由被告周聪负担。 被告周聪未答辩，也未向本院提交证据。 本案经审理查明：原告宏翠公司（甲方）与被告周聪（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定甲方将车牌号为浙Ａ5××××的宝马轿车租赁给乙方使用，租期自2016年10月28日11时50分至2016年10月31日11时50分；租金1350元，先付后用；未按合同时间还车，租赁款未及时到账，均按天租价格的三倍结算；甲方有权依据本合同向乙方收取租金、赔偿金及其他款项；当乙方违约，甲方有权以各种方式收回租赁车辆。 2017年7月10日，被告周聪出具《欠条》，载明：“本人周聪因向杭州宏翠科技有限公司租用车辆，现归还车辆，因欠租金总计叁万元整，暂未支付，特立此据以作凭证，本人将于该月一次性支付欠款，退还押金。” 上述事实，由原告宏翠公司提交的汽车租赁合同、欠条及原告宏翠公司庭审陈述等为证。 本院认为，原告宏翠公司与被告周聪之间的车辆租赁合同关系有宏翠公司提交的《汽车租赁合同》、《欠条》为证，事实清楚。宏翠公司已履行交付租赁车辆的义务，周聪归还车辆后应于承诺的2017年7月支付租金，周聪至今未结清租金的行为构成违约，依法应承担违约责任。根据双方签订的《汽车租赁合同》及宏翠公司确认的租金支付情况，宏翠公司主张的诉请金额实际包含了周聪未付的3万元租金及6万元违约金。鉴于宏翠公司未能就其实际损失举证，且合同约定的违约金过高，本院以周聪欠付租金金额为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌情调整违约金金额为9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周聪于本判决生效后十日内支付原告杭州宏翠科技有限公司车辆租赁费30000元； 二、被告周聪于本判决生效后十日内支付原告杭州宏翠科技有限公司违约金9000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杭州宏翠科技有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告杭州宏翠科技有限公司负担1162元，由被告周聪负担888元。 原告杭州宏翠科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  朱素琴 二〇一九年九月十六日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15985号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村,统一社会信用代码914504226821222744。 法定代表人：罗嘉俊。 关于本院依职权移送被执行人广西新中陶陶瓷有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5300号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用筒易程序审理，案件受理费减半收取11522.83元，由广西新中陶陶瓷有限公司负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2730号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行，统一社会信用代码。住所地：高州市*********。负责人：钟国庆，行长。委托代理人：陈汝波，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托代理人：汪玉兴，广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行办事员。被告：邓均文，男，1970年7月25日出生，汉族，高州市人，住高州市***********。公民身份号码：440************138。被告：冯群红，女，1981年12月4日出生，汉族，高州市人，住高州市***********。公民身份号码：440************220。原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行诉被告邓均文、冯群红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪玉兴到庭参加诉讼，被告邓均文、冯群红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行向本院提出诉讼请求:判令被告邓均文、冯群红共同偿还借款本金6000元及利息21883.16元（计至2019年4月21日，之后利息按合同约定另计至本息还清时止）给原告,由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邓均文在2006年8月3日向原告借款20000元，2009年8月2日到期，月利率8.04‰。贷款到期后，被告分别于2015年5月25日偿还本金1000元、2016年2月11日偿还了1000元、同年4月25日偿还本金1000元、2017年1月26日偿还本金5000元、同年12月22日偿还本金3000元、2018年10月23日偿还本金3000元。到2019年4月21日，尚欠借款本金6000元及利息21883.16元。贷款经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因两被告是夫妻关系，以上债务属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告邓均文、冯群红经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告邓均文于2006年8月3日与原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行签订《信用借款合同》。合同主要约定：被告邓均文以购车需要原告借款20000元，期限为3年，月利率8.04‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%。合同签订后，被告邓均文于当日收到原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告邓均文从2015年5月起至2018年10月先后偿还本金14000元给原告，支付利息至2009年12月21日。至2019年4月21日被告尚欠原告的借款本金6000元及利息21883.16元（按月利率8.04‰上浮40%计算）。另查明：高州市**信用合作联社谢鸡信用社已于2019年5月22日变更登记为广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行。本院认为，邓均文借到原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行20000元，有借款借据、借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，邓均文应承担偿还借款的责任。原告请求被告邓均文偿还借款，合理合法，本院应予支持。原告以被告邓均文、冯群红是夫妻关系为由，请求认定涉案债务为夫妻共同债务，仅提供了村委会的证明，因村委会既非婚姻登记机关、也非户籍管理机构，其对公民婚姻关系出具的证明没有证明力，本院不予认定。原告请求两被告承担共同偿还责任，本院应予驳回。被告邓均文、冯群红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓均文应偿还借款本金6000元及利息21883.16元（按11.256%的月利率从2009年12月22日计至2019年4月21日，之后利息按上述利率计至本息还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，财产保全费299元，合计548元，由被告邓均文、冯群红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一九年九月三日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3568号申请执行人：李可新，男，1990年4月20日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：江苏金啄木装饰工程有限公司，住常州市金坛区朱林镇东大街**。法定代表人：王龙，总经理。李可新与江苏金啄木装饰工程有限公司劳动争议一案中，京开劳人仲（2019）第1866号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：限被执行人江苏金啄木装饰工程有限公司三日内履行（2019）第1866号仲裁调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月十三日书记员  蒋澍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6708号 原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市莫干山路********（上城科技工业基地）。 负责人李启明，该公司总经理。 委托代理人吴建平、董小艳，该公司员工。 被告王英，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年九月二十三日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执933号申请执行人：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：胡荣生，董事长。被执行人:唐伯约，男，生于1975年2月18日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县通旅镇。被执行人：周海燕，女，生于1964年8月24日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县通旅镇。四川恒通物业管理有限公司与唐伯约、周海燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川恒通物业管理有限公司于2019年8月26日，向本院申请强制执行，要求唐伯约、周海燕给付物业管理费1974元、公摊费216元、违约金322.53元，共计2512.53元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本院查明，被执行人周海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县通旅镇营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县通旅镇营业所的银行存款50元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年九月九日书记员  陈雨函
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1811号申请执行人：刘军，男，1970年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张建平，男，1971年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：夏扬珍，女，1981年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行刘军与张建平、夏扬珍追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0482民初2433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：限被执行人张建平、夏扬珍收到裁定书三日内履行（2018）苏0482民初2433号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月五日书记员  蒋澍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执829号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市昌马乡集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：裴兴明，系该支行行长。 被执行人：刘虎宝，男，1980年8月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：苏惠，女，1986年7月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与被执行人刘虎宝、苏惠借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘虎宝、苏惠履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行案件款185011.56元的给付义务，并承担执行费2675元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人刘虎宝、苏惠保证于2019年10月30日前将所有案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： (2019)甘0981执829号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24943号之一原告：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区水荫路**天溢大厦。负责人：肖惠华，行长。委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄志港，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：陈闰金，女，1978年1月13日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行与被告黄志港、陈闰金金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行撤回起诉。案件受理费1030元减半收取515元、财产保全费510元，均由原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行负担。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 赵艳华二〇一九年九月二十三日书记员 尹 丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1069号申请人：陶金凤，女，汉族，1963年10月6日出生,住单县。被执行人：闫凤荣，女，汉族，1970年5月6日出生,住单县。申请人陶金凤与被执行人闫凤荣其他案由纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初1859号民事调解书，于2019年5月8日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年9月20日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初1859号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年九月二十三日书记员 苗 娜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1251号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 法定代表人：张剑华，该行行长。 被执行人：吴溪水，男，1961年02月20日生，汉族，住江西省上饶市广丰区人 被执行人：毛志年，男，1965年02月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰区丰溪街道大石山村石山**。身份证号码：3623221965********。 被执行人：毛通海，男，1975年01月01日生，汉族，，住江西省上饶市广丰区丰溪街道大石山村石山**身份证号码：3623221975********。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行吴溪水、毛志年、毛通海金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月二日 书记员  孙 琼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初842号原告:黄尊，男，回族，济南明湖中学职工，住济南市。原告：马传美，女，回族，住济南市。被告：柴彬,男，汉族，住济南市。被告：蔡平，女，汉族，住山东省肥城市。原告黄尊、马传美与被告柴彬、蔡平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄尊、马传美，被告柴彬到庭参加诉讼，被告蔡平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄尊、马传美向本院提出以下诉讼请求：1.两被告共同偿还原告代偿款41529元；2.两被告支付原告利息损失，以41529元为基数，自2018年5月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，两被告与齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行（以下简称齐鲁银行）签订了个人借款合同一份，合同编号：2013年xx，借款5万元，信用担保中心对该笔借款做了保证担保，两原告也做了担保。齐鲁银行向被告柴彬发放了借款，两被告在借款到期后拒不归还借款，信用担保中心于2015年6月11日代被告柴彬、蔡平清偿了到期贷款。两原告于2018年5月22日依据济南市中级人民法院（2017）鲁01民终5376号民事判决书代偿了41529元。为维护原告合法权益，两原告诉至本院，望判如所请。被告柴彬辩称，原告所诉借款情况属实，被告没有偿还能力。被告蔡平未答辩亦未提交证据。原告黄尊、马传美围绕其诉讼请求依法提交了（2016）鲁0105民初1145号民事判决书、(2017)鲁01民终5376号民事判决书及执行局（xx）结算票据。对原告黄尊、马传美提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，柴彬作为借款人，蔡平作为共同还款人向齐鲁银行提出借款申请。同日，黄尊出具了《济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书》即小额担保贷款不可撤销反担保承诺书，黄尊在承诺人处签字，马传美在配偶处签字。2013年12月27日，柴彬作为借款人，蔡平作为共同还款人与齐鲁银行签订了《齐鲁银行个人借款合同》一份，合同编号：2013年历东小额天桥个借字第xx号。合同约定柴彬向齐鲁银行借款5万元，用途为经营，借款期限为自2013年12月27日至2014年12月21日止。因借款人未按时偿还借款本金和利息的（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），按照本合同约定计收罚息和复利。同日，黄尊、马传美又分别向齐鲁银行出具了《创业及再就业小额贷款不可撤销担保承诺函》，约定两人“自愿为借款人的上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，履行担保责任，该担保责任独立于贷款主合同，不因贷款主合同的无效而免除。保证期间自贷款发放之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围为借款人应偿还给贷款人的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用。”齐鲁银行依约向柴彬发放了贷款，期满后，柴彬、蔡平未按约偿还。2015年6月11日，齐鲁银行扣划了信用担保中心53311.37元，并向信用担保中心出具《代偿资金入账确认书》一份，载明：“济南市信用担保中心：根据2014年6月26日签署的《小额担保贷款业务合作协议书》的约定，借款人柴彬与本行签订了2013年历东小额天桥个借字第xx号《借款合同》，济南市信用担保中心出具了2013年第xx号《不可撤销担保承诺函》，因借款人未按约定还款，贵中心已代为偿付贷款本金49998.28元，利息3312.59元，特予以确认。”2016年2月4日，济南市信用担保中心作为原告，以柴彬、蔡平、黄尊、马传美为被告，向本院提起诉讼，请求1.柴彬、蔡平共同偿还代偿款53311.37元；2.柴彬、蔡平支付利息损失，以53311.37元为基数，自2015年6月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.黄尊、马传美对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。2017年3月21日，本院作出（2016）鲁0105民初1145号民事判决书，判决：“一、被告柴彬、被告蔡平于本判决生效之日起十日内向原告济南市信用担保中心偿还代偿款53311.37元；二、被告柴彬、被告蔡平于本判决生效之日起十日内向原告济南市信用担保中心支付利息，以53311.37元为基数，自2015年6月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告黄尊、被告马传美分别在上述第一、二项确定款项1/3的范围内，向原告济南市担保中心承担连带清偿责任；四、驳回原告济南市信用担保中心的其他诉讼请求。后，黄尊、马传美对该判决提起上诉，济南市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）鲁01民终5376号民事判决书，判决“驳回上诉，维护原判。2018年5月22日，黄尊、马传美缴纳案件过付款41529元。另查明，柴彬、蔡平原系夫妻关系，两人于2011年4月22日登记结婚，后于2015年3月16日登记离婚。黄尊、马传美系夫妻关系，两人于2006年8月8日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告黄尊、马传美依据本院（2016）鲁0105民初1145号民事判决书及济南市中级人民法院（2017）鲁01民终5376号民事判决书依法代偿41529元，现其承担保证责任后，要求被告偿还代偿款41529元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告黄尊、马传美要求被告柴彬、蔡平支付代偿款利息的诉讼请求，该利息确系原告黄尊、马传美的实际损失，且未超出法律规定标准，故本院予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴彬、被告蔡平于本判决生效之日起十日内支付原告黄尊、原告马传美代偿款41529元；二、被告柴彬、被告蔡平于本判决生效之日起十日内支付原告黄尊、原告马传美利息，该利息以41529元为基数，自2018年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告柴彬、被告蔡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  张立谨人民陪审员  陈同健二〇一九年九月二十六日书 记 员  蔺 菲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2820号申请执行人：潘贺功，男，1976年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：师顺侠，女，1979年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张栋梁，男，1965年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。潘贺功、师顺侠与张栋梁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：限被执行人张栋梁三日内履行（2019）苏0413民初2731号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月五日书记员  蒋澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2988号申请执行人：曹丹，女,1993年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张旻，男，1993年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。曹丹与张旻民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：限被执行人张旻三日内履行（2019）苏0413民初257号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月五日书记员  蒋澍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18677号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：谢国培，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省五华县。 关于本院依职权移送被执行人谢国培追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1095号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取636.22元，由谢国培负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18124号 招商银行股份有限公司信用卡中心、曾令传： 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾令传银行卡纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初17957号民事判决书】，因被执行人曾令传已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香山红叶建设有限公司。住所地山东省日照市东港区山海二路**。法定代表人：郭锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕传武，河南佳鑫律师事务所律师委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南环碧环保工程设备有限公司。。住所地河南省西峡县产业集聚区创业大道北段法定代表人：刘宗泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：时大中，河南大统律师事务所律师。原审被告（二审上诉人）：福建紫荆环境工程技术有限公司。。住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇肖北路**龙岩学院清华紫荆楼**再审申请人香山红叶建设有限公司（以下简称香山红叶公司）因与被申请人河南环碧环保工程设备有限公司（以下简称环碧公司）、原审被告福建紫荆环境工程技术有限公司（以下简称紫荆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。香山红叶公司申请再审称，生效判决存在《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定之情形，应当再审。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，本案应是承揽合同纠纷，原审错误适用最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷的司法解释。根据合同相对性原则，香山红叶公司不应向河南环碧公司承担付款责任。二、一审法院在明知环碧公司起诉请紫荆公司与香山红叶公司共同支付其欠付工程款，且本案调解结果与香山红叶公司有重大利害关系的情况下，违法组织环碧公司和紫荆公司两方进行调解，确定本案欠付工程款的数额，并依据该调解笔录认定本案欠付工程款数额判决本案，剥夺了香山红叶公司的诉讼权利；二审判决采信调解笔录确定本案欠付工程款的数额，侵害了香山红叶公司的财产权，造成了香山红叶公司承担双重付款义务的后果。三、香山红叶公司已取得与紫荆公司之间2018年5月3日结算清单原件，足以推翻原审法院认定欠付工程款的数额，该结算清单应当作为认定本案香山红叶公司欠付工程款的依据。四、本案在执行过程中，紫荆公司的工作人员认可香山红叶公司实际欠付工程款58万元，但由于原审法院的错误判决及西峡县人民法院的错误执行，给香山红叶公司造成巨大的经济损失。本案只能通过审判监督程序解决上述执行错误。环碧公司提交意见称，西峡县人民法院一审立案时已经实行立案登记制，一审法院根据环碧公司的诉状陈述案件事实和举证的合同内容，按承揽合同纠纷为案由并无不当。原审判决书判令香山红叶公司在欠付工程价款范围内对3444958元承担连带责任，不存在香山红叶公司所说的判决书错误问题。香山红叶公司欠付紫荆公司工程款问题，其提交的2018年5月3日与紫荆公司结算清单（显示仅欠紫荆公司58万元）完全是香山红叶公司一审败诉后为逃避法律责任而制造的伪证。原审法院已经查明并认定香山红叶公司与紫荆公司签订合同价款为836万元，香山红叶公司已付款448万元，还欠款388万元，该数额大于欠付工程款3444968元，因此原审法院判令香山红叶公司在欠付工程款范围内承担连带责任正确无误。请求驳回香山红叶公司再审申请。紫荆公司提交意见称，本案执行中出现三方分歧和争议，在三方未达成一致情况下，香山红叶公司擅自就3#、4#机组部分工程量进行施工，且该部分价格偏高。合同金额和结算金额是不同内容、不同时期，不同前提的两份材料，合同是合同，结算是结算。本院经审查认为，关于香山红叶公司欠付紫荆公司工程款数额的问题。原审已查明，香山红叶公司将案涉工程全部发包给紫荆公司，固定承包价为8360000元。紫荆公司将工程转包给环碧公司后，环碧公司并未完成全部工程量，后续3#、4#反应器工程系由香山红叶公司继续施工。故生效判决以合同总价款8360000元认定香山红叶公司与紫荆公司之间合同价款，证据不足。且有香山红叶公司再审审查期间提交的其与紫荆公司2018年5月3日结算单原件，载明“因承包人中途自行撤场，只完成部分合同约定工程量，剩余工程发包人自行完成，经双方共同结算，紫荆公司工程量结算价款为506万元，发包人已支付承包人448万元工程款”。紫荆公司再审询问期间认可该结算单真实性，根据该新证据，原审判决认定香山红叶公司欠付紫荆公司工程款数额事实不清。综上，香山红叶公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定之情形，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇一九年九月二十一日法官助理孙印书记员郭家玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18625号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：巫贵华，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于本院依职权移送被执行人巫贵华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11959号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用筒易程序审理，案件受理费减半收取836.49元，由巫贵华负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春霞，女，1968年2月29日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南锦艺轻纺发展有限公司。住所地郑州市中原区郑上路中段**。法定代表人：林宏，该公司资金计划经理。委托诉讼代理人：周丹丹，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江涛，河南文丰律师事务所实习律师。再审申请人陈春霞与被申请人河南锦艺轻纺发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4962号民事判决，向本院申请再审。本院已经受理，并依法组成合议庭对本案进行再审审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈春霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间止原判决执行。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇一九年九月二十一日法官助理孙印书记员郭家玮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初9921号申请人：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路******，统一社会信用代码91320594570371938A。法定代表人：林圬柴，董事长。委托诉讼代理人：戴波，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被申请人：百彤包装制品（昆山）有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市千灯镇立益路****房会信用代码91320583MA1NWA2W6Y。法定代表人：李灿。被申请人：百彤包装制品（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉金路********信用代码91310117076450585E。法定代表人：张涛。被申请人：上海康淼实业有限公司，住所地上海市金山区，住所地上海市金山区张堰镇张堰大街******13101166957964623。法定代表人：马琼琼。被申请人：李灿，女，1985年12月25日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：李加坤，男，1984年10月23日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：马琼琼，女，1980年10月24日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：张涛，男，1989年8月19日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理台骏国际租赁有限公司与百彤包装制品（昆山）有限公司、百彤包装制品（上海）有限公司、上海康淼实业有限公司、李灿、李加坤、马琼琼、张涛融资租赁合同纠纷一案中，申请人台骏国际租赁有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人百彤包装制品（昆山）有限公司、百彤包装制品（上海）有限公司、上海康淼实业有限公司、李灿、李加坤、马琼琼、张涛银行账户存款人民币420000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人百彤包装制品（昆山）有限公司、百彤包装制品（上海）有限公司、上海康淼实业有限公司、李灿、李加坤、马琼琼、张涛银行账户存款人民币420000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年九月七日书记员  唐莉萍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3446号之一申请执行人:张小平，男，1973年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李国庆，男，1970年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行张小平与李国庆民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李国庆名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国庆银行存款人民币73000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月二十日书记员  蒋澍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执937号申请人：崔美香，女，1974年5月10日出生,汉族，住单县。被执行人：苗绪青，男，1988年2月25日出生,汉族，住单县。申请人崔美香与被执行人苗绪青民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初2962号民事调解书，于2019年4月24日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年9月25日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初2962号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年九月二十六日书记员 苗 娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1149号原告：济南制锁总厂有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370105163149897B。法定代表人：马晓栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，汉族，该公司职工，住济南市。被告:王雪杰，女，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。原告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）与被告王雪杰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告制锁总厂的委托诉讼代理人马晓慧，被告王雪杰及其委托诉讼代理人崔永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告制锁总厂向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告独生子女一次性养老补助金19198.8元；2.案件受理费由被告支付。事实与理由：被告原系原告处职工，于2017年5月退休。在办理被告退休手续时，原、被告就在职期间双方可能存在的劳动、经济纠纷问题达成一致意见，即被告与原告之间达成谅解，双方再无劳动、经济纠纷，其他责任问题双方互不相欠。因此，原告不应再支付被告独生子女一次性养老补助金，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王雪杰辩称，被告系原告处退休职工，且为独生子女父母，原告应当向被告支付独生子女一次性养老补助金，原告所诉不符合事实也不符合国家政策及法律规定，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雪杰原系原告制锁总厂职工。被告于1999年育有一子王世纪，并办理独生子女优待证。2017年5月，被告王雪杰自原告制锁总厂办理完毕退休手续。2017年4月19日，被告王雪杰向原告制锁总厂出具《承诺书》一份，载明：“济南制锁总厂有限公司：因我个人提出办理特殊工种退休，请公司在法律规定范围内协助办理相关手续。经济补偿金等相关经济问题我已经与公司达成和解，互不相欠。如涉及补交社会保险金、养老金等问题，我自愿个人补交。我承诺与单位之间没有劳动争议和经济纠纷，如果办理特殊工种退休给单位造成损失，由我个人承担。承诺人：王雪杰”。2018年12月18日，被告王雪杰作为申请人，以原告制锁总厂作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决制锁总厂支付王雪杰独生子女一次性养老补助金19198.8元。2019年1月21日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2018]787号仲裁裁决书，裁决：“被申请人济南制锁总厂有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人王雪杰独生子女一次性养老补助金19198.8元”。原告制锁总厂于法定期限内诉至本院，请求：1.判令原告不予支付被告独生子女一次性养老补助金19198.8元；2.案件受理费由被告支付。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，王雪杰向制锁总厂出具的《承诺书》明确载明：“……经济补偿金等相关经济问题我已经与公司达成和解，互不相欠。……我承诺与单位之间没有劳动争议和经济纠纷，，……。”现王雪杰主张制所总厂支付独生子女父母一次性养老补助金19198.8元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告济南制锁总厂有限公司不负有向被告王雪杰支付独生子女父母一次性养老补助金19198.8元的义务。案件受理费10元，由被告王雪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  石兆凤人民陪审员  张立谨二〇一九年九月二十日书 记 员  蔺 菲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1442号原告何东林。委托代理人吴国建、刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。被告梁卫东。被告郝清雅。本院在审理原告何东林诉被告梁卫东、郝清雅房屋买卖合同纠纷一案中，原告何东林于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁卫东、郝清雅价值60万元的财产或冻结其60万元的银行存款,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结梁卫东、郝清雅银行存款60万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆二〇一九年九月十九日书记员  焦杨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初543号原告：林蔚，女，汉族，住济南市。被告：孙清杰，女，汉族，住山东省邹城市。原告林蔚诉被告孙清杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告林蔚于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林蔚撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告林蔚负担。审 判 长  王 可人民陪审员  蔡建红人民陪审员  徐照英二〇一九年九月二十四日书 记 员  蔺 菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17955号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判五庭。 被执行人：高润庭，女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院依职权移送被执行人高润庭追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初20391号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，部分案件受理费为937元，由高润庭负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执548号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：施怡贝，女，生于1997年8月29日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与施怡贝追偿权纠纷一案中，查明：被执行人施怡贝在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人施怡贝在财付通支付科技有限公司账户内存款2150.23元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年九月十八日书记员  周 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执41909号申请执行人：天津伯特平行进口汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**天津保税区国际汽车城****。被执行人：魏民，男，1990年6月5日，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019)津0116民初42796号民事判决书，依法向被执行人魏民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏民名下牌号为津ＡＶ××**号奔驰牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2019年9月18日至2021年9月17日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔立虎二〇一九年九月十八日书记员  张 媛
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初511号原告：石俊，男，1959年6月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：韩晓，男，1981年7月26日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。原告石俊与被告韩晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，石俊在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石俊撤回起诉处理。审判员 巩文军 二0一九年九月九日书记员 贾 邈
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执643号申请执行人：邓继忠，男，生于1979年2月28日，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省乐至县石佛镇。被执行人：冷鑫颖（曾用名冷梅花），女，生于1987年5月29日，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省乐至县石佛镇。本院在执行邓继忠与冷鑫颖离婚纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人冷鑫颖发出执行通知书，责令其向申请执行人邓继忠给付2019年2月至2019年5月的子女抚养费3200元，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冷鑫颖在招商银行上海分行外高桥支行账户内的银行存款650元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年九月十六日书记员 赵 萍