福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3908号 原告：林水池，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：许坚坡，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县，现于厦门监狱服刑。 原告林水池与被告许坚坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林水池的委托诉讼代理人姚汉华，被告许坚坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林水池向本院提出诉讼请求：1.许坚坡返还借款本金700000元，并支付利息（按月利率2%自2015年4月19日起计至实际还款日，暂计至起诉日即2019年3月11日为650000元）；2.本案保全费4020元由许坚坡承担。事实和理由：2014年9月29日、2015年2月2日、2015年4月13日，许坚坡向林水池三次现金借款150000元、400000元、200000元，合计借款750000元，并口头约定按2%月利率付息。自借款之日起，许坚坡实际归还本金50000元、支付利息34000元，此后未归还任何款项，林水池多次催款无果。2018年8月28日，福建省安溪县人民法院作出（2017）闽0524刑初572号刑事判决，许坚坡被判处非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月。该判决确认许坚坡向林水池集资本金750000元，已经支付林水池本金50000元，利息已经支付34000元，故尚欠本金700000元。许坚坡虽被判处非法吸收公众存款罪，但是许坚坡向林水池借款系基于朋友关系及生意需要，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效的情形，因此，林水池与许坚坡的借贷行为合法有效。许坚坡依法应向林水池偿还借款本金700000元，并应按月利率2%标准支付逾期还款利息至实际还款之日。 许坚坡承认林水池所述的借款经过和还款事实，但辩称其因向林水池等社会上不特定的集资参与人借款而被判处非法吸收公众存款罪，就不应当认定双方之间存在合法的民间借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2014年9月29日、2015年2月2日、2015年4月13日，许坚坡先后三次向林水池借款150000元、400000元、200000元，合计借款750000元，并口头约定按月利率2%付息，如有逾期加息30%，双方未约定还款期限。因许坚坡向林水池等十六个社会上不特定的集资参与人非法吸收资金，且数额巨大，2018年8月28日，福建省安溪县人民法院作出（2017）闽0524刑初572号刑事判决，判决许坚坡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金150000元；追缴许坚坡的违法所得款9572186元，归还给相应的集资参与人；集资参与人本金尚未归还的，许坚坡所支付的利息等回报予以折抵本金，等等。该判决并附有集资参与人名单和金额，其中集资参与人林水池集资本金750000元，收回本金50000元，收回利息34000元，许坚坡还应归还林水池的金额为666000元。该判决已生效。许坚坡现于福建省厦门监狱服刑。 2.许坚坡确认已偿还林水池借款本金50000元及截至2015年4月18日的利息34000元，其余借款本金及利息均未偿还。 诉讼中，本院准予林水池的财产保全申请，林水池为此已交纳保全申请费4020元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案，虽然许坚坡因向林水池等多名社会上不特定的人员非法吸收资金被判处非法吸收公众存款罪，但其与林水池之间的借贷合同并不当然无效。刑法的调整对象为涉嫌非法吸收公众存款犯罪的行为，而民法的核心在于调整合同行为，关注民事合同行为是否属于双方当事人的真实意思表示，审查合同本身即标的、内容、形式等。由于刑事案件和民事案件审理的法律关系和救济的法益不同，本案所涉刑事判决认定许坚坡应归还林水池的金额，其计算标准和依据与通过民事法律关系认定不同。刑事责任的承担并不能否定民事责任的承担。但为避免当事人双重受偿，可在执行程序中对于刑事追赃与民事责任，依据实体责任的认定进行综合处理。本案中，许坚坡与林水池之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，不违法我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方未约定还款期限，林水池有权随时要求许坚坡还款。生效判决查明许坚坡已偿还林水池借款本金50000元及利息34000元，庭审中双方亦确认该利息是截至2015年4月18日的利息。因此，林水池要求许坚坡偿还借款700000元及自2015年4月19日起按照月利率2%计算至实际还款之日的利息，依据充分。但为避免林水池双重受偿，本案许坚坡应偿还的款项在执行中应扣减福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初572号刑事判决项下许坚坡已归还集资人林水池的款项，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，先抵充利息再抵充本金。本案保全申请费4020元，系林水池因实现债权而支出的必要合理费用，林水池要求许坚坡承担该费用，并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、许坚坡应于本判决生效之日起十日内偿还林水池借款700000元及利息（以700000元为基数，自2015年4月19日起按照月利率2%计算至实际还款之日），该款项应扣减福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初572号刑事判决项下许坚坡已归还林水池的款项（先抵充利息再抵充本金）； 二、许坚坡应于本判决生效之日起十日内偿付林水池保全申请费4020元； 三、驳回林水池的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，由许坚坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  杨振宇 二〇一九年九月十三日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条第一款借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。