wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00191号申请执行人刘玉琦，被执行人刘军，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第2163号民事判决书，于2015年1月30日立案执行刘玉琦申请执行刘军其他合同纠纷一案。本案标的额1134240元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温江民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。本案执行到位0元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 徐雅乐二〇一六年十二月二十八日书 记 员 郑雨朦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0321民初1708号原告：孙涛，男，1963年7月27日生，汉族，农民。被告：黄玉福，男，1962年8月28日生，汉族，农民。原告孙涛与被告黄玉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。因双方当事人达成庭外和解协议，原告孙涛于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙涛申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙涛撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审 判 长  王晓伟人民陪审员  尹乐家人民陪审员  吕晓舟二〇一六年十二月十三日书 记 员  尤美玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9346号罪犯徐德花，女，汉族，大专文化，1973年3月30日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2003年6月16日作出(2003)常刑一初字第026号刑事判决，以被告人徐德花犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出(2005)苏刑执字第0575号刑事裁定,将罪犯徐德花的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0223号刑事裁定,将罪犯徐德花的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月(刑期至2026年9月21日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年3月23日、2012年3月20日、2014年7月31日作出(2010)宁刑执字第956号、(2012)宁刑执字第780号、(2014)宁刑执字第4204号刑事裁定,对罪犯徐德花共减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2020年10月21日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐德花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐德花在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯徐德花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐德花减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年6月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民初885号原告：赵小勇，男，1973年出生，无固定职业，住第八师121团。被告：王连生，男，1973年出生，无固定职业，住沙湾县。原告赵小勇与被告王连生运输合同纠纷一案中，本案于2016年12月6日立案。被告王连生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系合伙纠纷，不是合同纠纷，不能适用合同履行地法院管辖规定，应当适用被告住所地法院管辖，被告住所地在沙湾县，下野地垦区人民法院对本案无管辖权，应移送至沙湾县人民法院法院审理。本院经审查认为，原、被告双方认可是合伙纠纷，本案被告住所地在沙湾县，本案应当由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王连生对管辖权提出的异议成立，本案移送至沙湾县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一六年十二月二十二日书记员  王 红
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初1217号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县梅苑路西边。法定代表人刘清平，该行行长。委托代理人：赵子豪，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行职员。代理权限为特别授权。被告：陈滨阳，自由职业。被告：何亮，株洲县自来水公司职工。被告：张益波，株洲县地税局职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告陈滨阳、何亮、张益波金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2016年12月26日向本院提出撤回对被告陈滨阳、何亮、张益波的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行自愿申请撤回对被告陈滨阳、何亮、张益波的起诉，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤回对被告陈滨阳、何亮、张益波的起诉。案件受理费1061.4元，减半收取530.7元，保全费520元，合计1050.7元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行承担。审判员  安文娜二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 慧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6416号原告：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河。法定代表人：张仁颐，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：李中兴，男，民族不详，生于1946年4月24日，住重庆市黔江区。原告重庆鸿业资产管理有限公司诉被告李中兴物业管理合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查认为：因原告提供的被告李中兴的地址查无此人，也未提供被告李中兴的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告重庆鸿业资产管理有限公司的起诉。本案预收的案件受理费50元退给原告重庆鸿业资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘光生二〇一六年十二月二十八日书记员  庞春天
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3870号原告：南通文锦商业经营管理有限公司，组织机构代码05186238-0，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。法定代表人：邵志刚，总经理。委托诉讼代理人：王倩（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。被告：陈雪，女，1982年2月3日生，汉族，住贵州省毕节市。原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告陈雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告南南通文锦商业经营管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤诉。案件受理费人民币1307元（已减半），公告费300元，合计1607元，由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。审 判 长  袁好峰代理审判员  顾 彬人民陪审员  汤建军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  范晶晶第2页共2页
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1486号原告集安市华源农机五交化商场负责人苏维学，男，1965年5月6日生，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告吉视传媒股份有限公司集安分公司负责人韩波，经理。委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。委托代理人王萍，系被告公司经理。原告集安市华源农机五交化商场诉被告吉视传媒股份有限公司集安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托代理人董志光、王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告自2012年在原告处赊购材料，至2014年被告共欠原告197253.75元。经原告催要，被告拒绝给付。故要求被告偿还贷款，并按照合同约定承担违约金。被告辩称，原告方如果提供欠材料的欠据，我方则同意还款，但不同意支付违约金。原告提供证据如下：合同十二份。证人华方林当庭证实。上述证据能够证明双方履行合同的方式为被告方现赊购原告的材料，原告将工程所需的材料全部供给被告后，双方形成合同。能够证明被告欠原告材料款的数额。能够证明双方约定不拒付、延付贷款的违约责任。被告方对证据没有异议。本院认为，原告提供的上述证据具备客观、真实性，与本案诉争焦点具备关联性证据间能够相互印证，故予以确认，作为定案依据。被告方无证据提供。综上，经本院审理查明事实如下：集安市华源农机五交化商场系苏维学个人经营，从事五金、电料批发业务，被告自2012年在原告处赊购材料，至2014年被告共计十二次赊购原告材料，经双方核对，分别签订十二份买卖合同，被告共欠原告材料款197253.75元。本院认为，被告方购买原告的货物，经验收使用合格后，双方签订合同。故双方形成买卖关系，被告理应按合同约定给付货款。双方签订的为格式合同，合同中均约定了违约金条款，其中约定甲方（被告）无故单方面解除本合同，或无正当理由拒收设备，拒付设备款的，应向乙方（原告）支付本合同总价款的5%的违约金。合同中同时约定:甲方（被告）逾期支付合同价款的，每延迟一日，向乙方支付应付金额千分之0.5的违约金（部分合同约定为千分之五）。被告认为违约金约定过高，申请不予支付。《中国人民共和国合同法》第114条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院认为，双方针对同一违约行为（被告拒绝货款）约定两项违约金，显失公平。综合考虑被告拒付货款给原告造成的相应损失情况，本院酌情认为被告应承担本合同总价款的5%的违约金适宜，故被告应给付原告违约金197253.75元的5%，计9862元。对于原告其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中国人民共和国合同法》第114条第二款之规定,依法判决如下：被告吉视传媒股份有限公司集安分公司偿还原告货197253.75元、违约金9862元，合计207115.75元。于判决生效后立即执行。案件受理费2203元（原告预交2123），由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  卞宁二〇一六年十二月十三日书记员  崔成
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初465号原告王某某，女，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县。被告张某某，男，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告于2005年5月17日结婚，婚后生育女儿张某，现在在小学就读，起初原、被告二人感情尚好。以后被告沉溺于赌博，不出门打工，导致家庭生活特别困难。从2009年以来，被告开始不回家，至今已五年之久，原告在无法寻找到被告的情况下，被迫向法院提出离婚诉讼。原、被告家中没有任何财产，女儿张某一直随原告生活，请求法院判决由原告抚养，被告承担孩子的抚养费、教育费至18周岁。原告提供的证据如下:一、身份证复印件一份。证明原告起诉的主体适格。二、结婚证两份，证明原告与被告存在婚姻关系。三、户口簿复印件三份，证明原告与被告生育了一女张敏。四、郭塞强、王世云证明各一份，证明被告离家出走五年之久。因被告下落不明，缺席未到庭参加诉讼，亦未提出异议，本院对原告提供的四份书证予以认定。本院经过原告陈述、举证、认证，查明以下事实:原告王某某与被告张某某于2005年5月17日在安塞县民政局登记结婚，婚后虽然夫妻在生活习惯、个性差异、爱好情趣方面有一定的差距，但感情尚可，2005年10月3日生育女儿张敏，现在小学就读。从2007年起被告不能很好履行家庭义务，不去打工挣钱，养家糊口，而是沉迷赌博，把家里物品全部变卖挥霍，导致家庭生活无以为继。2010年被告离家出走，原、被告分居。经查明，双方无共同财产。本院认为，原、被告起初夫妻感情尚可，后因被告有赌博等恶习且不履行家庭义务，导致夫妻感情不和，双方分居达五年之久，双方之间感情确已破裂，符合我国《婚姻法》三十二条的离婚法定要件，对于原告提出的离婚主张，本院予以支持。关于孩子的抚养权和孩子的抚养费，因被告现在下落不明不能履行抚养孩子的义务，应该由原告抚养，抚养费暂由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告张某某离婚。二、婚生女张某（2005年10月3日出生）由原告王某某抚养，抚养费暂由原告承担。诉讼费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  杨新平审 判 员  徐海霞人民陪审员  白金龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  杜小利
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8210号罪犯张过，男，1979年2月15日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳铁路运输法院于2007年5月22日作出(2007)铁沈刑初字第30号刑事判决，以被告人张过犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳铁路运输中级法院于2007年6月20日作出(2007)铁沈刑二终字第7号刑事判决，以被告人张过犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。哈尔滨市平房区人民法院于2012年5月10日作出(2012)平刑初字第35号刑事判决，以被告人张过犯非法持有毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张过在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张过在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯张过获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张过确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张过减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年3月4日起至2017年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第03647号原告：李成珍，男，1952年10月17日生，住址金州区石河满族镇。委托代理人：关一鸣，系辽宁华连律师事务所律师。被告：郭晓健，男，1982年4月9日生，住址辽宁省大连市金州区七顶山满族乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所沈阳市大东区。负责人：马白露，系该支公司经理。委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。原告李成珍诉被告郭晓健、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成珍的委托代理人关一鸣、被告郭晓健、被告保险公司托代理人陈双春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月22日7时许，被告郭晓健驾驶辽B****号重型专项作业车行驶至三十里堡高速收费站前路口处左转弯时，撞到左侧路边行人李成珍，导致李成珍受伤。本次事故经交警队认定，被告郭晓健负事故全部责任，该车辆在保险公司投保了商业三者险，请求法院对原告的伤情进行司法鉴定，要求被告承担全部的赔偿责任，保险公司在商业险投保限额内承担赔偿责任。司法鉴定结论下达后，原告明确要求被告赔偿医疗费184746.15元、误工费26460元、住院伙食费12300元、护理费8100元、营养费6000元、伤残赔偿金250146.33元、精神损害抚慰金40000元、交通费1495元、各项杂费（拐杖、尿不湿等）315元、病例复印费62.4元、鉴定费4000元，以上合计529624.88元，扣除了被告郭晓健已经给付的医疗费20000元，余下共计509624.88元。故，请求法院依法判令被告赔偿509624.88元。被告郭晓健辩称：没有异议，但是请求法院判决的时候将自己已经支付的20000元医疗费予以扣除。被告保险公司辩称：医疗费请法院核实票据金额;误工费因原告已达到法定退休年龄不同意给付;护理费认可;伙食补助费认可;营养费，天数认可,请法院根据本地标准判决;伤残赔偿金标准和年限没有异议，请法院根据户口性质判决;交通费请法院酌情认定;复印费、鉴定费、杂费不属于保险公司理赔范围;精神损害抚慰金请法院酌情认定。经审理查明：2015年4月22日7时许，被告郭晓健驾驶辽B****号重型专项作业车行驶至三十里堡高速收费站前路口处左转弯时，撞到左侧路边行人李成珍，导致李成珍受伤。被告郭晓健负事故全部责任，原告无责任,该车辆在保险公司投保了商业三者险50万元。原告受伤之后被送往医院治疗。2016年8月22日，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人李成珍脑挫裂伤致左上肢肌力4级，依据（GB18667—2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.7.1f）项规定，损伤已构成7级伤残等级；脑外伤术后右颞顶部颅骨缺损10cm×10cm，依据（GB18667—2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.，10.2r）项规定，损伤已构成10级伤残等级；余损伤不构成伤残等级。2、针对本次损伤治疗及用药属合理；3、合理休治时间为伤后9个月，合理陪护时间为伤后90天，伤后60天需加强营养。被告郭晓健以前已经向原告支付了医疗费20000元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病志、用药明细、住院病案、出院记录、诊断书、门诊医疗费票据、急诊挂号费收据、住院医疗费收据、CT检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗文书更改姓名证明、原告李成珍的户口本、个体工商户的营业执照、原告李成珍与王纯芳的结婚证、杂物票据、交通费票根以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告主张的住院伙食费12300元、护理费8100元、营养费6000元、伤残赔偿金250146.33元，原、被告对以上数据及计算方式没有异议，本院予以支持；原告主张的医疗费184746.15元、误工费26460元、各项杂费315元、精神损害抚慰金40000元、病例复印费62.4元、鉴定费4000元依法有据，原告及被告郭晓健予以认可，本院予以支持；交通费1495元系必然产生的费用,数额合理，且被告郭晓健予以认可，本院予以支持。以上各项费用扣除被告郭晓健已经支付给原告的医疗费20000元，原告主张509624.88元，原告的诉讼主张中遗漏了鉴定费导致数额低于实际计算数额，本院予以支持。由于被告郭晓健驾驶的辽B****号重型专项作业车没有及时续保交强险,因此交强险限额内的医疗费赔偿项目及死亡伤残赔偿项目共计120000元由被告郭晓健承担,扣除被告郭晓健已经向原告支付的20000元，被告郭晓健再向原告赔偿100000元。保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿409624.88元；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效十日内在第三者责任商业保险限额内向原告李成珍赔偿各项损失409624.88元；二、被告郭晓健于本判决生效十日内向原告李成珍赔偿各项损失100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告郭晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘丽珠二〇一六年十二月十五日书记员  郭 慧
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3860号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。被执行人：娄而国，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：曹美云，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初598号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款62025.54元，执行费830.38元，诉讼费1371元，共计64226.92元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人娄而国、曹美云所有的在金融机构的存款64226.92元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一六年十二月二十九日代书记员 章杭枝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1799号之一申请执行人：冯翔，男，1957年6月16日出生。被执行人：齐美银，男，1972年10月29日出生。被执行人：冯年香，女，1975年1月11日出生。本院在执行冯翔申请执行齐美银、冯年香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初1876号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人齐美银的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3955号之一申请执行人彭远，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人王丽霞，女，1974年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行彭远依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07902号民事调解书申请执行王丽霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王丽霞发出执行通知书，责令其向申请执行人彭远偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，申请执行费1430元。执行中本院依法冻结了被执行人王丽霞的银行账户。另经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）神民初字第07902号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十二月二十日书 记 员  王文华
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01615号原告：陈美娥，女，1955年2月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：缪旭芳，女，1958年11月18日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。被告：郑起平，男，1951年8月26日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。被告：枣庄聚诚置业有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区运河大道金龙大厦1-2层西5号房，组织机构代码：5739458-2。法定代表人：郑世军。陈美娥与缪旭芳、郑起平、枣庄聚诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，陈美娥于2016年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审理，因公告送达法律文书需要，依法转普通程序组成合议庭审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，陈美娥到庭参加诉讼，缪旭芳、郑起平、枣庄聚诚置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈美娥起诉称：缪旭芳与郑起平系夫妻关系，因经商需要资金，缪旭芳于2011年5月18日向陈美娥借款550000元，出具收款收据一份，约定按月利率3%计算利息，一年结息，未约定借款期限。借款后，利息结清至2012年1月9日止。之后，均以各种理由推脱不还。借款用于枣庄聚诚置业有限公司，该公司系家族企业，应共同承担还款责任。故起诉请求判决：1、缪旭芳、郑起平、枣庄聚诚置业有限公司归还陈美娥借款550000元及相应利息（自2012年1月10日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由缪旭芳、郑起平、枣庄聚诚置业有限公司负担。陈美娥为证实其主张，提交证据如下：1、陈美娥身份证复印件、缪旭芳与郑起平人口信息、枣庄聚诚置业有限公司企业信息各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、缪旭芳于2011年5月18日出具的收款收据及汇款凭证各一份，以证明缪旭芳向陈美娥借款550000元和约定按月利率3%计息及一年结息的事实；3、原被告间的短信记录一份，罗阳镇桂花亭社区证明复印件一份，以证明缪旭芳与郑起平系夫妻关系；4、致帮助借款的亲戚朋友一封信，以证明郑起平资产情况及还款计划，其有还款的能力；5、利息清单一份，以证明缪旭芳还利息的情况。缪旭芳辩称：借款550000元属实，但已分别于2012年11月18日、12月19日、2013年1月18日、2月1日、6月17日、9月18日及之后支付陈美娥款项18000元、31400、30000元、70000元、30000元、30000元、20000元，合计232000元，其中212000元经其银账转账，最后一笔20000元由其朋友女儿沈爱莲代从信用社转给陈美娥女儿。缪旭芳未提交证据。枣庄聚诚置业有限公司答辩称：其公司未与陈美娥发生借贷关系，不存在资金往来；本案借款发生在缪旭芳与郑起平系夫妻关系之间，而郑起平非本公司员工。借贷关系的发生其俩既不是公司职务行为，也无公司授权，不能代表公司借款，故本公司不应承担责。枣庄聚诚置业有限公司未提交证据。郑起平未答辩，亦未提交证据。经庭审举证出示，缪旭芳、郑起平、枣庄聚诚置业有限公司无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认原告提供的证据1-5真实、合法，与本案具有关联系，作有效证据认定。根据上述证据认定，结合原告的陈述，本院对本案的事实作如下认定：缪旭芳与郑起平系夫妻关系，因经商需要资金，缪旭芳于2011年5月18日向陈美娥借款550000元，出具收款收据一份，约定按月利率3%计算利息，一年结息，未约定借款期限。按约定利息已付清至2012年1月9日止。此后，缪旭芳于2012年5月18日支付陈美娥18000元，并于2012年5月29日退回9280元为下年利息续整数，实收8720元；其他付息如下：2012年12月19日31400元、2013年1月18日30000元、2013年6月17日30000元、2013年9月18日10000元、2014年1月20000元，合计130120元。本院认为：本案陈美娥为证明缪旭芳向其借款550000元，在庭审中提供了由缪旭芳出具的收款收据及其汇款凭证各一份予以证实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，陈美娥可随时要求缪旭芳清偿，缪旭芳应予以归还。陈美娥诉请自借款之日即2012年1月10日起按月利率2%计算利息至债务履行完毕之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但应扣除缪旭芳已付利息130120元。缪旭芳所主张支付的款项除了陈美娥认可外，其他部分无证据证实，本院不予认定及支持。借款发生在缪旭芳与郑起平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，郑起平应承担共同偿还责任。无证明枣庄聚诚置业有限公司属共同借款人及有债务加入的情形，陈美娥要求枣庄聚诚置业有限公司承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、缪旭芳、郑起平于本判决生效之日起十日内归还陈美娥借款本金人民币550000元及相应利息（自2012年1月10日起按月利率2%计算至本金付清之日止，应扣除已付利息130120元）；二、驳回陈美娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15177元，由陈美娥负担2000元，缪旭芳、郑起平负担14977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  卢尚武人民陪审员  陈旭东二〇一六年十二月十二日代书 记员  郑琪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8119号罪犯黄辉，男，1972年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年5月20日作出(2004)沈刑（2）初字第2号刑事判决，以被告人黄辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年3月7日作出(2004)辽刑二终字第137号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年3月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯黄辉获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄辉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年9月18日起至2024年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01900号原告：赖吉泉，男，1981年8月8日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。被告：潘卫民，男，1970年1月27日出生，汉族，住泰顺县。赖吉泉与潘卫民买卖合同纠纷一案，赖吉泉于2016年7月25日向本院起诉，诉称：依法判决潘卫民支付赖吉泉货款20360元及相应逾期利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理，赖吉泉的委托代理人吴乃批到庭参加诉讼，潘卫民未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，赖吉泉经营水电材料业务，自2013年4月16日起至2015年2月7日止，潘卫民多次从赖吉泉处购买水电材料，共计货款40360元。潘卫民就未货款20360元，出具欠条一份，约定于2016年5月份内全数归还。但至今未予归还，引起诉讼。本院认为：本案中，赖吉泉为证明潘卫民尚欠其货款20360元，在庭审中提供了由潘卫民出具的欠条一份以及相关的销售发票予以证实双方存在水电材料的买卖合同关系和潘卫民欠赖吉泉货款20360元的事实。潘卫民未对所购材料质量、数量在合理期间内提出异议，并出具欠货款的方式予以确认，应视为赖吉泉所供应的水电材料已经检验符合双方的约定。本院对双方形成合法有效的买卖合同关系及潘卫民欠赖吉泉货款20360元予以确认。双方约定支付货款期限，届至后赖吉泉有权要求潘卫民支付所欠货款，潘卫民应予支付。赖吉泉要求自2016年6月1日起按年利率6%计算逾期支付的利息主张，于法有据，本院予以支持。潘卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘卫民于本判决生效之日起十日内支付赖吉泉货款人民币20360万元及相应逾期利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由潘卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  尤道远人民陪审员  郑友进二〇一六年十二月二十日代书 记员  林荣烨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2821号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏××律师事务所律师。被执行人李冬林。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市。法定代表人邵明，该××总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳市支行被执行人李冬林、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）丹商初字第01169号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告李冬林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月1日尚欠原告到期透支本金105000元、透支利息1297.58元、滞纳金896.67元，合计137194.25元，被告李冬林还应继续按合同约定承担自2015年4月2日起至本金全部付清之日止的透支利息、滞纳金；被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行有权以苏L×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该车所得的价款对上述债权优先受偿。案件受理费3044元，公告费600元，合计3644元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人李冬林、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人李冬林、江苏昭明投资担保有限公司无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人李冬林名下的苏L×××××号车辆已另案查封，且去向不明，故在本案暂无法处置。现被执行人李冬林下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第01169号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  束文辉二〇一六年十二月二十六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1676号原告蔡某某。委托代理人刘卫，男，周至县148法律服务所法律工作者。被告高某某。原告蔡某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人刘卫、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告均系再婚。2007年经人介绍相识，在双方互不了解的情况��于同年12月5日草率结婚。共同生活期间，原、被告性格差异较大，语言难以沟通，经常为琐事发生矛盾，且被告对原告实施家庭暴力。更有甚者，被告用辣椒面涂在原告眼睛，剜心疼痛。但为了两个孩子，原告一再勉强维持这种没有感情的婚姻关系。然而原告的忍耐，没有丝毫改变婚姻现状。无奈，原告于2015年外出打工，来供养孩子上学，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，无奈依据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至贵院，望支持如上之请求目的。被告高某某辩称，原告是再婚，被告系初婚。2007年12月经人介绍相识，同年12月5日领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情一直很好，被告坚决不同意离婚。2008年原告将与前夫所生女儿带过来一起生活，直到孩子上大学前的生活费等都是由被告出的。原、被告闹矛盾的主要原因��去年8月份原告外出打工，到11月底回家时，明确告诉被告说她与桃李坪新村某人关系较好，那人承诺要与原告结婚，并答应给原告儿子建房娶妻。原告向被告直言只要俩人离婚，原告就给被告40000元。后原告在家没待几天，有一天晚上3、4点左右突然离家出走，直到今年7月份，原告给被告打电话说她上当受骗了，想回家。被告找到桃李坪新村把原告接了回来。回来后第三天，原告说想外出继续打工，当时两个孩子都在，被告劝说原告不要外出打工，但原告不听。实在没办法被告将原告送到翠峰青山云仙阁当服务员。今年9月初，被告送女儿到西安上学，原告送儿子上学时，外出至今一直未回过家。本院经审理认定事实如下：原告系再婚，被告系初婚。2007年12月，当时已经离婚的原告经人介绍与被告相识，同年12月5日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好。2008年初原告携女儿一起与被告共同生活，原、被告曾花5800元购买大阳125型摩托车一辆，并给被告婚前所建的三间平房花去万余元吊顶装修，同时花去4500元给猕猴桃园栽杆，其余积攒的钱用于共同生活。自2015年8月原告外出打工后，原、被告夫妻感情出现裂痕。2016年9月初，原告送走儿子上学后外出至今未归。后原告诉至本院请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。庭审中、庭审后，经本院多次主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、本院与原告女儿丁秋梅的谈话笔录等记录在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍后领证结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告夫妻感情较好。共同生活近十年来，夫妻间彼此关爱有加，被告对原告的两个孩子视为己出。然近一年来，原告思想受外界环境的影响，置被告多年来对原告母女们的关心、照顾于不顾，节外生枝，原告存在过错。且原、被告分居时间较短，同时亦不存在其他法定的离婚情形。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某与被告高某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告蔡某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一六年十二月五日书记员  黄 翔
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）清南法民二初字第12号之一原告：王秋香，女，汉族，1975年10月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，现住广东省广州市番禺区。委托代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。被告：李海平，男，汉族，1975年3月22日出生，住广东省连南瑶族自治县。王秋香诉李海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案。原告王秋香于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王秋香撤诉。案件受理费21063.88元，减半收取10531.94元，由王秋香负担。审判长  胡彩萍审判员  李春娜审判员  魏露权二〇一六年十二月十六日书记员  欧 颖
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初594号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人寇海梅，女，1971年7月7日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。户籍所在地连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被灌云县公安局取保候审，同年11月22日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人寇海梅犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人寇海梅到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年8月3日20时许，被告人寇海梅至被害人王某家卧室内，窃取现金人民币900元。为证明指控的事实，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、勘察笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人寇海梅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人寇海梅主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人寇海梅对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2016年8月3日20时许，被告人寇海梅至灌云县杨集镇商业城被害人王某家，从其家门下拿钥匙将门锁打开，进入二楼卧室，将床头柜子上皮包内的900元现金偷走。另查，被告人寇海梅于案发后主动退赔被害人损失。上述事实，被告人寇海梅在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场方位图，指认现场照片，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇海梅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇海梅犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人寇海梅主动投案，归案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人寇海梅退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人寇海梅犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一六年十二月二十日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)陕71行初318号原告姚发久，男，汉族。委托代理人杨婷婷，北京京益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告西安市人民政府，住所地：西安市未央区凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人于海江，西安市人民政府工作人员。原告姚发久不服被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）2016年9月26日作出的市政复决字（2016）178号行政复议决定书，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月3日向被告西安市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告姚发久及其委托代理人杨婷婷，被告西安市政府委托代理人于海江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告西安市政府2016年7月29日收到原告姚发久寄交的行政复议申请书一份，要求确认雁塔区人民政府组织的土地征收行为违法，被告收到后经审查，于2016年9月26日作出市政复决字（2016）178号行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。原告姚发久诉称，原告是雁塔区东等驾坡村村民，在本村拥有合法的宅基地房屋，并自1994年一直在此居住。2013年以前原告房屋所在地块开展城中村改造项目，目前原告尚未领取合理补偿，且房屋已经被破坏。西安市雁塔区人民政府以城中村改造名义进行的项目，实质上是对集体土地的征收行为，严重侵害了原告的合法权益，违反了法定程序，故原告向被告提起行政复议，被告作出市政复决字（2016）178号行政复议决定书，原告不服，提起诉讼。诉讼请求：1.请求依法撤销被告于2016年9月26日作出的市政复决字（2016）178号行政复议决定书；2.责令被告依法受理原告的行政复议申请；3.本案诉讼费由被告承担。为支持自己诉讼请求，原告姚发久提交证据：1.行政复议申请书，证明原告提起过行政复议申请；2.市政复决字（2016）178号行政复议决定书，本案所诉内容；3.1994年9月3日通知、购买庄基地的收据，证明原告已经办理了土地使用手续，为宅基地的合法使用权人。4.2012年12月5日东等村委会的证明，证明原告在东等驾坡村350号购买有宅基地房产一处；5.2013年10月21日市政告字（2013）13号通告；拆迁安置实施方案，证明东等驾坡村正在城中村改造项目中，原告属于此次征收的被拆迁人，需要配合拆迁，有切身利害关系（以上证据均系复印件件）。被告西安市政府辩称，1.答辩人作出的市政复决字（2016）178号行政复议决定书程序合法。被答辩人对西安市雁塔区人民政府组织的土地征收行为不服，于2016年7月29日向答辩人申请行政复议。答辩人受理后，依法向雁塔区人民政府送达了《行政复议答复通知书》、《行政复议申请书》副本。后雁塔区人民政府向答辩人提交了《行政复议答复书》和相关证据材料。答辩人审查后于2016年9月26日作出市政复决字（2016）178号行政复议决定书，并依法向各方当事人送达。2.答辩人作出的市政复决字（2016）178号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人系在东等驾坡村买卖宅基地，没有依法取得东等驾坡村集体土地使用权，因此与所诉称的集体土地征收行为没有法律上的利害关系，不符合行政复议案件的受理条件，根据行政复议法实施条例第二十八条第一款第（二）项之规定，依法驳回了被答辩人的行政复议申请。被告西安市政府提交证据、法律依据如下：第一组:1.EMS回执单；2.行政复议申请书；3.行政复议答复通知书；4.行政复议决定书；5.挂号信送达回执；证明目的：行政复议程序合法。第二组：6.东等驾坡村村委会的情况说明。证明目的：原告系买卖宅基地，没有依法取得集体土地使用权，无权对集体土地征收行为提起行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项。经庭审质证，各方当事人质证意见如下：对原告方提交的证据，被告方对证据1.真实性、合法性、关联性、证明目的均认可；认为证据2.不能作为证据使用，是本案所诉的行政行为；证据3.真实性、合法性无异议，关联性、证明目的不认可，按照土地管理法的相关规定，合法的土地使用权应当依法取得集体土地使用证或者国有土地使用证，原告以一个通知和收据不能证明其对集体土地享有使用权；证据4.真实性、合法性、关联性、证明目的认可；证据5真实性、合法性认可，关联性、证明目的不予认可，集体土地征收与拆迁是两个法律关系，不能说原告与拆迁有利害关系就能证明原告与集体土地征收有利害关系。对被告方提交的证据，原告方对证据1至5的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据6的真实性予以认可，不认可证明目的。本院对上述证据认证如下：对原、被告方提交证据的真实性、合法性本院均予以认可。经审理查明，姚发久非西安市雁塔区东等驾坡村祖遗（居）户，非东等驾坡村村民。姚发久在东等驾坡村购置宅基地一块。1994年9月3日东等驾坡村发通知，告知各购买宅基地的买户，到村委会办理土地使用缴费手续。1994年9月28日，姚发久向等驾坡土地所交纳土地占用费1000元；土地使用费2100元；1994年3月7日，向西安市雁塔区等驾坡街道办事处东等架坡村村委会“购庄基地款”42000元，后姚发久在东等驾坡村350号宅基地上盖房居住。2013年10月21日，西安市政府以市政告字（2013）13号文发《关于雁塔区东等驾坡村城中村改造项目拆迁工作的通告》。姚发久居住的宅基地所属房地在改造范围。2016年7月27日，姚发久向西安市政府递交行政复议申请书，申请确认被申请人西安市雁塔区人民政府组织的土地征收行为违法。2016年8月2日，西安市政府向雁塔区人民政府发行政复议答复通知书。2016年9月26日，西安市政府作出市政复决字（2016）178号行政复议决定书，认定姚发久在东等架坡村买卖宅基地，没有依法取得东等架坡村集体土地使用权，因姚发久与所诉称的集体土地征收行为没有法律上的利害关系，其行政复议申请不符合行政复议案件的受理条件，驳回了姚发久的行政复议申请，致姚发久诉讼。本院认为，被告西安市政府具有受理行政复议申请的法定职责。原告姚发久虽非东等驾坡村村民，但其1994年即购买该村350号宅基地并建房居住，其虽无该宅基地权属证书，但应属该宅基地实际使用人。西安市政府对该村进行城中村改造，作为该村350号宅基地的实际使用人，姚发久与西安市政府对该村城中村改项目有利害关系。其向西安市政府提出确认被申请人西安市雁塔区人民政府组织的土地征收行为违法，西安市政府市以姚发久在东等架坡村买卖宅基地，没有依法取得东等架坡村集体土地使用权，认定姚发久与所诉称的集体土地征收行为没有法律上的利害关系，系将姚发久购买宅基地的合法性作为与被申请复议行政行为是否具备利害关系的评价标准，没有法律依据。西安市政府适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，以姚发久行政复议申请不符合行政复议案件的受理条件，驳回姚发久的行政复议申请，属适用法律错误。姚发久诉讼请求撤销该市政复决字（2016）178号行政复议决定书，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项判决如下：一、撤销被告西安市人民政府市政复决字（2016）178号行政复议决定书。二、责令被告西安市人民政府在判决生效后十日内，对姚发久的行政复议重新作出行政行为。案件受理费50.00元，由被告西安市人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民级法院。审 判 长  程淑芹人民陪审员  高云鄂人民陪审员  寇艳艳二〇一六年十二月七日书 记 员  李 盈
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0532民初1366号原告贾某，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，高中文化，平乡县河古庙镇西铺村人，现住。被告董某，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，高中文化，平乡县河古庙镇西铺村人，现住。原告贾某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原被告于1998年10月1日举行结婚仪式，开始同居生活，于××××年××月××日进行了结婚登记。双方婚后感情一般，自2012年开始，双方矛盾加剧，无法缓和，夫妻感情彻底破裂。今年农历正月初，两人因无法继续共同生活下去彻底分居，互不履行夫妻义务。为解除有名无实的婚姻关系，原告多次与被告协商离婚事宜，但达不成一致性意见，特提起离婚诉讼。××××年××月××日，原告生女儿董乐，现就读于邢台市第二中学，儿子董治源于2001年12月出生，现就读于邢台市第二十六中学，为利于孩子的健康成长，原告要求抚养女儿，儿子由被告抚养。两人婚后有如下共同财产：宅院两处、厂房一处。综上，诉至法院，请求判决原被告离婚，女儿随原告生活，儿子随被告生活，双方互不承担抚养费；共同财产中厂房归原告所有，宅院归被告所有。被告董某辩称，1、我们感情没事，我不同意离婚；2、宅院是两处，厂子是我父亲花十万买的这个地方，让我给我弟弟5万，这个厂子就成我与原告的了，现在这5万还没有给我弟弟。经审理查明，原告贾某与被告董某系同村，小时候即被定下娃娃亲。1998年10月1日二人举行结婚仪式，开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后生有一子一女，现均在邢台市寄宿制中学就读。上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据经当庭质证后在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告同居生活××××年之久后，补办结婚登记，且育有二子女，应该建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方难免因家庭琐事发生争执，但如果双方都能为对方着想，为家庭着想，互相关心、互相信任，妥善处理各种家庭矛盾，仍有和好可能。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告贾某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  柴会锋二〇一六年十二月十二日书记员  赵广兵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4436号申请执行人江苏华辉纵横科技信息咨询有限公司，组织机构代码05187627-2，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼9D2。法定代表人：马进，总经理。被执行人苏州春兴精工股份有限公司,统一社会信用代码91320000832592061P，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路2号。法定代表人：孙洁晓，董事长。关于申请执行人江苏华辉纵横科技信息咨询有限公司与被执行人苏州春兴精工股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0591民初7611号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州春兴精工股份有限公司银行存款人民币5050元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十二月一日书记员  王俞婷
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1604号之六申请人汪华荣,男，生于1963年8月16日，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人广安桓宇建设工程公司，住所地邻水县鼎屏镇中街38号。法定代表人杜小华，经理。被执行人张太顺，男，生于1966年3月17日，汉族，住重庆市垫江县。被执行人张旭东，男，生于1966年3月17日，汉族，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第523号民事判决书，受理了汪华荣申请执行广安桓宇建设工程公司、张太顺、张旭东建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院查询到被执行人广安桓宇建设工程公司在银行有存款，遂进行了扣划并支付给了申请人。本院查控的被执行人张旭东、张太顺的房产及车辆暂时无法处置，申请人也无法提供被执行人有其他的可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第523号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  龙 岗二〇一六年十二月二十六日书记员  杨红波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8166号罪犯田振宇，男，1969年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2013年7月24日作出(2013)新少刑初字第14号刑事判决，以被告人田���宇犯强奸罪，判处有期徒刑十四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯田振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯田振宇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田振宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田振宇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年4月3日起至2027年4月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初739号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。经营者：韩小龙。本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初739号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；二、解除本院对被告临朐县沸腾城市娱乐城及其经营者银行存款的冻结或其他财产的查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  钟元林人民陪审员  刘世勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  李苗苗
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1813号原告：甘���联科通讯有限公司。法定代表人：马勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马钰，甘肃联科通讯有限公司职工。被告：张泰儒。原告甘肃联科通讯有限公司与被告张泰儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃联科通讯有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张泰儒经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。甘肃联科通讯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买电脑的欠款本金12880元，支付2016年7月12日至2016年11月3日的利息2318.4元（月利率1.5％）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月11日，被告在原告的营业点白银市平川区凯悦通讯店购买苹果MACBOOKPROMF841高配电脑一台，产品计价12880元。原、被告签订购买协议一份，约定还款方式为分期付款，分12期还清，每期利息为1.5％，每月应还1266.53元，每月12日之前还款。后被告申请将上述电脑换购为两部苹果手机，总价值仍为12880元。在第一期还款期限7月12日到来后，被告没有还款，后一直未还款。被告张泰儒缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《客户须知确认书》原件一份、《首付金额确认书》原件一份、《换购协议》原件一份、《赊销分期借款协议》一份等证据，本院组织当事人进行了举证，内容真实，来源合法，足以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告张泰儒在原告甘肃联科通讯有限公司白银市平川区营业点购买苹果MACBOOKPROMF841高配电脑一台，并以原告甘肃联��通讯有限公司作为甲方与被告张泰儒作为乙方签订《赊销分期借款协议》一份，双方约定：”赊销产品为：苹果MACBOOKPROMF841高配电脑一台，销售价格为：12880元；首付金额为0元；借款本金为12880元，每期应还1266.53元；分期还款方案为12期，首期还款日为7月12日，后续还款日为每月12日；12月期的利率为月利率1.5%；违约行为包括：未按本协议规定按时足额支付应付款；在乙方违约时，甲方有权宣布本协议项下未支付的应付款项提前到期，并要求乙方提前支付全部应付款项，并提前支付相应分期服务费、违约金等费用，以合法手段追偿应付款项，由此引起的一切费用由乙方承担”。同日，原、被告双方签订《换购协议》，被告将申请购买的苹果MACBOOKPROMF841高配电脑一台，换购为两部苹果手机，总价值仍为12880元。后被告未按约定的分期付款到期日向原告支付借款。本院认为，原告甘肃联科通讯有限公司以赊销方式向被告张泰儒出售货物，手机属于动产，张泰儒已实际取得手机的所有权。双方约定对该货物的付款采用被告作为借款人向原告借款从而取得购买货物资金，原、被告之间属于借贷关系。原告甘肃联科通讯有限公司与被告张泰儒签订的《赊销分期借款协议》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告张泰儒在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。对于原告要求被告按照月利率为1.5％支付2016年7月12日至2016年11月3日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该利率未超过年利率24％，在国家对于利率的保护范围之内，经核算利息为721.28元，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求���分予以支持。被告张泰儒经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泰儒于本判决生效后十五日内向原告甘肃联科通讯有限公司返还借款12880元，支付2016年7月12日至2016年11月3日的利息721.28元（月利率1.5％）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告张泰儒承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年十二月二十日书 记 员 党国文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4540号罪犯邓拥军，男,汉族，1973年10月5日出生于湖南省祁东县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年五月五日作出(2014)西刑初字第110号刑事判决，以被告人邓拥军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓拥军不服，提出上诉。本院于二○一四年七月十七日作出（2014）云高刑终字第832号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓拥军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0825执838号之二申请执行人：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被执行人：张靖，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在执行詹雪春与张靖民间借贷纠纷一案中，经查，张靖在安徽太湖农村商业银行股份有限公司龙山支行账户内有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张靖在安徽太湖农村商业银行股份有限公司龙山支行1002734993671000000XXXX账户存款，期限为一年。本裁定立即执行代理审判员  赵柏武二〇一六年十二月六日书 记 员  王 兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执491号申请执行人：郭朋，男，汉族，集安市人，代办员，住所地集安市。被执行人：谭志鹏，男，汉族，通化市人，农民，住所地集安市。本院于2016年8月29日立案执行郭朋申请执行的与被执行人谭志鹏健康权纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582民初513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  田春雨执行员  孙荣凯二〇一六年十二月二十六日书记员  王立智
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2285号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。负责人：李静，该公司总经理。委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：臧林燕，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李卫东，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）因与被上诉人臧林燕、李卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年5月9日10时，李卫东驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿101省道由南向北行驶，至101省道74公里600米处时，与臧林燕骑电动自行车碰撞，事故导致臧林燕受伤，两车受损。2015年5月9日，经定远县公安局交通警察大队认定：李卫东负此次事故的全部责任，臧林燕无责任。臧林燕受伤后于同日入住定远县总医院住院治疗，同年5月15日转院至安徽医科大学第一附属医院，2015年5月27日出院。其伤情经诊断为：闭合性胫骨平台骨折；膝关节十字韧带扭伤、内侧副韧带松弛。臧林燕在定远县总医院支付医疗费4139.92元，在安徽医科大学第一附属医院支付医疗费57744.65元。本起事故发生后，李卫东垫付医疗费4139.92元。皖Ａ×××××小型客车登记车主为冯彪，李卫东系借用人。该车在人保合肥市分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本案在审理期间，经人保合肥市分公司提出申请和原审法院委托，安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被鉴定人臧林燕的医疗费中非医保费用的金额共计7790.49元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，予以确认。同时确认李卫东对臧林燕因本次交通事故所造成的损失承担全部民事赔偿责任。由于李卫东借用的皖Ａ×××××小型客车在人保合肥市分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故臧林燕的损失由人保合肥市分公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。本案中，人保合肥市分公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故人保合肥市分公司该辩称理由不足，不予支持。据此，臧林燕本次诉讼的损失可确定如下：医疗费61884.57元。上述损失由人保合肥市分公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿（非医保费用在交强险责任限额内优先赔偿）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告臧林燕医疗费61884.57元；二、原告臧林燕在获得保险公司上述赔偿款后一次性返还被告李卫东垫付医疗费4139.92元；三、驳回原告臧林燕的其他诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担50元，被告李卫东负担620元。人保合肥市分公司上诉称：经鉴定臧林燕医疗费中含非医保用药费用7790.49元，事故车辆投保时，其公司已就保险条款中责任免除和重要条款等进行了提示和说明，该条款具有法律效力，臧林燕医疗费中非医保用药费用属于保险条款规定的不予理赔范围，应由侵权人负担，其公司对此不承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。臧林燕书面答辩称：其医疗费是医院根据其伤情治疗实际产生的合理费用，根据相关法律规定，人保合肥市分公司应在交强险和商业险限额内依法赔偿，且人保合肥市分公司关于已尽到了告知义务的主张缺乏证据证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法。请求驳回上诉，维持原判。李卫东未答辨。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决人保合肥市分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担非医保用药费用是否正确。臧林燕在本起事故中所造成的损失，人保合肥市分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险医疗费用赔偿限额为10000元。本案交强险条款中虽有约定根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡赔偿金额的内容，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条仅规定医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员，并未规定交强险对于非医保用药费用不予赔偿。交强险为国家强制保险，其条款内容应符合法律、法规的规定，上述交强险条款内容缺乏法律依据，故对其效力不予认定。从交强险的设立目的及保障受害人得到充分救济的角度考虑，非医保用药费用可优先在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。本案中，臧林燕的医疗费经鉴定非医保用药费用为7790.49元，并未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，此费用应由人保合肥市分公司在交强险医疗费用限额内承担赔偿责任。故人保合肥市分公司关于其公司不承担7790.49元非医保用药费用赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 勇审 判 员  司金虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1712号原告：张向东。被告：白银硕鑫祥矿业有限公司。法定代表人：曹胜群，系该公司经理。原告张向东与被告白银硕鑫祥矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，本院依据原告提供的被告白银硕鑫祥矿业有限公司的地址送达法律文书时，无法查找到被告。本院认为，原告起诉的被告白银硕鑫祥矿业有限公司无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张向东对被告白银硕鑫祥矿业有限公司的起诉。案件受理费540元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年十二月十三日书 记 员 毕彩红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6169号罪犯廖安林，男，1986年4月4日出生，汉族，四川仁寿人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2010年12月29日作出（2011）新都刑初字第43号刑事判决，以被告人廖安林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金2000元，违法所得予以退赔，刑期自2010年9月6日起至2020年9月5日止。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）成刑终字第124号刑事裁定，准许上诉人廖安林撤回上诉。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3264号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2014年12月31日经成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2018年7月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖安林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯廖安林被处以罚金2000元，违法所得予以退赔1400元，均已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖安林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖安林减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一七年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初4234号原告张占林，男，1946年11月21日出生，汉族，农民，住河间市。原告张亚杰，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住河间市。被告张浩信，男，1957年6月26日出生,汉族，农民，住河间市。本院在审理原告张占林、张亚杰诉被告张浩信买卖合同纠纷一案中，原告张占林、张亚杰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占林、张亚杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张占林、张亚杰撤回起诉。诉讼费75元，由原告张占林、张亚杰负担。审判员  薛连海二〇一六年十二月二十日书记员  唐云勇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11239号原告章某某，女，汉族，1979年12月X日出生，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某置业有限公司，住所地:西安曲江新区。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告章某某诉被告西安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告章某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  蒋万利二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初3926号原告：吴艳卫，男，汉族，1975年2月2日出生，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：张喜庆，河北大午律师事务所律师。被告：郑达，男，汉族，1996年4月14日出生，住河北省定州市。被告：肖少永，男，汉族，1989年6月26日出生，住河北省定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路。负责人：石海龙，该公司总经理。原告吴艳卫与被告郑达、肖少永、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告吴艳卫于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴艳卫撤诉。案件受理费65元，由原告吴艳卫负担。审判员  王晓丽二〇一六年十二月二日书记员  李 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7106号罪犯张振波，男，1968年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年6月23日作出(2005)大刑初字第120号刑事判决，以被告人张振波犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年12月2日作出(2005)辽刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张振波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年9月8日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月9日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯张振波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张振波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张振波获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张振波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年9月8日起至2022年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2544号原告：田遗，女，苗族，1961年11月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告田遗诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田遗的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田遗向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资21564.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资21564.5元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资21564.5元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资21564.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田遗支付工资人民币21564.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取，计170元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执936号之八申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：陈永年，男，汉族，住广东省罗定市。被执行人：王小娟，女，汉族，住海南省临高县。被执行人：温德，男，汉族，住广东省电白县。被执行人：蔡小山，女，住广东省雷州市。被执行人：林建彬，男，汉族，住广东省吴川市。被执行人：陈荣钊，男，汉族，住广东省罗定市。被执行人：钟翠玲，女，汉族，住广东省廉江市。被执行人：李薇，女，汉族，住广东省罗定市。被执行人：罗定市苹塘镇安驰建材经营部，住所地广东省云浮市被执行人：深圳集盛联盟汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民二初字第00552号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉���》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温德银行存款人民币529305.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十二月十四日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形��押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3527号原告：谭建洪农村承包经营户。诉讼代表人：谭建洪，男，1974年1月6日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县公路路政管理大队。法定代表人：冉为民，该大队大队长。委托诉讼代理人：陆斌，系该管理大队党支部书记。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。原告谭建洪农村承包经营户（以下简称谭建洪户）与被告石柱土家族自治县公路路政管理大队（以下简称石柱路政大队）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建洪户的诉讼代表人谭建洪，被告石柱路政大队的委托诉讼代理人陆斌、刘志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭建洪户向本院提出诉讼请求：1.5年误工费5万元，2012年至2016年为此事讨亩产收益。2.9年亩产收入每年1.2万元，共计10.8万元。2007年至2016年占用此承包地。事实和理由：石柱路政大队下设公路超限监测站，从占用之日是2007年至今2016年一共9年，非法强行占用我土地名为船码头，农村土地承包经营权证合同编号：X，土地0.41亩，实际面积0.57亩。2012年我打工回来找过被告至今未果，为此事还拘留我15日，我还到县政府信访办也未果，给我精神和时间造成伤害和误工。2014年6月19日，经下路镇人民政府调解，土地经营权属我谭建洪耕种，被告出尔反尔，玩弄权力，9年之间没有任何收益和赔偿，为此时精神和误工伤害很大，请求依法审处。石柱路政大队辩称，1.原告诉称不实。石柱路政大队2008年在X镇X（小地名）建超限站属实，在修建的时候，已经与被占用土地的农户签订了合同，但并未占原告的土地。2.下路镇人民调解委员会的人民调解协议书，是针对原告和谭海波进行的调解，并不是针对原、被告进行的调解。3.原告承包经营权证上的涉案土地已经被征收，其不再享有涉案土地的承包经营权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告谭建洪户在重庆市石柱土家族自治县X镇X村X组承包了10块共计5.13亩土地，承包期限为：1998年7月1日至2028年6月30日。土地承包合同编号为：石柱县政府农地承包权（2010）第X号，其中在X（小地名、涉案土地）承包有0.41亩土地，其四至界限为：东：路；西：石坎子；南：路；北：谭后地地。2000年前修建石丰公路时，原告谭建洪户在X处的承包土地全部被占用（征用），此块土地被征用后，原告谭建洪户不再享有此块土地的承包经营权。本院认为，原告谭建洪户对涉案土地不再享有承包经营权，现原告谭建洪户以被告占用涉案土地为由，要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告谭建洪户请求判令被告赔偿其5年误工费5万元和9年亩产收入10.8万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭建洪农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费1730.00元，由原告谭建洪农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  马龙二〇一六年十二月五日书记员  秦琴
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2999号原告：方金钗，女，1960年9月25日出生，汉族，住泰顺县。被告：夏剑虹，女，1964年11月16日出生，汉族，住泰顺县。被告：夏伟业，男，1959年7月1日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。方金钗与夏剑虹、夏伟业民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。方金钗、夏剑虹、林群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金钗起诉称：夏剑虹于2016年1月16日、1月25日、2月19日分别向其借款人民币508400元、136400元、36000元，出具借条三份，均约定按月利率2%计算利息。虽未约定还款期限，因夏剑虹、夏伟业对借款本息拒不归还，故起诉请求判令：夏剑虹、夏伟业立即连带归还借款本金人民币680800元及相应利息(借款本金508400元、136400元、36000元，分别自2016年1月16日、1月25日、2月19日起均按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。在审理中，方金钗变更两被告连带归还为两被告共同归还借款本息。夏剑虹、夏伟业书面答辩称：2014年7月16日、7月25日分别向方金钗借款410000元、110000元，均约定按月利率2%计算利息。于2015年1月6日、1月29日分别支付半年利息49200元、13200元。后因无能力归还借款本息，于2016年1月16日、1月25日分别向方金钗出具借条各一份，分别确认结欠借款本息508400元、136400元，其中借款年利息98400元、26400元分别计算借款本金，并约定按月利率2%计算利息。2016年2月29日出具借款金额为36000元的借条，并未实际借款，是方金钗委托吴用法借给夏剑虹150000元的一年年利息。答辩人要求驳回方金钗关于利息中不符合法律规定的部分。经审理本院认定事实：夏剑虹、夏伟业系夫妻关系，于1986年12月13日登记结婚。夏剑虹于2014年7月16日、7月25日分别向方金钗借款410000元、110000元，该借款于当日转账汇入夏剑虹银行账户，均约定按月利率2%计算利息。于2015年1月6日、1月29日按约定分别支付半年利息49200元、13200元。于2016年1月16日、1月25日分别向方金钗出具借条各一份，借款本金410000元、110000元续借，并将借款年利息98400元(借款本金410000元自2015年1月16日起至2016年1月15日止按月利率2%计算的利息98400元)、26400元(借款本金110000元自2015年1月25日起至2016年1月24日止按月利率2%计算的利息26400元)分别计入借款本金，确认借款金额分别为508400元、136400元，并均约定按月利率2%计算利息，均未约定还款期限。方金钗委托吴用法借款给夏剑虹150000元的一年年利息未付，夏剑虹于2016年2月29日向方金钗出具借款金额为36000元的借条一份，予以确认。出具借条后，因未归还借款本息，故而成讼。本院认为：夏剑虹分两次向方金钗合计借款520000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，方金钗可随时要求夏剑虹偿还，夏剑虹应予以归还。虽出具确认夏剑虹向方金钗借款508400元、136400元的借据两份，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，本院确认借款本金410000元、110000元并分别自2015年1月16日、1月25日起按月利率2%计算利息至借款本金归还之日止；按月利率2%计算的借款本金150000元结算利息36000元，应予以归还，但依法不应再计算复利。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，夏伟业未举证证明方金钗与夏剑虹曾约定该笔债务为夏剑虹的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系夏剑虹的个人债务。因此，方金钗以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、夏剑虹、夏伟业于本判决生效之日起十日内归还方金钗借款人民币556000元及利息（借款本金410000元、110000元分别自2015年1月16日、1月25日起均按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；二、驳回方金钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11758元，减半收取5879元，由方金钗负担379元，夏剑虹、夏伟业负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年十二月十二日代书记员 姜冬丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2105号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被执行人贺树君，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住扶余市三骏乡四马架村。被执行人贺树君犯诈骗罪一案，扶余市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）吉0781刑初264号刑事判决，判决如下:被告人贺树君犯诈骗罪，判有期徒刑2年六个月，并处罚金人民币10000元，该判决生效后被执行人未能自动履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初264号刑事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十六日书记员  单连辉
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川20民终1159号上诉人（原审被告）：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司。住所地四川省资阳市雁江区达高国际商业广场*幢3(F)***号。法定代表人：赵尉，总经理。委托代理人：徐怀军，四川临龙律师事务所律师。被上诉（原审原告）：金辉，男，1988年10月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：金伟（系上诉人金辉之父），男，1965年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司以下简称瑞聚鑫公司）因保证合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司之委托代理人徐怀军，被上诉人金辉之委托代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人瑞聚鑫公司上诉请求：撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2020民初2478号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人应当承担的保证责任认定错误，本案中上诉人应承担的是一般保证责任，而不是连带责任保证。二、本案一审法院应追加遂宁市长征机械厂为被告。金辉向一审法院起诉请求：要求瑞聚鑫公司偿还其本金9000元及2015年3月至2016年7月的收益1340元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，补充诉讼请求为判令被告按年利率6%支付自2016年8月至付清之日止的利息。一审法院认定事实：2014年11月17日，金辉（由其母徐翠华代签）与瑞聚鑫公司签订《出借业务居间服务合同》，约定金辉经瑞聚鑫公司居间向遂宁市长征机械厂出借款项1万元，借款期限四个月，月收益1.6%；《出借业务居间服务合同》第三条第一项中载明：“在借款人不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后（15个工作日内），由居间人全额支付收益和本金。在甲方（金辉）收到该款项前应向乙方（瑞聚鑫公司）出具授权委托书，并提供相关债权凭证和甲方身份证明，委托乙方向借款人依法追索债权。追索所获得的款项所有权归乙方所有。该授权委托书不可撤销特别授权”。同日瑞聚鑫公司按《出借业务居间服务合同》第三条第一项的内容向金辉出具《居间服务承诺书》，金辉按约定通过银行转账交付了借款1万元。遂宁市长征机械厂出具了借款凭证。后遂宁市长征机械厂按时按约定支付了2014年11月至2015年2月以前借款利息（收益），2015年3月起未再付息。2015年7月9日，金辉、瑞聚鑫公司与遂宁市长征机械厂三方签订《分期还款协议》（金辉由其父金伟代签），约定实际借款人遂宁市长征机械厂欠金辉的借款1万元于2015年7月至2017年12月分十一期偿还，利息按年利率6%分段计算，在本金清偿完毕后3个月内一次性支付。该《分期还款协议》第四条载明：“本分期还款协议签订后，待本金及利息偿还结束，本协议第一条所指向的《借款合同》及票据（编号0001430）等自动作废，三方承诺以本协议履行为准”。后遂宁市长征机械厂支付了金辉本金1000元。原判认为，本案应为保证合同纠纷，根据《担保法》第十七条、第十九条的规定。结合本案双方签订的《出借业务居间服务合同》第三条第1项和瑞聚鑫公司向金辉出具的《居间服务承诺书》，其约定内容为借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后15个工作日内，瑞聚鑫公司负责全额支付本金和收益，这不符合一般保证中规定的保证人在主合同纠纷中未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。故本案保证合同的性质应为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，金辉请求瑞聚鑫公司负履行还款义务的主张，依法应予支持。金辉、瑞聚鑫公司及实际借款人后虽达成《分期还款协议》，但该协议系对原借款、担保协议的补充，且实际借款人仅偿还了部分本金，并未按协议全部履行还款义务，故金辉请求2015年3月至2016年7月的利息为1340元，2016年8月起利息按《分期还款协议》约定按年利率6%计算的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。瑞聚鑫公司抗辩称2015年3月的利息已支付，但未能提供证据予以证明；瑞聚鑫公司主张其为居间方，不是借贷主体，且已达成新的协议，不是还款主体的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，判决：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司应自判决生效之日起十日内清偿其为遂宁市长征机械厂承担连带责任保证的金辉的借款9000元及利息（利息的计算方式：2015年3月起至2016年7月的利息1340元，2016年8月起至付清之日止按本金9000元，年利率6%计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，金辉与瑞聚鑫公司签订《出借业务居间服务合同》未违反法律及行政法规强制性规定，是有效的合同，当事人双方均应按照合同的约定履行其义务。在《出借业务居间服务合同》中，当事人双方约定：在借款人不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后（15个工作日内），由居间人全额支付收益和本金。在甲方（金辉）收到该款项前应向乙方（瑞聚鑫公司）出具授权委托书，并提供相关债权凭证和甲方身份证明，委托乙方向借款人依法追索债权。追索所获得的款项所有权归乙方所有。该授权委托书不可撤销特别授权。根据该约定，在借款人不能按时支付出借人的收益和本金时，由上诉人负责向被上诉人支付，现借款人已经不能按时向被上诉人支付收益和本金了，故上诉人应依据合同约定向被上诉人支付。在被上诉人收款前（或同时）应依照合同约定向上诉人出具授权委托书，并提供相关债权凭证等合同约定相关凭据。虽然金辉、瑞聚鑫公司与实际用款人遂宁市长征机械厂三方签订《分期还款协议》，约定：本分期还款协议签订后，待本金及利息偿还结束，本协议第一条所指向的《借款合同》及票据（编号0001430）等自动作废，三方承诺以本协议履行为准，该约定所指《借款合同》等自动作废，并不是《出借业务居间服务合同》，因此，在分期还款协议签订后，出借业务居间服务合同对本案上诉人和被上诉人仍有约束力。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费58元，由上诉人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 柯 劲审判员 姜 兵审判员 张 慧二〇一六年十二月二十三日书记员 江先兰
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执保2号之二十五号申请执行人：钱程，男，1987年11月1日出生，汉族，四川省大英县人。申请执行人：徐继春，男，1956年4月29日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：李林，男，1972年8月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人。被执行人：廖琪，女，1970年3月3日出生，汉族，四川省蓬溪县人。被执行人：李云，男，1954年12月11日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行钱程、徐继春与李林、廖琪、李云诉前保全一案中，经查李林在中国工商银行账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖琪在中国工商银行账号上存款人民币400万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十二月十二日书记员  杨丽君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执551号之一申请执行人：陈余生，男，1950年1月15日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈童，男，1974年4月18日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人陈余生与被执行人陈童追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1291民初1169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈童未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈余生向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人陈余生以与案外人达成和解协议，此案无须继续执行为由，书面向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人以达成和解协议，此案无须执行为由，撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请执行人认为已与案外人达成和解协议，本案无须继续执行，故应终结本院（2016）苏1291民初1169号民事判决书的执行无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初1169号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 璐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16668号之二原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。法定代表人：陈伟明，执行董事。委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。被告：廖长和，男，1963年9月25日出生，住安徽省淮南市田家港区。原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告廖长和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司以因和解磋商为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年十二月二十八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2894号原告:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，经营场所：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道3号二层26-33号，统一社会信用代码：91500000091202627B。委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。委托代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。被告:胡正兴,男，汉族,1954年12月28日出生,现住秀山县。被告:杨韬,男,汉族,1985年2月6日出生，现住秀山县。被告:胡志雷,男,汉族,1993年04月19日出生,现住秀山县。被告:唐明珍,女性,汉族,1963年09月10日出生,现住秀山县。被告:秀山县鑫园木业有限公司,住所地：秀山县梅江镇龙坳村火石组。法定代表人：胡志雷，该公司总经理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与秀山县鑫园木业有限公司、胡正兴、杨韬、胡志雷、唐明珍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司撤回起诉处理。代理审判员  王伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  申媛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初1773号原告(反诉被告)：湖北舒氏实业有限公司。住所地：孝感市高新技术开发区六合工业园航空路***号。法定代表人：舒建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余立成，湖北山川律师事务所律师。代理权限:代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告（反诉原告）：上海仁可机械设备有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层Q区***室。法定代表人：翁酉易，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。代理权限:代为调查，代为出庭，提供证据，查阅、复制有关材料，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，提起上诉，申请执行，提出反诉，代为收取诉讼费、鉴定费，申请鉴定，代为签有关收法律文书等。原告(反诉被告)湖北舒氏实业有限公司与被告（反诉原告）上海仁可机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告(反诉被告)湖北舒氏实业有限公司和被告（反诉原告）上海仁可机械设备有限公司分别于2016年12月2日、11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)湖北舒氏实业有限公司和被告（反诉原告）上海仁可机械设备有限公司的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)湖北舒氏实业有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）上海仁可机械设备有限公司撤诉。案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告(反诉被告)湖北舒氏实业有限公司负担。反诉费1350元，减半收取675元，由被告（反诉原告）上海仁可机械设备有限公司负担。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  肖丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  蒋晨