上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4883号原告：林某1，男，1947年7月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告：林某2(曾用名林莹仙、林念祖)，男，1935年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市，现住上海市。上列二原告共同委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：张晓雪，上海山田律师事务所律师。被告：林某3，男，1932年2月8日出生，住香港特别行政区北角电气道233号城市。委托诉讼代理人：赵永清，浙江盛宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，浙江盛宁律师事务所律师。原告林某1、林某2与被告林某3法定继承纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2及其委托诉讼代理人崔萍、张晓雪，被告林某3的委托诉讼代理人赵永清、赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1、林某2向本院提出诉讼请求：判令被继承人林宝卿名下的上海市复兴中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由两原告继承，两原告支付被告上述房屋百分之三十份额的折价款。2、被继承人林宝卿名下存款、理财产品、股票两原告各继承百分之三十五份额，被告继承百分之三十份额。事实和理由：被继承人林宝卿于2015年3月19日死亡，未留下任何遗嘱，其丈夫翁汝燧1992年8与20日死亡，两人婚后未生育子女。林宝卿的父亲林子和于1999年4月15日死亡，母亲鲍美云于2001年3月19日死亡。林子和与鲍美云共生育了林佑卿、林奕卿、林某3、林某2、林某1。林佑卿于2010年死亡。林奕卿于1983年死亡。由于林宝卿无子女，两原告对其一直多加关怀和照料。尤其在林宝卿病重期间，两原告自己联系就诊医院，与各自的妻子轮流照顾，直至林宝卿死亡。林宝卿的后事也是两原告操办，葬礼、墓地费用及医疗费用都是两原告支付。相比之下，被告对林宝卿不管不问，病重期间不曾探望，闻及林宝卿死亡不问候，不吊唁。两原告认为，根据法律规定，两原告对林宝卿尽了主要扶养义务，在分配遗产时要求多分。另外，林某1为林宝卿支付了大殓当天招待亲朋好友就餐费人民币3,796元、骨灰寄存费人民币600元、有线网络收视维护费人民币230元、固定电话费人民币102元、购买墓穴人民币225,000元，共计人民币229,728元。林某2为林宝卿支付了医疗费共计人民币8,287.70元、护工费共计人民币5,500元、林宝卿死亡当天招待亲友用餐用去人民币550元、殡葬服务费共计人民币24,733元、林宝卿住院前购置生活用品共计人民币1,100元、寿衣人民币800元、林宝卿死亡时雇员洗澡等人民币200元、购买墓穴费人民币225,000元，共计人民币266,170.70元。上述两原告为林宝卿支付的费用应在林宝卿的遗产中扣除。两原告就继承事宜与被告多次协商未果，故起诉提出上述诉请。林某1、林某2提供了下列证据：1、上海市公安局户籍证明及干部履历表，证明林某2、林莹仙、林念祖为同一人。2、居民死亡医学证明书，证明被继承人林宝卿于2015年3月19日死亡。3、上海市公安局户籍证明，证明林宝卿配偶翁汝燧于1992年8月20日报死亡。4、上海天轶家政服务有限公司收据，证明林某2支付林宝卿护理费人民币5,500元。5、医疗费发票，证明林某2支付林宝卿医疗费人民币8,287.70元。6、殡葬礼仪消费清单及服务、上海市龙华殡仪馆发票，证明林某2为林宝卿办理丧事支付人民币24,733元。7、上海市淀山湖归园公墓购销合同、发票，证明林宝卿的墓穴人民币450,000元，林某2、林某1各支付人民币225,000元。8、上海颐居酒店管理有限公司发票，证明林某2在林宝卿去世当天招待亲友就餐用去人民币550元。9、餐饮服务业务统一收款凭证，证明林某1支付林宝卿大殓当天请亲朋好友就餐费人民币3,796元。10、上海礼佳殡葬礼仪服务有限公司收据，证明林某1为林宝卿骨灰寄存支付寄存费人民币600元。11、东方有线网络有限公司客户账单、东方有线网络有限公司客户业务受理单，证明林某1为林宝卿支付了收视维护费人民币230元。12、中国电信股份有限公司上海分公司发票，证明林某1为林宝卿支付2015年4月至2015年6月电话费共计人民币102元。林某3辩称，据被告了解林宝卿生前十分爱整洁，从清点财产现场看，两原告为争夺遗产，已经对系争房屋内的现金、贵重物品进行了处置、转移和隐匿，非法侵害被告继承权，应当少分，或者剥夺其继承权。两原告未对林宝卿尽了主要扶养义务，而被告对林宝卿尽了主要扶养义务。从邻居和居委会反映的情况看，林宝卿住院前，基本生活起居是自理的，就餐由街道送饭。患病期间，由医院照顾，派义工护理，两原告很少尽到照顾义务。费用支出及丧葬费用，林宝卿在系争房屋内的现金、贵重物品已经不见，有理由认为林宝卿生病期间的开支，由其本人支出。不同意两原告主张要求在林宝卿的遗产中扣除为林宝卿支付的护理费人民币5,500元、殡葬费人民币16,346元、墓穴费人民币225,000元、招待亲友的用餐费共计人民币4,346元、骨灰寄存费人民币600元、住院前购置生活用品共计人民币1,100元、寿衣人民币800元。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。法院出示了下列证据：海通证券股份有限公司上海合肥路证券营业部对账单、兴业银行账单、中国银行账单、中国银行理财产品账单、汇丰银行账单、上海银行账单、建设银行账单、工商银行账单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即两原告提供的证据1、2、3、5、11、12，法院出示的证据海通证券股份有限公司上海合肥路证券营业部对账单、兴业银行账单、中国银行账单、中国银行理财产品账单、汇丰银行账单、上海银行账单、建设银行账单、工商银行账单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两原告提供的上海天轶家政服务有限公司收据，被告对该证据不予认可。两原告没有提供支付凭证，收据抬头写的是林宝卿，即使有这笔款项，是林宝卿在世时本人支付的。本院认为，林宝卿住院请护工照顾合情合理，被告没有证据证明该笔款项是林宝卿本人支付，故确认上述款项系林某2支付。2、两原告提供的殡葬礼仪消费清单及服务、上海市龙华殡仪馆发票，被告认可殡仪馆发票及发票上的金额人民币8387元；对殡葬礼仪消费清单及服务有异议，该单没有盖章，不予认可。本院认为，殡葬礼仪消费清单及服务单上记载的总金额包含了殡仪馆发票上的金额，对该证据予以确认。3、两原告提供的上海市淀山湖归园公墓合同、发票，被告对该证据的真实性表示没有异议，但认为其中人民币225,000元没有支付凭证，认为是用林宝卿的钱款支付。本院认为，被告的主张没有证据证明，不予采纳，确认墓穴费用由两原告支付。4、两原告提供的上海颐居酒店管理有限公司发票，被告对该证据的真实性没有异议，但关联性有异议。既然亲朋好友前来祭奠林宝卿，也会支付礼金等作为祭品，两原告应该提供。本院认为，被告的意见符合客观实际，故对两原告要求在林宝卿遗产中扣除该笔款项不予采纳。5、两原告提供的餐饮服务业务统一收款凭证，被告对该证据表示两原告应当出具发票，对收据不予认可。本院认为，林宝卿大殓后请亲朋好友就餐是风俗习惯，对该笔款项予以确认。6、两原告提供的上海礼佳殡葬礼仪服务有限公司收据，被告对该证据不予认可。本院认为，在林宝卿的墓穴尚未购买前，将林宝卿的骨灰寄存符合常理，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林子和(1999年4月27日死亡)与鲍美云(2001年3月17日死亡)系夫妻关系，共生育了林某3、林某1、林宝卿(2015年3月19日死亡)、林奕卿(1983年9月1日死亡)、林佑卿(2010年5月26日报死亡)、林某2六位子女。林宝卿与配偶翁汝燧(1992年8月20日报死亡)未生育子女，无未婚生子女、养子女及形成抚养关系的继子女，没有遗嘱。被继承人林宝卿在上海的遗产：1、林宝卿名下的上海市复兴中路XXX弄XXX号XXX室房屋及房屋内的大厨一只、茶几三只、置物柜一只、被柜一只、蝴蝶牌缝纫机一台、方桌一只、碗橱一只、海尔牌电冰箱一台、华星牌电冰箱一台、微波炉一只、画两幅、大床一张、五斗橱一只、床头柜一只、洗衣机一台、挂壁式空调二台、台式电脑一台。2、林宝卿(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下的股票、基金及海通证券股份有限公司上海合肥路证券营业部(客户号XXXXXXXXXX)内的资金人民币87,215.51元、港币486.48元。3、林宝卿名下的上海银行(账号XXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币21,000.93元、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币5,452.86元、(账号XXXXXXXXXX)存款人民币14,844.45元、(账号XXXXXXXXXXXXXXX子账号XXXXXXXXXXX)存款人民币9,855.04元、(账号XXXXXXXXXXXXXXX子账号XXXXXXXXXXX)存款美元26,541.32元、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币7,214.41元、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币18,034.73元、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币12,648.85元、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币10,730.02元、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币5,829.91元、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币68,894.44元、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币22,646.63元、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币18,929.50元、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币66,919.38元、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币15,614.51元、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币17,250元、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币54,860.95元、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币23,000元、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币130,560元、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币72,562.05元、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币5,402.51元、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币106,708.90元、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币215,000元、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币10,670.89元、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币5,000元、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币10,000元、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币5,165元。4、林宝卿名下的兴业银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币77,447.54元、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币10,553.87元、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币170,784.48元、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币118,268.13元。5、林宝卿名下的工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币227.16元、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币13,858.72元、(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币12,857.29元、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币5,375元、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币3,000元、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币8,000元、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币0.82元、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款美元373.11元、港币3748.74元、人民币26612.27元、人民币61,961.39元、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币66177.60元、人民币30093.10元、人民币11881.78元、人民币11802.88元、人民币45,780.27元、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币45,912.96元。6、林宝卿名下的中国银行(账号XXXXXXXXXXXX)存款人民币112,592.80元、(账号XXXXXXXXXXXX)截止2016年1月18日存款共计人民币1,138,812.67元、美元24,646.48元、(账号XXXXXXXXXXXX)存款人民币45,788.40元、港币19,916.85元、(账号XXXXXXXXXXXX)存款共计人民币191,468.78元、(账号XXXXXXXXXXXX)存款人民币44,906.88元、港币97.30元、美元1.72元、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)RZGJSHXXXXXXX-X2-CNY理财产品2016年1月18日市值人民币350,000元。7、林宝卿名下的汇丰银行(账号721－090256－050)存款人民币560.55元、(账号101－090256－406)存款澳币3.02元、(账号101－090256－406)存款港币10,099.24元、(101－090256－406)存款美元11.08元、(账号101－090256－250)存款澳币37,372.90元、(账号101－090256－257)存款港币40,603.92元、(账号101－090256－258)存款美元36,865.20元、(账号721－090256－200)存款人民币111,332.60元、(账号721－090256－201)存款人民币69,422.35元、(账号721－090256－202)存款人民币222,649.07元。8、林宝卿名下的建设银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币26,792.27元。审理中，原、被告均确认上述银行存款合计人民币4,445,059.32元(包含中国银行的理财产品人民币350,000元、汇丰银行存款及投资总额等值人民币859,306.30元)、港币23,762.89元、美元51,562.63元。原、被告均确认系争房屋市场价格2,500,000元。两原告要求继承系争房屋，支付被告相应的对价。被告对此无异议。系争房屋内的大厨一只、茶几三只、置物柜一只、被柜一只、蝴蝶牌缝纫机一台、方桌一只、碗橱一只、海尔牌电冰箱一台、华星牌电冰箱一台、微波炉一只、画两幅、大床一张、五斗橱一只、床头柜一只、洗衣机一台、挂壁式空调二台、台式电脑一台。被告表示上述物品价格人民币20,000元，要求由其继承，其支付两原告相应的价款。对此，两原告表示无异议。本院认为，本案的争议焦点是两原告是否就被继承人林宝卿的遗产可以多分。两原告主ＸＸ时及在林宝卿去世前一段时间内对林宝卿尽了较多的扶养义务，要求多分遗产。对此，被告不予认可，认为两原告应当少分或无继承权。本院认为，两原告虽在林宝卿临终前对林宝卿进行照顾及在林宝卿死亡后为其办理后事，是出于手足之情，但难以证明两原告对林宝卿尽了主要扶养义务，故对两原告要求多分遗产的主张不予采纳。被告主张两原告将系争房屋内的现金、贵重物品进行了处置、转移和隐匿，非法侵害被告继承权，应当少分，或者剥夺其继承权。对此，被告未能提供证据证明其主张，故对被告的主张不予采纳。审理中，两原告要求在林宝卿的财产中扣除为林宝卿住院前购置生活用品共计人民币1,100元、寿衣人民币800元。对此，被告认为两原告未能提供相关凭证，不予认可。本院认为，两原告为林宝卿住院前购置的生活用品所花费用没有证据加以证明，不予采纳。对购买寿衣没有凭证，但符合风俗习惯，予以采纳。综上所述，两原告、被告属于第二顺序继承人，在扣除合理费用后，由两原告、被告各继承三分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、被继承人林宝卿名下的上海市复兴中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由林某1、林某2继承，林某1、林某2于本判决生效之日起十日内支付林某3人民币833,334元；二、上海市复兴中路XXX弄XXX号XXX室房屋内的大厨一只、茶几三只、置物柜一只、被柜一只、蝴蝶牌缝纫机一台、方桌一只、碗橱一只、海尔牌电冰箱一台、华星牌电冰箱一台、微波炉一只、画两幅、大床一张、五斗橱一只、床头柜一只、洗衣机一台、挂壁式空调二台、台式电脑一台由林某3继承，林某3于本判决生效之日起十日内各支付林某1、林某2人民币6,667元，并将上述物品搬出上述房屋；三、被继承人林宝卿(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下的股票、基金及海通证券股份有限公司上海合肥路证券营业部(客户号XXXXXXXXXX)内的资金人民币87,215.51元及利息、港币486.48元及利息由林某1继承，林某1于本判决生效之日起十日内各支付林某2、林某3人民币29,071.80元、港币162.20元；四、被继承人林宝卿名下的上海银行(账号XXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币21,000.93元及利息、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币5,452.86元及利息、(账号XXXXXXXXXX)存款人民币14,844.45元及利息、(账号XXXXXXXXXXXXXXX子账号XXXXXXXXXXX)存款人民币9,855.04元及利息、(账号XXXXXXXXXXXXXXX子账号XXXXXXXXXXX)存款美元26,541.32元及利息、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币7,214.41元及利息、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币18,034.73元及利息、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币12,648.85元及利息、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币10,730.02元及利息、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币5,829.91元及利息、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币68,894.44元及利息、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币22,646.63元及利息、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币18,929.50元及利息、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币66,919.38元及利息、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币15,614.51元及利息、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币17,250元及利息、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币54,860.95元及利息、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币23,000元及利息、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币130,560元及利息、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币72,562.05元及利息、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币5,402.51元及利息、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币106,708.90元及利息、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币215,000元及利息、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币10,670.89元及利息、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币5,000元及利息、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币10,000元及利息、(账号XXXXXXXXXXX)存款人民币5,165元及利息、林宝卿名下的兴业银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币77,447.54元及利息、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币10,553.87元及利息、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币170,784.48元及利息、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币118,268.13元及利息、林宝卿名下的工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币227.16元及利息、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币13,858.72元及利息、(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币12,857.29元及利息、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币5,375元及利息、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币3,000元及利息、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币8,000元及利息、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币0.82元及利息、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款美元373.11元及利息、港币3748.74元及利息、人民币26612.27元及利息、人民币61,961.39元及利息、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币66177.60元及利息、人民币30093.10元及利息、人民币11881.78元及利息、人民币11802.88元及利息、人民币45,780.27元及利息、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币45,912.96元及利息、林宝卿名下的中国银行(账号XXXXXXXXXXXX)存款人民币112,592.80元及利息、(账号XXXXXXXXXXXX)存款共计人民币1,138,812.67元及利息、美元24,646.48元及利息、(账号XXXXXXXXXXXX)存款人民币45,788.40元及利息、港币19,916.85元及利息、(账号XXXXXXXXXXXX)存款共计人民币191,468.78元及利息、(账号XXXXXXXXXXXX)存款人民币44,906.88元及利息、港币97.30元及利息、美元1.72元及利息、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)RZGJSHXXXXXXX-X2-CNY理财产品、林宝卿名下的汇丰银行(账号721－090256－050)存款人民币560.55元及利息、(账号101－090256－406)存款澳币3.02元及利息、(账号101－090256－406)存款港币10,099.24元及利息、(101－090256－406)存款美元11.08元及利息、(账号101－090256－250)存款澳币37,372.90元及利息、(账号101－090256－257)存款港币40,603.92元及利息、(账号101－090256－258)存款美元36,865.20元及利息、(账号721－090256－200)存款人民币111,332.60元及利息、(账号721－090256－201)存款人民币69,422.35元及利息、(账号721－090256－202)存款人民币222,649.07元及利息、林宝卿名下的建设银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币26,792.27元及利息由林某1继承，扣除林某1支付人民币229,728元、林某2人民币264,520.70元，林某1于本判决生效之日起十日内支付林某3人民币1,316,936.90元、港币7,921元、美元17,187.60元、林某2人民币1,581,457.60元、港币7,921元、美元17,187.60元；五、林某3在收到林某1支付的上述款项后的三十日内协助林某1、林某2办理上海市复兴中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60,800元(林某1、林某2已预缴)，由林某1、林某2各负担人民币20,267元，林某3负担人民币20,266元。如不服本判决，林某1、林某2可在判决书送达之日起十五日内，林某3可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  顾国钧人民陪审员  刘美琳二〇一六年十二月三十日书 记 员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。