wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2261号 原告黄某，女，1985年5月8日出生，汉族，住临朐县。 委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告张某1，男，1970年11月26日出生，汉族，住昌乐县。 原告黄某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人李光海，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，她与被告张某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某2，现跟随被告张某1生活。因婚前了解较少,婚后被告张某1对家庭事务漠不关心，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，被告张某1的行为已经严重伤害了她的感情。她曾于2018年6月起诉离婚,法院判决不准离婚，此后双方感情没有修复,现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某2由被告抚养，原告每月按农村标准支付抚养费直到孩子18周岁止；三、被告承担本案诉讼费用。 被告张某1辩称，原告黄某所述与事实不符，他们从相识到结婚有三、四年的时间，有很深的感情基础。孩子因缺少原告的关爱，现在休学，为了孩子考虑他不同意离婚。 经审理查明，原告黄某与被告张某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩张某2，现随被告张某1生活。双方婚后感情一般，时因家庭琐事发生争吵。2018年6月，原告黄某曾向昌乐县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。 上述事实有原、被告的陈述，结婚证，户籍信息，昌乐县人民法院民事裁定书等书证在案证实。 本院认为，原告黄某与被告张某1自主婚姻已近十年，且生育一子，建立起了一定的夫妻感情。虽然婚姻生活中夫妻之间会因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，多为对方及孩子考虑，夫妻和好是完全有可能的。原告黄某要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告黄某与被告张某1离婚。 案件受理费300元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇一九年九月十日 书记员  石璐瑶
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协59号 申请执行人：东莞市杉山润滑油科技有限公司，住所地：东莞市万江区上甲社区大洲工业区。统一社会信用证号码：914419000702377328． 法定代表人：刘雪梅，董事长． 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司，住所地：东莞市虎门镇龙眼村。统一社会信用证号码：91441900768402007M。 法定代表人：李良平，总经理。 申请执行人梁云飞依据东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18363号民事调解书申请执行被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院依法立案执行【案号为（2019）粤1971执13420号】。因查明被执行人另有执行案件在东莞市第二人民法院虎门法庭执行，查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下不动产若干，且已拍卖被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司所有的机器设备一批。因上述被执行人的不动产在东莞市第二人民法院的辖区且涉及工人工资的执行，东莞市第一人民法院向本院请求协调。为统筹相关案件的处理，本院经协调决定，本案宜指定由东莞市第二人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初18363号民事调解书由东莞市第二人民法院执行。 二、东莞市第一人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送东莞市第二人民法院，并将裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年九月二日 书记员  黎谢荣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2044号申请执行人章展亮，男，1984年10月13日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人谭芳，女，1996年12月22日出生，住湖北省巴东县。被执行人唐大明，男，1982年4月20日出生，住湖北省巴东县。申请执行人章展亮与被执行人谭芳、唐大明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章展亮向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为欠工资7000元，并负担案件受理费5元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人谭芳、唐大明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谭芳、唐大明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭芳、唐大明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭芳、唐大明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地湖北省巴东县人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，本院依法处置了被执行人所有的机器设备，得款11000元，本案分配受偿1085元。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭芳、唐大明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭芳、唐大明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谭芳、唐大明名下没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执2044号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年九月二十七日书记员  周兢兢
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民辖终158号 上诉人（原审被告）：韩允朝，男，1962年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韩茂峰，男，1980年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：菏泽豪联房地产开发有限公司，住所地菏泽市青年路**。 法定代表人：高洪业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱雷军，男，1975年12月1日出生，汉族，住东明县。 上诉人韩允朝、韩茂峰、菏泽豪联房地产开发有限公司因与被上诉人朱雷军民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3175号民事裁定，向本院提起上诉。 韩允朝、韩茂峰、菏泽豪联房地产开发有限公司上诉称，本案三上诉人的住址都在菏泽市牡丹区，借款支付接收地也在菏泽市牡丹区，借款合同、借据的签订地在上诉人韩允朝位于牡丹区解放大街的办公室内，本案依法应适用原告就被告的基本管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案依法应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审法院（2019）鲁1728民初3175号民事裁定，将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。 朱雷军未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案一审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案当事人双方没有提交书面约定合同履行地的证据。被上诉人朱雷军向一审法院起诉上诉人，要求偿还借款本金及利息，依据上述法律规定，被上诉人朱雷军为接收货币一方，其住所地东明县为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年九月十日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 赵晓赫
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1362号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计358.00元。经本院立案执行，现已执行到位358.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1831号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4339号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。组织机构代码：66264645-X。住所地：昆明市西山区日新中段广福城****。法定代表人：李云波。被执行人：陈国云，男，1976年3月23日出生，汉族，住：福建，住：福建省长乐市v>本院受理申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人陈国云居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初2977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月18日向我院申请执行，本案执行标的3,325.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈国云的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  姚琼芬二〇一九年九月十日书记员  付其银
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢788号之二十六申请执行人赵金凤。被执行人马忠辉，东港市前阳镇新安村于家堡组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2014）东民初字第3791号民事判决书，于2018年08月28日向被执行人马忠辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马忠辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马忠辉在中国农业银行62×××18账户内存款人民币708788.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志伟二〇一九年九月二十三日书记员  李巍巍
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2056号 原告：陈勇松，男，1985年6月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告：冯薪谕，女，1990年8月11日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西圣业房地产开发有限公司，住所地：广西博白县城五里庙60米大道。 法定代表人：刘义斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴建，男，1962年9月25日出生，汉族，该公司总经理，住湖南省株洲市石峰区。 原告陈勇松、冯薪谕诉被告广西圣业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院发出开庭传票后，原告陈勇松、冯薪谕于2019年9月25日以被告已经与原告协商解决了纠纷为由，向本院提出撤回对被告广西圣业房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告陈勇松、冯薪谕自愿撤回对被告广西圣业房地产开发有限公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈勇松、冯薪谕撤回对被告广西圣业房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告陈勇松、冯薪谕负担。 审 判 长  吴华杰 人民陪审员  陈 弘 人民陪审员  张小明 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  管青龙 书 记 员  张艺玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执367号之一 申请执行人：李万勇，男，汉族，1968年3月4日出生，住桂平市。 委托代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师 被执行人：孙尉，男，汉族，1973年12月13日，住桂平市。 本院在执行申请执行人李万勇与被执行人孙尉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李万勇与被执行人孙尉于2019年9月9日双方达成和解协议，长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初3408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇一九年九月十日 书记员  卢少娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9011号 广州市金沅印刷有限公司： 广州铁路运输第一法院作出的(2018)粤7101行审5288号行政裁定书已发生法律效力。经执行，被执行人广州市金沅印刷有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2018）粤0105执9011号已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月三日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3232号 原告：何显军，男，1959年11月24日出生，汉族，住舟山定海区。 被告：王开盛，男，成年，汉族，住浙江省岱山县。 原告何显军与被告王开盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告何显军于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何显军申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何显军撤诉。 案件受理费58元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年九月二十四日 代书记员 易 茜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9229号原告：中山市联凯鞋业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东三路。法定代表人：胡雪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。被告：温友高，男，1966年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告中山市联凯鞋业有限公司与被告温友高劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中山市联凯鞋业有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市联凯鞋业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市联凯鞋业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告中山市联凯鞋业有限公司已预交），由原告中山市联凯鞋业有限公司负担。审 判 长  周 逵审 判 员  欧贝贝人民陪审员  朱伟强二〇一九年九月十七日书 记 员  何浚欢杨丽燕
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3460-2号之二解除保全申请人：济南紫岳浩奕投资管理有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：杨子家，总经理。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。被申请人：山东世拓房车集团有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：姜万强，总经理。申请人济南紫岳浩奕投资管理有限公司与被申请人山东世拓房车集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1425民初3460号民事裁定书，冻结被申请人山东世拓房车集团有限公司的银行存款63000元或查封被申请人同等价值的其他财产。济南紫岳浩奕投资管理有限公司于2019年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，济南紫岳浩奕投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东世拓房车集团有限公司在（2019）鲁1425民初3460号案件中的银行存款63000元的冻结或同等价值其他财产的查封。案件申请费650元，由解除保全申请人济南紫岳浩奕投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇一九年九月十八日法官助理  宰金萍书 记 员  解文超
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1269号原告：张忠伟，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。被告：贺广卿，男，1968年9月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高开区隆兴路**。法定代表人：王雪江。委托诉讼代理人：胡楠，该公司职员。被告：鲁飘，男，1993年1月17日出生，汉族，住广东省深圳宝安区，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********/div>负责人：李振平。委托诉讼代理人：廖圣俊、李华，广东深天成律师事务所律师。本院在审理原告张忠伟诉被告贺广卿、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、鲁飘、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月10日向法院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、贺广卿、鲁飘的起诉。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张忠伟撤回对被告贺广卿、鲁飘、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉，继续审理原告张忠伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审 判 长  冯 清人民陪审员  华红军人民陪审员  杨伟生二〇一九年九月十日书 记 员  叶梦陈
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2537号 原告杜某，女，1986年7月25日出生，汉族，昌乐县村民,现在潍坊市奎文区。 被告崔某1，男，1980年12月15日出生，汉族，昌乐县村民,现住潍坊市高新区。 原告杜某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告崔某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某诉称，原告于2007年与被告相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚前被告带有一子崔孝鹏（生于2004年7月16日），婚后于××××年××月××日生育一女崔某2。被告因家庭琐事，多次威胁并殴打她，导致夫妻感情破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、崔某2归原告抚养，崔孝鹏归被告抚养，被告每月支付崔某2抚养费2000元，直至崔某2年满18周岁；三、夫妻各自债务由各自自行承担；四、被告给予原告精神损害赔偿10000元；五、本案诉讼费由被告承担。 被告崔某1辩称，他虽因家庭矛盾与原告发生过争吵，但他对原告还有感情，他不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交结婚证、出生医学证明、东明路派出所出具的接警证明、崔某2疫苗接种证明等证据予以证明。被告对原告提供的证据没有异议。 经审理查明，原告杜某与被告崔某1于2007年相识并于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育一女崔某2。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。 本院认为，原告杜某与被告崔某1系自主婚姻，且婚前进行了充分的了解，婚后共同生活多年，并育有一女。虽然婚姻生活中夫妻之间会因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，多为对方及孩子考虑，和好是完全有可能的。原告主张婚后被告经常殴打她，但从原告提供的东明路派出所出具的接警证明来看，该证据仅能证明原、被告曾有过家庭纠纷，不足以证实被告经常对原告实施家庭暴力，故对原告的该主张不予采纳。综上原告要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下： 不准原告杜某与被告崔某1离婚。 案件受理费300元，由原告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇一九年九月二十三日 书记员  石璐瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0811民初12505号原告：杜启青，男，1984年2月5日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。被告：济宁春天置业有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆**，统一社会信用代码913708113491686829。法定代表人：任彬，经理。委托诉讼代理人：全庆涛，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。原告杜启青与被告济宁春天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜启青的委托诉讼代理人李虎，被告济宁春天置业有限公司的委托诉讼代理人全庆涛、顾乃鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜启青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行《济宁市商品房买卖合同》义务，向原告交付购买济宁瑞马名门瑞马意墅一期高层2号楼02单元12层02-1201号房屋并向原告按合同约定支付逾期交房违约金25993元（违约金计算数额截止2018年10月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋，合同约定于2018年5月1日交付房屋。被告至今仍未向原告交付房屋。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告济宁春天置业有限公司辩称，原告在被告处购买涉案房屋并签订买卖合同属实，被告未按合同约定期限交房是因不可抗力即政府行为等客观原因造成，不应承担违约责任。被告延期交房因政府为济宁市政府相关部门基于社会公共利益而采取的治理环保措施，要求全面停工，造成涉案工程2016年12月至2018年4月期间停工约180日之久，系被告无法预见、也不能避免和克服的，属于不可抗力，不能认定为答辩人违约。扣除上述期限后，被告已经在合理期限内向原告通知交付房屋。2018年9月14日，涉案房屋经勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位综合出具质量验收报告，工程评定为合格，已符合验收合格标准，可以交付。综上，被告迟延交付房屋的行为系不可抗力造成，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的济宁瑞马名门意墅一期高层2号楼02单元12层02-1201号商品房，总价款792468元。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文。合同第十一条（一）约定于2018年5月1日交付房屋。第十二条约定除不可抗力外，按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付全部房款。被告在施工期间因政府及相关部门的指令停工，未在约定时间即2018年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告。2018年9月14日，被告开发的济宁瑞马名门.瑞马意墅（一期）1-6号楼经检查，符合竣工验收条件。本院认为，被告未在约定时间即2018年5月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。关于被告抗辩所称的因政府行为造成的无法施工问题。为创建国家卫生城市、文明城市，济宁市政府及相关部门为治理环境空气污染，多次下发文件及通知，要求存在污染因素的企业自查自检，减少污染物排放，在重污染预警期间停止施工。被告作为房地产开发企业，在开发的房地产工程施工期间，为维护社会公共利益，积极响应政府及相关部门的指令，多次在重污染预警期间停止施工，因此本案中被告交付时间应当予以顺延。关于应扣除停工时间的认定。根据被告提交的政府下发的停止施工通知：2016年12月16日政府通知，停工8天；2017年1月13日政府通知，停工2天；2017年8月1日政府通知，停工3天；2017年11月3日政府通知，停工5天；被告在政府部门下发《关于2017-2018年秋冬季建筑工程“封土行动”土石作业停工施工的情况说明》及《关于做好近期大气污染防治工作的紧急通知》期间停止了涉案工程的土石作业，但根据被告提交的监理日志，自2017年11月15日至2017年12月4日期间，施工动态显示仍存在内外装饰工程等施工作业，因此该段时间内济宁春天置业有限公司并未完全停止施工，该期间不应扣除，因此被告在此期间实际停工116天；2018年4月12日政府通知，停工7天。原告主张逾期交房违约金计算至2018年10月11日，本院予以支持。综上，逾期交房时间为2018年5月2日至2018年10月11日共计163天，扣除停工时间141天，为22天，原告主张的违约金应按购房价款792468元，以合同约定日万分之二计算为3486.86元（792468元×22天×万分之二）。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告济宁春天置业有限公司于本判决生效后三日内向原告杜启青支付违约金3486.86元。二、驳回原告杜启青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告杜启青负担200元，被告济宁春天置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一九年九月九日书记员  张月
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执253号申请执行人：全南县阿凡提酒家，地址：全南县。经营者：黄汝凤。申请执行人：何凡，男，1976年3月6日生，汉族，住全南县。被执行人：罗明新，男，1974年4月30日生，汉族，住全南县。全南县阿凡提酒家、何凡依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初145号民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗明新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，依法对被执行人的财产进行了查控。被执行人罗明新一人多案，在本院执行的另一案件中，已查封了被执行人房产一套，并已裁定每月扣留被执行人工资1500元。查封的被执行人房产正在处理过程中。被执行人罗明新无其他可供执行的财产。因本案被执行人长期未履行，2019年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12万元，截至2019年9月5日未执行12万元。经穷尽执行调查措施，于2019年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年九月五日代理书记员  谭剑明
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执658号之三 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨家龙，男，1991年9月30日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324刑初49号刑事判决书，于2019年09月12日向被执行人杨家龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨家龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨家龙在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年九月十七日 书记员  胡 李
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执2277号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行，住所地昆明市官渡区关上中路**“汇溪大厦”**。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**被执行人：张翔，男，汉族，1973年7月1日出生，住四川省峨眉山市。被执行人：刘代权，男，汉族，1955年9月24日出生，住四川省都江堰市。被执行人：段世林，男，汉族，1979年1月7日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院于2019年2月20日立案执行的（2019）云0111执2277号申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人西双版纳安华房地产有限公司、张翔、刘代权、段世林借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款2208068元及执行费22885元全部缴纳。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月四日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1394号芒市人民法院、德宏勐垅沙文化产业发展有限责任公司、保山城康房地产（集团）有限公司、李梓溪、李建远、李磊：芒市人民法院与德宏勐垅沙文化产业发展有限责任公司、保山城康房地产（集团）有限公司、李梓溪、李建远、李磊诉讼费追缴一案，申请执行标的共计79634.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79634.00元。至此，本院作出的(2017)云3103民初145号民事判决书判决的案件受理费79634元，由被告德宏勐垅沙文化产业发展有限责任公司、保山城康房地产（集团）有限公司、李梓溪、李建远、李磊共同承担已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1029号 申请执行人：苏远生，男，1987年3月12日出生，汉族，住永春县。 被执行人：曾德志，男，1986年1月13日出生，汉族，住永春县。 申请执行人苏远生与被执行人曾德志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年03月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年03月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款100000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1400元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1244号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳春法民一初字第219号之十二 解除保全申请人：阳春市国富润本房地产有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道春江大道二巷**。 法定代表人：方冬生，该公司总经理。 被申请人：李雨珊，女，1990年7月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人：阳春市三维房地产有限公司。住所地：阳春市春城街道东湖中路登宝酒店****。 法定代表人：谢杭俊，该公司经理。 被申请人：谢杭俊，男，1963年9月6日出生，汉族，阳春市人，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：刘养，男，1964年3月25日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人：刘立程，男，1966年12月3日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 本院在审理被申请人李雨珊与被申请人阳春市三维房地产有限公司、谢杭俊、刘养、刘立程、解除保全申请人阳春市国富润本房地产有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依被申请人李雨珊的保全申请，于2015年2月10日作出（2015）阳春法民一初字第219号民事裁定，查封如下财产：被申请人阳春市三维房地产有限公司坐落于阳春市车库和解除保全申请人阳春市商铺及62套房地产。经严能昌、罗立培等13名案外人提出异议，本院于2015年5月17日作出（2015）阳春法民一初字第219-2号民事裁定，解除了对被申请人阳春市三维房地产有限公司坐落于阳春市车库和解除保全申请人阳春市国富润本房地产有限公司坐落于阳春市房的查封。因被申请人刘立程、谢杭俊等人涉嫌集资诈骗犯罪，本院遂于2015年6月11日作出（2015）阳春法民一初字第219-4号民事裁定：本案中止诉讼。2018年2月7日，经被申请人李雨珊申请，本院作出（2015）阳春法民一初字第219号之十一民事裁定，继续查封被申请人阳春市三维房地产有限公司坐落于阳春市商铺及62套房地产。解除保全申请人阳春市国富润本房地产有限公司于2019年8月5日向本院提交书面申请，要求解除对登记在其名下坐落于阳春市阳春市商铺及62套房地产的查封。担保人合生创盈融资担保股份有限公司自愿出具保函为解除保全申请人阳春市国富润本房地产有限公司的上述解除财产保全申请提供限额为25000000元的保证担保。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下坐落于阳春市商铺的查封； 二、解除对解除保全申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下坐落于阳春市62套房地产的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 铭 审 判 员  王华盛 人民陪审员  吴昌霞 二〇一九年九月十日 书 记 员  余庆尚
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执659号之一 移送执行人晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨开琴，女，1979年9月26日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324刑初49号刑事判决书，于2019年09月12日向被执行人杨开琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨开琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨开琴在中国农业银行xxx账户内存款人民币570000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年九月十八日 书记员  胡 李
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1222号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计24.00元。经本院立案执行，现已执行到位24.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督145号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申1713号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：付桂林，男，1976年10月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：二十一冶建设有限公司。法定代表人：鲍晶，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：八冶建设集团有限公司。法定代表人：李万福，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴润建设有限公司。法定代表人：李云岱，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司。法定代表人：陈维先，董事长。再审申请人付桂林因与被申请人二十一冶建设有限公司、八冶建设集团有限公司、兴润建设有限公司、内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付桂林申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)(二)(三)(六)项之规定，请求再审本案，1.撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终412号民事判决第二项；2.保留（2017）内25民终412号民事判决第二项中由内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司支付付桂林塑钢窗款456524.54元和相应利息的部分,判令内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司再给付付桂林塑钢窗款535918.60元（992443.14元减去已付执行款456524.54元的差额）或由二十一冶建设有限公司、八冶建设集团有限公司、兴润建设有限公司3家分别承担，具体给付数额请法院查明；3.判令承担相应塑钢窗货款自2015年4月1日起至此款实际给付之日止的利息（按年利率6%上浮40%计算）。4.判令被申请人承担全部诉讼费用。事实和理由：付桂林对二审法院不予认定的塑钢窗数额和已认定的四被申请人提交的付款凭证申请再审。（一）付桂林制作安装塑钢窗涉及的厂房有：粉煤制备及储煤仓、渣处理主厂房增加、收尘化学水泵房及其他增加部分、地泵房、综合泵房、碎煤机楼、点火油泵房尾气脱硫。付桂林提交新证据1.塑钢窗加工定做过程中的加工制作数据表1组，此表记录了制作涉案厂房塑钢窗的规格、数量、细节和特征，根据其特有的工艺、材料和标记可以对二审不予认定的涉案厂房上的塑钢窗是否为付桂林所制作进行司法鉴定；2.由兴安冶炼二期施工现场安装塑钢窗的工人出庭作证,证明证人参加安装了涉案厂房的塑钢窗、2014年11月12日之前兴安冶炼二期施工现场所有厂房用的塑钢窗都是由付桂林制作的。（二）二十一冶建设有限公司在原一审、重审和二审的审理过程中都没有提交过给付付桂林塑钢窗款的证据，只是在二审时提交了2张银行电子回单的复印件，二审法院依据此复印件认定付款缺乏依据。兴润建设有限公司在二审庭审提交的一张3万元收据，此收据上注明“此款为银行转账”，付桂林的银行流水没有收到此款；该公司二审提交的由冯兴栋汇给付桂林20万元的凭证，该证据与证明冯兴栋是兴润公司职员的劳动合同中的签名不是同一个人书写形成，日期也不是合同签署的日期，是伪证。（三）本案是加工承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。涉案合同本身就是《塑钢门窗供货合同》，建设工程合同的承包人必须是具有施工业务资格的法人，显然个人身份的付桂林是不能作为承包人的。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，标的具有特定性，也非市场流通性而区别于买卖合同，从付桂林一审提交的99张塑钢窗订单和申请再审提交的加工制作数据表也能说明，本案属于承揽人根据定作人的要求，以自己技能、设备和劳力、在承揽人的工厂内用定作人指定的材料为定作人制作塑钢窗成品，定做人接受该特别制作的塑钢窗成品并给付报酬的合同。本院经审查认为，付桂林申请再审主张2014年11月12日之前，兴安冶炼二期施工现场所有厂房用的塑钢窗都是由其制作，因而主张相应的塑钢窗款。关于付桂林完成的塑钢窗数量，付桂林在原审中自认于2014年11月12日即撤离施工现场，并称因催要进度款无果，便将已到场的第三车塑钢窗拉回。同时，其在一审诉状中称，2015年4月，付桂林同意作出让步，只要再交付25万元即把缺少的塑钢窗全部供齐，但未协商一致。付桂林并认可，第二年去现场，业主已从其他厂家重新制作了16樘塑钢窗安装在镕铸车间。现付桂林以塑钢窗框放置在工地的录像证明所有窗户均是其制作完成与其原审中的自认不符。本案二审采信证据的方法是在庭审质证基础上，到现场对安装完成的塑钢窗由付桂林指认哪些是其制作安装的，再结合订单及有对方签字的收货单据从而确定付桂林加工制作的塑钢窗数量。二审据此确认付桂林供货安装的事实符合法律规定。付桂林所提交证据中录音证据在二审中已提交，其个人出具的数据表、记账单等其他证据均不属于新证据，原审认定的付款数额符合法律规定。付桂林的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付桂林的再审申请。审判长 王文君审判员 魏 英审判员 赵小林 二〇一九年九月三日书记员 戴红慧
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1241号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督218号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6545号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所，一般授权代理。被执行人：周厚烨，男，汉族，1990年3月24日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周厚烨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13293号已发生法律效力。因被执行人周厚烨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68395.97元，未受偿人民币68395.97元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 妍
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1350号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督154号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2903号申请执行人:邢占松，男，生于1971年7月15日，汉族，住禹州市。被执行人：于占锋，男，生于1967年10月30日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人邢占松申请执行于占锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3215号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于占锋的银行存款5000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入5000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年九月十二日书记员 ： 陈 勇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执238号之七十申请执行人王志忠，男，1959年9月15日出生，汉族，工人，住哈尔滨市巴彦县。被执行人孙伟强，男，1962年9月8日出生，汉族，公务员，住双鸭山市尖山区。被执行人刘淑俊，女，1966年4月5日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。本院依据（2018）黑0126民初2081号民事调解书，依法受理的王志忠申请执行孙伟强、刘淑俊民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙伟强（230502196209080030）名下黑龙江省农村信用联社市区联社营业部账户（账号：77×××58）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年九月十六日书记员 刘玉琳
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执1753号李思雨：你与祁秀真健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁秀真于二Ｏ一九年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向祁秀真履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费548元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××24特此通知。二〇一九年九月十日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1212号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督168号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4020号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：云南鑫潮融和置业有限公司。统一社会信用代码：91530000683693319H。住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地61-1-1101/1102/1103/**/div>法定代表人：孔军。被执行人：苏忠明，男，1970年12月12日出生，汉族，住：浙江，住：浙江省平阳县v>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南鑫潮融和置业有限公司、苏忠明借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6945号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月10日向我院申请执行，本案执行标的2,237,420.92元及利息，执行费24774元。本院受理后，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南鑫潮融和置业有限公司、苏忠明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  姚琼芬二〇一九年九月五日书记员  付其银
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执782号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县。 代表人：郑丁智，该支行行长。 被执行人：施志超，男，1987年1月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李巧兰，女，1988年3月27日出生，汉族，住永春县。 被执行人：周永忠，男，1969年9月13日出生，汉族，住永春县。 被执行人：施秀燕，女，1969年1月12日出生，汉族，住永春县。 被执行人：施再福，男，1972年8月17日出生，汉族，住永春县。 被执行人：施亚兰，女，1973年7月13日出生，汉族，住永春县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人施志超、李巧兰、周永忠、施秀燕、施再福、施亚兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年02月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款本金33037.05元、利息2857.88元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费438元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，现本案已裁定查封被执行人李巧兰、周永忠名下的车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初820号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月二十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3152号 原告：李明，女，1974年7月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地：桂平市西山镇浔州路福桂三千城******商铺。 法定代表人：谭翠斌，该公司经理。 被告:谭翠斌，女，1986年9月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告李明与被告桂平市三原色教育科技有限公司（以下简称三原色公司）、谭翠斌、黎明合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，定于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告李明到庭参加诉讼。被告桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还学费14725元给原告；2.本案受理费由三被告负担。事实和理由：2018年5月13日，原告李明与被告三原色公司签订《红黄蓝亲子园服务协议》，约定课程为188节，单价158元，优惠价18580元（含报名费200元，该报名费不退还）。原告交纳18580元学费给被告三原色公司后，在被告三原色公司处上了4节课，并于2018年12月1日要求被告三原色公司将尚余未上的课程费用17748元（18580元-（158元/节×4节＋200元）退回给原告。2019年3月21日，被告三原色公司退回3023元给原告后，尚余14725元未退回给原告。 被告桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告李明交纳68元学费给被告三原色公司，作为原告参加被告三原色公司开设的68天体验课程费用。2018年5月13日，原告与被告三原色公司签订《红黄蓝亲子园服务协议》，约定原告参加被告三原色公司开设的英语课程188节课，课程单价为158元，课程总价为29704元，优惠价为18580元；课程有效期至2020年5月12日止；同时赠送福利10节课。签订协议后，原告向被告三原色公司交纳学费18580元，并到被告三原色公司处接受教育培训服务4节课。被告三原色公司于2019年5月1日发出停课通知，造成原告尚有部分课时未能享受服务。2019年3月21日，被告三原色公司退回3023元学费给原告，尚余14725元未退回给原告。庭审中，原告自认其交纳给被告三原色公司的18580元学费包含其于2018年4月20日交纳的68元学费，且该18580元学费中有200元报名费在双方签订合同时约定被告三原色公司不予退回。 另查明，被告三原色公司成立于2016年12月23日，类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人是被告谭翠斌，股东为谭翠斌一人。2018年10月23日，被告谭翠斌和被告黎明签订《合伙协议书》，其中第一条约定：2014年12月，甲方（谭翠斌）开办桂平市红黄蓝亲子园，2015年6月,乙方（黎明）加入合伙，双方创办桂平市三原色教育科技有限公司；第二条约定:合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。1、桂平市三原色教育科技有限公司虽然登记在甲方名下，但实际上是甲乙双方合伙经营的公司，双方确认，截止到2018年10月23日，甲方累计投入116.67万元，占桂平市三原色教育科技有限公司股份的70%;乙方累计投入50万元，占股份30%;2、合伙盈余按照出资比例分配，即甲方占70%，乙方占30%；3、合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按出资比例承担。在任何一方对外偿还后，另一方应当按比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分。 本院认为，原告与被告三原色公司签订的《红黄蓝亲子园服务协议》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行。原告提供的《红黄蓝收据》可以证实其已交纳学费18580元给被告三原色公司的事实。被告三原色公司作为培训机构应当向原告提供教育培训服务，现被告三原色公司停止提供服务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告三原色公司返还学费14725元，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告谭翠斌、黎明是否承担还款义务的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告三原色公司是被告谭翠斌个人独资的有限责任公司，只有谭翠斌一个股东。被告谭翠斌没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，因此应对公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告黎明于2015年6月与被告谭翠斌合伙，共同出资创办被告三原色公司。故被告黎明应当对被告三原色公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂平市三原色教育科技有限公司应退还学费14725元给原告李明； 二、被告谭翠斌、黎明对被告桂平市三原色教育科技有限公司的上述债务承担连带责任。 案件受理费84元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明共同负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费168元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年九月二十日 代书记员 彭苗倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5495号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****，统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。委托代理人：王娟，特别授权代理。被执行人：宋**，男，汉族，1949年5月28日出生，住云南省昆明市都市。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人宋**合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终1734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3170.00元，未受偿人民币3170.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二日书 记 员  陈 妍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执587号之十申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：尤剑锋，男，1987年12月27日出生，住，住福建省南安市/div>被执行人：张金芳，男，1982年2月18日出生，住，住福建省南安市/div>被执行人：尤婷婷，女，1986年10月25日出生，住，住福建省南安市/div>本院于2018年2月23日立案执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张金芳、尤剑锋、尤婷婷借款合同纠纷一案。本院于2018年2月26日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2018年2月26日、2018年12月27日、2019年4月16日、2019年8月30日、2019年9月18日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，查询到被执行名下有两套房产。2018年3月27日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2018年7月16日，本院依法对被执行人位于财富陶瓷城财富大道14号楼2号房产进行拍卖，两次拍卖因无人竞买流拍，2018年9月8日依法对其变卖以328万元最高价成交。2019年9月18日，本院依法对被执行人位于淄博市周村区碧桂园一区63幢一单元010102号房产进行拍卖，由买受人以320万元最高价竞得该房产。经本院执行，已拍卖被执行人房产，执行回款648万元，剩余款项未执行完毕。2019年9月29日，经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年九月二十九日书记员  张晓强
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1443号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行,住所地厦门市同安区大同城西路**,统一社会信用代码:913502007912604574。 负责人:林文赞,行长。 被执行人：张勇斌,男,1978年1月20日出生,汉族,住厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行与被告张勇斌银行卡纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）闽0212民初5533号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行于2019年03月15日向本院申请执行，要求被执行人张勇斌偿还人民币17682元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费165元、诉讼费148元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年03月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年03月16日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，有车辆信息（闽ＤＲ××××）、有房产等信息。 3、本院于2019年03月18日对被执行人张勇斌发出限制消费令，限制被执行人张勇斌高消费及其他消费行为。 4、本院于2019年03月19日、2019年05月30日、2019年08月29日对张勇斌名下财产进行查询反馈结果银行账户仅有少量财产信息，已于2019年03月21日起冻结银行账户。 5、本院于2019年03月29日依法将张勇斌名下车辆闽ＤＲ××××查封。 6、本院于2019年03月28日将张勇斌名下房产同安区××号××室查封,因该名下房产有抵押权与他人共有,目前暂时无法立即变现,申请人认为本案数额小,同意只冻结产权不实际处理财产。 7、本院于2019年07月23日依法到同安区××号××室中入户送达及调查财产情况,暂无可供执行财产情况。 8、2019年05月30日依法将被执行人张勇斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年09月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7019号原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社。统一社会信用代码：915301125501213177。法定代表人：刘安越,主任。委托代理人：杨健美、范家存。被告李卫明，男，汉族，1966年1月14日生，身份证登记地址：云南省昆明市呈贡县。原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社(以下简称滇池信用社)诉被告李卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告滇池信用社委托代理人范家存到庭参加了诉讼，被告李卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滇池信用社向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、被告的借款提前到期，立即偿还原告借款本金人民币80,000元，以及自2018年12月20日起至实际偿还完毕止的利息、复利、罚息，暂计至2019年3月20日为1,350.01元，此项请求暂合计81,350.01元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年5月25日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告李卫明提供金额为10万元的贷款，期限为2017年5月25日至2020年5月25日。原告于合同签订当天按照合同约定向借款人发放贷款，完成贷款人义务。但被告没有按照合同约定正常分期还本、按季支付利息，严重违反《个人借款合同》第7.1.6条、第10.1.1条、第10.1.6条等相关规定，经原告电话及多次上门催收，被告至今未偿还欠款及利息。被告的行为已构成严重违约，对原告权益造成严重损害。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李卫明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告滇池信用社针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料证实其主张：1、编号为【0105013564170525540000017】《个人借款合同》、《还款计划承诺书》；2、借款借据；3、贷款台账。被告李卫明未到庭质证，亦未提交证据材料。对原告所提交的上述证据，本院认为，形式、来源合法，内容完备，且能够相互印证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述原告提交的证据予以确认。根据庭审及原告举证、本院确认以下法律事实：2017年5月25日，被告作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告借款人民币100,000元，借款期限为36个月，自2017年5月25日至2020年5月25日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准为基础上浮42.1053%。对借款人不支付利息，加收罚息，罚息利率为借款利率基础上加收50%。被告选择按季结息，计息日为季末月20日。分期还本，贷款发放后第12个月当月20日偿还本金的20%，第18个月当月20日偿还本金的20%，第24个月当月偿还本金的20%，第30个月当月20日偿还本金的20%，第36个月当月20日偿还剩余20%的本金。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人在借款期限内不能按期支付利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，出借人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵（质）押物抵偿本合同项下全部或部分或要求保证人承担连带责任保证。借款人对贷款提前到期事项，放弃抗辩权。合同签订当日，原告依据合同的约定向被告发放贷款人民币10万元。同时，被告李卫明向原告出具《还款计划承诺书》，承诺于2018年5月20日、2018年11月20日、2019年5月20日、2019年11月20日、2020年5月20日，各归还人民币20,000元。2018年5月26日，被告向原告归还了借款人民币20,000元，剩余人民币80,000元即未按照合同约定向原告归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告订立了《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币100,000元，该合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效，双方均应依照合同约定履行。从原告提交的证据：《个人借款合同》、《云南省农村信用合作联社借款借据》来看，原告向被告出借了人民币100,000元，已按合同的约定履行了出借款项的义务，被告在收到原告出借的款项后，应按照约定履行还款的义务。现被告未归还款项，原告可以依据《个人借款合同》的约定主张权利。按照合同约定，被告未按照约定的时间偿还贷款，原告有权宣布全部借款到期，并要求被告偿还借款。对原告提出判决被告的借款提前到期，立即偿还原告借款本金人民币80,000元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。对原告要求支付利息、罚息、复利的诉讼请求，原告主张从2018年12月20日开始计算，根据合同约定，借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，出借人有权宣布已发放贷款提前到期，并要求借款人归还借款本息，原告主张从2018年12月20日计算利息，有合同依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，双方在合同中所约定的利息、罚息、复利的计算未违反上述法律的规定，现被告未按照双方订立的合同履行还款义务，本院对原告提出要求被告偿付贷款等诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫明于本判决生效之日起十日内向原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社偿付借款本金人民币80,000元及以人民币80,000元为基数从2018年12月20日开始计算至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，以双方合同约定的标准计算。本案诉讼费人民币1834元（原告已预交），由被告李卫明承担（执行上述款项时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  王会敏人民陪审员  张静梅人民陪审员  郭一入二〇一九年九月二十三日书 记 员  郭雨佳
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3043号申请执行人罗万分，女，汉族，1956年6月24日出生，云南省昭通市人，自由职业，身份证住址云南省昭通市大关县。被执行人陈正春，女，汉族，1964年2月12日出生，云南省昭通市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人罗利平，男，汉族，1964年12月4日出生，云南省昭通市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。与被告陈正春系夫妻关系。被执行人黄训鹏，男，汉族，1974年10月27日出生，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市大关县，现住云南省昆明市五华区。申请执行人罗万分与被执行人陈正春、罗利平、黄训鹏民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初5073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨琼芬于2019年3月5日向本院申请执行。本案执行标的为874637.50元及逾期利息，执行费为11146.00元。本院受理后，已向被执行人陈正春、罗利平、黄训鹏邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年3月22日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到位于昆明市房屋属被执行人罗利平、陈正春共有（房产证号：20××**），位于昆明市车位属被执行人陈正春所有，以上房屋被本院他案查封，目前正处于评估拍卖阶段，本案不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人陈正春、罗利平、黄训鹏其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年9月2日上午拨打申请执行人罗万分的电话134××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款874637.50元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年九月二日书记员  付其银
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1283号 上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德州亚太集团有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭某，山东思昂律师事务所律师。 上诉人鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司与被上诉人德州亚太集团有限公司合同纠纷一案，鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司于2019年9月9日向本院提出了撤回上诉的申请。 本院认为，鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18840元，减半收取9420元，由上诉人鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 王瑞山 审 判 员 魏敬乾 二〇一九年九月九日 法官助理 雷格更 书 记 员 郎 童
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执209号申请执行人：李文涛，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地东安县。被执行人：常德市龙德运输有限公司武陵货运分公司，住所地湖南省常德市武陵源区城西办事处长胜桥社区********。李文涛申请常德市龙德运输有限公司武陵货运分公司侵权责任纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1657号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李文涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1657号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓定桥审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年九月二十九日书记员  唐红艳
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1337号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计23.00元。经本院立案执行，现已执行到位23.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督232号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2082号申请执行人叶兆光，男，1970年1月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈国华，男，1969年10月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人魏冬微，女，1977年10月30日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人叶兆光依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初415号调解书，向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈国华、魏冬微在（2019）浙0324执2082号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈国华、魏冬微的银行存款1092000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇一九年九月九日书记员  周兢兢
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1339号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督174号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁17民申171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长会，男，1977年10月8日出生，汉族，住成武县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛小雪，女，1981年10月14日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：刘长会（盛小雪之夫），男，1977年10月8日出生，汉族，住成武县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李文溪，男，1974年9月29日出生，汉族，住成武县。 再审申请人刘长会、盛小雪因与被申请人李文溪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出（2018）鲁17民终971号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘长会、盛小雪申请再审称，原判决适用法律确有错误。再审申请人刘长会、盛小雪与被申请人李文溪签订的房屋买卖合同，并不包括院外地79.6平方米及其他附属设施。被申请人李文溪对院外地及其他附属设施只享有通行和使用权，不享有收益权。即在涉案房屋被征收时，院外地及其他附属设施的补偿款应当归申请人刘长会、盛小雪所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，2009年5月20日，申请人刘长会、盛小雪与被申请人李文溪签订《房地产买卖契约》，将涉案的房院转让给被申请人李文溪。该买卖契约系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，当事人双方亦按约定履行完毕，应认定为有效合同。涉案房院转让后，其周围道路、下水道、化粪池等附属设施作为居住生活的必备基础设施应当一并转让。况且当事人双方并没有约定李文溪对上述附属设施只享有通行或使用权，在涉案房院拆迁时其收益归申请人刘长会、盛小雪所有。因此，申请人刘长会、盛小雪诉请被申请人李文溪返还相应补偿款的主张没有事实和法律依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人刘长会、盛小雪的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘长会、盛小雪的再审申请。 审判长  王思华 审判员  王学忠 审判员  蒋玉锁 二〇一九年九月二十三日 书记员  古津宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20940号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：重庆汇润金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元通村，统一社会信用代码915001077398471700。 法定代表人：张森。 关于本院依职权移送被执行人重庆汇润金属材料有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初389号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用筒易程序审理，案件受理费减半收取8989.14元，由重庆汇润金属材料有限公司负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执1890号 本院受理的(2019)皖0881执1890号申请执行人方梅生与被执行人陈小五、陈祖胜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3671号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月四日
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执14号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX(1-1)。 负责人：李洲，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：洪骏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被执行人：池州铭骏实业发展有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省池州市站**永明路**07092102-4。 法定代表人：瞿良聪，该公司董事长。 被执行人：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道**3239863-2。 法定代表人：王良财，该公司董事长。 被执行人：温岭诚泰贸易有限公司,住所地浙江省温,住所地浙江省温岭市滨海镇永安村8569847-9。 法定代表人:颜福聪,该公司董事长。 被执行人：浙江吉工机械有限公司,住所地浙江省湖,住所地浙江省湖州市安吉经济技术开发区城北工业区6200069-8。 法定代表人:阮文波,该公司董事长。 被执行人：安徽富安投资发展有限公司,住所地安徽省池,住所地安徽省池州市贵池工业园5920716-8。 法定代表人:陈刚,该公司经理。 被执行人：颜杏利，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：梁文君,女,1971年10月14日出生,汉族,住浙江省宁波市江**。 被执行人：梁妙广，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：李锦君,女,1977年12月25日出生,住浙江省宁波市江**。 被执行人：梁玲超，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：胡海燕,女,1980年3月10日出生,汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：池州市华泰置业发展有限公司，住所地安徽省池，住所地安徽省池州市站**永明路**8813848-8。 法定代表人：颜杏利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）池民二初00104号民事判决书,于2019年3月7日向被执行人池州铭骏实业发展有限公司、华太建设集团有限公司、温岭诚泰贸易有限公司、浙江吉工机械有限公司、安徽富安投资发展有限公司、颜杏利、梁文君、梁妙广、李锦君、梁玲超、胡海燕、池州市华泰置业发展有限公司发出执行通知书，责令立即履行上述法律文书确定的义务，但均未履行。经本院调查，池州华泰置业发展有限公司对池州站前区站前南路物流园土地一级开发项目可得的成本和收益应收账款，已经池州仲裁委员会仲裁裁决，但该债权被另案查封。本院通过网络查控平台对被执行人财产进行了网络查询，并扣划银行存款39119元。本院通过传统查控方式向被执行人住所地不动产登记机构、社区居委会等进行了调查，均未查询到全部被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索，本院按照规定对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇一九年九月四日 书记员  吴 佳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执587号之一申请执行人：赵华保被执行人：杨小宏关于申请执行人赵华保与被执行人杨小宏道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初840号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵华保于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行383078.59元本金及利息，和延迟履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费。执行过程中，1、本院于2019年5月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月9日、2019年5月6日、2019年6月24日、2019年7月29日、2019年9月20日、2019年9月30日经全国网络查控系统查询被执行人杨小宏名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无银行存款，名下亦无房产登记信息。未能查找到被执行人杨小宏有其他可供执行的财产。3、本院于2019年4月30日对被执行人杨小宏适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人杨小宏名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初840号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年九月二十九日书记员  刘麒方
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1802号申请执行人：镇江丹徒新城融资担保有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地镇江。法定代表人：杨九保。被执行人：戴建平，男，1972年8月4日生，汉族，住扬中市。被执行人：王云香，女，1975年11月18日生，汉族，住扬中市。被执行人：周霞，女，1977年4月21日生，汉族，住扬中市。被执行人：马伯，男，1975年2月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈风祥，男，1958年11月2日生，汉族，住扬中市。本院做出的(2018)苏1112民初3402号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年9月25日立案执行。申请执行标的868993.04元，申请执行费11090.00元，共计880083.04元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴建平、王云香、周霞、马伯、陈风祥银行存款880083.04元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年九月二十六日书记员  李锦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3610号原告：黄天群，女，1987年9月20日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：林川，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市华宸涛景房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91532621MA6NJD9U00。住所地：文山市新平街道里布嘎社区亚龙都市花园商铺**。法定代表人：王春，总经理。原告黄天群与被告文山市华宸涛景房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告黄天群于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天群申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄天群撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黄天群负担。审判员 赵 玲二〇一九年九月十二日书记员 普星谕
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执658号之一 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨家龙，男，1991年9月30日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324刑初49号刑事判决书，于2019年09月12日向被执行人杨家龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨家龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨家龙在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年九月十七日 书记员  胡 李
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢494号申请执行人:赵伟丽，女，生于1988年6月8日，回族，住禹州市。被执行人：刘书静，女，生于1963年9月25日，汉族，住禹州市。被执行人：叶振奇，男，生于1966年11月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人赵伟丽申请执行被执行人刘书静、叶振奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第2468号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘书静、叶振奇在银行的存款600000元，或扣留、提取被执行人刘书静、叶振奇在有关单位的收入及款项600000元，或查封、扣押被执行人刘书静、叶振奇其价值相当于600000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年九月五日书记员 ： 陈 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5739号之一原告：杨桂宝，男，1962年10月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：朱春喜，男，1971年11月22日出生，汉族，住兴化市。被告：鲁桂英，女，1964年11月10日出生，汉族，住兴化市。原告杨桂宝与被告朱春喜、鲁桂英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯审 判 员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年九月二日书 记 员  毛童心
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1215号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督175号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执恢26号 申请执行人余茂林，男，1960年5月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人林再和，男，1966年3月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 余茂林与林再和劳务合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2015）潮平法汫民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认，被执行人林再和应付还申请执行人余茂林劳务工资30800元和案件受理费346.31元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人林再和送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人林再和名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息，保险信息，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人林再和无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄    建    平 人民陪审员 黄键浩人民陪审员林丽云 二〇一九年九月十七日 书 记 员 余    远    光
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4852号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：陈友国，男，1971年10月7日出生，汉族，住，住：浙江省温岭市/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈友国借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3411号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月8日向我院申请执行，本案执行标的2,022,399.32元及利息，执行费22624元。本院受理后，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈友国的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年九月二十四日书记员  付其银
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执641号申请执行人揭绍志，男，1964年10月5日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人谭芳，女，1996年12月22日出生，住湖北省巴东县。被执行人唐大明，男，1982年4月20日出生，住湖北省巴东县。申请执行人揭绍志与被执行人谭芳、唐大明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人揭绍志向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为工资5698元，并负担案件受理费5元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人谭芳、唐大明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谭芳、唐大明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭芳、唐大明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭芳、唐大明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地湖北省巴东县人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，本院依法处置被执行人所有的机器设备，得款11000元，本案分配受偿883元。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭芳、唐大明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭芳、唐大明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谭芳、唐大明名下没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执641号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年九月二十七日书记员  周兢兢
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0724民初617号原告：山西大寨新型建筑材料有限责任公司（以下简称大寨建材公司）。法定代表人：贾峻，现任该公司董事长。委托诉讼代理人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。被告：山西二建集团有限公司（以下简称山西二建公司）。法定代表人：祁立柱，现任该公司董事长。地址：太原市杏花岭区。委托诉讼代理人聂博宇，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人史沁亮，系该公司职工。原告大寨建材公司与被告山西二建公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大寨建材公司及其委托诉讼代理人赵玉卿、被告山西二建公司的委托诉讼代理人聂博宇、史沁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大寨建材公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告所欠水泥款490197.5元，利息127941.55元。事实与理由：被告在承建昔阳煤层气热电联产工程过程中使用原告的商砼，至今仍欠货款490197.5元，由于原告的周转资金均是银行贷款，被告迟延付款导致原告在银行多付利息127941.55元，而被告的工程早已交付业主居住、办公两三年，故被告应支付原告货款并支付利息。被告山西二建公司辩称，对欠款数额没有异议，但未达到付款条件；对原告主张的利息不予认可。原告大寨建材公司就起诉称提供了《商品混凝土供应及机械施工合同》、调价协议、对账单、支付凭证、催款函、工作联系单、原告副总李在催款向被告合同签订代表人巩伯斌催款时的电话录音、国新能源煤层气电厂被告所施工主体外景照片三张、国新能源煤层气电厂工作人员王永恒向原告副总李微信发送的验收清单（以下简称验收清单）等证据；被告对录音证据中巩伯斌的身份提出异议但表示不申请质证，对验收清单的真实性不予认可，对其它证据的真实性无异议；本院认为巩伯斌属于双方合同签订时的被告方代表，被告方表示不知巩伯斌身份的异议本院不予采信，故对其录音内容予以采信；对于验收清单无法验证其真实性本院不予采信；对于其它证据的真实性予以认定。被告山西二建公司就起辩称提供了《商品混凝土供应及机械施工合同》、记账凭证一套、竣工报告表格一份，证明被告已超过约定的付款条件履行了付款义务，未经验收剩余欠款未达付款条件；原告对证据真实性无异议，但认为已达到付款条件；本院对上述证据的真实性予以认定，至于能否证明被告的主张，将在评判中综合原告的证据予以认定。综合双方的举证质证及庭审情况，本院对案件事实如下：被告山西二建公司承建了位于昔阳县大寨镇厚庄村的山西昔阳国新热电有限公司的办公、宿舍、食堂等楼宇工程，并于2016年8月25日与原告大寨建材公司签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，向原告购买商品混凝土用于其承建的楼宇主体结构的施工。2017年5月16日，原告向被告供货完毕并向被告催收欠款990877.5元，被告于2017年5月25日向原告以《工作联系单》的形式回函表示因山西昔阳国新热电有限公司付款缓慢导致被告资金紧张未按时向原告付款，承诺于2017年6月15日前支付合同余款。截止目前，被告所承建山西昔阳国新热电有限公司工程已实际办公入住，被告仍欠原告490197.5元货款未付。本院认为，原被告双方本应按照签订的《商品混凝土供应及机械施工合同》履行各自义务，但在实际履行过程中被告因案外人山西昔阳国新热电有限公司向被告付款不及时，未能按期向原告付款。现原被告双方对欠款数额为490197.5元陈述一致，争议焦点为是否达到了合同约定的竣工验收付款条件。对此，本院认为，原被告所签订的商品混凝土供应合同系用于被告所承建的山西昔阳国新热电有限公司办公宿舍食堂的楼宇的主体工程，其验收应早于该楼宇的整体工程；而山西昔阳国新热电有限公司的楼宇早已实际使用是社会公认的事实，依法应视为已经竣工验收，综合被告作出的《工作联系单》于2017年6月15日前支付合同余款的承诺，本院认定合同约定的质保期应于2018年6月14日前届满，被告应在2018年6月14日前全部支付欠款490197.5元。因双方合同中未约定利息计算标准，故本院依法参照中国人民银行同期贷款利率确定其利息按照每年5%计算，自2018年6月14日计息至2019年9月14日共15个月，数额为490197.5元×5%÷12×15=30637.34元。以上本息共计520834.84元。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决如下：一、被告山西二建公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告大寨建材公司支付所欠货款490197.5元、利息30637.34元，两项共计520834.84元。二、其它之诉不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990.7元，由原告大寨建材公司负担785.7元，由被告山西二建公司负担4205元，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇一九年九月二十七日书记员 孔令贤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2009号 原告：张俊，女，1970年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：齐宏杰，重庆中渡律师事务所律师。 原告张俊与被告王德财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，被告王德财于2019年5月30日向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至遂宁市安居区人民法院处理。本院于2019年6月12日作出（2019）川0903民初2009号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，提出上诉。遂宁市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）川09民辖终26号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人黄松柏及被告王德财的委托诉讼代理人齐宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年2月10日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月10日，被告以其在外做工程需要资金为由，向原告借款，同日，原被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款100000元，约定月息2%，借款期限为一年，即从2015年1月10日起至2016年1月9日止。协议签订当天，原告即通过工行向被告转款100000元，但至今，被告仅向原告给付了2016年1月9日前的利息。原告经催收，被告仍未偿还，现向本院提起诉讼。 被告王德财辩称，2015年1月10日签订的协议中约定履行期限是2016年1月截止，本案已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金，遂向原告借款。2014年1月10日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款100000元。借款到期后，被告未还款，2015年1月10日，原、被告双方就前述借款重新签订一份《借款协议》，约定原告向被告提供借款100000元；借款期限为2015年1月10日至2016年1月9日；被告每月按借款总额的2%作为分红支付给甲方，每月按时支付一次；若原告中途需收回该借款，需提前15日通知被告，被告接到原告通知，15日内必须一次性还清该借款。被告付清了截至2016年1月9日的利息。 2018年10月和11月期间，原告通过发短信的方式多次向被告催收，但至今被告未偿还借款本金100000元。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息复印件、借款协议、银行转款凭证、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，原、被告双方约定了借款归还的期限，但借款到期后被告未按约还款，已构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。庭审中，被告辩称合同约定的还款期限是2016年1月，本案已超过三年诉讼时效，经本院查明，合同约定的还款期届满时间是2016年1月9日，原告在2018年10月和11月多次向被告催收，本案诉讼时效因原告向被告提出履行请求而中断，故本案诉讼时效未过，被告应向原告偿还借款本金100000元。对于原告主张的利息，合同中对逾期利息未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定借期内的月利率为2%，故原告主张从2016年2月10起按月利率2%计算逾期利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下： 被告王德财于本判决生效后十日内向原告张俊偿还借款本金100000元及利息，利息的计算方式为：以本金100000元为基数，以月利率2%为标准，从2016年2月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1150元，由被告王德财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年九月二十九日 书记员 王春元