北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初37645号原告：王华斌，男，1963年11月29日出生，汉族，画家，住浙江省仙居县安洲街道茶园路****号。委托诉讼代理人：梅玉贤，北京市中银律师事务所律师。被告：上海罗联置业有限公司,住所地上海市宝山区罗芬路555弄7-8号。法定代表人：宋斌，执行董事。委托诉讼代理人：王瑞玲，北京市信睿律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告王华斌与被告上海罗联置业有限公司（以下简称罗联置业公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华斌委托诉讼代理人梅玉贤，被告罗联置业公司的委托诉讼代理人王瑞玲到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华斌向本院提出诉讼请求：1.两被告在侵权官方微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.罗联置业公司赔偿原告经济损失及合理支出共计40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：王华斌发现被告罗联置业公司未经许可使用王华斌的漫画作品制作微博，并发布在其新浪微博上，被告的行为侵犯了王华斌对其摄影作品享有的信息网络传播权和署名权、获得报酬权。微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者未尽审查义务，亦应承担相应的侵权责任。故诉至法院，请求法院支持王华斌的诉请。被告罗联置业公司辩称，王华斌的原告主体不适格，王华斌无证据证明其为涉案作品著作权人，作品本身没有署名。我公司的被告主体不适格，无证据证明我公司是侵权人并存在侵权行为和侵权结果。没有证据证明我公司给王华斌造成任何损失。涉案微博不是为了商业宣传的目的，只是为了公众报道，未获得商业利益，且作品本身没有署名也没有注明不得转载，属于合理使用。涉案微博主观上没有侵犯王华斌著作权的故意。涉案微博×××年11月22日发布的，来源于“皮皮时光机”，进行公证时间是2015年12月11日，在三年时间里，评论和点赞都为零，可见没有造成任何不良影响。王华斌关于赔礼道歉，消除影响无依据，涉案微博已经能够被删除，微博具有很强的时效性，不良影响已经消除，无事实基础，王华斌无证据证明其要求在《中国青年报》上发表致歉声明的证据。王华斌没有证据证明其所受损失及合理支出。请求驳回王华斌诉讼请求。被告微梦公司提交了书面答辩状称：1、微梦公司在微博网站经营过程中并不存在对王华斌的侵权故意或过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权行为；2、对于涉案微博中的图片，王华斌并未事先通知微梦公司并举证要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司亦应因此而免责；3、涉案图片已不存在。故微梦公司符合法律规定的免责要求，请求法院依法驳回王华斌的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王华斌主张其为涉案漫画作品（漫画内容为夫妻感情破裂）作者，享有该漫画作品的著作权，并提交了下列证据：证据1，发表涉案漫画作品网页打印件。打印件显示有涉案漫画图片，图片下方文字备注“图/王华斌”，网址为：http://news.bandao.cn/news_html/201108/news_201108_1496062.shtml。王华斌主张其2011年8月4日00:23将涉案漫画作品发布在半岛网新闻中。证据2、漫画作品电子原图。经法庭组织当事人当庭现场勘验电子文件，图片属性中显示“修改时间：2011年6月6日，9:13:22”。罗联置业公司对上述证据1网页打印件真实性认可，证明目的不予认可；对证据2漫画作品原图真实性不予认可，主张原图为电子数据，未经公证，存在修改可能性。此外，王华斌提交了由河南省许昌市天平公证处制作（2015）许天证民字第5373号公证书，公证书载明：申请人王华斌在公证处使用该处计算机设备登陆新浪微博，在首页搜索栏中输入“上海万科-翡翠别墅”并搜索，在搜索结果中点击“上海万科-翡翠别墅V”，搜索结果中有话题内容为“离婚经济学”的博文中有一幅配图，该微博加V实名认证为罗联置业公司。经对比，该配图与王华斌主张著作权的涉案漫画作品一致。罗联置业公司对涉案微博认证主体持有异议，称其公司曾为该微博的加V实名认证主体，但现在已经取消实名认证，显示为“上海万科”。经本院询问，罗联置业公司表示不清楚取消实名认证的时间，但仍参与微博的运营管理。微梦公司提交了书面材料称涉案微博内容已经不存在，王华斌及罗联置业公司没有异议。该书面材料为书面答辩状后附微博截图，显示加V认证主体仍为罗联置业公司，答辩状落款时间为2016年11月8日。另查，经询问，王华斌称（2015）许天证民字第5373号公证书涉及微博数量44个。此外，王华斌主张合理费用包括4000元律师费、500元公证费及交通费500元，王华斌未提交票据佐证。上述事实，有电子图、公证书、网页打印件等以及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中王华斌提供了涉案作品的电子原图及涉案漫画作品发表情况的网页打印件等，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法确认王华斌系涉案作品的著作权人。王华斌享有涉案作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。罗联置业公司在其微博上使用涉案作品的行为显然与我国著作权法中规定的合理使用的规定并不相符，不构成合理使用。罗联置业公司虽称涉案微博内容来自“皮皮时光机”，但“皮皮时光机”为新浪微博第三方辅助应用，需要用户登录并进行设置，故罗联置业公司该抗辩理由并不足以豁免其法律责任。罗联置业公司将王华斌享有著作权的漫画擅自使用在微博运营活动中，向公众传播，未经王华斌许可，构成侵权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因王华斌所受损失和罗联置业公司获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案作品的具体情况、罗联置业公司对涉案图片的使用方式、产生的影响等情节，酌情予以确定。王华斌主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。至于王华斌为维权支出的费用，其虽未提交公证费、律师费发票，但提交了公证书，但该公证书中公证了多个案外作品的使用情况，同时原告有律师出庭参与诉讼，本院综合考量以上情况，对维权支出中的合理部分亦一并予以支持。因罗联置业公司在其微博上使用涉案图片未予署名，侵害了王华斌的署名权，故应向王华斌赔礼道歉，具体方式由本院酌定。微梦公司作为新浪微博的经营者，属于信息存储空间服务商。由于涉案微博并不处于明显位置，微梦创科公司在收到诉状后及时进行了核查，发现相关微博已被删除，已在合理期间内履行了相关法律义务，没有过错，不应承担侵权责任。微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告上海罗联置业有限公司在涉案新浪微博（×××.weibo.com/u/1916267184）的显著位置，持续七日登载致歉声明，向原告王华斌赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告上海罗联置业有限公司逾期不履行，本院将依原告王华斌申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告上海罗联置业有限公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告上海罗联置业有限公司向原告王华斌赔偿经济损失2000元及合理支出1000元；三、驳回原告王华斌的其他诉讼请求。如果被告上海罗联置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告上海罗联置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张江洲二〇一六年十二月二十八日书记员  张栗萌