江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5801号原告:戴为华,男,1949年10月18日出生，汉族,居民，住阜宁县。原告:戴梅英,女,1977年6月5日出生，汉族,居民，住阜宁县。原告:吴福成,男,1979年10月1日出生，汉族,居民，住阜宁县。原告:戴红英,女,1983年6月5日出生，汉族,居民，住阜宁县。原告:戴冬梅,女,1985年1月1日出生，汉族,居民，住阜宁县。五原告共同委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:姚昌隆,男,1990年10月7日出生，汉族,居民，住阜宁县。被告:嵇必成,男,1968年9月23日出生，汉族,居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨庚章，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:天安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市嘉定区环城路2222号嘉乐园商务楼901、912室。负责人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金鹤，上海尚域律师事务所律师。原告戴为华、戴梅英、吴福成、戴红英、戴冬梅与被告姚昌隆、嵇必成、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告戴为华、戴梅英、吴福成、戴红英、戴冬梅及其共同委托诉讼代理人孟新华、被告姚昌隆、被告嵇必成的委托诉讼代理人杨庚章、被告天安财保上海公司负责人周敏的委托诉讼代理人朱金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴为华、戴梅英、吴福成、戴红英、戴冬梅共同向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿五原告因亲属陈玉兰交通事故死亡所致各项损失723751元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月1日5时12分左右，姚昌隆驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县开发区协鑫大道由东向西行驶至中材科技（阜宁）风电叶片有限公司西侧路段，与前方同向在机动车道内行驶的由陈玉兰驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾碰撞，致陈玉兰当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定姚昌隆应承担本起事故的主要责任，陈玉兰应承担本起事故的次要责任。姚昌隆驾驶的嵇必成所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车在天安财保上海公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。本起事故损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费5000元，合计832060元。在交强险责任险额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，商业三者险按85%比例予以赔偿。被告姚昌隆辩称，同意天安财保上海公司的意见。被告嵇必成辩称，同意天安财保上海公司的意见。被告天安财保上海公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议，但事故认定书认定事发时受害人陈玉兰驾驶的无号牌电动三轮车非法安装了动力装置，无号牌电动三轮车在事发时属于机动车，在商业三者险部分应按70%比例予以赔偿；事故车辆在天安财保上海公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；陈玉兰出生于1955年，本起事故发生时已61岁，为农村户籍，故死亡赔偿金应按农村居民16257元标准计算19年为308883元；对丧葬费无异议；精神损害抚慰金在交强险范围内认可15000元；亲属办理丧葬事宜误工费、交通费认可3人7天计2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日5时12分左右，姚昌隆驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县开发区协鑫大道由东向西行驶至中材科技（阜宁）风电叶片有限公司西侧路段，与前方同向在机动车道内行驶的由陈玉兰驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾碰撞，致陈玉兰当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2016年11月2日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第073号道路交通事故认定书，认定姚昌隆应承担本起事故的主要责任，陈玉兰应承担本起事故的次要责任。另查明，姚昌隆驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车登记所有人为嵇必成。苏Ｊ×××××号小型普通客车在天安财保上海公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。还查明，受害人陈玉兰，女，1955年10月9日出生，生前为农业户口，是戴为华的妻子，是戴梅英、吴福成、戴红英、戴冬梅的母亲。陈玉兰的父母均已去世。陈玉兰自2015年3月起在阜宁县阜城街道兴阜菜场租赁摊位从事蔬菜经营。2016年10月18日，姚昌隆与五原告就本起事故达成赔偿协议，由姚昌隆在交强险和商业三者险赔款之外一次性补偿五原告70000元（已支付），五原告对姚昌隆的肇事行为表示谅解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。戴为华、戴梅英、吴福成、戴红英、戴冬梅因亲属陈玉兰交通事故死亡，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定姚昌隆应承担本起事故的主要责任，陈玉兰应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型普通客车在天安财保上海公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故应先由天安财保上海公司在交强险责任限额范围内对五原告承担赔偿责任；不足部分，由天安财保上海公司按照商业三责险合同直接向五原告予以赔偿；仍有不足的，因姚昌隆系机动车一方，陈玉兰是非机动车一方，应由姚昌隆、嵇必成承担75%的赔偿责任。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于五原告主张的陈玉兰丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以支持。关于五原告要求按城镇居民标准计算陈玉兰死亡赔偿金的诉讼请求，经查，受害人陈玉兰生前虽为农业户口，但其在城镇从事蔬菜经营已达1年以上，主要收入来源于非农业生产，故应当按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其死亡赔偿金，赔偿年限19年，死亡赔偿金为706287元。关于五原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本起事故造成陈玉兰死亡，给五原告的精神上造成极大的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。关于五原告主张的亲属办理丧葬事宜误工费、交通费5000元，结合本地司法实践，本院酌定为3000元。综上，本院确认戴为华、戴梅英、吴福成、戴红英、戴冬梅因亲属陈玉兰交通事故死亡所产生的损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金706287元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元，合计772887元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告戴为华、戴梅英、吴福成、戴红英、戴冬梅因亲属陈玉兰交通事故死亡所致丧葬费33600元、死亡赔偿金706287元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元，合计772887元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿497165元，合计607165元。限于本判决生效后10日内履行完毕；（开户名称：戴冬梅；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：62×××79）二、驳回原告戴为华、戴梅英、吴福成、戴红英、戴冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告戴为华、戴梅英、吴福成、戴红英、戴冬梅负担291元，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担1718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张加同二〇一六年十二月二十九日书记员  孙芳杰