广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初24号原告：陈烁帆，男，1992年10月4日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。委托诉讼代理人：刘宇，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊铿彬。被告：许泽栋，男，1990年3月1日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。被告：霍永盈，女，1992年9月3日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。原告陈烁帆诉被告许泽栋、霍永盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈烁帆的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告许泽栋、霍永盈经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈烁帆向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的借款合同解除；2.判令二被告向原告归还借款425000元；3.判令二被告向原告按照月利率1%支付利息，利息从2017年10月27日起至借款付清之日止，暂计至2018年12月26日，合计425000元×1%×14月=59500元；4.判令被告向原告支付律师费20000元；5.本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实与理由：被告许泽栋在婚姻关系存续期间，以需要资金周转为由向原告陈烁钒借款425000元，口头约定利息按照借款金额的1%/月计算。原告于2017年9月5日、2017年9月17日通过赖晓文分别转账7.5万、5万元汇入被告账户（共计12.5万元）；于2017年9月25日、10月9日、10月25日、10月27日通过自己的网银向被告分别转账2万元、2万元、2.5万元、1.5万元（共计8万元）；于2017年10月1日通过赖泽玮代为向被告转账10万元；于2017年10月9日、10月25日通过梁振彬代为向被告分别转账2万元、5万元（合计7万元）；于2017年10月19日通过张帆代为向被告转入借款5万元；以上5笔转账借款合计42.5万元，原告已经如约履行完毕，被告于2018年10月27日向原告出具借条，但被告为规避此笔借款为夫妻共同债务，故意将借款日期签署至2017年8月1日。借款之日起至今，被告并没有按约支付利息。后原告得知被告办有20多张信用卡、40多笔小额贷款，信用卡贷款、平安寿险贷款及各种网络小额贷款都分别处于逾期的状态，甚至欠下了多笔高利贷无力偿还，同时被告已全部转移其深圳嘉缘文化传播有限公司的股份，躲到国外逃避债务。以上事实足以证明被告预期违约并已失去清偿能力，不及时解除合同会导致原告重大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1.借条，证明被告于2017年10月27日向原告出具借条，确认向原告借款42.5万元，但被告为规避此笔借款为夫妻共同债务，故意将借款日期签署至2017年8月1日；2.转账凭证、证明、身份证，证明原告于2017年9月5日、2017年9月17日通过赖晓文分别转账7.5万、5万元汇入被告账户（共计12.5万元）；于2017年9月25日、10月9日、10月25日、10月27日通过自己的网银向被告分别转账2万元、2万元、2.5万元、1.5万元（共计8万元）；于2017年10月1日通过赖泽玮代为向被告转账10万元；于2017年10月9日、10月25日通过梁振彬代为向被告分别转账2万元、5万元（合计7万元）；于2017年10月19日通过张帆代为向被告转入借款5万元；以上合计42.5万元；3.微信聊天记录、支付宝聊天记录，证明：（1）被告承诺愿意每月分期偿还本金并附带1%月利息的事实；（2）被告已丧失还款能力，为躲避债务已逃到国外；4.被告个人信用报告、被告网络小额贷款逾期的短信、被告逾期寿险贷款证明、深圳嘉缘文化传播有限公司变更记录，证明被告拖欠了多笔债务，明显已经资不抵债，且开始转移资产；5.原告与被告母亲的对话录音记录，证明被告许泽栋的母亲承认被告与原告的借款事实，并表示被告借了许多高利贷，现无力偿还与原告的借款；6.150××××6933的手机号码实名制信息，证明微信号×××绑定150××××6933的手机号是被告本人的；7.委托代理合同、律师费发票，证明原告为追回借款支付的律师费为20000元；8.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，许泽栋身份证、许泽栋常住人口登记卡、霍永盈身份证、霍永盈常住人口登记卡，证明二被告于2017年10月10日登记结婚。原告提供的上列证据除借条、转账凭证、证明、委托代理合同、律师费发票为原件外为复印件，均当庭进行了质证。被告许泽栋、霍永盈没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。综合原告起诉的事实及提供证据的相关性，本院经审理查明：原告陈烁帆与被告许泽栋系从小认识的朋友关系，被告许泽栋因需要资金周转，向原告陈烁帆借款合共425000元，并出具了《借条》，内容为：“今借到陈烁帆金额人民币（大写）肆拾贰万伍仟元整（￥425000元）。应在2023年前归还本金。除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。借款人方：许泽栋，借款人身份证号码：4452241990××××××××，出借方：陈烁帆，出借方身份证号码：4452241992××××××××，日期：2017.08.01。”同时被告许泽栋出具《收条》，内容为：“今收到人民币（大写）肆拾贰万伍仟元整（小写￥425000元）。特此证明。收款人：许泽栋，日期：2017.08.01。”根据原告陈烁帆提供的证据显示，原告陈烁帆自己或通过他人多次借款给被告许泽栋，具体如下：1.赖晓文于2017年9月5日分别通过中国银行汇款50000元、通过微信转账5000元、通过中国建设银行汇款20000元，于2017年9月17日通过中国建设银行汇款50000元，共计125000元，借给被告许泽栋；2.原告陈烁帆于2017年9月25日通过中国工商银行分别汇款5000元、7000元、8000元，于2017年10月9日通过中国工商银行二次汇款各10000元，于2017年10月25日通过微信转账25000元，于2017年10月27日通过微信转账15000元，共计80000元，借给被告许泽栋；3.赖泽玮于2017年10月1日通过中国建设银行二次汇款各50000元，共计10万元，借给被告许泽栋；4.梁振彬于2017年10月9日通过微信转账二次各5000元，通过支付宝转账10000元，于2017年10月25日通过中国建设银行汇款50000元，共计70000元，借给被告许泽栋；5.张帆于2017年10月19日通过招商银行汇款50000元给被告许泽栋。以上共计425000元。借条上约定借款应在2023年前归还，但没有约定借款利率。2017年10月10日，被告许泽栋与被告霍永盈在揭阳市惠来县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。赖晓文于2018年11月1日出具《证明》，内容为：“本人于2017.09.05及2017.09.17通过本人名下账户62×××23、62×××28及支付宝向许泽栋名下招商、平安及支付宝银行卡转账，系代陈烁帆向许泽栋转账，特此证明！”赖泽玮出具《证明》，内容为：“本人于2017年10月1日通过本人名下账户：62×××68，开户行：建设银行南海支行，向许泽栋名下招商银行卡转账，系代陈烁帆向许泽栋转账，特此证明！”梁振彬于2018年11月2日出具《证明》，内容为：“本人于2017年10月9日及2017年10月25日通过本人名下账户支付宝及建设银行向许泽栋名下招商及支付宝银行卡转账，系代陈烁帆向许泽栋转账，特此证明！”张帆于2018年11月8日出具《证明》，内容为：“本人于2017.10.19通过本人名下账户：62×××29，开户行：招商银行，向许泽栋名下招商银行卡转账，系代陈烁帆向许泽栋转账，特此证明！”2018年11月1日，原告陈烁帆作为甲方与乙方广东品峰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派刘宇律师为甲方与许泽栋因民间借贷纠纷案件的代理人，参与案件的一审，经协商，甲方应支付乙方前期代理费20000元。2018年12月19日，广东品峰律师事务所就本案向原告陈烁帆开具金额为20000元的发票。2019年1月7日，原告向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。2019年2月15日，原告向本院申请追加霍永盈作为共同被告并获本院准许。上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告许泽栋向原告陈烁帆出具《借条》和《收条》，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告许泽栋向原告陈烁帆借款425000元，有被告许泽栋出具的借条、收条及转账凭证等在案予以佐证，本院予以确认。围绕原告的起诉及陈述，本案的焦点为：1.被告许泽栋的行为是否构成预期违约；2.被告霍永盈是否应承担连带清偿责任；3.被告许泽栋是否应支付本案律师费。一、关于被告许泽栋的行为是否构成预期违约的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告陈烁帆借款给被告许泽栋，虽然约定的借款期限未到期，但原告现在一直无法联系到被告许泽栋，且经本院合法送达被告许泽栋相关诉讼材料后，被告许泽栋无正当理由未到庭参加诉讼及对原告主张权利作抗辩，应视为被告许泽栋对欠原告款项已无还款诚意，应认定为被告许泽栋以自己的行为表明不履行还款义务，被告许泽栋的行为构成预期违约。据此，原告为避免风险，要求解除与被告许泽栋借款合同关系，并要求被告许泽栋在还款日期前履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，原告与被告许泽栋签订的《借条》中没有约定利息，原告也无法提供其他证据证明双方有约定利息，原告主张虽在借条中没有约定借款利息，但在口头上约定为月利率1%，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告许泽栋应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告许泽栋的行为属于预期违约，并没有实际逾期还款，故被告许泽栋应自起诉之日起按照年利率6%向原告陈烁帆支付资金占用期间利息。二、关于被告霍永盈是否应承担连带清偿责任的问题。涉案《借条》《收条》落款时间为2017年8月1日，被告霍永盈与被告许泽栋于2017年10月10日办理结婚登记手续，原告陈烁帆在起诉书中称“被告为规避此笔借款为夫妻共同债务，故意将借款日期签署至2017年8月1日”，后在庭审中称“由于原告笔误，将借款日期签订为2017年8月1日”，原告前后说法自相矛盾，对原告这一主张，本院不予认可。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”涉案《借条》《收条》落款时间为2017年8月1日，即便出现笔误，原告陈烁帆也未能提交其他证据证实涉案借款用于霍永盈与许泽栋夫妻日常生活需要或共同生产经营，故原告应承担举证不能的不利后果，故本院认定涉案债务为被告许泽栋个人债务，被告霍永盈无须承担连带清偿责任。三、关于被告许泽栋是否应支付律师费的问题。本案中，原告与被告许泽栋在《借条》中明确约定除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），系双方的真实意思表示，于法不悖。原告为实现其债权，与广东品峰律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师刘宇代理其参加本案诉讼。刘宇律师作为原告的代理人参加了本案诉讼活动，原告向广东品峰律师事务所支付了律师费20000元，该事务所向原告出具了发票，本院予以采信，故原告请求被告支付律师费20000元，本院予以支持。综上，被告许泽栋的行为构成预期违约，原告请求解除合同，判令被告许泽栋归还借款，理由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许泽栋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈烁帆借款本金425000元，并支付借款占用期间的利息（以425000元为基数，自2019年1月7日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、被告许泽栋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈烁帆律师费20000元。三、驳回原告陈烁帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8845元，由原告陈烁帆负担1043.17元，由被告许泽栋负担7801.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林 浩人民陪审员  蒋晓宜人民陪审员  林宝丹二〇一九年九月十日书 记 员  刘海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条【公告送达】受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。