吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0621民初1525号原告：王秀平（王景华之妻）,女，汉族，住江源县。原告：王亚英（王景华之女），女，汉族，住江源县。原告：王亚兰（王景华之女），女，汉族，住九台市。原告：王亚焕（王景华之女），女，汉族，住九台市。原告暨王亚焕委托代理人：王文龙（王景华之子），男，汉族，住江源县。被告：刘加森，男，汉族，住抚松县。委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。被告：董鹏，男，汉族，住抚松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司：地址：吉林省抚松镇松山街212号。负责人：王艳，系经理。委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。第三人：张世伟，男，汉族，住抚松县。原告王秀平、王亚英、王亚兰、王亚焕、王文龙与被告刘加森、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法追加被告董鹏、第三人张世伟到庭参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀平、王亚英、王亚兰、王文龙、被告刘加森及其委托代理人杨智亮、被告董鹏、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司委托代理人王相涛、第三人张世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀平、王亚英、王亚兰、王亚焕、王文龙向本院提出诉讼请求：要求被告刘加森、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司连带赔偿王景华死亡赔偿金110,000.00元。主张的事实及理由：2016年4月13日17时许，被告刘加森无证驾驶吉F40X**号汽车在鹤大线947公里加900米处与王景华驾驶的三轮摩托车相撞，造成王景华经抢救无效死亡，花销医疗费2000.00元。靖宇县交警大队出具事故认定书认定被告刘加森负事故次要责任。吉F40X**号汽车在被告保险公司处投保了交强险。2016年5月11日，原告与刘加森达成协议约定，刘加森共给付原告各项赔偿172,000.00元，其中刘加森履行62,000.00元，另110,000.00元，由被告保险公司理赔后给付原告。但被告保险公司拒绝理赔。依照法律规定，被告刘加森虽无证驾驶，但在事故中负事故次要责任。被告保险公司就应无条件承担交强险限额保险责任，给予原告赔偿。王景华在湾沟居住20余年，在事故中死亡，被告保险公司应按城镇居民赔偿标准给付110,000.00元赔偿金。特此起诉，请求人民法院公正判决。被告刘加森辩称，1、在与原告签订赔偿协议时存在重大误解，我不知道无证驾驶，保险公司不予理赔，且赔偿数额也应该按照事故责任划分比例；2、即使协议不撤销，我也不应该再承担赔偿责任，因为协议中约定剩余款项系由保险公司理赔；3、我虽在本次事故中负次要责任，但赔偿义务不应该由我承担，吉F10X**号肇事司机无驾驶证，其与车主均应该承担赔偿责任。被告董鹏辩称，刘加森与我父亲董春海系朋友关系，刘加森给我父亲打工，是我父亲厂子的会计，事故发生时，我是吉F40X**号肇事车辆的车主，车辆有全险。第三人张世伟是通过我对外打广告招聘司机而前来应聘的，当时我父亲与刘加森在场。因为刘加森与张世伟是亲属关系，当时就口头约定了雇佣事宜，并交代张世伟提交驾驶证复印件，张世伟称有驾驶证，但没带在身上，下午再交。后来关于审核驾驶证及签订雇佣合同的事就都由刘加森负责了，因为以前厂子里有关雇员的相关材料也都是由刘加森负责的，之后张世伟交没交驾驶证，签没签雇佣合同我就不知道了。而且张世伟私自将车辆交由他人驾驶，我认为发生事故不应该由我承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司辩称，应当根据保险单和保险条款的约定进行赔偿，但由于驾驶人员未取得驾驶资格，根据交强险保险条款的规定，保险公司不负责垫付和赔偿，本案诉讼费用属于间接损失，保险公司对此也不负责赔偿。第三人张世伟辩称，我去应聘的时候一直到现在，从来没人向我要过驾驶证，因为事故发生时是公出期间，我作为司机将车辆交由他人驾驶，我应当承担因此产生的后果，具体责任划分同意法院的判决。经审理查明，本案事故发生时，吉F40X**号肇事车辆的所有权人为被告董鹏，第三人张世伟系董鹏通过广告对外招聘的司机，张世伟无驾驶证。案发当天，张世伟驾驶吉F40X**号公出，途中因身体不适，将该车交由被告刘加森驾驶。2016年4月13日17时许，被告刘加森无证驾驶吉F40X**号轻型普通货车沿鹤大线由西向东行驶至947公里加900米处时，与王景华无证驾驶的乘载王秀平的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成王景华经抢救无效死亡。靖宇县交警大队吉公交认字[2016]第00XXX号道路交通事故认定书认定，王景华负事故的主要责任，被告刘加森负事故次要责任，王秀平无责任。吉F40X**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司处投保交强险。另查明，2016年5月11日，原告方与刘加森达成协议约定，刘加森赔偿原告方各项经济损失共计172,000.00元，其中刘加森给付62,000.00元（已给付），另110,000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司理赔后给付原告。再查明，王景华出生于1943年1月9日，系农村户口，但在浑江市江源区湾沟镇长林街四委居住二十余年。因本次事故，于2016年4月13日死亡，年满73周岁。上述事实，有靖宇县交警大队吉公交认字[2016]第00XXX号道路交通事故认定书一份、赔偿协议书及收条各一份、浑江市江源区湾沟森林公安分局地区第一派出所证明（复印件）一份、靖宇县公安局调解书一份、九台市公安局沐石河镇派出所与村民委员会出具的证明（传真件）一份、死亡证明书（复印件）一份、抚松县公安局交通警察大队证明一份、中国人保机动车交通事故责任强制保险条款一份等予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘加森负此次事故的次要责任，理应对给原告方造成的经济损失承担相应的赔偿责任。关于刘加森与原告方于2016年5月11日签订的赔偿协议书是否应予撤销的问题。经查，刘加森与原告方签订该协议时约定，由刘加森赔偿62,000.00元，剩余110,000.00元在保险公司理赔后给付，可见刘加森并未预见保险公司对于无证驾驶造成第三人人身损害在交强险范围内进行理赔后，对侵权人享有追偿权。且在本次事故中，刘加森负事故的次要责任，而该协议中亦未体现出对于赔偿责任比例的划分，故刘加森对于该份赔偿协议的签订存在重大误解，应当予以撤销。关于被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司应否在交强险范围内予以赔偿的问题。经查，中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司虽提出根据《中国人保机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，无证驾驶不予理赔。但依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故，刘加森虽为无证驾驶，但中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司应当在交强险范围内予以赔偿。实际赔偿后，享有向侵权人追偿的权利。关于被告董鹏及第三人张世伟应否承担赔偿责任的问题。经查，张世伟系董鹏通过广告对外招聘的司机，张世伟无驾驶资格。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”董鹏作为车辆所有人，其通过广告的方式对外招聘司机，张世伟应聘时，不论张世伟和刘加森相识与否，其都应该对张世伟的驾驶资格等相关信息进行严格审查，但其并未尽到必要的审查义务，应对本次事故的发生承担相应的赔偿责任。张世伟作为司机，其在公出时，私自将车辆交由刘加森驾驶，刘加森在无驾驶资格的情况下驾驶车辆造成交通事故并致一人死亡，其二人应当承担连带赔偿责任。关于受害人王景华的死亡赔偿金应否按照城镇居民标准进行赔偿的问题。经查，王景华系农村户口，但其已随子女在城镇居住已达二十余年，有其居住地公安分局出具的书面证明予以证实，可见王景华生前的经常居住地为城镇，故其死亡赔偿金应当按照吉林省2015年度城镇居民人均可支配收入24,900.86元的标准计算。对原告方提出的王景华的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。关于本案赔偿责任比例应如何划分的问题。经查，本次事故受害人王景华负主要责任，刘加森负次要责任。故由受害人自行承担70%的责任，由刘加森承担30%的责任较为合理。因董鹏与张世伟对本案的发生存在过错，亦应承担赔偿责任，由董鹏在刘加森赔偿30%的比例内承担10%的责任，剩余20%的赔偿责任由刘加森与张世伟承担连带赔偿责任较为妥当。综上，受害人王景华的死亡赔偿金为24,900.86元×7年＝174,306.02元。由被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在交强险范围内赔偿110,000.00元。剩余64,306.02元由刘加森、董鹏、张世伟按照上述划分的责任比例进行赔偿，由董鹏赔偿10%即6,430.60元，由刘加森与张世伟连带赔偿20%即12,861.20元。庭审中，刘加森称已赔偿原告方62,000.00元，对此原告方未提出异议，本院予以确认。综上，原告方实际应得到的死亡赔偿金为110,000.00元+6,430.60元+12,861.20元＝129,291.80元。原告方收到刘加森给付赔偿款中的49,138.80元（62,000.00元－12,861.20）应返还刘加森。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于〈审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第三款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、撤销原告王秀平、王亚英、王亚兰、王亚焕、王文龙与被告刘加森于2016年5月11日签订的赔偿协议书；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效之日起在交强险范围内赔偿原告王秀平、王亚英、王亚兰、王亚焕、王文龙死亡赔偿金110,000.00元，实际赔偿后，可向侵权人主张追偿的权利；三、被告董鹏于本判决生效之日起给付原告王秀平、王亚英、王亚兰、王亚焕、王文龙赔偿款6,430.60元；四、原告王秀平、王亚英、王亚兰、王亚焕、王文龙于被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在交强险死亡赔偿金范围内赔偿110,000.00元后三日内，返还刘加森已给付的赔偿款49,138.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元,减半收取1,250.00元，由被告刘加森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年十二月七日书 记 员  李珍珍