福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初3407号 原告：庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林主送，福建真诚人律师事务所律师。 被告：庄群辉，男，1973年5月20日出生，汉族，住惠安县。 第三人：张惠明，男，1978年12月6日出生，汉族，住惠安县。 原告庄鹏阳与被告庄群辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，通知张惠明作为第三人参加诉讼，依法由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄鹏阳及其委托诉讼代理人林主送，被告庄群辉到庭参加诉讼。第三人张惠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄鹏阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款36万元，并按月利率2%支付自2019年2月5日起至还款之日止的利息，并承担原告提起诉讼委托律师的费用16000元。事实和理由：被告因工程需要于2019年2月5日向原告借款36万元（全部款项以现金方式收取完毕），双方约定2019年4月5日还清，月利率2%，逾期未还本金，每日加付1000元违约金，还款按照先偿还利息，违约金或加倍迟延履行利息，再偿还本金的顺序来进行。出借人为催收借款本金、利息和违约金而产生的所有费用包括且不限于诉讼费、律师费由借款人承担。借款后，被告未能按月支付利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告庄群辉辩称，2017年7月初，被告通过张鸿良经庄一平提供担保向原告妹夫张惠明借款100万元用于工程投资。2017年7月5日，张惠明通过银行转账100万元给被告，双方约定月利率3%，借款期限8个月。借款当日，被告支付张惠明3万元利息。被告按时支付张惠明自2017年7月起至2018年4月止的利息，此后，因工程资金紧张，被告未能支付利息。案涉借条系被告于2019年2月20日左右出具的，借条格式系张惠明提供的，因被告结欠张惠明10个月利息，故被告按照张惠明要求出具借条并在借条上书写原告的名字，借条的36万元系被告结欠张惠明2018年5月至2019年4月合计12个月的利息钱。 第三人张惠明提交书面答辩状述称，被告向第三人借款100万元属实，因拖欠12个月的利息合计36万元，于2019年2月5日向原告借款36万元还给第三人。第三人当时未写收条给被告，如庄群辉需要收条，第三人可以补收条给被告。 经审理查明，被告于2017年7月5日向第三人借款100万元，双方约定月利率3%，借款期限8个月即自2017年7月5日起至2018年3月5日止。被告于2019年2月5日出具借条一份交原告收执，借条上载明被告向原告借款36万元，月利率2%，还款期限至2019年4月5日。若不能按期足额还本付息，借款人愿意承担因债权人主张权利产生的全部费用（包括不限于律师费等支出）。原告因提起本案诉讼支出律师代理费16000元。 以上事实，有原告提供的借条、福建增值税普通发票，被告庄群辉提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点是关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。 原告认为，被告因资金需要向原告借款36万元，事实清楚，应予认定。被告向第三人借款100万元，约定月利率3%。被告因无法偿还第三人的借款利息，故向原告借款36万元。在原、被告及第三人在场的情况下，原告直接支付给第三人36万元的现金。案涉借条系被告于2019年2月5日出具的，被告系完全民事行为能力人，在借条上签字系其真实意思表示。借款后，被告未能偿还原告借款。原告相应提供证据1即借条，以此证明被告向原告借款36万元的事实。证据2即中国农业银行卡/活期存折交易明细清单，以此证明原告的儿媳包盈盈分别于2018年11月15日、11月22日领取现金30万元、25万元，合计55万元，其中包含了案涉的36万元。被告质证称，证据1借条系被告出具，但是被告并没有让原告垫付36万元的利息。证据2真实性无异议，但被告对领取款项的具体用途并不知情。 被告认为，被告于2017年7月5日向第三人借款100万元，双方约定月利率3%，因被告未能支付第三人借款利息，故于2019年2月出具案涉借条交原告收执，案涉借条载明的36万元系被告结欠第三人自2018年4月起至2019年4月共计12个月的利息36万元，所以借条约定的还款日期为2019年4月5日。因第三人要求被告在借条上写出借人为原告，所以被告才在出借人处书写原告的名字。被告并未要求原告为其垫付利息36万元，也没有见过被告支付第三人36万元的现金。被告相应提供证据3即录音光盘，以此证明案涉的36万元系被告结欠第三人的利息钱。证据4即微信记录，以此证明被告出具的借条系第三人要求出具的。证据5即2019年2月1日至2月28日中国通信集团海南有限公司语音业务详单，以此证明第三人有于2019年2月5日后继续向被告催讨利息。原告质证称，证据3、4其中与第三人的部分真实性无法确认，从内容可以看出被告出具借条给原告系三方协商一致的意思表示，系被告自愿出具的，第三人也并未向原告主张利息也不会要求原告支付案涉的36万元的利息。 第三人提交书面答辩状认为，被告向第三人借款100万元，因未能偿还第三人的利息，故向原告借款36万元。被告出具借条给原告，第三人也没有向被告主张利息。第三人相应提供证据6即借条、收条，以此证明被告向第三人借款100万元的事实。原、被告质证称无异议。 本院经审查认为，第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见，可视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源合法，能够证明被告于2019年2月5日出具借条一份交原告收执，借条上载明被告向原告借款36万元，月利率2%，还款期限至2019年4月5日。证据2，来源于银行，真实性能够确认，该证据能够证明包盈盈分别于2018年11月15日、11月22日在中国农业银行松柏支行支取现金30万元、25万元，但并无法证明该两笔款项系由原告用于支付案涉的36万元借款。证据3、4结合第三人提供的证据6，能够证明被告向第三人借款100万元，双方约定月利率3%。原、被告及第三人均认可案涉的借条载明的36万元系偿还2018年4月起至2019年4月5日的利息，原告主张被告向其借款用于支付利息，但无法提供证据证明其已支付36万元给第三人，故原告主张其出借款项给被告用于支付被告结欠第三人的利息，依据不足，不予支持。被告结欠第三人的按月利率3%结算的12个月利息后出具案涉的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因结算的数额按照月利率3%结算，超过年利率24%的部分12万元（100万元×月利率3%×12个月-100万元×月利率2%×12个月）不能计入后期的借款本金，故案涉借款的借款本金应认定为24万元（36万元-12万元）。第三人在录音中表明“反正那些钱，我也明说那些钱我已经转移给他”，被告根据第三人的要求出具的借条载明出借人系原告，原告持有该借条向本院提起诉讼，能够认定第三人将12个月的利息36万元的债权转让给原告，被告对此是知情且同意的，故该债权的转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让对被告发生效力。证据5，系中国移动通信的业务详单，该证据无法证明被告主张的第三人向被告催讨利息。 综上事实，本院认为，被告向第三人借款100万元，事实清楚，应予认定。被告未能按期支付第三人利息，双方对2018年4月起至2019年4月止（共计12个月）的利息36万元进行结算并出具借条，第三人将该利息的债权转让给原告，且经被告同意并在出具的借条上载明出借人系原告，故该债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，对被告发生效力。原告主张其出借给被告36万元用以支付被告所欠的利息，证据不足，不予采信。故因被告与第三人按照月利率3%进行结算，超过月利率2%的部分利息不能计入后期借款本金，故案涉借款的借款本金应认定为24万。双方约定案涉款项应于2019年4月5日前还清，但被告经期限届满后仍未能还款，应承担民事责任。被告与第三人结算时系按月利率3%结算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告主张按月利率2%支付案涉款项的利息，依据不足，不予支持。原告请求被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费16000元，符合双方的合同约定，应予支持。第三人张惠明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条的规定，判决如下： 一、被告庄群辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄鹏阳借款24万元。 二、被告庄群辉应于本判决生效之日起十五日内支付原告庄鹏阳为实现债权而支出的律师代理费16000元。 三、驳回原告庄鹏阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7156元，由原告庄鹏阳负担2256元（多预交的4900元予以退回），被告庄群辉负担4900元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  叶福文 二〇一九年九月三日 书 记 员  蔡少萍 速 录 员  留晓桦 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。