wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1647号申请执行人：周雪静,女,1966年7月22日生,汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：马仁伟，男，1988年4月17日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人周雪静与被执行人马仁伟民租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）云0129民初1906号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由马仁伟支付周雪静压路机租赁费25000元，案件受理费420元减半收取计210元，由马仁伟承担，执行费278元由马仁伟承担。因被执行人马仁伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪静向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月23日立案执行。本院受理后，于2019年8月24日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，被执行人履行10000元，已由申请人领取。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月二十三日书记员  桂宝洪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初3400号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦惠荣，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：义马市华翼网络信息工程有限公司。住。住所地：义马市珠江路西段/div>法定代表人：李彦华，该公司总经理。被告：李彦华，男，1969年8月12日出生，汉族，住三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李群英，女，1968年11月3日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被告：李花伟，男，1975年4月5日出生，汉族，住义马市。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告义马市华翼网络信息工程有限公司（以下简称华翼公司）、李彦华、李群英、李花伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告创金公司诉称，1.判令被告二偿还原告借款287000元，利息为12197.5元（以287000元为基数，按半年利率4.25%计算，自2018年12月27日至2019年6月25日）；2.判令被告二向原告支付违约金及逾期利息（以287000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日起至欠款还清之日止）；3.判令其他被告承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华翼公司通过轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款287000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李彦华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定的管辖地点与争议无实际联系应属无效约定，且补充协议并非原、被告双方签订。网络用户协议系格式条款，若未尽到合理的提示义务的情况下，应属无效约定，故该案应由被告住所地人民法院管辖，即渑池县人民法院。请求将本案移送至渑池县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告创金公司与被告李彦华签订的《借款及担保协议》以及原告提供的《债权转让协议》、《补充协议》，均约定发生争议后向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。史静媛系轻易公司三门峡市网点业务专员，其代表公司与李彦华签订借款服务合同及担保函等，三门峡市网点及史静媛工作地均位于三门峡市湖滨区，且补充协议系双方真实意思表示，亦有被告李彦华的签名、捺印确认，债权转让后轻易公司均已通过短信的方式通知了被告，故本院对该案享有管辖权。被告李彦华提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告李彦华的管辖权异议。案件受理费100元，由被告李彦华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年九月十七日书记员 王帅艺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3546号罪犯张绪鑫，男，1993年11月23日出生于山东省济南市天桥区，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市天桥区人民法院于2014年8月22日作出（2013）天刑初字第304号刑事判决，以被告人张绪鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。一审判决宣告后，被告人张绪鑫不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）济刑一终字第106号刑事裁定，驳回被告人张绪鑫的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张绪鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张绪鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张绪鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张绪鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张绪鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2112号之二 申请人：山东鲁托农业装备有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办北海路与银坊街交叉口东500米路南。 法定代表人：罗见见，该公司董事长。 被申请人：虎林市绍阳农机商店，住所地：虎林市新安委龙丰种子公司对面。 法定代表人：孙绍阳，该公司经理。 被申请人：孙绍阳，男，1969年2月24日出生，汉族，住虎林市新安委龙丰种子公司对面。 申请人山东鲁托农业装备有限公司与被申请人虎林市绍阳农机商店、孙绍阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁0704民初2112号民事裁定书，依法冻结申请人的银行存款109760元或查封相应价值的财产,现申请人于2019年9月4日向本院申请解除对被申请人银行存款或相应价值财产的查封。 本院经审查认为，申请人山东鲁托农业装备有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人虎林市绍阳农机商店、孙绍阳的银行存款109760元或相应价值财产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 霄 二〇一九年九月四日 书记员 张丽滢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24232号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告姚东方。被告陈雯。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姚东方、陈雯追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告理赔款24382.59元，支付逾期保费4522.21元，支付违约金8168.17元（暂计算至2019年1月9日，具体数额以保险理赔款为基数，自2018年2月7日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计37072.97元；2、被告支付原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告姚东方、陈雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2015年8月18日，原告向被告姚东方出具《平安个人贷款保证保险保险单》一份，保险单主要显示：被保险人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称农业银行）；投保人姚东方。保险金额95120元；每月保费率1.7%，每月保险费金额1360元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年8月19日，农业银行与被告姚东方签订《个人担保借款合同》一份，主要约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，本合同的借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，利率调整以12个月为一个周期等。同日，农业银行向被告姚东方发放贷款80000元。2018年2月7日，农业银行向原告出具“代偿债务确认书”一份，确认书主要载明：投保人姚东方在贵公司个人消费信贷保证保险单项下代偿款24382.59元，已于2018年2月7日收到；本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。2019年7月26日，原告诉至本院成讼。庭审中，原告陈述不再主张律师代理费。本院认为，被告姚东方向农业银行借款，在原告处投保个人贷款保证保险，原告与被告姚东方之间构成保险合同关系，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告姚东方收到农业银行公司贷款后，未完全履行合同约定的应还款义务，原告按照保险合同约定向农业银行支付理赔款，依据保险单的约定，原告有权向被告姚东方追偿，故对原告要求被告姚东方支付代偿款24382.59元、逾期保费4522.21元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于违约金的约定过高，本院酌定按照理赔款的10%计算为宜，计违约金2438.26元。原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。原告主张被告陈雯承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚东方于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24382.59元、逾期保费4522.21元、违约金2438.26元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由原告负担59元，由被告姚东方负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年九月十九日书记员  孙凯悦
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1394号 原告：郑某某，男，1965年10月14日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1986年9月18日出生，汉族，住广西浦北县。 原告郑某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人莫逢健到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：判决被告黄某某支付货款61036元。事实与理由：原告系合浦县经营个体钢筋建材的销售商，被告黄某某约从2014年起也在合浦县经营个体建材销售店铺,并不定期向原告购买钢筋建材用于销售，至2016年6月份，被告黄某某分别于2016年5月8日、5月26日、6月13日共欠有原告货款61036元未结清。被告无故拖欠货款至今不予支付，反而采取逃避态度，拒接原告电话。综上所述，原告与被告黄某某的买卖合同法律关系依法有效成立，原告履行了供应货物义务，但被告黄某某却无故拖欠、拒绝支付剩余货款给原告，已严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。 原告对其主张在举证期限内提供下列证据: 证据一：原告的身份证，证明原告身份信息、诉讼主体资格； 证据二：《送货单》，证明原、被告存在合法买卖合同关系，被告欠有原告货款61036元尚未结清的事实。 被告黄某某未提出书面答辩，也未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告黄某某已放弃答辩和质证的权利，原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下：2014年起，被告黄某某不定期向原告购买钢筋建材。2016年5月8日，被告黄某某在原告提供的2016年5月8日的《送货单》上签名确认欠有原告货款37130元，并约定该货款于2016年5月18日结清；2016年5月26日，被告黄某某在原告提供的2016年5月26日的《送货单》上签名确认欠有原告货款24021元，该货款未约定货款支付期限；2016年6月3日，被告黄某某在原告提供的2016年6月3日的《送货单》上签名确认欠有原告货款7906元，该货款也未约定货款支付期限。上述货款共61036元，经原告多次向被告追偿未果，原告于2019年4月29日向本院提起本案诉讼。 本院认为：原、被告之间的钢材买卖合同关系有原告提供《送货单》为凭，应予确认，该买卖合同合法有效，应受法律保护；原告依约履行了出卖人的义务，被告应当依约履行买受人的货款支付义务。虽然有部分货款约定货款支付期限，有部分货款未约定货款支付期限，但经原告追偿后，被告仍未依约履行货款支付义务，对原告构成违约，现原告请求被告支付尚欠的货款61036元，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告黄某某应支付货款61036元给原告郑某某。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告黄某某负担。由于原告郑某某已预交受理费1325元，被告黄某某应在履行本案生效判决确定的还款义务时一并支付给原告郑某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判 员长 陈子良 人民陪审员 王建雄 人民陪审员 庞芝福 二〇一九年九月二十五日 法官 助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23890号原告尹正伟。被告金新建。被告金光明。原告尹正伟诉被告金新建、金光明房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、位于郑州市金水区***号房屋归原告占有、使用及其它权利；2、被告搬离上述房屋，要求被告配合原告办理房屋产权及过户手续（手续包括水、电、气）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹正伟到庭参加诉讼。被告金新建、金光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2014年6月21日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》一份，主要载明：被告金新建有位于郑州市金水区××房屋××套，双方协商房屋总价为30万元，该房款于双方协议签字后原告全款支付给被告金新建，被告把房屋交款单手续交给原告。被告协助原告办理该房屋产权证或过户手续，由于政策的变更、法律、法规的修改等不可预料的原因导致房屋产权证无法办理到原告名下及不能正常转让，原告仍同意购买该房屋，产权归被告所有期限内，该房屋的终身使用权归原告所有，被告不得以任何理由收回该房屋的使用权，在房屋产权期限内，如可以过户，被告应积极协助原告办理该房屋产权证或过户手续（手续包括电、水、气），被告不得以任何理由推辞，否则原告有权要求被告对原告先进赔偿。协议下方有证明人金宝义的签字。协议还对其他事项进行了约定。2014年6月21日，被告金新建向原告出具《借据》一份，载明：今借到人民币叁拾万元整￥300000。借据下方有借款人金新建、证明人金宝义的签字及按捺指印。该借据并注明“转账200000元，现金100000元，证明人金宝义证明此条已购房收据”字样。2019年7月22日，原告诉至本院。庭审中原告陈述，案涉房屋没有办理房屋产权登记或其他相关手续；因为是拆迁安置房，原告也无法提供房屋相关信息；房子是二被告共同所有，其是兄弟二人，没有分家，且被告金光明在借据上签了字，有提交的分配登记表复印件为证。本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据予以证明。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定，未依法登记领取权属证书的房产，不得转让。本案中，因案涉房产系拆迁安置房，原告亦未提交能够证明房屋产权的相关证据。故原告主张位于郑州市金水区××社区××楼××楼403房屋归原告占有、使用及其他权利，被告配合原告办理房屋产权及过户手续（手续包括水、电、气）的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尹正伟的诉讼请求。案件受理费减半收取5596元，由原告尹正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年九月十二日书记员  孙凯悦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3547号罪犯吴铎波，男，1985年11月12日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）潍刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人吴铎波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；附带民事赔偿人民币25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯吴铎波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴铎波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯吴铎波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴铎波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴铎波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月17日起至2026年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初582号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人章岳音，女，1957年4月19日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，文盲，无业，住潮州市潮安区登塘镇。因本案于2019年3月23日被潮州市公安局潮安分局取保候审，同年8月20日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，同年8月28日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]516号起诉书指控被告人章岳音犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭对本案进行了审理。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人章岳音到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人章岳音与被害人郑某（1948年1月12日出生）系邻居。2018年7月17日上午，被告人章岳音与被害人郑某在潮安区登塘镇林妈陂二村住宅巷处因口角而发生肢体冲突，章岳音持扫把、郑某持舀勺对打，后双方倒地陡手扭打，过程中致被害人郑某身体受伤，后双方经群众劝阻各自离开。案发后，被告人章岳音赔偿被害人郑某医药费等费用人民币38000元，取得被害人的谅解。经法医鉴定：郑某的右鼻梁中段稍肿胀、腰部条形瘢痕；腰部损伤致L3椎体骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人章岳音于2019年3月23日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人章岳音在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郑某的陈述及辨认，证人张某的证言证实，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，刑事和解协议书、申请书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊通用病历，被告人章岳音在公安机关和检察机关的供述，被告人章岳音的身份证实，公安机关出具的破案证实，以及相关书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人章岳音因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人章岳音犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章岳音在犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。鉴于被害人郑某在本案中有一定过错，被告人章岳音案发后能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，双方矛盾已化解，依法对被告人章岳音予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关认为被告人章岳音有自首情节，且已与被害人一方达成和解协议，取得被害人谅解，本案系因邻里纠纷而引起，建议对被告人章岳音判处有期徒刑九个月以下或者拘役，如符合缓刑条件，可宣告缓刑的意见经查属实，可予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人章岳音犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  哈少朋二〇一九年九月九日书记员  陈温温
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3577号罪犯王尚尚，男，1989年1月19日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年5月18日作出（2017）鲁1311刑初80号刑事判决，以被告人王尚尚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王尚尚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王尚尚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王尚尚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王尚尚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王尚尚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月25日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9368号 原告：张小五，男，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢文，河北沃法律师事务所律师。 被告：秦皇岛市经纬房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：刘永平，董事长。 原告张小五与被告秦皇岛市经纬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 原告张小五诉称，原告于2011年3月24日在被告秦皇岛市经纬房地产开发有限公司购买了位于秦皇岛北戴河新区房产，签订了书面的《商品房买卖合同》，交付全款后被告为原告开具了购房发票，房屋也交付给原告使用，但未办理房屋权属登记。海港区人民法院在办理孙希敏与被告民间借贷纠纷执行案件中，将原告购买的五套公寓中的三套（分别是3-1-203、3-1-304、3-1-103号）查封，并将3-1-103号房屋变卖成交（评估价为327649元，变卖成交价为311267元），造成原告损失，该损失因被告造成，应由被告承担。故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失35万元并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…。本案中，案涉五套房产均位于北戴河新区，根据上述规定应由北戴河新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北戴河新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张冬梅 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24266号原告马帅。委托诉讼代理人乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。被告杜彦芝。被告刘先礼。原告马帅诉被告杜彦芝、刘先礼民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告杜彦芝向原告偿还本金200000元，并按月利率2%支付利息计算至实际还款之日（利息暂计12000元），合计212000元；2、被告刘先礼对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、原告对被告杜彦芝位于郑州市金水区******号抵押物房产（不动产权证号1501150560），折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马帅及其委托代理人乔鹏飞、被告杜彦芝到庭参加了诉讼，被告刘先礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月25日，原告（出借人、甲方）与被告杜彦芝（乙方、借款人、抵押人）、被告刘先礼（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，主要载明：借款金额20万元，借款期限60日，自2019年2月25日至2019年4月25日止；借款利率为月利率2%；借款用于资金周转；出借人将款项打入借款人指定的杜彦芝的中国工商银行账户，借款人方式：借款到期一次偿还；借款人和出借人特别约定：出借人和借款人指定的账户为双方付款、还本、付息的唯一账户，双方只有在这两个账户内交易，才视为按照合同约定履行完成各自义务。借款人任何一次逾期付息均构成对本合同的根本性违约；借款人未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付利息外，对逾期款项向出借人另支付借款利率2倍的罚息；担保方式为抵押，抵押物为位于金水区******号房产，抵押担保的范围为：全部借款本金、利息、罚息、违约金、出借人实现债权的费用包括但不限于律师费诉讼费用和其他应付费用。合同约定担保人自愿以其名下所有财产（包括但不限于固定资产、流动资产、知识产权中的财产权、经销代理权或经营权等无形资产等）为本合同项下的借款向出借人承担连带保证责任，保证范围为：主债权本金、利息、违约金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，合同生效后，借款人未按合同约定履行义务的，无论是否存在其他担保方式，担保人均应按照合同约定承担连带责任。本合同还对其他事项进行了约定。原告在甲方处签字捺印确认，被告杜彦芝在乙方处签字捺印，被告刘先礼在丙方（保证人）处签字捺印确认。2019年2月25日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明：今从马帅处借到人民币贰拾万元，借款期限自2019年2月25日至2019年4月24日，若借款人无法按照本借据约定之期限还款，自愿支付违约金10%，按照月度计算，不足一个月按月计算违约金额。原告在出借人处签字捺印，被告杜彦芝、刘先礼在借款人处签字捺印确认。同日，被告向原告出具《收据》一份，主要载明：今收到马帅人民币贰拾万元。原告在出借人处签字捺印确认，被告杜彦芝、刘先礼在收款人处签字捺印确认。原告提交手机银行账户查询记录，证明其在2019年2月25日分四次向被告杜彦芝共计转款20万元。2019年2月25日，原告取得豫（2019）郑州市不动产证明第0046483号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人马帅，义务人杜彦芝，坐落于金水区******号，不动产权证书号：1501150560，附记：针对余额进行二次抵押。庭审中，原告自认被告已支付利息至2019年5月22日，现主张自2019年5月23日起计算利息。2019年7月26日，原告向本院主张权利。另查明，被告杜彦芝名下坐落于金水区******号（不动产权证号：1501150560）的房屋于2017年6月22日抵押给中信银行股份有限公司郑州分行，于2019年2月25日抵押给原告马帅。本院认为：原、被告签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告如约向被告杜彦芝支付了借款，被告杜彦芝出具了《收据》。借款到期后，被告杜彦芝未如约还款，现原告主张被告杜彦芝偿还借款本金200000元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘先礼在《借款合同》中保证人处签字捺印，自愿为被告杜彦芝的上述债务承担连带保证责任，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告杜彦芝自愿将其所有的位于金水区******号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告取得该抵押物第二顺位的抵押权，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，本院予以支持。被告杜彦芝辩称依据不足，本院不予支持。被告刘先礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜彦芝于本判决生效后十日内偿还原告马帅借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%，自2019年5月23日起计算至本息实际清偿之日止）；二、被告刘先礼对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、原告马帅就其第二顺位的抵押权有权对被告杜彦芝名下位于金水区******号（不动产证书号：1501150560）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，由被告杜彦芝、刘先礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年九月十七日书记员  孙凯悦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2505号 申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：张桂玉，董事长。 被执行人：临沂万力置业有限公司，，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处 法定代表人：谢申，董事长。 本院在执行天元建设集团有限公司与被执行人临沂万力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁13民初467号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务31108749元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早                                                                               二〇一九年九月二日                                                                              书记员关强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8662号原告河南琪瑞食品有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县工业集聚区工业路东段南侧。统一社会信用代码：91411426MA405C282C。法定代表人程丕七，系公司董事长被告商丘市香山钢结构有限公司，住所地河南省商丘市梁园区长征路与陇海路交叉口向西200米南。统一社会信用代码：914114006609260281。法定代表人赵新杰，系公司总经理。原告河南琪瑞食品有限公司与被告商丘市香山钢结构有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告河南琪瑞食品有限公司于2019年9月23日向本院提出财产保全申请,请求冻结被告商丘市香山钢结构有限公司名下银行存款1500000元。原告以其所有的夏国用（2012）第16733号土地提供担保。本院认为，原告提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告商丘市香山钢结构有限公司名下银行存款1500000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰二〇一九年九月二十三日书记员  柴齐齐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3568号罪犯孙纯刚，男，1973年6月1日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2016年10月24日作出（2016）鲁1326刑初第418号刑事判决书，以被告人孙纯刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。一审判决宣告后，被告人孙纯刚不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）鲁13刑终592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孙纯刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙纯刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙纯刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙纯刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙纯刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0221民初2819号原告:李崇云，男，1964年1月5日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：何伟，男，1983年6月7日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省水城县。原告李崇云诉被告何伟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李崇云到庭参加了诉讼，被告何伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李崇云提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款35000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月5日被告何伟向原告借款35000元，并定于2018年7月5日归还，后被告未履行还款义务，故向法院提起诉讼。经审理查明，原告陈述通过自己女儿向被告何伟支付钱款35000元，被告何伟写下《欠条》一份，内容载明：“今欠到李崇云350**元，定2018年7月5日前还清。”欠款人处有被告何伟签名捺印，落款日期为2018年3月5日。以上查明事实，有原告提供的身份证明、《欠条》在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债务受法律保护，当事人的合法权益亦受法律保护。根据原告陈述及《欠条》明确载明的内容，原告向被告提供钱款35000元，有被告写下《欠条》为证，原、被告之间的债权债务关系本院予以确认。现被告未履行付款义务，应当依照《欠条》载明内容承担支付欠款的民事责任，为减少当事人诉累，原告诉请被告偿还借款35000元的请求实质是要求被告将差欠原告的35000元支付原告，具备事实根据，符合法律规定，依法予以支持。被告何伟经传票传唤未有正当理由拒不到庭也未提供书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩的相关权利，不影响本案的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟于本判决生效后五日内偿还原告李崇云人民币35000元。案件受理费676元，因适用简易程序减半收取338元，由被告何伟承担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭婕二〇一九年九月三十日法官助理赵霞书记员付秀明
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11228号原告：重庆中原工业（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇石桂大道**，统一社会信用代码915001136220149178。法定代表人：刘斌。被告：重庆牧阳机械设备有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段**，统一社会信用代码91500106595187651Q。法定代表人：凌菱。本院在审理原告重庆中远工业（集团）有限公司与被告重庆牧阳机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告重庆中远工业（集团）有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆牧阳机械设备有限公司的起诉。本院认为：原告重庆中远工业（集团）有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中远工业（集团）有限公司撤回对被告重庆牧阳机械设备有限公司的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告重庆中远工业（集团）有限公司承担。审判员 姚 芳二〇一九年九月六日书记员 朱丽佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3583号罪犯冯楠楠，男，1997年1月18日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2017年12月15日作出（2017）鲁1326刑初294号刑事判决，以被告人冯楠楠犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年2月13日作出（2018）鲁13刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯冯楠楠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯楠楠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯冯楠楠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯楠楠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯楠楠减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3580号罪犯徐玉国，男，1960年9月19日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2017年4月21日作出（2017）鲁1326刑初38号刑事判决，以被告人徐玉国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；责令退回诈骗所得款183000元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯徐玉国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐玉国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐玉国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐玉国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐玉国减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月7日起至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3601号罪犯徐韵涵，男，1962年9月7日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2013年5月2日作出（2013）滨刑初字第51号刑事判决，以被告人徐韵涵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯徐韵涵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐韵涵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯徐韵涵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐韵涵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐韵涵减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3544号罪犯杨红燕，男，1977年2月12日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）菏刑二初字第21号刑事判决，以被告人杨红燕犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人杨红燕不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）鲁刑四终字第75号刑事判决，以被告人杨红燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；对部分赃款赃物依法继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯杨红燕在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨红燕自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯杨红燕的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨红燕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红燕减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月13日起至2025年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1029号 原告：廖勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所实习律师，特别授权。 被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所：四川省成都市交桂路****，统一社会信用代码：91510100633162659X。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××，一般代理。 原告廖勇与被告四川金兴建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告廖勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令将被告支付原告劳务费112183.5元，并从2012年1月3日按照年利率9%支付逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，并经攀枝花市规划和建设局备案，被告承建攀枝花市西区河门口租住房（一期）工程。原告经介绍进入该项目工作，工作过程中被告支付了原告部分劳务费，2012年1月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到廖勇在攀枝花市西区河门口廉租房一期工程中水电安装人工费112183.5元”。原告多次找被告项目部经理廖贞涛及项目负责人索要劳务费，被告均以各种理由推诿，至今未付，故原告诉至法院。 被告四川金兴建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从未与原告签订劳务合同，无合同关系，该案不能按照合同纠纷确定管辖权，应当按照一般地域管辖原则处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖&rdquo，，本案应由被告住所地成都市金牛区人民法院管辖。请求将本案移送至被告住所地四川省成都市金牛区人民法院审理 本院经审查认为，从原告起诉时提交的《欠条》、《建设工程施工合同》、《四川金兴建设集团有限责任公司文件》（司函字【2011】第0015号）等证据，被告承建的攀枝花市西区河门口廉租住房（一期）工程所在地位于攀枝花市西区，2011年1月20日被告任命廖贞涛为该项目负责人，2012年1月6日廖贞涛给原告出具《欠条》载明系欠人工费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo的规定，原告履行劳务所在地即是被告承建工程所在地攀枝花市西区河门口，故该案本院有管辖权。综上，被告提出请求将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理的异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川金兴建设集团有限责任公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张度波 二〇一九年九月九日 书记员  邓 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3590号罪犯徐怀胜，男，1985年6月8日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年4月10日作出（2017）鲁1302刑初494号刑事判决，以被告人徐怀胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元，责令其退赔被害人245000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯徐怀胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐怀胜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐怀胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐怀胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐怀胜减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3579号罪犯许庆余，男，1986年8月13日出生于山东省临沂市罗庄区，回族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年4月25日作出（2017）鲁1302刑初405号刑事判决，以被告人许庆余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯许庆余在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许庆余自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许庆余的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许庆余确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许庆余减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3573号罪犯邢春林，男，1982年11月19日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年12月28日作出（2016）京0105刑初2429号刑事判决，以被告人邢春林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；责令其退赔被害单位经济损失98221.13元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜某、白某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、检察官助理张洪远出庭履行职务，罪犯邢春林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱报称，罪犯邢春林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。本院经审查认为，罪犯邢春林在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬6次的奖励，但违法所得没有积极退还，缴纳罚金较少，亦未有无能力履行财产性判项的证据。根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第三条第二款规定，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢春林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  胡召银人民陪审员  高爱兰二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 妍
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初551号 原告：霍玉珍，女，1956年4月17日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李兴旺，男，1966年1月20日出生，汉族，现在监狱服刑。 被告：高红梅，女，1968年11月26日出生，汉族，住复兴区。 被告：河北中建工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 负责人：冯杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宪峰，该公司职工。 被告：河北中建工程有限公司，，住所地石家庄市南二环东路** 法定代表人：王子春，该公司总经理。 原告霍玉珍诉被告李兴旺、高红梅、河北中建工程有限公司邯郸分公司、河北中建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年3月12日作出（2015）复民初字第269号民事判决书，河北中建工程有限公司邯郸分公司不服该判决，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）冀04民终59号民事裁定书，裁定撤销本院一审判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 霍玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款160万元，并按银行贷款利率四倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告李兴旺及被告河北中建工程有限公司邯郸分公司设立的第一项目部（以下简称项目部）签订借款合同，约定被告李兴旺及项目部向原告借款40万元，借款期限为6个月，月息2%。于2014年6月10日，原告与被告李兴旺及项目部签订了价款合同，约定被告李兴旺及项目部向原告借款120万元，借款期限为6个月，月息2%。被告李兴旺及项目部共计向原告借款160万元，原告均于借款合同签订次日将借款出借给被告李兴旺及项目部。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未还款，原告只好通过法律途径解决。因项目部是被告河北中建工程有限公司邯郸项目部设立，该公司依法成立并领取营业执照，而河北中建工程有限公司邯郸分公司系被告河北中建工程有限公司的分支机构，对于项目部的借款，以上二被告应承担共同还款责任。现特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。 本院认为，关于原告霍玉珍诉被告李兴旺、高红梅、河北中建工程有限公司邯郸分公司、河北中建工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被告李兴旺犯非法吸收公众存款罪，被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑四年，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告霍玉珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 慎 人民陪审员 李 蔓 人民陪审员 王雅楠 二〇一九年九月十一日 书 记 员 贾 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3569号罪犯万继朋，男，1976年1月15日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省单县人民法院于2011年5月3日作出（2010）单刑初字第185号刑事判决，以被告人万继朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年9月6日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯万继朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯万继朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯万继朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万继朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万继朋减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5694号 原告：郭某。 被告：仇某1。 被告：仇某2。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃广辰律师事务所律师。 原告郭某与被告仇某1、仇某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告仇某2的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告仇某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款本金100000元，借款利息15000元，共计115000元（利息计算至2019年9月5日），此后的利息按年利率10%计算至本息全部清偿为止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告仇某1以资金周转困难为由向原告借款100000元，借款期限一年，自2018年6月11日至2019年6月11日。双方约定借款利息为年利率10%。当日，原告以银行转账方式向被告仇某1指定的账户（户名：仇某2，账户：×××）交付了100000元，被告仇某1出具借款借据1份。借款到期，原告多次催要借款，二被告均以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，诉至法院。 仇某1未到庭应诉答辩。 仇某2辩称，向原告借款100000元属实，当时约定借期一年，年利率10%，其愿意向原告清偿借款本息，但需要宽限时间。 原告为证实其主张向本院提交了借款借据、银行打款明细、与仇总（仇某1）的微信聊天记录及原告与仇某2的通话录音。上述证据经被告仇某2质证，虽对证明目的有异议，但对真实性无异议。经审核，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。 根据原、被告的陈述与答辩及已认定的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2018年6月11日，被告仇某1向原告借款100000元，并向原告出具借款借据1份。该借据主要载明：借款金额100000元，用途为经营周转，借款日期2018年6月11日，还款期限2019年6月11日，年利率10%，负责人签章处有仇某1的印章，之下有经手人余河舟的印章。当日，原告按照被告仇某1指定的账户，户名为仇某2，账号×××的账户转账100000元。借款到期，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告仇某2自认其为该笔借款的实际使用人，并认为被告仇某1与该笔借款无关系，不应承担偿还责任，而原告主张要求二被告承担共同偿还责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告仇某1向原告出具借款借据，原告按照被告仇某1指定的账户交付借款，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告仇某2自认其为该笔借款的实际使用人，被告仇某1向原告出具借据即为该笔借款的名义借款人。根据合同的相对性原则，被告仇某1为作为该笔借款的名义借款人理应按照约定的还款期限偿还借款。被告仇某2自认自己为该笔借款的实际使用人，并表示愿意向原告清偿借款，于法不悖，本院予以准许。被告仇某2以自己为借款的实际使用人，辩称该笔借款与其父亲仇某1无关系，理由不成立，因借款的去向、用途并不影响被告仇某1作为借贷合同的一方当事人，更不影响借贷法律关系的有效性。故对原告要求二被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付借款日2018年6月11日至2019年9月5日期间的利息15000元的主张，按照借款本金100000元，年利率10%，经本院核算，截止2019年9月5日二被告应支付原告利息12328元。对于超出的部分，不予支持。原告要求二被告按照年利率10%继续支付利息至实际清偿之日，符合法律规定，予以支持。被告仇某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告仇某1、仇某2于本判决书生效之日起十日内向原告郭某清偿借款本金100000元，利息12328元，本息共计112328元；2019年9月6日之后的利息，按照年利率10%计算，由二被告继续支付至本金实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 贾如意 二〇一九年九月二十四日 法官助理 马 亮 书 记 员 刘笑笑
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1024号 原告：刘述华，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所实习律师，特别授权。 被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所：四川省成都市交桂路****，统一社会信用代码：91510100633162659X。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××，一般代理。 原告刘述华与被告四川金兴建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告刘述华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费30900元，并从2012年1月7日按照年利率9%支付逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，并经攀枝花市规划和建设局备案，被告承建攀枝花市西区河门口租住房（一期）工程。原告经介绍进入该项目工作，工作过程中被告支付了原告部分劳务费，2012年1月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘述华在攀枝花市西区河门口廉租房一期工程中人工费30900元”。原告多次找被告项目部经理廖贞涛及项目负责人索要劳务费，被告均以各种理由推诿，至今未付，故原告诉至法院。 被告四川金兴建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从未与原告签订劳务合同，无合同关系，该案不能按照合同纠纷确定管辖权，应当按照一般地域管辖原则处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖&rdquo，，本案应由被告住所地成都市金牛区人民法院管辖。请求将本案移送至被告住所地四川省成都市金牛区人民法院审理 本院经审查认为，从原告起诉时提交的《欠条》、《建设工程施工合同》、《四川金兴建设集团有限责任公司文件》（司函字【2011】第0015号）等证据，被告承建的攀枝花市西区河门口廉租住房（一期）工程所在地位于攀枝花市西区，2011年1月20日被告任命廖贞涛为该项目负责人，2012年1月6日廖贞涛给原告出具《欠条》载明系欠人工费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo的规定，原告履行劳务所在地即是被告承建工程所在地攀枝花市西区河门口，故该案本院有管辖权。综上，被告提出请求将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理的异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川金兴建设集团有限责任公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张度波 二〇一九年九月九日 书记员  邓 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3572号罪犯赵明伟，男，1981年4月2日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年11月23日作出（2015）青刑初字第467号刑事判决，以被告人赵明伟犯非法经营罪、生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。一审判决宣告后，被告人赵明伟不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）鲁07刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯赵明伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵明伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯赵明伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵明伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵明伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3545号罪犯李昌奎，男，1994年7月6日出生于山东省泰安市，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年6月11日作出（2014）朝刑初字第1504号刑事判决，以被告人李昌奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元；责令退赔2500元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李昌奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李昌奎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李昌奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李昌奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昌奎减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月6日起至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3599号罪犯张在伟，男，1986年1月23日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市历城区人民法院于2015年3月20日作出（2015）历城刑初字第49号刑事判决，以被告人张在伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。一审判决宣告后，被告人张在伟不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）济刑二终字第48号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张在伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张在伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张在伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张在伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张在伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3567号罪犯隋东华，男，1971年11月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省广饶县人民法院于2005年3月15日作出（2005）广刑初字第12号刑事判决，以被告人隋东华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2009年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年，2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱报称，罪犯隋东华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。本院经审查认为，罪犯隋东华受到减刑的奖励后，本应严格要求自己认真遵守监规，积极接受教育改造，但上次减刑后多次因违反监规纪律受到处罚，且2017年度评审鉴定表现较差、2018年度评审鉴定表现一般，2019年4月又违犯监规被隔离审查。综合其一贯改造表现，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯隋东华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3600号罪犯刘凯，男，1995年2月25日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2016年6月8日作出（2016）鲁1328刑初第9号刑事判决，以被告人刘凯犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3542号罪犯张贵星，男，1976年3月10日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2008年7月23日作出（2008）丰刑初字第1360号刑事判决，以被告人张贵星犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张贵星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张贵星自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张贵星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张贵星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贵星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年的期限不变（刑期自2007年10月25日起至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1025号 原告：刘作斌，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所实习律师，特别授权。 被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所：四川省成都市交桂路****，统一社会信用代码：91510100633162659X。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××，一般代理。 原告刘作斌与被告四川金兴建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告刘作斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费99000元，并从2012年1月11日按照年利率9%支付逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，并经攀枝花市规划和建设局备案，被告承建攀枝花市西区河门口租住房（一期）工程。原告经介绍进入该项目工作，工作过程中被告支付了原告部分劳务费，2012年1月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘作斌在攀枝花市西区河门口廉租房一期工程中钢筋班组人工费99000元”。原告多次找被告项目部经理廖贞涛及项目负责人索要劳务费，被告均以各种理由推诿，至今未付，故原告诉至法院。 被告四川金兴建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从未与原告签订劳务合同，无合同关系，该案不能按照合同纠纷确定管辖权，应当按照一般地域管辖原则处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖&rdquo，，本案应由被告住所地成都市金牛区人民法院管辖。请求将本案移送至被告住所地四川省成都市金牛区人民法院审理 本院经审查认为，从原告起诉时提交的《欠条》、《建设工程施工合同》、《四川金兴建设集团有限责任公司文件》（司函字【2011】第0015号）等证据，被告承建的攀枝花市西区河门口廉租住房（一期）工程所在地位于攀枝花市西区，2011年1月20日被告任命廖贞涛为该项目负责人，2012年1月6日廖贞涛给原告出具《欠条》载明系欠人工费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo的规定，原告履行劳务所在地即是被告承建工程所在地攀枝花市西区河门口，故该案本院有管辖权。综上，被告提出请求将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理的异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川金兴建设集团有限责任公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张度波 二〇一九年九月九日 书记员  邓 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3570号罪犯吴继，男，1985年9月9日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）潍刑二初字第54号刑事判决，以被告人吴继犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日作出(2008)鲁刑执字第427号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯吴继在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴继自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯吴继的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴继确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴继减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月5日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70344号原告：陈瑶，女，1980年10月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被告：北京天下华服文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园**1395。法定代表人：唐慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽，北京昊庭律师事务所律师。原告陈瑶（以下简称原告）与被告北京天下华服文化发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人薛英，被告委托诉讼代理人于丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2017年2月16日至2017年4月20日存在劳动关系。2、被告向原告支付2017年3月1日至2017年4月20日拖欠工资20172.41元。3、被告向原告支付经济补偿金6500元。4、被告向原告支付2017年2月16日至2017年4月20日期间未签订劳动合同的双倍工资25551.72元。5、被告向原告支付被告销售额的5%的提成奖励10000元。6、本案诉讼费、公证费由被告承担。事实和理由：原告是一位具有丰富经验的服装设计师，被告是一家从事礼服设计制作销售的公司。2017年2月16日，原告应被告法定代表人兼总经理唐慧的邀请，入职被告公司，担任设计总监职务。被告总经理唐慧提出原告的试用期为三个月，底薪13000元，每个月公司销售额的5%作为提成奖励。2017年3月15日，被告向原告支付工资5379.31元。2017年4月15日，被告并未向原告发放上一个月的工资。原告要求被告按期足额发放工资，被告却迟迟不予支付，直到2017年4月20日，被告仍然没有发放工资。因原告依法申请劳动仲裁，原告为证明与被告存在劳动关系，提供了工资条、微信聊天记录、转账记录、服装设计稿、制作过程图、成品照片等，被告律师也当庭认可微信号为被告公司法定代表人唐慧的微信号，但北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会以微信聊天为电子证据，未经公证，原告未能就有关劳动关系的主张提供有力证据为由，驳回了原告的仲裁请求。原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第04177号裁决书不服，故向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告辩称，不同意原告全部诉求，请求法院驳回其诉求。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第04177号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告入职及工作情况，原告主张其于2017年2月16日入职被告公司，职位是设计总监，底薪13000元，每月公司销售额的5%作为提成奖励；2月的工资5379.31元是被告法人唐慧打到其卡里，三月和四月的工资没发；试用期间提过两次想签合同，都被推了；2017年4月20日，因被告拖欠工资，其微信通知被告离职；原告就其主张出示了工资条及与被告财务微信聊天记录（显示：“田姐，工资收到了，麻烦您把工资单给我一下”“这边没有工资单、我可以给你一个截屏”……）、与被告法人唐慧微信聊天记录以及语音（显示：“如果我觉得可以，我们就先试一下吧”；语音转化文字“你先签一个试用期合同吧”）、唐慧向原告转账记录、服装制作流程图、服装设计图及成品图、公证书和光盘等予以佐证。被告主张双方没有劳动关系，原告没有在其公司工作过，没有发过工资，对工资条及与被告财务微信聊天记录真实性认可，证明目的不认可，华府财务是自己标的，无法证明是不是公司财务；与被告法人唐慧微信聊天记录以及语音真实性认可，证明目的不认可，原告诉称16号入职，但聊天记录是14号及以前，即使是唐慧的真实微信号，也是唐慧个人和原告磋商行为，不代表执行的实际情况；唐慧向原告转账记录真实性认可，证明目的不认可，转账没有备注工资，公司说是唐慧本人比较喜欢她做的衣服，个人购买原告制作的衣服。本院释明情况，双方对是否存在劳动关系存在分歧，经本院释明，原告仍认为与被告存在劳动关系，被告坚持否认与原告存在劳动关系。本院认为,本案争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。原告就与被告存在劳动关系主张出示了被告财务微信聊天记录、与被告法人唐慧微信聊天记录以及语音予以佐证，其中与财务微信聊天记录涉及到了工资内容，且被告公司法定代表人实际向原告支付了相应的款项，二者可以相互印证；被告主张转账系公司法定代表人比较喜欢原告做的衣服，为个人购买，但就此未予举证。因此，本院认定双方之间存在劳动关系。经本院释明，被告仍否认与原告存在劳动关系，故应承担不利的法律后果，本院对原告所主张的入职时间、工资标准、未签劳动合同事实、拖欠工资情况及解除劳动关系情况予以采信，被告应向原告支付2017年3月1日至4月20日期间工资、解除劳动关系经济补偿金、2017年3月16日至4月20日期间未签劳动合同双倍工资差额。原告另主张存在提成奖励及要求支付公证费，就此未提供充足证据，亦或缺乏法律依据，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认双方于2017年2月16日至2017年4月20日期间存在劳动关系；二、被告北京天下华服文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈瑶2017年3月1日至2017年4月20日工资20172.41元；三、被告北京天下华服文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈瑶2017年3月16日至4月20日期间未签劳动合同双倍工资差额15540.22元；四、被告北京天下华服文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈瑶解除劳动关系经济补偿金6500元；五、驳回原告陈瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京天下华服文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  高永总人民陪审员  张建东二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈思露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24264号原告马帅。委托诉讼代理人乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。被告张智城。被告许来朝。原告马帅诉被告张智城、许来朝民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告张智城向原告偿还本金60000元，并按月利率2%支付利息计算至实际还款之日（利息暂计6000元），合计66000元；2、被告许来朝对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马帅及其委托诉讼代理人乔鹏飞到庭参加了诉讼，被告张智城、许来朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月6日，原告（出借人、甲方）与被告张智城（乙方、借款人）、被告许来朝（丙方、连带担保人）签订《借款合同》一份，主要载明：借款金额6万元，借款期限15日，自2019年3月6日至2019年3月20日止；借款利率为月利率2%；出借人将款项打入借款人指定的张智城的中国银行账户，借款到期一次性还清本息；借款人和出借人特别约定：出借人和借款人指定的账户为双方付款、还本、付息的唯一账户，双方只有在这两个账户内交易，才视为按照合同约定履行完成各自义务。借款人任何一次逾期付息均构成对本合同的根本性违约；借款人未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向出借人支付利息外，对未偿还部分加收5%/天的违约金，逾期超过1日的，视为借款人缺乏偿债诚信，出借人可以解除本合同，借款人并另行向出借人支付违约金。本合同约定本合同所设立的担保具有独立性，无论何种情况，本合同不因其所担保的主合同的无效而无效，如主合同被确认无效，则保证人对债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带保证责任。本合同还对其他事项进行了约定。原告在甲方处签字捺印确认，被告张智城在乙方处签字捺印，被告许来朝在丙方处签字捺印确认。2019年3月6日，被告张智城向原告出具《借据》一份，主要载明：今从马帅处借到人民币陆万元整，借款期限自2019年3月6日至2019年3月20日，若借款人无法按照本借据约定之期限还款，自愿支付违约金10%，按照月度计算，不足一个月按月计算违约金额。原告在出借人处签字捺印，被告张智城在借款人处签字捺印确认。同日，被告张智城向原告出具《收据》一份，主要载明：今收到马帅人民币陆万元。原告在出借人处签字捺印确认，被告张智城在收款人处签字捺印确认。原告提交的手机银行账户查询记录载明：其在2019年3月6日分两次向被告张智城共计转款6万元。庭审中，原告认可起诉后被告通过微信转账的方式还款2万元，现剩余4万元本金未偿还；之前的利息已付清，现自起诉之日主张利息。2019年7月26日，原告向本院主张权利。本院认为：原、被告签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告如约向被告张智城支付了借款，被告张智城出具了《收据》，借款到期后，被告张智城未如约还款，现原告主张被告张智城偿还借款并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许来朝在《借款合同》中保证人处签字捺印，自愿为被告张智城的上述债务承担连带保证责任，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张智城、许来朝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智城于本判决生效后十日内偿还原告马帅借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按照月利率2%，自2019年7月26日起计算至本息实际清偿之日止）；二、被告许来朝对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告马帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由原告马帅负担66元，由被告张智成、许来朝负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年九月十七日书记员  孙凯悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23197号原告毛巧玲。被告翟红梅。原告毛巧玲诉被告翟红梅房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告翟红梅协助原告毛巧玲将位于郑州市金水区******号房屋变更登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛巧玲到庭参加诉讼，被告翟红梅本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订“协议书”一份，主要载明：甲乙双方一致确认，甲方将标的房产（郑州市金水区******西北户房产，该房产现地址为六合之家小区***号，合同显示建筑面积133.02平方米，最终建筑面积以房产登记为准）以六十三万元的价格转让给乙方；乙方同意于本协议签订后七日内向甲方支付房款三十三万元，甲乙双方均同意该款项先转入资金监管方河南九君律师事务所贾士海律师账户，账号62×××72；剩余款项三十万元乙方应当在甲方将登记至甲方名下的标的房产的房屋产权证书交付给乙方之日支付给资金监管方，资金监管方河南九君律师事务所贾士海律师，甲方在资金监管方收到该三十万元房款后，应立即协助乙方直接将标的房产过户至乙方或乙方书面指定的主体名下。本合同还对其他事项进行了约定。原告在乙方处签字捺印确认，被告在甲方处签字捺印确认，贾士海在资金监管方处签字捺印确认。原告提交的“河南省农村信用社账户交易明细”以及“中信银行账户交易明细”显示：通过赵立军账户分别于2019年2月27日，向贾士海账户转账330000元，2019年7月6日，向贾士海账户转账328045元。原告提交“情况说明”一份，载明：赵立军2019年7月6日通过中信银行向贾士海华夏银行转入的328045元，系履行毛巧玲与翟红梅房屋买卖合同的房屋余款叁拾万元及办证费用贰万捌仟零肆拾伍元，双方对此转款金额及转款用途予以确认。原告提交的“不动产登记资料查询结果”证明，位于金水区××楼××号的房屋，不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0190080号，产权人为翟红梅，该房屋无抵押、无查封。庭审中，原告称案涉房屋时全款购买，款项交给了律师贾士海。诉请需要办理过户的房屋与协议合同约定的房屋系同一房产。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定向被告交付案涉房屋所有款项，现原告请求被告协助原告将其名下位于郑州市金水区******号房屋变更登记至原告名下，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟红梅于本判决生效后十日内协助原告毛巧玲将位于郑州市金水区******号房屋[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0190080号]变更登记至原告毛巧玲名下。案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3670元，均由被告翟红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年九月二日书记员  孙凯悦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14190号原告：邓先荣，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：杨秀瑶，女，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆市瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。原告邓先荣、杨秀瑶与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓先荣、杨秀瑶向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金33337元。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司未到庭答辩，亦未提交证据。二原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、个人贷款合同、收据、发票、贷款合同、借款合同等证据，结合原告当庭陈述，2015年11月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为494608元，原告于2015年11月19日支付首付款338608元，余款156000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，原告自认已于2019年7月7日接房。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款494608元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至2019年7月6日期间共计643日的逾期交房违约金31803元（494608元×0.0001/日×643日）。对其余部分，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓先荣、杨秀瑶逾期交房违约金31803元。二、驳回原告邓先荣、杨秀瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担（此款已由原告自愿垫付，被告负担，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 石春阳二〇一九年九月二十五日法官助理 何 茜书 记 员 於 雪
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1026号 原告：冯俊贵，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所实习律师，特别授权。 被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所：四川省成都市交桂路****，统一社会信用代码：91510100633162659X。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××，一般代理。 原告冯俊贵与被告四川金兴建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告冯俊贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费168205元，并从2012年1月7日按照年利率9%支付逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，并经攀枝花市规划和建设局备案，被告承建攀枝花市西区河门口租住房（一期）工程。原告经介绍进入该项目工作，工作过程中被告支付了原告部分劳务费，2012年1月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到冯俊贵在攀枝花市西区河门口廉租房一期工程中人工费168205元”。原告多次找被告项目部经理廖贞涛及项目负责人索要劳务费，被告均以各种理由推诿，至今未付，故原告诉至法院。 被告四川金兴建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从未与原告签订劳务合同，无合同关系，该案不能按照合同纠纷确定管辖权，应当按照一般地域管辖原则处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖&rdquo，，本案应由被告住所地成都市金牛区人民法院管辖。请求将本案移送至被告住所地四川省成都市金牛区人民法院审理 本院经审查认为，从原告起诉时提交的《欠条》、《建设工程施工合同》、《四川金兴建设集团有限责任公司文件》（司函字【2011】第0015号）等证据，被告承建的攀枝花市西区河门口廉租住房（一期）工程所在地位于攀枝花市西区，2011年1月20日被告任命廖贞涛为该项目负责人，2012年1月6日廖贞涛给原告出具《欠条》载明系欠人工费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo的规定，原告履行劳务所在地即是被告承建工程所在地攀枝花市西区河门口，故该案本院有管辖权。综上，被告提出请求将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理的异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川金兴建设集团有限责任公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张度波 二〇一九年九月九日 书记员  邓 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14169号原告：吴礼才，男，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：朱磊，重庆市瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。原告吴礼才与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴礼才向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金23833元。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、个人贷款合同、收据、发票、贷款合同、借款合同等证据，结合原告当庭陈述，2015年10月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为353602元，原告于2015年10月24日支付首付款106602元，余款247000元到银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，原告自认已于2019年7月6日接房。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款353602元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至2019年7月5日期间共计642日的逾期交房违约金22701元(353602元×0.0001/日×642日)。对其余部分，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴礼才逾期交房违约金22701元。二、驳回原告吴礼才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。本案案件受理费197元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，被告负担，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 石春阳二〇一九年九月二十五日法官助理 何 茜书 记 员 於 雪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3541号罪犯张自豪，男，1992年1月2日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年11月6日作出（2017）鲁1302刑初1508号刑事判决，以被告人张自豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年12月23日作出（2017）鲁13刑终633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张自豪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张自豪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张自豪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张自豪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张自豪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍