河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初2504号原告：张小行，男，1983年12月30日出生，汉族，住新安县。委托代理人：郭福乐，女，1984年5月11日出生，汉族，户籍地新安县，现住址同上。被告：刘长彦，男，1978年3月24日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。统一社会信用代码：91411400667247570R（1-1）。负责人：刘国常，该公司总经理。委托代理人：刘宽宽，河南京港律师事务所律师。原告张小行诉被告刘长彦、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司(简称人寿财险商丘公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小行委托代理人郭福乐，被告刘长彦，被告人寿财险商丘公司委托代理人刘宽宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小行诉称：2015年10月20日17时左右，被告刘长彦驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至铁门镇××加油站东××路段处，与原告驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年10月29日新安公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第310号道路交通事故认定书，认定被告刘长彦负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往新安县人民医院接受治疗，经诊断为：面部外伤。2016年1月30日原告到洛阳灵月疤痕修复中心进行疤痕修复。原告为此支出了大量的医疗等费用，但被告却拒绝赔偿原告的损失。经了解，肇事车辆豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车在人寿财险商丘公司投有交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等共计20000元（其中交强险内由人寿财险洛阳公司先行赔付）；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。被告刘长彦无答辩意见。被告人寿财险商丘公司辩称：原告的诉讼请求过高，与实际不相符。被告刘长彦车辆仅投保交强险，保险公司应在交强险责任限额内承担，超出部分由其他被告承担。事故受伤人员较多，在交强险赔偿限额内给其他伤员留必要份额。诉讼费及其他费用由被告承担。经审理查明：2015年10月20日17时30分左右，被告刘长彦驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车（乘坐王艳霞），沿310国道由东向西行驶至铁门镇××加油站东××路段处，与原告张小行驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车（乘坐张小兵）由西向东行驶相撞，造成刘长彦、张小兵、王艳霞、张小行四人受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告张小行被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：面部外伤。2015年10月28日出院，住院9天，期间1人陪护，共花费医疗费用2921.29元。出院医嘱显示：1、回家休息两周；2、眼面部疤痕继续治疗，不适随诊；3、一周后到我科复查。2016年1月30日原告到灵月除疤洛阳服务中心进行疤痕修复，花去费用10822元。2015年10月29日，新安公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第310号道路交通事故认定书，认定：刘长彦负事故同等责任，张小行负事故同等责任，乘车人王艳霞、张小兵不负事故责任。原告车辆受损后，洛阳至诚价格评估有限公司对其车损进行评估，该公司于2016年8月30日出具至评报字【2016】第63号价格评估报告书，评估结论为：该车辆在评估基准日2016年8月28日交通事故中造成的损失金额为5331元。原告张小行为非农业家庭户口。另查明，豫Ｎ×××××号小型普通客车的车辆登记所有人为被告刘长彦，该车在被告人寿财险商丘公司购买有交强险，且本次事故发生时在保险有效期间内。同时查明，本次交通事故同时造成张小兵受伤，其已向我院提起诉讼，我院作出(2016)豫0323民初70号民事判决书，内容为：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张小兵因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计85647.20元；二、驳回原告张小兵的其它诉讼请求。”其中交强险医疗费限额赔偿4887.52元，伤残死亡限额赔偿80759.68元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的新公交认字（2015）第310号道路交通事故认定书，认定刘长彦负事故同等责任，张小行负事故同等责任，乘车人王艳霞、张小兵不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告刘长彦对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告人寿财险商丘公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再根据事故双方各自过错程度由被告刘长彦承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张小行本案的损失为：1、医疗费13743.29元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费450元（原告主张参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准50元/天计算不超出合理范围，原告住院9天）；3、营养费180元（原告主张参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准20元/天计算不超出合理范围，原告住院9天）；4、关于护理费，原告主张参照河南省2016年度居民服务业标准30482元/年计算，不超出合理范围，原告住院9天，期间1人陪护，对其要求的751.59元护理费，本院予以支持；5、关于误工费，根据原告户口性质，参照2016年度城镇居民可支配收入25576元/年计算，原告住院9天，出院后结合原告病情及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，出院后休息2周，其误工费经核算为1634.02元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为100元；7、车辆损失费5331元，关于被告人寿财险商丘公司对车损鉴定提出的异议，因其并无证明证明该车损报告存在事实上的不合理之处，故本院不予支持。以上损失共计22189.90元。因本次事故同时造成张小兵受伤，其损失已由被告人寿财险商丘公司在保险限额内进行赔偿，故本案原告张小行的损失，由被告人寿财险商丘公司在交强险医疗费剩余限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5112.48元，在伤残死亡剩余限额内承担护理费、误工费、交通费2485.61元，在财产损失2000元限额内承担车辆损失费2000元。原告剩余损失12591.81元，由被告刘长彦根据本次事故双方过错程度承担其中的6295.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张小行因交通事故造成的损失包括医疗费、误工费、护理费等共计9598.09元；二、被告刘长彦应于本判决生效后十日内赔偿原告张小行因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6295.91元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张小行的其它诉讼请求。案件本诉受理费300元，由原告张小行负担受理费100元，被告刘长彦负担受理费、鉴定费200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 联审 判 员  张 迪人民陪审员  孟庆鹏二〇一六年十二月二十二日代书 记员  王 杏