wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏13执复51号复议申请人(案外人)：韩凤云，女，1981年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人：庄连付，男，1958年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：吴怀干，男，1960年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：吴建西，男，1977年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）在执行申请执行人庄连付与被执行人吴怀干、吴建西民间借贷纠纷一案中，案外人韩凤云提出执行异议。沭阳法院经审查后，于2016年4月5日作出（2016）苏1322执异128号执行裁定。韩凤云不服该裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人韩凤云向沭阳法院提出异议称：异议人与吴建西系夫妻关系，吴建西曾两次为吴怀干向庄连富借款600000元提供担保。沭阳法院（2014）沭民初字第0829号、0830号民事判决，先后进入执行程序。在执行过程中，沭阳法院以（2014）沭执字第2876号执行裁定书，裁定将属于异议人与吴建西的夫妻共同财产位于沭阳县祥和城市花园3号楼1单元401室房屋一套予以查封，现已进入拍卖程序。异议人及其两个年幼子女、年迈的公公吴怀银和婆婆赵春明将面临无处居住。因为异议人一家至今仅此一套住房，涉案债务系吴建西为他人担保债务，异议人并不知情，系吴建西个人债务。依据相关法律规定，异议人不应承担任何还款义务，所以沭阳法院将属于异议人与吴建西的夫妻共同财产的涉案房屋予以执行显然是错误的。请求贵院依法解除对涉案房屋的查封，并终止拍卖程序。申请执行人庄连付辩称：异议人陈述不是事实。如果被查封涉案房屋系异议人唯一住处，我同意按照法律规定保留其5-8年租房租金。请求法院驳回异议人的异议。被执行人吴怀干辩称：请求支持异议人的请求。沭阳法院经审查查明：申请执行人庄连付与被执行人吴怀干、吴建西民间借贷纠纷一案，沭阳法院于2014年4月11日作出（2014）沭民初字第0829-1号民事裁定书，裁定对吴建西位于沭阳县沭城镇祥和花园3号楼1单元401室房屋予以查封。2014年4月24日，沭阳法院作出（2014）沭民初字第0829号民事判决书，判决吴怀干归还庄连付借款194000元及利息，吴建西对上述款项承担连带还款责任。判决生效后，因吴怀干、吴建西未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人庄连付申请，沭阳法院于2014年6月11日立案执行。在执行过程中，沭阳法院于2016年4月5日作出（2014）沭执字第2876号之一执行裁定书，裁定对被执行人吴建西所有的涉案房屋予以公开拍卖，并责令被执行人及房屋实际占有人限期迁出被执行房屋。由后案外人韩凤云提出执行异议。另查明，异议人韩凤云与被执行人吴建西系夫妻关系。涉案房屋系异议人韩凤云与被执行人吴建西的夫妻共同财产，且系双方及家庭成员的唯一住房。沭阳法院审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，异议人韩凤云提出的涉案房屋系与被执行人吴建西的夫妻共同财产，即使该房屋是双方及家庭成员的唯一居住房屋，但由于申请执行人庄连付同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故（2014）沭执字第2876号之一执行裁定书，裁定对被执行人吴建西所有的涉案房屋予以公开拍卖，并责令被执行人及房屋实际占有人限期迁出被执行房屋，有事实和法律依据。但由于被执行人吴建西在本案中的担保债务系个人债务，拍卖款应保留异议人韩凤云的相应份额。综上所述，异议人韩凤云要求解除对涉案房屋的查封，并终止拍卖程序的执行异议请求，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定：驳回异议人韩凤云的异议请求。韩凤云不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销沭阳法院（2016）苏1322执异128号执行裁定，对位于沭阳县沭城镇祥和花园3号楼1单元401室房屋中止执行。其申请复议的理由与异议理由基本一致。本院经审查后认为，韩凤云向执行法院提出异议的理由包括以下两点：一是主张涉案房产属于异议人与被执行人共有；二是主张涉案房屋系异议人与被执行人唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定：案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。因此，对于韩凤云第一点异议请求，执行法院应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查；对于第二点异议请求，执行法院应按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。现沭阳法院对韩凤云的异议请求一并按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查不当，应予纠正。综上，本案应撤销原裁定，发回沭阳法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322执异128号执行裁定；二、本案发回沭阳县人民法院重新审查。审 判 长  赵述安代理审判员  陈 鹏代理审判员  马 黎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蔡 雨
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第4937号申请执行人凌培元，男，1984年12月12日出生，汉族，住南安市。被执行人林建新，男，1975年7月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈明，女，1975年8月19日出生，汉族，住南安市。申请执行人凌培元与被执行人林建新、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）晋民初字第6690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款87000元及利息未履行。本院依法将林建新、陈明纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月十九日书记员  庄晖煌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2035号申请执行人：ＸＸ，女，1969年12月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王国治，男，1977年5月27日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：吕焕军，男，1984年12月30日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：马建忠，男，1976年10月17日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：王庆付，男，1972年4月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰江南汇娱乐休闲有限公司，住所地盐城市大丰区常新路东侧。法定代表人：王国治，该公司总经理。被执行人：大丰市汉庭酒店管理有限公司，住所地盐城市大丰区黄海路83号。法定代表人：马建忠，该公司董事长。申请执行人顾建华与被执行人王国治、吕焕军、马建忠、王庆付、大丰江南汇娱乐有限公司、大丰市汉庭酒店管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）大商初字第00565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周寅华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8227号之一原告：陈海雄，男，汉族，1982年4月25日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所实习律师。被告：杨俊红，女，黎族，1968年11月23日出生，住海南省乐东黎族自治县。本院在审理原告陈海雄诉被告杨俊红合同纠纷一案中，原告陈海雄未按照本院传票传唤的要求到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案受理费2389元（已减半），由原告陈海雄负担。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  李汶静二〇一六年十二月七日书 记 员  周蔼麟
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执956号申请执行人胡亮亮，男，1987年6月25日出生，汉族，住繁昌县。被执行人鲁守松，男，1978年2月18日出生，汉族，住繁昌县。繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初字1825号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一六年十二月三十日书记员  梅养成
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终319号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）施开妍，女，1987年9月20日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。原审被告人杨正辉，男，1964年1月24日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，个体户，住海门市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人施开妍犯合同诈骗罪、诈骗罪、被告人杨正辉犯合同诈骗罪一案，于2016年10月10日作出（2016）苏0684刑初517号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人施开妍有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，以诈骗罪判处被告人施开妍有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；以合同诈骗罪判处被告人杨正辉有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人施开妍非法所得人民币二万五千五百元，发还被害人朱某。原审被告人施开妍不服，以量刑过重为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人施开妍申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判决认定上诉人施开妍犯合同诈骗罪、诈骗罪、原审被告人杨正辉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人施开妍表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施开妍撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈广宇审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一六年十二月三十日书记员  花岳亮附：相关法律规定最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2013号之一申请执行人：施斌，男，1925年5月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：吴英，女，1928年1月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：王永华，男，1958年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：王朝银，男，1983年8月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戴向阳，男，1973年10月13日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。申请执行人施斌、吴英、王永华、王朝银与被执行人戴向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015���邮界民初字第0549号民事判决书已发生法律效力，依该判决：案件受理费2340元，由申请执行人施斌、吴英、王永华、王朝银负担305元，被执行人戴向阳负担2035元。此款四申请执行人已预交，被执行人应于该判决生效后十日内给付四申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，申请执行人施斌、吴英、王永华、王朝银提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人施斌、吴英、王永华、王朝银申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0549号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  居维康二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 涛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执955号之一申请执行人梅应荣，女，1977年3月6日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人梅应荣与被执行人陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款3006元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查询，被执行人陶万胜、范以花暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一六年十二月十三日书记员 文 武
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初11782号原告：陈晓敏。委托代理人：王舒雅，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律服务工作者。被告：钟光翟。（未到庭）被告：李微。（未到庭）原告陈晓敏与被告钟光翟、李微民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈晓敏的委托代理人王舒雅到庭参加诉讼，本案被告钟光翟、李微经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓敏诉称，2013年12月2日，二被告向原告借款人民币150000元，双方约定利息为月息2%，即每月人民币3000元。借款同时，被告将自己所有的，坐落于沈阳市铁西区勋业五路19号的建筑面积35.8平方米的房屋做借款担保。原告依约出借款项后，被告仅支付几个月的利息。故原告起诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金150000元并支付利息（自2014年2月2日起计算至债务清偿之日止，按月利率2%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告钟光翟、李微未答辩。经审理查明，2013年被告钟光翟、李微为原告出具借据一份，载明：兹向陈晓敏借款人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150,000.00元整，双方商定借款利息按国家规定上限办理，此笔借款用于合法生意经营。被告钟光翟、李微在借款人处签字、按印。同日，二被告为原告出具收据一份，载明：今收到抵押权人陈晓敏人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150,000.00元整。该收据上同时注明抵押房屋地址等信息。该收据下方付款方式现金处载明：（大写）壹拾伍万元整，（小写）150,000.00元整。二被告在该收据上签字、按印。另查明，被告钟光翟、李微于2010年8月12日登记结婚。庭审过程中原告自述，原告、被告经人介绍相识，被告以生意资金周转为由向原告借款。原告出借资金为自有资金，借款方式为现金。借款后被告曾按月利息3000元支付过三个月的借款利息。现原告以二被告未按承诺偿还借款、支付利息为由诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述、借据、收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告钟光翟、李微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。虽原告与二被告未订立书面借款合同，但原告提供了借据、收据等证据，可以证明双方之间存在事实的借贷关系，约定了借款利息，原告向被告实际出借了款项人民币150000元。虽双方之间未约定借款期限，但按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内履行还款义务。故原告请求判令被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，双方约定的月利率2%符合法律规定，原告陈述被告借款后支付三个月利息，因被告未到庭，本院以原告陈述为准，原告请求自2014年2月2日起计算至债务清偿之日止，按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟光翟、李微于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晓敏借款本金人民币150000元；二、被告钟光翟、李微于本判决生效之日起十五日内支付原告陈晓敏借款本金人民币150000元的利息（自2014年2月2日起计算至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4360元，由被告钟光翟、李微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一六年十二月二十一日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9453号原告：仉德君，男，汉族，住胶州市。被告：吴许堂，男，汉族，住胶州市。原告仉德君与被告吴许堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告仉德君于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仉德君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仉德君负担。审判员 陈 敏二〇一六年十二月二十九日书记员 贾立超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4786号之一申请执行人杨利，男，1984年3月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人邬秀莲，女，1966年7月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人赵文，男，1968年10月20日出生，汉族，现住址同上。申请执行人杨利与被执行人邬秀莲、赵文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第5099号民事调解书所确定的义务。现查明被执行人邬秀莲在中国建设银行有账户，被执行人赵文在交通银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人��法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人邬秀莲在中国建设银行的账户。二、依法冻结被执行人赵文在交通银行的工资账户。三、账户的冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卫建华二〇一六年十二月十七日书记员  刘雅婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11476号原告:交通银行股份有限责公司西安高新技术开发区支行。住所地：西安市雁塔区长安中路85号。负责人：符兴强。职务：支行行长。委托代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所。被告：周敏，男，汉族，1984年10月9日生，籍住:陕西省神木县神木镇刘山梁村69号。本院在审理原告交通银行股份有限责公司西安高新技术开发区支行与被告王惠芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限责公司西安高新技术开发区支行撤回起诉。案件受理费13767元，减半收取后由原告承担6883.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十六日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11048号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童某，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。法定代表人：吴红伟，职务不详。被告：刘某，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、刘某保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案受理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、刘某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一六年十二月十五日书记员  李 娟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2823执1000号申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司,住湖北省巴东县信陵镇金堂路。被执行人谌林,男,1968年5月1日出生,住湖北省巴东县。被执行人侯小非,男性,1971年1月14日出生,住湖北省巴东县。本院在执行湖北巴东农村商业银行股份有限公司与谌林、侯小非借款合同纠纷一案中，被执行人谌林、侯小非与申请执行人巴东农商行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第02018号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  田祚海二〇一六年十二月二十九日书记员  何凯成
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初1041号原告：李季芳，现住白城市。被告：李玉书，现下落不明。被告：李金明，现住白城市。原告李季芳诉被告李玉书、李金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李玉书经公告传唤未到庭、被告李金明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。李季芳向本院提出诉讼请求，要求被告李玉书立即偿还欠款本金80000元及利息10000元。2、被告李金明承担连带责任。事实与理由：2015年2月11日被告李玉书称资金周转急需用钱向原告借款80000元，并出具借据一张，约定月利率2分，还款时间为2015年9月5日，第二被告对该欠款承担保证责任至欠款全部还清止。被告李玉书、李金明未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，视为放弃了举证质证的权利，经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年2月11日，被告李玉书向原告借款70000元，被告出具借据一份，其中包含之前欠款的利息10000元，共计80000元。约定还款时间为2015年9月5日。被告李金明为保证人，约定该保证责任自欠款全部付清之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告与被告约定了还款时间，被告李玉书未按约定还款，故原告要求被告李玉书偿还借款80000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定月利率2%,未超过年利率24%的法律规定，且原告起诉的利息10000元是从借款之日2015年2月11日至还款之日2015年9月5日，其请求的利息数额在法律应保护的范围内，本院对原告利息10000的诉讼请求予以支持。关于被告李金明的担保责任问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告与被告签订借据时，未约定保证方式，故被告李金明应当承担连带保证责任。借据中约定保证人李金明的保证责任在欠款全部付清之日解除，即约定了保证时间，因此原告请求被告李金明承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、李玉书于本判决生效后七日内给付李季芳欠款本金80000元及利息10000元。二、李金明承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告李玉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙伟业审判员  黄亚鹏审判员  孙晓琦二〇一六年十二月一日书记员  王曹阳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0803民初1688号原告湛江市金成矿业有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区民享路37号住宅楼以C幢505号房。法定代表人李震珊。委托代理人黄建荣，系湛江市金成矿业有限公司员工。被告王琪，男，1968年6月25日出生，满族，住所地：吉林省吉林市昌邑区。委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。本院在审理原告湛江市金成矿业有限公司诉被告王琪不当得利纠纷一案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛江市金成矿业有限公司撤回起诉。本案受理费2900元，由原告负担。审判员 何 涛二〇一六年十二月二十三日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执1756号申请执行人柳高飞,男,1976年1月3日出生,住河南省滑县留固镇柳沈村１号。被执行人李志民,男,1968年3月18日出生,住滑县道口镇农科路多拐里35号；被执行人李宾,男,1990年6月13日出生,住滑县道口镇农科路多拐里35号。本院在执行柳高飞与李志民、李宾借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人李志民、李宾暂时没有可供执行的财产，申请人同意终结本次。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十二月三十一日书记员  魏志明
安徽省临泉县人民法院民 � � � 判 决 书(2016)皖1221民初4652号原告：房兵，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告:邢可明，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告房兵与被告邢可明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员段鸣涛适用简易程序公开进行了审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告房兵到庭参加诉讼。被告邢可明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房兵诉称：2015年6月3日被告邢可明以做生意为由向原告借款人民币38万元并出具借条一张。2015年9月26日原告房兵与被告邢可明签订分期还款协议，约定被告每月26日还款16000元，从2015年10月26日到2017年10月30日止。被告如未按约定时间付款，如果被告在还款过程中，有任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付。被告至今未归还该款。原告诉至本院，要求被告归还借款38万元。原告房兵为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各1份，据以表明原、被告具有合法的诉讼主体资格。分期还款协议一份，证明被告于2015年6月3号向原告借款38万元，双方约定被告于每月26号分期向原告还款16000元，从2015年10月26日至2017年10月30日，总款两年内还完，如被告在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则原告有权要求被告就剩余欠款一并向原告支付。房屋抵押证明一份，证明被告刑可明为偿还原告房兵借款把位于安徽省临泉县老集镇前于庄行政村8号房屋抵押部分现金于原告房兵，如借款38万元偿还完毕，则房屋归还被告刑可明；被告刑可明车辆皖Ａ×××××号车亦作为部分现金抵押于原告，如刑可明不是该车辆所有人，则抵押部分现金不起任何作用。4、证人周某的出庭证言，据以表明被告向原告借款38万元。被告邢可明未举证，也未向本院提供任何证据材料。审理查明：2015年6月3日被告邢可明以做生意为由向原告借款人民币38万元并向原告房兵出具借条一张。2015年9月26日原告房兵与被告邢可明签订分期还款协议，约定被告每月26日还款16000元，从2015年10月26日到2017年10月30日止。被告如未按约定时间付款，如果被告在还款过程中，有任何一期欠款未按时或足额支付，���甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付。当月被告支付10000元。被告未归还其余借款。原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邢可明向原告房兵借款38万元事实清楚，证据充分。从双方在2015年9月26日双方订立的分期付款协议的内容上看，双方对利率约定应为4.21%，该约定超出最高人民法院关于民间借贷司法解释中关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故该借款利率应按年24%计算借款利息，自借款之日至起诉时该借款利息为106400元（380000×2%×14），被告已归还的10000元影视未支付利息。原告自愿放弃其余借款利息，不违反有关法律规定，��院予以确认。故原告要求被告偿还借款380000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利之行为，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条、《最高人民法院法关于民间借贷案件司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢可明于本判决生效之日起五内清偿原告房兵本金380000元。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告邢可明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一六年十二月三十一日书记员  陈佳佳附：本判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定��明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院民间借贷案件司法解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1732号之一申请执行人聂宏元。被执行人熊平。本院在执行聂宏元与被执行人熊平民间借贷纠纷一案中。查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1202民初1732号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年十二月二十二日书记员 李 聪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06��更2404号罪犯陈勇，男，1981年11月28日生，汉族，湖北省洪湖市人，现在襄阳监狱服刑。2011年11月29日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2011）武刑终字第00614号刑事判决，认定罪犯陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月、2015年1月经本院两次裁定减刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现��况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯陈勇的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇一六年十二月十六日书记员  李 庆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11469号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地：如皋市石庄镇西板桥南路1号。负责人：汤晓建，支行行长。被告：薛松明，男，1968年9月30日生，汉族，住如皋市。被告：王槐玉，女，1972年8月23日生，汉族，住如皋市。被告：邵国才，男，1959年1月22日生，汉族，住如皋市。被告：马俊华，男，1967年10月17日生，汉族，住如皋市。被告：张爱莲，女，1958年4月24日生，汉族，住如皋市。被告：石建飞，男，1986年4月8日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被告薛松明、王槐玉、邵国才、马俊华、张爱莲、石建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行撤回起诉处理。审判员  曹小龙二〇一六年十二月九日书记员  徐向伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁民终208号上诉人(原审原告)：青铜峡市渭莎交通物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇新车站对面。法定代表人：李文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍艳华，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王灿良，男，汉族，1972年1月25日出生，系宁夏萧远贸易有限公司总经理，住浙江省杭州市萧山区，现住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人(原审被告)：宁夏萧远贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市物流中心。法定代表人：王灿良，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐小伟，男，1964年6月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：徐向琳，女，1971年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。系徐小伟之妻。上诉人青铜峡市渭莎交通物流有限公司（以下简称渭莎公司）因与上诉人王灿良、宁夏萧远贸易公司（以下简称萧远公司）、被上诉人徐小伟、徐向琳租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对涉案租赁物在2014年6月16日前存在消防不合格的情形是由谁完成整改的、整改成本是多少、整改后实际出租面积是否符合合同约定等事实未查清，对290224元租金的举证责任分配错误，且在判项中未列写担保人代偿后有权向债务人追偿。因二审中出现新证据，导致本案租赁物改建费用和租赁物添附价值无法确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民初字第40号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重审。二审案件受理费，上诉人青铜峡市渭莎交通物流有限公司预交的30000元，上诉人王灿良、宁夏萧远贸易有限公司预交的32424元，均予以退回。审判长王利芬代理审判员卓光泽代理审判员宋成祥二〇一六年十二月七日书记员任佳妮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1186号上诉人（原审被告）：河南煤矿安全监察局，住所地河南省郑州市金水区金水路20号。法定代表人严寅初，局长。委托代理人罗新建，河南仟问律师事务所律师。委托代理人袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）有限责任公司，住所地河南省焦作市解放中路239号。法定代表人贾明魁，董事长。委托代理人王献玲，女，1968年11月13日出生，焦作煤业（集团）有限责任公司职员。委托代理人卢泰光，男，1983年9月27日出生，焦作煤业（集团）有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）：中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区一号楼12栋408。法定代表人马春波，总经理。委托代理人师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。委托代理人陈丕植，男，1985年12月19日出生，中煤多种经营工贸总公司职员。原审被告河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市金水区二路23号。法定代表人孙廷喜，主任。委托代理人韩云志，河南金学苑律师事务所律师。上诉人河南煤矿安全监察局（以下简称河南煤矿监察局）、焦作煤业（集团）有限责任公司（以下简称焦作煤业公司）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称中煤多种经营公司）、原审被告河南省发展和改革委员会（以下简称河南发改委）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南煤矿监察局上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。其上诉理由为：本案原审被告住所地均在河南省行政区域内,合同履行地也在河南省郑州市金水区，一审裁定认定借款合同履行地是指出借人所在地人民法院属于适用法律错误。焦作煤业公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院或者河南省焦作市山阳区人民法院审理。其上诉理由为：本案不是借款合同纠纷，应属于债权债务转让纠纷。本案应以被告住所地确定管辖，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。中煤多种经营公司对于河南煤矿监察局、焦作煤业公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案原审原告中煤多种经营公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。河南煤矿监察局、焦作煤业公司关于将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院或者河南省焦作市山阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年十二月十日书记员  谭雅媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11469号原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。负责人：张瑾。职务：分行行长。委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。被告：刘建民，男，汉族，1978年12月28日生，现住：西安市新城区。被告：张红，女，汉族，1979年8月20日生，住址。被告：郭玉奎，男，汉族，1978年9月20日生，现住：西安市未央区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告刘建民、张红、郭玉奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费5244元，减半收取后由原告承担2622元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十七日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3768号罪犯许继功。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）烟刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人许继功犯故意伤害罪,判处���期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。现刑期自2011年12月2日起，至2026年11月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许继功准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年12月2日起，至2025年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣02民辖终42号上诉人（原审被告）:江新华，男，1970年2月5日出生，汉族，住景德镇。被上诉人（原审原告）：王为，男，1971年5月25日出生，汉族，住景德镇市。江新华上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。该案标的所有权人为山东省梁山县长丰货运服务有限公司，双方买卖合同只是鲁Ｈ×××××货车使用权转让行为，合同履行地为山东省梁山县，该案应由山东省梁山县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同双方住所地均在景德镇市珠山区，浮梁县人民法院将该案裁定移送景德镇市珠山区人民法院管辖是正确的。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 旻审判员 刘燕平审判员 张 琪二〇一六年十二月三十日书记员 曹 剑
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初1154号原告：孙春军，男，1972年9月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告:重庆顺升物流有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：张永立，该公司经理。委托诉讼代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓明，重庆承业律师事务所实习律师。在原告孙春军诉被告重庆顺升物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案审理过程中，原告孙春军于2016年12月26日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孙春军申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告孙春军撤回起诉。本案案件受理费668元，减半收取计334元，由原告孙春军负担。审判员 朱 峰二〇一六年十二月二十六日书记员 郑召伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2252号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：彭海，男，生于1974年7月16日，汉族，住四川省安县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第120号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人彭海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月三十日书记员  梅雨生
河南省固始县人民法院民 事 决 定 书(2016)豫1525民申17号监督机关：固始县人民检察院。申请人（原审被告）：郑某某，男，1955年5月21日出生，住固始县。被申诉人（原审原告）：张某某，男，1947年8月28日出生，住址同上。申请人郑某某因与被申诉人张某某承包合同纠纷一案，不服本院2015年10月12日作出的（2015）固民初字第775号民事判决书，向固始县人民检察院申诉。固始县人民检察院以固检民（行）监（2016）41152500010号检察建议书向本院提出再审检察建议。再审检察建议认为，当事人双方签订伙食承包协议，约定每月承包费按5000元计算，每月同时间预付5000元，如工程结束不够一个月，按每天平均价格生效。被申诉人提供申诉人2004年11月7日出具的二份条子款99909元，应是对2004年11月承包费的结算，不可能产生99909元的条子款。本院经审查认为，申诉人出具的二份条子款99909元，并未言明是当月欠款，故该再审检察建议不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对固始县人民检察院固检民（行）监（2016）41152500010号再审检察建议，不予采纳。固始县人民法院二〇一六年十二月十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初9139号原告：段春丽，女，1976年11月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭小勇，马玲玲(实习)，河南晟大律师事务所律师。被告：陈爱霞，女，1975年1月26日出生，汉族，住郑州市。原告段春丽与被告陈爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告段春丽以向被告陈爱霞索要欠款63464元及利息未果为由，诉至法院。本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告段春丽的起诉。案件受理费1401元，退还原告段春丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一六年十二月十三日书记员  李萌萌
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初528号原告张富粥，男，汉族，生于1961年9月2日，资阳市人，农民。委托代理人李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。委托代理人邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。被告吴换彬，男，汉族，生于1971年12月29日，荥经县人，农民。原告张富粥与被告吴换彬农村建设房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张富粥委托代理人李永忠、邹恒昌，被告吴换彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张富粥诉称：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由金鱼村一组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，被告同时在合同上签名按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告承建，原告出资购买建材并组织人员进场施工。2014年8月房屋竣工后，被告随即搬进新房居住。双方于2016年1月29日结账，被告出具欠条一张，载明“今欠到张富粥建房款玖仟捌佰元，欠款人吴换彬。”为维护原告利益不受侵害，故起诉来院要求：1、判令被告给付原告欠款9800元及资金利息（从2016年1月30日起按银行贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴换彬辩称：我是欠原告9800元，但是原告从来没有给我打过电话，房子存在严重的质量问题，我们依照合同办，房屋该如何修建就如何修建，钱该如何给就如何给。经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由金鱼村一组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，同时被告吴换彬在合同上签名、按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告张富粥承建，原告张富粥出资购买建材并组织人员进场施工。竣工入住后，2016年1月29日原告张富粥与被告吴换彬对建房款结算，除被告吴换彬在建房中已支付的建房款外，尚欠9800元。被告吴换彬当即出具欠条一张，载明“今欠到张富粥建房款玖仟捌佰元，欠款人吴换彬。”以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、欠条、承包合同及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张富粥经陈文波转包承建被告房屋，被告在原告竣工后与原告进行结算，视为对陈文波与原告张富粥转包关系的认可；被告在入住后，应按原、被告的结算约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款9800元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建设房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在使用房后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告吴换彬于本判决生效后十日内给付原告张富粥建房款9800元;二、驳回原告张富粥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告吴换彬承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一六年十二月一日书记员  李 玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2013号之一申请执行人赵月芹。委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人蒋炜。被执行人蒋恒宝。赵月芹与蒋炜、蒋恒宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0581民初1431号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、蒋炜应归还赵月芹借款650万元，由蒋炜于2016年3月10日前归还100万元，于2016年4月30日前归还100万元，于2016年5月31日前归还100万元，于2016年6月30日前归还100万元，于2016年7月31日前归还100万元，于2016年8月31日前归还150万元；二、赵月芹放弃要求计算利息的诉讼请求。但如果蒋炜不能按期履行第一项中的付款义务，则蒋炜应支付赵月芹自2016年1月1日开始至实际还款之日为止的逾期利息（以借款本金为基数，按年息24%计算）。赵月芹有权就借款本金650万元中的未履行部分及上述逾期利息一并向人民法院申请执行；三、蒋恒宝对蒋炜承担连带清偿责任；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；五、案件受理费减半收取33590元，由蒋炜、蒋恒宝承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。本案在执行过程中，另案拍卖了被执行人蒋炜名下房地产，本案分配得款729674.56元。关于剩余执行标的，经调查，被执行人名下无大额银行存款；被执行人蒋炜名下有苏E×××××汽车一辆，被执行人蒋恒宝名下有苏E×××××汽车一辆，但执行中均未发现下落，暂无法处置。现已强制执行到位729674.56元，尚未执行到位5803915.44元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖房地产分配的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1431号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十二月五日书记员 杨 静
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初1375号原告：代武坤，男，1967年6月18日生，汉族，高中文化，个体户，住湖北省洪湖市。被告：ＸＸ，又名张燕东，男，汉族，农民，住师宗县。原告代武坤与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代武坤以双方自行协商，被告已支付赊欠的铝合金材料款为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代武坤撤诉。案件受理费免收。审判员  牛爱民二〇一六年十二月七日书记员  袁月琴
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7470号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金英，女，1956年2月24日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人张金英、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人张金英的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8600号民事判决，依法改判驳回张金英的全部诉讼请求，张金英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，张金英向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.张金英申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。张金英辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。张金英与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且张金英多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。张金英向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助20万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：张金英原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。张金英以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为张金英丈夫住院曾花费大量医药费，女儿一家无正式工作，家庭开销巨大，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予张金英困难补助20万元。另查，张金英女儿、女婿明确表示同意张金英作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，张金英向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。张金英起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。张金英未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付张金英困难补助款二十万元；二、驳回张金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付张金英困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，张金英在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在张金英主张权利时亦未明确表示不履行义务，故张金英依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙11民辖终122号上诉人（原审被告）：金华市宏晨户外家具有限公司，住所地：金华市婺城区竹马工业区。法定代表人：方洪伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：缙云县百鸣塑业有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路232号。法定代表人：王菊青，该公司总经理。上诉人金华市宏晨户外家具有限公司因与被上诉人缙云县百鸣塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3761号民事裁定，向本院提出上诉。金华市宏晨户外家具有限公司上诉称，涉案货物系原告送货上门，合同履行地就是上诉人的住所地，因此本案应由金华市婺城区人民法院管辖，请求撤销缙云县人民法院（2016）浙1122民初3761号民事裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，双方当事人未约定合同履行地，接受货币的缙云县百鸣塑业有限公司所在地缙云县即为合同履行地，缙云县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 雷晓东审 判 员 唐弋飞二〇一六年十二月十四日代书记员 叶 青
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6140号原告：汪勤森，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人：卞红萍，该公司总经理。原告汪勤森诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪勤森的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪勤森向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6797元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2016年4月到被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款6797元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告三笑公司未作答辩。原告汪勤森围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2016年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资6797元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资6797元，在本案中不再主张经济补偿。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告单位上班，被告累计欠原告工资6797元，被告没有按时支付。有被告单位工作人员制作的工资表为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告支付工资款6797元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告不主张经济补偿，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告汪勤森工资款6797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12176号之一原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。被告王远兵，男，汉族，生于1963年3月7日，住成都市成华区。被告刘正蓉，女，汉族，生于1968年1月21日，住成都市成华区。本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告王远兵、刘正蓉金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告王远兵、刘正蓉下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告王远兵、刘正蓉金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  陶丽梅二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 欢
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0114刑初487号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人苗某某，男，彝族，1994年11月16日出生，云南省永平县人。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）477号起诉书，指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派检察员叶云江、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年10月4日21时许，被告人苗某某在呈贡区古银路中国移动手机专卖店门口，将被害人何某某停放于此的一辆白色电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2010元。公诉机关认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。苗某某盗窃对象是残疾人，请酌情考虑，被盗财物已追回并发还。建议判处苗某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人苗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时辩解称盗窃时并不知道电动车的车主是残疾人。经审理查明：公诉机关指控被告人苗某某盗窃的事实属实。另查明，被害人系残疾人；被盗电动车已追回并发还。上述事实有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、户口证明、证人证言、被害人陈述(被害人系聋哑人，其陈述以自书材料体现)、被告人供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录及发还清单、视听资料及相关书证等证据证明，苗某某亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。苗某某到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。被害人系残疾人，本院予以注意。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了保护公民财产合法权益，惩罚盗窃犯罪，根据苗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年4月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一六年十二月十二日书记员  李然
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11458号原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。负责人：张瑾。职务：分行行长。委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。被告：陈素梅，女，汉族，1963年7月13日生，现住：西安市碑林区。被告：王启威，男，汉族，1961年4月5日生，住址。被告：张全洲，男，汉族，1960年2月5日生，现住：西安市。本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告陈素梅、王启威、张金洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费4348元，减半收取后由原告承担2174元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十七日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0723澧执异15号异议人：湖南丰彩实业发展有限公司（以下简称丰彩公司）。法定代表人：齐济平，经理。委托代理人姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师，特别授权。被执行人：湖南金辰投资有限公司（以下简称金辰公司）。法定代表人：赵昌元，该公司董事长。委托代理人戴作喜，该公司总经理，特别授权。委托代理人李也，湖南正泰律师事务所律师，一般代理。本院在执行丰彩公司与金辰公司商品房预售合同纠纷案中，异议人丰彩公司于2016年12月21日对执行行为提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，2016年11月2日，澧县人民法院作出的（2016）湘0723执37号通知书，异议人请求撤销。理由如下：1，丰彩公司与金辰公司商品房预售合同纠纷案和金辰公司与丰彩公司房屋买卖合同纠纷案，在执行过程中，双方债权债务抵消的时间应是2012年4月16日，而不是通知书所载的2014年4月18日。2，按（2012）湘高法民再终字第20号终审判决书，2012年4月16日，金辰公司应返还丰彩公司购房款760290.2元、支付2004.4.16.---2012.4.16.的利息404729.69元、赔偿损失760290.2元合计1925310.09元。按湖南省常德市中级人民法院（2014）常民一重字第1号判决，在2012年4月16日，丰彩公司应付金辰公司1906650.20元。两项相抵，金辰公司应向丰彩公司支付18819.89元。经审查，丰彩公司诉金辰公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2012年4月16日作出的（2012）湘高法民再终字第20号终审判决书载明：金辰公司返还丰彩公司购房款760290.2元，支付2004年4月16日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日，并赔偿损失760290.2元。金辰公司诉丰彩公司房屋买卖合同纠纷案，湖南省高级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）湘高法民三终字第97号终审判决书载明：维持湖南省常德市中级人民法院（2014）常民一重字第1号判决。即丰彩公司支付金辰公司购房款1906650.2元和于2012年4月16日起按银行同期贷款利率四倍支付违约金至还款之日止。2014年3月18日丰彩公司依照（2012）湘高法民再终字第20号判决书向本院申请强制执行，按判决规定，金辰公司至2012年4月16日止应向丰彩公司实际返还购房款760290.2元，支付利息404851.34元、赔偿损失760290.2元，金辰公司还应支付2012.4.16--2014.3.18.的延迟履行金485133.92元。2016年1月25日金辰公司依照（2015）湘高法民三终字第97号判决书向本院申请强制执行，按判决规定，丰彩公司应支付金辰公司购房款1906650.2元，支付自2012年4月16日至还款之日的按银行同期贷款利率四倍的违约金。本院在对上述两案执行过程中，于2016年11月2日作出（2016）湘0723执37号通知书，该通知书载明，丰彩公司于2014年4月18日向本院申请强制执行，要求金辰公司偿还债务，其实质是向本院就丰彩公司欠金辰公司的债务提出债务抵销，债务抵销的时间应当认定为2014年4月18日。截至2014年4月18日止，依照湖南省高级人民法院（2012）湘高法民再终字第20号民事判决书，丰彩公司对金辰公司的债权是2410565.66元（即购房款760290.2元、赔偿损失760290.2元、利息404851.34元、迟延履行期间的双倍债务利息485133.92元）。依照湖南省常德市中级人民法院（2014）常民一重字第1号民事判决书，丰彩公司对金辰公司的债务为2867453.62元（其中购房款1906650.2元、违约金960803.42元）。二者相互抵销后，丰彩公司对金辰公司的债务为456887.96元。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释》第四条规定的“先本后息”的清偿顺序，丰彩公司所负的债务456887.96元应当认定为违约金。互负债务经互相抵销后，丰彩公司应当向金辰公司偿还456887.96元，和2015年6月3日【（2014）常民一重字第1号民事判决书确定的履行期限】始至丰彩公司履行456887.96元债务完毕之日止的加倍债务利息。2016年12月21日，丰彩公司以异议之理由，向本院提出执行异议。本院认为：1、在金辰公司与丰彩公司房屋买卖合同纠纷案和丰彩公司与金辰公司商品房预售合同纠纷案中，金辰公司与丰彩公司互为申请执行人和被执行人，且互负金钱债务，申请人请求抵消，人民法院应予准予。2，丰彩公司提出强制执行之日，对金辰公司而言，也是丰彩公司履行义务之时，2014年4月18日，应认定为抵消之日。5，债权债务抵消后的余额，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自抵消之日起加倍支付延迟履行期间的债务利息至偿还之日。故通知书所载计算日期“2015年6月3日”应变更为“2014年4月18日”。综上，异议人的异议部分成立。依照至2016年9月30日止。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即生效。审判长  郝诗卫审判员  宋炎初审判员  曾祥能二〇一六年十二月三十日书记员  荣继刚
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6511号原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：陆裕新，男，该公司员工。被告：张兰芳，女，1969年12月29日生，汉族，海门市人，住海门。原告海门中南物业管理有限公司与被告张兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 军二○二○一六年十二月二十九日书记员 李均帅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016）最高法民申3223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红兵，男，1967年8月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘广贵，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓辉，女，1957年3月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：宋宇博，北京市隆安律师事务所律师。再审申请人王红兵与被申请人李晓辉因案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王红兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。主要理由如下：（一）王红兵与张某某签订有《股权转让协议》，王红兵足额支付了转让款并己经实际控制和经营企业至今，该股权转让行为符合民商事行为的合法有效性规定，王红兵取代张某某拥有其股权。办理股权转让工商变更登记在法律性质上属普通行政管理行为，是对股权转让事实所作的事后确认，不产生创设股东资格的效果，未经登记不影响股权转让商事行为的效力。此外，李晓辉不是股权交易的当事人，不属于善意第三人，不能以未登记作为其查封股权的依据。而且案涉股权转让的事实记载于股东名册的“备注”中，工商登记档案中的多份文件体现了股权转让的事实，均起到了相应的公示作用。因此，张某某不再是锦州汉宝药业有限公司（以下简称汉宝公司）的股东，其在汉宝公司不再享有任何经济利益，王红兵实际享有案涉股权，法院的查封行为是错误的。（二）隐名股东的利益应予保护。由于企业特殊的历史原因及股权被查封等因素，王红兵在政府、股东、员工、张某某知晓并同意的情况下，增资发展企业，并将股权登记在张某某的名下。王红兵完全符合法律规定的隐名股东的特征。而二审法院并未对此进行详细的分析论证，仅是凭表面现象直接将张某某认定为汉宝公司的股东，损害了王红兵的合法利益，有悖于保护股东利益的法律规定。（三）法院查封案涉股权侵害了王红兵的财产权益，违反物权法对私有财产及权益应予保护的法律规定。被查封的股权虽然在张某某名下未进行工商变更登记，但有充分证据证明该股权归王红兵享有，查封行为违法，理应予以及时纠正。（四）李晓辉据以要求查封和执行的朝阳市中级人民法院（2014）朝民一初字第00152号民事调解书所涉欠款没有事实依据，是虚假的，相关部门正在审查。李晓辉提交意见称，王红兵所述一系列事实已经过朝阳市中级人民法院（2014）朝民一初字第00152号民事调解书确认，该调解书是案外人执行异议之诉一案的主要依据，效力确定，事实认定正确，不存在王红兵所称的伪造情形。王红兵与张某某之间《股权转让协议》及转让行为的真实性均无法确认，即便是真实的，王红兵也应当向张某某主张权利，该转让行为不能对抗第三人李晓辉，故二审法院判决无误，请求驳回王红兵的再审申请。本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案系案外人执行异议之诉，王红兵在其就案涉股权被查封提出的执行异议申请被人民法院裁定驳回的情形下，在法律规定的期限内，提起执行异议之诉，应当提供证据证明其对执行标的即案涉汉宝公司37.5%的股权享有足以排除强制执行的民事权益。现案涉汉宝公司37.5%的股权登记在张某某名下，基于工商登记的公示效力，在无相反证据的情形下，应当按照登记判断公司股权归属。而王红兵原审提交的证据不足以证明其对案涉股权享有足以排除强制执行的民事权益。1.《股权转让协议》已实际履行完毕的证据不足。原审中，王红兵虽然提供了其与张某某于2007年5月10日签订的《股权转让协议》，且张某某分别于2007年8月24日和2011年6月9日出具了收到王红兵支付股权转让款的收条两份，但双方至今未到工商部门办理上述股权转让的变更登记手续。而在此期间，2010年1月22日，汉宝公司召开股东会，决定变更公司注册资本，其中记载张某某出资300万元，占37.5%的股份，王红兵出资397.3万元，占49.7%的股份。2014年10月18日汉宝公司的股东会决议和公司章程修正案中均载明王红兵出资450万元，占注册资本总额的56.25%，张某某出资300万元，占注册资本总额的37.5%。2015年1月8日汉宝公司的变更登记申请表中仍显示张某某是变更登记后的股东，在上述登记材料中均未再备注张某某名下股权的实际持有人为王红兵。因此，上述事实使得张某某持有的股权是否已经实际转让归王红兵享有的事实不明。2.王红兵没有提供证据证明其未办理股权工商变更登记不存在过错。王红兵在本院询问时主张案涉股权在双方签订《股权转让协议》前的2005年即因张某某涉嫌刑事犯罪而被有关部门查封，致使其不能办理工商变更登记，但对于因涉嫌刑事犯罪导致案涉股权被查封的起止时间，王红兵在一、二审及申请再审期间均未提交证据予以证明，并且，如案涉股权确实于2005年被查封，则王红兵与张某某签署股权转让协议时，案涉股权已经处于禁止交易状态，张某某的处分权受到限制，王红兵也能够预见到该转让行为将可能因查封的持续存在而导致履行不能，在此情形下其仍自愿受让案涉股权，不能认定王红兵对于无法办理股东变更登记手续不存在过错。3.王红兵没有提供相关证据佐证其已支付了全部股权转让价款。根据《股权转让协议》约定，王红兵以300万元的价格受让案涉股权。原审中，王红兵仅提供张某某签字的两份收条，证明其已经履行了支付股权转让款的义务。由于张某某未参加本案诉讼，在原审中也未到庭作证，其是否认可王红兵主张的案涉《股权转让协议》的签订及股权转让款支付的事实并不清楚。本院审查期间，对于支付股权转让款项的相关佐证证据，王红兵在本院指定的期限内也未提供。据此，综合本案事实证据，原审认定王红兵提供的证据与汉宝公司工商档案登记内容相悖，不能证明其与张某某之间的股权转让权利义务已经全部履行完毕，张某某名下的股权实际为王红兵所有，并判决驳回王红兵的诉讼请求，有事实依据，并无不当。王红兵该申请再审主张证据不足，理由不成立。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。王红兵申请再审主张，李晓辉据以要求查封和执行的朝阳市中级人民法院（2014）朝民一初字第00152号民事调解书中所涉欠款没有事实依据，是虚假的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，王红兵认为执行异议事项与原判决无关而提起案外人执行异议之诉。因此，朝阳市中级人民法院（2014）朝民一初字第00152号民事调解书认定事实是否虚假的问题，不属于案外人执行异议之诉的审理范围，也不属于本案申请再审的审查范围。王红兵的主张不属于法律规定的原判决认定事实的主要证据是伪造的情形，其该申请再审理由不成立。综上，王红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王红兵的再审申请。审判长 董 华审判员 汪国献审判员 李明义二〇一六年十二月二十七日法官助理苗佳书记员黄婷婷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执282号申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人王功礼。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  国德锡审判员  张 涛二〇一六年十二月三十日书记员  韩先磊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7084号原告侯明国，男，汉族，生于1967年7月10日，住重庆市涪陵区。委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。委托代理人黄伟，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。被告重庆大地园林设计工程股份有限公司，住重庆市渝中区较专场口85号23F-6号。法定代表人王昌。被告重庆帅世建筑劳务有限公司，住重庆市黔江区城东街道杨柳巷13号。法定代表人帅世方，该公司经理。被告张现，男，土家族，生于1968年9月12日，住重庆市黔江区。被告李甲银，男，土家族，生于1974年6月29日，住重庆市黔江区。本院在审理原告侯明国诉被告重庆大地园林设计工程股份有限公司、重庆帅世建筑劳务有限公司、张现、李甲银提供劳务者受害责任纠纷一案中，人民法院按照原告侯明国提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。本院认为，被告无法送达属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告侯明国对被告重庆大地园林设计工程股份有限公司、重庆帅世建筑劳务有限公司、张现、李甲银的起诉。原告预交的案件受理费1638元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  唐璜二〇一六年十二月二十日书记员  周瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8908号之一申请执行人钟某，男，汉族，19XX年X月X日，户籍地址湖北省汉川市，身份证号码XXXXX。被执行人深圳市某科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人周某。申请执行人钟某与被执行人深圳市某科技有限公司工资争议纠纷一案，某劳动人事争议仲裁委员会��出的某号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资56700元（人民币，下同）、并承担本案执行费750.5元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2016年12月29日以已经自行协商处理本案工资款项为由向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的强制执行并解除对被执行人深圳市鑫达邦科技有限公司名下银行存款的冻结及其他强制执行措施。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、本案予以终结执行。二、解除��案对被执行人深圳市某科技有限公司名下银行存款的冻结及其他财产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十二月二十九日书记员 谢俊遥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4147号上诉人（原审被告）：纪成军，男，1971年10月27日生，汉族，户籍所在地宜兴市，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：纪洪德，男，1946年1月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心工作人员。原审原告：陈和妹，女，1948年10月13日生，汉族，住宜兴市。上诉人纪成军因与被上诉人纪洪德及原审被告陈和妹赡养费纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人纪成军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人纪成军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚旭斌代理审判员  仓 勇代理审判员  唐广征二〇一六年十二月十四日书 记 员  庄茂根
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4576号罪犯李文旭，男,佤族，1976年8月16日出生于云南省永德县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一四年三月六日作出（2014）文中刑初字第22号刑事判决，以被告人李文旭犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李文旭不服，提出上诉。本院于二○一四年六月十八日作出（2014）云高刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李文旭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初3740号原告：利川市润东新型墙体材料厂（以下简称润东材料厂），住所地利川市凉雾乡铁炉村*组，注册号：422802600210114（21）。经营者刘维，男，生于1980年7月7日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地利川市。委托诉讼代理人：刘伦祥，男，生于1952年2月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。系原告经营者刘维的父亲，特别授权代理。被告：上海明寓建筑节能工程有限公司（以下简称上海明寓公司），住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢1层H区2032室（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码：913102305696165555。法定代表人汤玉明，系该公司总经理。原告润东材料厂诉被告上海明寓公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告润东材料厂的委托诉讼代理人刘伦祥到庭参加诉讼，被告上海明寓公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润东材料厂诉称，被告上海明寓公司在2014年承建湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司工程项目期间，原告给被告所在工地销售预制板，原被告于2014年3月25日签订《订购建筑材料预制板合同》，约定原告按照被告要求给被告所在工地送预制板，送完以后结清货款。最后一批预制板于2014年12月17日送完，被告尚欠原告余款45238.95元。之后原告多次催收无果，现要求判令：1、被告及时支付材料款45238.95元并按银行同期利率支付资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告上海明寓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：2014年3月25日，原被告签订《工矿产品订货合同》，约定：由原告向被告所在利川市腾龙国际酒店工地供售预制板5000米，单价43元／米，共计215000元；被告预付定金30000元，送至2000米结算一次，送完后结清全部货款及其他内容。合同签订后，被告预付10000元定金，原告按照被告要求的时间向所在工地送预制板，每次送货后记账凭单均由工地验货人签收，供货完毕经结算后，原告共计向被告供货3377.65米，根据合同约定的单价43元／米，总货款为145238.95元，被告向原告支付了100000元货款（包含预付的定金10000元），尚有45238.95元仍未支付。经原告催收无果，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求，开庭审理中原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。上述事实，有原被告双方签订的合同、记账凭证及原告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。合同约定原告向被告供售预制板，并明确约定了数量、单价、送货地点、结算方式等内容。合同签订后，原告按照被告要求供货，经结算实际供货总价款为145238.95元，被告已经支付100000元，尚有45238.95元未付。现原告要求被告支付余款45238.95元，本院予以支持。原告在审理过程中放弃要求被告支付资金占用利息，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告上海明寓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海明寓建筑节能工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告利川市润东新型墙体材料厂货款人民币45238.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取465.50元，由被告上海明寓建筑节能工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇一六年十二月十七日书记员  赵红玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3102号之二申请执行人王海兵，男，1970年01月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人钟晓英，女，1960年06月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人王永清，男，1961年12月01日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人王海兵与被执行人钟晓英、王永清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人钟晓英、王永清不履行本院作出的（2014）东民初字第4695号民事判决书所确认的义务。被执行人钟晓英在中国工商银行的账户已被我院(2015)东执字第3102-1号执行裁定书依法冻结，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、解除被执行人钟晓英在中国工商银行的账户；二、划拨被执行人钟晓英在中国工商银行的账户内的存款至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。执行员  代庆二〇一六年十二月三日书记员  冯霞
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1396号申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。法定代表人刘荣辉,系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务部经理。被执行人西安建工第一建筑有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层。法定代表人黄文刚,系该公司经理。申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人西安建工第一建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1675号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款630000元及违约金130000元，并承担执行费10000元。本案在执行过程中，强制从被执行人西安建工第一建筑有限责任公司子洲县项目部的银行账户中划拨回案件款770000元，并已向申请执行人发放。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125民初1675号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年十二月三日书 记 员  邱世玲
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1702号之十一申请执行人：姜成明，农民。委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被执行人：杨后文，农民。被执行人：沈来男，农民。被执行人：朱艳艳，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初332号民事判决书,于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈来男在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的存款，以184000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 俊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2259号申请人王子路，男，汉族，农民。被执行人孔灯云，女，汉族，农民。被执行人倪维侠，女，汉族，农民，申请人王子路、孔灯云与被执行人倪维侠借款合同纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2016)鲁1324执2259号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一六年十二月三十日书记员  张天翔
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621执保175号解除保全申请人：石某，女，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：赵某，男，汉族，住安徽省濉溪县。申请人石某与被申请人赵某诉前保全一案，本院于2016年11月8日作出(2016)皖0621财保250号民事裁定，冻结了被申请人赵某名下的濉溪县濉溪镇四里庄棚户区改造拆迁补偿款362365元。石某诉赵某同居关系纠纷一案，经本院主持调解，双方已达成调解协议。现（2016）皖0621民初5820号民事调解书已生效。本院经审查认为，石某与赵某同居关系纠纷双方已调解结案，现石某申请解除对赵某拆迁补偿款的冻结，石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释>第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对赵某名下的濉溪县濉溪镇四里庄棚户区改造拆迁补偿款362365元的的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤爱二〇一六年十二月十六日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5778号原告：申屠剑锋，男，1978年12月23日出生,汉族，住桐庐县。被告：徐烽，男，1980年5月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：朱力，男，1990年3月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：濮小丰，男，1980年11月8日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠剑锋与被告徐烽、朱力、濮小丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼；被告徐烽、濮小丰、朱力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告申屠剑锋起诉称：被告徐烽于2016年3月30日向原告借款20000元，出具借条一份，约定借款于2016年4月9日前归还，并由被告朱力、濮小丰提供担保。借款到期后，三被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告徐烽归还借款本金20000元，并支付自2016年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息;2、被告朱力、濮小丰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告徐烽、濮小丰、朱力未提出答辩，也未提交证据材料。原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告徐烽向原告申屠剑锋借款20000元，约定借款月利率为3%，并由被告朱力、濮小丰提供保证担保的事实。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告徐烽于2016年3月30日向原告借款20000元，并签订借款协议一份，约定借款月利率为3%，借款期限自2016年3月30日至2016年4月9日，并由被告朱力、濮小丰提供保证担保,保证期限为二年。借款到期后，三被告均未履行相应的还款义务。本院认为：原告申屠剑锋与被告徐烽之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告徐烽应按约归还借款并支付利息，被告朱力、濮小丰自愿为被告徐烽的借款提供担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告申屠剑锋的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐烽于本判决生效之日起十日内返还原告申屠剑锋借款20000元，并支付自2016年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告朱力、濮小丰对上述债务承担连带清偿责任；三、被告朱力、濮小丰承担保证责任后，有权向被告徐烽追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐烽、朱力、濮小丰负担。原告申屠剑锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐烽、濮小丰、朱力于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一六年十二月十九日代理书记员  何晓波附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11467号原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。负责人：张瑾。职务：分行行长。委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。被告：洪鸿发，男，汉族，1961年3月8日生，现住西安市碑林区。被告：洪海亮，男，汉族，1990年4月10日生，住址。被告：翁淑真，女，汉族，1964年7月8日生，住址。被告：洪海佳，男，汉族，1988年11月10日生，住址。本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告洪鸿发、洪海亮、翁淑真、洪海佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费3991元，减半收取后由原告承担1995.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十七日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2561号罪犯杨再和，男，汉族，1986年10月16日生，初中文化，贵州省三穗县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2008年12月31日作出（2008）文刑初字第100号刑事判决，以被告人杨再和犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；未退还、缴交的赃物、赃款、非法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨再和在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨再和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。安徽省安庆监狱第十一监区出具该犯2014年11月-2016年10月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额12074.1元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨再和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨再和减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年5月4日起至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。