江西省上饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1121民初1615号 原告：徐仙炉，男，1952年12月24日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞静，江西金乘律师事务所律师。 被告：上饶县不一样原味餐厅，住所地江西省上饶县三清山中大道**（奥林至尊**楼1-2、2-2），统一社会信用代码92361121MA36Y1JU29。经营者吴珊，女，1985年1月12日出生，汉族，大学文化，个体户，住江西省上饶县三清山中大道盈盛家园******，身份证号码3623221985********。 委托诉讼代理人：吴运明，江西时空律师事务所律师。 原告徐仙炉与被告上饶县不一样原味餐厅违反安全保障义务纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仙炉及其委托诉讼代理人夏乐艳、俞静，被告上饶县不一样原味餐厅的经营者吴珊及委托诉讼代理人吴运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仙炉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计97,573.36元（其中：医疗费14,363.36元，误工费21,600元，护理费8,760元，交通费420元，住院，住院伙食补助费630元费1,800元，伤残赔偿金43,700元，精神损害赔偿金5,000元，鉴定费1,300元）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告提出，因被告申请重新鉴定增加支出交通、检查费用，故请求增加交通费214元，增加医疗费282元，赔偿总额变更为98,069.36元。事实和理由：2018年12月7日19时许，原告和朋友在位于上饶县三清山中大道的被告餐厅包厢用餐，用餐过程中，原告起身上洗手间出门，在拉门时被包厢铁门撞倒，紧接着后脑撞上身后的墙面，导致两次撞击后果，当即昏迷。后被送至上饶平安医院进行住院治疗，伤情经诊断为：中型闭合性颅脑损伤：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、右颞叶硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血（左侧裂池）。于2018年12月28日出院，共住院21天。由于原告系自动出院，故出院医嘱建议继续治疗，且告知家属后续可能出现并发症（如癫痫、慢性颅内出血），现经常出现头昏，想吐等后遗症。原告多次向被告要求支付医疗等相关费用，被告始终不予理会，故原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、原、被告的身份信息，旨在证明原、被告的主体适格；2、上饶平安医院入院记录、检查报告单、出院记录、疾病证明书，旨在证明原告在被告餐厅用餐发生头部被撞击受伤住院21天等事实；3、上饶平安医院住院病人费用汇总清单、预交款收据、江西医专第一附属医院门诊收费票据、上饶市中医院CT报告单、上饶市眼科医院MR检查报告单、上饶市和康医院住院发票及函件，旨在证明原告受伤花去医疗费14,363.36元，原告在2018年12月29日出院后到上饶中医院和江西医专第一附属医院、上饶市眼科医院后续治疗检查产生的医疗费，上饶平安医院更名为上饶市和康医院的事实；4、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，旨在证明原告伤残等级为十级，误工期180日，营养期60日、护理期60日、鉴定费1,300元等；5、工作证明、借记卡账户历史明细清单，旨在证明原告于2017年12月9日至2018年12月9日在上饶市金马物业公司上班，每月工资为2,700元；6、气象证明、证人郑某、朱某证言、现场照片、视频，旨在证明2018年12月7日上午8时至20时有雨，且被告餐厅未设置伞架，也未提醒顾客不能将伞带进包厢，导致伞带进包厢后，使包厢内地面留有水渍，又因被告未在门上贴提示标语，未注明在使用该门时是推还是拉而导致原告在起身出门时，因地面水渍地滑，又错误发力在开门时被连续两次撞击导致受伤，被告未尽合理范围内的安全保障义务，应当承担相应的侵权责任；7、交通费发票、江西省中西医结合医院发票，旨在证明因被告提出伤情重新鉴定产生交通费214元，检查费282元的事实。 被告辩称，原告受伤系其起身拉门时未扶稳门把导致受伤，被告餐厅地面干燥，原告伤残有其自身疾病原因，被告餐厅尽到了安全保障义务，原告受伤原因不属于安全保障义务的范畴，原告具有完全民事行为能力，被告不存在侵权行为，原告的损伤是由自身原因导致，故被告依法不承担赔偿责任。 同时对原告赔偿项目及数额提出异议：1、原告已经超过退休年龄，误工费不应计算；2、护理费、营养费过高；3、交通费应提供原始发票为据，应按10元/天标准计算；4、精神损害抚慰金过高，十级伤残应按2,000元计算；5、残疾赔偿金应综合考虑原告自身疾病对伤残等级的影响。 被告为证明辩解主张向本院提供了上饶县公安局罗桥派出所证明、派出所调查执法记录仪视频及事故发生时的现场监控视频，旨在证明原告是因自己未扶稳门把，导致摔倒受伤。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，天气有雨、有风。当晚，原告与朋友在位于上饶县三清山中大道570号被告餐厅的“三生三世”包厢聚餐，原告用餐途中起身开门欲出包厢去上洗手间，在拉门时被包厢铁门撞击头部并滑倒中后脑碰撞身后的墙面受伤、昏迷。原告于当晚被送至上饶平安医院（注：现已更名为上饶市和康医院）住院）住院治疗，住院21天被诊断为：中型闭合性颅脑损伤：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、右颞叶硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血（左侧裂池）。医嘱建议:继续治疗。原告住院期间支出医药费13,453.36元，原告出院后于2019年3月22日到江西医学专科学校第一附属医院门诊复查，支出治疗费590元。2019年3月29日，原告向江西上饶司法鉴定中心进行伤残及误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定中心于2019年4月2日作出鉴定意见为：1、被鉴定人徐先炉外伤致左额叶脑挫伤，遗留左额叶脑软化灶形成，评定为十级伤残；2、误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人徐仙炉外伤致右颞叶硬膜下出血，左额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，遗留左额叶脑软化灶形成，损伤等级为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。诉讼中，被告对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定，本院依法准予，经江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，于2019年7月22日作出天剑司法鉴定中心[2019]临鉴字第（194）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐先炉的损伤评定为十级伤残。因重新鉴定需要，原告发生交通费214元，检查费282元。 原、被告对以上事实不持异议，并有相关证据在卷佐证，本院予以确认。 双方争议的焦点在于：一、原告受伤是否与被告未在门上贴“推”、“拉”提示标志及未提供伞架等安全保障义务有关联性；二、损失项目及数额；三、原告受伤后果的责任承担。 一、原告受伤是否与被告未在门上贴“推”、“拉”提示标志及未提供伞架等安全保障义务具有关联性。被告认可餐厅未设置伞架，也未在包厢门上贴“推”、“拉”提示标志事实。本案事发当日有雨有风，被告未提供伞架，有导致顾客携伞至包厢并将雨水带入包厢滴入包厢地面的可能；加上原告也自认在用餐期间其杯中酒曾被同桌碰洒，其中部分酒洒流至其身旁地面的事实，这二者因素都可能造成地滑。被告包厢门实际功能为“推”或“拉”均可进出，因未贴“推”、“拉”提示标志，造成原告错误用力拉门被门把撞到，又因地滑后脑碰撞包厢内墙面受伤，故原告主张受伤与被告未尽到安全保障义务具有关联性，依法予以采信。 二、损失项目及数额。1、医疗费；原告受伤后经上饶市平安医院住院治疗21天，支出住院费13,453.36元，出院后到江西医学高等专科第一附属医院门诊检查支出费用590元，在重新鉴定期间支出CT检查费用282元，计14,325.36元，故依法确认原告医疗费损失为14,325.36元。原告主张在上饶市中医院检查320元，因其未提供治疗发票凭证,依法不予认可。２、误工费；原告诉请误工费损失为21,600元[120元/天×180天]；被告认为原告已达退休年龄不应计算误工费。本院审查认为，原告在事发当时年龄尚未满66周岁，虽已过退休年龄，但原告有证据证明其正在从事适合其年龄的物业服务工作，并有用工单位的证明及原告工资账户明细证明（每月工资2,700元），故结合评定的误工期180日，原告的误工费损失认定为2,700元/月×6个月=16,200元。3、护理费。原告诉请护理费损失为8,760元（146元/天×60天）；被告认为护理费过高。本院审查认为，原告主张一人护理，但未提供护理人员的收入证据，依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准103元/天计算，原告的护理费损失应为103元/天×60天=6,180元。4、营养费。原告诉请营养费为1,800元（30元/天×60天）；被告认为营养费过高。本院审查认为，营养费根据受害人伤残情况意见确定，原告的营养费应为500元（5,000元×10%）。5、交通费。原告诉请的交通费为634元；被告提出应有交通费凭据证明。本院审查认为，原告只有214元车票，其他交通费无证据证明，鉴于原告家离原告治伤医院有一定距离，因原告受伤产生一定数额交通费用客观存在，可按住院天数并按20元/天标准酌定，故原告的交通费损失为634元。6、住院、住院伙食补助费诉请住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）；被告认为过高，本院审查认为，原告主张住院伙食补助费以住院21天，按30元/天计算，符合规定。7、鉴定费1,300元，原告诉请的鉴定费为1,300元，被告无异议，并有票据为证，依法予以认定。8、精神损害赔偿金。原告诉请的精神损害赔偿金为5,000元；被告认为过高。本院审查认为，原告身体构成伤残十级，给原告精神和生活有一定影响，故结合原告的伤残等级确定为3,000元。9、伤残赔偿金。原告诉请的伤残赔偿金数额为43,700元（31,198元×14×10%）；被告提出应综合考虑原告自身疾病对伤残等级的影响。本院审查认为，两份司法鉴定意见书都明确指出原告的伤情系因其左侧额叶脑挫裂伤，软化灶形成，构成十级伤残，与原告自身的疾病无关联，故原告主张的残疾赔偿金数额，符合法律法规规定，依法确认伤残赔偿金为43,700元。 综上，原告的相关损失数额，本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1、医疗费为14,325.36元；2、误工费16,200元；3、护理费6,180元；4、营养费500元；5、交通费634元；6、住院、住院伙食补助费630元鉴定费1,300元；8、精神损害赔偿金3,000元；9、伤残赔偿金43,700元。合计86,469.36元。 三、原告损害后果的责任承担。原告主张系因被告未尽到安全保障义务，造成原告受伤，应承担相应的法律责任；被告则认为系原告自身未尽到安全注意义务导致受伤，被告不应承担赔偿责任。本院分析认为，被告未设置伞架和未在包厢出入门上贴“推”、“拉”提示标志事实，导致雨天客人携伞进入包厢带进雨水滴至包厢地面可能，造成原告受伤损害，应承担相应的侵权责任；原告明知酒被洒到地面会导致地滑，未尽到安全注意义务，自身也有责任。故本院酌定原、被告承担的责任比例为：原告自行承担70%，被告承担30%。 综上，本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告餐厅就餐时发生的损害事故，与其未注意到安全保障义务具有关联性，被告提供的证据不足以证明其已经完全尽到安全保障义务，故被告应对原告所受损失承担一定赔偿责任。对于事发原因，原告作为完全民事行为能力人，具备相应的判断和避免风险的能力，对于损害后果的发生应承担主要责任，根据法律规定，应当减轻被告的责任。具体责任比例，由原告承担70%，由被告承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上饶县不一样原味餐厅（经营者吴珊）于本判决生效之日起十日内支付原告徐仙炉医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金合计86,469.36元的30%赔偿款计25,940.8元； 二、驳回原告徐仙炉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,240元，减半收取1,120元，由原告徐仙炉负担700元，由被告上饶县不一样原味餐厅（经营者吴珊）负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  潘春瑛 二〇一九年九月十一日 书记员  余梦莹 交纳执行款及上诉的告知事项： 判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75） 如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号:36×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。 法律附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。