河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初3818号 原告：贺胜利，1971年3月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：刘辉，河北英利律师事务所律师。 被告：张旭，男，1989年7月31日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第一营销服务部，住所地保定市红旗大街魅力东方**，邮寄地址保定市百花西路105号。 负责人吕鹏博，该公司总经理。 委托代理人张涛，该公司员工。 原告贺胜利与被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第一营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉、被告张旭、被告人保公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺胜利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令上述被告赔偿原告各项经济损失320392.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日17时28分许，张旭驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿天威路自西向东行驶到红旗大街交叉口时，与在此路口东侧自南向北骑自行车的贺胜利发生交通事故，致贺胜利受伤、两车受损。事故发生后经保定市交警支队一大队第130606420190000034号事故认定书认定，张旭负此事故的全部责任、贺胜利无责任。经查，张旭所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制保险（保险单号：ＰＤＺＡ201813060000373278），保险金额122000元；第三者责任保险（保险单号：ＰＤＺＡ201813060000345557），保险金额500000元。此事故给原告造成的经济损失包括医疗费、交通费、住院伙食补助费等共计38447.46元。现上述被告均未积极履行赔偿义务，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保公司辩称：同意在保险范围内对原告合理合法部分损失进行赔偿。不承担案件诉讼费、法医鉴定费等间接损失。其他答辩意见在质证过程中发表。 被告张旭答辩意见与被告人保公司答辩意见相同。 为支持自己的主张，原告贺胜利提交了以下证据： 1、贺胜利身份证复印件。证明原告主体资格。 2、事故认定书。证明事故发生经过及责任划分。 3、保险公司信息查询结果、张旭驾驶证复印件。证明二被告主体资格。 4、交强险及商业险保单。证明被告人保公司应当承担责任。 5、住院病历14页、诊断证明2张、收费票据2张、费用清单2页。证明原告因此事故支出的医疗费用。 6、原告单位营业执照复印件、误工证明。证明原告误工费计算依据。 7、护理人身份证复印件、常住人口登记卡、单位营业执照复印件、误工证明。证明护理人与原告关系及护理费计算依据。 8、司法鉴定意见书、常住人口登记卡。证明原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金等的依据。 9、鉴定费及鉴定意见书。证明原告伤残情况及鉴定费用。 经庭审质证，被告人保公司质证意见为：对证据1-5的真实性没有异议，但证据5需扣除非医保范围用药，且证据5没有显示伤者需要加强营养，不应给付营养费；对证据6的真实性有异议，因未提供制式工资表，且没有劳动合同；对证据7、8的真实性没有异议，但伤残等级为一个9级一个10级，应认定系数为21%，后续治疗费应认定23000元；鉴定费不属于保险责任；交通费未提供证据不应支持。 经庭审质证，被告张旭除不同意鉴定费不属于保险责任范围外，同意被告人保公司其他质证意见。 根据庭审质证情况，本院确认以下事实： 2019年3月6日17时28分许，张旭驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿天威路自西向东行驶到红旗大街交叉口时，与在此路口东侧自南向北骑自行车的贺胜利发生交通事故，致贺胜利受伤、两车受损。次日，保定市公安局交警支队一大队作出第130606420190000034号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定“张旭负此事故的全部责任，贺胜利无责任。” 事故发生后，原告贺胜利因疼痛未缓解于2019年3月16日18时急诊入住河北大学附属医院骨科住院治疗30天，住院费用共计34417.46元，另支付急诊诊查费30元。原告贺胜利出院诊断为：左股骨颈股骨折，腰椎压缩骨折（L1），胸椎棘突骨折（T12），第5骶椎骨折，左腓骨近端骨折。出院医嘱为：1.卧床，四肢屈伸功能锻炼，定时翻身；2、术后1.5、3个月复查，指导进一步功能锻炼。 在本案审理过程中，经本院委托，2019年8月16日原告贺胜利在保定恒天医院进行CT扫描检查（支付检查费用360元）用于山东交院交通司法鉴定中心对其伤残等级、二次手术费用、及误工期、护理期、营养期鉴定，原告贺胜利支付司法鉴定费3100元。2019年8月29日，该鉴定中心出具“山东交院交通司法鉴定中心［2019］临鉴字第0412号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人贺胜利左股骨胫骨骨折致双下肢不等长构成十级伤残；2、被鉴定人贺胜利二次手术费用建议约为22000～24000元；3、被鉴定人贺胜利伤后误工期限为300日；4、被鉴定人贺胜利伤后护理期限为150日；5、被鉴定人贺胜利伤后营养期限为180日。” 另查明：冀Ｆ×××××小型客车在被告人保公司投有交强险，其死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年7月23日10时起至2019年7月23日10时止。同时，冀Ｆ×××××小型客车在被告人保公司投有第三者责任保险责任限额500000元（含不计免赔），保险期间自2018年7月24日0时起至2019年7月23日24时止。被告人保公司小型客车检验有效至2020年7月。被告张旭机动车驾驶证有效期限自2017年10月17日至2027年10月17日。即事故发生时冀Ｆ×××××小型客车属于合法上路行驶状态，事故发生在保险期内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提交的误工费证据虽不符合法律规定的形式，但原告受伤治疗必然发生误工费用，本院酌情按照居民服务业平均工资水平计算误工费。原告诊断证明中确无需要增加营养的医嘱，原告也未提交住院病案中有需要加强营养的医嘱，故本院对被告人保公司不支付原告诉请的营养费的辩称意见予以采纳。鉴定费属于确定原告损失数额必须支出的合理费用，应当属于保险公司赔付范围。被告人保公司虽主张医疗费用中应当扣除非医保用药，但未说明具体药品及数额，也未申请司法鉴定，故而本院不予采信。原告贺胜利有两处伤残，其最高伤残等级为九级，即最高伤残等级伤残赔偿指数为20%，考虑对附加伤残赔偿指数没有具体规定的情况，本院酌定原告另一处十级伤残赔偿附加指数为2%。对于原告贺胜利主张的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下:1.医疗费57447.46元（住院医疗费34417.46元、急诊诊查费30元、二次手术费23000元）。2.住院伙食补助费3000元（住院30天，每天100元）。3.护理费18167元（根据鉴定意见护理期150天，每天按照护理人员平均工资计算）。4.误工费32700元（根据原告伤情和鉴定意见误工期为300日，每天按照居民服务业平均工资109元计算）。5、交通费1000元（本院根据原告就医及处理事故经过酌定）。6、鉴定费3460元（鉴定费3100元、检查费360元）。7、残疾赔偿金145186.8元（2018年城镇居民人均年可支配收入32997元×20×22%）。8、精神损害抚慰金9000元（本院根据伤残鉴定结论酌定）。以上合计269610.26元。 被告人保公司在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿原告贺胜利医疗费60447.46元中的10000元（剩余医疗费50447.46元，由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿），在交强险死亡伤残责任限额内110000元内赔偿原告贺胜利110000元（剩余99162.8元，由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第一营销服务部于本判决生效后十日内在交强险分项责任限额内支付给原告贺胜利理赔金120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第一营销服务部于本判决生效后十日在商业三者险责任限额内赔偿原告贺胜利149610.26元； 三、驳回原告贺胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6106元，减半收取3053元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第一营销服务部负担2672元，由原告贺胜利负担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇一九年九月二十八日 书记员  崔昕雨