wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初4194号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行。负责人:白银，包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行行长。被告：张迪，女，1986年1月20日出生，汉族，市民。被告：郭涛，男，1983年2月5日出生，汉族，市民。被告：张旭强，男，1988年6月24日出生，蒙古族，市民。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告张迪、郭涛、张旭强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行委托诉讼代理人白银、被告张迪、张旭强到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行向本院提出诉讼请求：要求张迪偿还欠款本金800，000元，利息、逾期利息、复利、违约金等27，132.40元，总计：827，132.40元（此数据截至2016年11月1日，按照合同规定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同贷款的基础上加收50%）；郭涛、张旭强承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月10日原告与被告张迪、郭涛签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额为100万元，年利率16.8%，还款方式为不规则还款，24个月内还清全部借款本息，借款期限自2015年10月10日至2017年10月9日。如借款逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数执行合同约定贷款利率基础上浮50%的标准给付。并要求借款人向贷款人支付贷款金额为5%的违约金。合同生效后，原告已按照合同约定将100万元贷款借给被告张迪、郭涛。被告张迪、郭涛只偿还2016年4月8日一期本金200，000元及10期利息130，013.33元，未偿还2016年9月8日的利息11，573.33元及2016年10月10日的本金200，000元及利息11，946.67元。经原告多次催要，被告至今不能偿还本金及利息，已经构成违约，原告根据合同约定诉至法院，要求被告张迪、郭涛偿还所欠全部本金及利息，被告张旭强承担连带保证责任。被告张迪辩称，该笔借款是鲍昕竹借用我的名字办理的，借款时原告的工作人员知晓情况。所有办理的贷款手续都是鲍昕竹通过其小额贷款公司的职员白露办理的。此贷款到达帐户以后也不是我本人将钱转走的，是白露转走的。我不是实际借款人，只是受托人，不承担偿还责任，应由实际借款人还款。请求法院驳回原告对我的起诉。被告张旭强辩称，办理该笔借款是鲍昕竹给我打电话说去原告处顶个名借款，我也不知道具体借款金额是多少，因为我在原告处没有储蓄卡。为了办理该笔贷款，腾翔小额贷款公司职员白露让我调取一份我本人在农业银行的流水帐，有40000余元。后再到原告处签订了一份担保协议。因为我没有工作，也没有担保能力，银行当时也没有跟我说明借款多少，我是在不知情的情况下签的字。所以这笔借款与我没有关系，应该由鲍昕竹偿还。被告郭涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告张迪、郭涛签订个人借款合同，同日与被告张旭强签订保证合同，借款金额100万元，约定年利率16.8%，逾期利息为年利率16.8%基础上加收50%，为年利率25.2%。借款期限自2015年10月10日至2017年10月9日，还款方式为不规则还款，借款合同约定，借款人如不按合同中约定的还款方式还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部所欠款项，包括贷款本金、利息、违约金及罚息等。被告张旭强为此借款提供连带责任保证。原告按合同约定为二被告张迪、郭涛发放贷款，二被告借款后，共计偿还借款本金200000元及利息130013.33元，利息偿还至2016年9月8日，余款至今未偿还。被告张迪、郭涛尚欠原告本金800000元。上述事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份在卷证实，本院予以确认。被告张迪提交的贷款资金使用证明不能证明其真实性，与本案无关联性，不作为有效证据采信。被告张迪提交的录音（原告工作人员谭雪与被告张迪之间的通话录音）内容不完整，不能以此否定借款合同，不作为有效证据采信。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告张迪、郭涛签订的借款合同、与被告张旭强签订的保证合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行已经依约履行给付款项的义务，二被告理应积极履行合同约定的偿还借款义务。因被告未按合同约定偿还欠款，原告请求偿还全部欠款本息的主张，本院予以支持。被告张旭强作为保证人，在借款人未按时偿还借款时应履行担保责任，原告的诉讼请求应予支持。被告张迪、张旭强辩解该笔借款实际借款人是鲍昕竹且有鲍昕竹为二被告张迪、郭涛书写的贷款资金使用证明，因贷款资金使用证明的真实性无法确定且没有其他相关证据证实，退一步讲，即便属实，也是二被告与他人之间的法律关系，与本案无关，故被告张迪、张旭强的辩解意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迪、郭涛偿还原告借款本金800000元及利息（自2016年9月9日起按照合同约定利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清。二、被告张旭强对上述欠款承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，由原告负担500元，被告张迪、郭涛、张旭强共同负担5536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周淑云二〇一六年十二月五日书记员  胡鑫凯
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执149号之一申请执行人吴建楠，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人江西恒兴源化工有限公司，住所地：丰城市丰源工业园。法定代表人周鸣芳。被执行人周鸣芳，男，1965年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人李延强，男，1959年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人周建英，女，1958年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人郑超平，男，1984年5月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行吴建楠与江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平发出执行通知书，责令被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平立即生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：冻结被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平在银行或其他单位的存款或收益14166491元。本裁定立即执行。审 判 员  漆小飞二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄雪青
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1551号罪犯周铭，男，1997年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2015年5月19日作出(2015)周少刑初字第10号刑事判决，以被告人周铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月（刑期自2014年10月11日起至2017年3月10日止）。罪犯周铭于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1429号提请减刑建议书，建议对罪犯周铭予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周铭入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯周铭服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其犯数罪，且系在被追逃过程中又参与犯罪，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周铭减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月11日起至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0602刑初108号自诉人王治明，男，1978年1月12日生。被告人李保平，男，1968年7月21日生。自诉人王治明以被告人李保平犯拒不执行判决罪，于2016年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王治明、被告人李保平到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称：自诉人与被告人因南水北调工程运送石粉，运费由被告向石料厂结算，再与自诉人结算，被告人恶意占用结算款76266元及利息，经法院判决后被告人仍不履行，自诉人申请执行后，被告人有能力履行却不履行义务，自诉人以被告人涉嫌拒不执行判决裁定罪向公安机关提出控告，公安机关不予受理，特向法院提起自诉，要求追究被告人的刑事责任，维护自诉人的合法权利。并提供了民事判决书，强制执行申请书，执行通知书、报告财产令，执行拘留通知书等证据。被告人李保平对自诉人所述事实没有异议，但辩称现在没有能力履行。经审理查明，自诉人王治明与被告人李保平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月2日作出（2014）鹤山民初字第519号民事判决书，判决被告人李保平支付自诉人王治明运费76266元及利息927元，判决生效后，被告人李保平未主动履行。该案进入执行程序后，本院于2015年3月份向被告人李保平送达了“报告财产令”，被告人拒不如实报告财产情况，2016年12月9日本院对其采取拘留措施后仍拒不执行。在审理期间，自诉人王治明与被告人李保平经调解达成和解协议，由李保平于2016年12月27日给付王治明10000元，已履行完毕，剩余本金66266元从2017年1月份每月30日前支付1000元直至付清，王治明同意放弃利息、迟延履行金、诉讼费。上述事实，被告人李保平亦无异议，且有判决书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、公安机关出具的证明、和解协议等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李保平拒绝报告财产情况，经采取拘留等强制措施后仍拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人已经与自诉人达成和解协议，依法可以酌情从轻处罚。为打击拒执犯罪，维护生效判决的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李保平犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李桂红二〇一六年十二月二十八日书记员  崔雪峰
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民���1389号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人：周金富，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：黄家俊，男，汉族，生于1991年10月9日，住四川省富顺县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李永祥，男，汉族，生于1976年8月20日，住四川省雅安市名山区。上诉人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人李永祥买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2016)川1803民初663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，上诉人未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏盛公司上诉请求：1、依法撤销四川省雅安市名���区人民法院(2016)川1803民初663号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、虽然上诉人与被上诉进行了结算，但是没有约定材料款支付时间，目前上诉人不应支付被上诉人材料款。2、一审法院判决上诉人支付被上诉人材料款金额错误，上诉人已支付被上诉人材料款580819元，另外被上诉人向上诉人借支2000元应在货款中扣除，上诉人只欠被上诉人货款121821元。李永祥经传票传唤，未到庭接受询问也未作书面答辩。李永祥向一审法院起诉请求：请求法院判令宏盛公司立即支付李永祥货款302640元。一审法院认定事实：宏盛公司在承建四川雅安经济开发区永兴片区主干路网建设工程项目期间，于2015年8月30日至2015年11月22日向李永祥购买砂石、石子、页岩等建筑材料。李永祥、宏盛公司于2016年1月7日和8日��二笔进行结算，一笔为2015年8月30日至9月14日期间的往来，结算单载明累计欠李永祥货款165780元，已支付20000元；另一笔为2015年9月15日至11月22日的往来，结算单载明累计欠李永祥未付货款556860元。二笔结算单合计金额722640元，扣除宏盛公司预支的20000元后，结算之日尚欠李永祥货款702640元。2016年2月27日宏盛公司支付给李永祥货款40万元，之后李永祥对剩余欠款302640元催收无果，提起了诉讼。一审法院认为：李永祥、宏盛公司在本案中的争议主要是宏盛公司支付给李永祥的货款180819元和预付款20000元是否应在李永祥主张的欠款数额中进行扣减。从李永祥、宏盛公司结算单载明的往来数额以及李永祥起诉要求宏盛公司给付的金额看，李永祥领取的20000元已作了扣减；宏盛公司提出的货款180819元的给付，发生在2015年10月，李永祥、宏盛公司对本案所涉货款的结算日为2016年1月，且结算单对货款是否进行过给付作了载明，故宏盛公司给付李永祥的180819元货款不包含在本案数额范围。李永祥、宏盛公司之间的买卖关系合法有效，李永祥要求宏盛公司给付尚欠货款302640元的事实清楚，理由正当，依法予以支持。宏盛公司要求扣减200819元的主张，与事实不符，一审法院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：由宏盛建业投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付李永祥货款302640元。本院二审期间，宏盛公司、李永祥均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，宏盛公司向李永祥购买砂石、石子、页岩等建筑材料且经双方结算，李永祥已履行供货义务，宏盛公司应给付货款，双方未约定货款给付时间，李永祥可在结算后的任何时间主张权利，故宏盛公司上诉认为没有约定支付时间，不应支付被上诉人货款的理由不能成立，本院不予采纳。2015年10月，宏盛公司支付李永祥货款180819元发生在结算前，不应计算在结算后的已付款中，故对宏盛公司上诉认为已支付货款580819元的上诉人理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人宏盛公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5840元，由上诉人宏盛建业投资集团有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  汤玉审 判 员  邢毅代理审判员  邓飞二〇一六年十二月六日书 记 员  邵莎
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执686号申请执行人：韩义昌，男，1972年5月7日生，汉族，住平原县。被执行人：张彦新，男，1983年11月20日生，住武城县.本院在执行申请执行人韩义昌与张彦新合同纠纷一案中，被执行人张彦新已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年十二月三十日书记员  亓 莹
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖04民终1405号上诉人（原审被告）：陈沛良，男，1958年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈久凯，男，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。上诉人陈沛良因与被上诉人陈久凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈沛良及委托诉讼代理人李德方、梁伟，被上诉人陈久凯及委托诉讼代理人陈从玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈沛良上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回陈久凯的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由陈久凯负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，双方之间不存在民间借贷关系，双方之间的纠纷系因陈沛良曾经给陈久凯介绍媳妇，在双方认识并相处了一段时间后分手，陈久凯认为陈沛良存在欺骗行为，随即整天纠缠陈沛良，要求赔偿相关损失。二、一审适用法律错误，陈久凯的起诉超过诉讼时效期间。即使欠条是真实的，自2002年1月15日起至2016年5、6月份，陈久凯没有任何证据证明存在中断诉讼时效的事由。2016年5、6月份，陈沛良和陈久凯两次见面也不能引起诉讼时效的中断，两次见面时陈沛良均明确表示拒绝还款。在上述两次见面时，所有证人均是以个人名义参加的，证人应当出庭作证，本案由简易程序转为普通程序后，陈久凯的证人均未出庭，相关证人证言不能作为定案依据。三、一审程序违法，本案由简易程序中的小额诉讼程序转为普通程序后，对陈久凯提交的证人证言争议较大，相关证人应当重新出庭作证。陈久凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈久凯向一审法院起诉请求：1.陈沛良偿还借款本金3000元；2.陈沛良支付利息及违约金13080元（从2002年3月20日计算至2016年5月20日，月利息2分，陈久凯现只主张14年利息10080元，另加上3000元违约金）；3.陈沛良承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2002年元月15日，陈沛良向陈久凯出具欠条一份，内容为：“今欠到陈久凯人民币叁仟元（3000元）在2002年3月20日前付清，如到期不付清，另加叁仟元（3000元），加2份利息，欠款人陈佩良，2002年元十五日。”2016年6月份，陈沛良及陈从礼、陈永米夫妻、杨会华六个人在淮南市田家庵区一个饭店调解双方之间借款的事情，陈沛良承认向陈久凯借款的事实并承诺还款，但双方因还款数额发生争议最终未达成一致意见。后陈久凯诉至法院，形成本案。庭审中，陈沛良辩称欠条签名不是本人所签，但未在法院规定的时间内申请鉴定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈沛良向陈久凯借款3000元，有其给陈久凯出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，陈沛良理应偿还。对于陈沛良辩称的双方之间没有欠款事实，欠条不是陈沛良本人签名，因陈沛良在规定期限内未向法院申请鉴定又未能提供证据加以证明，故对陈沛良的此点辩解理由不予支持。因2016年6月份陈沛良曾向陈久凯作出同意履行义务的意思表示，故陈沛良辩称陈久凯诉请已经超过诉讼时效的理由不能成立。关于利息及违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，从2002年3月20日计算至2016年5月20日，月利息2分，陈久凯现只主张14年利息，放弃其余部分利息，利息合计为10080元，违约金部分超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决：陈沛良偿还陈久凯借款3000元，利息10080元，合计13080元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费216元，由陈沛良负担170元，陈久凯负担46元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张以及查明事实，本案的争议焦点为：一、陈久凯与陈沛良之间是否存在民间借贷关系；二、本案是否超过诉讼时效期间；三、一审程序是否适当。针对上述争议焦点，本院评判如下：一、陈久凯与陈沛良之间是否存在民间借贷关系。本案中，陈久凯主张其与陈沛良之间存在借贷关系，提供了陈沛良于2002年1月15日出具的欠条予以证明，陈沛良在一审中辩称该欠条的签名不是本人签名，但在二审上诉中又提出系陈久凯无理纠缠才出具的欠条，双方之间没有实际发生借贷关系，陈沛良在一、二审中的陈述自相矛盾，且既未对签名的真伪提出鉴定申请，又未提供证据证明陈沛良被陈久凯无理纠缠才出具欠条的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不能的后果。故陈沛良应当承担举证不利的法律后果，本院认定双方当事人之间存在民间借贷关系，陈沛良应当偿还欠款并支付利息。二、本案是否超过诉讼时效期间。本案中，虽涉案欠条系2002年1月15日出具，但陈沛良于2016年曾作出同意履行还款义务的意思表示，故陈久凯诉请陈沛良返还借款的诉讼请求未超过诉讼时效期间。三、一审程序是否适当。本案系由简易程序转为普通程序，在适用简易程序开庭时，证人出庭作证的相关证人证言，在适用普通程序重新开庭时，证人虽未再次出庭作证，但不影响第一次出庭作证的法律效力，故一审程序并无不当。综上所述，陈沛良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由陈沛良负担。本判决为终审判决。审 判 长  王雪霞代理审判员  汪传海代理审判员  王元元二〇一六年十二月十四日书 记 员  高继鑫附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执270号之一申请执行人：中福铸造材料（青岛）有限公司。住所地：山东省青岛市。法定代表人：张杰，董事长。委托代理人：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。被执行人：乐山斯堪纳机械制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：陈俊江，董事长。申请执行人：中福铸造材料（青岛）有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初34号民事调解书，向本院申请执行被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的176862元及迟延履行期间的债务利息，执行费2553元。执行中，本院轮候查封了被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司产权证号0037910的房产，冻结了被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司的存款1057.00元。经查询车管所、证券公司，未发现可供执行财产。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初34号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 智审判员 吴宝顺审判员 何 浩二〇一六年十二月二十七日书记员 杭 忆附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；
湖南省张家界市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）湘08执保1号之一常德市交通运输局：关于原告重庆巨能建设（集团）有限公司、重庆中环建设有限公司与被告青岛宏凯润通实业集团有限公司、湖南安慈高速公路建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘民08民初27－1号民事裁定书已经发生法律效力，重庆巨能建设（集团）有限公司、重庆中环建设有限公司在诉讼保全中向本院提出冻结青岛宏凯润通实业集团有限公司、湖南安慈高速公路建设开发有限公司价值6950万元的财产。因常德市人民政府及张家界市人民政府与青岛宏凯润通实业集团有限公司签订的《投资协议》解除后，双方应就青岛宏凯润通实业集团有限公司投入到湖南省安乡至慈利调整公路项目前期建设过程中的费用进行清算补偿，现需要你单位协助扣留青岛宏凯润通实业集团有限公司或湖南安慈高速公路建设开发有限公司的相关补偿费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：在对湖南省安乡至慈利调整公路项目前期建设过程中的费用进行清算过程中，协助冻结并扣留应支付给青岛宏凯润通实业集团有限公司或湖南安慈高速公路建设开发有限公司的相关补偿费用6950万元。补偿金额不足时，在上列冻结扣留款项范围以内，不得向青岛宏凯润通实业集团有限公司或湖南安慈高速公路建设开发有限公司支付。附：（2016）湘08民初27号民事裁定书一份。二〇一六年十二月二十九日
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1683号原告西安澳博森木业有限责任公司。法定代表人马建新。委托代理人王发明。被告陈周。原告西安澳博森木业有限责任公司诉被告陈周定作合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安澳博森木业有限责任公司的委托代理人王发明到庭参加诉讼，被告陈周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告订购原告公司生产的防火门，2015年5月25日经原、被告双方核算，被告给原告出具欠条一张，证明被告还欠原告货款280537元。借款到期后，被告并未偿还。经原告多次催要，未果。现为维护原告合法权益不受侵犯，故原告起诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告偿还原告280537元；2、请求被告承担利息80241.27元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈周经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原、被告双方长期合作，未签订定作合同。口头约定由被告订购原告公司防火门。2012年4月5日，被告订购原告公司防火门1800平方米，约定单价每平方米375元，总价为675000元，之后该货物由被告自提，且已付货款394463元。剩余货款于2015年5月25日经双方核算，被告向原告出具欠条一张，上载明“交纳欠到马建新处防火门款共计大写贰拾捌万零伍佰叁拾柒元，小写（280537），立条人：陈周，2015.5.25，此款按二次付，在2015.7.30之前将此款付清，如果逾期按5‰的日息付款。”此后截止被告承诺还款之日，被告仍未偿还该笔货款。现因被告未支付剩余货款，故原告提出上述诉讼请求。另查明，马建新为原告公司法定代表人，并在公司担任总经理一职。以上事实有原告起诉状、欠条、情况说明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面定作合同，但以交易习惯，该合同已履行完毕，且系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。原告已完成供货义务，被告未履行付款义务。故原告要求被告清偿剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张逾期付款之利息，因双方约定日息过高，现原告要求不高于法律规定的利率，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈周于本判决生效之日起十日内清偿原告西安澳博森木业有限责任公司货款280537元，并支付逾期利息80241.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6712元，公告费800元，原告已预交，现由被告陈周承担，连同上述应付之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  秦小萍二〇一六年十二月三日书 记 员  童 波
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初143号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人李传龙，男，1962年8月10日生。2016年10月21日因涉嫌强奸罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2016年11月3日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人李传龙犯强奸罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日不公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人李传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月20日22时许，被告人李传龙从被害人孙某家后门入室，趁其熟睡之机，欲与其发生性关系，孙某惊醒后极力反抗，被告人李传龙用棉被捂住被害人的头部并对其殴打，强行脱去被害人的内裤。孙某朝李传龙肩部咬了一口，逃离现场。上述事实，被告人李传龙在开庭审理中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息，证人孙某某、曹某某的证言，被害人孙某的陈述，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李传龙以暴力、胁迫手段，奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李传龙奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。被告人李传龙在实施犯罪过程中因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李传龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李传龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  马凤伟人民陪审员  张祖文二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋 洋附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1081民初2190号原告:王朝锋，男，汉族，生于1980年9月4日，住禹州市。被告：连海洲，男，汉族，生于1964年10月14日，住禹州市。被告：杨尊卫，男，汉族，生于1979年9月13日，住禹州市。原告王朝锋与被告连海洲、杨尊卫劳务合同纠纷一案，本院于20l6年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王朝锋到庭参加了诉讼，被告连海洲、杨尊卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王朝锋诉称：2013年11月份，被告在承包禹州��朱阁镇石河新农村社区的主体建筑工程过程中找到原告，让原告从事主体房屋防护架工作。2014年7月份，原告将工作完成后，被告仅向原告支付了5000元的工资，下欠28697.16元工资未予支付，后经双方多次协商无果。因被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款28697.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告连海洲、杨尊卫缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件及二被告户籍信息单各一份，证明原、被告的身份情况；2.录音资料一份，证明原告工资款共计33697.16元，二被告已支付5000元，下欠原告工资款28697.16元未予支付的事实；3.原告施工面积计算明细单一份，证明原告完成的施工面积为4813.88平方米；4.证人孔某当庭证言。被告连海洲、杨尊卫未向���院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为：上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，且之间能够相互印证待证事实，故本院予以确认和采信。本院经审理查明：原告王朝锋于2013年11月份至2014年7月份期间，受被告连海洲、杨尊卫雇佣在其二人承包的禹州市朱阁镇石河新农村社区的主体建筑工程中从事主体房屋防护架工作，在原告工作期间，二被告向原告支付工资款5000元。原告将工作完成之后，被告尚欠原告工资款28697.16元未予支付。后原告因向二被告追要该工资款未果，来院提起本案的诉讼。本院认为：原告王朝锋受被告连海洲、杨尊卫雇佣在其二人承包的工程中工作，双方劳务关系成立，应受到法律保护。原告履行劳动任务后，二被告负有按照双方约定向原告支付劳动报酬的义务，本案中，二被告欠原告工资款，该事实有原告提交的证据为凭，故原告要求二被告支付工资款28697.16元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连海洲、杨尊卫于判决生效之日起五日内支付原告王朝锋工资款28697.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告连海洲、杨尊卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民��院。审 判 长  连彩红审 判 员  侯连果人民陪审员  李东乾二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王浩龙
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保398号之一申请人李义，男，汉族，1983年1月1日出生，住禹城市。被申请人李金永，男，汉族，1971年7月4日出生，住禹城市。本院于2016年6月27日作出（2016）鲁1482财保398号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人李金永银行存款100000元的冻结。审判员  张凤强二〇一六年十二月七日书记员  胡荣宾
榆树市人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)吉0182执2111号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。被执行人宋春雷,男性,1979年1月3日出生,住榆树市红星乡头号村10组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与宋春雷借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2016吉01**民初3071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十五日书 记 员  王显野
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7544号罪犯曾宪楷，男，1992年9月8日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)深中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人曾宪楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处被告人曾宪楷赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40722元。判决生效后，于2014年7月29日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾宪楷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宪楷系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月29日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2015年7月17日因丢弃生产原料被扣1分。民事赔偿款人民币40722元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾宪楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在服刑期间能主动履行民事赔偿义务，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾宪楷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1841号之一本院二零一六年十一月二十八日对原告鸡西城海混凝土有限公司与被告鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的［2016］黑03**民初1841号民事裁定书中，存在笔误，按自动撤诉处理的民事裁定书，当事人没有诉权，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：去掉（2016）黑0321民初1841号民事裁定书最后一段“如不服本裁定至上诉于鸡西市中级人民法院”部分。审判员  王俊河二〇一六年十二月十二日书记员  杨 峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9308号申请执行人：金春元，男，1966年7月4日出生。被执行人：关丽平，女，1963年9月9日出生。本院在执行金春元诉关丽平其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人关丽平名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人关丽平纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 莹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5005号原告:邵鑫安,男,1976年6月10日出生,住浙江省慈溪市。被告:王曙光,男,1980年11月30日出生,住蒙城县。本院在审理原告邵鑫安诉被告王曙光不当得利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日以王曙光父亲替王曙光付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费90元，减半收取，由原告负担。审判员 刘 飞二〇一六年十二月八日书记员 杨迎春
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初953号之二本院2016年12月05日对原告张庆梅诉被告董学海、赵德山、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）吉0422民初953号民事判决书中，存在笔误、误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）吉0422民初953号民事判决书中第六页第十四行”护理费10873.80元应更正为18123元”；第六页第十六行”合计81103.71元应更正为88352.91元”；第七页判项第一项”合计71103.71元应更正为78352.91元”。审 判 长  刘 懿人民陪审员  冯立杰人民陪审员  吕 岩二〇一六年十二月八日书 记 员  逄宗健
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初4426号原告：蒋海燕，女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：胡雪英，女，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告蒋海燕与被告胡雪英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以证据尚欠充足为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋海燕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋海燕负担。代理审判员  刘海赟二〇一六年十二月二十日代书 记员  奚聪聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22821号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。法定代表人：徐伟杰，该公司经理。委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：蹇国彬，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告蹇国彬物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏瑜
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0630民初1434号原告：郭锋，男，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：王素琴，涞源县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：马争，涞源县法律援助中心法律援助律师。被告：刘翠松，女，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：王树立，男，汉族，住河北省涞源县。被告：高鑫，男，住河北省涞源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。负责人：王印太，该公司经理。委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。原告郭锋与被告刘翠松、高鑫、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称人保涞源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马争、被告刘翠松的委托诉讼代理人王树立、被告人保涞源支公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告高鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭锋向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘翠松、高鑫连带赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、辅助器具费等各项费用共计人民币45000元整。2、责令被告人保涞源支公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年5月27日9时10分，被告刘翠松驾驶被告高鑫所有的车牌号为冀FJDX**号轿车，沿涞蔚公路由北向南行驶至涞源县路段时，与公路上通行的原告郭锋相撞，致原告郭锋受伤，造成交通事故。涞源县公安局交警大队出具第1-135号道路交通事故认定书，认定被告刘翠松负事故的全部责任，原告郭锋无责任。事故发生后原告在涞源县医院及保定解放军252医院住院治疗，现原告已治疗终结。事故车辆在被告人保涞源支公司投保交强险和商业三者险。为维护其合法权益，提起诉讼。被告刘翠松辩称，对事故发生事实无异议，请法院依法判决。被告人保涞源支公司辩称，在属于保险责任的前提下在保险限额内依法赔偿。被告高鑫未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日9时10分，被告刘翠松驾驶登记在被告高鑫名下的车牌号为冀FJDX**号轿车，沿涞蔚公路由北向南行驶至涞源县路段时，与公路上通行的原告郭锋相撞，致原告郭锋受伤，造成交通事故。涞源县公安局交警大队出具第1-135号道路交通事故认定书，认定被告刘翠松负事故的全部责任，原告郭锋无责任。事故发生后原告在涞源县医院住院治疗3天，后转至中国人民解放军第二五二医院住院治疗15天，住院期间由其子郭某某护理。经涞源县医院、中国人民解放军第二五二医院诊断原告伤情为：全身多发外伤。1、头皮挫伤；2、头部外伤后精神神经反应；3、左腓骨上段粉碎性骨折；4、左膝内侧副韧带及前交叉韧带近端部分撕裂；5、左膝内侧半月板后角变性，左膝关节腔积液，左膝关节骨关节炎；6、左肩袖损伤；7、左股骨远端及胫骨近端骨挫伤，左股骨内侧髁撕脱骨折；8、左小腿上段外侧肌群及后侧肌群多发肌肉损伤；9、颈椎退行性病变，颈3-胸3椎体压缩骨折；10、颈3-颈7椎间盘突出。涞源县医院建议转上级医院进一步治疗。中国人民解放军第二五二医院建议出院后注意休息，增加营养，继续颈托固定1个月，拄拐患肢不负重活动，伤后6周、3个月门诊复查，指导进一步功能锻炼，不适随诊。原告支付医疗费1180.2元，被告刘翠松为原告垫付医疗费18949.1元、租车费1800元。另查明，冀FJDX**号轿车登记车主为被告高鑫名下，实际车主为被告刘翠松。被告刘翠松作为投保人为事故车辆在被告人保涞源支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及病历、租车费票据、保单等证据予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。涞源县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，以刘翠松驾驶机动车未保证安全通行，认定被告刘翠松负此次事故的全部责任。故被告刘翠松应承担原告郭锋因本次事故各项损失的赔偿责任。被告刘翠松驾驶的事故车辆在被告人保涞源支公司投保交强险和保险金额为20万元的第三者险并投保不计免赔险，原告郭锋因本次事故的各项损失由被告人保涞源支公司在交强险各分项保险限额内赔偿，除交强险赔付外的损失由被告人保涞源支公司在第三者险限额内赔偿。原告提交的部分医疗费票据中名字与身份证名字不符，涞源县医院出具的证明证实“郭峰”与“郭锋”系一人，本院予以确认。原告虽主张两人护理，但未提交医嘱及相关证据证明原告需两人护理，故本院支持一人护理。原告住院18天，期间由其子郭某某护理，出院后因原告伤情仍需护理人员，本院确定出院后护理期间为1个月。原告以其子郭某某就业于涞源县某机械加工厂主张护理费，但未提交相关证据，故本院不予支持。原告主张的辅助器具费票据并非正式发票，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告郭锋应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，据根据涞源县医院、中国人民解放军第二五二医院、保定市第一医院的医疗费票据，结合诊断证明书、病历、费用清单确定为20129.3元（其中被告刘翠松垫付18949.1元）；2、住院伙食补助费，原告共住院18天，按每天100元计算为1800元（100元×18天）；3、营养费，根据原告伤情及医嘱，本院确定原告住院期间及出院后1个月的营养费按每天50元计算为2400元（50元×48天）；4、交通费，根据被告提交的垫付救护车票据并结合原告就医、转院情况确定为2500元（其中被告刘翠松垫付1800元）；5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告系农民，按农林牧渔业标准计算为2601.07元（19779元÷365天×48天）；6、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，按农林牧渔业标准计算护理费为2601.07元（19779元÷365天×48天）。上述各项费用共计32031.44元。由被告人保涞源支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费共计7702.14元，剩余医疗费及住院伙食补助费、营养费共计14329.3元，由被告人保涞源支公司在三者险限额内赔偿。被告刘翠松为原告垫付医疗费、交通费共计20749.1元应由原告在获得保险公司赔偿后进行返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告郭锋医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计32031.44元。二、原告郭锋在获得上述赔偿款后，立即返还被告刘翠松垫付的20749.1元。三、驳回原告郭锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元925，减半收取计462.5元，由被告刘翠松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  高婧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙岩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4236号罪犯梁树财，男,汉族，1968年9月23日出生于云南省宜良县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一二年二月十五日作出(2011)昆刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人梁树财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁树财不服，提出上诉。本院于二0一二年五月二十日作出（2012）云高刑终字第633号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十八日作出(2014)云高刑执字第1614号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬9次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁树财的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终221号上诉人(原审被告)：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：安徽省合肥市临泉路7266号。法定代表人：丁勇，总经理。被上诉人(原审原告)：束传银。原审被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区登州路71号。负责人：丁勇，总经理。上诉人合肥建工金鸟集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院(2016)鲁0591民初1481号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人合肥建工金鸟集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在合肥市庐阳区，本案应由合肥市的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人及原审被告未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司工商登记的营业场所在东营区登州路71号，该住所地属于原审法院辖区。被上诉人束传银选择原审被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司住所地提起诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为货币，被上诉人作为接收货币一方应为合同履行地，其住所地位于东营市东营区东三路47号7号楼101室，该区域也属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  王 菲二〇一六年十二月八日书 记 员  于彩丽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢229号申请执行人：程中琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周付琴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。程中琴与周付琴离婚纠纷执行一案，经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2007）枞民一初字第806号民事判决第四项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月十九日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2502号罪犯严以兵，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省建湖县人民法院于2010年8月23日作出(2010)建刑二初字第0060号刑事判决，以被告人严以兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2010年11月16日江苏省盐城市中级人民法院作出(2010)盐刑二终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月16日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1989号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯严以兵在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯严以兵假释建议符合条件和程序。社区矫正机关江苏省建湖县司法局同意接收罪犯严以兵，予以监外监督。经审理查明，罪犯严以兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省非税收入一般缴款书收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯严以兵在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严以兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  倪海力代理审判员  周一星二〇一六年十二月八日书 记 员  张娟娟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���06刑更2445号罪犯雷刚，男，1979年9月6日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2007年8月30日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三终字第96号刑事判决，认定罪犯雷刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30950元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为有期十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月、2012年11月、2014年1月、2015年7月经本院四次裁定减去有期徒刑三年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。经审理查明，罪犯雷刚在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯雷刚的刑罚减去���期徒刑七个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年十二月十六日书记员  李 庆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4350号原告：潘梅，女，1967年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘增发，男，1968年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。系江苏华光双顺机械制造有限公司推荐。被告：蒋秀芹，女，1974年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告潘梅与被告蒋秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年12月24日，原告潘梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘梅撤诉。案件受理费8850元，减半收取计4425元，由原告潘梅负担，本院准予免交。代理审判员  杨文波二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙国悦
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1407号申请执行人吉林省东兴担保有限公司,住吉林省长春市净月区生态大街2099号。被执行人蔡鸿凯,男性,1972年4月20日出生,住长春市二道区东盛街道利民委32组；被执行人刘璐,女性,1973年11月9日出生,住长春市宽城区大正小区6-2栋7门101。本院在执行吉林省东兴担保有限公司与蔡鸿凯、刘璐借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十二日书 记 员  冯 春
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终1452号上诉人（原审被告）：何忠军，男，汉族，1965年2月27日出生，住芦山县。被上诉人（原审原告）：罗国文，男，汉族，1966年8月12日出生，住芦山县。委托代理人（特别授权）：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。上诉人何忠军因与被上诉人罗国文承揽合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2016)川1826民初384号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何忠军上诉请求：1.罗国文承担房屋维修一切费用共计69200元;2.罗国文承担其一切不利后果;3.罗国文承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日，何忠军交付罗国文10万元定金，双方签订建房合同。建房过程中房屋出现质量问题且未对建渣进行处理，何忠军要求罗国文对房屋进行维修并处理建渣，罗国文拒绝，并要求何忠军给付剩余工程款，何忠军自行处理建渣并购买带料对房屋进行修复，一审扣除的八千余元不够。罗国文辩称：1.何忠军所属事实不符，按照合同约定付款方式为基础完工后付总工程款的20%。每层浇筑完工后付60%，而非何忠军所述建房合同签订后即给付10万元定金。2.合同第五条约定房屋质量由何忠军监督，工程修建过程中其并未提出质量问题，且房屋由思创标禾建筑管理咨询有限公司进行竣工验收。3.一审认定的劳务费用事实清楚。4.一审中何忠军并未举证证明房屋存在质量问题。罗国文向一审法院起诉请求：判令何忠军给付罗国文剩余建房款87480元；诉讼费由何忠军负担。一审法院认定事实：何忠军和何某某是两兄弟。芦山县“4.20”地震后，2015年5月16日，何忠军和何某某与无房屋修建资格的罗国文签订《新建房合同》，何忠军和何某某将新建楼房施工单项工程承包给罗国文，合同约定：“单价为每平方米313元，基础回填由何忠军自行负责，望板不粉糊。罗国文收方以滴水线为准，楼梯、卫生间算双。基础完工付罗国文总工资的20%，每层现浇完付工程的60%，其余款项完工后付清。罗国文所有机具、工具、材料都由何忠军和何某某看管，丢失由何忠军和何某某赔偿。质量由何忠军和何某某监督，发现问题及时提出，罗国文纠正，造成的一切损失由罗国文承担。”合同签订后，罗国文按照约定开始组织进场施工，单价313元/平方米为包工不包料。施工中何忠军已付罗国文建房款100000元。工程完工后，何某某已付清罗国文建房款。经组织罗国文、何忠军双方现场勘验，何忠军楼房建筑面积如下：1、2、3楼面积共计412.41平方米，顶楼建筑面积共计87.54平方米，楼梯建筑面积共计30.45平方米，雨篷建筑面积共计12.18平方米，卫生间建筑面积共计7.5平方米，以上面积合计550.08平方米。双方协议建筑面积为550平方米，建房款劳务费共计：550平方米×313元/平方米＝172150元，扣减何忠军已付的100000元，余款为72150元。现场可见四楼有一处屋顶漏水，何忠军已进行房屋装修。何忠军认为施工中出现质量问题，施工过程中罗国文要求何忠军返工，何忠军拒绝，现罗国文无权主张建房款。罗国文应先将现浇打了全部返工重修，赔偿其损失，拒绝给付罗国文剩余建房款。一审法院认为：罗国文依《新建房合同》约完成承揽工作，并交付何忠军使用即视为完成了合同义务，何忠军即应按合同支付罗国文建房劳务费。双方在合同中虽没有明确约定验收条款，但何忠军已进场开始装修，应视为何忠军对该工程的验收。何忠军在此后的使用过程中该工程出现了屋顶漏水等程度不一的质量问题，罗国文应履行维护义务，罗国文表示可在剩余建房款中扣除何忠军找人处理漏水等费用，也无不当。施工中何忠军并没有要求罗国文对屋顶进行防水工序处理，何忠军也未举证证明其损失数额，何忠军要求罗国文将现浇打了全部返工重建理由不充分。何忠军以工程存在质量问题，进行维护花费巨大为由不给付罗国文剩余建房劳务费的抗辩理由不能成立，不予采信。考虑到双方在合同中的约定为提供劳务的性质，结合何忠军将处理房屋漏水等事实，酌情确定何忠军在合理限度内扣减费用后向罗国文支付剩余建房劳务费。判决：何忠军于该判决生效之日起十日内支付罗国文剩余建房劳务费64000元；驳回罗国文的其他诉讼请求。二审中，罗国文未提交新的证据，何忠军提供四楼做防水材料费发票，青砂运费收据、建筑垃圾清理费收条、四楼防水人工费收条，以及相关部位照片，拟证明4楼防水花费12600元、清理建筑垃圾花费5400元以及尚需整改的支出需51200元。罗国文质证认为，该证据不属于新证据，不予认可其真实性、关联性、合法性。因何忠军提交的证据均系复印件，且与本案无关，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的基本一致，本院予以确认。本院认为，二审中双方争议焦点为在何忠军向罗国文支付的承揽款中是否应当扣除何忠军已支付的维修款和可能将支付的维修款、建筑垃圾清运费。对建筑垃圾清运费，因双方合同并未约定建筑垃圾清运义务承担主体，双方约定为包工不包料，且何忠军未提供足够证据证明该笔款项确实发生，亦不能证明其主张的5400元清运费确系使用于案涉工程，因此本院不予支持。对何忠军主张已支付的维修款，系其进行四楼防水工程产生，而双方合同并未约定罗国文应进行防水处理，同时，虽该防水工程中涵盖了裂缝（痕）维修部分，但何忠军未能提出该裂缝（痕）维修部分金额，因此对何忠军要求将整个四楼防水工程款项抵扣工程价款的上诉请求，本院不予支持；对尚未发生的维修款项，因未实际发生，本院亦不予支持。本院同时认为，罗国文承揽该房屋建设，理应保证房屋质量，何忠军所主张的维修款项，虽在本案中不应得到支持，但何忠军可在保修范围内另案向罗国文进行主张，一审法院酌情扣减的8150元，亦可在保修范围内一并抵扣。综上所述，上诉人何忠军的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由上诉人何忠军负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭康燕代理审判员  李晓文代理审判员  郑菲菲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 琳
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣02民辖终41号上诉人（原审被告）：江西洪客隆百货投资有限公司，住所地南昌市青云谱区解放西路360号，统一社会信用代码91360000669774024C。法定代表人：张华文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：景德镇市成顺糖酒贸易有限公司，住所地景德镇市昌江区河西茶山路75号，统一社会信用代码913602005918076300。法定代表人：秦臻，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢九华，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，江西华镇律师事务所律师。原审被告：洪客隆百货投资（景德镇）有限公司，住所地景德镇市珠山区翠云路与朝阳路交汇之处，统一社会信用代码：91360200693721328Q。法定代表人：张华文，该公司经理。江西洪客隆百货投资有限公司上诉称，华润万家生活超市（浙江）有限公司与景德镇市成顺糖酒贸易有限公司签订了《华润万家购销合同》，从该合同可知，被上诉人向上诉人处供货，同时也是在上诉人处进行结算，与本案中的另一被告洪客隆百货投资（景德镇）有限公司毫无关系，洪客隆百货投资（景德镇）有限公司并不能作为本案的被告。为此，该买卖合同纠纷应由上诉人住所地南昌市青云谱区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，洪客隆百货投资（景德镇）有限公司的住所地位于景德镇市珠山区，珠山区人民法院对该案有管辖权。2015年11月至2016年7月商品验收单及洪客隆百货投资（景德镇）有限公司的《订货通知单》均显示本案订货主体为洪客隆百货投资（景德镇）有限公司，至于洪客隆百货投资（景德镇）有限公司是否为责任主体，由审理过程中确认。上诉人认为该公司与本案没有关联与上述事实不符,上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 旻审判员 刘燕平审判员 张 琪二〇一六年十二月三十日书记员 曹 剑
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0122民初2505号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称刁家支行），地址：中牟县刁家乡刁家村，统一社会信用代码91410122170391657Y。负责人：王保山，该支行行长。委托诉讼代理人：张全周，男，1976年7月6日出生，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，住郑州市，该支行员工。被告：马秀山，男，1982年2月8日出生，汉族，住中牟县。被告：马秀强，男，1990年8月2日出生，汉族，住中牟县。被告：段胜凯，男，1984年10月1日出生，汉族。被告：张庆辉，男，1986年11月28日出生，汉族，住中牟县。原告刁家支行与被告马秀山、马秀强、段胜凯、张庆辉金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全周到庭参加了诉讼，被告马秀山、马秀强、段胜凯、张庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款本金300000元及利息（自2015年8月11日起至2016年3月31日止，利率按月息12‰计算，自2016年4月1日起至还款日止，利率按月息12‰基础上加收50%计算）。事实和理由：2015年3月31日，马秀峰由被告马秀山、马秀强、段胜凯、张庆辉以连带保证担保方式在原告处借款本金300000元，约定的月利率为12‰，按月结息。该借款于2016年3月31日到期。四被告现尚欠原告本金300000元及利息未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：1、个人借款合同一份，用于证明马秀峰向原告刁家支行贷款300000元的事实；2、保证合同一份，用于证明马秀山、马秀强、段胜凯、张庆辉为马秀峰向原告刁家支行贷款300000元提供担保的事实；3、河南中牟农村商业银行股份有限公司（个人）信贷业务申请书一份，用于证明2015年3月25日马秀峰向原告刁家支行申请贷款300000元的事实；4、河南中牟农村信用社一般贷款开户凭证一份、借款借据二份，用于证明原告刁家支行已将马秀峰申请的贷款300000元汇入马秀峰个人账户以及马秀峰已偿还银行利息至2015年8月10日的事实；5、四被告身份证复印件各一份，用于证明四被告身份信息情况。被告马秀山未答辩，亦未提供证据。被告马秀强未答辩，亦未提供证据。被告段胜凯未答辩，亦未提供证据。被告张庆辉未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，马秀峰由被告马秀山、马秀强、段胜凯、张庆辉以连带责任保证形式担保在原告处借款本金300000元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月31日。约定月利率为12‰，逾期借款罚息按原利率基础上加收50%计算。该借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金300000元及利息（利息已清偿至2015年8月10日）未还。后原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限及利率返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告马秀山、马秀强、段胜凯、张庆辉为马秀峰向原告刁家支行借款300000元提供担保，该借款至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告马秀山、马秀强、段胜凯、张庆辉偿还借款300000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告马秀山、马秀强、段胜凯、张庆辉未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可以要求被告马秀山、马秀强、段胜凯、张庆辉支付该300000元借款的利息（自2015年8月11日起至2016年3月31日止，利率按月息12‰计算，自2016年4月1日起至还款日止，利率按月息12‰基础上加收50%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马秀山、马秀强、段胜凯、张庆辉于本判决生效之日起十日内连带清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行借款三十万元及利息（自2015年8月11日起至2016年3月31日止，利率按月息12‰计算，自2016年4月1日起至还款日止，利率按月息12‰基础上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告马秀山、马秀强、段胜凯、张庆辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  王宏亮人民陪审员  王立功人民陪审员  刘松喜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初3603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市1小区北子午路-221号。负责人：李建中，该行行长。委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。被告：楚晓燕，女，1969年2月21日出生，汉族，职业、住址不明。被告：牛广义，男，1969年3月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：周瑞青（牛广义之妻），女，1968年5月4日出生，汉族，一三四团二中教师，住石河子市。被告：王忠策，男，1973年7月25日出生，汉族，职业不明，住石河子市。被告：王新鸣，女，1975年4月10日出生，汉族，职业、住址不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行（以下简称邮储银行石河子分行）与被告楚晓燕、牛广义、周瑞青、王忠策、王新鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行石河子分行委托诉讼代理人程莉亚及被告牛广义到庭参诉讼，被告楚晓燕、周瑞青、王忠策、王新鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行石河子分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚晓燕偿还原告借款本金98439.37元；2.被告楚晓燕支付利息381.29元、罚息15409.39元（截止到2016年5月16日），并从2016年5月17日起至实际还款日止，利息部分按借款年利率9.9%计算、罚息部分按借款利率加收30%计算；3.被告楚晓燕赔偿律师费损失2700元；4.被告牛广义、周瑞青、王新鸣、王忠策对上述诉讼请求承担连带偿还责任；5.诉讼费及送达费由各被告承担。事实与理由：被告楚晓燕与涂亚东为夫妻关系，涂亚东于2016年3月16日因病去世。2014年3月7日，涂亚东在原告处借款100000元整，用于购买生产资料，约定贷款期限自2014年3月7日至2015年3月7日止，年利率9.9%。还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时约定，若涂亚东不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；若涂亚东违约，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求涂亚东赔偿全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，涂亚东与被告牛广义、王忠策自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，约定自2014年3月7日起至2016年3月7日，原告可以根据任一联保小组成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，联保小组成员之间互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。楚晓燕、周瑞青、王新鸣作为三人各自的配偶也在联保协议上签字，承担连带保证责任。时至今日，被告楚晓燕拖欠本金及利息、罚息，原告多次索要均未果，故诉至法院。牛广义辩称，他未借款，当时只是朋友说让其去联保协议上签字，于是就去签字并被照了像，当时不清楚要他干什么，也不清楚有什么法律后果。他认为这个钱其不应该承担连带责任，同时也没有能力偿还。楚晓燕、王新鸣经公告传唤未到庭参加诉讼。被告周瑞青、王忠策未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，鉴于部分被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院对原告提供的证据予以核实并予以确认，原告诉称事实属实。本院认为，原告与涂亚东、被告楚晓燕签订的《小额贷款借款合同》，以及原告与涂亚东、其他被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向借款人涂亚东、楚晓燕发放贷款后，借款人涂亚东、楚晓燕未及时还款，应当承担违约责任。由于涂亚东因病去世，故应由被告楚晓燕来承担全部还款责任。其他被告作为贷款联保小组成员，对被告楚晓燕的债务应当承担连带担保责任。原告要求被告楚晓燕偿还原告借款本金及利息，要求被告牛广义、周瑞青、王新鸣、王忠策对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求各被告承担原告因此产生的律师费用损失的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院亦予以支持。被告周瑞青、王忠策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的各项诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告楚晓燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行借款本金98439.37元；二、被告楚晓燕支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行利息381.29元，罚息15409.39元（截止到2016年5月16日）；被告楚晓燕支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行自2016年5月17日起至借款本息付清之日期间的利息及罚息（利息部分按借款年利率9.9%计算、罚息部分按借款利率加收30%计算）；三、被告楚晓燕赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行律师代理费损失2700元；以上一、二、三项款项合计为116930.05元，被告楚晓燕于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行；四、被告牛广义、周瑞青、王忠策、王新鸣对上述款项承担连带偿还责任；被告牛广义、周瑞青、王忠策、王新鸣对上述款项承担连带偿还责任后，有权向被告楚晓燕进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，邮寄送达费90元，公告费250元，合计为2978元(原告已预交)，由被告楚晓燕负担，与上述款项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行；被告牛广义、周瑞青、王忠策、王新鸣对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  丁德华人民陪审员  黄秀英二〇一六年十二月五日书 记 员  郭俊琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7285号罪犯蔡建杰，男，1993年12月13日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年4月21日作出(2014)清城法刑初字第201号刑事判决，以被告人蔡建杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年6月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡建杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡建杰在本次考核期间（2014年6月20日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬，2014年9月至12月连续获得嘉奖、2015年5月至7月连续获得嘉奖、2016年2月至8月连续获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡建杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡建杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1500号罪犯张雷，男，生于1997年4月22日，汉族，四川省富顺县人，现在四川省德阳监狱服刑。经四川省富顺县人民法院于2014年7月16日以（2014）富刑初字第138号刑事判决书认定被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。刑期自2014年2月12日至2018年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张雷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○一七年六月十一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书记 员代  洪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3616号罪犯郑逢伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年3月21日作出（2007）青刑一初字第121号刑事判决、山东省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）鲁刑三终字第112号刑事裁定，认定被告人郑逢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币五十万元。2013年7月30日减刑一年六个月；2015年4月29日减刑一年六个月。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯郑逢伟减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑逢伟的悔改表现，有罪犯郑逢伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郑逢伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郑逢伟减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1741号罪犯石登艮，男，1972年1月15日出生，苗族，文盲，无业，家住贵州省松桃苗族自治县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年7月1日作出(2014)晋刑初字第1574号刑事判决，以被告人石登艮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年2月27日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币3000元。罪犯石登艮于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1608号提请减刑建议书，建议对罪犯石登艮予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石登艮被抓获归案后能坦白认罪；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、扣分通知单；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯石登艮服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，综合考量可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石登艮减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2014年2月27日起至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林本春审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0625民初1880号原告：郑碧发，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：汤继松，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：蔡朝发，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省长泰县。第三人：吴杨明，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省长泰县。原告郑碧发与被告汤继松、蔡朝发、第三人吴杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告郑碧发于2016年12月14日向本院提出撤回对第三人吴杨明的起诉申请。本院认为，原告郑碧发以原、被告已自行协商完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑碧发撤回对吴杨明的起诉。代理审判员  张育贤二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄宏杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2507号申请执行人蒋顺生。被执行人王阿洪，（茅麓服饰园内友邦药用包装有限公司）。关于蒋顺生申请执行王阿洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)坛民初字第3430号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：王阿洪应于本判决生效之日起10日内返还原告蒋顺生借款人民币100000元，并承担自2014年9月23日起至还款之日止按月息2%计算的利息。案件受理费减半收取人民币1150元，由被告王阿洪负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告赵洪海未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘锦超的申请，本院于2015年7月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王阿洪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等财产可供执行。2016年1月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋顺生认可被执行人王阿洪暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛民初字第3430号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二日书 记 员  吴一纯
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0882刑初204号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人曹文建，男，1971年12月10日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，无业。2016年8月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被河津市公安局监视居住。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）188号起诉书指控被告人曹文建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王军泽、吕霞出庭支持公诉，被告人曹文建到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2015年7月，被告人曹文建从本村王双才手中抵押被盗摩托车三辆，曹文建明知该摩托车是被盗车辆。在王双才因意外死亡后，曹文建于2016年5月份将其中豪爵喜运110和新大洲本田两辆摩托车卖给稷山赵某1（另案处理）从中牟利，另一辆大阳弯梁摩托车在稷山碰撞后丢弃。经查新大洲本田摩托车是2015年常某被盗的摩托车，经鉴定该车价格为2750元；豪爵摩托车是2014年10月份张某被盗的摩托车，经鉴定该车价格为1782元。两辆摩托车赵某1主动上交，公安机关已经发还给失主。上述事实，被告人曹文建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、常某、赵某1、赵某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，照片、户籍证明等书证，以及被告人曹文建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹文建明知是被盗摩托车而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曹文建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹文建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、退缴的违法所得四百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 军二〇一六年十二月八日书记员 李斐琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第01695号之一解除保全申请人：徐书芳，女，1980年4月2日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被申请人：杜俊杰，男，1976年10月2日出生，住安徽省宣城市郎溪县。被申请人：陶林，女，1970年10月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告徐书芳与被告杜俊杰、陶林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）镜民一初字第01695号财产保全的裁定，后原告徐书芳申请撤回对两被告的起诉，本院予以准许。现徐书芳申请解除对两被告所有的位于芜湖县湾沚镇湾石路都市花园X幢XXX室房屋以及其提供担保的位于芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦X幢XXX室房屋的查封。本院经审查认为，原告向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告陶林所有的位于芜湖县湾沚镇湾石路都市花园X幢XXX室房屋（房屋所有权证号：房权证湾沚镇字第XXXXXXX**号）及其土地使用权的查封；二、解除对原告徐书芳提供担保的其与陶成明共同共有的位于芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦X幢XXX室房屋（房屋所有权证号：房地权证芜县字第XXXXXXXX**号）及其土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甜甜二〇一六年十二月十三日书记员  陶旻枫
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初977号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人郭金海，男，1967年7月18日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省邳州市，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)889号起诉书指控被告人郭金海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人郭金海到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年5月22日15时30分许，被告人郭金海酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区人民路由东向西行驶至连云港市火车站前路口时，先后与同方向在等红灯的孟某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车和卞某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，造成三车损坏。经鉴定，被告人郭金海静脉血中乙醇含量为148mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人郭金海明知他人报案而在现场等待，且赔偿孟某、卞某损失。上述事实，被告人郭金海在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、血液抽取登记表、交通事故认定书等，证人孟某、卞某证言，被告人郭金海的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1138号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证��上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人郭金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭金海犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭金海犯罪以后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭金海当庭自愿认罪，且赔偿孟某、卞某损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人郭金海的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郭金海从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第���款的规定，判决如下：被告人郭金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4546号罪犯阮友谊，男,汉族，1968年2月25日出生于湖北省松滋市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年四月二十二日作出(2013)西刑初字第534号刑事判决，以被告人阮友谊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阮友谊不服，提出上诉。本院于二○一四年七月十七日作出（2014）云高刑终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阮友谊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民初343号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。诉讼委托代理人王蒙，江苏玖润律师事务所律师。被告金坛市直溪新联华超市，住所地常州市金坛区直溪镇。经营者吴才星。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕酿酒公司）与被告金坛市直溪新联华超市（以下简称直溪新联华超市）侵害商标权纠纷一案中，原告张裕酿酒公司于2016年12月12日向本院申请撤回对直溪新联华超市的起诉。本院认为，原告张裕酿酒公司申请撤回对被告直溪新联华���市的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告金坛市直溪新联华超市的起诉。案件受理费678元，按规定减半收取339元，由原告负担。审 判 长  吕福清审 判 员  董 维代理审判员  施婷婷二０一六年十二月十二日书 记 员  刘白宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4340号罪犯杨爱辉，女,汉族，1969年9月27日出生于云南省嵩明县,初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一四年六月十一日作出(2014)普中刑初字第58号刑事判决，以被告人杨爱辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨爱辉不服，提出上诉。本院于二○一四年十月十六日作出（2014）云高刑终字第1203号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨爱辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一六年十二月二十六日书记员 刘源哲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1752号上诉人（一审原告）刘成山，男，1947年3月6日出生。委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人郭新占，乡长。委托代理人刘���成，男，北京市丰台区卢沟桥乡人民政府干部。委托代理人王站，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人刘成山因履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初309号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘成山向一审法院诉称，2009年，北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会（以下简称郭庄子村委会）和北京市庄宇投资管理公司（以下简称庄宇公司）在没有拆迁手续的情况下，对我在北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村的宅基地进行拆迁。2016年5月31日，我向北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）邮寄查处违法拆迁申请书，但卢沟桥乡政府未履行查处职责。我诉请一审法院判决确认卢沟桥乡政府拒绝查处郭庄子村委会和庄宇公司违���拆迁的行为违法，并责令卢沟桥乡政府对郭庄子村委会和庄宇公司违法拆迁的行为进行查处。一审法院审理后认为，卢沟桥乡政府不具有对房屋拆迁的主管职能，亦不具有对刘成山主张的违法拆迁进行查处的法定职责。刘成山所提起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，故对刘成山的起诉，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了刘成山的起诉。刘成山不服上述裁定，上诉至本院，认为依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，一审法院认定卢沟桥乡政府不具有对房屋拆迁的主管职能，也不具有对违法拆迁进行查处的法定职责是错误的，卢沟桥乡政府有保护公民合法财产权益的职责。刘成山请求本院撤��一审法院所作裁定，并将本案发回一审法院重新审理或者判决支持其向一审法院所提诉讼请求。卢沟桥乡政府同意一审法院所作裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，刘成山所提起诉涉及本市绿化隔离带建设的相关问题，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故刘成山所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回刘��山的起诉正确，本院对刘成山所提上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十二月十九日书记员 贯志然