安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207第2677号 原告：李跃明，男，1977年7月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。 被告：芜湖太平矿业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇雍镇社区太平村，统一社会信用代码913402007349861396。 法定代表人：尹宝昌，董事长。 委托诉讼代理人：张立新，公司员工。 委托诉讼代理人：赵君，北京市雨仁律师事务所律师。 原告李跃明诉被告芜湖太平矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理,依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成悦，被告芜湖太平矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张立新、赵君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃明向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告所欠货款1738500元，并自起诉之日起，按年利率6%的标准计算至货款实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告向被告供应水泥，被告欠原告货款1738500元。经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具状至贵院，请求贵院判允前列诉讼请求。 原告为证明其诉请主张，向本院提供了如下证据： 1、原告李跃明的身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2、企业信用信息公示，证明被告工商登记信息。 3、芜湖太平矿业有限责任公司（2018）15号文件，即关于偿还李跃明水泥款的申请，证明被告欠原告货款的事实。 4、农业银行个人明细对账单，证明原、被告之间存在买卖关系，并于2016年1月31日向原告支付厚款150000元的事实。 被告芜湖太平矿业有限责任公司辩称：被告在2013年10月进行股东变更，目前的股东为：山东地矿集团有限公司占51%的股份；山东地矿股份有限公司占39%；自然人杨文明占10%的股份。原告是否向被告供货是否实际发生真实的买卖关系，对目前的股东来说，在调查时没有发现这个买卖关系，无法确定债权债务关系的存在及实际金额。 被告芜湖太平矿业有限责任公司未提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的认证意见为：被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，且符合证据的三性，其对相关事实的证明效力本院予以认定；证据3即芜湖太平矿业有限责任公司（2018）15号文件，被告认为原告提交的是复印件，对其三性不予认可。该文件系被告向其主要股东山东地矿集团有限公司申请款项偿还原告货款，该文件属于内部文件，其内容是：原、被告之间存在债权债务关系，被告自认其财务账面上欠原告1738500元，并对欠款拟定还款计划。该证据系原告在被告允许下，并在被告处用手机对原件进行拍照，后从手机中打印提交。庭后，法庭就该文件的真实性，向该文件的签发人即被告的法定代表人尹宝昌进行调查取证，其对该文件的真实性并不否认，并对被告欠款的事实予以认可，同时表示类似的文件出具过多份。根据《民事诉讼法》的规定，提交原件或者原物困难的可以提交复制品、照片、副本、节录本。据此，该证据对相关事实的证明效力，予以采信；证据4即农业银行个人明细对账单，被告虽有异议，但不影响其对相关事实的证明效力。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：2013年至2016年期间，原告根据被告的需要，向其提供建材水泥。被告因停产歇业，货款未能及时给付。为此，被告于2018年8月2日，以芜太矿请字（2018）15号文件的形式，向其大股东山东地矿集团有限公司申请款项，用于偿还被告的货款。该文件的主要内容为：原、被告之间存在债权债务关系，被告财务账面欠原告货款数为1738500元，被告并拟定还款计划即截止2018年底，还款500000元、2019年计划还款500000元、2020年还清其所有余款。但被告未按拟定计划履行其义务，原告多次催要未果，遂于2019年4月3日向本院提起诉讼。 另查明：2019年3月，因被告拖欠原告货款，原告父母及家人前去被告处催要时，与被告发生纠纷。后被告的法定代表人与其所在地的当地政府分管企业的负责人电话联系，请求其出面协调解决。 本院认为：一、原告根据被告芜湖太平矿业有限责任公司的需求将其所有的商品出售给被告，系双方真实意思表示，且所交易的商品，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。二、原告提交的“芜太矿请字（2018）15号文件”的照片复印件，能否作为定案依据。本案中，原告提交的被告制作的芜太矿请字（2018）15号文件复印件，其内容系被告向其大股东申请款项偿还原告的货款，属内部文件。原告称该复印件系经被告许可，在被告处用手机对其原件进行拍照，后从手机中打印出来，原件存放在被告处，且该文件的签发人即被告的法定代表人对其真实性亦未予否认。因原件在被告处，被告无故不提供，应承担举证不能的法律后果。根据《民事诉讼法》的规定，“…提交原件或者原物困难的可以提交复制品、照片、副本、节录本”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。据此，对原告提供的证据“芜太矿请字（2018）15号文件”复印件的证明力应当予以采信，可作定案依据，故原告主张被告欠其货款事实成立。原告提交的“芜太矿请字（2018）15号文件”作为证据，同时，对其未能提交原件作出符合情理的解释，原告已履行举证责任。被告若想反驳原告的主张，应提供不欠原告货款或者已支付货款的证据。但是，被告只对原告提交的证据“芜太矿请字（2018）15号文件”复印件提出不予认可的抗辩，被告有条件提供却未提供原件与原告提供的复印件相核对，显然其抗辩理由缺乏合理性，不足以对抗原告所提出的事实和主张，被告应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张要求被告给付货款1738500元，于法有据，本院予以支持。另，原告主张被告支付自起诉之日起，以货款为基数，按年利率6%的标准计算至货款实际付清之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款之规定，判决如下： 被告芜湖太平矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李跃明货款1738500元，并支付自2019年4月3日起，按照年利率6%的标准计算至该货款实际付清之日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20447元，由被告芜湖太平矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨从权 人民陪审员  刘业芳 人民陪审员  倪守华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  梅志荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。