广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1817号原告：冯锦华，男，1990年1月9日出生，汉族，公民身份号码440************436，住广东省信宜市***********。电话181*****099。委托诉讼代理人：张肖权，男，1971年1月7日出生，汉族，公民身份号码440************655，住广东省信宜市***********。电话180*****096。被告：李春东，男，1974年9月19日出生，汉族，公民身份号码440************431，住信宜市************。电话182*****777。被告：苏梅娟，女，1971年1月6日出生，汉族，公民身份号码440************823，住信宜市************。原告冯锦华诉被告李春东、苏梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肖权到庭参加诉讼，被告李春东、苏梅娟经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金100000元和利息（从2019年7月3日起按月利率2%计至还清款之日止的利息）给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：两被告之间是夫妻关系，原、被告之间是朋友关系。被告因经营东锦商场资金紧缺，于2016年12月2日向原告借款10万元，约定月息2%，借款期限为6个月，并自愿以其财产作为借款抵押，该借款由李春东作为借款人，苏梅娟作为连带保证人在《借款合同》上签名。逾期后，借款本金未还，借款利息已还至2019年7月2日，经原告催收无果。因该借款是用于被告夫妻的共同经营，且苏梅娟也签名担保，应由其两被告共同偿还。故原告特此起诉。被告李春东、苏梅娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系。被告李春东因生意周转困难，于2016年12月2日向原告现金借款100000元。同日，原告冯锦华（甲方）与被告李春东（乙方）签订了《借款合同》，约定：甲方贷给乙方100000元，于2016年12月2日交付乙方；利息月利率2%；借款期限6个月，即从2016年12月2日起至2017年6月2日止；乙方从借款后的一个月起开始交付利息，每月的2日为交息日；乙方必须在借款到期日将本金和利息还给甲方；乙方自愿以属于本人的财产作为借款抵押；苏梅娟作为借款本息的连带责任保证人。原告冯锦华、被告李春东、苏梅娟在合同落款处签名且苏梅娟在其姓名上捺指印。另外，被告已向原告支付利息至2019年7月2日。原告多次向被告追讨本案借款无果，因此诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告称，两被告是夫妻关系，两被告共同经营信宜市东锦商场和经馆KTV，因经营过程中出现资金困难而借款；被告李春东是通过银行转账或微信转账方式支付利息的。以上事实有原告提供的身份证、借款合同、中国农业银行个人明细对账单、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告李春东双方的借贷关系属民间借贷关系。首先，被告李春东是完全民事行为能力人，其与原告签订的《借款合同》和中国农业银行个人明细对账单足以证明被告李春东向原告借款100000元的事实，借款是被告李春东的真实意思表示，借款行为合法有效，本院予以确认。其次，关于利息的问题。原告请求利息从2019年7月3日起按月利率2%计算至还清款之日止。双方在《借款合同》中约定借期利息月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求逾期后利息按月利率2%从2019年7月3日开始计算符合上述法律的规定，本院依法予以支持。关于被告苏梅娟应否对本案债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告苏梅娟没有在合同中约定保证期间，依照上述法律规定，原告应在《借款合同》约定的借款还款期届满之日（2017年6月2日）起六个月内即至2017年12月2日前要求保证人苏梅娟承担保证责任，但原告未能提供证据证明其在上述保证期间内曾向苏梅娟提出过要求其承担保证责任的事实存在，因此，被告苏梅娟对本案债务免除保证责任。对于原告称两被告是夫妻关系且借款是用于共同经营的生意的主张，由于原告对此未能提供证据证实，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予采信。所以，对原告要求被告苏梅娟对本案债务承担连带保证责任的请求，理据不足，依法应予驳回。被告李春东、苏梅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告李春东在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金100000元及该款利息[从2019年7月3日起至还清款之日止按月利率2%计付]给原告冯锦华；二、驳回原告冯锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李春东负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄晓二〇一九年九月二十七日书记员  李淦方苑如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照处利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。