wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1322行初49号 原告：孙亚东，男，汉族，1964年4月29日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张金达，北京来硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文谦，北京来硕律师事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，该镇党委书记。 出庭负责人：毛忠智，该镇党委副书记。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告孙亚东诉被告萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）确认强拆房屋行为违法一案，由安徽省宿州市中级人民法院移送至本院审理。本院受理立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，并依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙亚东及委托诉讼代理人张金达、李文谦，被告龙城镇政府的出庭负责人毛忠智及委托诉讼代理人程言志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙亚东起诉称，孙亚东在萧县龙城镇拥有房屋一处,面积为353.5平方米、隔热层为84平方米、铁皮棚178.5平方米，位于萧政秘【2018】**《萧县人民政府关于征收陈沟棚改**项目范围内房屋及附属物的决定》（以下简称征收决定）征收范围之内，案涉房屋征收编号F057。在征收部门未与孙亚东签订征收补偿协议、未履行法律手续和出示合法许可强拆房屋文件的情况下，龙城镇政府于2018年11月13日对案涉房屋进行了强制拆除，至今未安置补偿。龙城镇政府强拆案涉房屋的行为无事实和法律依据，程序违法，严重侵害孙亚东合法权益，并给其家庭造成巨大损失。为此，孙亚东提起诉讼，请求确认龙城镇政府的强拆行为违法，并要求判令龙城镇政府承担本案诉讼费。 孙亚东向本院提交以下证据：1.孙亚东居民户口簿；2.集体土地建设用地使用证；3.征收决定;4.事先告知书;5.房屋强拆前后照片;6.（2019）皖13行初74号行政判决书、（2019）皖13行初77号行政判决书，欲证明行政一审判决，欲证明在同一区域的房屋已经生效判决确认龙城镇政府在同期实施的同类强拆行为违法，其已自认系其实施的拆除行为，故其被告主体成立，被诉强拆房屋行为应被确认违法。 龙城镇政府答辩称，龙城镇政府系案涉房屋所在区域征收实施单位，该区域房屋均系镇政府实施拆除。认可孙亚东的原告主体适格、案涉房屋征收编号为F057，不认可房屋面积和隔热层面积，无事实依据。案涉房屋被拆除是按照征收决定和补偿方案实施的，案涉征收决定虽被确认违法，但并未被撤销，在该区域内仍在使用。 龙城镇政府在法定举证期限内向本院提交以下证据：征收决定及征收补偿方案附件，欲证明2018年2月以来，陈沟三期项目征收单位是萧县人民政府，征收部门是萧县房屋征收办公室，征收实施单位是龙城镇政府，龙城镇政府负责征收范围内所有的工作。 龙城镇政府对孙亚东提供的证据发表如下质证意见：对居民户口簿、征收决定、事先告知书、（2019）皖13行初74号、77号行政一审判决真实性均无异议，但不能证实案涉房屋具有合法的建筑手续及使用权；对照片有异议，拆除之前，镇政府对征收区域内的房屋均进行了拍照及登记，应以登记为准；行政判决与本案不具有关联性，达不到证明目的，不能因相同区域的类案认定强拆行为违法，就认定镇政府对案涉房屋的拆除行为违法。 孙亚东对龙城镇政府提供的证据发表如下质证意见：征收决定已经生效判决确认违法，征收决定违法导致安置方案违法，龙城镇政府不具有征收主体资格却实施具体征收行为，政府未采取补救措施，镇政府又实施了强拆的违法行为。 本院对上述证据认证如下：（一）对孙亚东所举证据1-6的真实性、关联性予以认定，能证明其具备本案原告主体资格，案涉房屋强拆程序不合法，该行为违法。（二）对龙城镇政府所举证据真实性予以认定，可以印证系其具体实施了拆除案涉房屋的行为，但程序违法，其作为本案被告主体适格。 经审理查明：2018年2月28日，萧县人民政府作出《萧县人民政府关于征收陈沟棚改三期项目范围内房屋及附属物的决定》（萧政秘[2018]23号），决定对陈沟区域311国道两侧房屋及附属物进行征收。孙亚东的案涉房屋在征收区域范围内，房屋编号为F057，该房屋已于2018年11月13日被拆除。庭审中，龙城镇政府认可拆除案涉房屋的行为系其实施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，龙城镇政府未能提交可证明其实施被诉拆除行为合法的证据、依据，应视该拆除行为无证据、依据。因被诉拆除行为无可撤销内容，故应确认该行政行为违法。原告认为被告实施房屋拆除行为违法的理由成立，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项之规定，判决如下： 确认被告萧县龙城镇人民政府拆除原告孙亚东征收编号F057房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告萧县龙城镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  王 方 人民陪审员  许青青 二〇一九年九月二十三日 法官助理沈黎明 书记员王晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： (一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； (二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： (一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的； (二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3639号原告：杨尧旗，男，1952年11月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被告：徐早玲，女，1963年5月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。原告杨尧旗与被告徐早玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨尧旗到庭参加了诉讼，被告徐早玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨尧旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还借款35,000元及利息15,300元；2、本案诉讼费由被告承担。案件在审理中，原告杨尧旗变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款30,000元及利息16,500元，利息按月息2分实际计算至还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月1日被告因盖私房急需资金周转找原告借钱，原告于同日借款70,000元给被告，被告写下借条，并承诺一年内偿还，按月息2.5%支付利息。截止目前，被告陆续偿还本金35,000元，还下欠本金35,000元及利息15,300元。原告多次要求被告及时偿还借款，但被告总以各种理由拖延。被告徐早玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告杨尧旗围绕诉讼请求依法提交了2016年10月1日借条、手写还款记录、短信截图；被告徐早玲未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告徐早玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告杨尧旗提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年10月1日，被告徐早玲出具借条，载明：“今借杨尧旗人民币柒万元整（70000.00），月息2.5%，每月利息1750.00元整（壹仟柒佰伍拾元整）。一年内归还。”原告杨尧旗诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告杨尧旗向本院陈述：徐早玲离异，我妻子去世，2016年3月份经人介绍认识。相处了个把星期，徐早玲问我家里的情况，我就把家里的情况跟她说了，我妻子得癌症去世，儿子做工程亏了一百多万，孙子被烫伤留下了后遗症，家里环境不是很好，徐早玲听了之后就说我们俩个不合适。后来徐早玲在东山××××大队建了一个600多平米的私房，家里堆了很多水泥，没有钱开工，我当时很同情她，一个女人也挺不容易。徐早玲让我帮她借钱，我当时没有钱，找我朋友周某某借了70,000元给她，第一次是5月份给了50,000元，后来徐早玲说钱不够，就又借了20,000元，一共是70,000元，现金给的她。利息约定的是3分，实际上是2.5分，徐早玲给我多少利息我就给周某某多少利息。到2018年元月份，利息和本金徐早玲都没有给，还把我的手机拉黑了，后来我就通过朋友找到她，她说每个月还我5,000元。当时我看着她也很困难，所以后面的利息都按照两分的利息在计算，跟周某某也是这么说的。到了今年4月份，徐早玲也没有理了，到现在本金还有30,000元，利息还有16,500元没有还。因被告徐早玲未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告杨尧旗向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条、是反应当事人债权债务的有效凭证，证明效力较高。本院依据借条及转账凭证认定原、被告借贷关系成立。被告徐早玲未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本案还款以原告杨尧旗的自认为准。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原告杨尧旗的陈述，被告徐早玲支付的利息未超过年利率36%，已支付的利息本院不予干预。2016年10月1日借条载明利息为月息2.5%即年利率30%，原告杨尧旗陈述至2018年1月未还本金55,000元、利息按年利率24%计算，被告徐早玲于2018年2月还款5,000元、3月还款5,000元、11月还款5,000元、2019年3月还款5,000元、7月26日还款5,000元共计25,000元全部冲抵本金，剩余本金30,000元、至2019年8月的未还利息16,500元，符合前述法律规定，本院予以支持。2019年9月1日至还清之日的利息以30,000元为基数，按年利率24%计算至借款实际清偿之日。综上，被告徐早玲应予偿还原告杨尧旗借款计人民币30,000元及利息（至2019年9月1日的未还利息为16,500元；2019年9月1日至还清之日的利息以30,000元为基数，按年利率24%计算至借款实际清偿之日）。被告徐早玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐早玲偿还原告杨尧旗借款计人民币30,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告徐早玲向原告杨尧旗支付利息（2019年9月1日之前的未还利息为人民币16,500元；2019年9月1日至还清之日的利息以人民币30,000元为基数，按年利率24%计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（系减半收取，原告杨尧旗已预交），由被告徐早玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇一九年九月二十七日书记员  王樱
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4850号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：杨金凤，女，1976年1月17日出生，汉族，住，住：昆明市五华区/div>被执行人：徐英平，男，1971年1月31日出生，汉族，住，住：昆明市五华区/div>被执行人：云南阿都贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100686187454U。住所地：昆明市人民西路**商铺/div>法定代表人：杨金凤。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨金凤、徐英平、云南阿都贸易有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3389号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月8日向我院申请执行，本案执行标的1,634,292.56元及利息，执行费18743元。本院受理后，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨金凤、徐英平、云南阿都贸易有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年九月二十四日书记员  付其银
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2625号原告：杨洪庆，男，1996年2月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码913717007535410559，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼１单元。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：郭翔宇，系公司员工。原告杨洪庆与被告张洪周、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，原告杨洪庆申请鉴定，本案中止诉讼。2019年9月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪庆及其委托诉讼代理人蔡得田，被告张洪周及其委托诉讼代理人刘士安，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人郭翔宇到庭参加了诉讼。2019年9月25日，原告杨洪庆申请撤回对被告张洪周的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。杨洪庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失等共计4万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年４月27日20时10分许，被告张洪周驾驶鲁Ｒ×××**车辆与范法亮驾驶的鲁Ｒ×××**车辆及原告杨洪庆驾驶的鲁Ｒ×××**车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经曹县交警队认定，张洪周承担此事故的全部责任。鲁Ｒ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了商业三者险。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实驾驶证、行车证、保单真实合法有效且在保险期限内，同意按照法律规定和双方约定承担相应的责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年4月27日20时10分许，张洪周驾驶鲁Ｒ×××**车在曹县路口与范法亮驾驶的鲁Ｒ×××**车、杨洪庆驾驶的鲁Ｒ×××**发生交通事故，造成范法亮、杨洪庆受伤，三车损坏。同日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第371721420198001181号道路交通事故认定书（简易程序），认定张洪周的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任，范法亮、杨洪庆无责任。张洪周持C1机动车驾驶证,鲁Ｒ×××**车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有不计免赔率限额为100万元的第三者责任保险，保险期间2018年6月1日至2019年5月31日。经本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所于2019年8月22日作出菏国瑞评鉴字（2019）第145号评估报告：鲁Ｒ×××**损失评估价值为32515元。杨洪庆为此支付评估费2000元。杨洪庆请求赔偿车损32515元、评估费2000元，从韩集镇到曹县供电公司上班产生的替代性交通工具的费用7485元。本院认为：原告提交的第371721420198001181号道路交通事故认定书确认张洪周承担事故的全部责任，原、被告对该责任划分均无异议，据此确认张洪周对杨洪庆的财产损失承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，杨洪庆可请求的赔偿范围及数额为：1.车损32515元；2.原告提供的交通费票据多数连号，且数额与韩集往返曹县城区的数额不符，根据原告车损损坏程度、上班往返地点等，原告替代性交通工具的费用酌定1000元；3.评估费2000元。合计35515元。鲁Ｒ×××**车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额不足的情况下在第三者责任保险限额内再行赔偿，因此，扣除交强险限额内的财产保险2000元后，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司再行赔偿31515元（35515元-2000元-2000元），张洪周赔偿评估费2000元。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告杨洪庆31515元；二、驳回原告杨洪庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，诉讼保全费220元。合计620元，由原告杨洪庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇一九年九月三十日书记员  王 擘附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2399号之一申请执行人：陆季平，男，1947年8月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：周荣勤,男,1973年3月16日生,汉族,住兴化市。被执行人：周桂荣，男，1945年6月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆季平与被执行人周荣勤、周桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7774号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周荣勤应偿还申请执行人陆季平借款40000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，被执行人周桂荣承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费500元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人周荣勤名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年6月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人周荣勤名下的不动产登记信息，对查明的被执行人周荣勤名下的位于兴化市国际华城32幢406室不动产（房产证号：兴房权证兴化字第××、ＸＨ××99号），被执行人周荣勤名下的位于扬州市××区新区××路××号金色阳光2幢1018的不动产（房产证号：苏（20**）江都区不动产第0003227号）予以查封，于本院（2019）苏1281执2393号案件处置房产。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年9月9日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人周荣勤名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，对查明的被执行人周荣勤名下的位于兴化市国际华城32幢406室不动产，位于扬州市××区新区××路××号金色阳光**1018的不动产予以查封，于本院（2019）苏1281执2393号案件处置房产。未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十四日书记员  魏启明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3662号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。统一社会信用代码：91530111568807667G。住所地：昆明市雨龙路**。法定代表人：李建新。被执行人：郭黎东，男，1963年7月3日出生，汉族，住昆，住昆明市西山区div>被执行人：郭皓，男，1990年6月21日出生，汉族，住：，住：昆明市西山区div>被执行人：欧阳靖，男，1963年11月1日出生，汉族，住：，住：昆明市五华区div>被执行人：丁晓雷，女，1974年9月4日出生，汉族，住昆，住昆明市西山区div>本院受理申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行与被执行人郭黎东、郭皓、欧阳靖、丁晓雷借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2571号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月26日向我院申请执行，本案执行标的512,791.77元及利息，执行费7528元。本院受理后，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郭黎东、郭皓、欧阳靖、丁晓雷的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰二〇一九年九月三日书记员  付其银
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初3452号原告：刘军，男，1969年2月16日出生，汉族，住曹县。被告:孙付平，男，1978年11月20日出生，汉族，住曹县。被告：张永燕，女，1979年4月24日出生，汉族，住曹县。原告刘军与被告孙付平、张永燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告张永燕到庭参加诉讼，被告孙付平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：二被告返还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2016年7月16日起按月利率1.5%计付至还清款之日）。事实与理由：二被告于2016年7月16日借原告20万元用于生意，借款月利率1.5%，二被告已支付原告借款利息5万元，未返还原告借款本金。被告张永燕辩称，二被告是夫妻，承认原告主张的二被告于2016年7月16日借原告20万元的事实，约定借款年利息计36000元，被告张永燕偿还原告3万元，不知孙付平偿还原告多少钱，未约定偿还的是借款本金、还是借款利息。被告孙付平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告孙付平、张永燕借原告刘军20万元，二被告给原告出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠刘军现金贰拾萬万元整（200000）借款人：孙付平张永燕2016年7月16日”。二被告已偿还原告5万元。本院认为，原、被告均是完全民事行为能力人，原告提供的欠条结合原、被告陈述，能够证明原告与二被告存在借贷合意，能够证明原告于二被告出具欠条之日向二被告提供借款20万元，原告与二被告之间的民间借贷合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与二被告未约定借款期限，原告可以随时要求二被告返还借款。原告请求二被告返还借款20万元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的借款月利率1.5%，与被告张永燕主张的借款年利息计36000元的利率相同（200000元×月利率1.5%×12个月=36000元），不超过年利率24%。原告请求按约定支付利息，本院予以支持。利息以20万元为基数，自借款之日即自2016年7月16日起按月利率1.5%计付至还清款之日，二被告已付利息5万元，在结算时予以扣除。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙付平、张永燕于本判决生效后10日内返还原告刘军借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2016年7月16日起按月利率1.5%计付至还清款之日，被告孙付平、张永燕已付利息5万元，在结算时予以扣除）。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙付平、张永燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇一九年九月二十九日法官助理刘奕增书记员盛圆圆附：权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6369号原告：杨某，男，1981年11月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：李明，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚某某，男，1980年3月29日出生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告杨某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨某的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告姚某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元并支付以此为基数，2018年2月4日起至清偿之日止的利息，按年利率24%计算（截至2019年1月22日共352天，暂计利息为23145.21元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，在2018年2月4日从原告处借款100000元。当日原告以现金的形式付给了被告，被告向原告出具借条，明确了借款金额、期限等。但随后一直未向原告履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告姚某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条，来源合法、形式完备且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月4日向原告出具借条，载明：“今借杨某现金100000元用于家庭生活开支，期限3个月，自2018年2月4日到2018年5月4日。借款资金占用费2%，若逾期未还，按资金占用费4倍赔付。原告陈述：原、被告系多年朋友关系，借款时原告自己做装修生意，手上现金相对充裕，约定借款利息为月利率2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚某某出具借款协议的行为，在无相反证据的情况下，系真实意思表示，应属合法有效。原告陈述以现金方式交付借款100000元，与借款协议内容能够印证，对原告已实际交付借款本金100000元的事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。在被告没有证据证明已经归还100000元借款的情况下，在原告已履行出借义务，被告未出庭举证证明其已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，对于原告要求被告归还其借款本金100000元的诉讼请求予以支持。双方约定了借款利率2%，原告主张按月利率2%即年利率24%计算符合生活常识且不违反法律规定予以确认，被告未按约定还款给原告造成实际利息损失，应承担逾期利息。故对于原告要求被告支付自2018年2月4日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息予以支持。综上，经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款本金100000元并支付该款自2018年2月4日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2762元，原告已预交，由被告承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  王应红人民陪审员  董艳玲二〇一九年九月三十日书 记 员  董琴文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12813号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：杨玉珠，女，汉族，1985年9月25日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告杨玉珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告杨玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币65492.75元（以下币种相同）及利息12115.2元、复利1324.2元，共计78932.15元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2017年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171108001658号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款82000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年11月8日向被告发放贷款82000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨玉珠未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款放款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金65492.75元及利息（含罚息）12115.2元及复利1324.2元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金65492.75元及利息12115.2元、复利1324.2元。现原告要求被告偿还贷款本金65492.75元及利息12115.2元及复利1324.2元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告杨玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨玉珠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币65492.75元及利息12115.2元、复利1324.2元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，适用简易程序减半收取886.5元，由被告杨玉珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢920号李永树、孙宏平：本院在执行申请执行人李永树与被执行人孙宏平民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执599号］一案中，被执行人孙宏平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢920号、（2019）浙0324执599号案件执行完毕。二〇一九年九月二十日
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初1629号原告：成武县文亭街道办事处，住所地：成武县伯乐大街西段路北。统一社会信用代码：113717235965669015。负责人：许涛，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：杨继轩，该单位法律顾问。被告：菏泽文亭湖综合开发有限公司，住所地：成武县伯乐大街中段南。统一社会信用代码：91371700786149199P。法定代表人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭应超，该公司法律顾问。原告成武县文亭街道办事处与被告菏泽文亭湖综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨继轩、被告委托诉讼代理人郭应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成武县文亭街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4161000.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年7月2日至2016年5月6日，被告为原告分五次代扣建筑工程税款6286978.6元，被告均向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告陆续偿还2125978元，余款4161000.6元，被告拒不偿还。据此，为维护原告合法权益，依法举证起诉，请人民法院判如所请。菏泽文亭湖综合开发有限公司辩称，原、被告之间只存在代开发票、代扣税款关系，原告应当向法庭出示代开的税票，才能据此要求被告支付对应发票税款。原、被告之间并不是原告诉称的仅有2014年7月2日至2016年5月6日的代开发票、代扣税款关系，2013年5月6日，原告为了完成纳税额度，就向被告预借300万元代扣税款，2014年10月6日预借代扣税款5万元，2015年6月9日，原告收到被告支付的代扣、代开工程发票税款20万元。因此，本案并非原告诉称的数额，部分数额没有依据支持，请依法查明案情，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下，自2014年7月2日至2016年5月6日，原告为被告分五次代开建筑工程税款发票、代缴税款，被告共计欠原告代缴税款6286978.6元，被告均向原告出具了欠据。后经原告次催要，被告陆续偿还2125978元，余款4161000.6元，被告至今未支付。另查明，2013年5月6日，原告向被告借款3000000元，2014年10月6日，原告向被告借款50000元，原告向被告出具了借据，借据中未注明借款用途。本院认为，原告为被告代开建筑工程税款发票、代缴税款，双方形成委托合同法律关系，原告的义务是为被告代开发票、代缴税款，被告的义务是向原告支付代缴的税款。现原告为被告代开了发票、代缴了税款，而被告未及时足额支付原告代缴的税款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付代缴的税款4161000.6元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称原告向被告借款3050000元为预借的代扣税款，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采信，被告可就该部分借款另行主张权利。综上所述，原告的诉请正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告菏泽文亭湖综合开发有限公司于判决生效后五日内支付原告代缴的税款4161000.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40088元，减半收取20044元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一九年九月二十日书记员 张文婷
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执242号申请执行人：李保林，男，1984年9月26日生，汉族，住全南县。被执行人：曹荣旺，男，1968年8月15日生，汉族，住全南县。被执行人：曹礼政，男，1977年7月2日生，汉族，住全南县。被执行人：曹石福，男，1962年11月21日生，汉族，住全南县。李保林依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初65号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于2019年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹荣旺、曹礼政、曹石福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人曹荣旺、曹礼政、曹石福无可供执行的财产。因本案被执行人长期未履行，2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6万元，截至2019年9月2日未执行6万元。经穷尽执行调查措施，于2019年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年九月二日代理书记员  谭剑明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初13783号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所。委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所。被告：丁某。原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案，招商银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇一九年九月三十日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳(此页无正文)
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1172号德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司：芒市人民法院与德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司诉讼费追缴一案，执行标的人民币1012.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1012.00元。至此，芒市人民法院业务庭移送执行的(2018)云3103民初431号民事判决书确定的德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司负担案件受理费人民币1012元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5832号原告：袁忠全，男，1972年4月29日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：科左中旗新开河林场，住所地：内蒙古自治旗通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇西侧。法定代表人：孙亚辉职务：场长原告袁忠全与被告科左中旗新开河林场民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠全及科左中旗新开河林场法定代表人孙亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁忠全向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告科左中旗新开河林场偿还原告袁忠全借款70000元；2、以借款本金70000元为基数，自起诉之日起至实际偿还全部借款日止按月利率0.5%计算的利息；3、本案诉讼费由被告科左中旗新开河林场承担。事实和理由：2006年11月4日，被告科左中旗新开河林场因急需交电费在原告袁忠全处借款70000元，同日被告科左中旗新开河林场为原告袁忠全出具存款据一枚，上款系暂存木材款，存款人袁忠宝，未约定还款日期，被告科左中旗新开河林场原法定代表人席晓东、会计洪艳在存款据上签字，并在存款据上盖章确认。因未约定还款日期，原告袁忠全多次向被告科左中旗新开河林场索要借款，但被告科左中旗新开河林场一直以种种理由拒不还款，现原告袁忠全诉至人民法院，请求依法判决。被告科左中旗新开河林场辩称，当年我单位因为没钱交电费，向袁忠宝借了70000元现金，当时也答应如果还不上，就用本场木材资源抵顶欠款，后经袁忠宝索要欠款，我单位没能还上，为了方便我单位入账，我单位于2006年11月4日在入账时给袁忠宝出具了明细为暂存木材款、金额为70000元的存款据一枚，我单位同意偿还借款，但是现在资金短缺，不能马上偿还。经本院审理认定事实如下：被告科左中旗新开河林场因工作需要于2006年11月4日在原告袁忠全处借款70000元，并为原告袁忠全出具存款据一枚，未约定还款期限。被告科左中旗新开河林场一直未能偿还借款。现原告袁忠全诉至人民法院，要求被告科左中旗新开河林场偿还本金及利息。被告科左中旗新开河林场同意偿还本金。原告袁忠全在举证期限内向法庭递交2组证据，证据1、存款据一枚，证明被告科左中旗新开河林场欠款事实的存在；证据2、内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院(2010)左刑初字第9号刑事判决书，证明袁忠宝与袁忠全系同一人。被告科左中旗新开河林场质证认为，没有异议。本院经审查认为，原告袁忠全递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告科左中旗新开河林场未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告科左中旗新开河林场在原告袁忠全处借款的事实有被告科左中旗新开河林场出具的存款据予以证实，被告科左中旗新开河林场应依法履行偿还义务。被告科左中旗新开河林场未履行还款义务，应向原告袁忠全支付资金占用期间的利息，故对原告袁忠全诉请的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告科左中旗新开河林场于本判决生效后十日内偿还原告袁忠全借款本金70000元；二、被告科左中旗新开河林场于本判决生效后十日内给付原告袁忠全自2019年7月25日起至实际清偿日止，以未偿还的借款为基数，按月利率0.5%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告科左中旗新开河林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 聪二〇一九年九月十七日书记员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20866号 被执行人：杨洪达，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省四会市。 本院移送执行的被执行人杨洪达追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初15714号民事判决书，被执行人杨洪达应向本院交纳案件受理费1029.59元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2019年9月11日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  文逸斌 执行员  左 婧 二〇一九年九月二十日 书记员  岑家辉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1697号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司草碾信用社，住所地：青龙满族自治县县草碾乡曹碾村。统一社会信用代码：91130321MA07U8RA22。 负责人：李雁鹏。 委托诉讼代理人：马双阁，男，1971年3月20日出生，满族，公司员工，住青龙满族自治县。 被告：黄学伍，男，1970年10月30日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司草碾信用社与黄学伍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司草碾信用社于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司草碾信用社撤诉。 案件受理费予以免收。 审判长  王秋妹 审判员  李长城 审判员  陈 光 二〇一九年九月二十六日 书记员  邵巾杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执125号之二 申请执行人：杜宝银，男，汉族，住惠民县。 被执行人：高建生，男，汉族，住阳信县。 本院执行申请执行人杜宝银与被执行人高建生房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1691民初1149号民事判决被执行人应支付申请执行人46800元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其被执行人纳入失信被执行人名单; 3.在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；冻结了被执行人多个银行账户；划拨被执行人财付通账户×××01.21元。在滨州市不动产登记中心和阳信县不动产登记中心对被执行人不动产进行了查询，显示其名下无不动产； 4.被执行人高建生下落不明，已依法予以查找； 5.已经进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  姬 祥
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1024执保44号 申请保全人：洪洞县洪都村镇银行有限责任公司，住所地：临汾市洪洞县飞虹东大街陆合御景城**楼商业**。 法定代表人：董春丽，董事长。 被保全人：金卫平,男，1979年07月14日出生。 被保全人：张宏伟，男，1983-03-18日出生。 本院在执行申请保全人洪洞县洪都村镇银行有限责任公司与被保全人金卫平、张宏伟财产保全一案中，申请执行人洪洞县洪都村镇银行有限责任公司撤回财产保全执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1024执保44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁太平 二〇一九年九月二十九日 书记员  张东锋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5766号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马媛，女，回族，1989年12月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人马媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人马媛的银行存款人民币43746.81元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币91941.72元，未受偿人民币48194.91元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十二日书 记 员  陈 妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106财保210号申请人：钟瑞芝，女，1989年4月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人：广州飞天固鲜科技有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路****。法定代表人：赵双虎。申请人钟瑞芝与被申请人广州飞天固鲜科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2019年8月28日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币25363元或查封、扣押其等值财产，并提供现金人民币7608.9元作担保（该款已由本院代管）。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年9月3日立案受理。本院经审查认为：申请人钟瑞芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州飞天固鲜科技有限公司的银行存款人民币25363元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  黄慧敏二〇一九年九月三日书记员  吴 剑
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1150号 申请执行人：郑建福，男，1977年2月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人：邱国强，男，1973年3月6日出生，汉族，住永春县。 被执行人：张雪燕，女，1978年10月10日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郑建福与被执行人邱国强、张雪燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年03月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年04月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款20000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费200元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案已裁定查封被执行人邱国强名下的车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3429号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执245号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园****。 负责人：余家强，该行行长。 被执行人：郑道歆，男，1962年11月4日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：郑惜爱，女，1963年7月20日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：郑兰香，女，1970年11月30日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：郑镇海，男，1957年4月26日出生，汉族，住饶平县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被执行人郑道歆、郑惜爱、郑兰香、郑镇海金融借款合同纠纷一案，中，已冻结郑道歆、郑惜爱、郑兰香、郑镇海名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建平 审判员  朱俊斌 审判员  黄键浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  麦中弟
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执1793号 林秋梅、柯秀兰： 申请执行人林秋梅与被执行人柯秀兰故意伤害一案，本院作出的（2019）粤0902刑初235号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柯秀兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林秋梅于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依据（2019）粤0902刑初235号刑事附带民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人于2019年9月29日向本院申请予以结案。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执1793号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20936号 被执行人：王炼，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的被执行人王炼追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初3863号民事判决书，被执行人王炼应向本院交纳案件受理费665.41元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2019年9月10日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  文逸斌 执行员  左 婧 二〇一九年九月二十日 书记员  岑家辉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢788号之二十一申请执行人赵金凤。被执行人蔡秀利，东港市前阳镇新安村于家堡组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2014）东民初字第3791号民事判决书，于2018年08月28日向被执行人蔡秀利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡秀利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡秀利在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币708788.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志伟二〇一九年九月二十三日书记员  李巍巍
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1901号申请执行人：赵纯兴，男，1964年1月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：袁军，男，1975年7月29日出生，汉族，住高港区。申请执行人赵纯兴与被执行人袁军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初3727号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人袁军应偿还申请执行人赵纯兴144000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费3180元、公告费560元合计3740元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2116元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年4月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初3727号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月四日书记员  赵世洋
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖17执保15号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院2019年09月26日生效的(2019)皖17财保8号判决，于向被执行人青阳县九韵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人青阳县九韵置业有限公司冻结被申请人青阳县九韵置业有限公司5000万元或者查封、扣押其等额财产（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青阳县九韵置业有限公司在九子支行的账户20000343581310300000018存款0元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴文革 二〇一九年九月三十日 （） 书记员  陈 辰
饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执247号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园****。 负责人：余家强，该行行长。 被执行人：林祥森，男，1982年11月12日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：林丽爱，女，1979年7月18日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：林永镇，男，1979年2月24日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：林老乌，男，1978年4月29日出生，汉族，住饶平县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被执行人林祥森、林丽爱、林永镇、林老乌金融借款合同纠纷一案中，已冻结林祥森、林丽爱、林永镇、林老乌名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建平 审判员  朱俊斌 审判员  黄键浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  麦中弟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5098号申请执行人：杨玉华，男，1970年10月12日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：马俊松，男，1974年5月30日出生，汉族，住：昆明市玉溪华宁县。被执行人：李任祖，男，1963年7月21日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：云南葫芦娃投资有限公司。统一社会信用代码：91530111309624137Q。住所地：昆明市官渡区世纪城U段**。法定代表人：范世德。本院受理申请执行人杨玉华与被执行人马俊松、李任祖、云南葫芦娃投资有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5204号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月20日向我院申请执行，本案执行标的500,000.00元及利息，执行费7400元。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人马俊松、李任祖、云南葫芦娃投资有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  贾孟书二〇一九年九月二十五日书记员  付其银
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2238号之一申请执行人：曹风安，男，1981年11月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：钱银珠，男，1964年1月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人曹风安与被执行人钱银珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初9129号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人钱银珠应偿还申请执行人曹风安借款本息110000元，并给付申请执行人垫交的案件受理费1150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1567元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｊ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月12日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为车牌号为苏Ｊ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9129号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十七日书记员  魏启明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11136号 原告：厦门金安鑫装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路****。 法定代表人：艾安良，该公司总经理。 被告：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区观音山台南路**福兴国际大厦** 法定代表人：张安龙。 被告：李文川，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：汪双彬，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告厦门金安鑫装饰工程有限公司与被告厦门市港龙装修工程有限公司、李文川、汪双彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告厦门金安鑫装饰工程有限公司于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门金安鑫装饰工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门金安鑫装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金安鑫装饰工程有限公司负担。 审判员  李福清 二〇一九年九月十九日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2663号 上诉人（原审原告）：李银峰，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：菏泽德润建筑劳务有限公司。住所地：菏泽市中华西路景韵苑**楼02门市。 法定代表人：崔津硕，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：王新现，男，1980年10月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人李银峰因与被上诉人菏泽德润建筑劳务有限公司、王新现劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李银峰于2019年9月16日以属普通民事案件，其另行主张权利为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人李银峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下: 准许上诉人李银峰撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  孙 岩 二〇一九年九月十八日 书记员  袁鑫璨
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1254号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计1747.00元。经本院立案执行，现已执行到位1747.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初2014号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
结 案 通 知 书(2019)云3103执1220号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督100号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1249号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计114.00元。经本院立案执行，现已执行到位114.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初2011号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106财保233号申请人：黄小容，女，1983年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：刘小云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广州萨连科教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**首层****自编**，统一社会信用代码91440101336385776B。法定代表人：ZENCHENKOSERGEY。申请人黄小容与被申请人广州萨连科教育信息咨询有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币9888元或查封、扣押其等值财产，并提供现金人民币2966.4元作担保（该款已由本院代管）。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年9月19日立案受理。本院经审查认为：申请人黄小容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州萨连科教育信息咨询有限公司的银行存款人民币9888元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年九月二十日书记员  吴 剑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初3536号原告：长岭县太平川镇绍忠民用建材商店，经营场所：吉林省长岭县太平川镇长白路东。经营者：孙某，住吉林省长岭县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙某，住吉林省长岭县。公民身份号码：×××。被告：李某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告长岭县太平川镇绍忠民用建材商店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县太平川镇绍忠民用建材商店的经营者孙某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长岭县太平川镇绍忠民用建材商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款37200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日及2016年7月10日，被告分两次在原告处赊购木材及琉璃瓦，货款共计47200元，并为原告出具欠据两枚，约定2016年5月25日还款，并有证人张某签字。此款逾期后，被告给付10000元，余款后经原告索要被告未能给付。原告长岭县太平川镇绍忠民用建材商店在庭审中补充陈述，2016年5月6日被告在原告处赊购的脊瓦12米，每米60元，共计应为720元，当初写错了写的780元。2017年夏天，被告在架玛吐镇的加油站干活，原告找到被告并让其出具的本案中1200元的欠据，第一个李某是原告用来标记欠款人的，第二个李某是被告本人签字。被告李某未答辩。原告长岭县太平川镇绍忠民用建材商店在举证期限内向法庭递交如下证据：证据1、欠据两枚；证据2、货款清单一份，证明被告李某欠款的数额、约定还款时间及赊购货物的明细。本院审查认为，原告长岭县太平川镇绍忠民用建材商店递交的证据1中出具时间为2016年5月6日的欠据及证据2能够证明被告于2016年5月6日在原告处赊购货物的明细及约定还款时间，但原告自认欠款数额计算有误，按实际数额35700元予以采信；原告递交的证据1中出具时间为2016年7月10日的欠据能够证明被告在原告处赊购货物的明细及尾欠款数额，本院予以部分采信。被告李某未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告在原告处赊购192件瓦，每件8片，每片2元，共计3072元；脊瓦12米，每米60元，共计720元；瓦钉16盒，每盒10元，共计160元；顺水条12捆，每捆6根，每根6元，共计432元；瓦棱16捆，每捆6根，每根8元，共计768元；扒板4立方米，每立方米1000元，共计4000元，以上货物合计9212元，原告免除12元收取9200元，但实际欠款数额在原告免除12元后应为9140元，以上货物为一户的明细，被告在原告处共赊购五户，共计45700元，并为原告出具欠据一枚及货款清单一份，约定2016年5月25日还款。2016年7月10日，被告在原告处赊购17盘架子，每盘280元，共计4760元，被告给付3560元后余款1200元为原告出具欠据一枚。上述欠款后经原告索要，被告给付10000元后余款未能给付。现被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购建材并出具欠据及货款清单，双方的债权债务关系清楚，被告李某应依法履行给付义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，按实际数额36900元予以支持。被告李某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告长岭县太平川镇绍忠民用建材商店欠款36900元；二、驳回原告长岭县太平川镇绍忠民用建材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费400元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白银梅人民陪审员 李国民人民陪审员 赵运平 二0一九年九月十六日书 记 员 郭子航
山西省广灵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0223执62号申请执行人：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县城新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。委托代理人：时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被执行人：蔡威武，男，1973年6月2日出生，汉族，现住广灵县梁庄乡梁庄西堡村。被执行人：李新喜，男，1963年6月27日出生，汉族，现住和顺县幸福路鑫源巷****。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0223民初518号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人蔡威武、李新喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。经网络查控系统查明两被执行人无工商登记信息、无证券、无存款、无收益类保险、无车辆，经广灵县不动产登记中心查询被执行人蔡威武无房屋登记信息，经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人蔡威武无住房公积金缴存信息，经和顺县不动产登记中心查询被执行人李新喜无房屋登记信息，经晋中市住房公积金管理中心和顺县管理部查明被执行人无住房公积金缴存信息，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长亢守龙 审判员  许品斌 审判员  韩国生 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘小泽
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执354号之四 被执行人：张国迎，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国迎在山东省农村信用社联合社6215××××1010账户内存款人民币5500.00元的冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年九月六日 书记员  毛立娜
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1666号申请执行人：刘来昌，男，1953年12月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：谈长海，男，1977年2月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘来昌与被执行人谈长海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初3260号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人谈长海应偿还申请执行人刘来昌15900元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费99元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费140元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年4月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月19日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初3260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十七日书记员  魏启明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9342号 原告：丁桃，女，1994年9月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：丁晔刚，男，1974年4月22日生，上海市人，居民，住上海市长宁区。 本院受理原告丁桃与被告丁晔刚合伙协议纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇一九年九月十八日 书记员  王欣怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执7219号 申请执行人：胡延平，男，汉族，1975年3月27日出生，住址：四川省营山县。 委托代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。 被执行人：杨元志，男，汉族，1986年10月20日出生，汉族，住址重庆市巫山县。 被执行人：曹发岗，男，汉族，1981年1月17日出生，住址：四川省营山县。 申请执行人胡延平与被执行人杨元志、曹发岗其他纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1973民初1993号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨元志、曹发岗应向申请执行人胡延平支付借款本金50000元、利息36000元（暂计至2019年5月15日）、迟延利息1923元（暂计至2019年5月15日）、受理费1513元，承担本案执行费1242元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案强制执行。 本案执行过程中，经向全国范围及东莞市辖区内房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月十七日 书记员  谢孟儒
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2638号 原告:覃雨微，女，1996年2月17日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被告:蒙航德，男，1996年2月18日出生，汉族，居民，住平南县。 原告覃雨微与被告蒙航德同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃雨微及其委托诉讼代理人陈干毓到庭参加诉讼，被告蒙航德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告同居期间生育的女儿蒙某由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元直至女儿年满18周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是镇隆二中的校友，2013年双方在东莞打工时认识，不久便同居生活，××××年××月××日生育女儿蒙某。由于同居前对对方的情况没有很好地了解，自从女儿出生后，原、被告的感情出现极大差异，经常为生活小事发生争吵。因被告不正常工作，被告父母存在重男轻女的思想，经常不给原告好脸色看，原告于2015年年底带着女儿回到娘家生活，被告在女儿生病期间没有去探望过，也没有支付医药费，根本没有尽到做父亲的责任，女儿多年来的抚养费都是由原告承担。为了维护原告与女儿的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告蒙航德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是平南县镇隆二中的校友，于2013年在广东东莞打工时自行认识并同居生活，××××年××月××日生育女儿蒙某，蒙某出生后在被告家生活不到一年，期间的抚养费主要由原告承担。2015年年底，原、被告因感情不和，双方结束同居关系，蒙某跟随原告共同生活至今，原告带着女儿回娘家生活后，被告没有去探望过原告及女儿，也没有给过孩子的抚养费。 上述事实有原告的陈述，及原告提供的身份证、户口薄、出生医学证明证实，客观真实、合法有效，本院予以确认。 本院认为，原、被告未在婚姻登记机关进行结婚登记，在同居期间生育女儿蒙某，应认定为双方的非婚生女儿。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告作为蒙某的生父母，对蒙某负有抚养和教育的权利和义务。蒙某长期跟随原告共同生活，从有利于小孩身心健康和保证其稳定的学习、生活环境方面而言，蒙某继续由原告抚养更为适宜，故对原告诉求蒙某由其抚养的请求，予以准许。关于抚养费问题，结合蒙某的实际需要，以及当地的生活水准等因素，被告每月酌情负担抚养费500元较为合理，原告要求被告每月负担800元抚养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告覃雨微与被告蒙航德同居期间生育的女儿蒙某由原告覃雨微抚养，被告蒙航德应自本判决生效当月起每月支付抚养费500元至蒙某18周岁止； 案件受理费100元，由被告蒙航德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行营业部。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄建海
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执804号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行，经营场所：广东省东莞市沙田镇横流沙太一路**，统一社会信用代码：914419007838883916。 负责人：陈灼根，行长。 委托代理人：卢冠发，广东凯略律师事务所律师。 委托代理人：苏健彬，广东凯略律师事务所实习律师。 被执行人：吴振宁，男，汉族，1973年4月21日出生，住址：广东省东莞市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第29950号裁决书，申请执行被执行人吴振宁国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年4月10日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、向申请人偿还欠款本金61712.52元并支付相应利息、复息、违约金；二、补偿申请人财产保全费780元；三、本案仲裁费5320元，由被执行人承担（该费用已由申请人预缴，东莞分会不予退回，由被执行人迳付申请人）四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第29950号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也未按执行通知书的要求履行义务。 2、中国广州仲裁委员会东莞分会在审理（2018）穗仲莞案字第29950号案件期间，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行向东莞市第二人民法院申请财产保全，东莞市第二人民法院以（2018）粤1972财保344号民事裁定书，档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ-×××××的小型汽车，查封期限为两年，从2018年12月3日起至2020年12月2日止。 3、本院分别于2019年4月16日、2019年6月17日和2019年9月2日三次发起网络财产查控，发现车牌号为粤Ｓ-×××××的小型汽车登记在被执行人名下，本院于2019年9月17日档案查封该车辆，查封期限为两年，从2019年9月17日起至2021年9月16日止。但至今均未找到上述的车辆。现未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年9月2日发出《失信决定书》和《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。 另，本院于2019年9月29日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执804号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年九月三十日 书记员  黎谢荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5080号原告：齐卫东，男，1955年1月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈跑不辽，男，1960年11月23日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告齐卫东与被告陈跑不辽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐卫东到庭参加诉讼，被告陈跑不辽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26819元，支付利息16091元（26819元×2%×30个月，2016年11月至2019年4月），本息合计42910元；2.诉讼所产生的一切费用由被告承担，违约金和人工车工给予考虑。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告借款并为原告出具26819元借贷凭证1枚，其中借款本金为26000元，819元为其他借款的利息，约定按月利率2%计算利息，约定还款时间为2016年11月30日。上述借款被告未偿还，现被告外出打工，无法联系。原告齐卫东补充陈述，放弃对违约金及借款中819元的主张，主张的人工车工具体为1000元。被告陈跑不辽未作答辩。针对本案的事实，原告齐卫东向法庭提交2份证据：证据1、借贷凭证1枚，证明被告借款的数额、还款时间及对月利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东海力斯台嘎查委员会出具的证明1份，证明被告陈跑不辽外出务工，不在本村居住，无法联系的事实。经审查认为，原告齐卫东所举证能够来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告陈跑不辽未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告陈跑不辽为原告齐卫东出具金额为26819元借贷凭证1枚，其中借款本金为26000元，利息为819元，约定按月利率3%计算利息，约定还款时间为2016年11月30日。现被告陈跑不辽外出打工，下落不明，无法联系。本院认为，被告陈跑不辽向原告齐卫东借款并为原告齐卫东出具借贷凭证，双方债权债务关系明确，被告陈跑不辽应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告齐卫东要求被告陈跑不辽偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告齐卫东利息部分的诉讼请求，应以借款本金26000元为计算基数，原告齐卫东利息计算月数有误，2016年11月30日至2019年4月30日应为29个月非30个月，本院予以更正，其他利息部分诉讼请求本院予以支持；原告齐卫东放弃违约金及借款中819元的主张，不违反法律规定，本院予以准许；原告齐卫东对人工车工诉讼请求，因未提交证据予以证明，本院不予支持。被告陈跑不辽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈跑不辽于本判决生效十日内偿还原告齐卫东借款本金26000元，支付利息15080元（26000元×2%×29个月，2016年11月30日至2019年4月30日），本息合计41080元；二、驳回原告齐卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元、公告费400元，由被告陈跑不辽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二〇一九年九月二十三日书 记 员  徐 昊
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初415号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王孟洪，男，1968年5月29日出生，汉族，初中文化，住江苏省宜兴市。2002年3月18日因赌博被宜兴市公安局罚款一千元并处没收赌资一千四百元。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 辩护人储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]380号起诉书指控被告人王孟洪犯拒不执行判决罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，同时提交了被告人王孟洪的认罪认罚具结书，建议本院对被告人王孟洪适用认罪认罚制度，对其判处罚金十万元。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人王孟洪及其辩护人储文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 本院于2018年6月11日作出（2018）浙0503民初68号民事判决，判决被告人王孟洪及袁艳力于判决生效之日起十日内支付宣城华尔泰装饰工业有限责任公司货款207180元并支付自2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息损失，并承担案件受理费2204元。被告人王孟洪不服该判决，提起上诉。湖州市中级人民法院于2018年10月25日判决驳回上诉，维持原判。 判决生效后，被告人王孟洪未履行判决确定的付款义务。宣城华尔泰装饰工业有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案，并于当日向被告人王孟洪发出执行通知书，要求其履行判决确定的义务。被告人王孟洪收到执行通知书后仍未履行，并于2019年1月14日将其名下位于宜兴市××街道××号××室的房屋过户给他人，致使本院该判决无法执行。 案发后，被告人王孟洪已履行了上述判决确定的义务。 被告人王孟洪对上述事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王孟洪对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王孟洪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王孟洪认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王孟洪已履行判决确定的义务，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王孟洪犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年九月十八日 书记员 陆方方
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1357号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督130号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
山东省兰陵县人民法院    民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4738号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：郝红斌，男。 被告：刘国彪，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：黄晓丽，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：申利品，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：徐如珍，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：袁堂启，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住山东省。 委托诉讼代理人：刘寒松，山东矩量律师事务所律师。 被告：王思兰，女，1961年4月3日出生，汉族，居民，住山东省。 被告：王林，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：崔庆芳，女，1974年6月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：姜志龙，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：孟娇，女，1990年10月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘国彪、黄晓丽、申利品、徐如珍、袁堂启、王思兰、王林、崔庆芳、姜志龙、孟娇金融借款合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝红斌、被告姜志龙、孟娇及袁堂启的委托诉讼代理人刘寒松到庭参加诉讼，被告刘国彪、黄晓丽、申利品、徐如珍、王思兰、王林、崔庆芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金900000元及利息49783.16元，合计949783.16元（利息计算至2019年7月10日，剩余利息利随本清）。事实与理由：刘国彪于2018年4月23日在原告处借款900000元，由黄晓丽、申利品、徐如珍、袁堂启、王思兰、王林、崔庆芳、姜志龙、孟娇负连带担保责任。借款到期后，经原告信贷人员多次催要，各被告拒不偿还，由此成诉。 袁堂启辩称，对原告主张的还款本金数额即利息存在异议，因借款人刘国彪未到庭，对刘国彪是否偿还不清楚；保证人应在债务人未偿还的借款本金范围内及中国人民银行公布的法定利率浮动上下限范围内对利息部分承担责任，对逾期利息的复利不支持。 姜志龙、孟娇辩称，对保证责任没有异议，自愿承担保证责任。 刘国彪、黄晓丽、申利品、徐如珍、王思兰、王林、崔庆芳未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘国彪、黄晓丽、申利品、徐如珍、王思兰、王林、崔庆芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利，对山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提交的借款合同等予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司、刘国彪签订《个人借款合同》，借款金额为900000元，期限自2016年4月15日至2019年4月11日。双方约定借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。黄晓丽、申利品、徐如珍、袁堂启、王思兰、王林、崔庆芳、姜志龙、孟娇等人作为连带责任保证人，与山东兰陵农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定自债权人2016年4月15日至2019年4月11日期间的所形成的债权提供担保，最高保证额为1350000元，保证期间为决算期届满之日起两年。山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向刘国彪发放贷款900000元，约定利率为10.5125‰。借款期限自2018年4月23日至2019年4月10日。借款到期后，刘国彪未能按照约定偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。山东兰陵农村商业银行股份有限公司按照合同约定向刘国彪发放贷款，履行了合同义务。刘国彪未按照合同约定按时支付借款利息，其行为构成违约。山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉求刘国彪偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。黄晓丽、申利品、徐如珍、袁堂启、王思兰、王林、崔庆芳、姜志龙、孟娇自愿为刘国彪借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。黄晓丽、申利品、徐如珍、袁堂启、王思兰、王林、崔庆芳、姜志龙、孟娇承担保证责任后，有权向被告刘国彪追偿，向刘国彪不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。经传票传唤黄晓丽、申利品、徐如珍、王思兰、王林、崔庆芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国彪于本判决生效十日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息49783.16元，合计949783.16元（该利息算至2019年7月10日，之后的利息以900000元为基数，自2019年7月11日至实际支付之日止，按月利率10.5125‰×150%计算）； 二、被告黄晓丽、申利品、徐如珍、袁堂启、王思兰、王林、崔庆芳、姜志龙、孟娇对上述款项承担连带清偿责任； 三、保证人承担保证责任后，有权向被告刘国彪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13297元，减半收取6649元，保全费5000元，由被告刘国彪、黄晓丽、申利品、徐如珍、袁堂启、王思兰、王林、崔庆芳、姜志龙、孟娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇一九年九月十日 书记员  马永哲