广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初77号 原告：黄中山，男，1983年3月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄勇飞，广西航银律师事务所律师。 被告：罗海梅，女，1982年6月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告黄中山与被告罗海梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日、2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄中山及其委托诉讼代理人黄勇飞、被告罗海梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄中山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元并支付利息2800元（利息计算，以10000元为基数，按年利率24%，从2017年8月28日暂计至2018年12月28日，扣除被告已经支付的400元利息），共计人民币12800元；2、请求法院判令被告向原告支付利息，以10000元为基数，按年利率24%，从2018年12月29日计算至被告实际还清借款本息之日止;3、判令被告向原告支付律师服务费1000元，以上1、3项合计人民币13800元;4、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。 事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告罗海梅和原告黄中山均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月28日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年8月28日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告:金额人民币10000元，借款时间为2017年8月28日至2017年9月4日，年化利率为24%，协议编号：768571057689821192。同时，原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告罗海梅于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告罗海梅辩称，原告诉请金额和被告实际收到的金额不一致，且原告诉请的利息过高。被告一共向原告借款两次，借款本金共计13200元。第一笔借款是2016年6月28日向原告借款10000元，其中有1200元是押金，被告实际收到本金为8800元；第二笔借款是2017年3月10日向原告借款10000元，后原告让被告分两次将5000元和600元转到原告老婆张社英的借贷宝账户，其中的600元是押金，被告实际收到本金为4400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。原告与被告均是借贷宝实名注册用户。2017年8月28日，黄中山（甲方、出借人）与罗海梅（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方、以下简称人人行公司）签订编号为768571057689821192的借款协议，约定：原告向被告出借10000元，借款利率为年化24%，借款期限为7天，自2017年8月28日至2017年9月4日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款流程为借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0：00起，人人行公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。双方在借款时会产生交易服务费，该费用由人人行公司向借款人收取，由人人行公司将出借人出借资金向借款人账户划转时扣收，若借款人逾期超过7日，人人行公司向逾期借款人收取另一笔交易服务费，该笔交易服务费于借款人还款或者进行销账、展期等操作时扣收。协议同时还对债权转让，还款能力降低与违约，承诺、保证与声明，适用法律及争议解决，其他等内容进行了约定，并明确本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。 原告于2019年1月3日诉至本院，要求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元并支付利息2800元（利息计算，以10000元为基数，按年利率24%，从2017年8月28日暂计至2018年12月28日，扣除被告已经支付的400元利息），共计人民币12800元;2、请求法院判令被告向原告支付利息，以10000元为基数，按年利率24%，从2018年12月29日计算至被告实际还清借款本息之日止;3、判令被告向原告支付律师服务费1000元，以上1、3项合计人民币13800元;4、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。 庭审中，原告称双方一共签订了七份借款协议，所出借的本金一共为65000元，现在原告在这七份借款协议中选择了两份来起诉。本案的编号768571057689821192的借款协议目前在原告手机上显示被告尚欠借款本金为10000元，利息为4153.37元。原告还就编号768569957318352904的借款协议诉至本院，案号为（2019）桂0204民初75号。被告称虽然其与原告签订了七份借款协议，但就这七份协议最终收到原告的借款本金一共是13200元，并称其和原告存在双方互转款项的情况，原告转10000元给被告后，被告再转10000元给原告，来回转了六次，且被告一直正常支付借款利息到了2018年4月20日左右，由于原告没有按时帮被告在借贷宝平台上销账，才导致费用越来越多。原告称被告每次还款是就七笔借款一起还款，并且有帮被告在借贷宝平台上销账。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案系通过借贷宝平台融资的新型借款方式，出借人、借款人均系网络平台注册用户，借款过程通过网络平台完成。原告作为出借人，在网络平台上与借款人即被告签订了借款协议，后依约将借款通过借贷宝平台转入被告的账户，原告与被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告支付借款款项有人人行公司转账记录为证，被告应当按照合同约定按时足额还本付息。 关于借款本金，被告称双方存在互转10000元款项的情况，但并未提交证据证明。被告提交银行卡交易明细清单、原被告之间微信聊天记录、被告向张社英借贷宝平台转账记录截图等证据欲证明被告就七份借款协议实际收到原告的借款本金为13200元及被告的还款情况。关于上述证据，本院认为，因原被告之间存在多份借款协议，关于本案编号768571057689821192借款协议的本金支付及借款偿还情况应以人人行公司就该协议的转账及还款记录为准。被告提交的银行卡交易明细清单显示的为2016年6月20日至2016年6月30日期间的银行流水，借贷宝平台转账记录截图显示原告向张社英转账时间为2017年3月10日，而本案的借款协议签订于2017年8月28日，原告提交的人人行公司转账记录亦显示2017年8月28日原告转入被告账户10000元，故本院认为被告提交的证据不能证明其抗辩意见，不予采纳。现人人行公司转账记录及还款记录显示本案借款协议的借款人罗海梅2017年11月23日向出借人黄中山转入400元销账，其中已还本金0元，已还利息196.33元，已还罚息203.67元，2017年11月24日罗海梅向人人行公司转入新版交易服务费508.91元，按照协议约定，该费用系由人人行公司向出借人收取，即被告对该笔借款没有向原告偿还本金，偿还了400元利息。故对于原告黄中山要求被告罗海梅返还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，双方在借款协议中约定借款利率为年化24%，借款期限自2017年8月28日至2017年9月4日，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。现原告主张该笔借款利息计算，以10000元为基数，按年利率24%，从2017年8月28日起计算至被告实际还清借款本息之日止，并扣除被告已经支付的400元利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 关于律师服务费，根据借款协议第五条第5点“因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债券主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费……”原告提交的委托代理合同及律师服务费发票显示就本案原告已支付的律师服务费为1000元，故原告主张被告向原告支付律师服务费1000元有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗海梅偿还原告黄中山借款本金10000元及利息（利息：以10000元为本金，按月利率2%，从2017年8月28日起计算至借款清偿完毕之日止，并扣除已经支付的400元利息）。 二、被告罗海梅向原告黄中山支付律师服务费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费145元，公告费350元，共计495元（原告已预交），由被告罗海梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年九月五日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007