山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初1165号原告刘月琴，山西省中阳县宁乡镇姚巷11号。委托代理人李润峰，山西绥民律师事务所律师。委托代理人刘燕，山西绥民律师事务所实习律师。被告常耀威。被告刘秉龙。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司，所在地孝义市府前街102号。负责人房建文，该公司经理。委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。原告刘月琴与被告常耀威、被告刘秉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘月琴及其委托代理人李润峰、刘燕，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司委托代理人白利军，被告刘秉龙到庭参加了诉讼；被告常耀威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日7时30分许，被告常耀威驾驶晋K×××××福田牌重型半挂牵引车晋K×××××挂恒成牌重型自卸货车沿汾阳市340省道由南向北行驶至5KM+250M处时，碰撞停在前方等待红灯信号的付永平驾驶、原告乘坐的晋J×××××五菱牌小型普通客车，导致原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告被送往汾阳医院治疗，经多日治疗仍未完全康复，经山西省汾阳市司法鉴定中心鉴定原告所受损伤构成两处十级伤残。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队调查，做出第201504126号交通事故认定书，认定被告常耀威负本起事故的全部责任，付永平及原告在事故中无责任。肇事车辆实际所有人为刘秉龙��在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司投保交强险与第三责任险。本起事故给原告造成经济损失共计165000元。住院期间，被告刘秉龙垫付20322.55元住院费，其余损失各被告均未赔偿。原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司作为肇事车辆交强险、第三者责任险的保险人，依法应在交强险、第三者责任险限额内对原告损失承担赔偿责任。被告常耀威违反道路交通安全法致使原告受伤并给原告造成经济损失，被告刘秉龙作为肇事车辆的实际车主，依法均应当对原告的损失承担赔偿责任。现向法院提起诉讼，1、要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司在交强险、第三者责任险限额内对交通事故给原告造成的144677.45元的经济损失承担赔偿责任；2、被告常耀威、刘秉龙对原告经济损失中交强险、第三者责任险不予赔偿部分��担连带赔偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。被告常耀威缺席。亦未提交答辩状。被告刘秉龙辩称，应由保险公司处理，答辩人垫付的22656元要求保险公司返还答辩人。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司辩称，对本案交通事故的事实、事故认定、事故车辆投保无异议，对于原告的合理损失答辩方首先在各分项限额内进行赔偿，不足部分在第三责任险限额内根据保险条款进行赔偿；答辩方不承担诉讼费及鉴定费。原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告及丈夫、子女身份证、户口本复印件，用以证明原告身份情况；2、事故认���书，用以证明事故发生及责任认定情况；3、汾阳市公安局交警大队询问笔录、被告常耀威驾驶证复印件、晋K×××××重型半挂牵引车/晋K×××××重型自卸半挂车行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司交强险保单、商业险保单复印件，用以证明各被告身份情况及肇事车辆投保情况；4、汾阳医院诊断证明及病历原件、出院证复印件、山西医科大学第一医院、北京门诊病历手册，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗事实；5、汾阳医院住院收费票据一支20322.55元、山西医科大学第一医院门诊收费票据5支共1837.7元、山西国康大药店医药费发票一支78.1元、中国人民解放军医院医疗收费票据及门诊收费票据5支共1280.9元、首都医科大学宣武医院门诊收费票据7支共695.52元，北京协和医院门诊收费票据4支共2141.27元，用以证明原告医药费损失；6、原告及家属陪同原告赴外地治疗交通费票据11页共2923元；7、家属在外陪同治疗餐饮费1596元、住宿费3017元；8、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告伤残等级及鉴定费损失1500元；9、宁乡镇南街居委会证明，用以证明原告系城镇居民；10、原告父母身份证、户口本复印件，用以证明被扶养人身份；11、原告父母居住地居委证明，用以证明被扶养人身份及子女情况。被告刘秉龙向本院提交证据如下：汾阳医院医疗门诊收费票据6张��汾阳医院住院收费票据一张，共计22656.55元，证明被告刘秉龙为原告损失的垫付情况。被告常耀威、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司未向本院提交证据。原告提交的上述证据，被告常耀威未到庭质证，视为放弃质证权利；被告刘秉龙质证后无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司对原告提交的证据4的北京门诊病历手册没有原告的名字及时间，有异议；对证据5山西国康大药店医药费发票被告保险公司主张属于不正规发票，有异议；对证据5中国人民解放军医院医疗收费票据及门诊收费票据、首都医科大学宣武医院门诊收费票据，北京协和医院门诊收费票据，被告保险公司主张无诊疗手册，不认可；对证据6被告保险公司主张交通费过高，请法庭酌情考虑；对证据7被��保险公司主张餐饮费不属于保险公司理赔范围，不认可，住宿费过高，请法庭酌情考虑；对证据8被告保险公司不承担鉴定费；其他无异议。经审理查明，2015年4月29日7时30分许，被告常耀威驾驶晋K×××××福田牌重型半挂牵引车晋K×××××挂恒成牌重型自卸货车沿汾阳市340省道由南向北行驶至5KM+250M处时，与停在340省道5KM+250M等待红灯信号的付永平驾驶的晋J×××××五菱牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成乘坐晋J×××××五菱牌小型普通客车的原告刘月琴受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定被告常耀威负本起事故的全部责任，付永平、原告在本起事故中无责任。事故发生当日原告被送往汾阳医院住院治疗，2015年7月30日出院，实际住院92天。晋K×××××福田牌重型半挂牵引车系被告刘秉龙���实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告的各项损失本院综合认定如下：1、医疗费28612.4元。对于该项损失其中22656元为被告刘秉龙垫付，本院予以认定；根据原告提供的山西国康大药店医药费发票属于不正规发票，本院不予认定；原告在山西医科大学第一医院、中国人民解放军医院、首都医科大学宣武医院、北京协和医院进一步治疗，符合汾阳医院的医嘱要求，对原告的该治疗费用，本院予以认定。2、伙食补助费1380元（92天×15元）。对于该项损失被告无异议，本院予以认定。3、营养费1380元（92天×15元）。对于该项损失被告无异议，本院予以认定。4、交通费2000元。原告主张4000元，被告保险公司主张交通费过高，结合原告的伤情及住院时间本院酌情认定该项损失为2000元。5、住宿费2000元。原告主张3017元，被告保险公司主张住宿费过高，结合原告的伤情及治疗时间本院酌情认定该项损失为2000元。6、残疾赔偿金39278.8元（17854元×20年×11%）。对于该项损失根据山西省居民人均可支配收入标准计算，本院认定为39278.8元。7、被扶养人生活费10440.54元（15819元×12年÷4人×11%×2人）。按照2015年城镇居民标准进行计算伤者父母均为68周岁，故对于该项损失本院认定为10440.54元。8、护理费9309元（36933元÷365天×92天）。按照居民服务标准，护理天数按原告住院天数92天计算，本院予以认定。9、误工费40677元（36933元÷365天×402天）。对于该项损失被告无异议，本院予以认定。10、精神损失费2000元。该项损失依据伤残等级应为2000元，本院予以认定。11、鉴定费1500元。原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由被告全部承担，本院予以认定。原告主张餐饮费2500元，没有法律依据，本院不予认定。综上原告的损失，经本院审理确认为138577.74元，其中包括被告刘秉龙为原告垫付的22656元。���院确认的以上事实，有原、被告提交的证据，原告起诉状和当事人当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告对事故的发生的基本事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以认定。事故发生后被告刘秉龙为原告支付医疗费共22656元，双方无异议，本院予以认定。交通事故认定书可以作为确定双方责任的依据。本案事故车辆在被告保险公司投保，对于原告的合理损失被告保险公司首先在责任强制保险各分项限额内进行赔偿，不足部分在第三责任险限额内根据保险条款进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司赔付原告总计115921.74元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司给付被告刘秉龙替原告垫付的22656元；上述一、二项均于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费3193元,由原告承担122元，被告承担3071元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  李 彬人民陪审员  马兴录人民陪审员  田新力二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 添