河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终2872号上诉人（原审被告）：郭纪民，男，1981年4月20日生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高宝，男，1983年11月17日生，汉族，宜阳县柳泉镇水兑村人，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。原审被告：陈丹燕，女，1982年2月14日生，汉族，住宜阳县。上诉人郭纪民因与被上诉人高宝及原审被告陈丹燕民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2019）豫0327民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭纪民上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担清偿责任或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为本案原审法院认定事实错误。上诉人在2015年之前不认识被上诉人，也从未向其借过钱。上诉人是在2013年左右向高宝的母亲借过20000元并支付过利息，高宝母亲也从未说过将该笔债权转让给高宝。2015年高宝突然通过陈四朝找到上诉人，让上诉人在其准备好的《借款借据》上签字，当时被上诉人一方人数众多，上诉人无奈之下在《借款借据》上签字。之后2016年，被上诉人又纠集数人找到上诉人，逼迫上诉人在《还款计划书》上签字按指印。借款借据上的肆万元被上诉人根本没有交付给上诉人，双方之间的借贷关系不成立。原审法院根据《借款借据》、《还款计划书》认定了本案的事实，属事实认定错误。上诉人偿还高宝母亲的10000元及12000元是通过陈四朝支付的。陈四朝给上诉人的回复都是两笔款项均已支付给债权人，上诉人借高宝母亲2万元，债务已经清偿完毕，不存在纠纷。原审法院基于错误的事实认定，错误的适用了法律，判决上诉人承担清偿责任，显属错误。高宝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉不成立，应依法驳回上诉请求，维持一审判决。双方借贷关系事实清楚，在被上诉人出具的2015.7.10出具的借款借据中明确出借人为高宝，借款人为上诉人，且上诉人签字按手印确认，且留下本人身份证号及联系方式，以及2016.6.28签订的还款计划及借款借据系上诉人本人亲笔书写，同时签字按手印，以上可证实被上诉人借给上诉人款项的事实，不存在胁迫的情形。上诉人所述与被上诉人素不相识并非事实，一审判决认定的上诉人已经偿还被上诉人10000元利息，此10000元上诉人在上诉状中也承认，也恰恰证实了借款事实的成立，上诉人在上诉状中所述偿还高宝母亲12000元并非事实，被上诉人并未收到此款项。陈丹燕未到庭未提交答辩状。高宝向一审法院起诉请求：1.判令被告郭纪民偿还原告高宝5万元整，并支付逾期利息（以5万元为基数自2016年7月20日起至实际清偿之日止按2%月利率计算的利息）；2.判令被告陈丹燕对上述全部款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月10日，被告郭纪民向原告高宝借款，并出具了一份《借款借据》，内容为：郭纪民今借到高宝现金人民币肆万元整（￥逾期六至十天加收1%违约金，逾期1个月加收1%违约金，逾期2个月加收2%违约金，以此类推。并承担违约所产生的利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等一切费用。同时承诺用我及家庭的所有资产承担还款责任。同时，被告给原告出具收条一份，收到现金40000元。2016年6月28日，被告郭纪民向原告出具《还款计划书》一份，载明：2016年6月28日，所欠高宝现金伍万壹仟元（￥51000.00），按下列计划还款，如有逾期或者到期不能按时归还，将承担违约金1%（每月），付每日滞纳金5%，并承担一切费用，同时承诺用我及家庭所有资产承担还款责任。计划如下：1、于2016年7月20日归还壹万元整；2、于2016年7月20日至8月31日前归还壹万元；3、于8月31日至2017年元月1日分四次归还全部余款；4、综上所述按时还款，不再产生利息，如有逾期或到时不能按时还款所产生利息正常计算。借款人：（还款人）郭纪民，担保人：陈四朝。2017年春节被告郭纪民通过第三人向原告偿还了10000元利息。一审法院认为:被告郭纪民向原告高宝借款有双方签订的借款借据、还款计划书为证，客观真实，一审法院予以确认。双方的民间借贷，未约定借款期限内的利息，视为借款期限内不支付利息。双方约定了逾期滞纳金和违约金，但关于法律规定的逾期利息、违约金或者其他费用总计不能超过年利率24%，超出法律规定部分无效。其他内容符合法律规定，依法应受法律保护。被告郭纪民作为借款人，未及时履行还本付息义务应当承担相应的民事责任。被告郭纪民与原告高宝签订的《还款计划》是对双方2015年7月10日签订的《借款借据》中尚欠的本息进行对账及对未付款项如何偿付的承诺，并非对原借款数额等内容的变更，并非重新出具的债权凭证，故一审法院认定借款本金应为40000元。原告请求按月利率2%支付逾期利息符合法律规定，一审法院予以准许，但该利息应从2015年12月10日起计算，并扣除已经支付的10000元利息。即被告郭纪民依法应当归还原告借款本金40000元，并支付自2015年12月10日起至借款本金还完之日止按月利率2%计算的利息，该利息应当扣除已经支付的10000元利息。本案借款系郭纪民一方所借，事后也没有得到其妻子陈丹燕的追认，且原告证据不足以证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求该款为夫妻共同债务，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、限被告郭纪民于判决生效之日起二十日内归还原告高宝借款本金40000元，并支付自2015年12月10日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息，该利息应当扣除已经支付的10000元利息。二、驳回原告高宝其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费820元，由原告高宝承担375元，被告郭纪民承担1345元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。一审中郭纪民答辩时称：“2017年给的10000元、2018年12000元都是现金给陈四朝了。”一审中陈四朝到庭作证称：“借款的事我知道，郭纪民找我，我介绍去问高宝借钱，后来他还不上了，在我那里订了还款计划，我在上面签了名字。”对郭纪民主张的已还10000元和12000元，陈四朝仅认可郭纪民通过他还了高宝10000元。高宝认可收到10000元。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，郭纪民于2015年7月10日向高宝出具了《借款借据》、《收条》，又于2016年6月28日向高宝出具还款计划，并于2017年春节通过担保人陈四朝向高宝偿还部分款项，陈四朝亦到庭作证认可借款事实存在，故一审法院认定高宝、郭纪民借贷关系成立正确，郭纪民上诉称不存在借贷关系依据不足，本院不予支持。郭纪民上诉称已归还10000元和12000元，其中10000元一审法院已予以认定，另外12000元，其主张通过陈四朝偿还，陈四朝到庭作证予以否认，郭纪民亦无其他有力证据予以证实，故一审法院未予认定并无不当，郭纪民关于债务已经清偿完毕的上诉主张不能成立，本院不予采信。综上所述，郭纪民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由郭纪民负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年九月二日书记员  王璐瑶