wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3486号之三申请执行人夏显斌，男，1979年1月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人潘微微，女，1959年2月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人夏显斌与被执行人陈永乾、潘微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏显斌向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为：被执行人陈永乾、潘微微返还申请执行人夏显斌本金300000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4920元、执行费4400元。执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人陈永乾、潘微微发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈永乾、潘微微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永乾、潘微微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永乾、潘微微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院于2019年3月26日另案【（2019）浙0324执910号】冻结了被执行人陈永乾持有温州喜结缘酒业有限公司的股权（出资额187万元，股权占有100%）；本院分别于2019年6月19日、2019年7月6日依法拍卖了被执行人了潘微微名下位于永嘉县上塘镇望沿路2弄1幢301室、401室的房屋，共得执行款276万元，该房屋系被执行人潘微微、陈永乾夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，各半所有。扣除本案受理费4920元、执行费4400元，申请执行人夏显斌分配到57454.93元，加上被执行人陈永乾、潘微微自动履行30000元，申请执行人夏显斌共计受偿87454.93元。除此之外，暂未发现被执行人陈永乾、潘微微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永乾、潘微微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永乾、潘微微作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈永乾、潘微微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人夏显斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈永乾名下的股权无实际价值，本院不予处置；被执行人潘微微名下的房产本院已依法拍卖，本案部分受偿。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3486号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月十九日书记员  林建岳
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1096号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：刘文学，男，1971年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初3225号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与刘文学借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为25000元及相应利息。在执行过程中被执行人刘文学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘文学所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘文学应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人刘文学应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇一九年九月二日 书记员  胡 刚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3146号之二申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区东门大街**。法定代表人张锁林，董事长。被执行人潘兆荣，男，1960年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人李海华，女，1962年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人潘虹，女，1985年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司申请执行潘兆荣、李海华、潘虹民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0413民初8483号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告潘兆荣、李海华同意返还原告常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司借款本金900000元、支付利息44650元（利息计算至2018年11月7日），合计人民币944650元，并承担本金900000元自2018年11月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。此款于2019年6月30日前履行完毕。二、被告潘兆荣、李海华于2019年6月30日前支付原告常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司律师代理费15000元、诉讼费6699元，合计人民币21699元。三、如被告潘兆荣、李海华不履行上述第一、二项义务，则原告常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司有权以抵押物金坛区北戴庄237号、金坛区北戴新村47号、47-1号、47-2号不动产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。四、被告潘虹对上述潘兆荣、李海华的还款义务承担连带责任。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法发出执行通知书，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人潘兆荣、李海华有坐落于常州市金坛区××庄××号××村××号××号××号抵押不动产可供执行，本院依法对上述不动产采取了查封措施。现申请执行人向本院提交申请要求对被执行人所有的上述抵押物进行评估拍卖变卖以实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拟拍卖的财产人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。本案中，被执行人未履行义务，申请执行人申请对被执行人所有的抵押物予以评估、拍卖、变卖，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人潘兆荣、李海华有坐落于常州市金坛区××庄××号××村××号××号××号不动产（含装修及不可移动设施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月十一日书记员 顾三味
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2289号申请执行人泰安市金正源经贸有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市，法定代表人李森，经理。被执行人泰安市华尘房地产开发有限公司，住泰安市满庄钢材大市场，法定代表人吴兴海，经理。被执行人宋其江，男，汉族，1947年7月10日出生，住泰安市满庄钢材大市场。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）鲁0911民初97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2018年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年3月13日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年3月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，也无车辆登记信息。本院于2019年3月11日安排执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，查封被执行人名下房产一套。本院于2019年3月11日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2019年3月11日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 杜庆文审判员 王玉琪二〇一九年九月十九日书记员 乔 阳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4439号之一原告：王朋，女，1966年10月14日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：朱起飞，男，1980年2月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王霞，曹县普连法律服务所法律工作者。本院于2019年1月10日作出（2018）鲁1721民初6535号民事裁定，冻结了被告朱起飞的银行存款2万元或者查封其相应价值的其他财产。本案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告朱起飞银行存款2万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李东成二〇一九年九月一日书记员  孙 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初3407号原告：薛万**，男，1972年3月16日出生，汉族，籍住西安市长安区。被告：陕西天吉文化收藏品交易有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：曹文平，职位不详。原告薛万**与被告陕西天吉文化收藏品交易有限公司（以下简称“陕西天吉收藏品公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛万**到庭参加了诉讼。被告陕西天吉收藏品公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛万**诉称，原告于2016年12月经朋友介绍在西安市XX路XX大厦XX楼在网上操作邮币卡交易的机构叫做西安文化艺术品交易中心。原告于2016年12月28日向该交易所投入12000元购买邮币卡（网络虚拟产品）挣了一些钱后。又过了半个月，原告将手中的邮币卡在交易平台上出售，但至今也未收到款项。现交易平台的官网已无法打开。原告为维护其合法权益，无奈之下起诉至法院，请求依法判令： 1、被告陕西天吉文化收藏品交易有限公司返还原告10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西天吉收藏品公司经本院公告合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。原告薛万**围绕诉讼请求提交以下证据：1、西安文化艺术品交易中心交易平台截图、出金记录。证明原告通过西安文化交易中心交易平台出售邮币卡。2、中国银行交易流水清单。证明原告曾为购买邮币卡支付费用。3、西交所发出的公告及客户书。证明西安文化艺术品交易中心曾向客户承诺解决问题。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告称其在西安文化艺术品交易中心交易平台购买邮币卡（网络虚拟产品），后在平台出售邮币卡后，未收到款项。经询，原告未签订任何书面合同，所提交西安文化艺术品交易中心交易平台截图也无法体现交易人及交易内容。原告所提交中国银行交易流水，仅能显示原告进行网上支付，未显示收款方信息。本院认为，根据证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提交的证据无法证明与被告之间存在任何合同交易关系。从证据与待证事实之间联系来看，无法证明原告主张。对于原告的主张，现因证据不足，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：    驳回原告薛万**的诉讼请求。本案案件受理费50元、公告费260元，由原告薛万**自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    蒲  婷  婷人民陪审员    王      荣人民陪审员    车      稳                      二〇一九年 九 月 十八 日 书  记  员    史  丽  娜   打印：相丽华      校对：李珍珍    2019年  月  日送达 1
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初811号 原告：聂少平，1978年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人:曹繁有，男，福建罡言律师事务所律师。 被告：漳州锦辉石材有限公司，住所地华安经济开发区长富工业园，统一社会信用代码：913506290641206938。 法定代表人：陈亚圳，总经理。 委托诉讼代理人：陈国容，男，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金川，男，福建扬都律师事务所律师。 原告聂少平与被告漳州锦辉石材有限公司（以下简称锦辉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂少平及其委托诉讼代理人曹繁有，被告锦辉公司的委托诉讼代理人杨金川、陈国容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂少平向本院提出诉讼请求：判令锦辉公司支付拖欠的施工款51038.15元，并支付自2018年2月16日起至实际付款之日止按年利率百分之六计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年3月27日，锦辉公司与聂少平签订施工承包合同，约定将其值班室、配电房及围墙、大门等以包工包料方式发包给聂少平承揽施工，合同约定值班室按1550元/平方、大门柱子基础和花池总价4000元，围墙按500元/米计算，并按时保质保量完成合同约定工程，2017年10月31日，双方进行结算，确定总价款197038.15元，扣除已支付80000元，尚欠117038.15元，并约定付款期限，但锦辉公司只支付66000元，余款51038.15元迟迟未付。 锦辉公司辩称：本案工程未经验收，要求支付相关款项没有依据；聂少平未全面履行合同约定，依法应当承担违约责任；聂少平所承揽的工程存在质量问题，依法应当承担违约责任。 本院经审理查明以下事实：2017年3月27日，毛耶明代表锦辉公司（甲方）与聂少平（乙方）签订一份《施工承包合同》，合同第一条约定：按图施工，配电房和值班室的基础开挖、沙浆垫层、钢筋绑扎、制作模板、地梁、梁柱板面浇筑。墙体砌筑、抹灰、刮白、地面找平、铺贴地砖、屋面防水、值班室做保温层和涂料、围墙和大门的基础和墙体砌筑抹灰。第二条：包工包料。值班室和配电房主体、门、窗，普通照明电安装、围墙。合同还对其他权利义务进行约定。毛耶明在甲方代表处签名，聂少平在乙方代表处签名。2017年10月31日，双方进行结算，仍需支付117038.15元，甲方承诺于2017年11月30日之前支付乙方余款50000元，于2017年12月31日再支付50000元，剩余尾款17038.15元于乙方完成甲方大门门柱及围墙花圃建造部分后全额支付。毛耶明在甲方代表处签名，并加盖锦辉公司公章，聂少平在乙方处签名。大门门柱及围墙花圃于2018年2月16日（农历2017年12月30日）实际建造完毕，锦辉公司又支付66000元，尚欠工程款51038.15元。锦辉公司在案涉工程交付后均在生产石材。毛耶明系锦辉公司员工，负责案涉工程管理。锦辉公司主张的未施工部分及质量问题已另行提起诉讼。上述事实有聂少平提供的施工合同、结算声明、现场照片及双方当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据双方签订的《施工承包合同》的施工内容，应为建设工程，所以本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷。聂少平作为自然人，不具备承包工程的权利能力和行为能力，不具有承包工程的相应资质，因此涉案《施工承包合同》属无效的施工合同。但聂少平已经实际履行施工义务，且涉案工程已施工完毕，双方于2017年10月31日进行了结算，锦辉公司在案涉工程交付后均在生产石材，应视为工程已验收合格并交付使用同时进行了结算，因此根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，聂少平有权请求支付尚欠的工程款。双方在结算中对“尾款17038.15元于乙方完成甲方大门门柱及围墙花圃建造部分后全额支付”的约定，属附条件，现聂少平已施工完毕，付款条件已成就，锦辉公司未付清余款已构成违约，聂少平请求从2018年2月16日起至实际付款之日止按年利率6%计算逾期付款违约金，可以支持。锦辉公司主张的未施工部分及质量问题已另行提起诉讼，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 漳州锦辉石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付聂少平工程款51038.15元，并自2018年2月16日起至还清之日止按年利率6%计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1076元，减半收取计538元，由漳州锦辉石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林震强 二〇一九年九月十七日 书记员  郑志华 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初526号申请人：孟新成，男，1967年4月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被申请人：四川省华蓥市南方送变电有限公司。法定代表人：郭士，总经理。申请人孟新成与被申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司及吕艳平、荆科社合同纠纷一案，孟新成于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对四川省华蓥市南方送变电有限公司在山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司的工程款912447元予以扣留。孟新成以在永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保的310000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，为保证将来生效裁判文书的顺利执行，孟新成提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留四川省华蓥市南方送变电有限公司在山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司的工程款930000元。（期限一年）案件申请费5000元，由孟新成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 巩文军 二0一九年九月十一日书记员 贾 邈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5772号 申请人：罗世民，男，1995年10月28日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：张亚军，广西广合律师事务所律师。 被申请人：曹旭，女，1968年8月16日出生，汉族，住南宁市江**。 原告曹旭与被告罗世民、第三人张勋房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗世民于2019年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人曹旭名下价值人民币400000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为400000元的保单保函【保险单号：11477003900767912551】，为申请人罗世民提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人罗世民的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹旭名下价值人民币400000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月二十四日 书记员  樊振宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11036号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：程某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告程某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某向原告偿还借款本金151751.54元，并支付利息及罚息、复利4844.87元（暂计算至2019年3月31日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2018年4月11日，被告程某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款19万元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金151751.54元、利息及罚息、复利4844.87元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告程某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2018年4月11日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180412000921号《个人信用贷款合同》一份，约定，在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币五十万五千元的授信额度，对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。被告的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分次提取本笔贷款的可贷金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，等额还款法为按月等额还本付息，每月还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，并采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。双方还就诉讼文书送达地址进行了约定。同日，被告还签写了《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》一份。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款确认书》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款19万元，贷款月利率1.53%，贷款用途经营，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2018年4月12日，到期日2021年4月12日，首次还款日2018年5月12日，每月还款日为12日。贷款发放后，被告足额偿还了2018年4月12日至2019年1月12日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月31日尚欠借款本金151751.54元及相应的利息、罚息、复利4844.87元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款确认书》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月31日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月31日的借款本金151751.54元及利息、罚息、复利4844.87元。二、被告程某应于本判决生效之日起三日内以本金151751.54元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月1日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告程某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3431元，减半收取1715.5元，由被告程某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告程某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  段一兵二〇一九年九月十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1771号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张荣桥，男，1986年8月9日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市人。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张荣桥盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）粤1202刑初322号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人张荣桥犯盗窃罪，处罚金二千元。因被执行人张荣桥逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月四日 书记员  黄敏贤
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执525号 申请执行人深圳市凯景源贸易有限公司，住所：深圳市南山区西丽街道文康苑******。 法定代表人陆凯荣。 诉讼代理人梁协偶，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住，住所地:惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路定代表人杨邓伟。 关于申请执行人（原告）深圳市凯景源贸易有限公司与被执行人（被告）惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初4105号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议如下：双方确认被告惠州市颂誉科技股份有限公司欠原告深圳市凯景源贸易有限公司货款178000元。被告自愿在2019年1月31日前付10000元及诉讼费2405元给原告；被告在2019年5月31日前付84000元，在2019年7月31日前付84000元。被告按以上支付方案按期履行完毕，原告自愿放弃逾期利息计算。如果被告未按以上付款期限足额付清当期款项，原告有权对全部未付款项申请强制执行，且被告仍需按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2018年11月1日起按实欠金额为基数计算至付清日止的逾期付款利息给原告。诉讼费4810元减半收取2405元是由被告惠州市颂誉科技股份有限公司承担。深圳市凯景源贸易有限公司以惠州市颂誉科技股份有限公司未履行为由申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行，执行费2606元。因被执行人已停产，本院寄出的执行通知书、报告财产令无人签收被退回，无法以其他方式送达，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况。经查，未发现被执行人有存款、房产、土地、证券等财产可供执行。本院作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单。 目前，本院受理的以惠州市颂誉科技股份有限公司为被执行人的案件，共有29宗，涉及的执行标的11414106.46元。由于因被执行人主体相同，本院决定合并执行，主案件为（2018）粤1303执1790号。（2018）粤1303执1790号案件已作出裁定，查封被执行人的工商登记信息，限制转让、注销、抵押登记、变更法定代表人、变更股权；已作出拘留决定书，待发现被执行人法定代表人下落时实施拘留；已查封了被执行人的部分机器设备，但由于被执行人的机器设备被本院、东莞市第一人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院查封，尚需核实哪些机器由哪些法院首查封，才能对属于本院首查封的机器设备进行评估拍卖。本案暂无财产可供执行处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待（2018）粤1303执1790号案件拍卖了首查封的机器设备、有款可以分配时，再恢复执行、进行分配。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法予以终结本次执行程序，待主案卷有财产可供分配时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年九月四日 书记员  贾寒雪
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1009号申请人江某某，男，1973年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，无业，住云南省楚雄市，现住楚雄市。被执行人倪某某，男，1978年1月21日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被执行人高某，女，1979年9月9日生，汉族，云南省大姚县人，住云南省大姚县，现住楚雄市。申请执行人江某某依据本院作出的已经生效的（2018）云2301民初1261号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为97837.00元（含执行费1347.00元）。本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人倪某某、高某未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人倪某某、高某进行查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人倪某某、高某名下无车辆、证券等信息，本院虽已冻结被执行人倪某某、高某名下的银行账户，但存款数额较少不足以支付执行款项；除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已将倪某某、高某列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人倪某某、高某的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云2301民初1261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 金文平二○一九年九月十九日书记员杨浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3499号原告：管某，女，1990年2月19日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人:齐邦显，梁山春光法律服务所法律工作者。被告：郝某1，男，1987年5月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区小留镇郝庄行政村郝庄。原告管某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人齐邦显、被告郝某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原告、被告离婚;2.婚生长女郝某2、长子郝某3由原告抚养，被告负担抚养费;3.婚前财产各自所有，婚后财产依法分割;4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告于2009年认识，系自由恋爱，××××年在菏泽市牡丹区昆明路899号婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生长女郝某2,××××年××月××日生长子郝某3。由于双方性格差别较大，共同语言较少，常因生活琐事闹矛盾,尤其甚者，被告脾气暴躁，稍有不顺心对原告又骂又打，造成原告经常被打得伤痕累累，原告为了孩子一再忍让:更可恨的是被告对原告极不信任，给原告带来极大的精神痛苦，造成原告今后无法与被告共同生活，原告曾起诉离婚，详见(2018)鲁1702民初4422号民事判决书，判决不许离婚后，夫妻关系并未缓和，仍分居生活，互不尽义务。在2018年11月24日下午原告的大爷爷刚刚倒头，原告全家人正忙丧事，这时被告到原告娘家，称带两个孩子回家看看就送回，原告的家人答应了被告的要求，但被告无信，不让两个孩子回来，并影响了两个孩子的学习，造成两个孩子未能参加年终考试，造成原告的夫妻关系进一步恶化，造成原告的夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告的夫妻关系已名存实亡，为了解除双方的痛苦，依据《婚姻法》及相关法律之规定，提起诉讼，望人民法院公正判决!郝某1辩称，我不同意离婚，两个孩子我要求抚养，没有财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女郝某2，××××年××月××日婚生一子郝某3，现均随被告生活。原告曾于2018年8月23日向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出的（2018）鲁1702民初4422号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务。原告主张有13床棉被，被告称是否有13床棉被不清楚。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。2018年菏泽市农村居民人均可支配收入为12848元。本院认为，原告与被告因家庭的琐事以及二人的性格差异导致双方的矛盾日益加深，夫妻关系无法调和。原告二次向法院起诉离婚，表明原告已无意维持二人的夫妻关系，二人的感情日益冷漠，已无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生两个孩子由原、被告各抚养一个，相互支付抚养费。原告主张其有13床棉被在被告处，被告辩称不清楚是否有13床，由于棉被数量无法确定，本院暂无法处理，待数量确定后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告管某与被告郝某1离婚。二、婚生女儿郝某2随原告管某生活，被告郝某1支付抚养费31852.3元（12848元×25﹪÷12个月×119个月）；婚生儿子郝某3随被告郝某1生活，原告管某支付抚养费37205.7元（12848元×25﹪÷12个月×139个月）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告管某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一九年九月十日书记员 宋科科
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2501号被执行人：卜五亮，女，1981年9月4日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。本院作出的（2018）苏0105刑初182号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，卜五亮应缴纳罚金14000元，与蒋丹、刘容秀共同退出违法所得63512元，发还被害单位。因卜五亮未履行生效的（2018）苏0105刑初182号刑事判决确定的缴纳罚金及退出退出违法所得的义务，本院依法于2019年5月27日立案执行。案件执行过程中，对卜五亮采取了如下措施：1、向卜五亮邮寄送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令卜五亮立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但卜五亮至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对卜五亮的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现卜五亮有可供执行的财产；3、将卜五亮纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现卜五亮有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，待发现卜五亮有可供执行财产时，恢复对案件的执行。终结本次执行程序后，继续将卜五亮纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现卜五亮有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  钱凯旋审判员  刘文军二〇一九年九月二日书记员  黄冰雪
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执286号 申请执行人：山东博兴新华村镇银行股份有限公司。 法定代表人：吴世军，董事长。 被执行人：张霞，女，1971年2月13日出生，汉族，住博兴县。 被执行人:王景岳，男，1972年2月14日出生，汉族，住博兴县。 被执行人:王少春，男，1968年12月28日出生，汉族，住博兴县。 被执行人:刘志芳，女，1969年9月4日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人向本院提交还款承诺，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1823号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇一九年九月二十日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2973号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴贺，男，1991年11月15日生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。捷信消费金融有限公司与杨军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初494号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告吴贺于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金6950.03元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金之和以借款本金6950.03元为基数，按年利率24%，自2016年8月20日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告吴贺负担(被告应当负担的受理费120元，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用)。因吴贺未履行判定的给付义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年9月16日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络扣划并发放给申请执行人465.03元，冻结期限为2019年9月6日至2020年9月5日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初494事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1391民初1384号 原告：王开泉，男，1968年9月30日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：许建平，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王开泉与被告许建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王开泉于2019年9月5日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。 原告王开泉提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日1时1分许，王开泉驾驶无号牌“铃木”牌轻便二轮摩托车沿高新区解放路由东向西行驶至事故地点时，其车辆前部与对向行驶左转弯许建平驾驶的皖Ｋ9××××号“江淮”牌重型仓栅式货车左侧后部发生碰撞，致王开泉受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事后原被告未达成调解，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告以证据不足为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王开泉撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告王开泉负担。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  张同瑞 二〇一九年九月五日 法官 助理  王 今 书 记 员  赵建田
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1320号之一申请执行人：刘生高，男，1966年8月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：薛志斌，男，1967年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘生高与被执行人薛志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初586号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人薛志斌应偿还申请执行人刘生高借款200000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费2595元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3160元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年3月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对查明的被执行人名下的位于上海市永泰路630弄57号201室的不动产予以查封（轮候查封），暂无处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年8月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的位于上海市永泰路630弄57号201室的不动产予以查封（轮候查封），暂无处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的房产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初586号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十一日书记员  赵世洋
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0404执531号 关于尹金峰申请被执行人刘文琳民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月21日立案执行，并于2019年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0402民初3878号原告：枣庄市中原物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路**，统一社会信用代码：91370400668061225X。法定代表人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被告：张宁，男，住枣庄市市中区。原告枣庄市中原物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告枣庄市中原物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市中原物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市中原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市中原物业管理有限公司负担。审判员  陈兰兰二〇一九年九月二十五日书记员  徐 斌
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3551号 关于广东清远农村商业银行股份有限公司与李卫平、莫小宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审260号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：欧旭武，男，1984年5月4日出生，汉族，公民身份号码：440************810，住广东省茂名市电白区*************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月27日向本院申请强制执行其于2018年12月14日对被执行人欧旭武作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第33号国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第33号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年12月14日作出茂南国行决字（2018）（三卫）第33号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人欧旭武作出如下行政处罚：对非法占用1260平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款37800元。2018年12月30日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人欧旭武送达了茂南国行决字（2018）（三卫）第33号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人欧旭武在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年6月30日发生法律效力。2019年8月1日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人欧旭武送达了编号：2018-203号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人欧旭武在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人欧旭武逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第33号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第33号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  陈文锋代理审判员  许晓明二〇一九年九月十六日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10720号 被执行人：史治贵，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人史治贵罚金一案，本院作出的（2019）粤2071刑初517号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人史治贵处罚金人民币一千元。本院于2019年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10720号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年九月十八日 书记员  吴永雄
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢517号申请执行人：江苏恒顺融资担保股份有限公司，统一社会信用代码91321100582349201D，住所地江苏镇江市。法定代表人：任敖林。被执行人：江苏神瑞新能源有限公司，组织机构代码68719427-7，住所地江苏丹。法定代表人：陈国瑞。被执行人：江苏长丰耐火材料有限公司，统一社会信用代码91321181253714474G，住所地江苏丹。法定代表人：朱焕光。被执行人：江苏飞达工具股份有限公司，统一社会信用代码91321100142473399X，住所地江苏丹。法定代表人：朱国平。被执行人：丹阳市奇美工具有限公司，组织机构代码72350216-X，住所地江苏丹。法定代表人：陈越。被执行人：朱建农，男，1962年8月11日生，汉族，住江苏丹。被执行人：朱国平，男，1959年6月27日生，汉族，住江苏丹。被执行人：朱丽霞，女，1976年11月12日生，汉族，住丹阳。被执行人：陈国瑞，男，1963年7月9日生，汉族，住丹阳。被执行人：陈芳，女，1963年8月19日生，汉族，住江苏丹。被执行人：陈越，男，1988年6月12日生，汉族，住江苏丹。镇江市中级人民法院做出的(2014)镇商初字第00134号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年9月10日立案执行。申请执行标的14958294.54元，申请执行费82358.00元，共计15040652.54元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏神瑞新能源有限公司、江苏长丰耐火材料有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、丹阳市奇美工具有限公司、朱建农、朱国平、朱丽霞、陈国瑞、陈芳、陈越银行存款15040652.54元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年九月十一日书记员  李锦
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0629民初1040号 原告：张翔，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李淑芬，女，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈惠贞，女，福建析律律师事务所律师。 被告：巴洛克纳（福建）家居制造有限公司，住所地福建省华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629066550080R。 法定代表人：林依俤，执行董事。 原告张翔与被告巴洛克纳（福建）家居制造有限公司（以下简称巴洛克纳公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张翔的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告巴洛克纳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张翔向本院提出诉讼请求：判令巴洛克纳公司立即偿还张翔款项320000元及利息（自起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：巴洛克纳公司原欠案外人刘贵珍工程款，因张翔与刘贵珍达成债权转让协议，刘贵珍同意将其享有的对巴洛克纳公司的工程款债权转让给张翔。2019年1月28日，双方签订《欠款协议》，就欠款人民币58万元达成还款约定，分4期偿还：2019年2月5日前偿还10万元；2019年5月1日前偿还16万元；2019年8月1日前偿还16万元；2019年11月1日前偿还16万元。协议签订后，巴洛克纳公司按约履行第一期10万元及第二期16万元的还款义务，但第三期的16万元至今未还，已构成事实上的严重违约。 巴洛克纳公司未提交答辨状和相关证据。 本院经审理查明以下事实：2019年1月28日，张翔与案外人刘贵珍达成债权转让协议，刘贵珍同意将其享有的对巴洛克纳公司的工程款债权58万元转让给张翔，并签订《欠款协议》：2019年2月5日前偿还10万元；2019年5月1日前偿还16万元；2019年8月1日前偿还16万元；2019年11月1日前偿还16万元。巴洛克纳公司的法定代表人林依俤在债务人处签名并加盖公司印章。巴洛克纳公司已偿还260000元，尚有320000元未偿还。上述事实有张翔提供的欠款协议及当庭陈述在案佐证。 本院认为，张翔与原债权人刘贵珍达成债权转让协议，不违反法律规定，合法有效。债务人巴洛克纳公司的法定代表人林依俤在欠款协议上签名并盖章，原债权人刘贵珍已履行告知义务，该债权转让合同对巴洛克纳公司发生效力。巴洛克纳公司未按约定在2019年8月1日前偿还债务16万元，已构成违约，现债权人张翔有理由相信巴洛克纳公司也未能偿还2019年11月1日的16万元，其以预期违约为由请求债务人就未到期的16万元一起偿还，可以支持。该笔欠款未约定期限内利率和逾期利率，现张翔主张从起诉之日即2019年8月30日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息，有法律依据，可以支持。巴洛克纳公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 巴洛克纳（福建）家居制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张翔欠款320000元及逾期利息（从2019年8月30日起至还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，减半收取计3050元，由巴洛克纳（福建）家居制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林震强 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑志华 执行申请提示:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执421号 申请执行人：滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司，住所地博兴县博城四路**。 法定代表人:李勇军，董事长。 被执行人：山东大新化工有限公司，住，住所地淄博市高新区柳泉路**先进陶瓷产业创新园******/div> 法定代表人：刘日辉，董事长。 本院在执行申请执行人滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司与被执行人山东大新化工有限公司保证合同纠纷一案中，查封被执行人在山东天宏新能源化工有限公司的清偿款，申请执行人向法院表示双方当事人就执行事项正在调解协商，故向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1155号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  崔汝伟 二〇一九年九月十二日 书记员  王鹏杰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1086号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市茂**人民南路**。 负责人：谢三山，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海东，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林东，男，该行职员。 被执行人：冯宗武，男，1988年5月5日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人冯宗武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初3102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人冯宗武向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行如下义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿付信用卡透支款项本金50050.68元及利息4186.33元（暂计至2017年8月7日，此后的利息按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费608元、执行费839元。因被执行人冯宗武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2019年5月6日申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月21日向被执行人冯宗武发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人冯宗武无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯宗武名下的财产，但未查找到被执行人冯宗武有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人冯宗武居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯宗武可供执行的财产。 四、已向被执行人冯宗武发出限制消费令，并依法将被执行人冯宗武纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行62627.85元，截至2019年9月25日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1086号案件终结本次执行程序。 被执行人冯宗武负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈靖霞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1179号 申请执行人：文春平，女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张布群，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人文春平与被执行人张布群民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执1179号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民   二〇一九年九月十一日  书记员 黄维维
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2985号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈星海，男，1977年12月03日生，汉族，户籍地江苏无锡江阴市。捷信消费金融有限公司与陈星海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初542民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告陈星海于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9348元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金之和以借款本金9348元为基数，按年利率24%，自2016年8月22日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，公告费600元，合计756元。由被告陈星海负担156元，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司负担600元。(被告应当负担的受理费156元，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用)。因陈星海未履行判定的给付义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年9月16日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络扣划并发放给申请执行人1720.12元,冻结期限为2019年9月5日至2020年9月4日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初542民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初81号原告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄**。法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。被告：赣州南森林现代农业发展有限公司，住，住所地江西省赣州市安远县车头镇**村庙龙坝**/div>法定代表人：欧阳添红，该公司执行董事。被告：西安经济技术开发区丽萍水果商行，住所地，住所地陕西省西安市经开区草滩生态产业园雨润农产品全球采购中心果品区13-1-12iv>经营者：吕新民，男，1966年12月30日出生，个体工商户，住陕西省宝鸡市眉县。原告农夫山泉股份有限公司与被告赣州南森林现代农业发展有限公司、西安经济技术开发区丽萍水果商行不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告农夫山泉股份有限公司诉称，原告与养生堂有限公司在2006年基于长远发展考虑，建立了战略合作关系。由养生堂有限公司在江西赣南脐橙产地安远设立脐橙基地，负责脐橙种植、采摘、脐橙加工及基地建设等相关事务，由原告负责相关设备采购、品牌推广、脐橙销售及服务等事项。2014年9月，原告基于赣南脐橙发展现状，首度创设了“17.5°”品牌，并于11月隆重推出“17.5°”品牌的脐橙。该脐橙的生产、采摘、筛选等各个环节采用严格的标准，推进生产、加工、物流、营销等一体化发展。产品上市后，“17.5°”脐橙以其优良的品质和酸甜适度的口感，深受消费者喜爱，十分畅销。2014年度，“17.5°”脐橙仅几个月时间销售额就达到了2000万元。2015年度，“17.5°”脐橙及脐橙产品加工收入逾2亿余元。2016年度，仅“17.5°”脐橙鲜果销售达1.6亿余元。原告销售的“17.5°”脐橙，其包装通过精心设计，大面积采用专色绿（pantone368C）,LOGO设计时采用笑脸的形式，箭头微微上扬代表品尝后的喜悦，有笑脸的寓意，通过优酷、新浪、搜狐视频、周刊、户外广告等互联网及传统媒体形式作了大量的宣传。该脐橙以其特有的新颖的名称、包装及装潢，赢得了广大消费者对该产品的普遍认可，取得了很高的知名度和美誉。随着市场对“17.5°”脐橙需求的不断上升，原告不断追加投资。2016年继按原工厂后，原告耗资6.8亿元在赣南信丰投建信丰农夫山泉工厂，占地面积约395.6亩，是目前全亚洲最大的农产品加工工厂，预计年销售额达4.5亿元。同年11月，原告在江西信丰召开“17.5°”橙发布会。会后，CCTV-13新闻频道、中央人民广播电台、新华社、北京卫视、浙江卫视、江苏卫视、人民日报等120余家电视、报纸等媒体给予了多方面报道。“17.5°”这个名称是原告独创的，并非行业内的通用名称，在原告推出之前，从未有其他企业在农产品或果品上使用过或提出过“17.5°”这个名称。原告怀着工匠精神，提品质、创品牌，率先在脐橙产品上使用“17.5°”品牌。它是农夫山泉公司辛勤劳作的符号，代表了农夫人十年如一日在地头培育蔬果的实业精神。为加强品牌保护，在产品推出前，原告即于2014年10月向商标局递交了“17.5°”商标的申请。原告作为中国饮料工业“二十强”企业之一，中国民营企业500强，农业产业化国家重点龙头企业，其品牌“农夫山泉”在国内享有很高的认知度，“农夫山泉”商标为中国驰名商标，足以证明原告生产的“17.5°”脐橙在市场上具有一定的知名度，是为公众所知悉的产品，属有一定影响的商品。2019年1月份，原告公司员工发现位于西安市尚苑路与机场专用高速交汇处东北角的西安雨润农产品全球采购中心内门头为丽萍绿色果园（实际为西安经济技术开发区丽萍水果商行）销售的“南森林”“17.5°”脐橙和“南森林”“17.6°”脐橙（该两类仿冒侵权产品的生产企业为赣州南森林现代农业发展有限公司）与原告生产的“17.5°”脐橙在名称、包装、装潢上非常相似。原告认为，两被告利用了原告公司产品的知名度和声誉，是消费者在购买时产生误认，从而获取不正当利益。根据相关法律规定，两被告的行为属于擅自使用原告“17.5°”脐橙有一定影响的商品名称、包装和装潢的不正当竞争行为，侵犯了原告的合法权益，影响了原告产品的信誉和销量，构成不正当竞争。原告对该侵权行为进行了保全证据公证。综上所述，原告现诉至法院请求：1、判令被告赣州南森林现代农业发展有限公司停止生产、销售与原告“17.5°”橙商品名称、包装、装潢相近似的“南森林”“17.5°”脐橙和“南森林”“17.6°”脐橙；判令被告西安经济技术开发区丽萍水果商行停止销售与原告“17.5°”脐橙商品名称、包装、装潢相近似的“南森林”“17.5°”脐橙和“南森林”“17.6°”脐橙；2、判令两被告共同赔偿原告经济损失50万元，及因制止侵权行为所支出的合理费用21076元；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。被告赣州南森林现代农业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该由其公司住所地法院管辖，且不正当竞争纠纷的民事一审案件，一般由中级人民法院审理，农夫山泉股份有限公司所提起诉讼不符合管辖规定。综上，申请将本案移送至江西省赣州市中级人民法院。本院经审查认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一西安经济技术开发区丽萍水果商行位于本院辖区，本院依法享有本案的管辖权；且不正当竞争纠纷系侵权纠纷，适用侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案不正当竞争的侵权行为地亦位于本院辖区。综上所述，本院对此案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：驳回被告赣州南森林现代农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇一九年九月十六日书记员 姜莉娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3609号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平,行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：鲁春杰，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告鲁春杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告鲁春杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计126454.14元，其中本金126454.14元、利息0元、违约金（滞纳金）0元、服务费0元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲁春杰在原告处申请了中国光大银行信用卡，卡号为：48×××01，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告鲁春杰未出庭辩称，亦未提交书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告鲁春杰向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人鲁春杰签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。费率表中还对年费、取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告鲁春杰的申请，向被告鲁春杰核发了卡号为48×××01的信用卡。被告鲁春杰启用信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，鲁春杰申领的信用卡累计尚欠本金126454.14元。 本院认为，被告鲁春杰自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。鲁春杰作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以鲁春杰透支使用信用卡未还为由，要求鲁春杰偿还信用卡欠款本金126454.14元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁春杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金126454.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414.5元，公告费500元，均由被告鲁春杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  宁笑云 二〇一九年九月十一日 书 记 员  时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5151号原告：王志强，男，1972年2月9日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：包天兄，女，1979年6月15日出生，蒙古族，教师，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告王志强与被告包天兄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强委托诉讼代理人王苏日古嘎、被告包天兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告包天兄偿还借款26000元；2.案件受理费由被告包天兄负担。事实和理由：2016年1月31日，被告包天兄因生活所需向原告王志强借款26000元。被告包天兄签字、捺印给原告王志强出具欠据一枚。此款后经原告王志强多次向被告包天兄索要未果，故原告王志强诉至人民法院。被告包天兄辩称，原告王志强所述借款属实。2016年6月末，被告包天兄向原告王志强借款20000元，利息6000元（利息没有按几分计算，就是约定一年利息6000元），总计26000元。2019年1月25日，原告王志强妻子与被告包天兄微信聊天时说：“你还我一个20000元，一个2600元，加上利息9185元”。被告包天兄只欠原告王志强3400元，但20个月内长5785元利息，利息过高，所以拒绝偿还利息。2017年1月31日，原告王志强又向被告包天兄索要借款，被告包天兄因没有偿还能力，未偿还。2017年4月5日，被告包天兄通过舍伯吐镇成峰集贸市场东边农行机器上向原告王志强卡号为6228482140********中转三笔钱大概20000元：第一笔大概10000元，第二笔10000元，第三笔1800元。因有些钞票机器不能识别，在当天晚上被告包天兄现金给付原告王志强妻子2600元，共计偿还22600元。被告包天兄没有一次性还清欠款，原告王志强妻子也不识字，所以没开收到条，余款3400元至今未还。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王志强提交证据：证据1.金额为26000元的借款据一枚，证明被告包天兄向原告王志强借款未还的事实。被告包天兄质证认为，没有异议，是被告包天兄签字的。被告包天兄提交证据：证据1.由人民法院调取的银行转账记录，证明被告包天兄当天还过钱；证据2.微信聊天（2019年1月7日至2019年1月25日，人物是原告王志强妻子包留荣和被告包天兄）录音光盘一张，两个证据综合证明被告包天兄当天已经偿还22600元。原告王志强质证认为，对已经偿还13000元的银行转账没有异议，对微信聊天记录的关联性有异议，该聊天记录未能保证内容的完整性有删减，语音中所说的数额与借据中数额并不符合，与本案无关，且该光盘聊天记录属于间接证据不能单独作为证据使用。本院认定如下：原告王志强提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告包天兄提供的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告包天兄提供的证据2不能证明其已偿还22600元的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包天兄于2016年1月31日向原告王志强借款26000元，被告包天兄签字、捺印给原告王志强出具金额为26000元的借款据一枚，约定还款日期为2017年1月31日，未约定利息。此款后经原告王志强多次向被告包天兄索要，被告包天兄偿还13000元，余款未偿还，故原告王志强诉至人民法院。本院认为，本案的争议焦点是：被告包天兄偿还的金额是多少。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包天兄向原告王志强借款，并给原告王志强出具借款据一枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告包天兄本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王志强要求被告包天兄偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院按照其未偿还的数额予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告包天兄向本院所提供的证据不足以证明本案借款中是否包含利息也不能证明其已偿还22600元，故对被告包天兄的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告王志强要求被告包天兄偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院按照其未偿还的数额予以支持。对被告包天兄的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告包天兄于本判决生效后十日内偿还原告王志强借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告王志强负担113元，由被告包天兄负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 二〇一九年九月十七日书记员 易 洋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3075号 原告：滨州市大饭店集团有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十八路**。 法定代表人：陈茂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗士平，北京市京大（济南）律师事务所实习律。 被告：王景智，男。 原告滨州市大饭店集团有限公司（以下简称滨州大饭店）与被告王景智餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州大饭店委托诉讼代理人孙澎、被告王景智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州大饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告餐饮费16479元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(按银行同期贷款利率计算，从立案之日起计至实际付款之日止)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月2日，被告在原告经营的酒店预订婚宴，共计消费24479元。婚宴结束后被告餐费未进行结算。原告多次催要此款，被告仅支付8000元，剩余16479元没有支付，故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王景智辩称，当时订餐不是被告本人订，订餐人员叫王洪盘，但确实是被告消费的，是被告的婚宴，餐费当时王洪盘负责结算。王洪盘是被告的一个老大哥、朋友，被告跟着他干活。吃饭当天原告没有给被告要餐费，婚宴结束后就走了。过了几天，原告方工作人员给被告打电话，说王洪盘没有支付餐费，要被告支付餐费。后来，被告分两次支付原告8000元。之后，被告到原告处商量支付餐费的事情，原告让被告出具的16479元的餐费条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述及审查确认的消费清单，本院认定事实如下： 2012年9月2日至3日，被告王景智因举办婚宴在原告处消费共计24479元。被告于2012年8月17日支付1000元，于2012年9月6日支付4000元，后被告对婚宴消费情况及欠款情况进行签字确认，载明“婚宴实际消费24479元，已付5000元，剩余19479元”。2012年11月12日，被告又支付餐饮费3000元。剩余餐饮费16479元被告未予支付，原告诉至法院。 本院认为，原告滨州大饭店与被告王景智之间形成事实上的餐饮服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据审查确认的消费清单及当事人陈述，能够确认被告王景智尚欠原告滨州大饭店餐饮费16479元，被告应予支付。原告要求被告支付利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告王景智于本判决生效后十日内支付原告滨州市大饭店集团有限公司餐饮费16479元； 二、驳回原告滨州市大饭店集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211.98元，减半收取计105.99元，由被告王景智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇一九年九月十日 法官助理  曹莎莎 书 记 员  孙春丽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2526号申请人：宋飞飞，男，1964年7月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：宋燕飞，女，1962年7月10日生，汉族，住南京市建邺区。申请人宋飞飞与被执行人宋燕飞合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初3898号民事判决书已生效，判决：被告宋燕飞应于本判决生效之日起十日内向原告宋飞飞支付10万元房款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告宋燕飞负担。由于被执行人未能履行义务，宋飞飞于2019年6月3日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人宋燕飞名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人宋燕飞名下银行存款余额两万余元，本院已予以扣划并发放给申请人，其银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初3898号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月十日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6356号申请执行人：董向青，女，汉族，1990年2月7日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：陈玮，女，汉族，1973年1月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人董向青与被执行人陈玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初3142号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董向青向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币67000元，未受偿人民币67000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十二日书 记 员  陈 妍
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初1262号 原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行。 住所地：锡林浩特市团结大街**。 法定代表人:张某，职务:行长。 委托代理人李某1、刘某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告希某。 被告内蒙古草都草牧业股份有限公司。 住所地：锡林浩特市毛登牧场。 法定代表人:李某2，职务:董事长。 原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告希某、内蒙古草都草牧业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年9月6日原告以被告自动履行了欠款为由申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤诉。 案件受理费1762元减半收取881元由被告希某负担。 审判长  苏伊拉 审判员  赵成茹    人民陪审员  张五一    二0一九年九月九日   书记员 新吉勒图
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审246号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：茂名市瑞晟农业发展有限公司，住，住所地：广东省茂名市茂**金塘镇青年农场**/div>法定代表人：周琳。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月27日向本院申请强制执行其于2018年12月20日对被执行人茂名市瑞晟农业发展有限公司作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第025号的国土资源行政处罚决定。本院于同日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年9月12日申请撤回对被执行人茂名市瑞晟农业发展有限公司所作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第025号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人茂名市瑞晟农业发展有限公司所作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第025号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人茂名市瑞晟农业发展有限公司所作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第025号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  刘映霞审 判 员  陈文锋代理审判员  许晓明二〇一九年九月十六日书 记 员  柯凤群附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审252号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：易肖明，女，1965年2月26日出生，汉族，公民身份号码：440************467，住广东省茂名市茂南区************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月27日向本院申请强制执行其于2018年12月25日对被执行人易肖明作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第45号国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第45号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年12月25日作出茂南国行决字（2018）（三卫）第45号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人易肖明作出如下行政处罚：1、对非法占用148平方米坑塘水面，处以每平方米20元的罚款，合计罚款2960元；2、责令限期拆除非法占用的148平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年1月4日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人易肖明送达了茂南国行决字（2018）（三卫）第45号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人易肖明在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年7月4日发生法律效力。2019年8月1日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人易肖明送达了编号：2018-191号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人易肖明在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人易肖明逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第45号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第45号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  陈文锋代理审判员  许晓明二〇一九年九月十六日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4267号申请执行人：张紫钰，女，1989年1月23日出生，汉族，住：盘龙区。被执行人：刘翔宇，男，1989年11月10日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人张紫钰与被执行人刘翔宇不当得利纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7569号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月16日向我院申请执行，本案执行标的66,400.00元及利息，执行费896元。本院受理后，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘翔宇的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查被执行人刘翔宇名下有位于昆明市（房产证号：20××**）房屋，该房屋有抵押，现我院处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人刘翔宇下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  姚琼芬二〇一九年九月六月书记员  付其银
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初3771号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。 负责人：张某。 委托代理人：孔某。 被告：刘某，住锡林浩特市。 被告：许某，住锡林浩特市。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告刘某、许某借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤诉。 案件受理费333.00元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。 审判员  田洋 二〇一九年九月二十七日书记员  王旭东
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民5816号之一原告：兴化市宏宇厨卫用品经营部，统一社会信用代码：92321281MA1N231K9A,住兴化市江浙广场********商铺。经营者：吴俊。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：冯友圣，男，1969年3月10日生，汉族，住兴化市。，住兴化市>第三人：吴红俊，男，1972年5月9日生，汉族，住兴化市。，住兴化市>第三人：冯友美，男，1968年2月13日生，汉族，住兴化市。，住兴化市>原告兴化市宏宇厨卫用品经营部与被告冯友圣、第三人吴红俊、冯友美买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，在案件审理过程，因被告诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  智愚二〇一九年九月二十八日书记员  唐帅
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终1107号上诉人（一审原告）杨远相，男，1972年5月26日生，布依族，住贵州省平塘县。被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路**。法定代表人吴胜华，州长。上诉人杨远相因与被上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，2016年11月21日，杨远相与案外人杨文品、杨文福、杨远泽等六人与杨文凯、杨文标、杨远智因擦耳岩水库及Ｓ206国道建设征用土地坳、新路头坎下林地补偿款分配发生纠纷，经平塘县金盆街道人民调解委员会组织双方调解达成协议。2019年1月21日，杨远相以平塘县人民政府（以下简称平塘县政府）无征地批复对其位于苗二河××组承包地、自留山实施征收违法为由，向黔南州政府申请行政复议，请求将平塘县政府在无征地批复情况下以擦耳岩水库建设和公路建设项目征地为由征收该户承包地9亩、自留山3亩的行为确认违法。杨远相提交行政复议申请时一并提交了人民调解协议书（2016年11月21日）及告知书等证据材料。同年1月24日，黔南州政府作出《行政复议不予受理决定书》（黔南府行复不字〔2019〕8号，以下简称不予受理复议决定），以超过法定期限为由不予受理杨远相的行政复议申请，并于次日以ＥＭＳ邮政特快专递邮寄送达杨远相。杨远相认为黔南州政府作出的不予受理复议决定违反了《中华人民共和国复议法》第四条、第九条、第十七条第一款之规定，遂提起本案诉讼，请求：撤销黔南州政府的不予受理复议决定，判令黔南州政府重新作出具体行政行为。一审法院认为，作为平塘县政府的上一级人民政府，黔南州政府是《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定的法定复议机关。本案的争议焦点是杨远相提出的行政复议申请是否超过法定期限。行政复议作为一项行政救济制度，与诉讼等其他救济制度一样，在时间上是有限制性要求的，权利人不可以无期限地任意提出行政复议的申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”“知道该具体行政行为”应指“知道该具体行政行为的内容”。所谓“知道”，是一个特定的法律概念，通常包括“明知”和“应知”两种情形。“明知”，就是“明确知道”，即当事人确实知道某一行为的发生、存在，而且对其内容、后果等十分清楚。所谓“应知”，就是“应当知道”，即从已知的客观条件和事实，推定当事人是知道具体行政行为内容的。从杨远相在申请行政复议和提起本案诉讼时提交的人民调解协议书可知，在2016年11月21日其即与他人因擦耳岩水库及S206公路建设征收土地坳、新路头下坎林地征收补偿款发生纠纷。庭审中，杨远相认可2016年11月21日达成的调解协议涉及地块与复议申请审查的地块是一致的。由此可知，至迟在2016年11月21日，杨远相已经知晓擦耳岩水库和S206国道建设征收土地之事实。而其至2019年1月21日提起行政复议申请，已明显超过法定期限，且未提出耽误法定期限的正当理由。故黔南州政府作出的不予受理复议决定，以超过法定期限为由不受理杨远相的行政复议申请并无不当；黔南州政府收到杨远相的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出了不予受理复议决定并送达申请人，行政复议程序符合法律、法规的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨远相的诉讼请求。一审案件受理费50元，由杨远相负担。一审宣判后，杨远相不服，向本院提起上诉。上诉人杨远相上诉称：2019年1月2日，上诉人知道平塘县政府在未经征地批复的情况下，以擦耳岩水库建设项目为由，实施征收了上诉人户位于苗二河××组的自留山面积3亩的行政行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，上诉人有权在法定60日内向被上诉人申请复议。被上诉人凭空认定上诉人“自2016年11月21日就知道平塘县政府未批先征地的行政职权行为，提起行政复议超过60日法定期限”，并据此作出不予受理复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第九条、第十七条第一款之规定。一审判决认定事实及适用法律错误，请求：撤销一审判决，将本案发回重审。被上诉人黔南州政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，杨远相在2016年11月21日与他人因擦耳岩水库及S206公路建设征收土地坳、新路头坎下林地征收补偿款发生纠纷后，已达成调解协议；一审庭审中，杨远相明确认可2016年11月21日达成的调解协议涉及地块与复议申请审查的地块一致。由此可知，至迟在2016年11月21日，杨远相已经知晓擦耳岩水库和S206国道建设征收土地之事实，而其于2019年1月21日提起行政复议申请，已明显超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的复议申请期限，且未提出耽误法定期限的正当理由，故黔南州政府以超过法定期限为由作出不予受理复议决定并无不当。上诉人杨远相的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨远相负担。本判决为终审判决。审判长 柏 松审判员 谭慧敏审判员 柏龙金二〇一九年九月二日法官助理张利利书记员张丽
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4583号原告杜勇，男，1972年5月14日出生汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。委托代理人杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告云南伊力寅吾投资有限公司（统一社会信用代码：91530602668281789M）,住所地：昭通市昭阳区凤凰街道办事处。法定代表人冉寅吾，该公司董事长。被告黑龙江省华龙建设有限公司（统一社会信用代码：91230111755331940N）,住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。法定代表人张福源，该公司董事长。本院在审理原告杜勇与被告云南伊力寅吾投资有限公司、黑龙江省华龙建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告杜勇于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜勇申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杜勇撤回起诉。案件受理费20926元，减半交收取10463元，由原告杜勇负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  陈仁红人民陪审员  董 雪二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 霄