wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39240号之一原告：昆山亚细亚机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：林淑慈(HAYASHISHUKUJI)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈轶汝，上海君澜律师事务所律师。被告：上海电气机床成套工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄超。原告昆山亚细亚机械有限公司与被告上海电气机床成套工程有限公司(以下简称机床成套公司)、被告上海机床工具(集团)有限公司(以下简称机床集团公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告诉称：原告全资母公司系亚细亚国际商事株式会社(以下简称日本亚细亚)。自1992年起上海第四机床厂(以下简称第四机床厂)曾委托上海机床进出口有限公司(以下简称机床进出口公司)代理向日本亚细亚购买加工中心机床配件。由于第四机床厂经营困难，有四份合同(92SMTI080CN、92SMTI097CN、94SMTC082CN、95SMTC041CN)第四机床厂已经收到货而未支付给日本亚细亚，货款合计68,388,546日元，57,733美元。2007年11月9日，机床进出口公司与日本亚细亚签署了清偿历史债务协议书，鉴于第四机床厂已经歇业并趋于破产，由机床进出口公司代第四机床厂支付上述货款。2010年9月20日，上海机床工具集团贸易有限公司(以下简称机床贸易公司)吸收合并机床进出口公司，吸收合并后机床进出口公司的债务由存续的机床贸易公司承继。该合并事项刊登于2010年9月30日《上海商报》上。后机床进出口公司办理了注销登记。2011年6月1日，机床集团公司吸收合并机床贸易公司，机床贸易公司所有债务由机床集团公司承担。该合并事项的公告刊登于211年6月3日的《上海商报上》。2015年6月1日，案外人上海中财信会计师事务所有限公司接受被告机床成套公司的委托对被告进行了审计，并向日本亚细亚邮寄了询证函，在该询证函中记载，截止至2015年6月1日，被告尚欠日本亚细亚8,697,112.8元。日本亚细亚收到询证函后对于上述债务进行了盖章确认并回寄至上海中财信会计师事务所有限公司。2016年1月20日，被告委托案外人天职国际会计师事务所上海分所再次向日本亚细亚签发对账询证函，就截止至2015年12月31日被告拖欠日本亚细亚货款总金额8,697,112.8元的事宜进行确认，后日本亚细亚回函确认无误。日本亚细亚曾分别于2016年3月17日向被告寄送催告函、于2018年10月16日委托律师寄送律师函，就上述欠款多次进行催讨。2019年5月，日本亚细亚授权日本亚细亚国际商事株式会社上海代表处全权处理日本亚细亚与机床进出口公司的债权转让一事。2019年6月，日本亚细亚国际商事株式会社上海代表处代表日本亚细亚与原告签署了债权转让协议，将涉案的债权全部转让至原告。原告于2019年6月11日向被告寄送了债权转让通知，被告已经签收。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.判令被告机床成套公司支付原告货款4,925,059.42元；2.被告机床成套公司支付利息(以4,925,059.42元为本金，自2008年3月31日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止)；3.被告机床集团公司就尚欠货款及利息部分承担连带还款责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告机床成套公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：公司以其主要办事机构所在地为住所，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告机床成套公司的主要办事机构位于上海市黄浦区四川中路XXX号，故该地址为被告机床成套公司的住所，本案应移送至有管辖权的上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”再根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当以主要办事机构所在地登记为住所，故注册登记证明是认定法人住所地的有效证据。鉴于被告机床成套公司注册登记的住所地为上海市静安区淮安路**，属于本院辖区范围，故原告向本院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海电气机床成套工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈慰苹二〇一九年九月十二日法官助理 张叶航书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三四条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9146号 原告：陈祥国，男，1967年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。 被告：谢兴成，男，1965年6月19日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区。 负责人：洪荣辉，该公司总经理。 原告陈祥国与被告谢兴成、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告陈祥国于2019年8月21日向本院申请撤回对被告平安公司的起诉。 本院认为，原告陈祥国自愿撤回对被告平安公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祥国撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的起诉。 审 判 员 姚加奖 二〇一九年九月十二日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹 －2－ －3－
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4066号 原告：庞恒起，男，1949年2月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别代理）：庞恒学，住梁山县。 被告：庞恒常，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别代理）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 原告庞恒起与被告庞恒常土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞恒起及其委托诉讼代理人庞恒学、被告庞恒常及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞恒起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告土地0.12亩；2.被告赔偿原告树苗及工料费200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2000年相互调换地块时，因原告的土地比被告的多0.12亩，被告用村西的土地补给原告0.12亩，此后，原告在该土地上栽树26年。2002年初，梁山县梁山街道后码头村全村大调地时，村委会为了本村发展，以济梁公路为界，公路东西各留84米，被告补偿给原告的0.12亩土地在上述84米范围之内。按照梁山县梁山街道后码头村村规，规划之内的土地使用权不变，并于2003年实行承包制，原告按每亩150元缴纳了承包金。2019年2月，原告卖掉该土地上的树木，在补种新树苗的当日，被告将原告新种的树苗全部毁损，原告遂向梁山县公安局北区派出所报案。 被告庞恒常辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案不属于人民法院处理范围，应依法驳回被答辩人的诉请。答辩人享有案涉土地的承包经营权，且该土地由答辩人承包经营多年，且村委会并未对案涉土地作出调整，因此，答辩人未侵占被答辩人所承包的土地，被答辩人主张的树苗及工料费与本案无关。综上所述，被答辩人所诉事项不属于人民法院受案范围，且诉请事项没有事实根据和法律依据，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 原告庞恒起在庭审中提交了下列证据： 证据一、梁山县梁山街道办事处后码头村原村委会主任和村委会会计出具的证明1份，证明案涉土地的使用权归原告所有； 证据二、2018年4月4日，吕桂云、庞恒明出具的证明各1份，庞合来、庞广顺出具的证明各1份，证明原告在案涉土地上已经种树26年，被告将原告重新种的树木损坏，梁山县公安局北区派出所已记录在案； 证据三、2019年5月15日，被告签订的土地合同协议书1份，证明原告对案涉土地有承包经营权。 经庭审质证，被告庞恒常的质证意见为：对上述五份证明的真实性、合法性及关联性均有异议，证人依法应当出庭作证，且该五份证明只是针对案涉土地的陈述，不能证明原告对案涉土地享有合法经营权，因此，该五份证明不能作为认定案件事实的依据。对土地协议书的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明虽然加盖了后码头村委会的公章，但无经办人签字。该协议系基于原、被告以前换地所产生的，因双方换地未成功，该协议书理应废止，不能作为认定案件事实的依据。同时该协议书并非政府颁发的农村土地承包经营权证书，不能证明案涉土地的权属，因本案涉及到土地确权问题，并非人民法院受理范围。 庭审后，本院依法向梁山县梁山街道办事处后码头村民委员会进行了调查，该村委会的主任王志魁证明：2019年5月15日签订的土地合同协议书属实，该协议书中记载的庞恒启与庞恒起系同一人。案涉土地位于220国道西侧，该道路两侧84米的土地系大约20年前上届村委会预留的规划区，后来该规划未实施，未被国家征用，所有权归梁山县，土地使用权还是归原承包人所有。经质证，原告无异议。被告庞恒常的质证意见为：对其真实性无异议，对证明的问题有异议。220国道两侧预留的84米范围内的土地，其中50米以内归国家所有，另外34米由村委会管理使用，因此，本案诉争的土地部分归国家所有，原、被告未取得合法土地使用权，原告对案涉土地不享有诉权。 被告庞恒常未提供证据。 经审查，本院认为，原告提供的证据三有被告的亲笔签名，并加盖了其村委会的公章，且有原告提交的证据一、二与该证据相佐证，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告所争议的土地面积为0.12亩，位于220国道西侧，庞广顺屋后，东邻庞恒明的土地，西邻庞恒国的土地。梁山县梁山街道后码头村位于220国道两侧84米范围内的土地系该村村委会大约在20年前预留的规划区，后该规划未实施，该规划区内的土地未被国家征用，使用权仍归原承包人所有。双方争议的0.12亩土地在上述84米范围之内。2019年5月15日，经梁山县梁山街道办事处后码头村民委员会主持调解，原、被告达成协议：此有庞恒常、庞恒启两家土地争议一事，土地位置220国道西（后码头村庞广顺屋后，地亩数一分贰厘，东邻庞恒明，西邻庞恒国）。经双方两家协商一致同意，庞恒常对一分贰厘地不在（再）有任何争议，土地归属权（使用权）为庞恒启所有，无论土地有任何变动，庞恒常不在（再）有权参与。双方一致同意，不能有任何理由反悔。特此证明。如有反悔承担一切法律责任（法律一切责任）。本合同一式两份，双方各持一份。被告庞恒常及证明人庞昌华、庞昌凯、王志法、王志魁在该协议上签字捺印，并加盖了梁山县梁山街道办事处后码头村民委员会的公章。 本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，并依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案中，原、被告属于同一集体经济组织，双方为各自需要，对其土地承包经营权进行互换，并未违反相关法律规定。双方基于互换土地在其所在村村委会的主持下，于2019年5月15日签订的《土地合同协议书》，符合依法、自愿、有偿的原则，合法有效，双方均应依约履行，故原告诉请被告返还案涉0.12亩土地，合法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告赔偿其树苗及工料费200元，因被告不予认可，且原告也未提供证据证明其具体损失数额，其该项诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第三十四条、第四十条规定，判决如下： 一、被告庞恒常于本判决生效之日起十日内将梁山县梁山街道后码头村所有的位于220国道西侧、庞广顺屋后的0.12亩土地（东邻庞恒明的土地，西邻庞恒国的土地）的使用权返还原告庞恒起； 二、驳回原告庞恒起的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告庞恒常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2130号之一 申请执行人广西林业产业行业协会，住所地：南宁市七青秀区。 法定代表人：周潮，该会秘书长。 被执行人朱方旭，男，1972年8月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人广西永泰木业有限公司，住所地：来宾市凤凰工业园。 法定代表人：朱方旭。 本院在执行广西林业产业行业协会与朱方旭、广西永泰木业有限公司追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为948246.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月十二日 书记员 覃 冬 梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4190号原告：许佳摇，女，2003年10月6日生，汉族，住河南省鲁山县。监护人：邢书霞，女，1975年10月16日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：上官增光，男，2003年6月13日生，汉族，住河南省鲁山县。监护人：李会欣，女，1979年1月9日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：吴留义，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告许佳摇与被告上官增光健康权一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告许佳摇向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告受到性侵害后导致医院检查费用398元，租车两次费用400元，人工流产后租房30天2100元，陪护费3369元，健康权、身体权受到的精神损害80000元，合计84067元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同在鲁山县××乡八中上学认识，2018年7月份原告放弃学业在一美容店打工，被告也在打工。2019年5月份原告接到被告电话让原告到被告租的房内说事，后被告不让原告走，把门锁上，强行和原告发生性关系并导致原告怀孕流产。本院经审查认为，原告许佳摇诉称被告上官增光的行为涉嫌刑事犯罪，本案未经刑事处理，不宜径行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许佳摇起诉。案件受理费950元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一九年九月十九日书记员  闫锦莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3324号之二 申请执行人东莞市广越节能科技有限公司,住所地东莞市虎门镇南栅社区**民昌路3巷******，统一社会信用代码914419000685130997。 法定代表人范秋生。 被执行人深圳市建昇材料科技有限公司,,住所地深圳市宝安区沙井街道上寮工业区广深路沙井段**201统一社会信用代码91440300075181547R。 法定代表人李祖建。 申请执行人东莞市广越节能科技有限公司与被执行人深圳市建昇材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21298号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市建昇材料科技有限公司应履行支付53223.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  陈少平 二〇一九年九月十一日 书 记 员  冯港宁 广东省深圳市宝安区人民法院 查证结果通知书 （2019）粤0306执3324号 东莞市广越节能科技有限公司： 关于你方与深圳市建昇材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21298号调解书已经发生法律效力。因深圳市建昇材料科技有限公司没有按时履行生效法律文书确定的义务，你方向本院申请强制执行，本院依法受理，编立执行案号为（2019）粤0306执3324号。 在执行过程中，本院依法向国土、银行、车管所、证券和工商等部门对深圳市建昇材料科技有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。现告知你方，由于本案被执行人暂无可供执行的财产，本院拟对本案终结本次执行程序。如你方有异议，请自本通知书送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，逾期未提供的，将视为你方同意本案终结本次执行，本院将依法裁定本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，你方可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 特此通知 二Ｏ一九年九月十一日
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1742号原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码911303247080814XG。法定代表人：赵宏丽，董事长。委托诉讼代理人：胡爱文，原告蛤泊支行行长。被告：赵国良，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。被告：韩丹，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。被告：刘欢欢，女，1990年10月25日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县，公民身份号码×××。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告赵国良、韩丹、刘欢欢金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 唐冬雪 二〇一九年九月二十四日书记员 伦会亮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1727号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黄福好，女，1976年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：莫德安，男，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄福好、莫德安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）粤1202民初643号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、确认原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告黄福好、莫德安签订的合同编号为442701201500219721的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》解除；二、被告黄福好、莫德安应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还贷款本金53939.48元；三、被告黄福好、莫德安应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付利息864.09元，逾期还款违约金767.77元，合计1631.86元[利息、逾期还款违约金暂计至2017年9月21日，之后的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计至还清本金之日止]；四、本案案件受理费1252元，减半收取626元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担27元，被告黄福好、莫德安负担599元。被告黄福好、莫德安在履行判决书确定的义务时迳付599元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不另作收退。”因被执行人黄福好、莫德安逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并依法轮候查封被执行人黄福好名下的粤Ｈ×××××号牌车辆。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年九月十七日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执113号 肇庆端州农村商业银行股份有限公司、赵镜培、黎友颜： 关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵镜培、黎友颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初1672号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人赵镜培、黎友颜应向申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司偿还本金50万元及支付相应的利息、罚息、复利，支付律师代理费21000元，负担案件受理费4794元。因上述被执行人逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司以被执行人赵镜培、黎友颜已履行完毕本案的法律义务为由，于2019年9月23日向本院提交执行结案申请书，确认本案执行完毕。被执行人赵镜培、黎友颜已缴交本案的执行申请费7400元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人赵镜培、黎友颜已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年九月二十三日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1716号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市体育西路**建和中心**，统一社会信用代码9144010171811164X7。 被执行人：四会市大地资源再生有限公司，住所，住所地广东省肇庆市端州区四会市龙甫镇省肇庆市端州区亚洲金属资源再生工业基地B12），组织机构代码66152456-5。 被执行人：四会市广盛源再生资源有限公司，住所，住所地广东省肇庆市端州区四会市龙甫镇广东省肇庆市端州区亚洲金属资源再生工业基地D13机构代码67135680-9。 被执行人：佛山市南海永上废旧金属回收有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎上一工业区机构代码78299100-4。 被执行人：佛山市南海区大沥伟雄废品回收有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇六溪开发区大路边顺能厂南面厂房社会信用代码91440605749174483K。 被执行人：吴玉珠，女，1942年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：倪朝发，男，1970年11月7日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 被执行人：林艳芳，女，1967年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：刘丹妮，女，1988年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：余琛，男，1987年6月29日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。 被执行人：王胜华，男，1969年11月4日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林海，男，1959年10月29日出生，汉族，身份证住址福建省连城县。 被执行人：童跃辉，男，1963年3月20日出生，汉族，身份证住址福建省连城县。 被执行人：沈强，男，1979年10月17日出生，汉族，身份证住址黑龙江省。 被执行人：林敏，女，1965年10月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省巴彦县。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人四会市大地资源再生有限公司、四会市广盛源再生资源有限公司、佛山市南海永上废旧金属回收有限公司、佛山市南海区大沥伟雄废品回收有限公司、吴玉珠、倪朝发、林艳芳、刘丹妮、余琛、王胜华、林海、童跃辉、沈强、林敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月29日作出的(2016)粤1202民初879号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告四会市广盛源再生资源有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金8579908.09元，利息185552.33元（上述利息已计至2016年2月3日，此后的利息应按照编号为2014年小调字第016号《人民币贷款期限调整协议》约定的计息标准计付至本院指定履行义务期间届满之日止）。二、被告四会市广盛源再生资源有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付违约金51479.45元。三、被告四会市广盛源再生资源有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付律师费245300元。四、被告四会市大地资源再生有限公司、佛山市南海永上废旧金属回收有限公司、佛山市南海区大沥伟雄废品回收有限公司、吴玉珠、倪朝发、林艳芳、刘丹妮、余琛、王胜华、林海、童跃辉、沈强、林敏对上述第一、二、三判项所确定的被告四会市广盛源再生资源有限公司债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币75236元，财产保全费5000元，合计80236元（该款已由原告预交），由原告承担300元，由被告四会市广盛源再生资源有限公司负担79936元，被告四会市大地资源再生有限公司、佛山市南海永上废旧金属回收有限公司、佛山市南海区大沥伟雄废品回收有限公司、吴玉珠、倪朝发、林艳芳、刘丹妮、余琛、王胜华、林海、童跃辉、沈强、林敏对被告四会市广盛源再生资源有限公司负担的诉讼费用承担连带清偿责任。”。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人林艳芳名下的佛山市南海区桂城南一路39号江南名居御苑半地下室C38号汽车位、A38号摩托车房已被佛山市禅城区人民法院首轮查封；发现被执行人刘丹妮名下的佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位B1-333号已被佛山市中级人法院首轮查封、佛山市南海区人法院轮候查封，本院就本案函至上述法院参与分配。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能、力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年九月十一日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1525号 肇庆市交通运输局、吴伟平： 关于申请执行人肇庆市交通运输局与被执行人吴伟平行政处罚纠纷一案，肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚（2018）01744号行政处罚决定已发生法律效力。该行政处罚决定确定：被执行人吴伟平应缴纳罚款50000元。因被执行人吴伟平逾期未履行该行政处罚决定确定的法律义务，故申请执行人肇庆市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人吴伟平已主动缴纳罚款50000元给申请执行人肇庆市交通运输局，并缴纳本案执行申请费1400元。申请执行人肇庆市交通运输局确认被执行人吴伟平已全部履行粤肇交罚（2018）01744号行政处罚决定确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人吴伟平已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年九月六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2320号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：温才苗，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人温才苗商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10996号之一 申请执行人：欧阳玉芳，女，1965年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈根长，男，1978年3月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告欧阳玉芳与被告陈根长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款30000元及利息；被告陈根长对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费311.92元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询并轮候查封了被执行人陈根长的粤Ｘ×××××小型汽车外，未查询到有其他财产可供执行。 三、另案已向公安机关发出协查函，请求协助对被执行人予以查找并实施拘留，但至今未有反馈。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一九年九月二十日 书记员 欧阳国强
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2204号之一 申请执行人：梁耀明，男，1966年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁伟标，男，1967年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁耀明与被执行人梁伟标民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)粤1202民初1645号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人梁伟标应偿还借款本金200000元及利息给申请执行人梁耀明，并承担本案案件受理费2159元。因被执行人梁伟标逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁耀明向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人梁伟标名下的粤Ｈ×××××号牌车辆和轮候查封了被执行人梁伟标名下的肇庆市端州区睦岗镇大洲森村房产（产权证号：05××51）。发现本院（2019）粤1202执恢106号案正在处置上述不动产，故本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二○一九年九月十八月 书记员  胡志安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18141号原告：王建凡，男，1982年1月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县****************，公民身份号码532************53X。被告：顺德区均安镇森浦家具厂，住所地广东省佛山市顺德区************之二。统一社会信用代码92440606MA4UXRU9XL。经营者：滕新泽。原告王建凡与被告顺德区均安镇森浦家具厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王建凡于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建凡撤诉。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。审判员  陆华玲二〇一九年九月十九日书记员  徐慧儿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2362号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫芫，男，1990年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：丘素玲，女，1967年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人莫芫、丘素玲商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1984号原告余顺聪，男，生于1993年4月16日，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告余顺聪诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告余顺聪的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资5256.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停产后，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共5256.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应自2014年4月16日知道权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册一份，证明被告欠原告2014年3月、4月工资共5256.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表未写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过仲裁时效，原告起诉无正当理由，应驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间的劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，证据1、3证明原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年3月、4月工资共5256.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据4、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共5256.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共5256.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资5256.00元。对原告主张被告支付工资5256.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告余顺聪工资5256.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执126号之二 申请执行人:潘行电，男，汉族，1969年11月23日出生，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：黄**福，福建竞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：叶榕，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2018年6月20日作出的（2018）闽0427民初567号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶榕未履行生效法律文书确定的义务。潘行电向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有工商登记信息及极少量银行存款，依法冻结被执行人的银行存款及登记在被执行人名下的股权。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已裁定拍卖被执行人名下位于沙县地产，待上述不动产成功拍卖后，将尽快做好分配方案，并发放给申请执行人。 5、本院制作司法拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留措施未果。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1981号原告王开强，男，生于1981年7月3日，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告王开强诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告王开强的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资5540.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停产后，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共5540.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应自2014年4月16日知道权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册一份，证明被告欠原告2014年3月、4月工资共5540.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表未写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过仲裁时效，原告起诉无正当理由，应驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间的劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，证据1、3证明原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年3月、4月工资共5540.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据4、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共5540.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共5540.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资5540.00元。对原告主张被告支付工资5540.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告王开强工资5540.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2180号原告刘云祥，男，生于1973年03月18日，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告刘云祥诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘云祥的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资16192.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停工后，被告尚欠原告2014年2月至4月的工资共16192.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应2014年4月16日知道权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册一份，证明被告欠原告2014年2月至4月工资16192.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年4月16日关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表未写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-4证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告起诉无正当理由，应当驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉时已超过诉讼时效。本院认为，证据1、5证明原告于2019年8月5日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年2月至4月工资共16192.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日切封井口，依法实施关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据3、4不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年2月至4月工资共16192.00元至今未支付，原告于2019年8月5日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年2月至4月工资16192.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资16192.00元。对原告主张被告支付工资16192.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定。本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告刘云祥工资16192.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2174号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：叶剑平，男，1973年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：冯紫煊，女，1988年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人叶剑平、冯紫煊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）粤1202民初3580号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告叶剑平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金360073.56元、利息16759.89元、罚息1852.52元、复利576.57元（利息、罚息、复利暂计至2017年9月10日，此后按合同约定计算至借款本息还清日止)。二、被告冯紫煊对上述债务承担共同清偿责任。三、案件受理费人民币6989元（原告广发银行股份有限公司肇庆分行已预交），由被告叶剑平负担（被告冯紫煊承担共同支付责任）。”因被执行人叶剑平、冯紫煊逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划被执行人冯紫煊名下的银行存款共计9642元,用于支付4053元给申请执行人和缴纳本案执行申请费5589元。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡志安
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2023号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李敏，女，1987年3月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人李敏商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1928号原告罗庭明，男，生于1968年6月6日，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住四川省筠连县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告罗庭明诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗庭明的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资6653.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停产后，被告尚欠原告2014年3月、4月工资共计6653.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应2014年4月16日知到权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书、送达回证各一份；证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册二份，证明被告欠原告2014年3月、4月工资共计6653.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表为写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过仲裁时效，原告起诉无正当理由，应驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间的劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，证据1、3证明原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年3月、4月工资共计6653.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据4、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资6653.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月工资共计6653.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资6653.00元。对原告主张被告支付工资6653.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告罗庭明工资6653.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2182号原告张庆，男，生于1959年01月27日，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告张庆诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告张庆的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资8956.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停工后，被告尚欠原告2014年2月至4月的工资共8956.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应2014年4月16日知道权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册1份，证明被告欠原告2014年2月至4月工资8956.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年4月16日关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表未写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告起诉无正当理由，应当驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉时已超过诉讼时效。本院认为，证据1、5证明原告于2019年8月5日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年2月至4月工资共8956.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日切封井口，依法实施关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据3、4不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年2月至4月工资共8956.00元至今未支付，原告于2019年8月5日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年4月的工资共8956.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资8956.00元。对原告主张被告支付工资8956.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定。本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告张庆工资8956.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
陕西省旬邑县人民法院   合议庭组成人员通知书   (2019)陕0429民初443-1号     肖某、张某某,肖某甲:   本院受理原告肖某与被告张某某,肖某甲民间借贷纠纷一案，决定由组成合议庭进行审理。   特此通知。     二〇一九年八月二十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执382号之十 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院。 法定代表人：凌目新，该院院长。 被执行人：程森明，男，1971年3月18日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董继敬，男，1966年7月28日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 本院在执行程森明没收财产案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程森明履行（2019）赣1103刑初106号刑事判决书确定的没收个人全部财产、被执行人董继敬履行（2019）赣1103刑初229号刑事判决书确定的追缴违法所得九万元的义务[在以被执行人程森明为首的黑社会组织以江西国龙建筑工程有限公司承建的德兴市海口镇（S407省道）江田段-留口段（起点-终点）沿线景观提升及建筑整治工程款中]，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月19日查封了德兴市海口镇（S4**省道）江田段-留口段（起点-终点）沿线景观提升及建筑整治工程未结算的工程款（该项目资金来源全部由德兴市财政承担筹措）。于2020年8月11日委托江西中辉工程咨询代理有限责任公司对上述未结算的工程款进行了工程造价鉴定，鉴定价为779608.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人程森明以江西国龙建筑工程有限公司名义承建的德兴市海口镇（S407省道）江田段-留口段（起点-终点）沿线景观提升及建筑整治工程款779608.80元（其中9万元为被执行人董继敬的违法所得）。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月九二十七日 书记员  阮少霞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3875号 原告：黄奇政，男，汉族，生于1970年4月14日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈敏，四川虹永律师事务所律师，一般授权。 被告：胡勇，男，汉族，生于1968年1月25日，住四川省广安市广安区。 原告黄奇政与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄奇政到庭参加了诉讼，被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告黄奇政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付所欠片石款计人民币13000元正；2、本案诉讼及其他费全部由被告承担。事实及理由：2016年被告因承建广安区大龙乡战斗村村级公路需片石而在原告处购买，2017年1月26日原、被告经结算被告应支付原告片石款13000元，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次催收，被告却一直未支付。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》的有关规定特向广安市广安区人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告如上诉请。 被告胡勇未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告胡勇为修建其承建的广安区大龙乡战斗村村级公路，在原告处购买片石，2017年1月26日，原、被告双方对上述货款进行了结算，被告胡勇尚有13000元货款未支付给原告，遂向原告出具了一份《欠条》，内容为：“欠条今欠到黄奇正片石款13000.00元（壹万叁仟元整）是实。欠款人：胡勇2017.1月26日”。 之后，被告胡勇未向原告黄奇政支付片石款。 上述事实，有《欠条》以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告胡勇为修建广安区大龙乡战斗村村级公路，多次在原告黄奇政处购买片石，并欠片石款共计人民币13000元的事实，有《欠条》以及原告的陈述予以证实，足以认定，应受法律保护，对原告的请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告胡勇在本判决书生效后十日内向原告黄奇政支付片石款13000元。 本案案件受理费126元，由被告胡勇承担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳；公告费300元，由被告胡勇承担，并直接支付给原告黄奇政（原告已预交）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  罗明星 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终928号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘伟坚，男，1968年2月14日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区*************。因犯危险驾驶罪于2018年*月6日被佛山市三水区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2019年*月4日被刑事拘留，同月7日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同月12日被佛山市三水区人民法院取保候审。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人潘伟坚犯危险驾驶罪一案，于2019年7月16日作出（2019）粤0607刑初386号刑事判决。原审被告人潘伟坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月26日19时许，被告人潘伟坚在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市三水区S118线大塘医院机动卡点路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人潘伟坚血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml。认定上述事实的证据有：被告人潘伟坚的供述、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通违法车辆类型检验报告书、驾驶证信息查询、车辆被盗抢信息查询、刑事判决书、前科查询表、户籍证明、查获经过和视听资料。原审法院认为，被告人潘伟坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人潘伟坚明知自己无驾驶资格仍驾驶机动车上路，且曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，依法对其从重处罚。被告人潘伟坚归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人潘伟坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上诉人潘伟坚上诉称：是家庭的经济支柱，有母亲需要照顾，请求判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人潘伟坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人潘伟坚的上诉所提。经查，潘伟坚曾于2018年因危险驾驶罪被判处刑罚，不思悔改，仍继续犯同样的罪行，具有一定的人身危险性和社会危害性，不符合缓刑的条件。上诉人潘伟坚的上诉及其辩护人的辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人潘伟坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。潘伟坚明知自己无驾驶资格仍驾驶机动车上路，且曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，依法对其从重处罚。潘伟坚归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李莎莎审判员  李寿桥二〇一九年九月二十八日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5278号原告：黄凯凯，男，1985年7月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：沈欢欢，男，1992年11月28日生，汉族，住海门市。原告黄凯凯与被告沈欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凯凯委托诉讼代理人曹璐瑜到庭参加诉讼，被告沈欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯凯向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还借款36000元。2、依法要求被告支付以2.6万元为本金，自2019年4月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档的贷款利率计算的利息、以1万元为本金自起诉之日至实际还款之日至按中国人民银行同期同档的贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款合计36000元，原告通过微信转账给被告，后经原告多次催要被告未能还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告沈欢欢未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日、3月25日、4月13日，原告通过微信向被告转账合计26000元。2019年4月13日，被告沈欢欢向原告出具一份借条，内容为今借黄凯凯26000元整，于2019年4月20日归还。2019年4月18日、2019年5月7日，原告黄凯凯通过微信又向被告沈欢欢转账合计1万元。上述款项合计36000元。被告在收到上述借款后，未能按约偿还，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈欢欢结欠原告黄凯凯借款36000元的事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、录音及原告方庭审陈述予以证明。现被告未能按约偿还，应承担相应的民事责任。故原告诉请依法有据，本院予以支持。被告沈欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈欢欢应于本判决生效起十日内归还原告黄凯凯借款本金36000元，并支付利息（以26000元为本金，自2019年4月21日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；以10000元为本金，自2019年7月8日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取350元，保全费420元，合计770元（原告已预交），由被告沈欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  顾佳庆二〇一九年九月五日书记员  顾秋燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2342号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙世攀，男，1990年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人孙世攀商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3517号 原告：欧进雄，男，1952年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曾繁荣，男，1958年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨柏泉，男，1950年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告欧进雄与被告杨柏泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告欧进雄到庭参加诉讼，被告杨柏泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 欧进雄向本院提出诉讼请求：判令杨柏泉归还借款本金215000元及相关利息，其中以借款本金40000元自2011年10月23日起至款清之日止，按月利率1.5%计算，以借款本金160000元自2011年10月9日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算，以借款本金15000元自2011年10月27日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 事实和理由：2011年下半年，杨柏泉因事向欧进雄借款215000元，时间分别是2011年8月8日借款160000元，月利率1.5%，已付2个月利息，2011年9月23日借款40000元，月利率1.5%，已付1个月利息，2011年10月27日借款15000元，月利率1.5%，未约定利息。上述借款均未约定还款期限，杨柏泉分别立下3份借据。后经多次催要无果，为此，欧进雄诉至法院。 杨柏泉未作书面答辩。 欧进雄围绕诉请向本院提交了证据，杨柏泉对欧进雄提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。经质证，对欧进雄提交的证据，本院予以确认并在 卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2011年8月8日，杨柏泉立下一份借条给欧进雄，该借条的主要内容为“今借到欧进雄先生现金壹拾陆万元整，每月0.015元，每月付息。此据杨柏泉”，此后，杨柏泉按约支付欧进雄该笔借款两个月利息；2011年9月23日，杨柏泉立下一份借条给欧进雄，该借条的主要内容为“今借到欧进雄先生人民币肆万元整，每月0.015元，每月付息。此据杨柏泉”，此后，杨柏泉按约支付欧进雄该笔借款1个月利息；2011年10月27日，杨柏泉立下一份借条给欧进雄，该借条的主要内容为“今借到欧进雄先生现金壹万伍仟元整，此据杨柏泉”。后经催要无果，为此，欧进雄于2019年4月17日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，欧进雄与杨柏泉的民间借贷关系事实清楚，证据充分。杨柏泉拖欠欧进雄借款本金215000元及相关利息不还，已构成违约，应限期偿还。欧进雄的诉请有理，本院予以支持。杨柏泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨柏泉应于本判决生效之日起十日内归还原告欧进雄借款本金215000元及相关利息（计算办法：以借款本金160000元自2011年10月9日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算，以借款本金40000元自2011年10月23日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算，以借款本金15000元自2011年10月27日起至款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8650元，由被告杨柏泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈 上 熠 人民陪审员 兰 美 芳 人民陪审员 郭 静 蓉 二〇一九年九月三十日 书 记 员 郭萍（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：1710××××4401。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初18846号 申请人：广东创富金属制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道羊大路**之八，统一社会信用代码91440606684451194M。 法定代表人：欧阳添卓，董事长。 委托诉讼代理人：田野，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。 被申请人：沙漠绿洲建筑工程劳务有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会人昌路**天玑国际大厦**之二一社会信用代码91440606MA4W24H70W。 法定代表人：严艳梅。 被申请人：严艳梅，女，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人广东创富金属制造有限公司与被申请人沙漠绿洲建筑工程劳务有限公司、严艳梅建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人广东创富金属制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沙漠绿洲建筑工程劳务有限公司、严艳梅的银行存款11837746.06元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东创富金属制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沙漠绿洲建筑工程劳务有限公司、严艳梅的银行存款11837746.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费5000元，由申请人广东创富金属制造有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小燕 二〇一九年九月三日 书记员  胡大兴