wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2368号罪犯廖永洪，男，1982年1月9日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2014年5月15日作出(2014)犍为刑初字第30号刑事判决，以被告人廖永洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自2013年8月7日起至2017年8月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯廖永洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年9月定量考核累计积分118分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯廖永洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖永洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖永洪减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更537号罪犯余善平(绰号“平娃子”)。因犯盗窃罪于1990年6月23日被判处有期徒刑六年六个月；因犯贩卖毒品罪于2000年1月13日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元，2007年7月25日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）锡刑初字第70号刑事判决，认定被告人余善平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2012年3月8日，本院作出（2012）苏刑一复字第0007号刑事裁定,对被告人余善平的定罪量刑予以核准。2012年4月20日，交付执行。2014年7月2日，本院作出（2014）苏刑执字第0302号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年8月31日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月4日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案并依法组成合议庭。2016年12月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀旭出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯余善平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯余善平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯余善平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕419号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯余善平向法庭陈述，自己作为一个儿子对父母不孝，作为孩子的父母不合格，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取减刑，给家人一个盼头。出庭警官当庭出示了罪犯余善平参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯余善平于2012年4月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月、2014年9月、2015年7月、2016年6月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯余善平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯余善平在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯余善平系累犯、涉毒犯罪，对其减刑幅度应当从严。执行机关呈报的减刑意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余善平的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 娟
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执507号之一申请执行人：卢绍成，男，1957年12月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：张维在，男，1973年6月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人卢绍成与被执行人张维在民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10.286万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张维在的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人张维在有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓霞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初3513号之二原告赵利新。委托代理人柯丹、姜培铭（实习），湖北鸣伸律师事务所律师。被告汪明。第三人贾俊。本院在审理原告赵利新诉被告汪明、第三人贾俊民间借贷纠纷一案中，原告赵利新于2016年12月28日向本院提出申请,要求撤回对被告汪明、第三人贾俊的起诉。本院认为，原告赵利新在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵利新撤回起诉。本案诉讼费用减半收取50元，由原告赵利新负担。审判员 程 军二〇一六年十二月二十九日书记员 周新雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初3358号原告：郭清，男，1968年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨宗渊，男，1977年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：程义军，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，上诉。原告郭清与被告杨宗渊缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清及委托诉讼代理人马俊海、被告杨宗渊及委托诉讼代理人程义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清向本院提出诉讼请求：1、被告杨宗渊返还原告郭清履约保证金20万元，并赔偿原告郭清自2014年8月17日起至返还20万元履约保证金之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告杨宗渊承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告杨宗渊以中航建工集团有限公司十堰分公司的名义同乔玉泉签订了房县白玉口电站引水隧洞工程施工合同。之后，被告杨宗渊拿着该合同找到原告郭清说，想将该工程施工合同的一段转包给原告郭清，但前提条件是让原告郭清先向被告杨宗渊交付履约保证金20万元。2014年8月14日和8月16日，原告郭清通过湖北省农村信用社向被告杨宗渊指定的账号先后存入20万元。钱交给被告杨宗渊后，被告杨宗渊不守信用，又将该工程施工合同工程项目全部转包给了别人。原告郭清知道上述情况后非常气愤，曾多次打电话要求被告杨宗渊返还原告郭清20万元，并赔偿利息损失及原告郭清为准备施工而购买机械设备的支出和其他费用支出等经济损失，而被告杨宗渊总是以各种理由拒绝。被告杨宗渊辩称：原告郭清诉请的事实不成立，20万的保证金是原告郭清代高涛支付的保证金，工程实际承包人是高涛，整个合同的保证金是240万，高涛实际支付保证金200万，这20万包含在里面。原告郭清支付保证金是代理行为，钱也是高涛的，原告郭清的行为违反诚实信用原则和法律。请求驳回原告郭清的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，十堰市九润水利水电开发有限公司与被告杨宗渊签订《房县白玉口电站引水隧洞工程施工合同》，约定十堰市九润水利水电开发有限公司将房县白玉口电站引水隧洞全部施工内容、浆砌块石或混凝土发拱施工等以包工包料的方式发包给被告杨宗渊，开工日期为2014年4月10日，竣工日期为2015年4月10日，合同签订后2日内，被告杨宗渊向十堰市九润水利水电开发有限公司交纳240万元保证金。2014年8月1日，发包方中航建工集团有限公司十堰分公司同承包方乔玉泉签订《房县白玉口电站引水隧洞工程施工合同》，被告杨宗渊亦在合同的发包方处签名，约定发包方将房县白玉口电站引水隧洞靠近出水洞口的连续四条隧洞、浆砌块石或混凝土发拱施工等以包工包料的方式发包给乔玉泉，合同签订时乔玉泉向发包方交纳80万元保证金。经原告郭清与被告杨宗渊商议，原告郭清欲承包该合同约定工程中的部分项目，分别于2014年8月14日、2014年8月16日通过湖北省农村信用社向被告杨宗渊的银行账户存入保证金10万元、10万元，共计20万元。2014年8月15日，高涛向原告郭清的银行账户转入20万元。2014年8月25日，中航建工集团有限公司十堰分公司同湖北高志建设工程有限公司签订《引水隧洞工程施工合同》，被告杨宗渊、湖北高志建设工程有限公司法定代表人高涛分别在合同的合作人（发包方）、承包人处签名，约定发包方将房县白玉口电站引水隧洞靠近出水洞口的连续四条隧洞、浆砌块石或混凝土发拱施工等以包工包料的方式发包给湖北高志建设工程有限公司，开工日期为2014年8月25日，竣工日期为2015年6月25日，合同签订时湖北高志建设工程有限公司向发包方交纳240万元保证金。2014年8月25日，中航建工集团有限公司十堰分公司出具委托书，认定湖北高志建设工程有限公司法定代表人高涛为房县白玉口电站引水隧洞工程合法委托人，委托高涛管理、经营、协调、结算此工程一切事务。后原告郭清未能从被告杨宗渊处承包涉案工程项目，被告杨宗渊亦未将20万元保证金退还给原告郭清，引起诉讼。本院认为：当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为，造成了另一方当事人的损失，应当承担赔偿受害人损失的法律后果。原告郭清在经过原被告双方商议后，欲承包涉案工程中的部分项目，才向被告杨宗渊的银行账户存入保证金20万元。被告杨宗渊承认收到了原告郭清向其银行账户汇入的20万元，其辩称上述20万元是原告郭清代替高涛向其支付的保证金，却未能提供足够的证据加以证实，亦未能证明高涛向原告郭清的银行账户转入的20万元与本案有关联。被告杨宗渊对自己提出的反驳原告郭清诉讼请求所依据的事实而提供的证据，不足以证明被告杨宗渊的事实主张，应由被告杨宗渊承担相应的不利后果。被告杨宗渊收取原告郭清向其银行账户汇入的20万元保证金后，未履行原被告双方议定的应尽义务，违背了诚实信用原则。原告郭清要求被告杨宗渊返还保证金20万元并赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨宗渊返还原告郭清保证金20万元及利息（自2014年8月17日起计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨宗渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇一六年十二月十五日书记员 陈方芳
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执643号之一申请执行人陈鑫，男，1984年1月23日生，汉族，住长春市。被执行人黄亮，男，1987年6月17日生，汉族，住长春市。被执行人徐美娜，女，1985年7月12日生，汉族，住长春市。申请执行人陈鑫申请执行被执行人黄亮、徐美娜借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月14日收案执行，于2016年11月16日送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书约定期限履行给付义务，现申请执行人申请本院对被执行人黄亮购买的坐落于长春市基隆路以东、煤场大墙以北、车轮厂宿舍以西三合屯棚户区改造项目27[幢]105号房，合同编号：0000000000702086，栋号：6-28/14-82（105），建筑面积：98.63平方米房屋予以查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人黄亮购买的坐落于长春市基隆路以东、煤场大墙以北、车轮厂宿舍以西三合屯棚户区改造项目27[幢]105号房，合同编号：0000000000702086，栋号：6-28/14-82（105），建筑面积：98.63平方米房屋予以查封。（查封期间禁止转让、变卖等）本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年十二月五日书记员  陈 健
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执951号之一申请执行人：刘大治。被执行人：胡顺丹。被执行人：王保香。本院在执行申请执行人刘大治与被执行人胡顺丹、王保香民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人刘大治向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初624号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更752号罪犯马旭，男，1992年1月23日出生于新疆精河县，回族，小学文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。精河县人民法院于2015年2月5日作出了(2015)精刑初字第5号刑事判决，以被告人马旭犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。同案他犯不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年4月28日以（2015）博中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期止日2017年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯马旭提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马旭在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，罪犯马旭在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2016年2月、2016年6月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马旭在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马旭减去有期徒刑二个月(刑期自本裁定之日起至2016年12月28日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执901号之二申请执行人：襄阳市军粮供应站。法定代表人：陈敏，该站站长。被执行人：襄阳万桥饮食服务有限公司。法定代表人周玉良，该公司经理。本院在执行申请执行人襄阳市军粮供应站与被执行人襄阳万桥饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人襄阳万桥饮食服务有限公司在襄阳市第五中学到期债权60000元；经向相关部门查询，暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人襄阳市军粮供应站向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初1500号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4517号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程海牛，男，系该行行长。委托诉讼代理人：赵斌，男，系该行客户经理。被告：朱仁军，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王瑞兰，女，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行（以下简称水阳农商行）与被告朱仁军、王瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水阳农商行的委托诉讼代理人赵斌、被告王瑞兰到庭参加诉讼，被告朱仁军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告水阳农商行向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告房产抵押借款壹拾伍万元及利息和罚息（合同约定年利率10.8978%，逾期按合同约定利率加罚50%支付罚息，直至借款还清）；如两被告不能还款，要求对两被告抵押物行使抵押权，以抵押物变卖、拍卖折价所得优先归还贷款本息；两被告承担原告为实现债权产生的交通、住宿费用；两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱仁军、王瑞兰系夫妻关系，2013年7月31日被告朱仁军因建房缺少资金，以自有的（房地权宣城字第00040787号）房产作抵押向原告借款15万元。双方为此签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，并办理了抵押登记。合同约定期限36个月，年利率10.8978%，按季付息，如未按照合同约定日期归还贷款，水阳农商行有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。后朱仁军将利息付至2014年3月28日，余欠本息未付。王瑞兰辩称，借款系张良文所用，只是以其和丈夫的名义向银行借的，所以不应由其归还借款。朱仁军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。朱仁军未质证，未举证。本院对原告提交的3组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。水阳农商行与朱仁军分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的水阳农商行、朱仁军应当按照合同的约定履行自己的义务。水阳农商行按照《借款合同》约定放款后，朱仁军未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。朱仁军以其与王瑞兰所共有房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故水阳农商行要求朱仁军、王瑞兰立即偿还借款及利息，并对朱仁军、王瑞兰的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。对王瑞兰的辩称，因未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。朱仁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱仁军、王瑞兰于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行借款15万元及其利息（自2014年3月29日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按年利率10.8978%计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；二、若被告朱仁军、王瑞兰未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行可对被告朱仁军、王瑞兰所有的位于水阳镇朝阳路的房屋一套（权证字号：房地权宣城字第000407**号）行使抵押权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1739元，已减半收取，由被告朱仁军、王瑞兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年十二月二十二日书记员  舒南楠附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；…………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执454号之一申请执行人：金亚娣，女，1946年4月20日出生，汉族，住岱山县。被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。被执行人：戴静儿，女，1965年11月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人金亚娣与被执行人毛坤存、戴静儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）浙0921民初949号民事调解书，载明：1、被执行人毛坤存、戴静儿于2016年8月31日前归还申请执行人金亚娣借款本金4万元，并支付以尚欠借款本金为基数自2016年5月1日起至实际偿还之日止按月利率10‰计算的利息；2、被执行人毛坤存、戴静儿于2016年8月31日前归还申请执行人金亚娣借款本金2.4万元。因被执行人毛坤存、戴静儿未按期履行，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人金亚娣分得27315.8元。本院依职权调查了被执行人毛坤存、戴静儿的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索，并已将被执行人毛坤存、戴静儿纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一六年十二月六日代书记员 郑 宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5929号上诉人（原审被告）:陈心廷,。被上诉人（原审原告）:胡传安。上诉人陈心廷因与被上诉人胡传安劳务合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行��审理。上诉人陈心廷，被上诉人胡传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈心廷上诉请求：对原审判决内容不服，结果不合理，故提起上诉。事实和理由：1、对认定的日工资不认可。2、对已支付的2400元工资，本人不应承担再次支付责任。3、被上诉人需要承担违约失信对我造成的损失。被上诉人胡传安辩称：2400元是我和别人之间的账，和上诉人没有任何关系。我的日工资是180元，一审判的是155元，我也认了。上诉人上诉没有道理。胡传安向一审法院起诉请求：判决陈心廷支付劳务报酬4900元。事实和理由：2014年到2015年1月，胡传安给陈心廷干活，日工资180元，工数为55，合计工资9900元，借支5000元，下余4900元。胡传安向陈心廷索要欠款未果，故起诉到法院。一审法院认定事实：2014年，胡传安通过案外人王兴存在陈心廷负责的工地打工。后双方因劳务报酬发生纠纷，陈心廷于2015年2月14日向胡传安等工人出具欠条一张，内容为：“今欠农民工工资约壹拾陆万元整（160000.00）元，以实际工数结算。”该欠条另注明：“于2015阴历正月十七日给付清。”在审理过程中，陈心廷提交了加盖有江苏新景源建设集团有限责任公司腾飞东路项目部印章的《工程罚款单》、《整改通知单》、《证明》各一张。《工程罚款单》内容为：“陈心廷工程队：2015年春节过后，腾飞东路市政工程具备开工条件，你施工队不能按甲乙双方约定开工，工期严重滞后，给我公司造成损失很大，决定对你施工队给予30000.00元罚款。2015年3月6日”《整改通知单》内容为：“陈心廷施工队：你施工队在道路给水工程中砌筑检查井时，没有按照现场技术员交底去做，造成检查井施工质量不合格，接到此通知后，立即对施工过的检查井整改，以观后效！特此通知2015年2月26日”《证明》内容为：“陈心挺施工队在我公司施工的项目，所产生的罚款由财务直接从工程款结算中扣除！特此证明2016年9月9日”陈心廷另提交了《市政道路工程清包工施工合同》一份（落款日期为2014年9月9日），该合同约定陈伟（甲方加盖有江苏新景源建设集团有限责任公司腾飞东路项目部印章及“陈伟”签字）将腾飞东路市政工程（位于徐州市泉山区经济开发区）以包工不包料的形式将雨水管线、检查井、路缘石及树池、人行道砖发包给陈心廷。工期为根据甲方计划要求，遇到不可抗力和雨天工期做相应顺延。合同签订后，乙方进场施工一个月后，可以借支生活费。本工程竣工验收后进行结算，甲方支付到结算总款的95%给乙方，余款1年保修期满后付清。一审法院认为，一、胡传安与陈心廷���间系劳务合同关系，对胡传安所主张的工时数，陈心廷无异议，予以确认。胡传安主张已借支5000元，陈心廷虽称发放工资的王兴存与胡传安存在债权债务关系，王兴存扣除了2400元，但对于王兴存扣除胡传安的债务胡传安并不认可和同意，故并不能免除陈心廷支付劳务报酬的义务，对陈心廷抗辩已支付7400元的劳务报酬，不予确认。胡传安主张日工资为180元/日未能提交有效证据予以证明，不予采信，对于其日工资，结合陈心廷提供的“六成工工资单”及胡传安同批工人工资标准，酌定为155元/日。故陈心廷应支付胡传安劳务报酬3525元。二、陈心廷抗辩胡传安等人未能按照约定复工给其造成了损失。首先，陈心廷确系未能按照约定给付胡传安等工人劳务报酬；其次，即使认定胡传安等人同意与陈心廷约定年后复工，而根据风俗，农历正月初三并非年后，故陈心廷主张��照每日20元予以扣减报酬缺乏事实和法律依据，不予确认。综上，遂判决：一、判决生效后十日内，陈心廷支付胡传安劳务报酬3525元。二、驳回胡传安的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方争议焦点为：1、被上诉人的日工资标准如何确定；2、上诉人要求被上诉人赔偿损失应否支持；3、上诉人要求扣减胡传安2400元理由是否成立。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：关于被上诉人的日工资标准如何确定的问题。上诉人主张在其与同一工地其他工人类似案件调解时大工按照日工资140元调解的，故对胡传安的日工资也应按照140元计算。胡传安对上诉人的主张不予认可。其他工人在类似案件调解时作出的让步对被上诉人不具有约束力，故上诉人该理由不能成立。一审结合陈心廷提供的“六成工工资单”及胡传安同批工人工资标准，酌定为155元/日，并无不当。关于上诉人要求被上诉人赔偿损失的问题。因上诉人欠付工资在先，其在拖欠工资未付清时要求被上诉人继续提供劳务，被上诉人有权拒绝。上诉人据此主张损失，不予支持。关于上诉人要求扣减胡传安2400元的问题。上诉人以胡传安欠案外人王兴存2400元为由，要求扣减胡传安的工资。基于合同相对性原理，在胡传安不同意扣减的情况下，王兴存和胡传安之间的债权债务纠纷应由双方另行处理，本案中不予理涉。综上，上诉人陈心廷的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈心廷负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年十二月十六日书 记 员  侯梦池
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民申16号再审申请人（原审被告）杨必詢，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人胡天宝，四川省维尊律师事务所律师。被申请人（原审原告）曾中志，男，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。再审申请人杨必詢因与被申请人曾中志饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初8284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨必詢申请再审称：1、原审判决认定事实的证据不充分，没有证据证明其饲养的狗将被申请人咬伤。2、根据被申请人的住院病历，被申请人在治疗外伤的过程中存在治疗其他疾病的费用，这些费用全部由申请人承担明显不公平。3、原审未对申请人释明本案适用小额诉讼，属于一审终审，导致申请人对其放弃鉴定法律后果的认知不清楚。综上，请求对本院（2016）渝0117民初8284号民事判决书依法再审。曾中志提交意见称：1、原审判决是在查明事实的基础上作出的公正判决。2、原审中，申请人并未提供充分的证据证明被申请人的医疗费用中有治疗脑血栓、肝炎等疾病的费用，也放弃对医疗费用是否有治疗其他疾病费用的鉴定，因此，原审判决是正确的，并没有显失公平。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1、本院（2016）渝0117民初8284号民事判决书认定的事实有重庆市合川区清平派出所的讯问笔录、报案回执、门诊病历及发票、住院病历及发票、现场照片及证人证言等证据予以证明。同时，杨必詢在原审中亦未提供证明曾中志在治疗外伤的过程中有治疗其他疾病费用的相关证据，故原审判决认定的事实并无错误,处理结果并无不当；2、原审中，再审申请人杨必詢自愿放弃对曾中志的医疗费用进行鉴定，系依法处分自己的诉讼权利，原审程序并未违反相关法律的规定；3、再审申请人杨必詢举示的合川区清平中心卫生院住院病案已由被申请人在原审中予以举示，不属于新证据，且不足以推翻原审判决。综上，再审申请人杨必詢的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨必詢的再审申请。审 判 长  陈小利代理审判员  邹宗云代理审判员  贺海波二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄兴歆
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625民初3266号原告：边忠云，男，1961年3月15日出生，汉族，农民。被告：鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506025528427595。法定代表人：杜建华，总经理。原告边忠云与被告鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。原告于2016年12月13日向本院提出撤回对被告鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告边忠云撤回起诉。案件受理费2568元，原告负担1284元，被告鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司负担1284元，并当即给付原告。代理审判员  崔媛二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘浩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6596号之一申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路121号（恒宝酒店一层2号店），统一社会信用代码91350800583147193X。负责人林胜基，行长。被执行人杜钢，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖静，女，1987年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林景荣，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林碧珍，女，1956年1月2日出生，汉族，居民，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人杜钢、廖静、林景荣、林碧珍金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人杜钢、廖静、林景荣、林碧珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人杜钢、廖静、林景荣、林碧珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人杜钢、廖静、林景荣、林碧珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人杜钢、廖静、林景荣、林碧珍所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杜钢、廖静、林景荣、林碧珍的银行存款或财产以人民币1498098元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月十九日书记员 张澄颖（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执478号申请执行人陈英珍，女，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人曾弘彬，男，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人石冬梅，女，汉族，住址同上，系曾弘彬之妻。申请执行人陈英珍与被执行人曾弘彬、石冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第00363号民事调解书，判令被执行人曾弘彬、石冬梅向申请执行人陈英珍偿还借款34万元及利息（以34万元为基数按银行1年期同期贷款利率四倍自2014年11月19日起至给付之日止）。现被执行人曾弘彬、石冬梅无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陈英珍与被执行人曾弘彬、石冬梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一六年十二月七日书 记 员  周雁波
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执500号公诉机关江苏省连云港市人民检察院。被执行人杨汝康，曾用名王跃，男，1987年6月10日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市海州区。被执行人房燕，绰号宝宝，女，1990年5月16日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市连云区，住江苏省连云港市海州区。被执行人许洪云，绰号大海，男，1986年10月2日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无业，住广东省廉江市。被执行人李晓健，绰号胖子，男，1994年3月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被执行人杨汝康、房燕、许洪云、李晓健犯贩卖毒品罪。本院作出（2015）连刑二初字第0031号刑事判决书已发生法律效力。即﹕一、被告人杨汝康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人房燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人许洪云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人李晓健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未能履行判决义务，本院于2016年12月9日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人杨汝康财产所在地在海州区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:被执行人杨汝康、房燕、许洪云、李晓健犯贩卖毒品罪。【执行依据：本院（2015）连刑初字第0031号刑事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执500号】指令由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十二月十五日书记员  姚 路
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6027号原告曲桂平，男，1972年1月23日出生，汉族，居民。委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司。负责人高峰，经理。被告浙江贝利建设集团有限公司。法定代表人张妙伟，董事长。委托代理人张巍、邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。原告曲桂平诉被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司、浙江贝利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告欠付原告工程款133600元至今未付，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告支付原告工程款133600元并支付逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告所举施工合同中“甲方为蔡伟阳浙江贝利建设有限公司潍坊分公司”，而被告浙江贝利建设集团有限公司交付给蔡伟阳的印章的名称为“浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司”，被告浙江贝利建设集团有限公司否认原告所举合同中“浙江贝利建设有限公司潍坊分公司”系其分公司，原告应以直接责任人为当事人，因此应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第49条的规定，裁定如下：驳回原告曲桂平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张恩厚二〇一六年十二月二十日书记员  文桂梅
内蒙古自治区科尔沁左���中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第4108号原告李泽民，男，1966年10月15日出生，汉族，下岗职工，初中文化。委托代理人姚金娥（系原告李泽民妻子），女，1965年9月15日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化。被告来向军，男，1973年9月8日出生，汉族，人，个体工商户，高中文化。原告李泽民为与被告来向军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽民委托代理人姚金娥到庭参加诉讼。被告来向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李泽民诉称，原告李泽民原有砖瓦结构房屋四间，建筑面积为：117.28平方米，房屋产权证号为：1XX**号，房屋的土地使用权面积：328.80平方米。原告李泽民外出打工时将上述房屋的房产证等证件交其连襟何铁龙保管。2009年7月2日何铁龙将原告李泽民上述房屋及土地使用权以何铁龙名义转让、出售给被告来向军。2014年5月份被告来向军自行拆除了该房屋。后原告李泽民得知何铁龙与被告来向军买卖行为，向科尔沁左翼中旗人民法院提起诉讼，要求法院确认被告何铁龙与来向军签订的买卖合同中将原告李泽民房屋出售给来向军的部分无效。通过科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第2426号民事判决书及通辽市中级人民法院（2015）通民终字第920号民事判决书确认被告来向军与何铁龙之间签订的买卖合同中何铁龙出售原告李泽民房屋给被告来向军的部分无效。原告李泽民认为被告来向军将原告李泽民房屋毁损的行为是侵权行为，被告来向军应对其侵犯权行为承担民事赔偿责任，为维护原告李泽民的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》��中华人民共和国侵权责任法》等相关的法律规定，诉至人民法院，请求法院依法判令被告来向军赔偿原告李泽民房屋损失131070元，房屋租赁损失16587元(月租赁价值873元×19个月)，合计147657元；本案诉讼费要求被告来向军承担。被告来向军未答辩。经审理查明，原告李泽民与被告何铁龙系连襟关系。1991年原告李泽民在舍伯吐镇中心大街北段、原副食品公司东侧、刘国军房屋西侧临街自建砖木结构房屋四间，建筑面积117.28平方米，土地使用面积328.80平方米。原告李泽民依法办理了房产登记证及国有土地使用证，房产证号为1XX**号。被告何铁龙亦在舍伯吐镇中心大街北段、原副食品公司东侧、刘国军房屋西侧自建砖瓦结构房屋，和原告李泽民房屋同在一个院落。原告李泽民在外出打工时将房产证委托被告何铁龙保管。2009年7月2日被告何铁龙、来向军签订买卖协议书一份，将被告何铁龙所在舍伯吐镇中心大街北段、原副食东、刘国军西段房产以460000元价格卖给被告来向军，买卖协议书第3条约定：”前院李泽民、姚长娥名下房子在春节前变更完，由甲方何铁龙负责。”被告何铁龙、来向军买卖房屋之事原告李泽民不知情。被告来向军分期于2011年1月30日给付完毕被告何铁龙购房款，被告何铁龙将原告李泽民房产证交给被告来向军。2014年5月份被告来向军在明知原告李泽民的房产证未变更的前提下，自行拆除了该房屋。房屋拆除后被告来向军将此房房产证交付科尔沁左翼中旗舍伯吐城乡建设管理所。原告李泽民发现被告来向军侵权后向科尔沁左翼中旗人民法院提起诉讼，经科尔沁左翼中旗人民法院于2014年9月11日判决[（2014）左民初字第2426号民事判决书]，何铁龙、来向军所签订房屋买卖协议书中第3条”前院李泽民、姚长娥名下房子在春节前变更完，由甲方何铁龙负责”内容无效。被告来向军不服科尔沁左翼中旗人民法院判决，上诉于通辽市中级人民法院。通辽市中级人民法院于2015年12月11日判决[（2015）通民终字第920号民事判决书]，驳回上诉，维持原判。原告李泽民和被告来向军协商赔偿房屋损失款事宜未果。故原告李泽民诉至法院。本案在诉讼当中，原告李泽民申请对本案争议房屋损失及房屋租赁损失进行评估，经原、被告协商，本院指定通辽明达资产评估事务所进行评估，通辽明达资产评估事务所做出通达评报字(2016)078号资产评估报告书，认定本案争议房屋损失131070元，房屋租赁损失16587元，月租赁价值873元,合计147657元，原告李泽民支出评估费2000元。原告李泽民针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗舍伯吐房产所房��档案复印件一份，证明原告李泽民是本案争议房屋的所有权人；2、科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第2426号民事判决书复印件一份，通辽市中级人民法院（2015）通民终字第920号民事判决书复印件一份，证明何铁龙与被告来向军签订的房屋买卖协议中出售原告李泽民房屋的条款无效；3、评估报告书一份，证明原告李泽民房屋损失的数额及房屋租赁费数额；4、评估费票据一份，证明原告李泽民评估费支出。经本院审查，原告李泽民向法庭提交的证据1、2、3、4均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条”财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第七十五条第二款”公民的合法财产受法律保护，禁止任何���织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”和《中华人民共和国物权法》第四条”国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十九条”所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第六十六条”私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”原告李泽民拥有本案诉争房屋所有权。被告来向军推倒本案诉争房屋,侵犯了原告李泽民的财产所有权，被告来向军应负赔偿责任，对原告李泽民诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：被告来向军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李泽民房屋损失131070元，房屋租赁损失16587元，合计147657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元、评估费2000元，合计7740元，由被告来向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿人民陪审员  白 泉人民陪审员  包满仓二〇一六年十二月七日书 记 员  祝雁南
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1339号申请执行人：蓝家亮,男性,1964年5月11日出生,住自贡市贡井区。申请执行人：赖淑芳,女性,1966年9月12日出生,住自贡市贡井区。被执行人：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住四川省自贡市自流井区汇东路西段。法定代表人：朱辉彬。本院在执行蓝家亮、赖淑芳与自贡市奇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司应依法履行（2016）川0302民初1215号民事判决书中所确定的义务，经查被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄 龙
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更591号罪犯孔洪彬，男，1970年7月20日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。精河县人民法院于2013年3月4日作出了(2013)精刑初字第21号刑事判决，以被告人孔洪彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元，退赔损失64万元。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2024年11月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯孔洪彬在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯孔洪彬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年6月、2015年10月、2016年3月、2016年7月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯孔洪彬在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔洪彬减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2024年1月13日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1825号之三申请执行人：徐直丘,男,1965年9月8日出生，汉族，住新昌县。被执行人：石雪东,男,1978年1月14日出生，汉族，住新昌县。被执行人：石妃英,女,1977年12月30日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人徐直丘与被执行人石雪东、石妃英民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐直丘以自行和解为由申请撤回执行。本院审查认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执1825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月八日书记员  姚梦霞
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初1137号之一解除保全申请人：叶阴发，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳镇新城区金色华府小区**幢*单元***室，公民身份号码3427241968********。委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。被申请人：朱钰丁，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。被申请人：叶美英，女，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。解除保全申请人叶阴发与被申请人朱钰丁、叶美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）皖1022民初1137号民事裁定，查封了被申请人名下休国用（2016）第0748号国有土地使用权。解除保全申请人叶阴发于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱钰丁名下休国用（2016）第0748号国有土地使用权的查封；二、解除对解除保全申请人委托诉讼代理人汪学军车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车的查封。案件申请费1520元，由解除保全申请人叶阴发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 朱 晓 燕二〇一六年十二月二十一日书 记 员 王惠（代）
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执252号之一申请执行人：王振兴，男，1964年7月10日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈纲清，男，1958年1月4日出生，汉族，住长乐市。被执行人：林英志，男，1955年4月26日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人王振兴与被执行人陈纲清、林英志借款纠纷一案中，经查，被执行人陈纲清、林英志去向不明。除被执行人陈纲清有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权外，暂无其他可供执行的财产，本院于2016年10月17日裁定续行查封上述财产。2016年4月18日，本院依法将被执行人陈纲清、林英志纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年十二月二十六日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执1187号之一申请执行人侯新晓，男，汉族，1974年8月1日生，住平顶山市新华区。被执行人李伟峰，男，汉族，1977年3月10日生，住平顶山市新城区。本院作出的（2016）豫0402民初3721号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李伟峰至今未履行该生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人李伟峰有梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，车牌号为豫DXXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李伟峰所有的梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，车牌号为豫DXXX**。（详见协助执行通知书或扣押清单）本裁定立即执行。执行员  陈强二〇一六年十二月七日书记员  尹陆
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2802号之二申请执行人渡边秀子，女，1965年1月5日出生，日本国籍。被执行人何千茂，男，1987年3月27日出生，福建省福清市人。申请执行人渡边秀子与被执行人何千茂民间借贷纠纷执行案件，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。经查，梅赛德斯-奔驰牌小型汽车登记的机动车所有人为何千茂；又查，福清市公安局认定何千茂为双重户口并已依法注销何千茂户口。据此，梅赛德斯-奔驰牌小型汽车的所有人为本案被执行人何千茂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人何千茂所有的的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。二、查封期限自本裁定生效之日起二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  李述乐代理审判员  曾起贵二〇一六年十二月十日书 记 员  林连钦
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初258号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人汪威，男，1990年10月13日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被监视居住。辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。被告人朱智勇，男，1997年8月22日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被监视居住。被告人邹建辉，男，1995年8月25日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被监视居住。被告人范晋，男，1994年10月26日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被监视居住。被告人石君骥，男，1994年2月11日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被监视居住。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人汪威、朱智勇、邹建辉、范晋、石君骥犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人汪威及其辩护人张建平，被告人朱智勇、邹建辉、范晋、石君骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月6日23时许，被告人汪威、朱智勇、邹建辉、范晋、石君骥以及范某等人在位于洪雅县洪川镇洪州大道雅康世纪广场的燕京扎啤夜宵商铺喝完酒准备离开时，正在邻桌吃夜宵的被害人杨某在入座过程中撞到汪威，杨某及其同桌的被害人伍某、李某、董某等人随即向汪威道歉。汪威不接受道歉，并和朱智勇一起与杨某等人发生争吵，然后汪威向杨某等人扔了一个餐盘，随后五被告人持木凳、酒杯殴打杨某、李某，杨某等人用酒杯予以还击后跑离现场。汪威抓住尚未离开现场的伍某，将其带到燕京扎啤夜宵商铺旁边的空地上，让伍某跪下，然后五被告人持木凳脚继续殴打伍某，直至公安民警到达现场。在打斗过程中，还致使范某及燕京扎啤夜宵店员工朱某受伤。经鉴定，李某、伍某、范某、朱某的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，汪威、朱智勇、邹建辉、范晋、石君骥如实供述了犯罪事实，并赔偿了李某、伍某、朱某的经济损失，取得了其谅解。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，到案情况说明，病历资料，收条，谅解书，证人范某、董某等人的证言，被害人的陈述，五被告人的供述，现场勘验笔录，现场照片，现场图，伤情鉴定意见书以及五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪威、朱智勇、邹建辉、范晋、石君骥在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人汪威起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人朱智勇、邹建辉、范晋、石君骥起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人汪威、朱智勇、邹建辉、范晋、石君骥虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汪威、朱智勇、邹建辉、范晋、石君骥赔偿了被害人李某、伍某、朱某的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款与第三款的规定，判决如下：一、被告人汪威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱智勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人邹建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人范晋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人石君骥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  郭玉珠二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 惠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初19992号原告：刘建新。被告：九江裕泰祥商贸有限公司，住所地江西省九江市浔阳区西一路3号D栋1-501，统一社会信用代码91360403054417477U。法定代表人：屈芳。原告刘建新与被告九江裕泰祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告发现自己认识上出现错误，且被告已经向原告退回货款，原告因此向我院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建新撤诉。案件受理费25元，由原告刘建新负担。审判员  谢羽鸿二〇一六年十二月二十日书记员  龚铖铖
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0729执62号申请执行人:张吾学，男，汉族，住陕西省陇县火烧寨乡烽。被执行人:李军海，男，汉族，住陕西省太白县鹦鸽镇寺院村。本院在执行张吾学与李军海提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初81号民事判决书，被执行人自动履行了案件款70000元,申请人已从本院领取全部案件款。执行费本院予以免收。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0729民初81号民事调解书“李军海于2016年3月31日给付7万元”内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱代理审判员  王 华代理审判员  陈忠英二〇一六年十二月十三日书 记 员  信明凤
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2016）豫0803执512号李海莉：你因盗窃罪一案，焦作市中站区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）豫0803刑初48号刑事判决书，已发生法律效力。焦作市中站区人民法院刑庭于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：判处罚金3000元、责令退赔张1某1476元、退赔路某62元、退赔张2某210元，退赔杨某1100元。负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一六年十二月一日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2317号罪犯林汉钗，男，1970年10月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2007年2月8日作出(2007)汕中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人林汉钗犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月1日作出(2007)粤高法刑三终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林汉钗在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年10月8日对其减去有期徒刑十个月；2012年7月3日对其减去有期徒刑一年；2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林汉钗在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林汉钗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖32次；2014年4月、10月、2015年4月、10月、2016年7月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林汉钗悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林汉钗予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执897号之一申请执行人：襄阳市百嘉携程酒店用品有限公司。法定代表人：黄春霖，系公司经理。被执行人：襄阳天美乐酒店管理有限公司。法定代表人程飞，系公司经理。本院在执行申请执行人襄阳市百嘉携程酒店用品有限公司与被执行人襄阳天美乐酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行20000元，余额部分尚未查到可供执行的财产；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人襄阳市百嘉携程酒店用品有限公司于向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕鄂襄城0602民初363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1512号原告：冯某，男，1957年8月29日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区新民乡。原告：崔某，男，1960年11月19日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区凌南西里。原告：赵某，男，1972年5月3日出生，汉族，无职业，住北镇市中安镇双胜村。共同委托诉讼代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。被告：王某，男，1960年4月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区金屯村。原告冯某、崔某、赵某与被告王某合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、崔某、赵某及其委托诉讼代理人王雪、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某、崔某、赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还三原告补偿款总计41250元（每人13750元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告与被告王某是朋友关系，三原告和被告王某与案外人刘晓东因承揽合同关系一案在凌河区人民法院起诉，后双方自行和解并签订协议书一份，和解协议书内容为案外人刘晓东一次性支付给三原告和被告王某补偿款总计55000元，并由案外人刘晓东为四人出具欠条一份，三原告与被告协商一致由被告王某保管。2016年3月7日三原告和被告王某向贵院提起撤诉申请并得到准予。依照协议书补偿款由四人平均分配每人应分13750元。2016年5月案外人刘晓东经四人同意，将四个人补偿款总计55000元交到被告王某手中并让他帮忙转交给另外三位原告，但被告王某收到该笔款项之后并未将补偿款交给三原告。三原告多次找到被告王某要求返还每人的补偿款，被告以种种理由有拖延至今仍不返还。现三原告诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，钱我都返还给了崔某，2016年5月初返还崔某21000元，2011年3月我合伙退股32000元和崔某顶了账，在加上原、被告和刘晓东的案件的诉讼费1950元，一共返还给崔某54950元。本院经审理认定下列事实：当事人双方没有争议的如下事实：2010年12月18日原、被告与案外人宁武每人出资30000元达成合伙协议，共同承包铁北万年里8、9、10、12、13号楼的拆迁工程。此后案外人宁武代表原、被告与案外人刘晓东签订委托拆除协议书，后该工程未交原、被告及案外人宁武承包。2016年1月25日本案原、被告以承揽合同纠纷为由将案外人刘晓东、宁武诉至锦州市凌河区人民法院，2016年3月7日原、被告与案外人刘晓东、宁武达成协议书载明：案外人刘晓东、宁武（甲方）与本案原、被告（乙方）因承揽合同纠纷一案，此案经双方自行调解，自愿达成如下协议：“一、2012年12月，甲方与宁武签订委托拆迁协议，甲方与乙方不再继续履行，铁北万年里8号、9号、10号、12号、13号五幢拆迁楼仍由甲方拆除，乙方撤出，不得再参与拆除事宜，所有拆除均由甲方刘晓东负责，宁武不得参与。二、2012年12月，刘晓东与宁武达成协议撤销，双方不再履行此协议，此协议作废。三、2012年12月，刘晓东与宁武达成的拆除协议所约定的全部内容与乙方冯受良、崔某、王某、赵某无任何法律关系；四、甲方刘晓东自愿给付乙方（四人）补偿款5.5万元，由刘晓东给乙方打欠条5.5万元，两个月内付清。宁武负责给付乙方1600元。五、此事一次性终结，其他无任何争议；六、乙方向法庭申请撤诉。”同日原、被告向本院申请撤诉，本院于2016年3月7日作出（2016）辽0703民初159号民事裁定书准予冯某、崔某、赵某、王某撤诉。上述事实有原、被告与案外人刘晓东、宁武于2016年3月7日签订的协议书、及本院调取的（2016）辽0703民初159号案件卷宗材料证据予以证实，上述事实，本院予以确认。对当事人有争议的如下事实：2016年5月案外人刘晓东依据原、被告与案外人刘晓东、宁武于2016年3月7日签订的协议书的内容将原、被告四人的补偿款55000元一次性交付给被告王某，并将其为原、被告出具的欠条收回。此后被告王某向原告崔某付款21000元。为证明上述事实，原告提交证据：1、案外人刘晓东的证明，证明案外人刘晓东已依照协议书将55000元交付给被告王某2、王某书写的条，证明7000元打官司的费用是被告在原告冯某所出。原告出具的该项证据的证明目的与本案并无关联性，该证据不予采纳。被告提交的证据：1、2016年4月冯某出具的证明，证明被告已经返还原告崔某21000元。因原告对该证据无异议，故该证据本院予以采信。2、2011.3.7被告给原告崔某股份转让的条，证明其与原告合伙的股份已转让给原告崔某。该证据并无转让人的签字、亦无退伙协议的名头、载明的内容不能直接证明为原、被告的退伙协议，现三原告对被告退伙的事实均予以否认，故该证据本院不予采信。3、诉讼费专用票据，证明缴纳（2016）辽0703民初159号诉讼费的事实。被告出具的该项证据的证明目的与本案并无关联性，该证据不予采纳。本院认为，原告提交了协议书、案外人刘晓东出具的证明证实原、被告均为补偿款55000元的权利人，案外人刘晓东将补偿款交付给被告，被告应按照协议书的约定将补偿款按合伙出资比例给付三原告，现被告给付原告崔某21000元，其未按协议书的约定履行给付义务，应承担继续给付原告冯某、赵某补偿款的责任。被告辩称其以通过股权转让及给付诉讼费用的方式全部返还补偿款，但被告提交的证据不足以证明其所辩称的证明目的，且其返还方式亦违反了协议书的约定，故被告的辩解意见不予采信。依照协议书的约定，原告崔某对补偿款的四分之一即13750元享有权利，现其取得的21000元的补偿款已超出其诉求，故对原告崔某的诉求依法无据不予支持。原告崔某虽称被告给付超出13750元补偿款的部分为其借给被告的诉讼费用，但55000元系依照协议书取得的补偿款，其与诉讼费用无关，故原告的该节陈述不予采信。综上所述，对原告冯某、赵某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效之日起7日内返还原告冯某、赵某补偿款各人民币13750元；二、驳回原告冯某、崔某、赵某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告崔某负担139元，被告王某负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 徐 崇二〇一六年十二月二十八日书 记 员 王欣宇
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1288号罪犯仇康乐，男，汉族，1989年2月24日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市舒城县人民法院于2011年12月15日作出（2011）舒刑初字第00156号刑事判决，以被告人仇康乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯仇康乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯仇康乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯仇康乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇康乐减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年6月1日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初1803号之一原告（反诉被告）：曹三华，男，1970年4月10日生，汉族，个体户，住长汀县。委托诉讼代理人：曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：福建闽东建工投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：陈远星，该公司执行董事。被告（反诉原告）：曾秋火，男，1969年9月5日生，汉族，经商，住长汀县。委托诉讼代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告（反诉被告）曹三华与被告福建闽东建工投资有限公司、被告（反诉原告）曾秋火建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告（反诉被告）曹三华于2016年12月16日向本院提出申请撤回对被告福建闽东建工投资有限公司的起诉。被告（反诉原告）曾秋火申请撤回对原告（反诉被告）曹三华的反诉请求。本院认为，原告（反诉被告）曹三华及被告（反诉原告）曾秋火的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）曹三华撤回对被告福建闽东建工投资有限公司的起诉。二、准许被告（反诉原告）曾秋火撤回对原告（反诉被告）曹三华的起诉。三、原告（反诉被告）曹三华与被告（反诉原告）曾秋火的建设施工合同纠纷继续审理。反诉案件受理费2150元，由被告（反诉原告）曾秋火负担。审 判 长  段小华审 判 员  罗利荣代理审判员  钟萍萍二〇一六年十二月十六日代理书记员  王文凯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更590号罪犯吾·吾力杰巴特，男，1993年5月18日出生于新疆温泉县，蒙古族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。温泉县人民法院于2012年7月19日作出了(2012)温刑初字第26号刑事判决，以被告人吾·吾力杰巴特犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2020年11月16日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吾·吾力杰巴特在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯吾·吾力杰巴特在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年6月、2015年9月、2016年1月、2016年5月、2016年9月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吾·吾力杰巴特在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吾·吾力杰巴特减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2020年1月16日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2615号罪犯李占海，男，1979年2月12日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)乌中刑一终字第213号刑事裁定，认定被告人李占海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2021年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月30日提出对罪犯李占海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李占海在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李占海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。另查，该犯于2016年2月获改造积极分子一次；2015年10月，2016年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李占海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李占海予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十日书记员 孟 庆 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初380号原告：韩荣武，男，1954年6月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：黄余东、周俊，江苏大扬律师事务所律师。被告：皖南医学院弋矶山医院，住所地在安徽省芜湖市赭山西路*号。负责人：吴佩，院长。委托代理人：任鹏，该单位员工。委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。被告：江苏省苏北人民医院，住所地在江苏省扬州市南通西路**号。负责人：王静成，院长。委托代理人：宿建辉、林华，该单位员工。原告韩荣武诉被告皖南医学院弋矶山医院、江苏省苏北人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告韩荣武于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩荣武撤诉。案件受理费400元，减半收取200元。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一六年十二月二十日书 记 员  戚小君
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更731号罪犯曹德宾，男，1972年2月7日出生于河南���潢川县，汉族，文盲。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌苏市人民法院于2013年6月7日作出了(2013)乌刑初字第68号刑事判决，以被告人曹德宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。乌苏市人民检察院不服，提出抗诉，本院于2013年9月22日以（2013）塔刑终字第64号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日2019年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯曹德宾提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯曹德宾在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯曹德宾在服刑改造期间，能认罪服���，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年10月、2016年3月、2016年7月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯曹德宾在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹德宾减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2018年11月11日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更636号罪犯何弟江，男，1991年2月4日出生于四川省达州市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市独山子区人民法院于20015年3月10日作出了(2015)独刑初字第16号刑事判决，以被告人何弟江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人何弟江不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）克中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期止日2017年11月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯何弟江提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯何弟江在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯何弟江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2016年1月、2016年5月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年5月1日缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯何弟江在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何弟江减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2017年5月3日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7608���罪犯李祖华，男，1955年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，原住广西壮族自治区平南县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年12月11日作出(2014)北刑初字第279号刑事判决，以被告人李祖华犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月2日起至2017年2月1日止。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1461号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李祖华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李祖华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李祖华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月获奖励分22.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李祖华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李祖华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祖华减去有期徒刑一个月四天（刑期至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王岗审 判 员  陈龙代理审判员  段静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘宸
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1909号之二申请执行人董金生，男，1956年4月24日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人（特别授权）：李效，浙江海昌律师事务所律师。被执行人黄贤定，男，1959年2月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林彩兰，女，1959年7月20日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1871号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人董金生与被执行人黄贤定、林彩兰买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年10月10日查封了被执行人黄贤定所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌灰色小型汽车，上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置。于2016年12月28日划拨了被执行人黄贤定的银行存款共计10874.16元。除上述车辆、银行存款外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年12月23日对被执行人的财产采取悬赏调查措施。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，本院于2016年12月28日对被执行人采取布控措施。申请执行人于2016年12月27日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人仍有执行款77000元、诉讼费862.5元、执行费1055元未履行。本院认为，被执行人除已被划拨的银行存款、查封车辆外，在本辖区内暂无财产可供执行，上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，本院随时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1909号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十二月二十九日书记员  厉慧洁
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1500号原告：周根祥。被告：赵盼。原告周根祥与被告赵盼装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根祥、被告赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周根祥向本院提出诉讼请求：1.恳请法院判令被告因装修质量不合格赔偿原告装修费损失34800元（其中包括衣柜装修费损失18000元、卧室房门装修费损失3900元、安全门门套装修费损失900元、墙壁刮胶装修费损失2000元、精神损失费10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月10日签订一份装饰工程合同书，原告将位于资兴市唐洞街道办事处新唐佳园小区93栋一单元302号房以72688元的总价格发包给被告，由被告以包工包料的形式负责给原告的房子装修，合同期150天。合同约定由被告给原告卧室房门安装步阳实木免漆门，但被告给原告的卧室房门安装的是幸福之家的门，被告的行为已严重违约，而且原告于2015年11月20日至2016年4月，分别发现被告给原告装修的全部卧室房门和三个组合衣柜，以及安全门门套起泡，墙壁刮胶也开始脱落，被告给原告房子做的装修存在严重的质量问题。原告于2015年12月27日左右给付了被告69000元装修工程款。原告找被告要求处理好装修质量问题，被告只叫卖门的老板派了个维修师傅过来维修，根本无法搞好，因此原告没有答应被告维修。原告要求被告赔偿原告的装修费损失。特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。赵盼辩称：衣柜材料是按照合同约定用的万象品牌，没有以次充好，衣柜起泡是因为房屋找平淋水太多造成；卧室门是事先与原告到卖步阳门的店子把型号、颜色和品牌确定好后才签的合同，被告不知道步阳的那个店子卖的是幸福之家的门，墙壁起泡是因为楼上漏水造成。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张三个衣柜的装修费为18000元，被告辩称整个木工工程报价为18000元，包括鞋柜、电视背景墙、厨房酒柜、阳台书柜、电脑桌、杂物柜、客厅吊顶、冰箱柜等，其中三个衣柜的报价是5000元至6000元，因原告并未提供证据证实三个衣柜的报价是18000元，对三个衣柜的装修报价应按被告自认的6000元予以采信。原告主张三个卧室门的价格为3900元，被告辩称三个卧室门的报价为3300元，原告对此不持异议，本院依法予以采信。原告主张安全门门套装修费为900元，被告对此不持异议，本院予以采信。原告主张墙壁刮胶装修费损失2000元，被告主张墙壁刮胶材料和手工费共计4000元左右，本院按原告主张的2000元予以确认。本院认为���原告周根祥与被告赵盼之间系装饰装修合同纠纷。被告赵盼无装饰装修资质而与原告周根祥签订《装饰合同书》，双方之间的合同应为无效合同。合同签订后，原告向被告支付了大部分工程款，被告亦为原告的房屋进行了装饰装修，但被告装修的衣柜、卧室门、安全门门套及部分墙壁出现了起泡等质量问题，原告就该部分装修要求被告赔偿装修费损失，其诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告的损失应为衣柜装修费损失6000元、卧室门装修费损失3300元、安全门门套装修费损失900元、墙壁刮胶装修费损失2000元，共计12200元。原、被告约定的装修工程款总价为72688元，原告已向被告支付了工程款69000元，尚余3688元未支付给被告，该款应从装修费损失款中予以扣除。故此，被告应赔偿原告装修费损失8512元。原告请求的其他装修费损失缺乏证据证实，其请求的精神损失费没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告赵盼在本判决生效后十日内赔偿原告周根祥装修费损失8512元；二、驳回原告周根祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由原告周根祥负担255元，由被告赵盼负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省���州市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一六年十二月八日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质���者超越资质等级的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执1131号申请执行人陈爱华被执行人唐永浩：陈爱华申请执行唐永浩同居关系析产纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)门民初字第00272号民事判决书，申请执行标的为人民币10164.50元。经本院立案受理，现已执行到位人民币10164.50元，该款项已于另案中抵偿完毕，关于执行房产过户的执行请求因存在抵押事项，本院未能实际要求产权登记部门完成过户手续，但已根据申请执行人的要求发出相应裁定和协助执行通知书，申请执行人已同意由其自行在消除抵押权后凭本院已发出的相关法律文书办理，申请执行人已向本院申请本案作结案处理。至此，申请执行人陈爱华向本院申请执行的(2014)门民初字第00272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更554号罪犯达西加甫，男，1985年6月20日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2008年12月25日作出了(2009)和刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人达西加甫犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事原告经济损失240896.25元。经本院于2011年、2014年、2015年三次裁定减刑二年六个月。现刑期止日2019年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯达西加甫在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯达西加甫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2016年1月、2016年4月、2016年8月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯达西加甫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯达西加甫减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2018年10月24日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更569号罪犯岑光虎，男，1976年1月15日出生于广西省靖西县，壮族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2010年12月24日作出了(2010)奎刑初字第85号刑事判决，以被告人黄天谷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。山东省滕州市人民法院于2012年5月30日作出了(2012)滕刑初字第335号刑事判决，以被告人岑光虎（化名黄天谷）犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，加之原判有期徒刑十四年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金30000元。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2027年10月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯岑光虎在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯岑光虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年2月、2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年9月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯岑光虎在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岑光虎减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2027年2月8日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初4939号原告：程汝标，男，1948年1月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。委托代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。被告：朱树民，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。第三人：王秀珍，女，1946年12月4日出生，汉族，农民，现住址同上。原告程汝标与被告朱树民及第三人王秀珍土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告程汝标及其委托代理人张志良、被告朱树民到庭参加诉讼，第三人王秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程汝标诉称，2008年度，被告因生活需要与原告及第三人口头达成土地承包经营权互换协议。被告位于村西沟南所承包的1.5亩承包地换给第三人耕种，第三人将位于村东大沟南1.5亩承包地换给原告耕种，原告将位于村东大沟北0.825亩承包地换给被告耕种，三方履行了口头协议。2016年5月17日，三方补签了土地调换协议。三方互换协议后，被告经相关部门批准，在其互换后的土地上建筑了住房，剩余的土地继续由被告耕种。原告在换取第三人村东大沟南1.5亩土地后，起初是原告家庭耕种，后于2012年将该承包地转包给被告租种，被告每年支付相应的租金。现原告所在的村正在进行土地确权，原告要求被告交还村东大沟南1.5亩承包地，但被告以种种理由拒不交还。原告与被告多次协商未果，只好起诉至法院，1、要求确认原告与被告、第三人之间的土地承包经营权互换协议合法有效。2、责令被告腾退村东大沟南1.5亩承包地给原告，并赔偿给原告租金等各项损失5000元。原告程汝标为支持自己的主张提供了下列证据：1、土地承包经营权证书，证明原告对于村东大沟北0.825亩承包地享有承包经营权。2、土地调换协议书，证明三方已于2008年进行了土地互换，诉争的土地已属于原告的承包地，三方于2016年5月17日补签了承包地互换协议书。3、唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所出警证明，证明原、被告因耕种承包地发生纠纷。4、光盘所载的视频，证明被告阻拦原告耕种承包地。被告朱树民辩称，原告所述与事实不符。2000年度，第三人王秀珍得病瘫痪在床，无能力耕种承包地，于是将村东大沟南1.5亩承包地转包给我。2005年度，我因建房占了原告位于村东大沟北0.825亩承包地中的0.215亩，我就将原告该承包地全部承包过来。我用1.5亩承包地换原告的0.825亩承包地，同时约定政策有变也跟着变。原告提出耕种我所耕种第三人王秀珍的承包地1.5亩，我当时同意了。此次换地问题，第三人王秀珍根本不知道，所以三方换地问题根本不存在。后来王秀珍的丈夫退休在家，于是要求返还1.5亩承包地。由于我已将那块地换给了原告，我就将我家位于村西沟南1.5亩承包地让王秀珍家耕种。2016年5月17日签的协议，只能限定在承包期限之内，如果政策有变，政府重新确权，我的承包地1.5亩应确权给我，应确权给原告0.825亩，我收回超出0.825亩的承包地。被告朱树民为支持自己的主张提供了下列证据：第三人王秀珍的书面说明，证明三方互换承包地的事情不存在，第三人不知道原、被告互换承包地。第三人王秀珍未提交陈述意见。被告对原告证据没有异议。原告对被告证据有异议，认为王秀珍是本案的当事人，没有证据效力。本院对原告证据依法予以认定。被告所提交证据无其他证据予以佐证，本院不予认定。本院根据当事人陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：原、被告及第三人王秀珍系同村村民。2005年，被告朱树民因家庭建房占用了原告家庭分得的位于唐山市丰润区沙流河镇小义王庄村村东大沟北（地名，下同）0.825亩承包地中的一部分，经原、被告协商，被告同意用1.5亩承包地与原告村东大沟北0.825亩承包地互换耕种。2007年春季，被告将其所耕种的第三人王秀珍家庭分得的位于唐山市丰润区沙流河镇小义王庄村村东大沟南（地名，下同）1.5亩承包地换给原告耕种后，被告将其家庭分得的位于唐山市丰润区沙流河镇小义王庄村村西沟南（地名，下同）1.5亩承包地换给第三人耕种。2016年5月17日，原、被告及第三人签订了一份土地调换协议，甲方为原告程汝标、乙方为被告朱树民、丙方为第三人王秀珍，内容为：八年前就已达成口头协议，经甲乙丙三方同意，村东大沟北甲方土地0.825亩换给乙方，乙方村西沟南1.5亩土地换给丙方，丙方村东大沟南1.5亩土地换给甲方；1、甲乙丙三方调换以上三块土地全部是自愿，互换土地无争议；2、互换终止时间为国家第二轮土地承包到期，第二轮土地承包期满后，此协议自动终止；3、国家政策土地变动（征用等），互不干涉。协议由原、被告及第三人三方签名按手印。另查明，自2010年开始，原告将所换取的村东大沟南1.5亩承包地转包给被告耕种，被告每年给付原告相应的承包费。自2015年开始，被告每年给付原告承包费为400元/亩，合计为600元承包费。2016年秋季，原告告知被告村东大沟南1.5亩土地不再承包给被告，由原告自行种植冬季小麦。后在原告种植冬季小麦时，被告进行阻拦，造成该争议的1.5亩土地未能种植农作物，以致原告诉至本院。庭审中，原告主张种植每亩冬季小麦的纯收入为2000元，即1.5亩冬季小麦的纯收入为3000元，对此被告表示不予认可，原告未能提交相应的证据。被告认可种植每亩冬季小麦的纯收入为400元，即1.5亩冬季小麦的纯收入为600元。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告及第三人三方已实际互换土地耕种多年，并补签了土地承包经营权互换协议，且三方系同一集体经济组织的成员，三方的土地承包经营权流转行为，合法有效，故对原告要求确认三方所签订的土地承包经营权互换协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告及第三人三方互换土地承包经营权后，原告在互换期限内对本案争议的1.5亩土地享有土地承包经营权，被告不应阻拦原告耕种该承包地，对此给原告造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张种植1.5亩冬季小麦的纯收入为3000元，被告表示不予认可，且原告未能提交相应的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。被告认可种植1.5亩冬季小麦的纯收入为600元，结合原告承包给被告耕种期间所获取承包费的情况，被告所认可数额符合本案及本地区的实际情况，故本院认定原告未能种植冬季小麦的经济损失为600元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、确认原告程汝标、被告朱树民及第三人王秀珍于2016年5月17日所签订的土地调换协议有效；二、被告朱树民于本判决生效后七日内赔偿原告程汝标因未能种植冬季小麦的经济损失600元；三、在土地承包经营权互换期限内，被告朱树民不得以任何方式妨碍原告程汝标耕种位于小义王庄村村东大沟南的1.5亩土地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王东柏二〇一六年十二月十五日书记员  陈红梅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2069号罪犯王继锋，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2009年4月14日作出((2008)成华刑初字第825号刑事判决，以被告人王继锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元,刑期自2008年7月1日起至2019年6月30日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2009年7月25日以(2009)成刑终字第280号刑事裁定书裁定,维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年四个月，刑期至2018年2月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王继锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王继锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王继锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继锋减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年3月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初1147号原告冯仁军，男，汉族，住陕西省紫阳县。被告向连洪，男，汉族，住陕西省紫阳县。原告冯仁军与被告向连洪合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告冯仁军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯仁军撤回起诉。案件受理费1390元减半收取695元，因原告家庭困难，本院免予收取。审判员 ��刘强二〇一六年十二月十三日书记员 杨  宁
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1201财保9号申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第一幢）。法定代表人：王维季，职务理事长。委托代理人郭武，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社主任，代理权限特别授权。委托代理人张勇，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，代理权限特别授权。被申请人巴扎尔汗·霍木海，男，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。2016年12月15日申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴扎尔汗·霍木海名下的2016年度草原补贴款进行冻结。申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社以迪马牌DMT5048XYC4小型作业车一辆、胜达KMHSH81B小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴扎尔汗·霍木海名下2016年度的草原补贴款（六个月期间停止支付）。案件申请费100元，由申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 叶 滨二〇一六年十二月十五日书记员 张鑫宁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更562号罪犯仁·巴音克西克，男，1983年6月15日出生于新疆尼勒克县，蒙古族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博乐市人民法院于2013年3月14日作出了(2013)博刑初字第29号刑事判决，以被告人仁·巴音克西克犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人仁·巴音克西克不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）博中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日2024年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯仁·巴音克西克在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯仁·巴音克西克在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年10月、2016年2月、2016年5月、2016年9月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯仁·巴音克西克在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仁·巴音克西克减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2024年2月5日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6023号罪犯雷科，男，1982年9月28日出生于重庆市大渡口区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年6月28日作出(2001)渝一中刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人雷科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币11086.80元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第204号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1959号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第2010号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2160号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4167号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年8月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷科能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯雷科，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷科减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东