云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10436号原告：王易晗，女，1993年3月26日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：文俊杰，男，1993年10月28日生，傈僳族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：文惠芳，女，1957年7月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系被告之母，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘莉，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。原告王易晗与被告文俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王易晗的委托诉讼代理人朱兴志、被告文俊杰的委托诉讼代理人文惠芳、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还文伟欠原告王易晗的借款160000元；2.判令被告支付原告由本案产生的相关出差费用2498元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2017年6月26日夜间0点，文伟逝世。文伟逝世后，文俊杰成为文伟的合法继承人。2017年3月4日16万元欠条的由来。2017年3月4日，被告文伟于河南省肿瘤医院写下借条一份，注明：借到王易晗160000元用于河南省肿瘤医院治病。2016年12月份王易晗将3万元现金交给文伟。2016年12月份，文伟查出食道癌，随后便告知好友范学统、王易晗，范学统、王易晗便立即前往昆明看望。应文伟要求，范学统、王易晗携带3万元现金前往云南省昆明市官渡区室〔文伟家〕，并将3万元现金交给文伟。2017年2月12日，王易晗交给范学统2万元，由范学统乘车前往昆明交于文伟。2017年2月21日，王易晗借1万元现金交给文伟。2017年2月21日，文伟、范学统、王易晗、文立发、杨耀东一行人陪同文伟前往郑州做手术。后因航班延误，王易晗、范学统突然有事不能一同前往郑州，于是王易晗、范学统拿了1万元现金给文伟，让文伟先去，王易晗、范学统待处理完事情后再去郑州。2017年3月份借10万元给文伟治病。2017年3月1日，王易晗、范学统到郑州，文伟将做手术的事宜告知二人，并交代二人先交10万元进医院做手术（文伟：医生说10万元够用了，先交10万吧为了保障王易晗、范学统的合法权益，文伟便提出写一个欠条给王易晗、范学统，于是3月4日文伟便出具了：欠王易晗16万元的借条。2017年3月6口，文伟进手术室，王易晗通过河南省肿瘤医院收费窗口交10万元用于文伟手术（其中农业银行卡62×××67交住院费20000元；广发银行卡62×××88交费80000元，2017年3月6日，鉴于王易晗、范学统家中有急事，王易晗、范学统便于3月7日回云南。2017年3月20日文伟办理出院手续，先前由王易晗交到河南省肿瘤医院的10万元钱并未用完，于是剩余的钱原路返还到王易晗的广发银行卡62×××83，共计返还47643,17元。2017年3月21日文伟、文立发回到云南。回云南之后，王易晗、范学统前往昆明看望文伟，并将由河南省肿瘤医院退还的钱并交于文伟用于后续的治疗康复。至此，王易晗共借给文伟16万元本案产生的相关出差费用2498元。为了维护自身的合法权益原告王易晗于2019年7月1日委托范学统前往河南省肿瘤医院开具支付文伟住院期间的付费证明，由此产生的差率费为：往返曲靖郑州的高铁票共计1690元；住宿费2晚共计408元；餐费400元；共计2498元。文伟于2017年6月26日夜间0点逝世。鉴于文伟己无法偿还王易晗上述借与文伟以及文伟生病期间支付的相关费用，特要求文伟的合法继承人文俊杰支付上述款项。然而被告文俊杰却拒不承认和支付王易晗上述借与文伟以及文伟生病期间支付的相关费用。原告认为，被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身利益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告文俊杰支付偿还王易晗借与文伟以及文伟生病期间支付的相关费用共计162498元，并承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等相关费用。被告辩称：对原告所提出的第一项诉讼请求不予认可，被告从文伟处了解到的信息与原告所提诉请事实及理由中所述不相符。对第二项诉讼请求也不予以认可，被告认为该项诉请与本案民间借贷纠纷没有直接关联，不属于民间借贷纠纷调整的范畴，系原告自身产生的费用，不应由被告承担。对第三项诉讼请求，关于诉讼费的承担，被告认为应当依法由败诉方承担，综上，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.被告身份证明、（2017）云0114民初1684号民事判决书，欲证明被告诉讼主体资格，昆明市呈贡区人民法院作出的判决书第二页已经确认文俊杰为文伟的合法继承人；2.借条、欲证明文伟于2017年3月4日在河南省肿瘤医院出具《借条》依法，表明其向原告借款160000元用于住院治疗的事实；3.河南省肿瘤医院出具的文伟住院付费说明、原告转账持卡人存根、中国农业银行银行卡交易明细清单、广发银行客户回单，欲证明原告在文伟住院期间分别通过其所有的农业银行卡和广发银行卡向文伟所在的河南省肿瘤医院支付医疗费100000元；4.高铁票、酒店订单信息，欲证明去河南省肿瘤医院开证明产生的出差费用1690元，去河南省肿瘤医院开证明产生的出差住宿费及餐饮费的事实。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.取款情况说明、银行流水，欲证明文伟本身的经济能力足以负担医疗费用，没有必要向原告进行大额借款；2.肿瘤医院款项证明，欲证明医院已于2017年5月20日退款47643.17元给原告；3.关于文伟医药费报回五万余元使用情况说明、王映碧收条，欲证明文伟的医疗费用大部分可以进行报销，文伟于2017年5月27日向李坤云借款3万元还给原告；4.文俊杰往返郑州照顾文伟手术的机票相关信息、委托书，欲证明文伟在郑州手术时有被告照顾，无需范学统和原告专程前往照顾文伟。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：借贷关系是否成立及原告的诉讼请求如何处理？本院认为，原被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。关于原被告争议焦点，原告主张被告父亲文伟出具的借条真实合法有效，原告履行了出借义务，双方民间借贷关系成立，作为文伟的合法唯一继承人应当履行返还借款的义务。被告认为本案借条不真实，借贷关系不成立，应当驳回原告的诉讼请求。经查：2017年3月4日，被告文俊杰之父文伟出具借条给被告，借条载明借到原告王易晗借款160000元用于治病。现被告以该借条系文伟患病住院期间出具，系乘人之危，该借条无效，且该借条是在未收到借款时出具。本院认为，被告之父因病住院，原告以好友身份伸出援手救急，而非乘人之危，该借条真实合法有效，本院予以确认。在文伟出具借条后原告以银行转账方式代文伟垫付住院预付款，履行了提供借款的义务，双方民间借贷关系成立。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告提交的被告之父出具的借条，该借条载明借到借款160000元，原告举证证明通过转账方式支付了借款100000万元，故本院确认原告提供了该100000元借款的事实。原告主张另60000元借款以现金方式支付，但未能提供足够证据证实，本院不予确认。原告还主张河南省肿瘤医院退还给原告垫付的47643.17元住院费，又以现金方式交付给被告，因证据不足，本院不予采信。关于原告诉讼请求如何处理，在判决说理部分予以综合评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告王易晗与范学统系夫妻关系，范学统与被告文俊杰之父文伟系好友。2017年3月4日，被告文俊杰之父文伟于河南省肿瘤医院写下借条一张，载明：借到王易晗160000元用于治病。2017年3月6日，文伟进手术室，原告王易晗通过银行转账方式代文伟垫付住院费100000元至河南省肿瘤医院。2017年5月20日，河南省肿瘤医院通过银行转账方式将余款47643.17元退还给原告王易晗。2017年6月26日0点，文伟病逝。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告之父约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告之父依法成立的民间借贷合同受到法律保护。双方未约定借期和利率，被告之父未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告之父应负返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现被告之父文伟病逝，原告要求文伟的合法继承人被告文俊杰承担返还借款的义务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本院支持被告在继承遗产范围内承担清偿责任。关于原告要求被告承担相关出差费用，因没有约定，本院不予支持，原告要求被告承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告文俊杰于本判决生效之日起10日内在继承其父亲文伟的遗产范围内返还原告王易晗借款本金52356.83元；二、驳回原告王易晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告文俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇一九年九月二十四日法官助理刘青豪书记员张旭