wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4188号罪犯刘若朴，男，1978年6月30日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2007年8月9日作出(2007)佛禅刑初字第501号刑事判决，以被告人刘若朴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2007年10月16日作出(2007)佛刑二终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘若朴在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年2月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘若朴在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘若朴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘若朴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘若朴予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 潘 妙 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17425号原告：东莞市企石山源纸箱厂，住所地：广东省东莞市企石镇南坑村，统一社会信用代码：914419007783477184。投资人：黄金波。委托代理人：吴婉萍，该公司财务。被告：东莞市强星塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇太和西路中坑路段，统一社会信用代码：9144190078945229XF。法定代表人：王钜洪。原告东莞市企石山源纸箱厂与被告东莞市强星塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告东莞市企石山源纸箱厂的委托代理人吴婉萍到庭参加诉讼，被告东莞市强星塑料制品有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市企石山源纸箱厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款133838.76元及利息（从2016年1月份开始计算利息：133838.76元×0.006×6=4818.2元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告拖欠原告2015年9月至12月货款共133838.76元，原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，原告特诉至法院，请求判如所请。被告东莞市强星塑料制品有限公司没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告提交了2015年9月份至2015年12月份的月结单、送货单、订购单、订购单（急单）及对帐联络函，主张双方存在交易及被告拖欠原告货款133838.76元。送货单记载的客户为被告，列明了相应的客方货号/料号、盒式、纸质、尺码、数量、单价及金额等内容，收货人（签名及盖章）处均有“王树怀”、“程罗运”、“黄金梅”或“李慧珊”等字样的签名内容。月结单列明了送货单号、料号/品名、盒式、纸质、规格、数量、单价及金额等内容，每一月份的月结单与送货单、订购单、订购单（急单）的内容均能一一对应。对帐联络函记载内容如下：TO:东莞市强星塑料制品有限公司，收件人：黄先生，主题：对帐。截止至本日止，贵司尚欠我厂2015年9月至2015年12月份纸箱货款未付，货款明细如下：2015年9月份：￥43908.90元；2015年10月份：￥35176.61元；2015年11月份：￥40725.60元；2015年12月份：￥14027.65元，总合计：￥133838.76元，金额大写：人民币壹拾叁万叁仟捌佰叁拾捌元柒角陆分，以上请确认并回复付款日期。对帐联络函下方有原、被告盖章确认，落款日期2016年6月15日。庭审中，原告有如下主张：1、送货单的收货人（签名及盖章）处的签名人“黄金梅”、“王树怀”、“程罗运”均为被告的仓库工作人员；2、每月月结单的货款金额与对帐联络函记载的相吻合，送货单与月结单记载内容一致，订购单、订购单（急单）对应送货单的订单情况，上述证据能相互对应；3、被告拖欠原告2015年9月份至12月份的货款共计133838.76元，被告出具了对帐联络函确认拖欠的货款，但该函出具后被告分文未付；4、原告当庭明确其放弃向被告追讨利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告放弃向被告追讨利息，此主张是原告行使自身的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告拖欠其2015年9月份至12月份的货款133838.76元，提交了对帐联络函、送货单、月结单、订购单、订购单（急单）为证，对帐联络函上有被告对拖欠原告货款133838.76元的盖章确认，送货单与月结单记载的内容均能一一对应，上述证据相互印证，已形成证据链，被告未到庭陈述或提出抗辩，故本院据此认定被告拖欠原告货款133838.76元。被告未提交证据予以证明其支付了上述货款，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市强星塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市企石山源纸箱厂支付货款133838.76元。二、驳回原告东莞市企石山源纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3073.14元（已由原告东莞市企石山源纸箱厂预交），全部由被告东莞市强星塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一六年十二月十五日书 记 员  李沿桦卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3436号申请执行人:扬州市邗江区人民法院，住所地在江苏省扬州市被执行人：陈希，女，××人，1985年5月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省凤阳县。申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人陈希盗窃罪罚金刑执行一案，本院作出的（2016)苏1003刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市邗江区人民法院的申请，本院于2016年12月6日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016)苏1003刑初417号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄慧馨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2674号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：罗显军。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告罗显军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一六年十二月二十日书记员  谭满琴
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1123民初3267号原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，理事长。委托诉讼代理人：陈晓烨、毛子鹏，系该社职工。被告：宋德俊，男，1986年6月11日出生，汉族，住遂昌县。被告：王信长，男，1983年5月8日出生，汉族，住遂昌县。被告：曾巧玲，女，1988年5月30日出生，汉族，住遂昌县。被告：雷永辉，男，1987年6月13日出生，畲族，住遂昌县。被告：孔宣华，男，1969年3月26日出生，汉族，住遂昌县。被告：雷勇梅，女，1992年9月3日出生，畲族，住遂昌县。原告遂昌县农村信用合作联社与被告宋德俊、王信长、曾巧玲、雷永辉、孔宣华、雷勇梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告遂昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  郭超二〇一六年十二月七日代书 记员  涂泽
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1880号申请执行人董中合，住四川省大竹县。委托代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。被执行人广州市群刚钢结构加工有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：黎明洲，职务：董事长。申请执行人董中合与被执行人广州市群刚钢结构加工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民一初字第2288号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行支付经济补偿费44077.5元、未休年休假工资5404.14元以及迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务及支付本案执行费642元的义务，但被执行人没有履行。依法搜查被执行人住所地广州市荔湾区东漖北路560号（南楼）813室。经查，该公司已不在上述地址经营。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1880号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年十二月二十二日书记员  罗雁清
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执恢97号关于申请执行人王殿伟与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉2404民初47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王殿伟于2016年10月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司27000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于2016年10月10日交纳执行款800000元（系列案件）。本院于2016年10月18日，向申请执行人王殿伟支付执行款33063元（含执行费350元）。截止2016年10月18日，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司共向申请执行人王殿伟支付36063元。本院认为，(2016)吉2404民初47号民事判决书的确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王殿伟基于（2016)吉2404民初47号民事判决书的权利全部得到了实现，申请执行费350元由申请执行人王殿伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2016)吉2404民初47号民事判决书确定内容全部执行完毕，（2016）吉2404执311号执行案件与本案予以结案。二〇一六年十二月一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5843号罪犯杜川，男，汉族，1983年2月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年8月22日作出（2012）平刑初字第90号刑事判决，以被告人杜川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杜川在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜川予以减刑一年。经审理查明，罪犯杜川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杜川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜川减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜川减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年2月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1945号之一申请执行人：厦门港务贸易有限公司，住所地厦门市湖里区，。法定代表人：柯东。委托诉讼代理人：俞培德，公司职员。被执行人：厦门飞霖光电有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：李伟，公司总经理。被执行人：李伟，男，汉族，1987年3月3日出生，住厦门市集美区。本院在执行厦门港务贸易有限公司与厦门飞霖光电有限公司、李伟买卖合同纠纷一案中，本院经过财产调查，已查封李伟名下址于J2010P08地块商住项目二期4-1号地块A8号楼7跃8层705室房产房产，但案外人叶华已提出执行异议，尚未审结；此外本院轮候查封被执行人李伟名下的闽D58Y**号车辆，未实际查控，暂无法处置。厦门飞霖光电有限公司、李伟名下无其他可供执行财产，厦门港务贸易有限公司对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。厦门港务贸易有限公司债权为货款本金542104元，违约金1002109元，保全费5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十二月二十六日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山��省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4495号上诉人（原审原告）：邵俊凤，女，1956年10月21日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于红艳，女，1977年4月15日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区。委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。上诉人邵俊凤因与被上诉人于红艳买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省海阳市人民法院（2014��海民初字第1545号民事判决；二、发回山东省海阳市人民法院重审。审判长  门伟审判员  丁伟审判员  于青二〇一六年十二月二十六日书记员  肖婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3813号之一申请执行人：李建宇，男，1969年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11941号原告：徐贵生，男，汉族，1954年7月15日出生，住重庆市綦江区。被告：易勇，男，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市江津区。被告:中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码不详。负责人：田维智，总经理。本院在审理原告徐贵生与被告易勇、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐贵生未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 娅二〇一六年十二月十九日书记员 李秋圆
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执220号(2016)吉0502执220号之一申请执行人：常会玲。被执行人:通化市晟诚房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人常会玲与被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林二〇一六年十二月十四日书记员 刘宝军
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初4952号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。被告闫成重，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。被告刘全良，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。被告刘艳民，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告闫成重、刘全良、刘艳民借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李占军二〇一六年十二月五日书记员  付海心
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2507号罪犯开里海，男，1988年9月1日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)怒中刑二终字第23号刑事判决，以被告人开里海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯开里海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯开里海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯开里海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯开里海减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月30日起至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5733号罪犯杨彦军，男，汉族，1974年7月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2007年12月25日作出（2008）阿刑初字第11号刑事判决，以被告人杨彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨彦军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨彦军予以减刑八个月。经审理查明，罪犯杨彦军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杨彦军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨彦军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨彦军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年4月13日起至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初12899号原告：任某某，汉族。被告：王某某，汉族。被告：王某某，汉族。原告任某某与被告王某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告王某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：原告与被告王某某签订合同书一份，合同约定，原告承包由被告发包的位于沈阳市某某风景区动物园、冰雪大世界两座公厕的装修装饰（吊顶、大白、蹲位隔断），包工包料，一共45600元，结算方式为工程完工一次性付清，该工程分别于2016年5月1日及2016年8月21日完工。被告王某某已经给了我26000元（过完5月1号给了我1万，7月份给了8000元，8月17号左右给了共8000元）。合同是8月份签的，因为被告王某某不给我钱，所以才签的，人工费总价为19600元，按照合同约定被告应立即支付原告人工费19600元，后经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉至法院，请求判决被告支付原告人工费19600元及利息1000元，并由被告承担本案诉讼费。被告王某某辩称：沈阳市某某风景区动物园、冰雪大世界两座公厕的建设及装修是我承包的，被告王某某是我雇的看现场监工，我又将这两座公厕的装饰装修包给了原告，包工包料，人工费19600元是原告定的，因为如果我不认可这个数额原告就不干活，所以我才和原告签订的合同书。这两个公厕一个是今年5月1日交工，另一个是8月21日交工，这两个公厕是边干边给的原告钱，一共给了原告26000元。19600元是原告自己量的然后算出的人工费，合同书是今年8月份签的，是交工前签的。8月21日交工的冰雪大世界的公厕隔断板子瓢，这两个公厕已经投入使用，但是发包方没给我验收，原告将公厕五个隔断板子坏的地方修好，我就把钱给他。被告王某某辩称：我是王某某雇的现场监工的，欠条是我签的，当天王某某不在，我就是干活的，给不给原告钱，老板说的算。经审理查明：被告王某某承包沈阳市某某风景区动物园、冰雪大世界两座公厕的建设及装修工程，被告王某某系经被告王某某雇佣在该工程中负责现场监工。被告王某某将两座公厕的装饰装修（吊顶、大白、蹲位隔断）工程转包给原告，包工包料。双方约定后原告开始施工，其中动物园的公厕于2016年5月1日交工、冰雪大世界的公厕于2016年8月21日交工，被告王某某陆续支付原告费用共计2.6万元。双方于2016年8月份补签合同书一份，约定工程名称及总造价19600元，承包方式为人工费，结算方式为工程完工一次性付清。2016年8月21日被告王某某为原告出具欠条一份，写明欠棋盘山风景区公厕工程人工费19600元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的合同书、欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告约定由原告负责两座公厕的装饰装修，原告已实际施工完毕，并将两座公厕交付使用，且双方已签订合同书对于人工费进行约定，且被告王某某出具欠条写明欠付人工费数额，因被告王某某系被告王某某雇佣的监工，其行为对被告王某某产生法律约束力，被告王某某应按照约定及欠条数额给付原告人工费19600元。对于原告主张的利息损失，因双方并未约定，故本院不予支持。虽被告王某某主张原告工程存在质量问题，但并未举证证明，故本院对其抗辩主张不予支持。因被告王某某并非实际欠款人，故对于原告要求其给付劳务费的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告任某某劳务费19600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费315元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一六年十二月二十日书记员  孔斯文
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执恢139号之一申请执行人高峰，男，1983年3月5日生，汉族，住长春市。被执行人吕博，女，1984年4月15日生，汉族，住长春市。申请执行人高峰申请执行被执行人吕博借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月6日收案恢复执行，于2016年12月14日将（2016）吉长国安证民字第33872号公证书及（2016）吉长国安证经字第5274号执行证书确定的义务全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：吉林省长春市国安公证处于2016年8月29日作出的（2016）吉长国安证民字第33872号公证书及2016年9月2日作出的（2016）吉长国安证经字第5274号执行证书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴斌。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴燕萍。委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：徐美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：谢乐民，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：谢乐民，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。再审申请人吴斌、吴燕萍因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴斌、吴燕萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 蕴审判员 左其洋审判员 陆轶群二〇一六年十二月七日书记员 刘云云
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2782号罪犯杨飞，男，1989年12月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年4月17日作出(2015)施刑初字第48号刑事判决，以被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初553号原告王建军，男，1972年6月7日出生，汉族，甘泉县美水街道办曲里村村民。被告白广宏，男，1975年11月9日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。原告王建军与被告白广宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，于2016年11月16日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告白广宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建军诉称，2011年4月25日，原告与被告签订土地承包协议，协议约定，承包期限为五年，从2011年4月25日至2016年4月25日。合同期限届满后，原告请求被告清除承包地上栽种的树木，归还原告土地，但是被告一直拒绝清除树木，归还土地，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即归还原告土地，并承担本案诉讼费。原告王建军为证明主张向法庭提供以下证据：1、承包地协议一份（复印件），证明原告与被告于2011年4月25日签订承包土地合同，约定了承包价格及期限，该合同已经到期的事实；2、甘泉县城关镇曲里村民委员会出具的证明一份，证明2008年，曲里村委会将位于体育场墙外的2亩土地分给王建军的事实。被告白广宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交答辩意见和证据。原告提供的证据，证据来源合法，具有证明力，对该证据予以认可。本院根据上述认证查明：2011年4月25日，原、被告双方签订了承包地协议，原告王建军将集体分给自己位于体育场墙外的2.2亩自留地承包给被告白广宏。双方在协议中约定承包费每亩每年180元，承包期限为2011年4月25日至2016年4月24日。合同期限届满后，被告继续使用土地栽种树苗，未将土地归还原告至今。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告签订的土地承包协议明确约定了履行期限从2011年4月25日至2016年4月24日，合同履行期限已届满，原、被告按照合同均履行了自己的权利义务。被告应该遵循诚实信用原则，按照交易习惯履行协助的义务，故对原告请求返还承包土地的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白广宏于本判决生效十五日内将承包的位于甘泉县体育场墙外的2.2亩自留地归还给原告王建军。本案案件受理费25元，由被告白光宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  吕买买二〇一六年十二月一日书 记 员  霍晓乐
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初669号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黄森林，绰号小结，男，1998年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省威信县。因本案，于2016年11月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。被告人王文帅，绰号阿文，男，1995年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2016年11月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。被告人罗国平，曾用名罗周龙，男，1995年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市。因犯盗窃罪，分别于2014年1月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；于2014年9月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因盗窃，于2012年12月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留七日（未执行）。因本案，于2016年11月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕701号起诉书指控被告人黄森林、王文帅、罗国平犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人黄森林、王文帅、罗国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月26日凌晨，被告人黄森林、王文帅至嘉兴市秀洲区洪合镇人和新家园5区263号楼下，窃得被害人高某的电动自行车1辆，价值1000元以上。2、2016年11月3日凌晨，被告人黄森林、王文帅、罗国平经事先商议后，至桐乡市濮院镇大其里新村58号楼下窃得被害人吴某的电动自行车1辆，价值1000元以上；后三被告人至大其里新村105号，窃得被害人司某的电动自行车1辆，价值3103元。3、2016年11月3日凌晨，被告人黄森林、王文帅、罗国平至嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路禾城农商银行附近，窃得被害人罗某的电动自行车内的电瓶3个及另一辆电动自行车内电瓶4个。另查明：公安机关从被告人王文帅处扣押现金555元，从被告人罗国平处扣押电瓶4个。上述事实，被告人黄森林、王文帅、罗国平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、合格证、销售凭证、报警来电记录、刑事判决书、证人乔某证言、被害人高某、司某、吴某、罗某陈述、价格认证结论书、辨认笔录、搜查笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄森林、王文帅、罗国平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人黄森林、王文帅多次盗窃涉案5000元以上、被告人罗国平涉案4000元以上，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗国平系累犯，应从重处罚。被告人黄森林、王文帅、罗国平均能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄森林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。）二、被告人王文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。）三、被告人罗国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。）四、扣押在案的现金555元，由扣押机关依法发还被害人；扣押在案的电瓶，由扣押机关依法处理；责令被告人黄森林、王文帅、罗国平退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年十二月十九日书记员  高媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第11307号之一原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司,住所地重庆市江北区港安二路28号D栋4楼。法定代表人：董航，职务。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。被告：钟吉琼，女，1950年11月19日出生，汉族,住重庆市北碚区。被告：汤长生，男，1948年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司与被告钟吉琼、汤长生确认劳动关系纠纷一案，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司负担。代理审判员  赵树龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗映秋
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执恢140号之一申请执行人李旭东，男，1992年4月4日生，汉族，住长春市。被执行人陈桂芬，女，1966年2月22日生，汉族，住长春市经济技术开发区。被执行人许伟，男，1967年6月19日生，汉族，住长春市经济技术开发区。申请执行人李旭东申请执行被执行人陈桂芬、许伟借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月6日收案恢复执行，于2016年12月14日将（2016）吉长国安证民字第38119号公证书及（2016）吉长国安证经字第5810号执行证书确定的义务全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：吉林省长春市国安公证处于2016年9月22日作出的（2016）吉长国安证民字第38119号公证书及2016年9月26日作出的（2016）吉长国安证经字第5810号执行证书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5775号罪犯杨兴强，男，汉族，1970年6月16日出生于四川省资阳市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2013年9月3日作出（2013）五法刑二初字第196号刑事判决，以被告人杨兴强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨兴强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨兴强予以减刑一年。经审理查明，罪犯杨兴强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杨兴强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨兴强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执693号之二申请执行人:安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号，组织机构代码68363921-6。法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。委托代理人：石爱东，该公司员工。被执行人:曹明全，男，1961年10月9日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宿松华盛汉爵大酒店有限公司，住所地安徽省宿松县城门冲路1号，组织机构代码584592395。法定代表人：曹明全，该公司董事长。本院于2016年6月29日作出（2016）皖0826执693号执行裁定，查封了被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司所有的位于宿松县城105国道以西，城门冲路以北的一块土地使用权（证号：松2011第1714号，地号：1-35181，面积8178.87平方米）。因2016年9月7日本院又以（2016）皖0826执693号之一执行裁定书查封了被执行人曹明全所有的位于北京市海淀区苏州街12号12－6号楼5层601房地产，现被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司主张其房地产属超标的查封，申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司所有的位于宿松县城105国道以西，城门冲路以北的一块土地使用权（证号：松2011第1714号，地号：1-35181，面积8178.87平方米）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保844号申请人：马士安，男，1975年03月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李奉宝，男，1986年06月02日出生，汉族，住滕州市。申请人马士安于2016年12月05日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李奉宝驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李奉宝驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一六年十二月五日书记员  王秀芹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1475号之一申请执行人：吴金练，男，汉族，1969年1月15日出生，住厦门市湖里区。委托代理人：陶天猛、卢丽容（实习），福建自立律师事务所律师。被执行人：彭美恋，女，汉族，1964年7月7日出生，住厦门市思明区。被执行人：黄灿峰，男，汉族，1986年5月29日出生，住厦门市思明区。本院在执行吴金练与彭美恋、黄灿峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的房子、车辆及银行存款，吴金练对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。吴金练债权为本金182000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月十五日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执981号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行（统一社会信用代码：91330201844101098L），住所地：宁波市北仑区庐山西路96号。代表人：俞宏伟，该支行行长。被执行人:宁波北仑时豪鑫贸易有限公司（组织机构代码：58396411-8），住所地：宁波市北仑区新碶新大路431号1幢3号301、302室。法定代表人：徐佩芬。被执行人:胡时舜，男，1969年6月4日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行与被执行人宁波北仑时豪鑫贸易有限公司、胡时舜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初906号民事调解书于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑时豪鑫贸易有限公司、胡时舜给付11485616.46元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，已拍卖被执行人胡时舜所有位于北仑区新碶新大路400号及431号1幢3号及2幢3-1号房地产，现经调查未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执981号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年十二月十二日书记员 袁 旭
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5400号之一申请执行人陈贤青，男，1969年12月5日出生，汉族，住浦江县。被执行人潘理，男，1988年9月15日出生，汉族，住浦江县。被执行人金欢，女，1987年3月10日出生，汉族，住浦江县。原告陈贤青与被告潘理、金欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0726民初7140号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人潘理、金欢暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执5400号案终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十二月二十六日代书记员 俞晓东浙江省浦江县人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：终结裁定书（2016）浙0726执5400号之一申请执行人陈贤青，男，1969年12月5日出生，汉族，住浦江县檀溪镇寺前村小台门4号，公民身份号码:330726196912054315。被执行人潘理，男，1988年9月15日出生，汉族，住浦江县黄宅镇姓陈村97号，公民身份号码:330726198304234338。被执行人金欢，女，1987年3月10日出生，汉族，住浦江县黄宅镇姓陈村97号，公民身份号码：330726198510070063。原告陈贤青与被告潘理、金欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0726民初7140号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人潘理、金欢暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执5400号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长张永钦审判员洪永喜审判员吴利川二0一六年十二月二十六日代书记员俞晓东合议笔录时间：2016.12.26地点：执行局办公室合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川合议事项：申请执行人陈贤青与被执行人潘理、金欢民间借贷纠纷一案终结本次执行程序吴利川：申请执行人陈贤青与被执行人潘理、金欢民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人潘理、金欢暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。洪永喜：被执行人潘理、金欢暂无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人潘理、金欢暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0726执5400号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1428号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：靳喜仓，任理事长。委托代理人：马宝善，男，该联社贾村信用社客户经理。被告：唐广劳，男，住宝鸡市陈仓区。被告：高广平，男，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告唐广劳、高广平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托代理人马宝善到庭参加了诉讼，被告唐广劳、高广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社诉称，2012年5月31日，被告唐广劳为借新还旧向我社下属机构贾村信用社申请贷款160000元，期限2012年5月31日至2014年5月30日，月利率9.69‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告高广平愿意向被告唐广劳的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告唐广劳发放了借款。贷款到期后，被告唐广劳仅将借款利息清至2014年3月20日，借款本金160000元及2014年3月21日后的利息未还，被告高广平亦未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、判令被告唐广劳限期归还我社借款本金160000元及利息59432元（截止2016年5月19日），并承担从2016年5月20日起至借款还清之日的应计利息（月利率为14.535‰）；2、判令被告高广平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。原告陈仓信用联社向本院提交以下证据予以证明:1、借款申请书、借款合同（债务重组）、共同承担债务承诺书、借款借据、被告唐广劳及其妻辛红霞身份证复印件各一份。证明被告唐广劳向原告申请借款，原告依据双方合同已依法向其发放贷款；2、同意担保意见书、保证意见书、保证担保合同、被告高广平及其妻子唐雪霞身份证复印件各一份。证明被告高广平为被告唐广劳的借款提供连带责任担保；3、客户谈话备忘录复印件一份，证明被告被告唐广劳及被告高广平在办理贷款及提供担保前对其权利义务知晓明白；4、贷款利息登记薄一份，证明该笔借款本金利息结欠情况。被告唐广劳、高广平均既未答辩，亦未向本院提交证据。原告陈仓信用联社提交的上述证据，各被告虽未到庭质证，经合议庭评议认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及原告当庭陈述，可认定如下法律事实：2012年5月23日，被告唐广劳以归还以前借款为由向原告陈仓信用联社下属机构贾村信用社申请借款160000元，原告陈仓信用联社审核同意。同月31日，被告唐广劳之妻辛红霞出具了《共同承担债务借款承诺书》。同日，原告陈仓信用联社与被告唐广劳签订了《借款合同（债务重组）》一份，合同约定：由原告陈仓信用联社为被告唐广劳提供借款160000元，借款期限自2012年5月31日至2014年5月30日，月利率为9.69‰；还款方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告高广平向原告陈仓信用联社出具了愿意承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告陈仓信用联社签订了《保证担保合同》，合同主要约定以下条款：被告高广平愿意向被告唐广劳本笔借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等；保证期限为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告陈仓信用联社即向被告唐广劳发放了借款160000元。合同履行中，被告唐广劳仅将借款利息仅清偿到2014年3月20日，借款本金及之后的利息再未清偿，被告高广平亦未履行连带清偿责任。本院认为，原告陈仓信用联社与被告唐广劳、被告高广平分别签订的《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告陈仓信用联社已按照合同约定向被告唐广劳履行了贷款发放义务，被告唐广劳并未按照约定还本付息，被告高广平亦未承担连带清偿责任，其行为明显违反了合同约定，应承担违约责任。现原告陈仓信用联社的诉讼请求合理合法，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告唐广劳在本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金160000元及利息（利息计算方法：自2014年3月21日起至2014年5月30日，按照月利率9.69‰计算；自2014年5月31日起至借款本金还清之日止，按照月利率14.535‰计算）；二、被告高广平对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、如被告高广平向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社清偿了上述借款本息，有权向被告唐广劳追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计4592元，由被告唐广劳、高广平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  惠磊磊人民陪审员  任宝安人民陪审员  岳红霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  石叶叶
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初2039号原告绥阳县海虹汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（绥阳县道路运输管理所内）。法定代表人吴杨，该公司总经理。委托代理人杨汉军，该公司员工。被告杨成举，男，1981年11月21日出生，汉族。原告绥阳县海虹汽车运输有限公司诉被告杨成举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告绥阳县海虹汽车运输有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县海虹汽车运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县海虹汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费462.50元（已减半收取），予以退还原告绥阳县海虹汽车运输有限公司。审判员  丁沛二〇一六年十二月十九日书记员  王琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执935号之二申请执行人周华申请执行人邱祖健被执行人张海林关于申请执行人周华、邱祖健与被执行人张海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）苏0591民初170号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：一、张海林于2016年3月15日前归还周华、邱祖健借款本金300000元及利息108000元；二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由张海林负担，此款项已由周华、邱祖健交纳，由张海林于2016年3月15日前归还周华、邱祖健；三、若张海林未按照本调解协议第一、二项归还借款，张海林另支付周华、邱祖健违约金30000元，周华、邱祖健可就张海林所有未付款项(包括违约金)一并向法院申请强制执行；四、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周华、邱祖健向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，查明:被执行人现仅有位于苏州工业园区泾园新村39幢101室房产一套，但该房面积较小且有其他共有人暂无法处置;此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的440900元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月二三日书 记 员  郭志伟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7885号之一申请执行人:诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。组织机构代码：59851558-5。法定代表人：章林法。被执行人：诸暨市广林蔬菜种植场，住所地：诸暨市大唐镇银杏村霞度自然村93号。被执行人：蒋伯义，男，1971年2月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：冯乐女，女，1971年10月29日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初7549号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人蒋伯义、冯乐女共同所有的坐落于诸暨市暨阳街道越王街80弄36号000102号房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、第××号；国有土地使用证号：诸暨国用（2013）第90107796号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一六年十二月五日书 记 员 张ＸＸ
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保861号申请人：田晓涛，男，1987年11月10日出生，汉族，住滕州市，系死者田成新之子。被申请人：王卫际，男，1981年07月15日出生，汉族，住滕州市。申请人田晓涛于2016年12月07日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王卫际驾驶的鲁DXXX**（鲁DXX**挂）重型半挂牵引车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照王卫际驾驶的鲁DXXX**（鲁DXX**挂）重型半挂牵引车《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一六年十二月七日书记员  王雅丽
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初1295号原告：朱士华，男，1962年4月18日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。被告：海林市长汀镇双丰村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。法定代表人刘景泰，该村委会主任原告朱士华与被告海林市长汀镇双丰村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士华、被告海林市长汀镇双丰村村民委员会的法定代表人刘景泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱士华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10062元，利息5961.98元，合计16023.98元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年6月4日被告村委会因修边沟，在原告处购买水泥和钢筋材料，共拖欠材料款7700元。2011年6月11日被告村委会因修桥，在原告处购买水泥、钢筋和绑线等材料，共拖欠材料款3350元，还款1000元，尚欠2350元。原告催要多次，被告于2016年10月18日向原告出具欠条一份，但此款一直未还，原告无奈只好依法提起诉讼，要求法院判令被告还款，因被告长期拖欠原告材料款，故意占用原告资金，原告同时要求被告承担欠款期间的利息，按人民银行同期货款利率计算。海林市长汀镇双丰村村民委员会辩称，承认朱士华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告海林市长汀镇双丰村村民委员会偿还原告朱士华货款10062元，利息5961.98元，合计16023.98元，于本判决发生法律效力后七日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.60元，减半收取100.30元，由被告海林市长汀镇双丰村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高文栋二〇一六年十二月二十六日书记员  冯桂香
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2656号之一申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。法定代表人尤春月，该委员会主任。被执行人王道雨，男，1977年6月11日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人刘良霞，女，1982年5月1日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。申请执行人依据江苏省建湖县人民法院作出的（2016）苏0925行审17号申请执行被执行人王道雨、刘良霞计划生育行政非诉案。申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人王道雨、刘良霞违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出射卫计征决字（2015）227号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人王道雨、刘良霞征收社会抚养费118336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925行审17号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十五日书 记 员  高 成
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5337号之五申请执行人於海敏被执行人章近洪。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3370号，依法向被执行人章近洪发出执行通知书，责令被执行人章近洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章近洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法��《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章近洪(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××72的存款人民币161750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十二月二十六日书记员  缪哈奈
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初3307号原告夏元春，男，1965年4月2日生，汉族，农民，住东昌府区。委托代理人杨凤振，男，山东冠州律师事务所律师，代理权限为一般代理。1被告路登星，男，1953年12月24日出生，汉族，住冠县。被告王秋玲，女，1957年7月23日出生，汉族，住冠县。系路登星之妻。被告冠县哈轴机电有限公司，住所地:冠县冠宜春西路13号。法定代表人：王秋玲原告夏元春诉被告路登星、王秋玲、冠县哈轴机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏元春到庭参加了诉讼。被告路登星因被羁押于冠县看守所未到庭参加诉讼。被告王秋玲、冠县哈轴机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏元春诉称：2015年6月6日，被告向原告借款22万元，借款期限为一年，约定月利率1.5分。同日被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。被告王秋玲和被告路登星系夫妻关系，共同经营冠县哈轴机电有限公司。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金22万元及利息，诉讼费用由三被告承担。被告路登星辩称:借款的情况属实，我想只还本金，不还利息了，还不起了。被告王秋玲、冠县哈轴机电有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明：被告路登星与被告王秋玲是夫妻关系，二人共同经营冠县哈轴机电有限公司。2015年6月6日，因经营需要，被告向原告夏元春借款22万元，约定月利率为1.5分，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款凭证、冠县哈轴机电有限公司的企业信息、双方当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2015年6月6日进行的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效,对双方当事人均具有约束力。借贷双方约定月利率1.5分，年利率则为18%，未超过年利率24%，约定有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院依法予以支持。被告主张只还本金不还利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告路登星、被告王秋玲、被告冠县哈轴机电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏元春借款本金22万元及利息（自2015年6月6日起按月利率1.5分计算至本判决确定的付款日）。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，由三被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一六年十二月一日书记员  齐星明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5764号罪犯莫如强，男，汉族，1970年6月7日出生于广东省广州市，中专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年8月21日作出（2013）台温刑初字第344号刑事判决，以被告人莫如强犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币800000元；已扣押的违法所得及赌博机主板、手机等作案工具予以没收，依法处理，继续追缴各被告人的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯莫如强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫如强予以减刑九个月。经审理查明，罪犯莫如强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯莫如强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯莫如强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫如强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月10日起至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5443号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人严嘉西。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7674号，依法向被执行人严嘉西发出执行通知书，责令被执行人严嘉西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严嘉西至今未履行。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严嘉西(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币601335.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十二月二十六日书记员  缪哈奈
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4362号罪犯张军，男，1983年12月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年12月6日作出（2013）回刑初字第320号刑事判决，认定被告人张军犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2014年3月19日交付执行。刑满日期2017年3月15止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月连续记功2次。经审理查明，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金7000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月15止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3448号之一申请执行人：李向阳，男，1948年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：宁夏银军汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街372号，组织机构代码：750837467。法定代表人：杨守军，该公司董事长。本院在执行李向阳与宁夏银军汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法查明，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人的营业场所，本院依法通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、通过银川市房屋管理查询系统查明名下没有可供执行的房屋信息，通过银川市车辆管理查询系统查明并依法轮候冻结了被执行人名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆的车户，宁A×××××、宁A×××××车辆的车户的冻结期限截止到2018年11月29日，宁A×××××车辆车户的冻结期限截至到2018年12月8日，但由于该三辆车暂时无法找到，且已经被多案在前查封，故暂时无法处置，另外被执行人已经被它案纳入失信被执行人员名单。现申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和其他可供执行财产线索，故本院将依法终结该案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十二月十二日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1509号之一申请执行人张某申请执行人王某申请执行人杨某申请执行人尹某申请执行人杨某1申请执行人邓某申请执行人孙某申请执行人尹某1申请执行人尹某2被执行人石家庄市腾达纺织有限公司张某等申请石家庄市腾达纺织有限公司劳动争议一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3099号民事调解书，已发生法律效力，申请人于2016年10月27日向本院提出执行申请。本案在执行过程中，依法提取被执行人石家庄市腾达纺织有限公司在（2015）晋执字第00704号案的拍卖款79894元并予以兑现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3099号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志信二〇一六年十二月十四日书记员  刘 林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1744号上诉人（原审被告）康杰，男。委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师所律师。被上诉人（原审原告）李志龙，男。委托代理人于洪波，黑龙江鹤城律师所律师。上诉人康杰为与被上诉人李志龙租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年7月1日，李志龙与哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司及斗山（中国）融资有限公司签订合同一份，卖方为哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，买方为斗山（中国）融资有限公司，承租人为李志龙。三方约定，斗山（中国）融资有限公司根据承租人李志龙对斗山（中国）融资有限公司和设备的自主选择，向斗山（中国）融资有限公司购买设备，并租赁给李志龙使用，设备型号为DH370157，机号为22133。康杰为该合同担保人。现该挖掘机为康杰占有使用，故李志龙起诉至法院要求康杰返还挖掘机。原审法院经审理认为：李志龙与哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司及斗山（中国）融资有限公司签订合同，依法取得争议挖掘机的租赁权，此设备的占有、使用、收益权均属李志龙。康杰仅是李志龙融资租赁合同的担保人。对康杰辩称其与李志龙为合伙关系，争议挖掘机的租赁费用康杰不承担。但康杰并不是争议挖掘机的合法承租人，康杰提供证据也不能证明其占有、使用争议挖掘机的合法性及正当性，故康杰应将其占有的由李志龙承租的挖掘机返还李志龙。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：康杰将斗山挖掘机（设备型号为DH370157，机号为22133）返还李志龙。于本判决生效后立即履行。案件受理费100.00元，由康杰承担，返还李志龙预交诉讼费8，700.00元。康杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，故意偏袒李志龙一方。1、虽然康杰与李志龙之间没有签订合伙协议，但从康杰往厂家交纳的80.2万元车款证据就能推定双方之间存在合伙关系，如果不存在合伙关系，即使康杰作为担保人，在债权人没有主张权利的情况下，康杰不可能主动为李志龙还款，如果不认定合伙关系，从情理上不符合逻辑。2、关于李志龙提供证据时主张一次还款35万元的银行凭条，证明李志龙还款情况，一审时庭审时康杰就提出异议。因该35万元是李志龙出具欠条，康杰作为担保人在李志龙的姐姐处借的，故不能认定是李志龙的单方出资。因为该笔借款还没有偿还，从此证据也能证明双方之间存在合伙关系。二、一审法院审理程序存在瑕疵。李志龙在诉讼中主张要求康杰返还车辆并给付租金的诉讼请求，对于租赁费用因没有主张的证据，李志龙还申请法院司法鉴定，并且重新鉴定。但在原审法院的判决中没有关于该笔费用的论述。即使李志龙撤销该项诉讼请求，康杰没有提起反诉，没有提起反诉是因为李志龙在一审第二次开庭审理时才主张租赁费用的诉讼请求撤回，所以康杰也没有反诉机会了。但原审法院也应当对康杰所交纳的80.2万元车辆款予以论述，是要求康杰另行主张权利，还是如何，一审判决中没有论述。故一审法院在审理程序上存在瑕疵。三、一审法院适用法律错误。康杰与李志龙之间虽然没有签订合伙合同，但从证据上能证明双方存在事实上的合伙关系，应当适用关于合伙的法律关系，双方应当进行算账，进行合伙清算，不能单凭李志龙提供的租赁协议适用《中华人民共和国物权法》的相关规定就认定该机械设备就是李志龙的。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由李志龙承担。针对康杰的上诉，李志龙答辩称：一、李志龙依据融资租赁合同已经取得了涉案挖掘机的租赁权，原审判决康杰予以返还认定事实清楚。二、康杰非法占有李志龙具有租赁权的挖掘机的行为是侵权行为，原审判决其承担返还原物的民事责任证据确实、充分。三、康杰主张其与李志龙之间是合伙关系与事实不符，康杰只是李志龙融资租赁合同中二位担保人之一，康杰不具有租赁权。四、李志龙将另案追究康杰侵占财产期间经济损失赔偿责任，原审判决审判程序合法。五、原审判决依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判令康杰返还侵占的原物适用法律正确。综上，李志龙不同意康杰的全部上诉请求及理由，请求驳回康杰的全部上诉请求，维持原判。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，本案争议挖掘机自2010年7月1日交付后至2010年11月25日，该设备由李志龙占有使用。自2010年11月25日至2011年10月14日，本案所涉挖掘机由康杰占有使用。自2011年10月15日至2012年12月底，本案所涉挖掘机由李志龙占有使用。自2013年1月至今，本案所涉挖掘机一直由康杰占有使用。此外，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：李志龙与康杰就本案所涉的挖掘机设备，是否存合伙经营的法律关系。本案中，康杰一、二审审理中均主张其与李志龙就涉案挖掘机之间系合伙经营的法律关系，李志龙诉讼无理。但在一、二审审理期间康杰均未提交确实、可靠，能够证明其与李志龙之间存在合伙经营挖掘机的证据。审理中，康杰虽提交了银行汇款凭证，用以证明其支付了本案所涉挖掘机的部分融资租赁款，李志龙亦承认这一事实。但该证据及康杰的付款行为，并不能就此直接且唯一地推断出就本案所涉挖掘机，康杰与李志龙系合伙经营的法律关系。康杰亦无其他证据佐证其主张，故康杰的抗辩及上诉请求缺乏证据支持。对于康杰所支付的本案所涉挖掘机设备的融资租赁款问题，因康杰一审时未提起反诉，且该问题与本案并非同一法律关系，本院不予审理，康杰可另行向李志龙主张权利。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人康杰负担。本判决为终审判决。审判长  张文学审判员  严凤兰审判员  王 雷二〇一六年十二月十二日书记员  杨 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9072号罪犯曹秀文，男，汉族，1976年9月17日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年6月24日作出（2007）合刑初字第46号刑事判决，以被告人曹秀文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人曹秀文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）皖刑终字第0288号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年01月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹秀文确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹秀文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹秀文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹秀文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹秀文减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2024年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执561号之二申请执行人蔡根柱，男，汉族，1961年5月6日生，住汝阳县。被执行人郑书建，男，汉族，1960年11月29日生，住汝阳县。被执行人王双，女，汉族，1960年10月21日生，住址同上，系郑书建之妻。本院受理蔡根柱申请执行郑书建、王双民间借贷纠纷一案。于执行过程中，双方达成执行和解协议，约定拍卖被执行人名下一套房产偿还债务，余款分期履行，解除被执行人名下的财产，删除纳入被执行人失信名单，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1172号民事判决书本次执行程序；若郑书建、王双未按执行和解协议履行，蔡根柱可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚青代理审判员  辛亚阁二〇一六年十二月二十日书 记 员  张少锋
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1406号申请执行人吉林省东兴担保有限公司,住吉林省长春市净月区生态大街2099号；被执行人王丹,女性,1982年6月20日出生,住长春市南关区净月大街289号。被执行人王淑梅,女性,1976年7月3日出生,住长春市朝阳区安达街2号；被执行人王志成,男性,1978年6月29日出生,住长春市朝阳区安达街2号。本院在执行吉林省东兴担保有限公司、王丹与王淑梅、王志成借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十二日书 记 员  冯 春
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4333号杨鹏飞：杨鹏飞犯职务侵占罪一案，本院（2014）驿刑初字第610号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2258号原告：中国银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇玄真路*号。负责人：成晓红，行长。委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。被告：陈房明，男，汉族，1981年10月9出生，住址：广东省清新区。被告：冯凤娣，女，汉族，1980年5月18日出生，住址：广东省清新区。原告中国银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈房明、冯凤娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方思华到庭参加诉讼，被告陈房明、冯凤娣经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一被告签订的合同编号为JG4TAB20120776号的《个人二手住房贷款合同》。2、请求判令两被告共同向原告清偿借款本金137057.05元及利息(该利息计至2016年7月28日为404.49元，从2016年7月29日起的利息按照合同约定计付至还清之日止)。3、请求判令两被告共同向原告支付律师费9000元;上述2-3项费用合146461.54元。4、请求判令原告对第一被告提供的借款抵押物(位于清新区太和镇建设路南16号B梯201房产)享有优先受偿权。5、请求判令两被告共同承担本案诉讼受理费。被告被告陈房明、冯凤娣没有答辩。原告中国银行股份有限公司清远清新支行提供的证据：1、工商公示信息，拟证明原告的诉讼主体资格。2、身份证、户口簿、结婚证，被告的诉讼主体资格；两被告之间是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。3、个人购房抵押贷款合同，拟证明原、被告的借贷及担保法律关系，以及双方关于借款本息、违约责任等内容的具体约定。4、借款借据，拟证明原告向第一被告出借借款的事实。5、房地产他项权证、房地产权证、国土使用权证，拟证明第一被告提供的借款抵押物(房产)已办理抵押登记手续。6、查询个人信用信息报告客户授权内容。拟证明第二被告对于第一被告的本案贷款是知情并同意的。7、逾期未还款查询，拟证明第一被告拖欠借款的本息情况。8、广东省律师服务政府指导价、诉讼委托代理合同，拟证明原告为实现债权提起本案诉讼而支付的律师费。9、律师费发票，拟证明原告为实现债权提起本案诉讼而支付的律师费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告陈房明、冯凤娣没有提出答辩，是承认原告中国银行股份有限公司清远清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告陈房明签订的合同编号为JG4TAB20120776号的《个人二手住房贷款合同》。二、被告陈房明、冯凤娣欠原告借款本金137057.05元及利息(该利息计至2016年7月28日为404.49元，从2016年7月29日起的利息按照合同约定计付至还清之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。三、被告陈房明、冯凤娣在本判决生效后10日内共同向原告支付律师费9000元。四、原告对被告陈房明提供的借款抵押物(位于清新区太和镇建设路南16号B梯201房产)享有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3230元，由被告陈房明、冯凤娣负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告陈房明、冯凤娣在履行上述判决时迳付给原告中国银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一六年十二月二十八日书记员  李友珍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14610号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：李健康，男，1984年1月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李健康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告李健康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李健康返还借款本金15万元，支付截至2016年7月18日止的欠付利息1200元、复利及罚息14217.29元，并从2016年7月19日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金15万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.李健康支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年11月15日，李健康与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李健康30万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李健康签订《个人旅游借款合同》（编号为341345121001000），兴业银行重庆分行给予李健康15万元借款。兴业银行重庆分行于2013年11月20日向李健康发放了借款，李健康未按期还本付息。截止2016年7月18日，李健康尚欠借款本金15万元、利息1200元、罚息及复利14217.29元。被告李健康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，兴业银行重庆分行（债权人）与李健康（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341339952610000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年11月15日至2016年11月15日，授信最高本金限额为30万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341345121001000）约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为24个月，自2013年11月15日起至2015年11月15日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月20日向李健康发放借款15万元，借款借据载明借款期限为2013年11月20日至2015年11月20日。李健康收到借款后，付清了截至2015年10月19日止的利息。借款到期后，李健康尚欠兴业银行重庆分行借款本金15万元及相应的利息、罚息和复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李健康与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向李健康发放15万元借款，李健康未按约还款，应承担相应的违约责任。截至目前，李健康应返还兴业银行重庆分行借款本金15万元、支付2015年10月20日至2015年11月20日的借期利息，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求李健康对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求李健康支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李健康于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万，支付2015年10月20日至2015年11月20日期间的利息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；二、被告李健康于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年11月21日至付清欠款之日止，以尚欠借款本金15万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告李健康于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3648元，由被告李健康负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李健康在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄艳清
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5515号原告陈桂荣。委托代理人李峰华，系法律工作者。被告窦春厚。原告陈桂荣与被告窦春厚土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂荣、原告陈桂荣委托代理人李峰华、被告窦春厚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈桂荣诉称，原、被告原系夫妻关系，于2000年8月经苏家屯区人民法院陈相法庭调解离婚。原告于1999年3月1日在陈相镇胡老村分得旱地3.6亩，水田0.4亩。离婚后原告搬离被告处，土地一直由被告耕种。大约5年前，水田被花卉占用，被告领走原告的0.4亩土地补偿款6480元。原告现在年龄大了，生活没有来源，想要回土地。故原告起诉至法院，请求判令被告返还3.6亩土地，返还0.4亩水田的土地补偿款6480元，赔偿损失10800元。诉讼费由被告承担。被告窦春厚辩称，我不同意。当时离婚时，我按调解书已给了2000元。后来，我另外多给了原告3000元是地钱，是从我母亲手里拿的这钱。当时我们有口头协议，给原告3000元钱就让我种这土地，所以我不同意给原告土地补偿款。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。1999年8月18日，经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院调解离婚，调解书中未提及土地分割。原告、被告及被告母亲共同承包陈相镇胡老村土地12亩，其中旱田10.8亩，水田1.2亩。2011年花卉业主占用此户水田，被告领走全部土地补偿款，其中包含原告的0.4亩土地补偿款人民币6480元。原告的3.6亩土地由被告耕种至今。另查明，原告户口迁入苏家屯区陈相街道办事处桃木村，桃木村没有给原告分配土地。上述事实，有原、被告陈述笔录、农业承包合同、村证明3份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。本案原告与被告、被告母亲组成家庭承包户共同承包陈相镇胡老村旱田10.8亩，水田1.2亩，原告应分得旱田3.6亩和水田0.4亩，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告答辩离婚时已另外支付人民币3000元作为土地耕种款，由于被告没有提供充分证据，故不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第五条、第九条之规定，判决如下:一、被告窦春厚返还原告陈桂荣的3.6亩土地（位于沈阳市苏家屯区陈相街道办事处胡老村杨三坟地块）。二、被告窦春厚于本判决生效后十五日内一次性给付原告陈桂荣土地补偿款人民币6480元。三、被告窦春厚于本判决生效后十五日内一次性给付原告陈桂荣土地租金人民币10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  郎言国二〇一六年十二月五日书 记 员  凌 晨
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初4330号原告：姚玉彬，男，汉族，1962年9月5日出生，住安徽省泗县。被告：泗县刘圩镇四山村村民委员会，地址：泗县刘圩镇四山村。负责人：姚峰，该村书记。原告姚玉彬与被告泗县刘圩镇四山村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告姚玉彬到庭参加诉讼，被告泗县刘圩镇四山村村民委员会经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚玉彬诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款10000元及利息50000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1997年6月1日被告泗县刘圩镇四山村村民委员会因没有钱缴纳镇里保险费，向原告借款10000元并约定利息3%，后原告本人年年找村里要钱，均推脱不付，原告遂诉讼来院。被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：原告姚玉彬系被告所在泗县刘圩镇四山村村民，1996年，原告从事丝轮机跑运输，运送棉花、石头等，年收入在一万元以上。被告泗县刘圩镇四山村村民委员会因向镇里缴纳保险费需要，向原告借款10000元，为此，由当时被告村会计庄春亮执笔由向原告出具借据一式二份，载明“借据今有四山村集体。经原告催要，此时被告尚借到姚玉彬现金人民币壹万元（￥10000.00）用于还镇里九六年保险费欠款.（月息30‰）此据四山村委会（加盖印章）经办人：庄春亮一九九六年六月一日。”同时，借条一边有小字备注“欠原告借款本金10000元。此据一式两份，一份入账做现金收入，二联待还清本息时收回做现付冲减往来”。“陈恒录”黑色笔签名。第二年开始，原告称年年都向村委会催要，但均无还款行为，2000年之后原告外出务工，每年春节回家时催要，最后一次为2016年10月份。本院认为：被告泗县刘圩镇四山村村民委员会向原告借款本金10000元，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告理应偿还原告借款。关于原告诉求利息50000元，根据原告当事人庭审中陈述，所诉利息系以10000元为本金，按照月息2%从1997年6月1日起至开庭时2016年12月19日的大概计算数额。依据借据约定及原告当天陈述，计算至2016年12月19日的利息额为46920元，多余部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告泗县刘圩镇四山村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告姚玉彬借款本金10000元及利息46920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告泗县刘圩镇四山村村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二〇一六年十二月二十七日书 记 员  姚乐乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4489号原告,邓改歌，女，汉族，1976年10月17日生，住登封市嵩阳办事处颍河路鑫地华府*号楼*单元*号，身份证号：4101851976********。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告邓改歌诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邓改歌、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓改歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告邓改歌与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2008年12月13日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府5号楼2单元415号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告邓改歌办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1164号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人薛再里，男，汉族，1982年11月12日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1102号起诉书指控被告人薛再里犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月3日23时许，被告人薛再里饮酒后驾驶陕Ａ×××××号灰色福特小型轿车沿本市沣惠南路由北向南行驶至唐某十字时，适逢交警高新大队民警在此检查，薛再里为逃避检查驾车离开，后在丈八北路与唐某十字被交警设卡拦停，薛再里被当场抓获。经检验，其血醇浓度为99.14mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为薛再里认罪态度好，建议判处二个月左右拘役，并处罚金。被告人薛再里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛再里犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛再里犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一六年十二月二十七日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2016年月日送达