wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第01877号申请执行人江苏华阳建筑安装有限公司。法定代表人宋成久，该公司经理。委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。被执行人宿迁香江玩具有限公司。法定代表人林侠，该公司经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的1209500元及利息、诉讼费13890元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹小小
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初1039号原告康保县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘洪涛。委托代理人闫文。被告康保县茂盛粮油有限责任公司。法定代表人郭江。被告康保县隆康中小企业担保有限责任公司。法定代表人李强。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告康保县茂盛粮油有限责任公司、康保县隆康中小企业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法进行了审理。原告康保县农村信用联社股份有限公司诉称，被告于2014年11月7日在营业部贷款500000元，用于流动资金，到期日为2015年11月6日，月利率9‰，康保县隆康中小企业担保有限责任公司提供担保。贷款到期后，我社信贷员多次催要无果，故诉至法院请求责令二被告偿还贷款本息。本案经审查认为，本院按照原告提供的被告康保县茂盛粮油有限责任公司住址送达起诉状副本及开庭传票��法送达，原告又不能提供被告康保县茂盛粮油有限责任公司或其法定代表人郭江新的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告康保县茂盛粮油有限责任公司准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康保县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费9834元，退还原告康保县农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  陆青山审 判 员  韩丽佳人民陪审员  王晓燕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1679号申请执行人:周润,男,汉族，住上海市虹口区。被执行人:梅洋平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告周润诉被告梅洋平民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日作出的（2014）宣民一初字第02574号民事调解书确定被告梅洋平欠原告周润借款20000元，于2014年10月起每月底前偿还原告周润1000元，2016年5月底前还清。本案受理费300元，减半收取150元，由被告梅洋平自愿负担。因被告未履行义务，申请执行人周润于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付借款47520元及相应利息、诉讼费770元，并承担执行费824元。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02574号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十一日书记员  胡枫情
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1664号罪犯王应超，男，1977年1月30日出生,汉族，初中文化，河南省邓州市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2006年6月21日作出（2006）泽刑初字第38号刑事判决，以被告人王应超犯抢劫罪、绑架罪判处有期徒刑二十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年8月26日起至2025年8月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第31号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第834号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王应超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2016年10月，受监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个、鼓励奖3个、积1.5分、星2个。上述事实，有罪犯王应超的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯王应超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯王应超予以减刑十个月，刑期执行至2024年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第012112号申请执行人：安徽合肥皖能小额贷款有限公司，住所地。法定代表人：杨治成，董事长。被执行人：合肥康信商贸有限公司，住所地。法定代表人：邰永强，总经理。被执行人：合肥大自然商贸有限公司，住所地。法定代表人：黄开林，总经理。被执行人：邰永昌，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李莉，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：邰永强，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：庞利娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：黄开林，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张春华，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈贤春，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈晓月，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人安徽合肥皖能小额贷款有限公司与被执行人合肥康信商贸有限公司、合肥大自然商贸有限公司、邰永昌、李莉、邰永强、庞利娟、黄开林、张春华、陈贤春、陈晓月小额借款合同纠纷一案中，本院以（2015）庐民二初字第00058号裁定查封了被执行人陈贤春、陈晓月所有的位于合肥市某两处房产，被执行人张春华名下位于合肥市某处房产，被执行人黄开林名下某处房产，现因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00058号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人陈贤春、陈晓月所有的某两处房产。二、续查封被执行人张春华名下某处房产房产。三、续查封被执行人黄开林名下某处房产。四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年十二月二日书记员  杨茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初3758号原告大庆市春雷农场，住所地大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人邵长明，总经理。被告王凤林，男，1968年5月7日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市春雷农场与被告王凤林合同纠纷一案中，原告大庆市春雷农场于2016年12月22日变更诉讼请求为10000元，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员  吕春辉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 慧
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0833民初646号原告董延兵，男，汉族，大学文化，教师。被告于宝金，男，汉族，农民。被告张春华，男，汉族，初中文化，农民。原告董延兵与被告于宝金、张春华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告董延兵及被告于宝金、张春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董延兵诉称：2016年6月28日被告于宝金欠原告董延兵线路租赁费及电费共计7万元，被告于宝金为原告出具欠条一份，约定2016年7月15日还款，并由被告张春华提供担保。此款到期后，原告多次找二被告索要此款，二被告一再推诿，至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告于宝金给付欠款7万元，被告张春华承担连带保证责任，诉讼费由被告于宝金负担。原告提供如下证据支持其诉讼主张：2016年6月28日欠条一份。证实被告于宝金欠款事实，被告张春华担保责任未过期。经庭审质证，被告于宝金、张春华认为：确实欠原告钱。本院经审查，认为：原告提供的此份证据，被告于宝金、张春华未予否认，对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。被告于宝金辩称：对于原告所述无异议，被告用原告的线路租金及电费。线路租金是5万元，电费是2万元。被告于宝金在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。被告张春华辩称：被告对担保责任无异议。被告张春华在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年6月28日原告董延兵将其线路使用权租赁给被告于宝金使用，线路使用租金为5万元，电费为2万元，被告于宝金于2016年6月28日为原告出具欠条一份，约定此款于2016年7月15日偿还，此款并由被告张春华提供担保。到期后，二被告未履行还款义务。本院认为：原告董延兵与被告于宝金之间的租赁行为合法有效，原、被告双方应积极的履行合同义务，对原告主张被告于宝金给付租金及电费7万元的请求，符合法律规定，予以支持。对原告主张被告张春华承担连带保证责任的请求，因被告张春华提供担保时，未与原告约定保证方式，故被告张春华应按连带保证承担责任，原告的此项请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：被告于宝金于本判决生效之日起三日内给付原告董延兵人民币7万元。二、被告张春华对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元、保全费720.00元由被告于宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一六年十二月十六日书记员  邹德永
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6539号罪犯夏金，男，1988年6月17日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年7月29日作出（2013）雁江刑初字第125号刑事判决书，以被告人夏金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元（已履行3000元，有困难证明）。刑期自2012年12月24日至2018年6月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯夏金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分184分。另查明，罪犯夏金被判处罚金人民币3万元（已履行3000元，有困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯夏金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯夏金减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
江苏省南京市中级人民法院决 定 书(2016)苏01执228号被拘留人：毛万俊，男，1960年1月14日生，汉族。本院在执行符犇与毛万俊股权转让合同纠纷一案中，查明毛万俊名下有投资股权却拒不按规定申报财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对毛万俊拘留十日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十二月二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8766号罪犯戴江，男，汉族，初中文化，1978年5月12日出生于江苏省海门市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)通中刑一初字第0024号刑事判决，以被告人戴江犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)苏刑执第0306号刑事裁定,将罪犯戴江的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年11月7日作出(2013)苏刑执字第0558号刑事裁定,将罪犯戴江的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2032年8月6日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯戴江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑,缓期二年执行，二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴江减去有期徒刑十个月（刑期至2031年10月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云25民终1614号上诉人（一审原告）：熊小基,男,1974年5月6日生，苗族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人（一审被告）：熊保林，男，1978年6月15日生，苗族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人（一审被告）：熊前，男，1984年7月9日生，苗族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。上列二上诉人委托诉讼代理人：陈文学，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。上诉人熊小基因与上诉人熊保林、熊前健康权纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院(2016)云2530民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熊小基上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和由：1、上诉人作为村民说了句公道话，熊前就来拉扯上诉人，遭上诉人反抗后双方一起倒地，熊保林乘机用脚踢伤上诉人。对此，上诉人无过错，不应自行承担25%的责任。2、上诉人受伤到医院就诊，接受检察机关和公安机关询问、鉴定伤情的10个误工，应予支持。3、2016年4月22日上诉人到金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院接受询问的住宿费100元与本案有关，应予支持。4、一审仅判决熊保林承担50%的责任不合理，应由对方承担完全赔偿责任。熊保林、熊前辩称，熊小基先动手打人，并自己倒地摔伤。公安机关的调查和处罚偏袒对方。接受检察机关和公安机关询问是当事人的义务，不能计算误工费。熊保林、熊前上诉请求：撤销原判，改判驳回熊小基的诉讼请求。事实和由：上诉人的伤是自己摔倒造成的。几名村干部都是熊小基的亲戚，其证言不可信，一审不顾事实予以采信，作出的判决错误。熊小基辩称，公安机关没有偏袒熊小基，其作出的《行政处罚决定书》，能够证明熊保林用脚踢伤熊小基的事实。熊保林、熊前没有提供证据支持自己的观点，其上诉理由不能成立。熊小基向一审法院起诉请求：判令熊保林、熊前赔偿医药费等共计人民币5265.25元的损失，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2015年12月2日9时许，烂塘老寨村民小组组长熊沙里，村副组长熊自明等人前往熊前家协商修建卫生路一事，在协商过程中，熊保林、熊前与熊小基发生争执，继而发生扭打，扭打过程中熊前与熊小基倒地，熊保林用脚踢熊小基面部至熊小基受伤，熊小基的伤情经金平县公安局司法鉴定中心对原告的损伤伤情鉴定，损伤程度被评定为轻微伤。原告熊小基因伤产生费用为：在金平县人民医院检查治疗医疗费人民币3785.25元、住宿费人民币180.00元、交通费人民币320.00元，共计4285.25元。被告熊保林的行为被金平县公安局处以七天拘留，罚款200.00元的行政处罚。一审法院认为，在熊小基与熊前扭打时，熊保林用脚踢伤熊小基面部，造成熊小基轻微伤。熊小基的伤系熊保林直接造成，与熊前扭打行为有因果关系。熊小基、熊保林、熊前等三人在处理村集体事务中，没有很好的进行协商及听从村干部的意见，用暴力的方式解决矛盾纠纷，对损害结果的发生负有相应责任。因此，熊保林、熊前应当承担主要责任并承担连带赔偿责任，熊小基承担次要责任。熊保林应承担侵权责任50%即4285.25元?0%=2142.65元，熊前应承担侵权责任25%即4285.25元?5%=1071.30元，熊保林和熊前应连带赔偿原告熊小基3213.95元。熊小基自行承担25%即4285.25元?5%=1071.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告熊保林、熊前判决生效后十日内赔偿原告熊小基人民币3213.95元。被告熊保林、熊前承担连带赔偿责任。二、驳回原告熊小基其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告熊保林13.00元、熊前负担6.00元，原告熊小基负担6.00元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经征询双方当事人对一审法院查明事实的意见，熊小基除认为一审漏认其10个误工损失；住宿费100元错误，应为280元之外。对一审查明的其余事实无异议。熊保林、熊前认为，一审认定“熊保林、熊前与熊小基发生争执，继而发生扭打”错误。是熊小基来打熊前才发生的，后来熊保林去劝。熊保林、熊前没有打过熊小基，公安机关的处罚是错误的。对一审查明的其余事实无异议。对一审法院查明且双方当事人无异议部分的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金平县公安局普角边防派出所对熊保林、熊小基、唐正明、熊沙里、熊前、马自华、熊自明、黄小够、李小佐的询问笔录能够证明熊小基与熊保林、熊前因修建卫生路发生纠纷并相互扭打，在扭打过程中熊前与熊小基倒地，熊保林用脚踢熊小基面部至熊小基受伤的事实。一审予以采信正确。误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，熊小基受伤后没有住院治疗，且未提交证据证实误工损失；2016年4月22日，熊小基到金平苗族瑶族傣族自治人民检察院做笔录产生的100元住宿费，不是受伤产生的损失。一审对熊小基的上列误工费和住宿费未予认定正确。综上，二审经审理查明的事实与原审判决认定事实相符，本院予确认。本院认为，熊小基与熊保林、熊前修建卫生路发生纠纷，最终导致相互扭打，双方均为完全民事行为能力人，在发生纠纷时均未能采取妥善方式进行处理，对本案损害的形成均有过错，一审按照双方的过错比例划分责任并无不当，应予维持。熊小基及熊保林、熊前关于自己不应承担民事责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，熊小基及熊保林、熊前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由熊小基负担50元，熊保林、熊前负担50元。本判决为终审判决。审判长  杨俊武审判员  王丽桦审判员  张 嘉二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十二日书记员  王 丽
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执3407号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行。负责人方星，行长。被执行人成都森思家具有限公司。法定代表人桂承凯。被执行人桂承凯。被执行人桂小媚。南充市商业银行股份有限公司成都分行与成都森思家具有限公司、桂承凯、桂小媚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初1468号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年12月2日立案执行。该案执行标的为4125203.59元、执行费为43652元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都森思家具有限公司、桂承凯、桂小媚的银行存款4168856元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王 帅二〇一六年十二月十三日书记员 王凡凡
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初801号原告：李清亮，男。被告：马文龙，男。原告李清亮与被告马文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告李清亮于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李清亮申请撤回对被告马文龙的起诉，该撤诉申请是原告李清亮的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清亮撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李清亮负担。审判员  王涛二〇一六年十二月二十二日书记员  李伟
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执761号祖建华:你申请提级执行的天津市河东区人民法院(2016)津0102执579号执行案件,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。二〇一六年十二月六日
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初2713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。负责人：李毓，行长。被告：刘利，女，1987年1月14日出生，汉族，住达州市达川区。被告：李大红，男，1985年4月1日出生，汉族，住达州市通川区。被告：杨蕊宇，女，1989年1月21日出生，汉族，住四川省万源市。被告：苟超，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省万源市。被告：肖沙，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。被告：郑小龙，男，1986年4月13日出生，汉族，住达州市达川区。被告：张松，男，1980年3月26日出生，汉族，住达州市达川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告刘利、李大红、杨蕊宇、苟超、肖沙、郑小龙、张松金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。审判员 张 阳二〇一六年十二月二十七日书记员 吴大庆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云25民申73号再审申请人（一审原告）：张正龙，男，1962年2月24日生，汉族，个体工商户，住个旧市五一路朝阳北外区。委托代理人罗卫东，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告）：沈宗朋，男，1987年1月26日生，汉族，无业，住个旧市。再审申请人张正龙因与被申请人沈宗朋房屋买卖合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2016）云2501民初427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张正龙申请再审称，（一）一审判决对本案事实认定错误。1、一审判决认定“原告张正龙在出售坐落于个旧市人民路综合西巷20号22号、24号26号商铺时未通知抵押权人，也未告知过受让人即被告”错误。本案中，买卖房屋标的额高达300万元，双方就此房屋买卖进行过多次协商，再审申请人已明确告知被申请人房屋系夫妻共有、在邮政储蓄银行抵押贷款，保证只要被申请人交付100万元的首付款后，再审申请人即向银行还清贷款赎回房权证，不会影响房屋的产权过户。因此双方才签订了此房屋买卖合同。2、一审判决认定，“原、被告双方约定转让的个旧市人民路大亚湾公寓底层商铺系原告张正龙向红河良黎房地产开发有限公司承租，原告并不享有转让权更是无中生有。再审申请人与被申请人签订的房屋买卖合同所涉房屋是个旧市人民西路综合西巷20-26号，作为买卖的标的物，再审申请人向良黎房地产公司的承租的商铺并不包含在里面，再审申请人只是把此承租房一并转给受让人使用，并不是出售。（二）一审判决适用法律错误。1.一审判决依照已废止《中华人民共和国担保法》第四十九条对本案作出判决错误。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”。而《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或提存。转让所得价款超过债权数额的部份，归抵押人所有，不足部份由债务人清偿。”、“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产。但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”、最高人民法院法办[2011]442号《全国民事审判工作会议纪要》第8条规定：“未经抵押权人同意转让抵押财产的，不能依据物权法第一百九十一条第二款规定认定转让合同无效。受让人因抵押权登记未消除，请求解除合同的，应予支持；受让人要求转让人承担相应民事责任的，根据当事人的过错程度予以确定。”对照上述相关法律规定，担保法第四十九条已经被废除了。2、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项作为判决的法律依据错误。再审申请人转让的是权属自己的商铺，向他人承租的铺面并未包含在转让之列，只不过是随同转让的商铺一并交给受让人使用而已。综上，请求云南省红河州中级人民法院依法撤销云南省个旧市人民法院(2016)云2501民初427号民事判决,按照审判监督程序再审本案，支持再审申请人的原诉请求。本院认为，（一）关于一审法院认定事实错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料；第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人称被申请人明知争议房屋有其他共有人且设定抵押权的情况。但在该案中并未提交相应证据证明被申请人明知该情况，且从再审申请人与被申请人签订的合同看，也不能推定被申请人存在知道或者应当知道的情形。至于再审申请人称，其只是将其向良黎房地产公司的承租的商铺“转让”给受让人使用，并不是“出售”的问题。再审申请人与被申请人在2014年11月7日双方签订的《房屋买卖合同》中已明确约定：“自签合同日起由甲方叁月内，将商铺产权转入乙方”。无论表述为“转入”还是“出售”，该约定具备所有权转让的法律特征。故一审判决认定“原告张正龙在出售坐落于个旧市人民路综合西巷20号22号、24号26号商铺时未通知抵押权人，也未告知过受让人即被告”、再审申请人将其向良黎房地产公司的承租的商铺出售给受让人使用并无不当。一审判决认定事实清楚、正确。（二）关于一审判决适用法律错误的问题。再审申请人称，《中华人民共和国担保法》第四十九条已废止，不应适用该法律条款。《中华人民共和国担保法》是生效的法律，是否废止应由有权力机关批准。虽《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”。但《中华人民共和国物权法》第一百九十一条与《中华人民共和国担保法》第四十九条规定的问题并不是同一问题，《中华人民共和国物权法》针对《中华人民共和国担保法》第四十九条规定的内容，并无不一致。故一审法院适用《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项作为判决的法律依据，并无不当。综上，再审申请人张正龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张正龙的再审申请。审判长  何为芬审判员  张宝柱审判员  施春红二〇一六年十二月十二日书记员  王丁缘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2012号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号。法定代表人陈昌文。被执行人项颖，女，1955年4月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人吴逸真，男，1956年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人项颖、吴逸真信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人项颖、吴逸真支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币128234.87元。本院于2016年10月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人项颖、吴逸真发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求项颖、吴逸真按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人项颖、吴逸真逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已查封被执行人项颖名下浙Ａ×××××号车辆，因去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并已限制被执行人高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人项颖、吴逸真的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2012号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 弘
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14120号原告：甘晓玲，女，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周家好，男，汉族，1945年9月2日出生，住重庆市渝中区。被告：杨明，男，汉族，1985年9月27日出生，住重庆市綦江县。原告甘晓玲与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告甘晓玲及其委托诉讼代理人周家好到庭参加了诉讼，被告杨明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘晓玲向本院提出诉讼请求：1、杨明向甘晓玲偿还借款33000元；2、杨明向甘晓玲支付以33000元为基数，从2015年9月29日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：2015年9月29日，杨明向甘晓玲借款33000元，并承诺于2015年12月31日前还清。嗣后，杨明一直未还款，甘晓玲催要未果，遂向本院起诉。被告杨明未答辩。甘晓玲围绕其诉讼请求举示了《借条》等证据，杨明未发表质证意见，对于甘晓玲举示的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据甘晓玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，杨明向甘晓玲借款33000元，并出具借条1份，载明今借甘晓玲人民币33000元，承诺于2015年12月31日前还清等内容，杨明在借款人处签名，落款日期为2015年9月29日，但所载借款人身份证号码为50022219850927XXXX。嗣后，杨明未按约向甘晓玲偿还借款，甘晓玲向本院提起诉讼。庭审中，甘晓玲陈述称其向杨明交付现金33000元后，杨明向其出具借条；借条中载明的杨明的身份证号码50022219850927XXXX不属实，杨明的身份证号码应该为50022219850927XXXX。本院认为，首先关于杨明的身份证号码的问题，经本院释明，甘晓玲已反复确认本案借款人杨明的身份证号码为50022219850927XXXX，虽然借条中载明的身份证号码50022219850927XXXX与杨明的身份证号码并非完全一致，两个身份证号码的前14位完全相同，借条中载明的身份证号码经调查并不存在，杨明本人也未提出其身份不适格的抗辩，因此，本院认定本案借款人杨明的身份证号码为50022219850927XXXX，杨明是本案的适格被告。甘晓玲持有杨明出具的《借条》原件，《借条》明确载明了出借人、借款人、借款期限及借款金额等内容，以上证据足以证明甘晓玲与杨明之间已形成合法的借款合同关系，杨明向甘晓玲借款33000元属实，双方均应按约履行各自的义务，杨明逾期还款的行为构成违约。因此，对于甘晓玲要求杨明向其偿还借款本金33000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于借款利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，双方未对借款利息进行约定，杨明借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。逾期利息的计算应从借款期限届满的次日即2016年1月1日起算。综上，杨明应向甘晓玲支付以33000元为基数，从2016年1月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过6%为限）计算的利息。被告杨明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明在本判决生效之日起十日内向原告甘晓玲偿还借款本金33000元，并支付以33000元为基数，从2016年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过6%为限）计算的利息；二、驳回原告甘晓玲的其他诉讼请求。如果被告杨明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元，由原告甘晓玲负担20元，被告杨明负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  彭晓谦人民陪审员  范金花二〇一六年十二月二十日书 记 员  金鑫鑫
���山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6284号原告:鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：周学东，系该公司职员。被告：赵兴田，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告赵兴田物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十二月二十二日代理书记员  刘晓微
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3105号原告：冀德清，男，1963年2月3日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市。被告：刁成军，男，1957年8月4日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：张秋莲，女，1959年7月17日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刁利，男，1980年5月17日出生，汉族，无职业，住北票市。原告冀德清与被告刁成军、张秋莲、刁利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告冀德清于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀德清申请撤回对被告刁成军、张秋莲、刁利的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀德清撤诉。案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由冀德清负担。审 判 长 张 鑫人民陪审员 吴 军人民陪审员 刘凤芝二〇一六年十二月十六日书 记 员 郎庆飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1027号申请执行人李宜璇，女，汉族，1972年9月26日出生，住台湾。被执行人唐尧，男，汉族，1982年10月9日出生，住长沙市雨花区。李宜璇与唐尧租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第724号调解书已生效。申请执行人李宜璇于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲调字第724号调解书即李宜璇与唐尧租赁合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2391号申请执行人刘邦杨，男，汉族，生于1952年5月6日，四川省中江县人，住中江县，被执行人梁少阳，男，汉族，生于1987年7月16日，四川省剑阁县人，住绵阳市涪城区，案由：赡养费纠纷本院受理刘邦杨申请执行（2015）涪民初字第4227号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对梁少阳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十二月二十一日书记员  许 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014)红法执字第1181-1号申请执行人：葛秋兰，女，汉族。被执行人：周合平，男，汉族。被执行人：崔相东，男，汉族。被执行人：夏玉芬，女，回族。本院在执行葛秋兰与周合平、崔相东、夏玉芬民间借贷纠纷一案中，于2015年4月14日作出（2014）红法执字第1181号执行裁定书，裁定查封了被执行人夏玉芬所有的位于本市某区兴隆畜产品绒毛福利加工厂的私有房产一处。该案已进入执行程序，现申请执行人申请对被执行人夏玉芬上述房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人夏玉芬所有的位于本市某区兴隆畜产品绒毛福利加工厂的房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十二月七日书记员  张贝贝
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2728号上诉人（原审被告）：龚强，男，1978年10月19日生，汉族，住泰兴市新城市。上诉人（原审被告）：顾芸，女，1978年12月29日生，汉族，住泰兴市新城市。被上诉人（原审原告）：尹家满，男，1957年1月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹剑峰，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。上诉人龚强、顾芸因与被上诉人尹家满机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龚强、顾芸经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龚强、顾芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1118元，减半收取559元，由上诉人龚强、顾芸负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱 菁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8076号罪犯邓少田，男，汉族，1984年8月29日生，小学文化，湖南省沅陵县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年2月7日作出（2010）融���初字第07号刑事判决，以被告人邓少田犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十八万元。案经福建省福州市中级人民法院二审。福建省福州市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）榕刑终字第359号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓少田确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓少田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓少田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完��劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯家庭目前经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖南省沅陵县官庄镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯邓少田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓少田减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年3月31日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初592号之一原告：陈道明，男，1968年9月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，委托诉讼代理人：陈仉英，女，1961年11月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。系陈道明姐姐。被告：王荣海，男，1960年11月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：魏玉芬，女，1961年9月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告陈道明与被告王荣海、被告魏玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，本院于2016年8月23日裁定冻结被告王荣海、魏玉芬的银行存款合计人民币420000元或查封同等价值的财产，现经我院核实被告王荣海与被告魏玉芬2001年7月31日就已���婚，本案王荣海向陈道明所借款项发生于2013年5月31日，与魏玉芬无任何关联，故应解除对被告魏玉芬的财产保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告魏玉芬的银行存款420,000元的冻结或查封同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘敏伟审 判 员  甘志强人民陪审员  吴建辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱诗浓
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2256号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。法定代表人陈昌文。被执行人汪红星，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。被执行人舒卫花，女，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。被执行人张兆荣，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人周中亮，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人���红星、舒卫花、张兆荣、周中亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人汪红星、舒卫花、张兆荣、周中亮支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币328119.2元。本院于2016年11月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人汪红星、舒卫花、张兆荣、周中亮发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汪红星、舒卫花、张兆荣、周中亮按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人汪红星、舒卫花、张兆荣、周中亮逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车���及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，已冻结被执行人周中亮开设在中国农业银行账户62×××16，且已强制执行到位47841元。已查封被执行人周中亮名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，被执行人汪红星名下浙Ａ×××××号车辆，上述车辆均去向不明，暂无法处置。另轮候查封被执行人汪红星名下位于杭州市江干区浅草名苑9幢1单元802室房产、被执行人周中亮名下位于杭州市文二街20号4单元502室房产，上述房产均抵押他人，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并已限制被执行人高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人汪红星、舒卫花、张兆荣、周中亮的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2256号案��本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 弘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15508号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李自玉，职务行长。委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。被告康占杰，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告康占杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凯、被告康占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月27日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，截止2016年10月31日，共拖欠本息等共计112552.79元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告支付信用卡欠款112552.79元（其中本金99542.84元，利息6287.35元及其他费用6455.91元，上述费用计算截止至2016年10月31日，以后按照双方之间的协议约定支付自2016年11月1日起至判决确定的还款之日止的利息和滞纳金等费用）。被告辩称现无能力偿还。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《长城环球通白金信用卡收费表》载明：透支利息每日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；申领人到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款约定，申领人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；申领人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。经审核，原告于2012年11月27日向被告发放了卡号为51×××50的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金99542.84元超过还款日期未予还款，截至2016年10月31日共产生利息6287.35元及其他费用6455.91元。以上事实有原告提交的办卡申请材料、信用卡申请表、信用卡历史交易查询各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金99542.84元，利息6287.35元，其他费用6455.91元以及2016年10月31日以后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告康占杰于本判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金99542.84元，利息6287.35元及其他费用6455.91元，并支付自2016年11月1日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由被告康占杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 宾
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1314号原告张某某,女。被告姬某某,男。原告张某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。本案在审理过程中，原告张某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  郑建成二〇一六年十二月五日书记员  杨 红
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执183号申请执行人个旧市农村信用合作联社。法定代表人旃启宏，该社理事长。委托代理人张跃雄，该社职员，特别授权代理。被执行人个旧市丽恒矿产品经营部。投资人张丽华。被执行人江俊，男，1966年3月7日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行个旧市丽恒矿产品经营部、江俊金融借款合同纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2016）红中民二初字第218号民事调解书于2015年10月16日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年1月4日申请执行，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年1月18日指定本院执行，本院于2016年1月27日立案执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币14769226元、利息73846.13元、从2015年7月28日起至还清本金之日止的利息（按日万分之五计）、律师费74215元、诉讼费55652元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市丽恒矿产品经营部名下无财产可供执行，本院依法查封的涉案抵押物即被执行人江俊名下的蒙自市银河路82号房产现暂不能变现，此外也无其他财产可供执行。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执182号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币82462元，由被执行人个旧市丽恒矿产品经营部、江俊交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月一日书 记 员  张一凡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3062号申请执行人高艳平，女，1960年3月7日出生。被执行人陈振华，男，1967年2月8日出生。申请执行人高艳平与被执行人陈振华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）顺民初字第1157号民事判决书已发生法律效力。权利人高艳平于2016年6月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人陈振华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制拘留措施，被执行人仍未履行。经本院多方调查查找，查明陈振华在内蒙古自治区赤峰市红山区有一处房产，但已被红山区人民法院查封，除此之外，被执行人陈振华名下无其他可供执行的财产。申请执行人高艳平亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第1157号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  马维生二〇一六年十二月一日书记员  林 鑫
山东��龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保131号申请人:李永开，男，汉族，住龙口市。被申请人:宋宝利，男，汉族，住龙口市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封（扣押）被申请人驾驶的鲁X**号正三轮载货摩托车一辆，保全价值3000元，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人驾驶的鲁X**号正三轮载货摩托车一辆。财产保全费50元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月五日书记员  吕怡慧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2880号原告：税正委，男，1975年1月18日生，汉族。被告:张锦涵瑞，女，1984年5月16日生，汉族。原告税正委诉被告张锦涵瑞民间借贷纠纷一案，本院2016年9月23日受理后，因被告张锦涵瑞下落不明，依法转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，原告税正委到庭参加了诉讼，被告张锦涵瑞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税正委诉称，2015年7月8日，被告以资金周转困难向其借款人民币93000元，约定2015年7月30日赔还，如果到期还不清，被告愿意以每日千分之三付原告违约金，当时考虑到双方是朋友，就借给被告，被告出具了借条给原告。2015年7月10日被告又向原告借了15000元，共计借款108000元。��期后，经原告多次向被告索要借款无果，原告只有向人民法院起诉，请求法院依法判令被告赔还原告借款本金108000元，2015年7月8日到2016年9月22日的利息按年利率24%计，共合31248元，2016年9月23日后至还清借款本金的利息仍按年息24%计算；诉讼费用由被告承担。被告张锦涵瑞未作答辩。本案审理过程中，原告提供了以下证据：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件，证明被告向原告借款93000元的事实；三、四张电子凭证原件，证明原告通过华夏银行账户共计向被告转账108000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告税正委与被告张锦涵瑞系朋友。2015年7月8日，被告以做生意需要资金周转向原告借钱，并向原告出具了借条，内容为：“今借到税正委人民币93000元（玖万叁仟元整），借期自2015年7月8日至2015年7月30日止，到期一次性赔还。如逾期还不，愿按每天千分之三的违约金处罚。”原告拿到借条后通过华夏银行网上银行6226313110014760账户分三笔向被告6222602410407777777账户转账共93000元。后被告又说还差几万，要求原告再借一点。原告又于2015年7月10日通过上述账户转账15000元给被告。借款到期时，被告张锦涵瑞下落不明，原告于是向本院起诉要求解决。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借��关系受法律保护。”本案中，原告税正委与被告张锦涵瑞的民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告张锦涵瑞拒不按约赔还原告借款无理，原告要求被告赔还借款本金108000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告出具的借条上借款期间双方未约定利息，原告要求被告支付从2015年7月8日至2015年7月31日的借款利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。借条上明确逾期违约金（利率）为日3‰,超过了法律许可的范围，原告要求按照年率了24%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦涵瑞于本判决生效之日起十日内赔还原告税正委借款本金人民币108000元，并从2015年8月1日起，按年利率24%计算支付逾期利息，利随本清。案件受理费3084元，公告费600元，共计3684元，由被告张锦涵瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一六年十二月二十六日书记员  杨艳艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102执1669号之一申请执行人：周君，女，1966年7月8日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。周君与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1669号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执2064号申请执行人宋长青。被执行人李文富。本院在执行申请执行人宋长与被执行人李文富健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月20日做出（2016）吉0721民初2203号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月10向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4090.94元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2203号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十二月二十五日书记员 关 心
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初19300号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：长春市宝励汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区普阳街以西湖西路以北正阳以东北方尚品3幢106房。法定代表人：孟淑艳。被告：王双辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：王少春，男，1962年1月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：孟淑艳，女，1964年2月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院于2016年12月26日登记立案原告唐浩然与被告长春市宝励汽车销售服务有限公司、被告王双辉、被告王少春、被告孟淑艳民间借贷纠纷一案，并向唐浩然送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，陈晓建并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，唐浩然在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐浩然自动撤回起诉处理。审判员  龙飞二〇一六年十二月三十日书记员  李晋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执1022号申请执行人杨景榆，男，1965年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。被执行人王泽林，男，1989年10月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人赵艳红，女，1964年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。申请执行人杨景榆与被执行人王泽林、赵红艳房屋买卖合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院（2016）内2221民初1041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨景榆于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请人杨景榆与被执行人王泽林于2016年12月28日达成和解协议且杨景榆本人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执1022号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行和解协议的内容或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  李青山执行员  包金锁二〇一六年十二月二十八日书记员  魏晓瑞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3743号原告：汪顺旗，男，1974年1月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：陈贵芬，女，1972年7月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二原告委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告:石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。法定代表人：敖天宝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告汪顺旗、陈贵芬诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告汪顺旗、陈贵芬的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪顺旗、陈贵芬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房以及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9485.41元。事实与理由：2014年5月12日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于南宾镇万寿大道17号附1号4-1-3房屋以369082.00元的价格出售给原告。《合同》第七、八、九条约定被告于2015年6月30日前依照国家的地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房的七日前书面通知原告做好交付手续的准备。被告于2015年10月26日将房屋交付原告，且该房屋于2015年11月26日才取得建设工程竣工验收备案登记，被告迟延118天交付房屋，应支付违约金4355.17元。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。但被告于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约139天，应支付原告违约金5130.24元。城建公司辩称，被告按照合同约定的时间向被告交付了房屋，原告主张的逾期交房的违约金应不予支持。被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。本院认为，原、被告于2014年4月8日签订的《合同》第七条约定的“暂未达到上述条件的，已通过单幢验收亦视为符合交付条件”的约定，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《商品房销售管理办法》第四十条“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚”的规定，属无效协议。《合同》第七条约定被告于2015年6月30日前交付房屋，该房屋于2015年11月26日取得竣工验收备案登记证。原告于2015年10月26日接房，视为原告认可该房屋于2015年11月9日合格。被告迟延118天交付房屋，并于合同约定交房时间前支付购房款399607.00元，按照《合同》第九条的约定，被告应支付原告逾期交房的违约金为369082.00元÷10000×118=4355.17元。《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年11月9日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期125天取得登记受理单，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为369082.00元÷10000×139天＝5130.24元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈贵芬、汪顺旗逾期交房、逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9485.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告陈贵芬、汪顺旗。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇一六年十二月二十八日书记员  谭 媛
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2014号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号。负责人陈昌文。被执行人叶芬，女，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人张强，男，1959年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人叶华，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶芬、张强、叶华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1733号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人叶芬、张强、叶华支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币316491.05元。本院于2016年10月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人叶芬、张强、叶华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求叶芬、张强、叶华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人叶芬、张强、叶华逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，本院已查封叶华名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，现车辆均去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向被执行人发出了限制高消费令，并对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶芬、张强、叶华的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2014号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 程
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0281民初5619号原告：遵化市嘉园物业服务有限公司。法定代表人：胡某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，执业证号11302201010386340。被告：吴某，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，现住遵化市华明嘉园东区。本院在审理原告遵化市嘉园物业服务有限公司诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月7日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费794元，减半收取397元，保全费418元，合计815元，由原告遵化市嘉园物业服务有限公司负担。审判员  贾桂锁二〇一六年十二月七日书记员  白云欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5820号罪犯程文亮，男，汉族，1988年11月17日出生于江西省乐平市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年3月29日作出刑事判决，以被告人程文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。浙江省嵊州市人民法院于2013年7月23日作出（2013）绍嵊刑初字第359号刑事判决，以被告人程文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；连同原判有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯程文亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程文亮予以减刑九个月。经审理查明，罪犯程文亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯程文亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程文亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程文亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年9月19日起至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3599号申请执行人:田猛,男,1988年10月15日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人:李佳,总经理。本院在执行申请执行人田猛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人已履行生效法律文书确定的义务,申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结天津市南开区人民法院(2016)津0104民初9150号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  陈振平审判员  郭继海二〇一六年十二月二十一日书记员  李建华
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1123刑初100号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人张某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审；2016年11月4日，被双牌县人民检察院取保候审；2016年11月30日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人张某某犯���险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔慧独任审理，于2016年12月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月27日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶轻便二轮摩托车（搭载唐某某）从双牌县永水华城开往双牌县泷泊镇观文口村，当车由东往南左转弯行驶至双牌县二中红绿灯十字路口时，与杨某某驾驶的由北往南行驶的粤B2B5**小车会车时相刮，造成唐某某、张某某二人受伤，两车受损的道路交通事故，经鉴定和道路交通事故认定，被告人张某某血液中乙醇含量为142.11mg/100ml，属醉酒驾驶，且应对此次交通事故负主要责任。该院认为，被告人张某某醉酒驾驶���动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。以上事实，被告人张某某在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有被告人张某某的户籍信息，涉案轻便二轮摩托车照片、车辆信息，抓获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度呼气测试单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被害人唐淑平、杨某某陈述、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶轻便二轮摩托车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；被告人张某某归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白；且其自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑以上情节，经本院委托，双牌县司法局调查后建议对被告人张某某适用社区矫正。综上，本院认为对被告人张某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 乔 慧二〇一六年十二月十二日书 记 员 肖墨涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0382民初2763号原告王启伍，男，1968年6月28日生，汉族，个体，住双辽市。被告赵永东，男，30岁，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告王启伍与被告赵永东买卖合同纠纷一案中，原告刘岩于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告王启伍撤回起诉。审判员  张伟二〇一六年十二月十五日书记员  王渊
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执447号之一申请执行人福建省宁化亿丰小额贷款有限公司，住所地宁化县翠江镇中山路，注册号350424100012263，组织机构代码58114400-1。法定代表人高红华，董事长。被执行人三明市万通金属制品有限公司，住所地宁化县华侨经济开发区城南工业园，注册号350424100010691，组织机构代码56730895-4。法定代表人江帆，董事长。被执行人福建省安荣铝业发展有限公司，住所地宁化县华侨经济开发区城南工业园，注册号350424100014986，组织机构代码05844063-1。法定代表人李剑明，董事长。被执行人江国清，男，1956年2月7日出生，汉族，个体户，户籍所在地莆田市城厢区，住所地宁化县华侨经济开发区，被执行人张清荣，男，1955年10月18日出生，汉族，退休公务员，所地宁化县，本院在执行福建省宁化亿丰小额贷款有限公司申请执行三明市万通金属制品有限公司、福建省安荣铝业发展有限公司、江国清、张清荣借款合同纠纷一案过程中，查封被执行人张清荣所有的坐落于宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼X幢XXX室房产，查封被执行人三明市万通金属制品有限公司所有的闽Ｇ×××××号东风牌车辆，被执行人三明市万通金属制品有限公司所有的位于宁化县城南工业园区的房地产正在处置。另查明被执行人三明市万通金属制品有限公司、福建省安荣铝业发展有限公司、江国清、张清荣无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月二十九日书记员  戴培凤
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民终662号上诉人（原审被告）：王军，女，1957年11月10日出生，汉族，住山东省莒县。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市大桥南路*号。代表人：李林，经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司。住所地：日照市莒县振兴中路**号。代表人：王贵艮，总经理。被上诉人(原审原告)：鹿建军，钢城区里辛煤矿职工。原审被告：纪付来，驾驶员。原审被告：亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市高新区汇源大街***号。代表人：栾秋革，经理。上诉人王军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王军于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 琴审 判 员 孙 磊代理审判员 王 玮二〇一六年十二月十三日书 记 员 高熙捷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2111号罪犯车攀，男，1988年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2007年7月13日作出（2007）汉刑初字第297号刑事判决，认定被告人车攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。湖北省秭归县人民法院于2013年12���12日以(2013)鄂秭归刑初字第00127号刑事判决，认定被告人车攀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金15000元；撤销原判缓刑部分，执行原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年9月24日止），罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2014年3月15日以（2014）鄂宜昌中刑终字第00032号刑事判决，维持对车攀的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯车攀减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯车攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对���犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯车攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、犯有数罪，本次缴纳罚金15000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯车攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车攀减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10909号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。负责人：王兵，行长。委托诉讼代理人：曾日红，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：林顺杰，男，汉族，1987年2月23日生，住南京市六合区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以���简称中行江苏省分行）与被告林顺杰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年12月15日公开开庭进行审理了。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人曾日红到庭参加诉讼。被告林顺杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、林顺杰支付中银贷记卡上透支款截至2015年10月27日，合计12494.31元（其中透支本金9413.74元，利息1839.22元，滞纳金1241.35元）。2、林顺杰支付自2015年10月28日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算的透支利息。3、林顺杰承担本案诉讼费用。事由及理由：林顺杰向中行江苏省分行申请办理中国银行中银贷记卡，林顺杰在其填写的《长城环球通系列信用卡申请表（江苏专版）》中承诺“本人已���读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：“甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向林顺杰发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××89。2013年1月25日，林顺杰开卡使用该中银贷记卡。林顺杰透支消费后，自2014年10月起未足额还款。截至2015年10月27日，林顺杰尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计12494.31元。中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。林顺杰在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。林顺杰使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求林顺杰偿还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年10月27日，林顺杰尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本息12494.31元，本院予以确认。林顺杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林顺杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行截至2015年10月27日的透支本金、利息、滞纳金12494.31���及自2015年10月28日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息（按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费56元，由被告林顺杰负担（被告林顺杰应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告林顺杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏���南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  余红蔓二〇一六年十二月十五日书记员  邓正亮
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2016）辽0113民初6689号                  当  事  人              原 告              沈阳富城新天地物业有限公司。      组织机构代码：69197126-X。      法定代表人：王靖辉，系该公司经理。      委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。                  被 告              尹春雨，男，1983年5月8日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付物业费2758.2元、滞纳金1379.1元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年12月23日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告尹春雨是该小区的业主，被告拖欠原告2012年1月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金1379.1元。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              91.94平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2012年1月1日至2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区某小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。                  本院认为              本案原告开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，本院支持2206.56元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告尹春雨于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2206.56元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹春雨负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴彤
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执228号原告王和福，男，生于1965年12月22日,汉族,西昌市人,住西昌市高枧乡。被告陈华，男，年龄不详，汉族，西昌市人，住西昌市长安东路。本院在审理王和福与陈华民间借贷纠纷一案过程中，于2015年1月27日作出（2015）西昌民保字第43号民事裁定，扣押了被执行人陈华名下车牌号为川W080**的汽车一辆。现需要解除对该车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：解除对陈华名下车牌号为川W080**汽车的扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  金 雳审判员  陈建琳二〇一六年十二月十三日书记员  王维林
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2920号上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。法定代表人：陈军，经理。被上诉人（原审原告）：李红，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人李红劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5204号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人住所地位于重庆市，应由重庆市大足县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大足县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案劳动合同用人单位系成都恒雨科技商城管理有限责任公司，其住所地位于成××龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十九日书记员  余正磊
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初5080号原告:严荣勤,男,1970年10月25日生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告:郑海付,男,1976年12月19日生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告:湖南省工业设备安装有限公司,统一社会信用代码914302001842801658。住所地湖南省株洲市芦淞区七一路**号中旺锦安城。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：文计政，该公司员工。本院在审理原告严荣勤与被告郑海付、湖南省工业设备安装有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告严荣勤于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���严荣勤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严荣勤撤诉。案件受理费7144元，减半收取3572元，由原告严荣勤负担。审 判 长  王云云代理审判员  张晓玉人民陪审员  晏祥春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6739号之一原告：合肥润一建材有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：赵成友，董事长。委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋业超，经理。本院在审理原告合肥润一建材有限公司与被告合肥市第二建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥润一建材有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对合肥市第二建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥润一建材有限公司撤回起诉。审判员  彭发传二〇一六年十二月十三日书记员  张时亮
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 朱 越 海 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初4082号原告：松原市福园物业有限公司，法人：李成，经理被告朱越海本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告朱越海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一六年十二月十四日书记员  杨晨静
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1174号之一被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  余小飞二〇一六年十二月二十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5648号原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：张杨，经理。委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王铁军，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区铁东区。委托代理人：盛鑑，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告王铁军物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十二月二十六日代理书记员  刘晓微
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1089号申请执行人：杨家齐，男，生于1965年2月16日，汉族，住四川省南部县。被执行人：谢阳森，男，生于1983年10月16日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请人杨家齐与被执行人谢阳森借款合同纠纷一案中，现查明被执行人谢阳森无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一六年十二月二十日书记员 周 韬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初3754号原告大庆市春雷农场，住所地大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人邵长明，总经理。被告王焕玉，男，1966年1月10日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市春雷农场与被告王焕玉合同纠纷一案中，原告大庆市春雷农场于2016年12月22日变更诉讼请求为10000元，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员  吕春辉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 慧
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1111号之一申请执行人:朱学军。被执行人：遂昌宝顺纺织服饰有限公司。法定代表人：罗苏文。申请执行人朱学军与被执行人遂昌宝顺纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）丽遂商初字第801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱学军于2016年7月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行���遂昌宝顺纺织服饰有限公司应归还申请执行人朱学军借款本金84万元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除现有财产由绍兴越城区法院查封，经三次拍卖流拍，正在变卖程序当中外，均无反馈，暂无其它可供执行财产。故申请执行人朱学军申请（2016）浙1123执1111号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十二月七日代书记员 叶莉莉
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2400号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人：于潇，男，该公司职员。委托代理人：郭健，男，该公司物业管理员。被告：范宏军，女，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告范宏军物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费93元，减半收取47元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审 判 长 赵    丽    玲人民陪审员 陈鹤人民陪审员艾红博二〇一六年十二月一日代理书记员 关    程    程