广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1523号 原告：梁绍卫，男，壮族，1979年8月28日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦永生，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农伟，广西广善律师事务所律师。 被告：梁烽，男，汉族，1977年8月3日出生，住南宁市。 原告梁绍卫与被告梁烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告梁绍卫的委托诉讼代理人韦永生及被告梁烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁绍卫向本院提出诉讼请求：一、判决梁烽向梁绍卫偿还借款本金86万元；二、判决梁烽向梁绍卫支付借款利息（利息分六部分计算：1、以20万元为基数，自2014年5月15日起按月利率2%计至付清之日；2、以20万元为基数，自2014年5月19日起按月利率2%计至付清之日；3、以20万元为基数，自2014年8月8日起按月利率2%计至付清之日；4、以5万元为基数，自2014年11月19日起按月利率2%计至付清之日；5、以15万元为基数，自2015年8月31日起按月利率2%计至付清之日；6、以6万元为基数，自2016年2月4日起按月利率2%计至付清之日）；三、判决梁烽向梁绍卫赔付律师代理费1万元。事实和理由：2014年5月至2016年2月期间，梁烽因资金周转需要，多次向梁绍卫借款共计86万元，其中2014年5月15日借款20万元，2014年5月19日借款20万元，2014年8月8日借款20万元，2014年11月19日借款5万元，2015年8月31日借款15万元，2016年2月4日借款6万元。上述借款，双方均签订有借款合同，约定借款期间利息按月利率3%计算，逾期利息按月利率4%计算，于每月20日前支付利息。梁绍卫已全部按约定通过本人及朋友的银行账户将借款转入梁烽或其指定的银行账户。但是，梁烽收到借款后，并未按约定偿还借款。虽经梁绍卫多次催还，至今不予还款。 被告梁烽辩称：梁烽收到梁绍卫86万元借款是事实。这些借款是用于梁烽在河池市大化县所承包的农村电网升级改造工程项目的开支。该工程项目是梁烽挂靠在梁绍卫担任法定代表人的广西宝光明建设有限公司（以下简称宝光明公司）名下承包的，工程款是业主先拨付到宝光明公司的账户，再由该公司结算给梁烽。本案借款，梁绍卫已从梁烽的工程款中扣收了2014年年底前的利息。梁绍卫作为宝光明公司的实际控制人，在宝光明公司还没有将工程款结算给梁烽的情况下，却起诉梁烽偿还本案借款，非常不合理。本案借款本息应在梁烽应得的工程款中结算，宝光明公司与梁烽结算工程款前，梁烽不应向梁绍卫偿还本案借款本息。此外，梁绍卫主张的律师代理费应由其自行承担，不应由梁烽承担。综上所述，请求法院驳回梁绍卫的诉讼请求。 原告梁绍卫为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告梁烽未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2014年5月15日，梁烽与梁绍卫签订《借款担保合同》，约定梁烽因资金周转需要向梁绍卫借款20万元，未明确约定借款期限。同日，梁绍卫通过案外人李霞的银行账户将20万元借款转账至梁烽银行账户。 2014年5月19日，梁烽与梁绍卫签订《借款担保合同》，约定梁烽因资金周转需要向梁绍卫借款20万元，未明确约定借款期限。2014年5月21日，梁绍卫通过案外人李霞的银行账户将20万元借款转账至梁烽银行账户。 2014年8月8日，梁烽与梁绍卫签订《借款担保合同》，约定梁烽因资金周转需要向梁绍卫借款20万元，借款期限从2014年8月8日至2016年8月31日。同日，梁绍卫通过案外人李霞的银行账户将20万元借款转账至梁烽银行账户。 2014年11月19日，梁烽与梁绍卫签订《借款担保合同》，约定梁烽因资金周转需要向梁绍卫借款5万元，借款期限从2014年11月19日至2016年7月31日。同日，梁绍卫通过案外人李品亮的银行账户将5万元借款转账至梁烽银行账户。 2015年8月31日，梁烽与梁绍卫签订《借款担保合同》，约定梁烽因资金周转需要向梁绍卫借款15万元，借款期限从2015年8月31日至2016年8月31日，并约定该借款转入案外人吴庆富的银行账户。2015年9月1日，梁绍卫通过其银行账户将15万元借款转账至吴庆富银行账户。 上述《借款担保合同》均约定借款期间利息按月利率3%计算，逾期利息按月利率4%计算，每月20日前支付利息，并约定如债务人未能依约还清全部款项，则出借人为实现债权所产生的一切费用均由债务人及保证人承担，包括但不限于主债务本金利息、差旅费、律师费、保全费、公告费、评估费、诉讼费等。此外，上述《借款担保合同》还约定了保证条款，案外人丁远声在“保证人”处签名。 2016年2月4日，梁烽与梁绍卫签订《借款合同》，约定梁烽因资金周转需要向梁绍卫借款6万元，借款期限从2016年2月4日至2016年5月4日，并约定该借款转入案外人韦作苗的银行账户，如债务人未能依约还清全部款项，则出借人为实现债权所产生的一切费用均由债务人承担。同日，梁绍卫通过其银行账户将6万元借款转账至韦作苗银行账户。 因梁烽借款后未按上述《借款担保合同》、《借款合同》约定的时间还本付息，梁绍卫自行催款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为：本案中，梁绍卫主张梁烽借其86万元未偿还，提供了《借款担保合同》、《借款合同》、银行转账凭证等予以证明，梁烽对借款事实及借款金额亦无异议，本院予以确认。双方之间的借贷行为没有违反法律规定，已形成了合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限偿还借款本息。现梁烽不按约定偿还借款本息，已构成违约。梁绍卫要求梁烽偿还借款本金86万元，依据充分，本院予以支持。梁烽辩称本案借款本息应在宝光明公司应付给其的工程款中进行结算，并辩称在宝光明公司与其结算工程款前其不应偿还本案借款本息。对此，本院认为，关于本案借款，借贷双方并无该借款本息在宝光明公司应付给梁烽的工程款中进行结算的约定，该抗辩主张亦无法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。梁烽所称的工程款问题，系另一法律关系，梁烽可另案主张。 关于梁绍卫主张的借款利息。梁烽虽辩称梁绍卫已从宝光明公司应付给其的工程款中扣收了2014年年底前的借款利息，但未能提供任何证据予以证明，梁绍卫对此亦不予认可，本院对该主张不予确认。双方所签《借款担保合同》约定借款期间利息按月利率3%计算，逾期利息按月利率4%计算，现梁绍卫主张本案利息按月利率2%计算，未超过法律保护的民间借贷利率上限，本院予以支持。梁绍卫主张的利息起算时间，除2014年5月19日《借款担保合同》约定的20万元借款应从实际交付之日2014年5月21日起算，2015年8月31日《借款担保合同》约定的15万元借款应从实际交付之日2015年9月1日起算之外，其他均符合法律规定，本院予以支持。 关于梁绍卫主张的律师代理费。梁绍卫主张其因本案诉讼支出了10000元律师代理费并要求梁烽赔付，但未能提供委托代理合同及有效付款凭证予以证明，其所举的律师代理费发票载明的付款方是广西宝光明建设有限公司，该发票不能证明与本案有关联性。因此，梁绍卫的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梁烽向梁绍卫偿还借款本金86万元； 二、梁烽向梁绍卫支付借款利息（利息分六部分计算：1、以20万元为基数，自2014年5月15日起按月利率2%计至付清之日；2、以20万元为基数，自2014年5月21日起按月利率2%计至付清之日；3、以20万元为基数，自2014年8月8日起按月利率2%计至付清之日；4、以5万元为基数，自2014年11月19日起按月利率2%计至付清之日；5、以15万元为基数，自2015年9月1日起按月利率2%计至付清之日；6、以6万元为基数，自2016年2月4日起按月利率2%计至付清之日）； 三、驳回梁绍卫的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20816元，由梁烽负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  韦子良 人民陪审员  周树立 二〇一九年九月九日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰 附相关法律规定 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。