wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10842号原告肖国均。委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告李苏南。被告胡明华。原告肖国均诉被告李苏南、胡明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序审理。因被告李苏南下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告肖国均的委托代理人李庆华、被告胡明华到庭参加诉讼。被告李苏南因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖国均诉称，原被告系朋友关系，被告李苏南因急需资金向原告借款，并于2013年4月5日向原告出具借条一张，原告也于当日将全部借款给付原告。后原告多次催讨，但被告李苏南一直未还。另，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡明华理应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：两被告立即归还借款本金20000元并支付相应利息（以20000为基数，从诉讼之日计算至实际给付之日止，以年利率6%计算）；本案诉讼费由两被告承担。被告李苏南未作答辩，亦未提交任何证据。被告胡明华辩称，其与被告李苏南已于2013年5月3日离婚，对本案借款并不知情，不排除原告与被告李苏南串通出具虚假借条欺骗被告胡明华。双方协议离婚时已经将债务分配清楚，之前李苏南所欠债务已经帮她还清，现在李苏南下落不明，还不肯出赡养费，绝对不会再帮她承担债务。经审理查明，2013年4月5日，李苏南向肖国均出具借条一张，上载明“今借到肖峰人民币现金贰万元整(￥20000）”。李苏南在借款人落款处签名捺印，并注明电话、家庭住址、老公姓名胡明华及电话等信息。该借条“肖峰”二字正下方书写“肖国均”三字。另查明，李苏南与胡明华于2007年11月27日登记结婚，于2013年5月3日登记离婚。以上事实由原告提供的借条、原告至苏州市吴江区档案馆调取的两被告离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案所涉借条在出借人处既有“肖峰”又有“肖国均”字样，结合原告肖国均手持借条原件向本院起诉的事实，本院认定原告肖国均系本案所涉借款的出借人。借条中载明“今借到……现金”，表明在借款人出具借条时已经收到借款，且借款以现金方式给付。被告李苏南结欠原告借款本金20000元的事实由被告李苏南出具的借条予以证实，原告与被告李苏南之间成立合法有效的民间借贷关系。被告李苏南在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还应承担自原告起诉之日至实际归还之日，按年利率6%计算的逾期付款利息。故本院对原告要求被告李苏南归还借款20000元并支付逾期付款利息（以20000为基数，从2016年8月22日起算至实际给付之日止，以年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。被告李苏南虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告胡明华应当对被告李苏南的上述债务承担共同还款责任。被告李苏南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李苏南、胡明华应共同归还原告肖国均借款20000元，并承担逾期付款利息（本金20000元，从2016年8月22日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算），均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费560元，合计950元，由被告李苏南负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘佳佳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执5300号南京合和物业管理有限公司金霞：南京合和物业管理有限公司申请执行金霞物业合同纠纷一案，申请执行标的共计11497元，经本院立案受理,现已强制执行到11497元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京合和物业管理有限公司。至此，南京合和物业管理有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初9410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月五日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执55号之一申请执行人：韩德才，农民。被执行人：曹兰海，农民。本院在执行申请执行人韩德才与被执行人曹兰海提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人曹兰海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  李天民二〇一六年十二月一日书 记 员  王健辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5662号原告：朱灿营，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王晓丹，郑州市管城回族区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵大地，郑州市管城回族区法律援助中心律师。被告：于书运，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处白寨村四组。法定代表人：王旭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。原告朱灿营与被告于书运、郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司（以下简称鑫途公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱灿营及其委托诉讼代理人王晓丹、被告鑫途公司法定代表人的委托诉讼代理人王朝峰、齐明到庭参加诉讼，被告于书运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱灿营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资7726元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告于书运与被告鑫途公司签订了《门窗施工劳务合同》，主要约定：被告于书运承包被告鑫途公司位于郑州市××区南曹乡××阳光城××号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程。2016年2月25日至2016年6月底，原告受雇于被告于书运，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工资150元。期间，被告于书运仅支付原告部分生活费，现尚拖欠原告工资7726元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告于书运未作答辩。被告鑫途公司辩称，一、原告与鑫途公司不存在劳动或劳务关系，原告受雇于于书运，拖欠劳动报酬与鑫途公司无关。二、鑫途公司与于书运于2015年9月19日签订的《门窗施工劳务合同》合法有效，于书运中途停工，未完成合同约定的工程量，经双方确认，鑫途公司应支付于书运劳务费163258元，现已超额支付173608元。三、于书运与阳光城其他公司也签订有《门窗施工劳务合同》，原告不能证明于书运出具的劳务费欠条与鑫途公司承包的工地有关，故原告应向于书运主张权利，鑫途公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，鑫途公司（甲方）、于书运（乙方）签订《门窗施工劳务合同》，主要约定：1.承包范围为阳光城8号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程；2.工程所需窗框安装完毕、发泡剂密封完成，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的30%，窗扇、固定玻璃、密封胶等全部安装完毕，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的40%；3.乙方必须按时足额发给工人工资，甲方有权监督工资发放，发工资必须编制工资表，发工资后交一份给甲方备案。2016年2月25日至2016年6月底，朱灿营受于书运雇佣，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工资150元。2016年8月23日，于书运给朱灿营出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱灿营阳光城门窗安装人工费7726元”。另查明，鑫途公司称其与于书运已结算完毕，并提交了于书运出具的借据五份、转账记录打印件十一份、2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细一份，其中2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细主要载明：铝合金门窗、栏板、格栅付款比例70%，门窗格栅数据为形象进度付款，不作为结算依据，只供参考，付款共计163258元。本院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。原告受被告于书运雇佣，被告于书运作为雇主，应足额支付原告劳动报酬，原告要求被告于书运支付拖欠的工资7726元，理由正当，本院予以支持；被告鑫途公司将涉案工程发包给不具有相应资质的被告于书运，且所承包的工程未完工，其提交的证据亦不能证明其与被告于书运已结算完毕，故被告鑫途公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告于书运于本判决生效后十日内支付原告朱灿营拖欠的工资7726元；二、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于书运、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  刘静静人民陪审员  魏国臣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑帅旗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10302号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初1121号原告：遂宁市安居区龙凤寺管理委员会，住所地遂宁市安居区龙凤寺公园旁。负责人：释某某，该管委会主任。特别授权委托代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。被告：四川勇杰房地产开发有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇琼浆中路11号。法定代表人：张某，该公司董事长。特别授权委托代理人:程睿、莫华林，重庆渝康律师事务所律师。本院在审理原告遂宁市安居区龙凤寺管理委员会诉被告四川勇杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告遂宁市安居区龙凤寺管理委员会于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告遂宁市安居区龙凤寺管理委员会自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告遂宁市安居区龙凤寺管理委员会撤回起诉。本案受理费人民币100元，由遂宁市安居区龙凤寺管理委员会负担。审 判 长  李良权审 判 员  刘 静人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  廖家强
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2431号罪犯余海胜，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院2013年12月25日作出(2013)江阳刑初字第269号刑事判决，以被告人余海胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，刑期自2013年9月25日起至2017年9月24日止。该犯上诉，四川省泸州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）泸刑终字第33号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余海胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分118分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯余海胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余海胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余海胜减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5003号罪犯谭广雄，男，1972年8月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年12月11日作出(2013)云城法刑初字第第276号刑事判决，以被告人谭广雄犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭广雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭广雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，1次嘉奖，2016年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭广雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭广雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1223财保42号申请人：陈学耕，男，1956年1月29日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。被申请人：江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。被申请人何秋月，女，1969年8月8日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。申请人陈学耕于二○一六年十二月十五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江伟民、何秋月所有座落在广宁县南街镇百盈东路2号13座B单位603房（证号：粤房地全证宁字第01900002587）价值6.5万元的房产予以查封，申请人陈学耕提供了保全金额20%现金作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江伟民、何秋月所有座落在广宁县南街镇百盈东路2号13座B单位603房（证号：粤房地全证宁字第01900002587）价值6.5万元的房产。期限为2019年12月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈钰修二〇一六年十二月十五日书记员  林彩凤附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督19号申请人：赖永森，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人赖永森于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人赖永森称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人赖永森劳务工资9,375.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赖永森劳务工资9,375.00元。应收取的申请费17.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6505号之一申请执行人李奔，男，汉族，1985年11月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人王云霞，女，汉族，1977年10月25日出生，住北京市通州区。本院在执行申请执行人李奔与被执行人王云霞公证债权文书一案中，经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字76623号公证书和（2016）京中信执字01851号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一六年十二月十六日书记员  马国磊
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2792号原告：安徽省欣雨环卫机械有限公司。住所地安徽省潜山县源潭镇民营经济园区。法定代表人：张胡记，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被告：宁夏宏力申工程机械有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场*号商业楼***室。法定代表人：杜强强，该公司总经理。原告安徽省欣雨环卫机械有限公司与被告宁夏宏力申工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告安徽省欣雨环卫机械有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽省欣雨环卫机械有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省欣雨环卫机械有限公司撤诉。案件受理费50元，由安徽省欣雨环卫机械有限公司负担。审判员  张庆国二〇一六年十二月二十日书记员  朱玲华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4769号罪犯李桂凡，男，汉族，1974年6月8日出生于云南省鲁甸县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年五月十日作出(2012)普中刑初字第124号刑事判决，以被告人李桂凡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李桂凡不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十六日作出(2012)云高刑终字第1070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李桂凡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5719号原告:王正宇，男，汉族，生于1975年8月17日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：幸华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告：陶莉，女，汉族，生于1991年10月14日，住重庆市万州区。被告：冯勇，男，汉族，生于1988年9月24日，住万州区。原告王正宇与被告陶莉、冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正宇及其委托诉讼代理人幸华、邱德华到庭参加了诉讼，被告陶莉、冯勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正宇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金200000元，并从2015年3月起至付清时止，按月息3％支付利息；2.诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2014年6月4日被告陶莉向原告借款200000元，其中现金27000元，通过银行转账173000元，借款期限3个月，2014年即9月3日到期，月息3％，逾期未还，应当支付滞纳金。被告冯勇为担保人，双方是夫妻应当共同偿还本案债务。被告陶莉、冯勇经本院合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王正宇与吴贵芳于1997年8月18日登记结婚。被告陶莉与被告冯勇于2011年10月27日登记结婚。2014年6月4日被告陶莉向原告出具200000元借条，其中现金27000元；通过银行转账173000元；借款期限3个月，即2014年9月3日到期；月息3％，逾期未还，每天收取滞纳金500元。被告冯勇为担保人。当天，原告通过妻子吴贵芳银行账户向被告冯勇转账86500元；另外向晋晶借款86500元，并要求晋晶通过银行转账给被告冯勇；晋晶作为证人出庭作证，证明此款是原告王正宇找他借的，他与被告冯勇没有借贷关系。被告未按时归还借款本金，利息已经支付至2015年3月4日。依据原告的诉讼保全申请，本院依法对被告陶莉、冯勇所有的位于重庆市万州区房屋予以保全。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告陶莉向原告出具200000元借条，被告冯勇作为担保人，该借款由三部分组成：其中一部分由原告妻子吴贵芳通过银行转账支付，另一部分借款由晋晶通过银行转账支付，剩余部分原告现金支付，以上事实，有在案证据证明，本院予以认定。本案债务系二被告婚姻存续期间形成的，二被告应当承担共同清偿责任；被告冯勇又是保证人，双方对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求二被告共同偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率3％（即年利率36％），违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于未支付的利息不超过年利率24％的规定，本院依法将利息调整为年利率24％。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶莉、冯勇在本判决生效后五日内偿还原告王正宇借款本金200000元及利息（从2015年3月5日起，至付清之日止，按年利率24％计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、诉讼保全费2020元，合计6320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  赖庆娟二〇一六年十二月一日书 记 员  王彬冰
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1123执406号申请执行人：王某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。被申请执行人：罗某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。本院在执行王某某与罗某某寻衅滋事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人罗某某正在服刑期间，且家中无财产可供执行。经征询申请执行人王某某意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏飞审判员  陆玉峰审判员  李宁宁二〇一六年十二月十九日书记员  张永峰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6637号之一申请执行人龙岩市新罗区岚金兽药经营部，住所地龙岩市新罗区东宝山饲料市场（右侧）1号店，注册号350802600021804。经营者吴家峰，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人马灿武，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市新罗区岚金兽药经营部与被执行人马灿武买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人马灿武所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人马灿武所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人马灿武所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人马灿武所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人马灿武的银行存款或财产以人民币75000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十二日书记员 张澄颖（代）
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执字第1756号申请执行人成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号，组织机构代码：73020593-X。法定代表人洪云。被执行人张路平，女，汉族，1955年12月10日出生，住成都市青羊区。被执行人苏平，女，汉族，1983年8月13日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3480号民事判决书，于2016年11月7日立案执行成都洁华物业管理有限公司申请执行张路平、苏平服务合同纠纷一案。执行中查明，被执行人张路平、苏平暂无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3480号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 亮执 行 员  王 杰人民陪审员  徐雅乐二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑雨朦
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初3202号原告：黄金建,女,汉族，生于1984年9月4日,户籍地达州市达川区，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告：雷春杰，男，汉族，生于1954年12月22日，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。原告黄金建与被告雷春杰共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。原告黄金建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拆迁安置补偿款136000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄金建系被告雷春杰的外甥，由于原告年幼时父母离异，原告便随被告方生活，并将户籍登记在被告名下。2016年达州市人民政府因建设秦巴物流园，需要将原、被告曾居住的房屋进行拆迁，按照达州市征地拆迁补偿安置办法第三十二条第一款之规定：被拆迁户享受基本住房建筑面积标准每人按40平方米计算，2人以下的按两人计算，2人以上的按被拆迁户家庭实有人口计算。同时均已货币安置，每平方米3400元。如房屋实际平方超出人均平方的部分根据房屋结构另行计算，实际平方没有超出的部分按照不少于人均40平方米计算。2016年6月18日，四川达州经济技术开发区征地拆迁工作指挥部办公室与被告雷春杰签订了拆迁安置补偿协议，协议内容载明被告家庭共有成员7人，其中包括原告黄金建，丈量被告共有住房面积235.79平方米，根据规定货币安置房屋面积280平方米，按照每平米3400元计算，共计安置货币952000元。2016年8月20日四川经济技术开发区征地拆迁工作指挥部办公室将该货币一并支付到了被告雷春杰账户。事后原告多次要求被告将属于原告享有的货币部分支付给原告，但被告雷春杰均以各种理由推诿至今。现诉讼来院，要求人民法院依法判准原告上述诉讼请求。本院经审查认为，原告黄金建起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄金建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 万 红二〇一六年十二月十九日书记员 邹孟杉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1361号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，1986年7月17日出生，住四川省金堂县。被执行人成都南联食品包装机械有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人吴柏毅，董事长。本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00253号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20798.6元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件执行费212元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人成都南联食品包装机械有限公司有下列财产。一、被执行人成都南联食品包装机械有限公司有位于四川省金堂县淮口镇成阿工业园的国有土地使用权【金堂国用（2012）字第5xxx号，使用权面积67037.8㎡】。2015年3月18日湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中民二字第00784-1号民事裁定书裁定首轮查封，本院于2016年9月26日另案作出（2016）川0121执1045号之三执行裁定书裁定轮候查封。二、成都南联食品包装机械有限公司有川Axxx**长安牌汽车一辆、川Axxx**丰田牌汽车一辆、川Axxx**吉姆斯赛威汽车一辆。本院于2016年9月29日另案作出（2016）川0121执1045号之二执行裁定书裁定查封。三、被执行人成都南联食品包装机械有限公司有机器设备等财产。本院于2016年10月26日作出（2016）川1021执1045号之四、1360、1361、1362、1363、1364、1365、1387号执行裁定书裁定查封，责令被执行人保管。本院对被执行人的上述财产采取控制措施后，被执行人成都南联食品包装机械有限公司向本院提交了一份还款实施计划，计划分期履行债务。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人成都南联食品包装机械有限公司的国有土地使用权已被其他法院查封，本院无处置权。被执行人所有的车辆及机器设备等财产，本院采取查封措施后，被执行人向本院提交了还款履行计划，在被执行人承诺的还款履行期间内应保障被执行人企业的生产经营活动，暂不宜对被执行人的查封财产采取处置措施。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员金劳人仲委裁字（2016）第00253号仲裁裁决书的本次执行程序。终结后发现有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  易 伟
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初143号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人曹延城，曾用名曹延长，男，1990年9月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2016年7月22日因殴打他人被青县公安局行政拘留十日。2016年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。2016年11月30日被青县人民检察院决定取保候审，经本院决定，2016年12月1日被决定取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人曹延城犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人曹延城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月21日18时许，被告人曹延城与李某在青县批发市场南门因行车问题发生争执后，曹延城用圆形树脂棍将李某打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人曹延城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹延城的供述、被害人李某的陈述；证人宗某、王某的证言；青县司法医学鉴定中心出具的{2016}临鉴字第252号司法鉴定意见书、诊断证明书；辨认笔录及照片；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹延城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹延城认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曹延城的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：被告人曹延城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  叶琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2509号原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人治玉山，系公司董事长。委托代理人张拴住，系公司总经理。被告张伟，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司撤回对被告张伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司负担。审 判 长 ：    董    为    民审 判 员 ：    柳    海    梅人民陪审员 ：高梅花二○一六年十二月十二日书 记 员 ：      林      丹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4651号之一申请执行人:陈某,男。被执行人:王某,女。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初6117号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年11月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的390000元,执行费5750元。本案经执行查明,被执行人王某名下位于杭州市西湖区和家园景和园3幢102室、教工路336号双子座公寓2幢2503室房屋被另案查封,暂无法处置。并查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现该车下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金 梁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终2418号上诉人（原审原告）：程松锋，男，1978年1月17日生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：郭会政，男，1973年5月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：王小脑，男，1979年10月13日生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审被告）：袁小峰，男，1971年6月9日生，汉族，住洛宁县。上诉人程松锋因与被上诉人王小脑、袁小峰民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人程松锋及其委托诉讼代理人郭会政，被上诉人王小脑、袁小峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程松锋上诉请求：撤销原审判决，依法改判王小脑、袁小峰支付上诉人本金及利息共计30743元。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。原审判决计算利息的法律依据为1991年8月31日发布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，该《意见》已经被《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所取代，并明令于2015年9月1日起废止。本案原审公开开庭审理日期为2015年10月19日，应依法适用新法相关规定计算本案利息。二、截至原审判决下发之日，王小脑、袁小峰据实依法应当向上诉人支付本案所涉民间借贷本金和利息共计30743元。王小脑、袁小峰未出庭及答辩。程松峰向一审法院起诉请求：判令王小脑、袁小峰返还借款3.5万元。原审法院认定事实：2013年10月1日，原告与二被告对2013年2月9日有被告王小脑签字的借款5万元，2013年3月12日有（被告袁小峰妻子）陈丽微、被告王小脑签字的借款10万元(实际提供9.5万元)，合计15万元进行利息计算，计算利息为3.5万元，后二被告在欠款3.5万元的欠条上签了名。原审法院认为：原告起诉要求二被告返还借款3.5万元，鉴于该款并非借款本金，而是以2013年2月9日、2013年3月12日两笔借款本金计算的利息，依照法律规定，当事人主张的利息计算标准应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为上限，故本案原告向二被告主张的3.5万元，应分别按相应的本金计算利息，以实际计算的利息金额为准，原告请求二被告给付的超出该范围的利息，本院不予支持。2013年2月9日的借款5万元，按中国人民银行公布的同期同类利率的四倍计算利息至同年10月1日，利息为6960元（50000元×18‰×7+50000元×18‰÷30×22），2013年3月12日实际借款金额为9.5万元，按中国人民银行公布的同期同类利率的四倍计算利息至同年10月1日，利息为11343元（95000元×18‰×6+95000元×18‰÷30×19），以上两笔借款利息合计为18303元，二被告应承担还款责任。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王小脑、袁小峰于本判决生效之日起十日内返还原告程松锋借款利息合计18303元，两被告互负连带责任；二、驳回原告程松锋其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由程松锋负担115元，由王小脑负担55元，由袁小峰负担55元。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案中王小脑、袁小峰于2013年10月1日向程松锋出具的欠条系对此前王小脑及袁小峰妻子陈丽微与程松峰之间两笔借款所产生利息的确认，原审法院根据查明的借款本金、借款时间按照同期银行利率的四倍计算利息，判令王小脑及王小峰承担还款责任，处理并无不当。程松锋上诉称本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率24%计算利息，并将本金和利息之和按照年利率24%计算利息，因程松峰提起本案诉讼时，上述规定尚未实施，上诉请求的法律依据不充分，本院不予支持。综上所述，程松峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111元，由程松锋负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一六年十二月二十二日书记员  张艳君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4876号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马某某，男，1977年12月18日出生，回族，小学文化，美的家用空调厂员工，户籍地云南省昭通市昭阳区。2000年2月22日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑七年，2003年12月18日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4958号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人马某某从2010年7月用舒波的假身份入职佛山市顺德区北滘镇美的家用空调厂，负责产品包装。被告人马某某曾因盗窃被判刑后仍不思悔改，又利用其在美的家用空调厂夜班下班后生产车间没人注意之机，三次到美的家用空调厂2号厂房的报废仓库、配管仓库盗窃内螺纹铜管共49.75公斤和铜焊环10.03公斤，盗得的财物经佛山市顺德区价格认证中心核价，共价值人民币2827元。具体事实如下：1．2016年9月中旬的一天23时许，马某某到美的家用空调厂2号厂房报废仓库盗窃了29.07公斤的铜管，用塑料薄膜将铜管捆起来后，将铜管搬至美的家用空调厂南门东侧围墙处，打算将铜管扔出厂外时，被该厂保安员梅某发现。马某某弃下铜管逃跑。被盗铜管被当班保安员保存在保安室，后提供给公安机关。2．2016年11月6日23时许，马某某又到美的家用空调厂2号厂房报废仓库盗窃了8公斤铜管后，后将盗得的铜管从美的家用空调厂南门东侧围墙扔出厂外，然后出厂拿走盗得的铜管，并藏在美的家用空调厂外东面绿化带中，后带收购废品的一名男子到藏铜管的地方，以人民币470元卖给收废品的男子。马某某所得赃款已在日常中花完。3．2016年11月8日23时，马某某再次到美的家用空调厂2号厂房的报废仓库、配管仓库分别盗得铜管12.68公斤和铜焊环10.03公斤，然后将盗得的铜材搬到美的家用空调厂南门东侧围墙处正准备将铜材扔出厂外时，被该厂保安员梅某发现。马某某弃下铜材跑进车间，后被保安员抓住。保安报警后，民警到场将马某某抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人马某某的供述及对作案现场、赃物的指认笔录；被害单位代表张凡的陈述；证人梅某的证言及对被告人马某某的辨认笔录，对被盗物品的指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押、发还清单；接受证据材料清单、委托书、证明、发票、拟录用人员登记表、劳动合同；情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某在实施第1、3宗盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人马某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二○二○一六年十二月二十七日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2484号罪犯陈剑，男，1989年11月29日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2013年10月11日作出(2013)鄂某刑初字第00358号刑事判决，认定被告人陈剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元(罚金己缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈剑减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2016年2季度获得表扬2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈剑减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月7日止）。原判罚金人民币2000元已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初5450号原告：胡舟，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：姚道德，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王靓清，男，1980年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：于淼、陈健，江苏阜东律师事务律师。代理权限：特别授权代理。原告胡舟诉被告韩兆凌、姚道德、王靓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡舟、被告王靓清的委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告韩兆凌、姚道德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩兆凌、王靓清归还原告借款本金5万元及利息；2、被告姚道德对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告韩兆凌向原告借款5万元，约定月利率为3%，并由被告韩兆凌向原告出具借条一张，被告姚道德对此款进行担保。被告王靓清与被告韩兆凌系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王靓清应与被告韩兆凌共同承担还款责任。借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。被告韩兆凌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告姚道德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王靓清辩称，涉案借款并非系夫妻共同债务。被告王靓清对涉案借款并不知情且被告韩兆凌也未将此款用于夫妻共同生活。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告韩兆凌向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，因做生意需要，向胡舟借款人民币伍万元整，于2014年10月28日前还清，逾期未还，从借款之日起，按月利率3%计算利息，借款人：韩兆凌，担保人：姚道德，2014年9月28日”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。另查明，被告韩兆凌与被告王靓清于2005年6月10日登记结婚；于2016年3月10日登记离婚。庭审中，原告自认被告韩兆凌已偿还两个月利息3000元。本院认为，被告韩兆凌向原告胡舟出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告韩兆凌未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告姚道德在借条上担保人处签名，应视为被告姚道德以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告姚道德应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于原告主张利息，借条上对借款利息约定为月利率3%，超过相关法律关于借款利率的上限规定，应按照年息率24%计算。涉案借款发生于被告王靓清与被告韩兆凌婚姻关系存续，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王靓清与被告韩兆凌未能提供证据予以证明，故被告王靓清对涉案债务应在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。被告姚道德、韩兆凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告要求被告韩兆凌归还借款5万元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付利息3000元），被告姚道德对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兆凌于本判决生效之日起十日内归还原告胡舟借款本金5万元及利息（从2014年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付利息3000元）。二、被告姚道德对上述借款本金及利息负连带清偿责任。三、被告王靓清在夫妻共同财产范围内对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姚道德、韩兆凌、王靓清负担。公告费600元，由被告姚道德、韩兆凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 涛审 判 员  徐新枝人民陪审员  王建军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之三十四申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场1楼20号商业用房（建筑面积41.4平方米）一套作价24840元抵偿给泸县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场1楼20号商业用房（建筑面积41.4平方米）一套作价24840元低偿给泸县农村信用合作联社。该房屋的所有权自本裁定送达受偿人泸县农村信用合作联社时起转移；二、受偿人泸县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16359号原告：刘斌，男，汉族，1962年8月23日出生，住西安市碑林区。被告：魏素芳，女，汉族，1967年4月17日出生，住重庆市南岸区。原告刘斌诉被告魏素芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告魏素芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘斌诉称，2012年11月8日，被告魏素芳向原告刘斌借款15万元，并出具借条确认，双方约定利息按照年利率20%，按季度支付。现被告利息已经支付至2015年6月30日，之后被告魏素芳拒不归还本金及利息，故起诉来院，请求法院判令被告魏素芳向原告刘斌归还借款15万元及利息（利息以15万元为基础，从2015年7月1日起，按照年利率15%支付至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告魏素芳辩称，收到原告刘斌15万元属实，利息支付至2015年6月30日。原告刘斌双方并无民间借贷关系，是原告刘斌委托被告魏素芳投资，但现在投入资金的公司已经破产，导致资金无法收回。即便双方不是借款关系，被告魏素芳已经归还原告刘斌款项32万元。经审理查明，2012年9月1日，原告刘斌向被告魏素芳转账支付15万元。被告魏素芳向原告刘斌出具《借据》，载明：“今借到刘斌现金15万元正（壹拾伍万元正），借期从2012年10月1日起计算。此据！”被告魏素芳在“借款人”处签字。原、被告双方一致确认原告刘斌收到被告魏素芳归还的32万元，该款系用于清偿被告魏素芳分别于2013年5月31日向原告刘斌出具的借条15万元、2013年6月3日出具的借条15万元，剩余2万元用于清偿本案款项，故原告刘斌将本案主张金额调整为13万元。诉讼中，双方确认约定的利息已经支付至2015年6月30日。上述事实，有借据、银行流水明细以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告魏素芳辩称双方属于委托理财关系，但未提供证据证明，故对该抗辩理由不予采纳。结合借条、银行流水明细及当事人的陈述，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。双方对还款日期约定不明，被告魏素芳应在经原告刘斌催告后合理期限内归还借款。现原告刘斌起诉视为对被告魏素芳进行了催告并经过了合理期限，双方约定的利率不超过年利率24%，对双方关于利率的约定予以确认。现双方确认利息已经支付至2015年6月30日，原告刘斌自愿从2015年7月1日起按照年利率15%继续计算利息的请求，系对权利的处分，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏素芳于本判决书生效之日起5日内偿还原告刘斌借款13万元并支付利息（利息以13万元为基数，从2015年7月1日起按照年利率15%支付至付清之日止）。若被告魏素芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告魏素芳负担（此款原告刘斌已垫付，被告魏素芳随前款支付给原告刘斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 李 科二〇一六年十二月二十六日书 记 员 何洪泉
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)京02行赔终46号上诉人（一审原告）庞云宝，男，1952年1月12日出生。委托代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。法定代表人黄波，主任。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人秦德强，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。上诉人庞云宝诉北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庞云宝在一审中诉称：其于1992年始来京工作，一直在北京市东城区民防局工作至2006年11月。被告于2007年2月审核同意了东城区民防局申请为其补缴1998年7月至2006年11月的社会保险费。由于其自2005年1月才转为城镇户口，而北京市当时的规定是农业户口期间的养老保险只能以金钱补偿而不是补缴入社保账户。东城社保中心没有认真审核其户籍性质变化情况，错误地办理了其1998年7月至2004年12月的社会保险费的补缴手续。之后，由于这期间补缴的社会保险缴费不被承认，导致其在京养老保险费缴费年限仅有6年11个月，东城社保中心的违法行为导致其无法在京退休，不能按月领取基本养老金，使其物质和精神都遭受巨大损失，请求法院判令东城社保中心赔偿其经济损失878070.6元。东城社保中心在一审中辩称，我中心依东城人防办申请，审核办理该单位为庞云宝补缴1998年7月至2006年11月的社会保险费的行为认定事实清楚，适用法律法规正确，故不同意赔偿，请法院驳回庞云宝的诉讼请求。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中，原告获得赔偿须以被诉行政行为违法为前提。由于一审法院已作出的（2016）京0101行初2号行政判决书，认定东城社保中心审核补缴养老保险费行为不违反法律规定，判决驳回了庞云宝的诉讼请求，故本案中，庞云宝要求东城社保中心赔偿其经济损失的赔偿请求缺乏相应的事实根据及法律依据，不予支持。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回庞云宝的赔偿请求。庞云宝不服一审判决，以被上诉人为其补缴的1998年7月至2004年12月的养老保险无效已经是客观事实，一审法院适用法律错误，认定事实不清，一审法院认定被上诉人已尽到审核职责并不正确等理由提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判支持其一审赔偿诉讼请求。东城社保中心同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，庞云宝提交并在庭审中出示了下列证据：网页打印材料2页，证明2014年北京人均期望寿命81.81岁及平均养老金金额为3355元/月。在一审诉讼期间，东城社保中心未提交证据。东城社保中心对庞云宝的证据不予认可。经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：由于无法核实庞云宝证据的真实性，故对庞云宝提交的证据不予采信。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对庞云宝一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中，原告获得赔偿须以被诉行政行为违法为前提。由于一审法院已作出的（2016）京0101行初2号行政判决书，判决驳回了庞云宝确认“补缴1998年7月至2006年11月的社会保险费的行为无效”的诉讼请求，且经本院(2016)京02行终1329号行政判决书予以维持，故本案中，庞云宝要求东城社保中心赔偿其经济损失的赔偿请求缺乏相应的事实根据及法律依据，应不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。庞云宝的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十二月八日书记员 方浩然
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执942号之一申请执行人：曾广，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：唐红伟，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡丽君，女，1966年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾广与唐红伟、胡丽君民间借贷纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐红伟、胡丽君归还曾广借款30000元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人胡丽君有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人胡丽君的养老金32000元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一六年十二月二十一日书记员  丁有为
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初6391号原告：连厚德，男，汉族，1939年2月3日出生，现住辽宁省普兰店市。委托代理人：白恩惠，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连广隆温泉酒店有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：赵文科，系公司董事长。第三人：大连约瑟芬保洁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘波，系公司经理。原告连厚德与被告大连广隆温泉酒店有���公司、第三人大连约瑟芬保洁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连厚德申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连厚德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连厚德负担。审判员  林仕洲二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4571号罪犯陈举明，男，1965年6月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年4月25日作出(2012)佛三法刑初字第132号刑事判决，以被告人陈举明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈举明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈举明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈举明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得监狱积极分子；2016年9月获得表扬；2016年9月获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈举明未退完全部赃款，综合其罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈举明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1954号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张强，男，1985年10月30日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，小学文化，农民，住四川省北川羌族自治县。被告人张强曾因犯盗窃罪，于2006年5月9日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2008年2月29日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年5月8日释放。被告人张强因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被常熟市公安局刑事拘留（11月12日被羁押），同年11月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1923号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张强于2016年10月31日6时许，在常熟市虞山镇汽配城K4幢三单元410租住处内，趁被害人不备，窃得被害人丁某放置于红色钱包内的现金人民币3800元。被告人张强到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月31日早上，被告人张强在常熟市虞山镇汽配城K4幢三单元410室租住处，趁其同居女友丁某不备之际，窃得被害人丁某放在钱包内的现金人民币3800元。2016年11月12日，常熟市公安局古里派出所在常熟市古里镇文学街附近将被告人张强抓获。被告人张强到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述笔录，证人尹某的证言笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，刑事判决书、出所登记表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张强有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年2月11日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人张强退赔尚未退出的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十二月二十六日书记员  苏 敏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖法执字第00041号申请执行人白某，男。被执行人刘某，男。被执行人张某某，男。本院在执行申请执行人白某与被执行人刘某、张某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)靖法执字第00041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林执行员  方仲江审判员  雷斌琦二〇一六年十二月十二日书记员  王宝宝
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖564号牟祥贵诉重庆市公安局巴南区分局,重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处确认被告行为违法一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初13222号原本院2016年12月17日对原告杜海侠与被告赵文霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)苏0115民初13222号民事判决书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：(2016)苏0115民初13222号民事判决书第5页第2行“（此款已由杜海侠垫付，人保南京分公司应当从返还给赵文霞的款项中划扣此款直接支付给杜海侠）”更正为“（此款已由杜海侠垫付，赵文霞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给杜海侠）”。审 判 员  王云峰二〇一六年十二月二十六日见习书记员  郁 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4571号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某某，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化，个体营运，户籍地广东省信宜市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4653号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月，被告人罗某某为少缴高速路费，通过购买伪造的行驶证，将其驾驶的一辆原属于二类车的粤Ｂ×××××九座小客车改为一类车的七座小客车，办理了粤通卡公司的一类车的ETC通行证电子标签，以二类车按一类车收费实现少收费。2015年9月25日至2016年4月13日期间，被告人罗某某驾驶粤Ｂ×××××九座小客车，使用该电子标签行驶ETC车道逃缴路费共300车次（一入一出为一车次），按一类车共缴通行费人民币12497.22元，而按二类车计算应缴纳的通行费为人民币20198元。因此，被告人罗某某共逃缴费用为人民币7700.78元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗某某的供述及指认笔录；被害单位代表李盛华的陈述；抓获经过；户籍证明；授权委托书；搜查笔录、接受证据材料清单及扣押、发还、移交清单；报案材料、涉案车辆逃费情况、逃费明细总表、视频监控截图；机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；广东省交通运输厅、广东省发展和改革委关于高速公路实施车型分类行业标准和货车完全计重收费的通知；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人罗某某的家属已向被害单位退还逃缴的通行费人民币7701元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的补交路费证明予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯诈骗罪,罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某的家属已退还逃缴的通行费，对其可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人罗某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  梁艳媚二○二○一六年十二月十五日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2410号申请执行人刘颖，女，汉族，生于1973年10月7日，经常居住地绵阳市涪城区。被执行人李中春，男，汉族，生于1976年3月3日，住绵阳市涪城区。被执行人韩志刚，男，汉族，生于1977年7月26日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理刘颖申请执行（2015）涪民初字第5123号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李中春、韩志刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十二月二十一日书记员  许 涛
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0123民初485号原告：李某某，男，1973年9月14日出生，汉族。被告：刘某某，女，出生年月日不详，汉族。原告李某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告李某某负担。审 判 长  段晋军审 判 员  郝丽军人民陪审员  苏同生二〇一六年十二月十三日书 记 员  郝田贵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3691号原告：岳阳恒港商业管理有限公司，住所地:岳阳市。法定代表人：钟新国，职务：总经理。被告：刘国栋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在审理原告岳阳恒港商业管理有限公司与被告刘国栋合同纠纷一案中，原告岳阳恒港商业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳恒港商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳阳恒港商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费5000元，减半收取2500元，财产保全费1070元，共计3570元，由原告岳阳恒港商业管理有限公司承担。审 判 长  罗颂利人民陪审员  李玉洲人民陪审员  郭喜兰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9987号原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路28号。法定代表人杨丽，该公司执行董事。委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。被告西安四象知识产权代理有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市A10幢13层11304室。法定代表人王涛涛，该公司执行董事。本院在审理原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司诉被告西安四象知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1408元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一六年十二月七日书记员  刘 敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初5509号-1原告：涡阳县信谊小额贷款有限公司，住所地涡阳县紫光西路明珠广场住宅小区3号楼，统一社会信用代码913416215986987647（1-1）。法定代表人：李义俭，经理。被告：李云峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张芝灵，女，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽中瑞节能装饰材料有限公司,住所地合肥新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦A楼，组织机构代���70502684-1。法定代表人：蒋光树，经理。被告：蒋光树，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：董桂桂，女，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告涡阳县信谊小额贷款有限公司诉被告李云峰、张芝灵、安徽中瑞节能装饰材料有限公司、蒋光树、董桂桂民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李云峰所有的位于涡阳县城关街道向阳路东侧93号房屋（房产权证号为40213**号）和李云峰在安徽新宇建筑节能材料有限公司持有的股份120万元。同时提供涡阳县四联担保有限公司作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告被告李云峰所有的位于涡阳县城关街道向阳路东侧93号房屋（房产权证号为40213**号）予以查封；二、对被告李云峰在安徽新宇建筑节能材料有限公司持有的股份120万元予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆家运二〇一六年十二月五日书记员  陈 昊
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初3221号原告:中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路45号。负责人:张明，系该行行长。委托诉讼代理人：覃军，男，系该行职工。被告：范建，男，汉族，生于1978年11月7日，住四川省宣汉县，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告范建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。审判员  齐永红二〇一六年十二月二十二日书记员  李 亮
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1902号罪犯杨晓东，男，1993年5月10日出生，汉族，出生地福建省泉州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年5月27日作出(2013)鲤刑初字第148号刑事判决，以被告人杨晓东犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人杨晓东不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出(2013)泉刑终字第711号刑事判决，以被告人杨晓东犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨晓东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一六年九月累计达标分十九点八分，二0一四年被评为监狱表扬，二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨晓东予以减去有期徒刑九个月二十六天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1374号之一原告：曹秀英。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：张晓刚。被告：张艳彩。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司。主要负责人：武南。原告曹秀英与被告张晓刚、张艳彩、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告曹秀英于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹秀英撤诉。案件受理费157元，减半收取79元，由曹秀英负担。审判员  贾艳霞二〇一六年十二月一日书记员  刘 贺
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2893号之一原告：夏靖。委托诉讼代理人：倪燕，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。被告：王跃华，现下落不明。原告夏靖与被告王跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金37138.80元；2、要求被告支付2015年2月15日至3月15日期间利息742.78元；3、要求被告支付2015年3月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以本金37138.80元为基数，按年利率24%计算，2015年3月15日起至2016年3月30日期间计算金额为9358.98元）；4、要求被告支付律师费2790元。事实与理由：2014年5月20日,原告夏靖与被告王跃华签订《借款协议》，约定被告向原告借款74277.60元，还款分期18个月，每月15日前等额本息还款4869.31元。协议签订后，原告夏靖按约定通过银行转账方式向被告王跃华支付60000元，并代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）支付咨询费、审核费、服务费等合计14277.60元。被告王跃华自2015年3月15日起即未按约定还本付息，原告为此诉讼。被告王跃华在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。本案审理期间，本院依职权查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，2016年3月至11月间，本院累计受理夏靖为原告的民间借贷纠纷案件154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷案件87件，借贷总标的额近2000万元。经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量逾千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以民间借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖作为个人，所涉借贷已具有一定的金融放贷性质，且其巨额资金来源在民事案件审理中不具备查明条件。考虑到本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性，本案原告所诉的借贷是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故本案宜移送公安机关一并侦查处理，原告夏靖本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告夏靖可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年十二月十四日书 记 员  荆小琳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖532号罗开言诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局请求办理退休登记并支付退休金一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院管辖。二〇一六年十二月七日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2805号之一申请执行人周国爱，女，1980年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人汪春华，男，1964年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告周国爱与被告汪春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0106民初2451号民事调解书已发生法律效力。权利人周国爱2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为348800元，执行费为5132元。本案经财产调查，未发现被执行人汪春华名下有可供执行的财产。本院已将被执行人汪春华纳入失信被执行人名单。申请执行人周国爱亦无法提供其他财产线索，于2016年12月15日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱 虹
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕02执69号之一申请执行人何长业，男，汉族。被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地铜川市新区正阳路东1号。法定代表人张站诺，董事长。何长业与陕西蓝鹰房地产开发有限公司商铺认购合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2016）铜仲裁决字第15号仲裁裁决书已经发生法律效力。因陕西蓝鹰房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，现何长业向本院申请强制执行，本院2016年8月23日依法立案执行。本案的执行标的153160元。本院在执行过程中，经查，被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司在金融机构无存款，在房屋产权管理部门无房产登记信息，在工商部门无对外投资登记情况，在土地管理部门无土地使用权登记信息，在车辆管理机关无车辆登记信息。被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现双方当事人就案件执行在进一步的协商中，因协商周期较长，申请执行人同意该案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如双方协商不成，或被执行人不按双方约定的条款履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫宁审判员  项 欣审判员  李 峰二〇一六年十二月十九日书记员  吴晓娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初967号原告：邢梅，女，1982年4月15日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人：陈江龙，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：包头市昕晨教育科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。原告邢梅与被告包头市昕晨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告邢梅于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢梅自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢梅负担。审 判 长  高 玲审 判 员  杨子敬人民陪审员  张朝辉二〇一六年十二月十四日书 记 员  孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0110执1755号申请执行人王某，女，2004年5月4日出生，汉族，哈尔滨市剑桥三中学生，住哈尔滨市香坊区。法定代理人卢某，系原告王某母亲，女，个体家政，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨市清华小学校，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人赵某，女，该校校长。被执行人刘某甲，男，2003年11月26日出生，汉族，哈尔滨市第119中学校学生，住哈尔滨市。法定代表人及被执行人刘某乙，被执行人刘某甲父亲，男，1975年9月2日出生，住哈尔滨市，户籍地黑龙江省肇源县。申请执行人王某申请执行被执行人哈尔滨市清华小学校、刘某甲、刘某已身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香少民初字第100号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,经查，被执行人哈尔滨市清华小学校已履行法律文书确定的义务，被执行人刘某甲、刘某乙在暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月十日书 记 员  孙 宝
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初7598号之一原告：深圳市迅融资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：吴胜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。被告：关燕玲，身份证住址：广州市越秀区。原告深圳市迅融资产管理有限公司诉被告关燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕清二〇一六年十二月九日书记员  梁晓明
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初5073号原告：徐亦区,女,1975年1月3日出生,汉族,住天台县。委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：徐晴，女，1952年9月5日出生，汉族，户籍所在地天台县，现住天台县。原告徐亦区与被告徐晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日��案受理后，依法适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐亦区的委托诉讼代理人庞红飞、被告徐晴到庭参加诉讼，被告姜菲菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亦区向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还给原告借款本金人民币3万元及利息(利息从2016年4月23日开始按照月利率2%计算至两被告付清款之日止)；二、原告为实现债权所支付的代理费2500元由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月23日，被告徐晴向原告借款人民币3万元，双方约定月利息2分，如不按时归还，自愿负责承担实现债权的费用，包括实现债权的律师费、代理费。上述事实有被告徐晴在借条上的签字为证。借条出具后，被告没有偿还给原告分文本息。由于被告姜菲菲系被告徐晴的妻子，该借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告姜菲菲对被告徐晴的借款承担共同偿还责任。被告徐晴辩称，借款是事实，但本案借款系高利，为1角利，款项交付时预扣一个月利息人民币3000元，之后，利息支付方式为2次微信转账及3次现金交付，具体为：2016年8月23日支付3000元，2016年9月23日支付2000元，均支付给原告徐亦区的朋友。原告徐亦区要求被告徐晴将利息支付给该朋友，该朋友加了被告微信，通过微信转账的方式支付的，转账完，该朋友就把被告徐晴的微信给删掉了；2次现金交付，其中2016年5月23日、6月23日及7月23日各支付3000元。被告姜菲菲未答辩。原告徐亦区向本院提供了借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同及律师费发票、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各1份。被告徐晴对原告徐亦区提供的上述证据质证如下：借条中借款人签字是被告徐晴所签的，借款金额“叁万”也是被告徐晴所写，但款项只交付了人民币27000元；对结婚登记审查处理表无异议；对委托代理合同、律师费发票及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单质证认为，与本案缺乏关联性，被告徐晴不应承担律师代理费。被告徐晴向本院提供微信转账照片4份。原告对被告徐晴提供的证据质证认为，上述证据与本案缺乏关联性。被告姜菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：一、原告提供的借条及结婚登记审查处理表，内容真实，来源及形式合法，符合证据“三性”，本院对上述证据的证明效力予以认定；二、原告提供的委托代理合同、律师费发票及浙江省农村合作金融机构分户明细对账，可以证明原告徐亦区为实现本案债权支付律师代理费人民币2500元，本院对上述证据该部分的证明效力予以认定；三、被告徐晴提供的微信转账照片，因被告徐晴承认，该款项系转让给案外第三人，故本院对上述证据与本案待证事实之间的关联性不予认定。经审理查明：2016年4月23日，被告徐晴向原告徐亦区借款本金人民币3万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。借条中载明如不按时归还，被告徐晴自愿负责承担实现债权的费用（包括实现债权的律师费、代理费）。后经原告催讨，被告徐晴未偿还借款本息。另查明，被告徐晴、姜菲菲于2013年9月17日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐晴向原告徐亦区借款事实清楚，证据充分，被告徐晴应在原告徐亦区催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告徐晴归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜菲菲系被告徐晴妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。至于，原告要求两被告支付律师代理费，本院认为，借条中载明如不按时归还，被告徐晴自愿负责承担实现债权的费用（包括实现债权的律师费、代理费），但借条中未约定还款期限，故原告要求两被告支付律师代理费，并无法律依据，本院不予支持。同时被告徐晴辩称，本案借款系高利，本案借款曾预扣利息，本案借款已按高利支付近5个月利息给原告徐亦区的朋友等等，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐晴、姜菲菲在本判决生效之日起10日内偿还原告徐亦区借款人民币3万元及利息，利息按月利率20‰从2016年4月23日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币700元，减半收取350元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年十二月十七日代书 记员 陈晶晶
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1546号之一原告：许东胜，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。原告：黄榕华，女，1973年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。两原告委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。被告：王超斌，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：顾乐，女，1988年2月8日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。原告许东胜、黄榕华与被告王超斌、顾乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。许东胜、黄榕华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，许东胜、黄榕华的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许东胜、黄榕华撤回起诉。案件受理费3789元、保全费2520元、公告费300元，由许东胜、黄榕华负担。审 判 长  肖红波审 判 员  徐剑峰人民陪审员  王美云二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 华
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执317号申请执行人陈某查。被执行人程某。本院在执行申请执行人陈某查与被执行人程某民间借贷纠纷一案中，因被执行人程某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十二月十九日书记员  陶珍珠
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981行初184号原告毛克群，男，1938年2月25日出生，汉族，住沅江市。原告郭芝英，女，1941年10月12日，汉族，住沅江市。原告毛勇，男，1982年7月23日出生，汉族，住沅江市。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告毛克群、郭芝英、毛勇诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告毛克群、郭芝英、毛勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 驰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2263号罪犯陈财宝，男，1976年4月27日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于1999年12月14日作出(1999)泉刑初字第176号刑事判决，以被告人陈财宝犯抢劫罪、出售假币罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元，继续追缴非法所得发还被害人。判决生效后，于2000年2月17日交付执行。因罪犯陈财宝在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年10月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2010年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2018年7月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈财宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、代理检察员吴福钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭翊、张祎出庭支持减刑建议；罪犯陈财宝到庭参加庭审，现已审理终结。庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯陈财宝符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯陈财宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一六年十月累计获达标分二十五点四分，二0一二年被评为监狱改造积极分子、二0一三年被评为省级改造积极分子、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。本院认为，罪犯陈财宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈财宝予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执125号之二申请执行人：孙永生，男。被执行人：赤峰永业房地产开发有限责任公司。本院在执行孙永生申请执行赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4487号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2016年3月1日作出的（2016）内0402执125号执行裁定书，依法对网签到申请执行人孙永生名下的房屋予以查封。本院于2016年3月31日委托赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司对上述三处房屋予以评估，评估价格分别为288090元、289175元、289175元。赤峰市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）赤法网拍字第373号拍卖公告，拟对上述三处房屋分别以评估价格为保留价予以公开拍卖。2016年8月8日，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民申261号民事裁定书，裁定本案由赤峰市中级人民法院提审，再审期间，中止原调解书的执行。故本案中止对上述四处房屋的拍卖程序。2016年10月17日赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民再64号民事裁定书，裁定准许赤峰永业房地产开发有限责任公司撤回再审请求，终结再审程序。现申请执行人孙永生向本院申请，要求恢复对上述四处房屋的拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将网签到申请执行人孙永生名下的房屋以评估价288090元为底价予以再次拍卖。二、将网签到申请执行人孙永生名下的房屋以评估价289175元为底价予以再次拍卖。三、将网签到申请执行人孙永生名下的房屋以评估价289175元为底价予以再次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  陈学亭二〇一六年十二月一日书记员  张贝贝