wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12458号原告：张建春。委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：谢军。原告张建春与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张建春的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。被告谢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢军立即归还借款人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月，被告以亲戚买房为由向原告借款2万元并出具借条一张。此后经原告多次催讨，被告未能还款。被告谢军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢军于2010年3月29日向原告张建春借款2万元，并出具借条一张。此后，张建春多次向谢军催讨，谢军未能归还，张建春诉讼来院。以上事实，由原告提供的借条原件及本院庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿，谢军向张建春借款2万元，事实清楚，应予认定。虽然双方未对借款期限作约定，但谢军仍应在张建春催告后的合理期限内返还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢军归还原告张建春借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，被告谢军负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告谢军在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年十二月十五日书记员  马俊怡
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4464号罪犯刘书国，男，汉族，1994年9月18日出生于河北省邢台市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一三年十二月二十三日作出(2013)文某刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人刘书国犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘书国不服，提出上诉。本院于二○一四年七月十六日作出(2014)云高刑终字第441号刑事附带民事判决，撤销原判对刘书国的定罪量刑部分，以上诉人刘书国犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘书国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初12079号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进，总经理。委托代理人（特别授权代理）刘光高，公司员工。被告屠晓建，男，1962年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2016年12月8日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告屠晓建物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2016年12月13日向本院申请撤回对被告屠晓建的起诉。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  赵晓岑二〇一六年十二月十三日书 记 员  严莺飞
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1226号申请执行人户县腾达出租车有限公司，法定代表人刘育聪,住所地户县渼陂西路60号。被执行人刘巧利，女，汉族。本院在执行户县腾达出租车有限公司、刘巧利租赁合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:准许申请执行人户县腾达出租车有限公司撤销执行申请。终结(2016)陕0125执1226案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年十二月九日书 记 员  邱世玲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执751号之一申请执行人李颖，女，1965年6月9日出生，汉族，宝清县粮食局干部，现住黑龙江省宝清县宝清镇。申请执行人王宏生，男，1965年8月29日出生，汉族，国电双鸭山发电有限公司干部，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人林波，男，1968年6月11日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人徐春艳，女，1968年5月18日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行李颖、王宏生申请执行林波、徐春艳合伙协议纠纷一案中，经查申请执行人李颖、王宏生在案件审理阶段，申请查封（财产保全-（2014）双民初字第24-3号民事裁定书）了被执行人林波所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封执行人林波所有的车牌号为黑XX号的车辆（路虎）、黑XX号的车辆（丰田雷克萨斯）、黑XX号的车辆（本田雅阁）；查封期限为二年；二、被执行人林波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林波可以使用被查封财产；但因被执行人林波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  修冬二〇一六年十二月六日书 记 员  刘琳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执605号之二申请执行人:张标，男,1976年7月6日出生,汉族，濉溪县公安局干警，住安徽省濉溪县。被执行人:刘祥伟,男,1969年10月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区，现羁押于安徽省淮北市第二看守所。被执行人:张少君,女,1968年8月2日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人张标与被执行人刘祥伟、张少君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘祥伟、张少君的银行存款161366.5元[标的款10万元、利息58333元（计算至2016年7月）、诉讼费1633.5元、执行费1400元]。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一六年十二月十日书记员  夏泽禹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4131号原告和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区庐山路168号新地中心二期8层806室。代表人廖文忠，该公司总经理。委托代理人茆轶成，男，1992年9月27日生，汉族，和运国际租赁有限公司南京分公司员工，住南京市秦淮区。被告南京天帆市政工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道临江街3号。法定代表人葛明友。被告葛明友，男，汉族，1960年4月22日生，现住南京市下关区。被告胡家宽，男，汉族，1985年2月26日生，现住南京市栖霞区。原告和运国际租赁有限公司南京分公司（下称和运租赁南京分公司）诉被告南京天帆市政工程有限公司（下称天帆公司）、葛明友、胡家宽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和运租赁南京分公司的委托代理人茆轶成到庭参加诉讼。被告天帆公司、葛明友、胡家宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和运租赁南京分公司诉称，2014年12月31日，原告与被告天帆公司签订车辆融资租赁合同，合同约定，被告天帆公司租赁原告所有的型号为奔驰GLK200轿车一辆，租赁期间为2014年12月31日至2017年12月31日，租金为9600元/月，被告天帆公司应于每月31日前支付当期租金。原告于2014年12月31日至2016年4月30日收到被告天帆公司合计16期租金153600元，此后，原告再无收到被告天帆公司任何一期租金。自2016年4月至今，原告虽多次催促被告天帆公司支付逾期租金，被告天帆公司均以各种理由拒绝履行其应尽之付款义务，被告葛明友、胡家宽也拒绝履行相应的连带保证责任。原告认为，三被告的行为严重违反合同规定，损害了原告合法的财产权益，已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告天帆公司返还租赁的型号为奔驰GLK200轿车一辆，共计200000元；2、天帆公司支付给原告自2016年4月31日至2016年6月31日期间所应承担的逾期租金28800元，被告葛明友、胡家宽承担连带赔偿责任；3、被告天帆公司支付给原告自2016年4月31日至2016年6月31日期间逾期支付租金所应承担的违约金3456元（上述金额计算至立案之日，其余违约金计算至被告实际给付之日），被告葛明友、胡家宽承担连带赔偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：原告与被告天帆公司继续履行双方于2014年12月31日签订的车辆融资租赁合同。被告天帆公司、葛明友、胡家宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告天帆公司于2014年12月31日签订车辆融资租赁合同，合同约定，原告将其所有的车牌号为苏Ａ×××××的奔驰GLK200轿车一台租赁给被告天帆公司使用，租赁期间自2014年12月31日至2017年12月30日，车辆租金为每月9600元，被告天帆公司应于每月31日前支付当期租金。并约定，如被告天帆公司延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。在该车辆融资租赁合同中，被告葛明友、胡家宽作为被告天帆公司履行付款义务的连带保证人承诺为被告天帆公司给付租金提供担保。合同签订后，原告将上述车辆交付被告天帆公司使用，被告天帆公司支付原告自2014年12月31日至2016年3月30日的合计16期租金153600元。在本案审理期间，被告天帆公司于2016年10月9日支付原告自2016年4月31日至2016年6月31日的合计3期租金28800元。上述事实有当事人当庭陈述，车辆融资租赁合同、租金支付明细表，车辆注册登记信息，车辆交车单等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告天帆公司签订的车辆融资租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认该车辆融资租赁合同有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告天帆公司交付车辆，被告天帆公司在支付了部分车辆租金后未支付剩余到期租金，已构成违约。原告依据相关法律规定，要求被告天帆公司继续履行合同的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付自2016年4月31日至2016年6月31日已到期未付租金的诉讼请求，与事实不符，不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，双方的合同虽有约定，但因约定过高，原告亦未提交证据证明被告天帆公司违约给其造成的损失，故应按照法律规定对违约金部分予以调整。关于原告要求被告葛明友、胡家宽承担连带清偿责任的诉讼请求，因符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告南京天帆市政工程有限公司继续履行双方签订的车辆融资租赁合同；二、被告南京天帆市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付2016年4-6月逾期付款违约金，均以9600元为基数，分别自2016年5月1日、2016年6月1日、2016年7月1日起，截止至2016年10月8日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，合计为5760元；三、被告葛明友、胡家宽对被告南京天帆市政工程有限公司上述第二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告南京天帆市政工程有限公司、葛明友、胡家宽共同承担（该款由被告南京天帆市政工程有限公司、葛明友、胡家宽于本判决生效之日起十日内向原告直接给付，以冲抵其预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4780元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a)。审 判 长  宋 玲人民陪审员  薛芳琴人民陪审员  王玥祥二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王思佳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0521执3240号申请执行人：陈聪平，男，1970年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：梅汉金，男，1957年1月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈聪平与被执行人梅汉金民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十二月二十三日书记员  傅泽伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7551号罪犯杨金波，男，1979年7月10日出生，汉族，出生地吉林省江源县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2001年4月29日作出(2001)大刑初字第67号刑事判决，以被告人杨金波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2001年10月13日作出(2001)辽刑一终字第363号刑事判决，以被告人杨金波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨金波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨金波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杨金波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨金波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年3月10日起至2021年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10792号罪犯高店玉，男，汉族，1973年5月30日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2008年11月20日作出（2008）凤刑初字第149号刑事判决，以被告人高店玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万八千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高店玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高店玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高店玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高店玉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年12月23日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6631号罪犯朱新燕，女，1972年11月21日出生，汉族，出生地朝鲜民主主义共和国，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2007年1月17日作出(2007)元刑初字第8号刑事判决，以被告人朱新燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年4月17日作出(2007)丹刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱新燕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱新燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯朱新燕获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱新燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱新燕减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年7月18日起至2017年2月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执复71号复议申请人（异议人、被执行人）陆华卫，男，1980年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。被执行人李燕，女，1982年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。复议申请人陆华卫不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。南通市通州区人民法院在执行申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被执行人陆华卫、李燕金融借款合同纠纷一案中，裁定对陆华卫和李燕名下的南通市崇川区××幢××室进行拍卖。对此，陆华卫提出执行异议。陆华卫异议称：2013年12月9日，其已与李燕在民政局办理了离婚手续，离婚协议对夫妻共同财产进行分割。双方约定南通市崇川区××幢××室房产（以下简称××幢××室房产）归陆华卫所有，另南通市××小区××幢××室房产归李燕所有。离婚协议还对子女抚养事项进行约定，对夫妻共同所有的其他财产进行分割。故异议人所居住的××幢××室为其唯一住宅，法院强制拍卖该房屋违背相关法律和社会制度，属违法行为，故请求停止对案涉房屋的拍卖，中止对案涉房产的执行。申请执行人南通农商行称：首先，关于陆华卫与李燕离婚的问题，双方办理抵押登记是在夫妻关系存续期间，且双方都是本案的被执行人，离婚后财产分割不影响法院对案涉房屋的执行；其次，异议人所称案涉房屋系其唯一住房也没有法律依据，在办理借款抵押登记时，借款人有第二套住房。故法院拍卖案涉房屋合法，请求法院驳回异议人的执行异议。南通市通州区人民法院经审查查明：陆华卫与李燕原系夫妻关系，双方于2004年1月14日登记结婚。2012年11月28日，陆华卫、李燕与南通农商行签订最高额个人担保借款合同，向南通农商行借款80万元，以陆华卫、李燕共同所有的××幢××室房产作抵押，并于2012年12月10日在南通市房屋产权监理登记中心办理了抵押登记手续。借款到期后，陆华卫、李燕未按合同约定履行还款义务，南通农商行向南通市通州区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）通商初字第00237号民事调解书，该调解书载明：“一、被告陆华卫结欠原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，利息85680元，被告陆华卫于2015年7月底前偿还本金10万元，2015年9月底前偿还本金15万元，2015年12月底前偿还20万元，2016年3月底前偿还20万元，2016年6月底前还清剩余本金及利息85680元（利息暂计算至2015年1月30日）；二、被告陆华卫、李燕如有任一期不能按时履行，原告有权对被告陆华卫、李燕的抵押物（南通市崇川区××幢××室房屋及车库，所有权证号1××××2、1××××3）的价款在80万元内享有优先受偿权；……，案件受理费减半收取6328元，由被告负担。”因陆华卫、李燕未按生效法律文书确定的内容履行义务，南通农商行申请强制执行，南通市通州区人民法院于2015年8月20日立案受理。依申请执行人的请求，该院于2015年10月28日作出（2015）通执字第02338号执行裁定，查封陆华卫、李燕名下位于南通市崇川区××幢××室房屋及车库；于2016年5月23日作出（2015）通执字第02338号之一执行裁定，拍卖上述房产。南通市通州区人民法院还查明：2013年12月9日，陆华卫与李燕在民政局办理了离婚手续，离婚协议对夫妻共同财产进行分割。双方约定，××幢××室房屋归陆华卫所有；登记在陆华卫、李燕名下的南通市××小区××幢××室房屋归李燕所有。在陆华卫与李燕夫妻关系存续期间，因向南通市住房公积金管理中心及中国建设银行南通分行借款，夫妻二人于2008年1月8日，将南通市××小区××幢××室房屋办理抵押登记，债务金额分别为17万元及8.58万元；2015年5月29日，该房屋被南通市崇川区人民法院查封。南通市通州区人民法院认为：本案所涉向南通农商行的借款系陆华卫与李燕夫妻共同债务，××幢××室房屋系夫妻共同财产。陆华卫与李燕虽于2013年12月9日办理了离婚手续，但该协议的签订并不能改变债务及财产的性质，对夫妻关系存续期间的共同债务，应首先以夫妻关系存续期间的共同财产来对外承担责任，人民法院有权对夫妻关系存续期间的共同财产采取相应的执行措施。陆华卫主张××幢××室房屋系其唯一住房亦不能成立，××小区××幢××室房屋仍登记在陆华卫和李燕二人名下。虽两被执行人在离婚协议中约定各得一处房产，但此协议仅是陆华卫与李燕两人之间就财产归属达成的协议，对本案抵押权人没有法律拘束力，不能据此对抗抵押权人的债权请求权。且人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权，即便案涉房屋是其唯一住房，因该房屋是抵押房屋，本案申请执行人即为抵押权人，申请执行人请求对案涉房屋拍卖，人民法院无需审查其是否“生活所必需”，即可以执行该房屋。此外，案涉房产面积达到133.37平方米，显然属于面积过大。综上，南通市通州区人民法院于2016年6月15日作出（2016）苏0612执异0005号执行裁定，驳回异议人陆华卫的异议。陆华卫不服上述裁定，向本院申请复议称：陆华卫与李燕于2013年12月9日在民政局办理了离婚手续，并分割了财产，南通市××小区××幢××室房产归李燕所有，故××幢××室房屋系复议申请人唯一住房。参照执行工作惯例，唯一住房不可卖，法院在执行过程中应保障复议申请人生活居住的权利。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，被执行人拒不履行生效判决确定义务的，人民法院有权查封、拍卖其名下财产。本案中，陆华卫、李燕拒不履行生效调解书确定的义务，南通市通州区人民法院查封并拍卖其名下××幢××室房屋并无不当。陆华卫和李燕通过协议离婚，在未征得抵押权人同意的情况下，分割包括抵押物在内的夫妻共同财产，其擅自分割抵押物的行为无效，亦不能排除法院执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，对于被执行人所有的已经设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。按此规定，案涉的××幢××室房屋设定了抵押，南通市通州区人民法院可以依法拍卖。此外，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。然而案涉房屋建筑面积达133.37平方米，亦超过被执行人“生活所必需”。如陆华卫在该房屋被拍卖后确无住处，可以向执行法院提出其他合理请求。综上，复议申请人陆华卫的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陆华卫的复议申请，维持南通市通州区人民法院（2016）苏0612执异0005号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建平代理审判员  范加庆代理审判员  胡元吉二〇一六年十二月二日书 记 员  张校烨
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初字1062号原告：丁镇贤，男，汉族，1972年1月18日出生，住址潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。被告：梁建彬，男，汉族，1971年1月12日出生，住潮州市湘桥区。原告丁镇贤诉被告梁建彬民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁镇贤的委托诉讼代理人黄泽龙到庭参加诉讼，被告梁建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁镇贤诉称：2014年11月24日，被告因生意需要向原告借款5万元，约定借款期限1个月，月利率为3%，被告立据交原告存执。借款期届满后，被告经原告催讨无果，至今尚欠原告借款5万元及应计利息。现请求判令被告立即付还借款5万元及该款自2014年12月25日起至判决确定还款之日止按月3%计算的利息。被告梁建彬没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：梁建彬于2014年11月24日向丁镇贤借款5万元，并立下《借款协议》交丁镇贤存执。《借款协议》内容“甲方借给乙方人民币(因生意需要)伍万元整(￥50000.00),月利息3%(即人民币￥1500元/月),借款期限为1个月,自2014年11月24日至2014年12月24日止,乙方应在每月24日前交付利息,不得拖欠。甲方:丁镇贤乙方:梁建彬自2014年11月24日起生效。”上述借款期届后梁建彬没有还本付息，至今尚欠丁镇贤借款5万元及应计利息。以上事实，有丁镇贤陈述、身份证复印件、《借款协议》原件等予以证实，可以认定。本院认为：2014年11月24日梁建彬向丁镇贤借款5万元，有其所立的《借款协议》为据，借款事实清楚，应予认定。丁镇贤与梁建彬约定借款期限至2014年12月24日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现丁镇贤请求判令梁建彬付还借款5万元，该请求合法，本院予以支持。丁镇贤请求梁建彬付还借款的应计利息，双方虽约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，丁镇贤请求利息超过年利率24%部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一.被告梁建彬应在本判决生效之日起十日内付还原告丁镇贤借款5万元及该款利息（自2014年12月25日起至本判决确定还款之日止按年利息24%计算）；二.驳回原告丁镇贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由原告丁镇贤负担272元，被告梁建彬负担1678元。原告丁镇贤应负担的受理费已预交，被告梁建彬应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谢奕玫
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1030执123号申请执行人杨瑞平,男性,。被执行人王晓涛,男性；被执行人贺丽军,男性。本院在执行杨瑞平与王晓涛、贺丽军借款合同纠纷一案中，被执行人王晓涛下落不明，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯明记审判员 ：张海甫审判员 ：冯年生二〇一六年十二月二十一日书记员 ：侯瑞娟
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0102刑初2197号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某甲，因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人马吾安，因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2010年8月25日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元，2012年8月30日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2282号起诉书指控被告人马某甲、马吾安犯抢夺罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人马某甲、马吾安到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年5月18日20时40分许，被告人马某甲伙同马吾安经预谋后，驾驶摩托车在兰州市七里河区瓜州路长征剧院公交车站附近，趁被害人马某某不备之际，夺得其手中的金色VIVO牌X6PLUS型手机一部，实物价值2744元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。2．2016年5月18日21时，被告人马某甲伙同被告人马吾安经预谋后，驾驶摩托车在兰州市城关区西关十字东北角地下通道的机动车道路边，趁被害人张某某不备之际，夺得其手中的黑色苹果牌6PIUS型手机，实物价值4088元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲、马吾安的行为已构成抢夺罪。被告人马某甲、马吾安到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人马吾安系累犯，应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，依法判处。对此指控，被告人马某甲、马吾安均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，一、2016年5月18日20时40分许，被告人马某甲与被告人马吾安预谋后，驾驶摩托车在兰州市七里河区瓜州路长征剧院公交车站附近，趁被害人马某某不备之际，夺得其手中的VIVO牌X6PLUS型手机一部，实物价值人民币2744元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。二、2016年5月18日21时，被告人马某甲与被告人马吾安预谋后，驾驶摩托车在兰州市城关区西关十字东北角地下通道旁路边，趁被害人张某某不备之际，夺得其手中苹果牌6PIUS型手机一部，实物价值人民币4088元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，被告人马某甲亲属退赔被害人马某某损失1360元，退赔被害人张某某损失2040元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，视频截图，指认现场照片，辨认笔录，涉案财产价格认定结论书，扣押、发还清单，被害人张某某、马某某的报案材料及陈述，被告人马某甲、马吾安的供述，刑事判决书、释放证明书，谅解书，案件来源，抓获经过等证据证实。本院认为，被告人马某甲、马吾安无视刑律，伙同一起驾驶机动车抢夺公民财物，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马某甲、马吾安抢夺的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲、马吾安利用行驶的机动车辆抢夺，依法从重处罚。被告人马某甲、马吾安到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马吾安曾因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人马某甲亲属退赔被害人的部分损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第二十五条一款、第六十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。被告人马吾安犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪海斌代理审判员  张永玲人民陪审员  魏孔亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  辛 星
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1338号申请人扈文达，男，1954年9月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人刘文成，男，1981年10月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人刘民，男，1982年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初389号民事调解书，受理了扈文达、刘成文申请执行刘民民间借贷纠纷一案。刘民应偿还扈文达、借款本金228723.00元及迟延履行金，应偿还刘成文借款10000.00元及迟延履行金，负担诉讼费50.00元，执行费3490.00元。执行中查明，被执行人刘民因受刑事处罚，尚未恢复工作，现无收入，无银行存款，无房产登记信息，本案无财产可供执行。所以，应终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年十二月十五日书记员  李佩娟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5390号原告:周绍春,男,汉族,1971年2月24日出生,住重庆市垫江县。被告:石邦国,男,1956年9月9日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理周绍春与石邦国民间借贷纠纷一案中，原告周绍春于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许彦松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周绍春撤回起诉。案件受理费25元，由原告周绍春负担。审 判 长  任 义人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2016)内0721刑初222号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人王某，男，1975年1月29日出生于内蒙古自治区，汉族，小学一年文化，农民，现住内蒙古自治区。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年8月31日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。2016年9月23日由阿荣旗人民检察院决定取保候审，2016年12月6日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2013年11月份，被告人王某在阿荣旗XXX镇XXX村XX组被害人许某家中，盗走户名为江某，卡号为XXX的农村信用社银行卡一张。2013年12月18日至2016年7月27日期间，王某从该银行卡内，盗取人民币15100元。案后，王某退赔许某人民币15100元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人归案情况说明，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，齐齐哈尔市第一神经精神病医院���法鉴定所司法精神病学鉴定意见书，卡号为×××的农村信用社银行卡账号明细单，证人江某、王某1、王某2等人的证言，被害人许某的陈述，被告人王某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡，并多次盗取卡内人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，积极退赔被害人全部经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员唐汉忠二〇一六年十二月十三日书记员王秀琨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申104号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：汤晶月，女，31岁，汉族，中石油加油站站长，住通辽市科尔沁区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：徐庆祝,男，30岁，汉族，现住通辽经济技术开发区。再审申请人汤晶月因与被申请人徐庆祝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内05民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤晶月申请再审称：1、被申请人所述事实及辩解没有任何证据予以支持；2、本人所出示的欠据等证据内容真实合法有效，法院应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。徐庆祝提交意见称：申请人所主张没有事实依据和法律依据，二审判决正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法客观全面地审核双方当事人提交的全部证据。对于现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本院二审在审理中，即通过核实并综合考虑双方之间的关系、借款事由、汤晶月与证人郭某关于借款交付的细节经过以及徐庆祝本人的经济情况、抗辩理由等多方面因素，客观全面的审核双方借贷事实是否存在，据此作出的判决并无不妥之处。对于汤晶月提交的与其二审代理人腾某的电话录音，亦不能证明双方存在借贷的事实，对此，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人汤晶月的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年十二月四日书记员 郭 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7368号罪犯邹春刚，男，1977年2月6日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月20日作出(2008)沈刑二初字第45号刑事判决，以被告人邹春刚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)辽刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹春刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯邹春刚获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邹春刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹春刚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月8日起至2026年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0115刑初1211号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人贾×，男，1988年2月9日出生。因涉嫌贩卖毒品，2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人贾×犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年1月至4月间，被告人贾×以牟利为目的，通过微信转红包等方式，先后在北京市大兴区西红门镇×公寓附近、北京市大兴区西红门镇×中学附近，北京市大兴区青云店镇×村附近等处，多次向程×贩卖冰毒。民警于2016年6月8日接线索后在北京市大兴区黄村镇×饭店北侧将其抓获，并当场扣押苹果4手机一部。上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、电子物证检验报告、微信聊天记录、受案登记表、到案经过、被告人身份信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾×多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人贾×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人贾×当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人贾×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具苹果4手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玮喆人民陪审员  林树影人民陪审员  宋景艳二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 美
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1788号之二申请执行人：谢文侠，女，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：李跃，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：刘小文，女，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院执行谢文侠与李跃、刘小文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定的规定，裁定如下：一、查封被执行人李跃、刘小文共有的位于安徽省淮北市相山区（产权证号：XX、XX），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3659号之一申请执行人李文荣，男，1973年9月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄文川，男，1973年1月19日出生，汉族，住南安市。申请执行人李文荣与被执行人黄文川运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第7421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄文川应支付申请执行人李文荣运费35万元及逾期付款违约金，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人黄文川的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人李文荣到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月十四日书记员  杨 易
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0523刑初251号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人赵然军，男，1965年10月29日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年10月18日被通化市森林公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人赵然军犯非法占用农用地罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰、孙广乾出庭支持公诉，被告人赵然军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵然军于2016年6-7月份未经林业部门批准雇佣梁某等人在石道河镇西南岔村六合屯46林班6小班红松林内打参床。经鉴定，赵然军非法占用农用地面积为8594.89平方米，12.89亩。公诉机关认为，被告人赵然军违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数额较大，造成林地损坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告赵然军系自首，请法院依法判处。被告人赵然军认罪，无辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有被告人赵然军的供述和辩解，证人梁某等人的证言，现场照片，林木转让协议书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵然军违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数额较大，造成林地损坏，其行为已构成非法占用农用地罪，即公诉机关指控被告人赵然军的罪名成立，依法应当处罚。被告人赵然军主动向公安机关投案自首，庭审中认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人赵然军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏洪宇代理审判员  于媛媛人民陪审员  辛林蓉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曹鸿鹤
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4672号之三原告洪文彬，男，1955年9月10日出生，汉族，住南安市。委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告陈永忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住南安市。被告陈幼聪，女，1967年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被告福建省南安官桥自来水有限公司，企业住所地南安市官桥镇马宅埔，组织机构代码：61154178－9。法定代表人陈永忠，董事长。委托代理人陈展煌、薛冬莉，福建志远律师事务所律师。本院在审理原告洪文彬诉被告陈永忠、陈幼聪、福建省南安官桥自来水有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪文彬撤回起诉。本案受理费人民币141800元，减半收取为70900元，保全费人民币5000元，由原告洪文彬负担。审判长  尤江岚审判员  陈纯金审判员  周梅清二〇一六年十二月十六日书记员  沈筑银速录员  黄丹妮
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执820号申请执行人：付振山，男，汉族，1955年5月14日生，地址：武城县。被执行人：吴延昭，男，汉族,1975年11月1日生，地址：武城县。本院在执行付振山与吴延昭借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初359号判决书，于2016年11月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年十二月三十日书记员  亓 莹
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1670号之七申请执行人：张劲松，居民。被执行人：黄伟，农民。被执行人：余从春，农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1568号民事判决（调解）书，��2016年12月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余从春在安徽潜山农村商业银行账户内存款人民币508800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢145号之三申请执行人赵少军，男，汉族。被执行人童庆楚，男，汉族。申请执行人赵少军与被执行人童庆楚民间借贷纠纷执行一案，经本院采取执行措施，已经执行到位280871元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）雨法姜民初字第124号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾海龙二〇一六年十二月二十三日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9686号罪犯高超义，男，汉族，1953年2月25日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2009年12月23日作出（2009）界刑初字第199号刑事判决，以被告人高超义犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高超义确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月22日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯高超义、证人王武等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高超义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高超义提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯高超义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯在刑罚执行期间退缴了违法所得，目前家庭生活困难。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2、罪犯高超义的陈述及证人王武证言证实，罪犯高超义在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省界首市人民法院出具的交款单据证实，该犯在刑罚执行期间退缴了违法所得。4、河南省沈丘县民政局出具的证明证实，该犯目前家庭生活困难。本院认为，罪犯高超义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高超义减去自本裁定送达之日起至2017年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2878号之一申请人：韩昭,男。被申请人：李伟东,男。原告韩昭与被告李伟东、高士敏、黄淑伟、黄培龙、韩晓松、刘丽静、望都县理想粮食收储有限公司、保定龙麟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩昭于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟东所持有的望都县理想粮食收储有限公司股权采取保全措施。申请人韩昭以2016年12月2日保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩昭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟东在望都县理想粮食收储有限公司的股权。期限自2016年12月12日至2019年12月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭振英二〇一六年十二月十二日书记员  李超颖
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初425号公诉机关三台县人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，初中文化程度，务农，四川省三台县人，住三台县秋林镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月22日被三台县公安局取保候审。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年11月11日11时30分许，三台县公安局秋林派出所民警接群众举报后，依法对被告人魏某某位于三台县秋林镇魏某某的家里进行搜查，在其家中卧室查获疑似火药枪二支、黑火药110克、红火药2.5克、钢弹40颗、铁砂子2千克。经查，二支火药枪系被告人魏某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，魏某某非法持有的一支枪支是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人魏某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人魏某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。上述事实，被告人魏某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定文书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，被告人魏某某自愿认罪，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下:被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈晓斌二〇一六年十二月六日书记员  王 坤
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2335号之一申请执行人：厦门市鑫和翔工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路水务集团E幢，统一社会信用代码91350212798087474H。法定代表人：林丽松，总经理。申请执行人：厦门市康培乐健身器材有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路水务集团厂房B幢，统一社会信用代码91350212058383585E。法定代表人：江福星，总经理。被执行人：厦门利德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯街379号2#厂房三层，统一社会信用代码91350212671299162R。法定代表人：黄涛。原告厦门市鑫和翔工贸有限公司、厦门市康培乐健身器材有限公司与被告厦门利德兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）闽0212民初2196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币303501.3元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产及车辆信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月九日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣1027刑初109号公诉机关金溪县人民检察院。被告人熊某，男，汉族，高中文化。因嫌嫌交通肇事罪，经金溪县公安局决定，于2016年8月15日被金溪县公安局刑事拘留。经金溪县人民检察院批准，于2016年8月29日被金溪县公安局逮捕；经金溪县公安局决定，于2016年10月14日被金溪县公安局取保候审。现在家。金溪县人民检察院以金检刑诉（2016）88号起诉书，指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派代理检察员陈佳诺出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2016年8月14日16时46分许，被告人熊某驾驶车牌号为赣CB47**重型自卸货车由南城往金溪县城方向行驶，当行驶至206国道金溪县左坊镇加油站路段处遇后方由何某某驾驶的车牌号为赣F8D**小轿车从左侧超车变回右侧车道过程中，因操作不当向左猛打方向，致使驾驶的赣CB47**重型自卸货车与相对方向由周某某驾驶的无牌二轮摩托车（车载郑某某）发生相撞，造成周某某（经抢救无效死亡）、郑某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。被告人熊某于2016年8月14日18时30分许到金溪县交警大队投案自首。此事故经交警大队认定被告人熊某在此次事故中负主要责任。案发后，被告人熊某与被害人家属就赔偿达成协议，取得谅解。认定上述事实，有被告人熊某的供述与辩解，证人何某某、何某的证言，鉴定意见书，相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请依法判处。被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年8月14日16时46分许，被告人熊某驾驶车牌号为赣CB47**重型自卸货车由南城往金溪县城方向行驶，当行驶至206国道金溪县左坊镇加油站路段处遇后方由何某某驾驶的车牌号为赣F8D**小轿车从左侧超车变回右侧车道过程中，因操作不当向左猛打方向，致使驾驶的赣CB47**重型自卸货车与相对方向由周某某驾驶的无牌二轮摩托车（车载郑某某）发生相撞，造成周某某经抢救无效死亡、郑某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。被告人熊某于2016年8月14日18时30分许到金溪县交警大队投案自首。此事故经交警大队认定被告人熊某在此次事故中负主要责任。案发后，被告人熊某与死者家属就赔偿达成协议，约定除保险公司理赔全部归死者家属外，另外补偿死者家属7万元。现被告人已履行给付义务，并取得死者家属谅解。2016年12月9日，被告人与伤者郑某某达成调解协议，约定除法院判决的赔偿款归伤者所有外，另外补偿人民币15000元。现被告人已履行给付义务，并取得伤者谅解。上述事实，有被告人熊某的供述与辩解，证人何某某、何某的证言，受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，当事人身份证明复印件，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反交通管理法规，未确保安全行驶致一人死亡，一人受伤，在事故过程中负主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人熊某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人熊某赔偿了死者家属的全部经济损失，并取得了死者家属及伤者的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人熊某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐在助人民陪审员  吴明敏人民陪审员  黎爱华二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄建兴
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执恢88号申请执行人：王其光,男,1987年5月8日出生，汉族,住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：王光海,男,1972年7月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相执字第01733号民事判决书，已以（2015）相执字第01733号执行裁定书查封了被执行人所有的位于安徽省淮北市杜集区XX铺（淮房地权证杜集区字第××号）、淮北市杜集区XX铺（淮房地权证杜集区字第××号）。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王光海所有的位于安徽省淮北市杜集区XX铺（淮房地权证杜集区字第××号）、淮北市杜集区XX铺（淮房地权证杜集区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1032号之一申请执行人：厦门市同昌兴纸业有限公司，住所厦门市同安区同集北路920号第一层车间南侧，统一社会信用代码91350212678272819B。法定代表人纪丽菜，总经理。委托代理人肖道伟，原告公司员工。被执行人：厦门鸿裕达工贸有限公司，住所厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园58号101单元，组织机构代码75162142-2。法定代表人刘仙英。原告厦门市同昌兴纸业有限公司与被告厦门鸿裕达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2296号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90977.67元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，该公司的机器设备本院他案尚在处置中，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4784号之一原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路22号。统一社会信用代码：914406078937478219。负责人：梁瑞行。委托诉讼代理人：杨辉、高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。被告：梁蔼燕，女，1974年4月19日出生，汉族，住广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告梁蔼燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。案件受理费减半收取即4014元、诉讼保全费2763元，由原告负担。审判员  郭赤戈二〇一六年十二月二十六日书记员  范晓瑜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6304号原告：迟兆香，女，汉族，1966年8月8日生，住胶州市。委托诉讼代理人：崔夏，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：陈志成，男，汉族，1969年12月4日生，住胶州市。被告：太平财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路98号。本院在审理原告迟兆香与被告陈志成、太平财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，���定如下：准许原告迟兆香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟审 判 员  贾焕波人民陪审员  迟永红二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭 梅
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1514号原告：师乾盛，男，X年X月X日出生，汉族。法定代理人：师军杰，男，X年X月X日出生，汉族。被告：李军艳，女，1977年8月21日出生，汉族，现住河津市世纪家园2号楼3单元3楼。本院在审理原告师乾盛与被告李军艳抚养费纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告师乾盛于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师乾盛提出的撤诉申请，符合有关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师乾盛撤诉。案件受理费100元，减半收取由原告师乾盛负担。审 判 长  杨跃峰审 判 员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一六年十二月一日书 记 员  张 萍
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执397号之一申请执行人：邱德华，男，汉族，1967年6月24日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人：吴春容，女，汉族，1962年3月8日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：袁刚，男，汉族，1964年9月6日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：朱俊英，女，汉族，1969年9月10日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理邱德华申请执行袁刚、朱俊英借款纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）大民二初字760号民事判决书，该判决已经发生法律效力，申请执行人邱德华申请执行，申请执行标的为10000元及利息。在执行过程中，本院已强制划拨二被执行人银行存款8179.75元支付给申请人邱德华，现被执行人袁刚、朱俊英暂无财产可供执行，故申请人邱德华申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王引执行员  裴雨执行员  杨建二〇一六年十二月一日书记员  杨梅
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2314号上诉人（原审原告）：王秀芳，女，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人王秀芳因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其儿子主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王秀芳的起诉。王秀芳上诉称，根��《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发���不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其儿子主张权利，要求被上诉人支付其儿子应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏05执复67号复议申请人（被执行人）：张文义。申请执行人：唐昌旺。复议申请人张文义不服苏州工业园区人民法院（以下简称工业园区法院）（2016）苏0591执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。唐昌旺与张文义健康权纠纷一案，唐昌旺向工业园区法院申请执行，执行中，张文义对执行提出书面异议称，一审判决程序违法、适用法律错误、认定事实错误，并向苏州市中级人民法院提起上诉，但至今未收到二审判决书，故提起异议，要求中止执行，保护其合法权益。工业园区法院查明，唐昌旺与张文义健康权纠纷一案，工业园区法院于2014年4月27日作出（2013）园民初字第1895号民事判决书。依该判决书：1、被告张文义于本判决生效之日起十日内支付原告唐昌旺赔偿款2940.20元；2、驳回原告唐昌旺的其他诉讼请求。因张文义不服该判决，提起上诉，苏州市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)苏中民终字第01708号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并于2014年9月3日将该判决书邮寄双方当事人。后唐昌旺以张文义未履行判决书规定的义务为由，向工业园区法院申请执行，工业园区法院于2016年9月1日立案，执行案号为(2016)苏0591执3038号。执行过程中，工业园区法院于2016年9月6日作出(2016)苏0591执3038号执行裁定书，裁定：1、冻结、扣划被执行人张文义银行存款人民币3340.20元；2、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。工业园区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：人民法院审理民事案件，依照法律规定实行两审终审制度。该法第一百七十五条规定：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。故唐昌旺与张文义健康权纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年8月26日作出的(2014)苏中民终字第01708号民事判决，是终审判决，一经宣判即发生法律效力。同时，该法第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。该法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条还规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本案中，张文义在生效法律文书确定的期限内未履行义务，工业园区法院依唐昌旺的申请，立案强制执行，并裁定对被执行人张文义的财产采取强制措施，符合法律规定。关于异议人张文义提出（2013）园民初字第01895号案件审判程序违法、适用法律错误、认定事实错误的问题，工业园区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故张文义提出执行案件所依据的民事判决书认定事实不清，不属于执行异议审查的范围。综上，工业园区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回张文义的异议请求。张文义向本院申请复议请求：一、终止执行（2016）苏0591执3038号执行裁定和（2016）苏0591执异60号执行裁定；二、相关责任人向张文义提供本案二审判决书的邮寄证明复印件；三、如相关责任人提供不出邮寄证明，则应重新送达二审判决书，张文义的权利义务履行期限从收到二审判决书之日开始计算；四、确认张文义负担案件申请执行费人民币50元为枉法裁判。事实和理由：一、执行申请已过时效。依照（2016）苏0591执异60号裁定书载明本院于2014年8月26日作出二审判决，即从2014年8月26日开始计算执行申请时效。本案执行案件于2016年9月1日立案已超过诉讼时效。二、二审判决书在2014年9月3日邮寄双方当事人有伪造嫌疑。三、张文义若收到二审判决书会立即与唐昌旺联系支付款项，根本不需要其向法院申请执行。四、一审法院审判程序违法。五、一审判决适用法律错误。六、一审法官有伪造事实调查记录之嫌。本院认为，首先，关于申请执行的时效问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，二审判决于2014年8月26日作出，并于2014年9月3日向双方当事人邮寄送达民事判决书，唐昌旺于2016年9月1日申请强制执行并未超过该二年的时效期间。其次，关于二审判决文书的送达问题。经工业园区法院查实，本案二审判决书于2014年9月3日邮寄了双方当事人,工业园区法院依据生效法律文书进行执行行为符合法律规定。第三，关于一审判决是否存在实体或是程序错误的问题，张文义可通过审判监督等相应程序进行救济，其不属于本案执行异议审查范围，工业园区法院对此认定正确，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张文义的复议申请，维持苏州工业园区人民法院（2016）苏0591执异60号异议裁定。审 判 长  赵晓青审 判 员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  殷博文
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3405号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。法定代表人黄炜，行长。被执行人：王兰芬，女，1965年7月16日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1288号民事判决书，于2016年11月1日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人王兰芬信用卡纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人至今尚欠借款透支款106882.44元、利息（按判决书规定计算）、律师费400元、诉讼费3134元、保全费1320元、执行费2020元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3405号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十二月二十二日代书 记员  陈 萍
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执786号申请执行人：高洪泉，男，1965年4月7日生，汉族，住。被执行人：刘彩海，女，1970年5月4日生，住武城县。本院在执行申请执行人高洪泉与刘彩海纠纷一案中，被执行人山东安大置业有限公司武城分公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执786号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年十二月二十八日书记员  亓 莹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终1160号上诉人（原审原告）:石井华，住兰西县。委托诉讼代理人:李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰西县富彬复合板经销处，住所地兰西县兰西镇科研村。负责人:陶富彬，个体，住兰西县。委托诉讼代理人:沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。上诉人石井华因与被上诉人兰西县富彬复合板经销处生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民终863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石井华及其委托诉讼代理人李玉成、被上诉人兰西县富彬复合板经销处负责人陶富彬及其委托诉讼代理人沈东源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石井华上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失226644元，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当，驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。上诉人与被上诉人之间形成的是雇佣关系，不是承揽关系，事发后，被上诉人为上诉人支付医疗费近4万元。二、被上诉人提供的证人证言虚假，不能作为本案定案依据，双方存在的是劳务关系而非承揽关系。为被上诉人出庭作证的证人均与其存在利害关系，不能作为证据使用。本案中，上诉人在工作过程中需听从被上诉人的指挥，不自带工具，且是以提供劳务来换取报酬，由被上诉人负责发放上诉人工资，因此双方形成的是劳务关系，上诉人受伤，按照法律规定，应由被上诉人承担各项经济损失。兰西县富彬复合板经销处辩称，双方形成的不是雇佣关系。上诉人在承揽工作中受到损害，责任应由其自负。上诉人主张双方形成的是雇佣关系，没有提供证据证实。而被上诉人在一审时提供了三位证人出庭作证，该三位证人是事发当天与上诉人共同承揽工作的当事人，一审法院依据审理查明的事实认定双方形成承揽关系，认定事实清楚，证据充分，应以维持。石井华一审诉讼请求：请求判令被上诉人赔偿各项经济损失212627.54元。并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月30日，被告找到毛某某、费某某、李某某及原告石井华等四人，约定四人为被告装车（复合板及防盗门），每车160元，一车一付款，四人自己分钱，被告不派人监督、指挥，具体分工和休息方式由四人自行决定，原告石井华在工作过程中倒下并跌落车下受伤，后送医院抢救治疗，被告垫付全部医药费39999.16元，另行给付5000.00元现金，原告出院后经司法鉴定伤情构成八级。一审法院认为，原、被告双方争议的焦点：1、原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系。2、原告是因工作受伤还是因自身疾病突发导致受伤。对于双方争议的第一个焦点问题，根据查明的事实可认定：1、原告石井华与另外三人为被告装车，原、被告追求的目的是原告等人完成装车的工作成果并按约定获取报酬；2、被告在每装完一车后即时给付报酬并由原告与另外三人自行分配，并非定期给付固定劳动报酬，原、被告之间不存在人身依附关系；3、工作中，被告不派人监督、管理，原、被告之间地位平等，原告等人对作息时间、工作分工、工作进程安排有自主选择权，原、被告之间不存在隶属关系。综合以上三点，足以认定原、被告之间系承揽关系。对于双方争议的第二个焦点问题，原告诉称其是在提供劳务过程中被防盗门带落车下致伤。被告辩解原告系在劳务过程中因自身疾病突发，导致摔倒并跌落车下受伤。双方对此观点均未提交相应证据，故本院对原、被告双方各自的观点均不予采信。综上所述，本案中原告石井华与被告兰西县富彬复合板经销处应是承揽关系，没有证据证明被告在此次承揽工作中要求、指示或者在人员选任上存在过失，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告石井华的各项诉讼请求。案件受理费781.57元，由原告负担。二审时当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一、关于一审判决是否存在认定事实不清、适用法律不当，驳回上诉人的诉讼请求是否有法律依据问题。承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段，当事人之间不存在控制、支配与服从关系，承揽人在完成工作中具有独立性，是一次性提供劳动成果，一次性支付劳动报酬，不限定时间，当事人一方所提供的劳动是独立的业务或经营活动。在本案中，上诉人石井华与毛某某、费某某、李某某共同为被上诉人装车，每装好一车复合板由被上诉人付费用160元，由装车的四人平均分配劳动报酬。上诉人石井华与毛某某、费某某、李某某在共同装车过程中，不受被上诉人控制、支配，在完成工作中具有独立性，是一次性提供劳动成果，一次性支付劳动报酬，不限定时间，以上事实符合承揽关系的特征。一审法院认定上诉人石井华与被上诉人兰西县富彬复合板经销处之间形成的是承揽关系，未支持上诉人石井华在一审中的诉讼请求，在认定事实和适用法律上不存在错误。第二、关于被上诉人在一审审理时提供证人毛某某、费某某、李某某出庭作证是否能作为本案定案依据问题。证人毛某某、费某某、李某某与上诉人石井华均是为被告单位共同装车的人员，该三人证言能够反映事发当时的事实经过情况，且证实的内容符合客观存在事实。因此，一审法院采信被上诉人提供的证人证言作为本案定案依据并无不当。综上所述，石井华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4699.00元，由上诉人石井华负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 雁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初1950号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1，法定代表人：叶文峰，该公司董事长，委托代理人：毛士斌，该公司职工。被告：刘思梁，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：赵录云，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：赵陆友，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘思梁、赵录云、赵陆友为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司对被告刘思梁、赵录云、赵陆友的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  鲁 昂代理审判员  方其乐人民陪审员  沈西银二〇一六年十二月二十一日书 记 员  柳 宁附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2534号之四申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：马祥被执行人赵方。被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：赵方。被执行人孙三子，男，住安徽省铜陵县凤凰城B区。被执行人孙康康。被执行人铜陵源进商贸有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。法定代表人：孙康康。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民诉前调字第00133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵方交通银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2192号罪犯王昱迪，男，1991年11月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)鄂荆门刑初字第00018号刑事判决，认定被告人王昱迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。王昱迪不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日以（2013）鄂刑二终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王昱迪减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王昱迪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王昱迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王昱迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王昱迪减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第2330号原告：南京市六合区大远汽车租赁服务部，住所地南京市六合区竹镇镇竹墩路1号。经营者：王柏林。被告：刘家东，男，1992年12月1日生，汉族。原告南京市六合区大远汽车租赁服务部（以下简称大远租赁部）与被告刘家东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大远租赁部的经营者王柏林到庭参加诉讼，被告刘家东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大远租赁部向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费10000元（含运营损失），超过部分予以放弃。事实和理由：2015年6月25日，被告刘家东在原告处租赁车牌号为苏A×××××的马自达轿车一辆，被告使用期间，车辆损坏，被告一直不予修理，直到2015年9月20日车子才修好，且被告承诺修理费由被告支付，原告进行担保，但被告至今未给付修理费及租赁费，故诉至法院。被告刘家东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告大远租赁部系从事汽车租赁服务。2015年6月25日，被告刘家东与原告签订《汽车租赁合同》一份，该合同约定，被告从原告处租赁车牌号为苏A×××××的马自达轿车一辆，租金为200元/天，租期为1天，如被告造成车辆损坏，应无条件修缮，不得使用非标件和负厂件，给车辆造成的损坏由被告赔偿，并承担原告不能营运而造成经济损失，按此车的日租金计收，直到原告验车并接收为止。合同签订后，原告收到被告支付的租金200元，并将车辆交付被告使用。2015年6月26日，该车辆在被告使用过程中发生损坏，被告在《汽车租赁合同》背面注明“B782Q于25号租走至26号早上开坏，由本人找拖车拉回竹镇小陆汽车修理厂刘家东2015.6.26”。该车辆于2015年9月18日修好，9月19日试车，9月20日下午修理厂通知原告将该车开走。上述事实，有原告的陈述、《汽车租赁合同》、小陆汽车修理厂出具的情况说明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。在租赁期间，租赁车辆发生损坏给出租人造成营运损失，有约定的，承租人应当按照约定承担赔偿责任。本案中，被告租赁的车辆在租赁期间发生损坏，给原告造成营运损失，按照原、被告签订的《汽车租赁合同》的约定，该运营损失应当由被告按照日租金进行赔偿，经核算，原告主张租金及运营损失合计10000元，并不超过双方约定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家东于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区大远汽车租赁服务部汽车租赁费（营运损失）10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘家东负担(被告刘家东于履行给付义务时加付此款)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 长  邹建明审 判 员  赵 文人民陪审员  黄恩明二〇一六年十二月八日法官 助理  田 奇书 记 员  徐传明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15514号原告:高学荣,男,1976年7月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人:颜锦林，男，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被告:吴洪春,男,1982年7月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告高学荣与被告吴洪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告高学荣及其委托代理人颜锦林到庭参加诉讼，被告吴洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学荣向本院提出诉讼请求：2015年8月6日，被告向原告借款20000元用于经营，分别出具了借条、收条。被告承诺将于2016年4月5日前归还借款，到期尚未归还，由未归还部分千分之五的日利息计算违约金。如双方发生纠纷，原告律师费及诉讼费由被告承担。被告另备注年底还一万元。至2015年年底、2016年4月5日，被告均未归还借款，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，要求：1.判令被告归还借款20000元；2、判令被告支付借款利息（以20000元为本金，自2016年4月5日起算至判决生效之日，按年利率24%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告吴洪春辩称，不同意归还原告借款及利息。我承认这笔借款，但原告烧毁了我的车子，造成我的损失远超过20000元，造成我几个月没办法干活。经审理查明，2015年8月6日，原告高学荣（甲方）与被告吴洪春（乙方）签订一张借条及收条，约定“乙方向甲方借款20000元，乙方承诺将于2016年4月5日之前归还，到期尚未完全归还，由未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如双方发生经济纠纷，甲方律师及诉讼费由乙方承担。此借条自字起生效。乙方郑重承诺：此笔借款用于正常经营，绝不用于非法经营和违反国家法律的事情，否则产生的任何责任与甲方无关。”借条上另标注了“本年底还一万”；收条部分载明：“今收到高学荣借款共计人民币贰万元整。其中转卡人民币/元整，现金人民币20000元整。收款人签字吴洪春2015.8.6”。被告在庭审中对借款的事实认可，对借条、收条上的签字也予以认可，但认为该笔钱是其在赌场上借的。在借条和收条形成后，被告未归还原告借款，也未支付利息。上述事实有借条、收条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告要求被告返还借款20000元的请求，原被告双方签订的借条中明确约定了借款期限，借款的到期时间为2016年4月5日，被告应当履行还款义务，但被告一直未付款。被告虽在庭审中主张该借款为赌债，但其无证据证明，故本院对原告的此项诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息（以20000元为本金，自2016年4月5日起算至判决生效之日止，按年利率24%计算）的请求，因双方的借条同中已经明确约定了借款利息，但该利息高于年利率24%，本院支持原告要求被告支付利息（以20000元为本金，自2016年4月6日起算至判决生效之日止，按年利率24%计算）的诉请。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴洪春归还原告高学荣借款20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2016年4月6日起计算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取为188元，由被告吴洪春负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 童附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1388号之三申请执行人兴业银行股份有限公司咸阳支行。被执行人陕西泾渭环保节能有限公司。被执行人陕西东奥汽配连锁管理有限公司。被执行人陕西秦楚汽车城投资有限公司。被执行人柯美龙，男，湖北十堰人。被执行人王凤娇，女，湖北十堰人。被执行人李锋剑，男，湖北十堰人。被执行人王晓玲，女，湖北十堰人。兴业银行股份有限公司咸阳支行与陕西泾渭环保节能有限公司、陕西东奥汽配连锁管理有限公司、陕西秦楚汽车城投资有限公司、柯美龙、王凤娇、李锋剑、王晓玲公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2015）咸证经字第11046号公证书及（2016）咸证经字第5854号执行证书，被执行人陕西泾渭环保节能有限公司、陕西东奥汽配连锁管理有限公司、陕西秦楚汽车城投资有限公司、柯美龙、王凤娇、李锋剑、王晓玲应偿还申请执行人借款本金800万元及利息275584.44元（利息计算至2016年6月30日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付）。2016年6月30起至2016年9月19日止的利息为78300元。在执行中，向被执行人发出通知书，要求其履行义务，支付借款本息及本案执行费69150元。但被执行人未履行义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执1389号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十六日书记员  霍志文
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初5754号之一原告：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层A区、2层B区。负责人：张强，职务行长。被告：关庆，男，满族，1990年1月15日出生，住黑龙江省林口县。被告：日照富华投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路359号2单元403户。负责人：丁明富。被告：日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。法定代表人：刘加军。原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告关庆、被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司、被告日照富华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行撤诉。案件受理费654元，减半收取327元，财产保全费420元，合计747元，由原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行负担。审 判 长  魏慧慧审 判 员  李 燕代理审判员  王 静二〇一六年十二月十二日书 记 员  乔俊阁
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝03行终185号上诉人（原审原告）重庆名祥塑料包装有限公司，住重庆市涪陵区涪蒿路仙女洞，组织机构代码：56561527-2。法定代表人洪程明，总经理。委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府，所在地重庆市涪陵区兴华中路66号。法定代表人种及灵，区长。委托代理人赵康林，重庆市涪陵区人民政府办公室复议应诉科工作人员。原审第三人胡超，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人刘小杨，重庆峡阳律师事务所律师。上诉人重庆名祥塑料包装有限公司（简称名祥公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：胡超之母文荣碧生前在名祥公司担任炊事员。2015年10月2日中午11时左右，文荣碧在煮饭的过程中，突发疾病，被送往涪陵徐官禄诊所就诊。同日12时，徐官禄为文荣碧开具了处方签。同日，文荣碧被送往重庆市涪陵中心医院治疗，入院初步诊断为：1、急性冠脉综合征前壁心肌梗塞，2、高血压病？3、慢性胃炎。因抢救无效，文荣碧于2015年10月4日10时40分死亡，死亡原因：心脏性猝死。文荣碧死亡后，胡超就其死亡向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）申请工伤认定。涪陵区人社局于2015年11月30日受理了胡超的工伤认定申请，并于同日向名祥公司送达《工伤认定举证通知书》，告知了该公司在工伤认定程序中的义务及责任。名祥公司收到举证通知书后，向涪陵区人社局提交了书面陈述意见。涪陵区人社局经过调查后，于2016年1月27日作出涪人社伤险超龄认字〔2016〕3号认定工伤决定，参照《工伤保险条例》之规定，认定文荣碧的上述情形应该视同工伤，由名祥公司承担工伤主体责任。该决定书于同年3月17日送达名祥公司。名祥公司收到《认定工伤决定书》不服，向重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府）申请行政复议。涪陵区政府于2016年5月16日受理复议申请后，分别向名祥公司送达《受理行政复议申请通知书》，向涪陵区人社局送达《行政复议提出答复意见书》，向胡超送达《第三人参加行政复议通知书》，告知了各方当事人在复议程序中依法应履行的提交答辩材料、提交与案件有关的全部证据的义务，以及不履行义务可能承担的责任。涪陵区政府经过调查，于2016年7月4日作出涪府复决字〔2016〕36号《行政复议决定书》，维持了涪陵区人社局作出的认定工伤决定。2016年7月18日，名祥公司收到复议决定书不服，于2016年7月29日提起本案诉讼。原审另查明，文荣碧突发疾病死亡时已年满63周岁，仅参加了城乡居民基本养老保险（每月不足100元）。原审判决认为：涪陵区人社局是该行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。涪陵区政府作为涪陵区人社局的同级人民政府，对涪陵区人社局作出的认定工伤决定有依申请进行复议的职权。依据《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项之规定，职工在工作时间、工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，涪陵区人社局提交的证据能够证明，文荣碧在名祥公司煮饭的过程中突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡的事实。依照前述规定，文荣碧的情形应该视同工伤。名祥公司作为文荣碧的用人单位，应该承担文荣碧工亡的工伤保险责任。虽然涪陵区人社局在作出工伤认定决定中适用法律时未列出具体条文，但对文荣碧的受伤是否构成工伤不产生实质影响，不影响被诉工伤认定决定的合法性。同时，法律并未禁止劳动者达到退休年龄后继续参加劳动。本案中，文荣碧虽然每月领取不足100元的城乡居民基本养老保险，但是该养老金明显低于农村最低生活保障金标准，不能满足文荣碧的基本生活需要，文荣碧有继续劳动的必要。故名祥公司关于文荣碧已达到法定退休年龄，与名祥公司未形成劳动关系，也不属于《工伤保险条例》规定的劳动者的主张，属于对法律的片面理解，不予支持。参照《关于实施若干问题的意见》（劳社部函[2004]256号）第三条的规定：《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定的疾病是指所有疾病。疾病本身具有潜伏期、渐进性，疾病之间也会相互作用、相互影响。名祥公司未举证证明文荣碧的死亡与工作时突发的疾病无关。故对于名祥公司主张涪陵区人社局、涪陵区政府事实认定不清，不能证明文荣碧在工作岗位突发的疾病就是导致文荣碧死亡的疾病的主张，因无事实及法律支撑，不予支持。对于被诉复议决定程序是否合法的问题，涪陵区政府收到行政复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十二条、第二十三条及第三十一条的规定，履行了受理、告知书面答复、审查的义务，并在规定的期限内作出复议决定，依法进行送达，符合法律规定程序，应予支持。综上，涪陵区人社局作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法，符合法律规定；涪陵区政府作出的复议决定程序合法，本院均予以支持；名祥公司请求撤销工伤认定决定及复议决定的理由不成立，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回了名祥公司的诉讼请求。名祥公司上诉的主要理由是：文荣碧死亡时已达法定退休年龄，与名祥公司不存在劳动关系，文荣碧的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工亡情形。文荣碧在涪陵徐官禄诊所就诊和涪陵区中心医院治疗期间存在“空档期”，不能排除文荣碧系在家里突发疾病经抢救无效死亡。请求撤销原审判决，并依法改判撤销涪陵区人社局作出的工伤认定决定以及涪陵区政府作出的复议维持决定。涪陵区人社局以及涪陵区政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。胡超述称，原审判决正确合法，请求二审维持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案现有证据可以证明文荣碧在工作时间和工作岗位突发疾病，在四十八小时内经抢救无效死亡，属于应当认定为视同工亡的情形。上诉人提出文荣碧死亡时已超过法定退休年龄，文荣碧与上诉人不存在劳动关系，不应被认定工伤的上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张文荣碧在涪陵徐官禄诊所就诊和涪陵区中心医院治疗期间存在“空档期”，不能排除文荣碧系在家里突发疾病经抢救无效死亡的问题。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，名祥公司未举证证明文荣碧的死亡与工作时突发的疾病无关，应当承担举证不能的后果。上诉人上诉所持理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆名祥塑料包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  喻伦泰审 判 员  刘厚勇代理审判员  袁钦明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑 琴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执恢174号申请执行人：刘松。被执行人：天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司。本院在执行申请执行人刘松与被执行人天津佳隆鸿泰混凝土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0945号民事判决书的执行程序。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行应在法定时效内及时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一六年十二月三十一日书 记 员  陈 川