wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1375号罪犯吴勇，男，1971年3月25日出生，四川省中江县人，汉族，中专文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）德刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人吴勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元（已全部支付）。该被告人未上诉。四川省高级人民法院于2002年11月11日以（2002）川刑复字第999号刑事裁定核准原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日以（2005）川刑执字第14号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月27日以（2007）川刑执字第755刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年(刑期从2007年8月27日起至2026年8月26日止)，剥夺政治权利八年；德阳市中级人民法院于2009年7月20日以（2009）德刑执字第766号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第623号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2013年5月10日以（2013）德刑执字第637号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年5月15日以（2015）德刑执字第340号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2019年4月26日）。剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢971号申请执行人韩学伟，医师。被执行人王华美，农民。申请执行人韩学伟与被执行人王华美为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月7日作出（2014）普民初字第2641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无房屋和车辆登记，于2016年10月20日将被执行人纳入失信名单，申请执行人向本院申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2641号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十日书 记 员  姜 雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6160号罪犯尹首祥，男，1957年10月20日出生，汉族，四川省资阳市人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省资阳地区中级人民法院于2000年8月29日作出（2000）资刑初字第66号刑事判决，以被告人尹首祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2000年11月3日作出（2000）川刑一复字第791号刑事裁定，核准四川省资阳地区中级人民法院（2000）资刑初字第66号以被告人尹首祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。在刑罚执行过程中,于2002年11月20日经四川省高级人民法院作出（2002）川刑执字第1393号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年6月29日经四川省高级人民法院作出（2005）川刑执字第796号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。刑期自2005年6月29日起至2025年6月28日止。于2007年9月19日经阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2007）阿中刑执字第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变；于2009年4月3日、2011年4月25日、2013年3月18日经雅安市中级人民法院分别作出（2009）雅刑执字第270号、（2011）雅刑执字第366号、（2013）雅刑执字第94号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年5个月、1年4个月，剥夺政治权利8年不变；于2015年4月7日经成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第2097号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2019年1月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尹首祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尹首祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尹首祥减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1351号申请执行人：吴先美，女，1962年10月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：马国珍，女，汉族，1952年3月24日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：刘玉顺，男，汉族，1949年7月7日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理吴先美与马国珍、刘玉顺民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初156号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人马国珍、刘玉顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人马国珍、刘玉顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马国珍、刘玉顺存款40800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1871号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴昌前，男，1995年2月20日生，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市盐津县。被告人吴昌前因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月12日被取保候审（6月10日被传唤，6月11日结束传唤），同年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕930-1号起诉书指控被告人吴昌前犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟、魏巍出庭支持公诉，被告人吴昌前到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月10日22时许，被告人吴昌前在苏州市吴江区桃源镇前恒新纤维厂车间内，因言语不和与被害人徐某发生纠纷，后持勾刀将被害人徐某胸部划伤。经法医鉴定,被害人徐某胸部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人吴昌前如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴昌前赔偿了被害人10500元，并得到被害人谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴昌前故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴昌前如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人吴昌前在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、影像检查报告单、证人薛某的证言、被害人徐某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴昌前故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴昌前如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴昌前对被害人进行了赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。被害人有过错，对被告人吴昌前酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴昌前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月15日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年十二月十六日书 记 员  王丁维
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0982刑初438号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人黄振衡，男，1994年7月16日出生，，汉族，初中文化，务农，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被抓获羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。广东省化州市人民检察院化检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人黄振衡犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李景毅出庭支持公诉，被告人黄振衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月22日晚上，被告人黄振衡在化州市平定镇红榄村委会旺岗村黄某的店铺内，因其亲戚陈某2与被害人陈某1之间的土地权属纠纷问题，与陈某1发生口角和肢体冲突，后被村民劝阻。在被害人陈某1离开现场回家时，黄振衡追上被害人陈某1并从地上拾起一块砖头砸中陈某1头部的左边，然后又用拳头殴打陈某1。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人黄振衡于2016年11月18日通过家属对被害人陈某1赔偿经济损失11000元，被害人陈某1出具谅解书，对被告人黄振衡的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人黄振衡在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、抓获经过、拘留证、逮捕证、证人郭某1、陈某2、陈某3、蔡某及被告人黄振衡、被害人陈某1户籍身份资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、上网追逃人员登记表。（二）证人郭某1、陈某2、陈某3、蔡某、尤某的证言。（三）被害人陈某1的陈述。（四）被告人黄振衡的供述及辩解；（五）鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书。（六）现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。以上证据由公诉机关及被告人提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人黄振衡无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄振衡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄振衡归案后如实供述其犯罪行为，依法可对其从轻处罚。被告人黄振衡通过家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，���酌情对其从轻处罚。根据被告人黄振衡的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄振衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周靖云审 判 员  莫少波人民陪审员  张晓丹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 琪附本案适用的相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述���己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执恢166号之二申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精汇B栋1302室。法定代表人谈翼。被执行人胡红宇。被执行人陈少云。被执行人湖北金源鼎有色金属有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋18层1号。法定代表人胡红宇，总经理。原申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡红宇��陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01576-5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年6月26日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司偿还借款本金100000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费3423元；2、对抵押物即位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际2栋／单元10层11号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院依法变更申请执行人为武汉空港铁龙商贸有限公司。执行过���中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01576-5号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年十二月二日书记员 王晓宇
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1644号原告：某某林场。法定代表人：马某某，任林场场长。委托代理人：李某某，男，现年约41岁，汉族，林场职工。被告：李某1，男，生于1979年5月21日，汉族，农民。本院在审理原告某某林场诉被告李某某物权保护纠纷一案中，原告某某林场于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某林场撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告某某林场承担。审 判 长  李建科审 判 员  李维斌人民陪审员  张军平二〇一六年十二月二日书 记 员  张 妮
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1003行初0176号原告王平珠，女，1952年6月7日生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人孙永志，1947年8月11日生，汉族，住扬州市开发区。被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。法定代表人余珽，局长。委托代理人张文，扬州市拆迁管理办公室副主任。委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。原告王平珠诉被告扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）拆迁行政管理一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王平珠诉称：2011年11月21日扬州市拆迁管理办公室突然发布《拆迁公告》，将原告所有的位于大学南路81号住宅房屋及附属物列入征地拆迁范围并许可扬州市经济技术开发区开发总公司实施拆迁，既没有法律依据，也没有告知原告享有诉权和起诉期限。原告于2012年以扬州市政府为被告向扬州市中级人民法院提起诉讼，后被告知，扬州市房管局才是本案的适格被告，故请求依法确认被告于2011年11月21日发布的关于拆除开发区文汇辖区的土坝组城中村改造项目规划红线范围内集体土地上的房屋及其附属物《拆迁公告》违法或者无效；请求对被告所依据的规范性文件《扬州市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》进行附带审查。被告扬州市房管局辩称：一、涉诉的《拆迁公告》发布时间为2011年11月21日，拆迁期限内，原告王平珠于2012年7月2日签订了房屋拆迁货币补偿协议书，原告于2016年12月1日就2011年11月21日发布的《拆迁公告》提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，应依法裁定驳回原告的起诉；二、扬州市拆迁管理办公室是按照扬州市人民政府办公室扬府办发[2011]20号《关于下达2011年市区“城中村”改造任务的通知》并结合《扬州市市区集体土地房屋拆迁暂行办法》的相关规定，对开发区文汇街办辖区“土坝组城中村改造项目”房屋拆迁计划和方案进行审核，于2011年11月21日颁发扬集拆字[2011]第34号《扬州市市区集体土地房屋拆迁补偿安置方案批准通知书》并发布《拆迁公告》，并无不当。综上，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，依法应予驳回原告的起诉。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，涉案的《拆迁公告》由扬州市拆迁管理办公室于2011年11月21日发布。原告王平珠曾于2013年11月18日向江苏省高级人民法院提起过行政诉讼，要求确认上述《拆迁公告》违法或者无效，后被转至扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）扬行诉初字第0004号行政裁定书。原告王平珠在2013年11月18日提起行政诉讼时，提供了上述《拆迁公告》，即原告已经知道该行政行为的内容。虽然该《拆迁公告》未告知原告诉权和起诉期限，但是根据上述规定的要求，原告对《拆迁公告》提起行政诉讼的起诉期限最长不得超过2年。原告王平珠2013年11月18日就知道涉案《拆迁公告》的内容，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限，依法应予驳回。原告基于主诉提起的其他诉讼请求也应一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王平珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  陈树宾人民陪审员  叶 剑二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 聪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执恢314号申请执行人青岛恒业物流有限公司，住所地青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼1幢3号105室。法定代表人崔永鹤，董事长。被执行人青岛市银企投资担保有限公司，住所地青岛市市北区宝应路18号206室。法定代表人张洪文，董事长。青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2015）北执字第392号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第482号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十二月十五日书记员  法文龙
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2643号申请执行人：邱冬香，住浙江省常山县。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：郑志勇。本院在执行邱冬香与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年十二月九日书 记 员  潘友生
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1300号之一被执行人傅剑，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市长乐镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第222号刑事判决书,在执行傅剑刑事罚金一案中，被执行人傅剑至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人傅剑交纳罚金40000元。经执行查明，被执行人傅剑在服刑期，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对以本院作出（2015）汨刑初字第222号刑事判决书及（2016）湘0681执1300号本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一六年十二月八日书记员  袁秋林
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更468号罪犯赵玉昂，男，1968年3月15日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）宿中刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人赵玉昂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵玉昂不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）皖刑终字第00218号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵玉昂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵玉昂因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2014年8月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵玉昂没有故意犯罪。本院认为：罪犯赵玉昂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵玉昂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1152号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：刘生朵，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：刘志兰，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告刘生朵、刘志兰借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘生朵、刘志兰借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘生朵、刘志兰借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月二日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8238号罪犯马小勇，男，汉族，小学文化，1979年6月6日出生，安徽省临泉县人，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年4月8日作出（2015）溧刑二初字第00043号刑事判决，以被告人马小勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马小勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯马小勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马小勇减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1186号申请执行人左永巍，个体。被执行人姜辉，个体。申请执行人左永巍与被执行人姜辉为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月22日作出（2014）普民初字第3803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左永巍于2016年8月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1039号上诉人（原审被告）：李园，女，1973年1月15日生，汉族，住南长区。被上诉人（原审原告）：无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦12楼。法定代表人：于波，该公司董事长。原审被告：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新区新梅路51号。法定代表人：侍丽芹。原审被告：无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市新区116号地块（新梅路51号）。法定代表人：朱国民。原审被告：无锡诺赛净科技有限公司，住所地无锡市新区新梅路51号。法定代表人：朱国民。原审被告：无锡市天然纺织实业有限公司，住所地无锡市新区天山路8号。法定代表人：朱国民。原审被告：朱国民，男，1964年8月12日生，汉族，住无锡市南长区。上诉人李园因与被上诉人无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）、原审被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）、无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然绿色公司）、无锡诺赛净科技有限公司（以下简称诺赛净公司）、无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称天然纺织公司）、朱国民追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第3264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告纳溪迩公司、天然绿色公司、诺赛净公司、天然纺织公司住所地均在无锡市新吴区，在该院辖区范围内，故该院对本案纠纷有管辖权。据此，原审法院裁定驳回李园对本案管辖权提出的异议。李园不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审被告中，其与朱国民的住所地均在无锡市梁溪区，本案应由其住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院管辖。被上诉人创友公司未作答辩。本院经审查查明，创友公司诉至原审法院，请求判令纳溪迩公司偿还其公司代为偿还的无锡农村商业银行股份有限公司流动资金借款本金和利息，并支付违约金，天然绿色公司、诺赛净公司、天然纺织公司、朱国民、李园承担连带清偿责任。纳溪迩公司、天然绿色公司、诺赛净公司、天然纺织公司住所地均在无锡市新吴区。本院认为，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，纳溪迩公司、天然绿色公司、诺赛净公司、天然纺织公司住所地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人李园的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十二月二日书 记 员 华智旸
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5941号罪犯吉好莫科牛，女，1993年3月1日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）川凉刑初字第129号刑事判决，以被告人吉好莫科牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。刑期起于2011年5月11日止于2026年5月10日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2025年9月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉好莫科牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯吉好莫科牛被判处没收财产5000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吉好莫科牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吉好莫科牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3933号申请执行人：魏泽芳，女，汉族，1963年3月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人魏泽芳与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特577号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好,叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人魏泽芳于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为124000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天佑与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请执行人借款本金124000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3933号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年十二月二十日书记员  王思予
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执816号申请执行人：刘春旺，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住。被执行人：武平县万安镇五里村村民委员会，住所地武平县万安镇五里村。法定代表人陈晓卫，主任。申请执行人刘春旺与被执行人武平县万安镇五里村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）武民初字第2609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款20000元，本院以（2016）闽0824执816号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0824执816号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永雄审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一六年十二月三十日书 记 员  钟少龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9505号罪犯刘培玲，女，汉族，初中文化，1957年3月21日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年9月13日作出(2013)铜刑初字第375号刑事判决，以被告人刘培玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘培玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘培玲在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘培玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘培玲减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5691号原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2号。法定代表人周景宽，董事长。委托代理人梁安武（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告苏继伦，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告苏继伦物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈春宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4457号之一原告：陈坤伦，男，1963年7月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，统一社会信用代码500243000000966。法定代表人：赵泽莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。原告陈坤伦诉被告彭水县天栋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月9日向原告陈坤伦送达补交案件受理费通知。原告陈坤伦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈坤伦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1070元，减半收取计535元。审 判 长  何长江审 判 员  白 云人民陪审员  付子元二〇一六年十二月十九日书 记 员  甘小红
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0784行审11号申请执行人额尔古纳市国土资源局,住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林街道办事处。法定代表人佟双，局长。被执行人宣福来，男，1982年10月13日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人额尔古纳市国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行(2016-7)行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人宣福来未经批准，在额尔古纳市××镇北侧占地1891.66平方米建砖房、蒙古包。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条之规定，申请准予强制执行(2016-7)行政处罚决定书。申请执行人额尔古纳市国土资源局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场勘测图；4、行政处罚听证告知书；5、行政处罚告知书；6、行政处罚决定书。本院认为，申请执行人额尔古纳市国土资源局于2016年3月27日作出的(2016-7)行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行(2016-7)额尔古纳市国土资源局行政处罚决定，由额尔古纳市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  黄富玉审判员  郭本强审判员  吴永红二〇一六年十二月十九日书记员  张文月
河南省灵宝市人民法院罚 款 决 定 书(2016)豫1282执1786号之一被罚款人：高健，男，1974年12月8日生，汉族，住郑州市。本院在执行王新卫与张波涌、姜涛、高健、王志红借款合同纠纷一案中，因张波涌有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、根据妨害执行的具体情况引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二款第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对张波涌罚款5000.00元，限在年月日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇年××月××日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9545号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：罗仁江,男,汉族,1975年3月2日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告罗仁江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十二月五日书记员  罗洋
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初字第4060号原告：刘光宗，男，62岁。委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：彭泽虎，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。被告：黄宗平，男，汉族，48岁。被告：凉山州工业设备安装工程有限责任公司，住所地：西昌市长安路242号。法定代表人：曾春，系该公司经理。被告：越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地：越西县三岔口吊桥路。法定代表人：黄宗平，系该公司经理。被告：黄勇，男，汉族，38岁。本院在审理原告刘光宗诉被告黄宗平、凉山州工业设备安装工程有限责任公司、越西县文昌大酒店管理有限公司、黄勇民间借贷纠纷一案过程中，原告刘光宗于2016年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告刘光宗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘光宗撤回起诉。案件受理费79000元，减半收取39500元。审判员  赵福来二〇一六年十二月九日书记员  方 云附本裁定书适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3774号罪犯康发兴，男，彝族，1983年7月20日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年一月二十日作出(2013)保中刑初字第338号刑事判决，以被告人康发兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯康发兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月16日起至2038年12月15日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十六日书记员  郭颖
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1492号之一申请人许某某，男，1991年5月生，汉族。被执行人裴某某，男，1977年4月生，汉族。申请执行人许某某与被执行人裴某某合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年六月十四日作出（2016）豫0522民初1282号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人裴某某暂无可供执行的财产，申请执行人许某某也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十一日书记员  张海欧
乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初788号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人田刚。男。2016年6月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年6月21日被执行取保候审。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月，被告人田某用其卡号为的中国农业银行信用卡，累计透支本金19969.15元。此后经银行多次催收，被告人田某仍然不归还欠款。案发后，被告人田某已还清全部透支款息24359.18元。被告人田某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪，提请法院依法惩处。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2015年3月，被告人田某在中国农业银行乌鲁木齐河南路支行办理信用卡一张，卡号为，至2015年12月4日累计透支本金19969.15元。此后经银行多次催收，被告人田某仍然不归还欠款。案发后，被告人田某已还清全部透支款息24359.18元。上述事实,被告人田某在开庭审理过程中无异议,并有被害人陈述及报案材料、被告人田某供述、公安机关抓获经过、被告人田某身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金19969.15元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人田某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，案发后还清全部透支款息，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 崔          海          英人民陪审员 陶秀琴二Ο一六年十二月十七日书 记 员 陈          丽          媛
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执731号申请人遂平桐花面业有限公司,住遂平县。法定代表人张红，任经理。被申请人泌阳县坤海食品有限公司,住泌阳县。法定代表人王万松，任总经理。本院在执行申请人遂平桐花面业有限公司与被执行人泌阳县坤海食品有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法对被执行人的财产状况进行了查证，发现被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对(2016)豫1726执731号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一六年十二月二十六日书记员  梁 曦
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢341号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波明震精密机械制造有限公司，住所地宁波市北仑小港街道鲍家洋村。法定代表人李明杰，该公司总经理。申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月28日作出的甬土仑行罚[2012]69号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波明震精密机械制造有限公司在小港街道鲍家洋村实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的3188.4平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的3188.4平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款96562元的行政处罚。本院于同年3月15日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月19日作出(2013)甬仑行审字第36号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月25日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申��执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]69号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波明震精密机械制造有限公司在小港街道鲍家洋村违法占用的3188.4平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十二日代书记员 巨红岩
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7133号申请执行人：广州市骏成运输有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：林子崇，经理。委托代理人：刘鹄、邓光耀，广东四方三和律师事务所律师、实习律师。被执行人：杨加军，身份证住址：湖南省双峰县。申请执行人广州市骏成运输有限公司与被执行人杨加军挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人协助申请执行人到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车辆所有人为被执行人的过户手续并向申请执行人清偿保险费用405.49元及该款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，车辆管理部门规定，办理机动车变更登记业务的，需机动车所有人提供身份证明原件、复印件及车辆相关材料等前往车辆管理部门办理。由于被执行人暂下落不明，故申请执行人要求被执行人变更车辆过户手续无法办理。另本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案先终结本次执行。本院认为，由于机动车变更登记业务，需机动车所有人提供身份证明等文件前往车辆部门办理，而本案中作为车辆所有人的被执行人拒绝到车辆部门办理，从而导致该过户手续无法进行；因此，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7133号案件本次执行。在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十二月十四日书记员  梁俊超
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5410号原告:杨家勇,男,1984年9月14日出生，汉族,住重庆市铜梁区。被告:简圣明,男,1989年9月17日出生,汉族,住重庆市开州区。原告杨家勇与被告简圣明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨家勇到庭参加了诉讼，被告简圣明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨家勇向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金1万元，并给付从2016年8月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告结识原告妹妹，于2016年6月3日向原告借现金1万元，承诺7月份归还；现借款至今未还。被告简圣明未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告于2016年6月3日向原告借款现金1万元，并出具借条，约定7月份前归还，故本院对原告要求被告偿还借款本金1万元的请求予以支持；因双方在借条中未约定利息，原告可根据法律规定主张逾期利息，故对原告要求给付从2016年8月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告简圣明于本判决生效后三日内返还原告杨家勇借款本金1万元，并给付以1万元为基数从2016年8月1日起按年利率6%计算至该借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，减半交纳25元，由被告简圣明负担。本判决为终审判决。审判员  王伟伟二〇一六年十二月二十二日书记员  程乃善
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1021号申请执行人闫喜全，无业。申请执行人闫喜坤，无业。被执行人闫成生，无业。申请执行人闫喜全、闫喜坤与被执行人闫成生为刑事附带民事赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月5日作出（2014）普民初字第426号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫成生未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫喜全、闫喜坤于2016年6月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记；除本院查封被执行人所有的位于普兰店市皮口镇新海街5-3-88号房屋外（该查封期限三年，至2019年10月23日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第426号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初332号原告拉毛才旦，男，藏族，住合作市。被告杨晓兵，男，回族，住址不详。原告拉毛才旦诉被告杨晓兵民间借贷纠纷一案，由于原告未能准确提供被告的地址及信息，导致法律文书无法送达，本院于2016年11月29日向原告以书面的通知形式，让原告提供被告的明确地址及信息，原告未能提供。现由于无法送达材料及其他法律文书，据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告拉毛才旦的起诉。原告拉毛才旦预交的案件受理费2700元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一六年十二月八日书记员  杨 洁
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初244号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告许军，男，1970年5月28日出生，汉族，住绥棱林业局政法楼。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告许军供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1435号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，法定代表人：古志斌，该公司总经理。委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：南昌市西湖区集浩玩具店，住所地：南昌市西湖区棉花街52号2楼25号，统一社会信用代码：×××451。经营者：潘红升。被告：江西省动壹小商品城企业运营有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区带子街80号（第1层），统一社会信用代码：×××88Ｙ。法定代表人：杨振欣。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市西湖区集浩玩具店、江西省动壹小商品城企业运营有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  匡小明审 判 员  孟李玲人民陪审员  胡国平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李少燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3734号罪犯周宁波，男，1982年4月20日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，住湖南省。湖南省湘潭市中级人民法院于二OO五年十二月十三日作出(2005)潭中刑初字第48号刑事判决，认定被告人周宁波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO六年三月二十三日作出(2006)湘高法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一O年七月十六日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第809号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二O一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2676号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二O一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4211号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O二六年一月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周宁波自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分为109.5分，其中获奖励分13.2分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年3月至2016年7月积极参与监区晚值班先后8次获奖分共4分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后6次获奖励分共6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周宁波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周宁波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯周宁波减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O二四年九月十五日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1384号原告季阳春，女，1956年7月10日生，汉族，住长春市。原告季国栋，男，1959年2月5日生，汉族，住长春市。被告程鹤年，1937年4月15日生，回族，住长春市绿园区。委托代理人程冕，男，1968年9月23日生，回族，住长春市。委托代理人孙树春，吉林行远律师事务所律师。原告季阳春、季国栋诉被告程鹤年继承纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告、被告程鹤年委托代理人程冕、孙树春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，被继承人季元春于2015年12月29日因病去世，二原告系季元春妹妹和弟弟，被告程鹤年系季元春丈夫。季元春去世后，其留有一处房产，位于长春市绿园区XX栋XX单元XX室，该房产系季元春与被告程鹤年夫妻共同财产，应有50%的份额属于季元春本人所有。2015年11月17日，季元春立有一份自书遗嘱，明确上述房产中50%的份额由二原告继承。现上述房屋由被告程鹤年占有并使用，二原告诉至法院，要求依法继承季元春的遗产，即季元春名下房产的50%由二原告继承，案件受理费由被告承担。被告程鹤年辩称，1、经过我方调查，我方找到了当时护理被继承人的护理人员，而且在吉林省肿瘤医院调取了被继承人病历，从这几份证据中可以发现被继承人的遗嘱应是伪造，且不是被继承人的真实意思表示。根据护工白凤云的表述，其在医院护理被继承人期间，被继承人病的非常重且生活不能自理，吃饭也需要喂，无法拿筷子，就不可能拿笔在遗嘱上签字，可能被继承人的签字应是在外力帮助下签字，不能证明是被继承人的真实意思表示，签字系伪造。2、我们在吉林省肿瘤医院的病历中可以看出，被继承人是肺癌晚期，而且出现了脑梗，癌细胞已转移到脑部。诊断为老年性脑改变就是老年痴呆，故这时的被继承人已病重，从病例中看是完全无民事行为能力和限制民事行为能力人，故这份遗嘱的内容并不是其真实意思反映，故该遗嘱是无效的。3、被继承人与被告结婚30多年，感情特别好，被继承人多次住院都是被告照顾，被告的弟弟、妹妹多次给被继承人送饭，照顾，二原告没有对被继承人进行过多照顾，故被继承人的赠与不符合常理。该房屋为70多平方，是二位老人多年积蓄购买，按照常理不应将房屋给二原告。综上被告认为该遗嘱系伪造，不是被继承人真实意思表示，故请求依法判决。经审理查明：被继承人季元春于2015年12月29日因病去世，二原告系季元春妹妹和弟弟，被告程鹤年系季元春丈夫。季元春与程鹤年在夫妻关系存续期间，于2010年10月9日出资购买了坐落于长春市绿园区迎宾路西四环交汇翟家棚户区一期工程长春市绿园区XX栋XX单元XX室房屋一套。该房为夫妻共同财产，现由被告程鹤年实际占有并使用。2015年11月17日，季元春立有一份自书遗嘱，明确上述房产中50%的份额由二原告继承（被告对此提出异议）。因双方当事人对该房屋现有价值存有争议，原告申请，经本院委托，吉林北泰房地产估价咨询有限公司于2016年12月5日出具房地产估价报告，对季元春名下的房屋进行了评估，总价为400400.00元。对于该报告，双方当事人当庭均表示无异议，对此本院予以认可。另，经本院征询二原告意见，二原告表示该房屋可归被告所有，被告应按估价报告确定的价值以货币补偿的形式支付总价款的50%即200200.00元，由二原告各继承100100.00元。原、被告之间的诉争焦点为：二原告诉讼请求是否应得到支持。针对本案争议的焦点，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：二原告为证实自己的主张，提供了一份时间为2015年11月17日，由季元春签字、陈楠、张淑兰见证并签字（二人与季元春系同学关系）的自书遗嘱，并提交了一份现场录像。同时，经当庭询问两位见证人，可以证实季元春所立遗嘱系其真实意思表示。依据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产”及相关规定，应当认定该遗嘱真实有效。虽然被告方提出了异议，但仅凭证人白凤云书面证实材料及医疗历无法支持其主张成立，故对该异议本院不予支持。关于遗产的继承，考虑到诉争的房屋为季元春与被告婚后共同财产，被告享有该房屋50%的份额。该房屋现由被告实际占有并使用，且被告年事已高，二原告亦同意采取贷币补偿的方式，故本院认为该房屋归被告所有，并由被告按估价报告所确定的房屋总价400400.00元为基数，分别给付二原告房屋补偿款100100.00元为宜。关于鉴定费4000.00元（已由原告季国栋先行垫付），应由原、被告共同承担，即原告方由季国栋承担2000.00元、被告程鹤年承担2000.00元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、坐落于长春市绿园区迎宾路西四环交汇翟家棚户区一期工程XX栋XX单元XX室房屋一套（买受人为季元春、现该房由被告程鹤年实际占有并使用）归被告程鹤年所有（包括被继承人季元春所留遗产即该房屋所有权50%的份额），由被告程鹤年分别给付原告季阳春、季国栋房屋补偿款各100100.00元；二、被告程鹤年给付原告季国栋鉴定费2000.00元。上述款项应于本判决生效之日起三十日内一次性付清。诉讼费3371.00元（原告已预交）由二原告承担1685.50元，由被告程鹤年承担1685.50元（同上款一并执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  康 宁
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1391执352号本院在执行马丽、赵青岩与刘宗宝借款合同纠纷一案中,查明并认定被执行人刘宗宝拒不履行（2015）临高新民初字第812号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人刘宗宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民催5号申请人中国工商银行股份有限公司潜江支行，住所地湖北省潜江市章华中路41号。统一社会信用代码：91429005183666074R法定代表人胡秋波，系该行行长。申请人中国工商银行股份有限公司潜江支行，因持有银行承兑汇票一张丢失，【号码为1030005227146154，金额为人民币贰拾万元整（￥200000元），出票人为青岛海诺信农化有限公司，收款人为中农集团控股股份有限公司山东分公司，付款行莱西农行营业部】,向本院申请公示催告，本院于2016年9月26日立案受理后，依法于2016年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定,判决如下：宣告申请人中国工商银行股份有限公司潜江支行申请的号码为1030005227146154，票面金额为200000元的银行承兑汇票（付款行莱西农行营业部）无效。自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司潜江支行有权向付款行（莱西农行营业部）请求支付。本案受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人中国工商银行股份有限公司潜江支行负担。审 判 长  孙连英审 判 员  于志江代理审判员  王旭东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  倪翠萍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘县执字第00745号之一申请执行人冯宝年，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人王新，男，住所地辽宁省盘山县。申请执行人冯宝年与被执行人王新劳务合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）盘县民一初字第00775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王新未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人冯宝年已向本院申请强制执行。被执行人王新应向申请执行人冯宝年支付工资款20，700.00元、案件诉讼费159.00元及逾期履行债务期间的利息并承担案件执行费200.00元。本案在执行过程中，经查询银行、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院现已对被执行人名下相应额度存款予以扣划，但余下款项申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）盘县民一初字第00775号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于志刚执行员  赵 瑞执行员  王 松二〇一六年十二月二十九日书记员  崔 强
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀字第1160号申请执行人：吴良正，男，1973年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市易和橡塑设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：黄俊，总经理。本院在执行申请执行人吴良正申请执行被执行人安庆市易和橡塑设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市易和橡塑设备制造有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 涛
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初7262号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。注册地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。实际经营地：宁波市北仑区新大路188号。法定代表人：单素平，该公司总经理。委托代理人：刘阳、陈露霞，该公司职工。被告：张文春，男，1979年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：黄伟芬，女，1985年7月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司诉被告张文春、黄伟芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付2012年8月1日至2013年10月31日的物业综合服务费1527元；2、本案受理费由被告负担。本院于2016年11月23日立为（2016）浙0206引调1964号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年12月5日立为（2016）浙0206民初7262号案，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢敏独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈露霞到庭参加诉讼，被告张文春、黄伟芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院查明：2012年7月25日，原告与北仑区大碶街道横杨社区荣安花园业主委员会（以下简称荣安花园业委会）签订物业管理委托合同一份，约定：原告为荣安花园小区提供物业服务；服务期限为2012年8月1日至2014年7月31日；该小区高层住宅综合服务费的收费标准为1.40元/平方米/月。2013年11月1日，原告与荣安花园业委会解除物业管理委托合同关系。两被告系该小区14幢1704室房屋业主，房屋建筑面积为72.70平方米，该房屋系高层住宅。2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费,经原告催讨,被告至今未付。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告张文春、黄伟芬应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑君润物业服务有限公司2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张文春、黄伟芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢敏二〇一六年十二月六日代书记员 顾铭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2016京01**民初20318号原告:北京福海伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区永定门外高庄138号。法定代表人:杨国栋，总经理。委托诉讼代理人：袁林，北京市韬远律师事务所律师。被告：张宽，男，1953年3月21日出生。原告北京福海伟业物业管理有限公司（以下简称福海伟业公司）与被告张宽供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福海伟业公司的委托诉讼代理人袁林，被告张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福海伟业公司提出诉讼请求：一、要求被告支付2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计4160.8元；二、要求被告支付逾期利息809.25元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月18日，被告与北京鑫福海工贸集团签订《供暖协议书》，将其居住在鑫福里小区3号楼1门105号房屋（建筑面积74.3平方米）的房屋委托给鑫福海工贸集团进行供暖服务，并约定：1、每年5月1日至10月31日为交费期限。2、改变供暖方式，按新的标准收费。3、规定期限未缴纳的，每拖欠一天，按日加收拖欠1%的滞纳金。2002年7月，鑫福海工贸集团委托原告对鑫福里小区进行物业管理，收取供暖费。但是被告至今拖欠2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费4160.8元。另外，被告从2006年开始拖欠我公司的供暖费，我公司曾将被告诉至丰台法院，丰台法院业已做出判决支持了原告的主张，但被告拒绝履行，并以各种理由干扰判决的执行。故我诉至法院，要求被告履行支付供暖费的义务。张宽辩称，涉案房屋是我买的，没有产权证，但是房屋面积我认可。我之前是吃国家低保的，后来2008年办理了退休手续，每个月退休金3200元，我还患有脑梗，天天要吃药，孩子还只有14岁，日常生活、学习花费很高。我爱人是农民，没有收入，虽然我们没办理离婚手续，但是各吃各的，平时也不说话没有交集。我承受不了这么高的费用，之前原告公司起诉过我，法院强制执行我的退休金，我的工资已经被扣了一年了，我现在一分钱也拿不出来。并且我是有单位的，原告应该起诉我单位要钱。并且我从2002年搬到涉案房屋居住，冬天供暖温度就不达标，我家在整栋楼的突出位置，刮风时家里很冷。我找原告公司反映过这个问题，物业公司也来家里测过温，第一次物业公司的人说有18度，我觉得不对，又给他们打电话，后来他们来测温我看是13度，第三次测的是14度。但是他们每次都说温度是达标的，其实温度不达标。但是我没有证据。本院认为，福海伟业公司与张宽签订的供暖协议书，将由鑫福海工贸集团为其居住的北京市鑫福里小区3号楼105号房屋提供供暖服务，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。福海伟业公司为张宽提供了供暖服务，张宽实际享受了供暖服务，应当交纳供暖费，故福海伟业公司要求张宽缴纳供暖费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于福海伟业公司要求的逾期利息，因张宽并非无故不交供暖费，故对福海伟业公司要求张宽支付利息的诉讼请求本院不予支持。就张宽所称的原告应向单位索要供暖费的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于张宽主张的供暖温度不达标一节，因未提供相应的证据，本院对其此项答辩意见不予采纳。关于张宽辩称自己家庭困难，无力负担供暖费的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。需要指出的是，张宽所述困难情况如若属实，应寻求相关社会救助部门进行救助，该理由并不是构成拒绝缴纳供暖费的合法理由。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、张宽于本判决生效后七日内给付北京福海伟业物业管理有限公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费四千一百六十元八角。二、驳回北京福海伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由张宽负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  牛瑾婧二〇一六年十二月六日书 记 员  肖秋然
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执557号之一申请执行人易县易兴典当行有限公司石家庄市藁城分公司。法定代表人高海杰。被执行人李燕，女。易县易兴典当行有限公司石家庄市藁城分公司申请执行李燕抵押合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城公证处于2016年5月23日作出的(2016)冀石藁证执字第1号已经发生法律效力。被申请执行人李燕共欠申请执行人易县易兴典当行本金55万元综合费率及利息8.25万元。被告未履行判决义务。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，2016年7月14日向被执行人发出执行通知书。本院依法对被执行人房产进行了查封，并对银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）冀0109执557号案的本次执行程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年十二月十九日书记员  刘长贺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6787号原告张天松，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，现住绍兴市。委托代理人（特别授权代理）陈周莉，浙江点金律师事务所律师。被告徐德龙，男，1964年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市都盐区。原告张天松与被告徐德龙合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张天松及其委托代理人陈周莉到庭参加诉讼。被告徐德龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天松诉称：2014年3月左右，被告承包了袍江蔚蓝新城的排气管道（俗称烟道）工程，并将此工程以烟道每支40元、烟盖每套40元的价格转包给原告，后原告依约履行义务，于2014年11月完工。原、被告于2014年12月25日进行了核对，由被告书写烟道结算清单，在该清单中明确该工程烟道共计1784支、烟盖共计105套，单价为40元，并补助1000元，合计为76560元。另，原告给被告在南岸东区拆止回阀，被告拖欠原告2000元。据此，被告共欠原告工程款为78560元。被告出具结算清单后，原告曾多次向被告讨要，均未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款78560元，并按年率6%支付自起诉之日起至实际付清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈述被告已支付原告5000元，故变更第一项诉请金额为73560元。被告徐德龙未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年3月，原、被告口头约定由原告对袍江蔚蓝新城小区的排气管道进行施工，该排气管道工程于2014年11月完工，2014年12月25日，被告徐德龙出具一份烟道结算清单，载明：“1784支×40元=71360元，105套×40元=4200元，合计75560元，补助1000元，合计76560元+2000=78560元。另加南岸东区拆止回阀2000元，总数合计78560元。”因被告仅支付给原告工程款5000元，余款至今未付，遂成讼。以上事实由原告提交的结算清单1份及原告当庭陈述予以证实。被告徐德龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告口头约定施工承包合同系双方真实意思表示，双方当事人应遵照履行。原、被告在结算清单上就原告承包的工程款已经予以明确，且被告在结算清单上签名确认，故对原告主张被告徐德龙支付工程款73560元及相应利息，本院予以支持。被告徐德龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德龙应支付给原告张天松工程款73560元及该款自2016年7月14日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，公告费400元，合计2164元，由被告徐德龙负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  董 巍人民陪审员  王汉章二〇一六年十二月一日书 记 员  沈 敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢526号申请执行人钟瑞芳，无业。被执行人张桂美，农民。申请执行人钟瑞芳与被执行人张桂美为不当得利纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）普民初字第4194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张桂美未按法律文书履行义务，申请执行人钟瑞芳于2016年3月12日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张桂美银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人钟瑞芳亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3214号之一被执行人江月胜，男，1962年3月6日出生，汉族，射阳县人，初中文化，中共党员，射阳县月胜蚕桑专业合作社法定代表人，住射阳县特庸镇永丰村六组97号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月14日被射阳县公安局取保候审，2015年11月13日解除取保候审；于2016年1月19日被该局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年1月27日被射阳县公安局执行逮捕。本院依据（2016）苏0924刑初249号刑事判决书，移交执行被执行人江月胜罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人江月胜罚金十万元，罚金限在判决生效后十日内交纳。因被执���人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年9月22日将本案移交执行。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产且被执行人尚在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初249号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高 成
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1093号申请执行人：山东远特大材料科技股份有限公司，住齐河县经济开发区金石大街8号。法定代表人：曹衍学职务：董事长被执行人：山东金达机械工具有限公司，住山东省泰安市东平县大羊工业园区。法定代表人：孙霞职务：董事长本院在执行申请执行人山东远特大材料科技股份有限公司申请执行被执行人山东金达机械工具有限公司民间借贷纠纷一案,查明，本案执行标的75039元及利息，2017年7月13日向被执行人山东金达机械工具有限公司邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人山东金达机械工具有限公司录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年十二月三十日书记员  张加魁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9383号罪犯杨桂花，女，汉族，小学文化，1974年9月14日出生于湖南省新化县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)锡刑初字第15号刑事判决，以被告人杨桂花犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)苏刑执字第0592号刑事裁定,将罪犯杨桂花的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年1月30日作出(2013)苏刑执字第0021号刑事裁定,将罪犯杨桂花的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2031年4月29日止),剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第585号刑事裁定,对罪犯杨桂花减去有期徒刑十个月(刑期至2030年6月29日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨桂花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨桂花在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯杨桂花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨桂花减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年9月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执537号之二申请执行人韩道江。被执行人湖北景顺房地产开发有限公司。被执行人洪湖市景顺房地产开发有限公司。被执行人朱万会。被执行人胡秀红。本院在执行韩道江与被执行人湖北景顺房地产开发有限公司、洪湖市景顺房地产开发有限公司、朱万会、胡秀红民间借贷纠纷一案中。查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01693号民事判决书的本次执���程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年十二月八日书记员 李 聪
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初724号原告：周佐先，男，1968年2月16日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。委托代理人（特别授权）：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被告：四川蜀雄建设工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区燃灯寺路56号1幢1楼3号，社会信用代码：9151000068041015XL（以下简称蜀雄公司）。法定代表人：钟国辉，该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王彬，系该公司员工。被告：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。原告周佐先与被告蜀雄公司、被告杨国初劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年10月9日、2016年11月23日分两次公开开庭进行了审理。诉讼中，蜀雄公司向本院申请追加周国建为本案被告。原告周佐先的委托代理人周雄伟、被告蜀雄公司的委托代理人、被告杨国初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周佐先向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带支付周佐先工资款6000元。事实和理由：2013年11月9日，蜀雄公司与清仁乡大同村小车子聚居点业主委员会签订民房建设施工合同，承建其聚居点工程，后蜀雄公司又将工程分包给了杨国初。2014年3月，周佐先到该工地从事泥工工作。至今，二被告尚欠周佐先劳动报酬6000元。2016年4月，周佐先申请劳动仲裁，仲裁裁决由杨国初支付原告劳动报酬，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁，2016年8月18日，该院以适用法律、法规错误裁定撤销仲裁裁决。至今，二被告仍未给付周佐先劳动报酬。周佐先向本院提起诉讼。被告蜀雄公司辩称：本案应追加周国建为被告，工程实际的分包人是周国建、杨国初，1200多万元的工程款都是由二人领取或支配的。去年年底或者今年年初，在芦山刑警队，李波涛和四川鼎力商砼经济侵占案中，杨国初认可是建筑承包关系。被告杨国初辩称：中院的裁决书和劳动仲裁书都明确了自己不是分包人，只是工地的现场负责人。自己提交了很多证据证明蜀雄公司收取4笔工程款，自己只是全权负责现场，代为管理款项。周佐先的请求与杨国初无关。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，蜀雄公司与芦山县清仁乡大同村小车子聚居安置点自委会签订民房建设施工合同，由蜀雄公司承建芦山县清仁乡大同村新村建设点民房建设工程项目，钟国辉为该工程项目经理。2013年11月15日，钟国辉授权周国建负责工程一切事宜，同日，涉案工程负责人王彬与周国建签订协议，约定工程由周国建负责，周国建按工程进度向蜀雄公司缴纳管理费45万元。工程开工后，杨国初实际负责了工程的一切事宜，包括安排工程进度、建筑机具、招用务工人员、建筑材料、工程款等。2014年6月17日，为建筑工程的顺利进行，周国建给杨国初补充出具委托书，授权杨国初全面负责涉案工程的一切事宜。杨国初招用周佐先并安排其工作岗位。涉案工程款由村委会管理，自委会监督。前期共五百多万元是由蜀雄公司向村委会申请，自委会签字后向蜀雄公司拔付，蜀雄公司又转给杨国初。但之后就由杨国初直接打白条向村委会借支，并未经过自委会签字，因此所有的工程款均是杨国初在使用、支配，杨国初自认并未与蜀雄公司、周国建进行结算。芦劳人仲案字（2016）23号仲裁裁决书认定欠付周佐先劳动报酬6000元,雅安市中级人民法院（2016）川18民特17号裁定书对该事实予以认可。周佐先等人于2016年4月向芦山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求二被告支付劳动报酬，芦劳人仲案字（2016）23号裁决书裁决由杨国初承担支付工资责任，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，该院（2016）川18民特17号裁定书认定上述仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁定撤销仲裁裁决，周佐先等人遂向本院起诉。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。蜀雄公司承建清仁乡大同村小车子聚居点后，违背法律禁止性规定将工程分包给周国建。周佐先在小车子聚居点经杨国初招用务工，双方之间形成劳务合同关系，周佐先的劳务报酬6000元应予确认，应由杨国初支付周佐先。蜀雄公司违法分包应依法承担连带给付民工工资的责任，杨国初认为其与周国建之间是代理关系，杨国初在承担责任后可另案起诉向周国建主张权利。因此，周佐先要求蜀雄公司与杨国初承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内连带支付原告周佐先人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告周佐先已预交），由被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内给付原告周佐先。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一六年十二月九日书记员  王 娟
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初420号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人严浩，曾用名严清浩，男，1984年12月19日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业，户籍地及住址阳春市。因本案于2016年6月21日被阳春市公安局抓获，同月22日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准于同年7月22日被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人严浩犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人严浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：被告人严浩在位于阳春市春湾镇城垌村委会迳口村的鱼塘铁皮屋处居住以及看守鱼塘。2016年6月期间，被告人严浩多次容留他人在上述地点内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2016年6月13日，被告人严浩容留吸毒人员张某在鱼塘铁皮屋内吸食毒品甲基苯丙胺；2、2016年6月18日，被告人严浩容留吸毒人员张某、严某在鱼塘铁皮屋内吸食毒品甲基苯丙胺；3、2016年6月20日，被告人严浩容留吸毒人员张某在鱼塘铁皮屋内吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人严浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人受案登记表、立案决定书，抓获经过，个人信息、证明，指认照片，行政处罚决定书，现场检测报告书、指认照片，证人张某、林某、严某，现场勘验笔录、提取登记表、现场图、现场照片，辨认笔录及被告人严浩供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严浩无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人严浩在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严浩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一六年十二月六日书记员  刘舒婷
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初435-2号原告丁银峰，男，汉族，农民。委托代理人卫凯，山西忠兴律师事务所律师。被告山西伊通能源有限公司，地址山西省长治市。法定代表人陈琛，任该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址长治市。法定代表人冯晓军，任该公司总经理。本院在审理原告丁银峰与被告山西伊通能源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁银峰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告丁银峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁银峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁银峰负担。审 判 长  杨齐斌人民陪审员  姚素青人民陪审员  张 晋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  常 亮附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初9774号原告西安帅辰建筑机械有限公司。住所地：西安市未央区张家堡街道办事处红色村红色**组**号。统一社会信用代码916101006686937248。法定代表人樊杰，总经理。委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司。营业场所：西安市高新路25号瑞欣大厦1902室。注册号610131200001214。负责人曾广源。被告汕头市达濠建筑总公司。住所地：汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼***楼。统一社会信用代码914405121930205178。法定代表人黄邦平。原告西安帅辰建筑机械有限公司与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月7日其与被告签订《施工电梯租赁合同》，合同签订后，其依约履行合同提供了三台施工电梯，2015年9月30日，被告工程已竣工，但仅支付了部分租赁费，且一台施工电梯至今未还。诉请：二被告给付租赁费576680元；诉讼费由二被告承担。本院认为，根据原告提供的被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司的地址，本院依法向被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安帅辰建筑机械有限公司的起诉。案件受理费9566元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十二月十六日书 记 员  叶 娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2487号申请执行人王庆东，农民。被执行人矫全洪，无业。申请执行人王庆东与被执行人矫全洪为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月17日作出（2016）辽0214民初1537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人矫全洪未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王庆东于2016年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，除本院查封被执行人所有的辽b×××××小型汽车外（该查封期限两，至2018年11月21日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1537号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
葫芦岛市连山区人民法院执行裁定���辽14**执910号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。负责人徐景天，系该行行长。被执行人陆井才，男，1963年4月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区化工街5-10号楼2单元301，身份证号210705196304058233。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人陆井才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00273号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一六年十二月九日书记员  叶强
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢663号申请执行人韩桂红，无业。被执行人林璐，无业。被执行人杨国祥，无业。被执行人方淑贤，无业。申请执行人韩桂红与被执行人林璐、杨国祥、方淑贤为民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）普民初字第4251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩桂红于2016年3月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月3日查封了被执行人杨欣儒（已故）所有的位于普兰店市祥和小区网点房屋一套（房证号：普房权证普私字第××），查封期2015年11月3日至2018年11月2日，于2016年10月20日将三被执行人林璐、杨国祥、方淑贤纳入失信名单，被执行人杨国祥、方淑贤于2016年11月给付申请人韩桂红5万元，查封物暂无法变现，申请执行人韩桂红申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第4251号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十日书 记 员  姜 雪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0304刑初104号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人聂虎彪，男，1990年1月5日出生，洛阳市宜阳县人，汉族，初中，无业，现住河南省洛阳市涧西区，因犯盗窃罪，于2008年被新安县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金8000元；因犯寻衅滋事罪，于2010年被新安县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，撤销前判缓刑，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月2日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留；同年7月7日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。被告人李某，男，1987年9月20日出生，洛阳市人，汉族，初中，无业。现住洛阳市西工区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月2日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留；同年7月7日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人聂虎彪、李某犯非法拘禁罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉。被告人聂虎彪、李某等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。经审理查明：2016年2月份，被告人李某借给受害人韩某2数万元，后仍有29000元未归还。2016年5月17日19时许，被告人李某伙同聂虎彪、吴海亮（另案处理）、任继冰（另案处理）等人在洛阳市瀍河区恒大绿洲小区附近将驾驶豫Ｃ×××××出租车等客的韩某2强行拉上李某的黑色别克轿车，挟持至洛阳市西工区红山乡樱桃沟附近的山上。在车辆行驶过程中，任继冰等人即对受害人韩某2进行殴打。到达目的地后，被告人李某、聂虎彪等人对受害人韩某2进行恐吓、殴打，逼迫受害人韩某2还款。受害人韩某2同意还款后，被告人聂虎彪等人将韩某2挟持至洛阳市华山路汉宫路口附近隆琪商贸有限公司内，由韩某2出具一张29000元的借条后将其放走。经鉴定，受害人韩某2的身体损伤程度属于轻伤二级。上述事实被告人聂虎彪、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某2陈述；证人韩某1、卢某、冯某、潘某的证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、照片及说明；案发现场图、现场照片及受害人伤情照片；书证：刑事判决书、释放证明、诊断证明书、扣押及发还清单、情况说明户籍及现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂虎彪、李某等人为索取债务非法扣押、拘禁他人，造成被拘禁人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂虎彪在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在审理过程中，经本院主持调解,被告人聂虎彪、李某与被害人韩某2就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人韩某2的书面谅解。鉴于各被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人聂虎彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。聂虎彪刑期自2016年6月2日起至2017年2月1日止。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 力审 判 员  杨晓菁审 判 员  潘 飞二〇一六年十二月三十日代书记员  肖 冰