wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4388号   原告：光大银行股份有限公司太原分行。   负责人：王某1，行长。   委托诉讼代理人：王某2、邵某，山西杏梅律师事务所律师。   被告：高某，住山西省介休市。   被告：岳某，住山西省介休市。   本院审理原告光大银行股份有限公司太原分行诉被告高某、岳某金融借款合同纠纷一案，原告光大银行股份有限公司太原分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费10463元减半收取5232元，保全费3852元，由高某、岳某负担。   审判员 周晋阳     二○一九年九月二十四日   书记员 薛艳花
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1066号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号楼辉映江山一期一栋1605室，统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李真，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：孝义市信道文化传播有限公司，住所地山西省吕梁孝义市新义街道府东街（吉泰世纪城西侧），统一社会信用代码911411815908864610。 法定代表人：武洪宇。 原告泉州律诺信息科技有限公司与孝义市信道文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年九月二十六日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —1—
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4974号 上诉人（原审被告）：泉州市博雅建筑装饰有限公司，住所地泉州市鲤城区义全街东煌广场A栋1202C段。 法定代表人：黄恩盛，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：郑丽珠，女，1989年3月24日出生，汉族，住德化县。 原审第三人：泉州卓逸装饰有限公司，住所地泉州市丰泽区云谷工业区29栋5F702室。 法定代表人：黄种森。 上诉人泉州市博雅建筑装饰有限公司因与被上诉人郑丽珠、原审第三人泉州卓逸装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市博雅建筑装饰有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市博雅建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月二十五日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永和，男，1955年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：左惠，辽宁人民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市交通局。住所地：沈阳市和平区三好街108号。法定代表人：杨树，该局局长。再审申请人孙永和因与被申请人沈阳市交通局（以下简称市交通局）劳动人事争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5758号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙永和申请再审称：我的再审申请符合《民事诉讼法》第二百第二项规定的情形：原判决、裁定认定事实的基本事实缺乏证据证明的；第六项规定的情形：原判决、裁定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。本院认为:再审申请人孙永和申请再审中提交了新的证据即沈阳市机构编制委员会沈编发（１９９３）４２号《关于市交通公安分局整建制划归公安序列的通知》，显示孙永和原工作单位市交通公安分局为事业单位，与《案情简介及调查处理意见表》记载的孙永和是“军转安置到事业单位”相吻合。其又提交了市交通公安分局人事劳资处盖章的《干部档案转递通知单》，显示孙永和系“待分配”，而非被解除劳动关系，且在待分配期间档案系由市交通局保管，之后系由市交通局为孙永和办理的退休手续。故不应因其本人人事知识的欠缺所作出的“公安干警”等不规范表述便认定该争议不归法院受理，而应综合分析，结合孙永和提交的证据，通过再审程序准确界定孙永和的人事身份属性，从而判定其起诉是否符合起诉条件。综上，孙永和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  闫劲松二〇一九年九月二十九日书记员  栾 晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商庆海，男，1957年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳美达华晨焊割科技有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区开发二十二号路21-7-1号。法定代表人：李永春，该公司总经理。再审申请人商庆海因与被申请人沈阳美达华晨焊割科技有限公司（以下简称沈阳美达公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终8552号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商庆海申请再审称：原判认定的协商解除劳动关系不符合事实，我也并没有自认劳动关系已经实际解除，有证据证明我并没有同意解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。本院认为:本案中，双方之间于2015年3月26月至2015年4月13日期间在事实劳动关系已经生效判决确认。商庆海自认2015年4月13日之后并未再到被申请人处上班，且被申请人未向其发放工资报酬也未为其缴纳社会保险，双方劳动关系已经实际解除。商庆海仅提供了五轴水刀切割机及美达五轴水刀数控系统的图片共两张，上述证据无法证明双方自2015年4月13日之后存在劳动关系。故商庆海要求被申请人支付2015年4月13日之后的工资并无事实根据，原判不予支持正确。关于未签订书面劳动合同一年的双倍工资144，000元。经查，如前所述，双方劳动关系已于2015年4月13日实际解除，而本案中商庆海自认直到2015年9月30日才与案外公司沈阳达丰机城有限公司解除劳动关系并自认2015年3月6日至2015年9月30日期间的社会保险一直由沈阳达丰机械有限公司为其缴纳。故被申请人未与商庆海签订书面劳动合同的过错并不在被申请人，且双方劳动关系存续期间不足一个月，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用人单位应当支付劳动者二倍工资的法定情形。综上，被申请人不应当承担向商庆海支付未签劳动合同二倍工资差额的责任。对于商庆海的其他申请再审理由主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回商庆海的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  闫劲松二〇一九年九月十八日书记员  栾 晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1119号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。 被告：丰泽区家元远景便利店，住所地泉州市丰泽区北峰社区坑尾63号底层店面，工商注册号：×××43。 经营者：王家元。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告丰泽区家元远景便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年9月19日向本院申请撤诉。 本院认为，成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年九月二十五日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初167号原告聂保君，男，汉族，1971年2月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人郑学滨，北京市盈科律师事务所律师。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛龙区开元大道212号，统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人郭之雄，该区政府工作人员。委托代理人高辰龙，河南行有格律师事务所律师。原告聂保君诉被告洛阳市洛龙区人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告聂保君及委托代理人郑学滨，被告洛阳市洛龙区人民政府的委托代理人郭之雄、高辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂保君起诉称：原告为洛龙区安乐镇聂湾村村民，宅基地依法取得，土地使用证上有河南省人民政府土地专用章和原洛阳市郊区人民政府土地登记专用章；宅基地上的房屋为自建房。被告于2019年2月16日作出《洛龙区人民政府关于聂湾村区域地面附属物征迁工作的通告》（以下简称征迁通告），通告内容为“一、聂泰路打通工程涉及的地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年3月25日。除聂泰路打通工程以外的聂湾村区域地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年4月25日。二、征迁补偿依据市、区相关文件规定，按照区政府批准的征迁补偿方案予以实施……”。被告在《征迁通告》中明确此次行政行为是行政征迁，即对聂湾村农村宅基地和房屋的行政征收拆迁行为。但是作为征迁主体的洛龙区人民政府未依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《征用土地公告办法》的相关规定公布正式的《征地补偿、安置方案公告》，原告认为，被告的上述行政行为，严重违反法定程序，严重损害了原告的利益，特请求：1、请求确认被告未依法发布《拆迁补偿安置方案公告》的行为违法，并责令其依法作出正式的补偿安置方案公告；2、本案的诉讼费由被告承担。被告洛阳市洛龙区人民政府答辩称：聂泰路打通工程是根据隋唐洛阳城国家历史公园里坊区规划，市委、市政府重点工程。我区在推送过程中，为帮助拆迁区域居民了解学习拆迁相关政策，向拆迁区域群众印发《安乐镇聂湾村里坊改造项目宣传手册》，该手册中4-11页为《安乐镇聂湾村拆迁安置补偿方案》。我区将上述宣传手册向拆迁区域群众印发6000余册，在对拆迁群众进行入户调查、群众来访及进行登记时多次予以发放，确保每一位群众都能够真正了解到涉及拆迁安置补偿的全部内容。综上，答辩人已经将拆迁安置方案予以公告公示，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告聂保君之父聂富来(去世)在洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村有宅基地一所。2019年2月16日，被告洛龙区人民政府作出《洛龙区人民政府关于聂湾村区域地面附属物征迁工作的通告》（以下简称征迁通告），通告内容为：“一、安乐镇人民政府作为征迁实施单位，依法依规对聂湾村范围内的地面附属物实施征迁。聂泰路打通工程涉及的地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年3月25日。除聂泰路打通工程以外的聂湾村区域地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年4月25日。二、征迁补偿依据市、区相关文件规定，按照区政府批准的征迁补偿方案予以实施。……”。公告公布同时，安乐镇聂湾村征迁工作指挥部印发“安乐镇聂湾村里坊改造项目宣传手册”，该手册内有“安乐镇聂湾村拆迁补偿安置方案”，被告称该宣传册每家每户都发的有，所以就没有专门在村里张贴公告。原告称村里大部分人未看到该宣传手册。故认为被告未公布正式的《征地补偿安置方案公告》，严重违反法定程序，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”《征用土地公告办法》第三条规定：“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡(镇)农民集体所有土地的，在乡(镇)人民政府所在地进行公告”。被告未将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式进行公告，违反了法律法规的规定，属于程序违法。被告辩称已制作宣传册告知村民征地补偿安置方案，故不需再进行公告的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。因此被告应当将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式进行公告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳市洛龙区人民政府在本判决生效后15日内将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式方法进行公告。案件受理50元，由被告洛阳市洛龙区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 高 玲审判员 王 艺审判员 叶乃君二〇一九年九月二十五日书记员 刘卓伦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽05刑终1456号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡跃聪（又名胡跃），男，1987年6月18日出生于湖南省桃江县，汉族，大专文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人胡跃聪犯收买信用卡信息罪一案，于2019年7月31日作出(2019)闽0582刑初1807号刑事判决。原审被告人胡跃聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2018年11月至12月期间，被告人胡跃聪以每张卡1800元的价格向开卡人李某收买了一张卡号为6222××××7086中国交通银行信用卡、向开卡人庄海龙收买了一张卡号为6216××××8659中国银行信用卡及一张卡号为6222××××7102的中国交通银行信用卡，以上被收买的共计3张信用卡均配套有密码、Ｕ盾、手机卡等信息资料。其中，开卡人李某被收买的中国交通银行信用卡，收到被诈骗被害人刘某于2019年1月8日在晋江辖区内被人以“冒充公安局清查账户”的方式诈骗走的部分赃款人民币33700元。 2019年1月17日，被告人胡跃聪在湖南省益阳市赫山区“奇葩”网吧内被抓获归案。 原判认定上述事实，有证人李某、刘某的证言、辨认笔录、照片、银行账户信息、交易明细、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获、破案经过及被告人胡跃聪的供述等证据证实。 原判认为，被告人胡跃聪的行为已构成收买信用卡信息罪。被告人胡跃聪归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依法判决：被告人胡跃聪犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。 上诉人胡跃聪诉称，其并未收买庄海龙中国银行的信用卡，原判虽认定上诉人如实供述犯罪事实，但实际上并未从轻处罚，原判量刑过重，请求从轻改判并宣告缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人胡跃聪犯收买他人信用卡信息罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。上诉人胡跃聪归案后一直供述向他人购买了三张信用卡，一审庭审时也对指控的犯罪事实没有异议，并有其他证据佐证，故原判认定上诉人胡跃聪收买信用卡的数量正确。本院审理期间，上诉人的亲属代其退赔被诈骗的被害人刘某被骗取的部分赃款人民币40000元并预缴了罚金人民币30000元。 本院认为，上诉人胡跃聪收买他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，其行为已构成收买信用卡信息罪。原判定罪准确。上诉人胡跃聪归案后如实供述自己的罪行，本院审理期间，上诉人胡跃聪的亲属主动退赔他人使用其提供的信用卡用于骗取被害人刘某的款项，并预缴了罚金，悔罪态度好，综合考量上述情节，原判对上诉人胡跃聪的量刑偏重，予以改判。原审判决审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初1807号刑事判决对上诉人胡跃聪量刑部分的判决。 二、上诉人胡跃聪犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年4月16日止。） 本判决为终审判决。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一九年九月二十五日 书记员  王智恒 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法(​javascript:SLC(17010,0)​)第一百七十七条(​javascript:SLC(17010,177)​)之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法(​javascript:SLC(17010,0)​)第一百七十七条(​javascript:SLC(17010,177)​)之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －4－ －3－
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复578号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：黄学勤、张珺，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：朱绍辉，男，汉族，1972年9月12日出生，住广州市花都区**************，公民身份号码：440************817。广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4181号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市荔湾区综合行政执法局向原审法院申请强制执行其作出的荔综国土处字[2017]第10号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），申请执行内容：1.拆除位于荔湾区花博园*****地块上的两幢一层钢架结构大棚和5113.91平方米的水泥硬底化；2.罚款97164.29元，加处罚款97164.29元，共194328.58元。原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”根据申请执行人提供的材料，申请执行人从立案到作出《国土资源行政处罚决定书》明显超出了法定期限60天，属程序违法。原审法院故依据《中华人民共和目行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人作出的荔综国土处字[2017]第10号《国土资源行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、案件办理时限超时是由不可归责于复议申请人的原因造成。复议申请人于2017年2月27日立案，2017年8月10日作出涉案处罚决定，确实超出法定时限。但案件耗时长的原因取证困难，属于超出复议申请人自身能控制的范畴。2017年1月20日，对被申请人做询问时被申请人承认硬底化面积为4800平方米，与2017年2月14日出具的《查处土地（建筑）违法测量记录册》（2017违22A041）中显示的涉嫌违法用地面积5113.91平方米不符，但之后一直无法联系上被申请人，期间复议申请人对海北股份合作经济联合社进行补充调查，才通过联社联系上被申请人，于2017年6月22日对被申请人进行再次询问，被申请人才承认5113.91平方米硬底化地面及地面上建构筑物是由其出资建设。二、案件违法事实清楚，处罚决定符合法律规定。被诉行政处罚决定充分调查取证，并经过鉴定勘验等法定程序，是在事实清楚证据充分的基础上作出的。三、超出办案时限作出行政处罚决定并不能简单认定为无效。首先，从立法目的来看，设定办案期限是为了体现行政执法的效率原则，从而实现保护公民权益和社会公共利益的目的。若以超出法定办案期限来否认行政处罚行为的效力，则会使本应受到保护但未得到及时保护的合法利益陷入无法得到保护的境地，违法行为却因此逃避了应有的惩罚，这显然违反了法律最基本的公平正义原则，与立法精神相悖。其次，从性质上来看，办案期限不同于强制措施期限。虽然期限超出会影响到行政效率，但对被申请人权益的影响是相对缓和的，并且就行政处罚决定的实体方面而言，对被申请人的权利义务是没有影响的。再次，从法律规定上来看，认定无效缺乏法律依据。《中华人民共和国行政复议法》第38条规定，行政复议机关在法定期限内不作出行政复议决定的，应当责令其作出复议决定。经责令作出的复议决定，虽然超出了法定期限，但应该是有效的，否则责令其作出自然就失去意义了，同理，处罚决定也是如此。四、涉案违法用地的状态一直延续至今，涉案处罚决定如果不执行只会对社会造成更大的危害。综上请求：1、撤销原审裁定；2、裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院审查查明，2018年5月14日，广州市荔湾区机构编制委员会印发荔编字[2018]13号《关于划转行政处罚权的通知》，该通知要求将荔湾区综合行政执法局行使土地管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权划转到荔湾区国土资源和规划局。2019年2月3日，中共广州市荔湾区委员会、广州市荔湾区人民政府印发荔字[2019]4号《中共广州市荔湾区委广州市荔湾区人民政府关于印发〈广州市荔湾区机构改革方案〉的通知》，该通知要求将荔湾区国土资源和规划局的职责……等整合，划入广州市规划和自然资源局荔湾区分局，作为广州市规划和自然资源局的派出机构。因此，在本案复议期间，原广州市荔湾区综合行政执法局的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，非法建设建筑物及硬底化用于仓储的事实有查处土地（建筑）违法测量记录册、现场勘察笔录、询问笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图等证据证明，违法事实的证据充分。被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确。复议申请人超出期限作出涉案处罚决定，虽程序违法，但无证据证明对被申请人的合法权益产生实质影响，不属于明显违法并损害被申请人合法权益的情形。原审法院裁定不准予强制执行，处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4181号；二、准予强制执行拆除拆除位于荔湾区花博园*****地块上的两幢一层钢架结构大棚和5113.91平方米的水泥硬底化，缴纳罚款97164.29元及加处罚款97164.29元，合计194328.58元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 肖志雄审 判 员 陈雪梅审 判 员 彭铁文二〇一九年九月二十五日法官助理 张雨晴书 记 员 林润华
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初165号原告贾英乐，男，汉族，1963年7月1日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人郑学滨，北京市盈科律师事务所律师。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛龙区开元大道212号，统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人郭之雄，该区政府工作人员。委托代理人高辰龙，河南行有格律师事务所律师。原告贾英乐诉被告洛阳市洛龙区人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾英乐及委托代理人郑学滨，被告洛阳市洛龙区人民政府的委托代理人郭之雄、高辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾英乐起诉称：原告为洛龙区安乐镇聂湾村村民，宅基地依法取得，土地使用证上有河南省人民政府土地专用章和原洛阳市郊区人民政府土地登记专用章；宅基地上的房屋为自建房。被告于2019年2月16日作出《洛龙区人民政府关于聂湾村区域地面附属物征迁工作的通告》（以下简称征迁通告），通告内容为“一、聂泰路打通工程涉及的地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年3月25日。除聂泰路打通工程以外的聂湾村区域地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年4月25日。二、征迁补偿依据市、区相关文件规定，按照区政府批准的征迁补偿方案予以实施……”。被告在《征迁通告》中明确此次行政行为是行政征迁，即对聂湾村农村宅基地和房屋的行政征收拆迁行为。但是作为征迁主体的洛龙区人民政府未依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《征用土地公告办法》的相关规定公布正式的《征地补偿、安置方案公告》，原告认为，被告的上述行政行为，严重违反法定程序，严重损害了原告的利益，特请求：1、请求确认被告未依法发布《拆迁补偿安置方案公告》的行为违法，并责令其依法作出正式的补偿安置方案公告；2、本案的诉讼费由被告承担。被告洛阳市洛龙区人民政府答辩称：聂泰路打通工程是根据隋唐洛阳城国家历史公园里坊区规划，市委、市政府重点工程。我区在推送过程中，为帮助拆迁区域居民了解学习拆迁相关政策，向拆迁区域群众印发《安乐镇聂湾村里坊改造项目宣传手册》，该手册中4-11页为《安乐镇聂湾村拆迁安置补偿方案》。我区将上述宣传手册向拆迁区域群众印发6000余册，在对拆迁群众进行入户调查、群众来访及进行登记时多次予以发放，确保每一位群众都能够真正了解到涉及拆迁安置补偿的全部内容。综上，答辩人已经将拆迁安置方案予以公告公示，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告贾英乐在洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村有宅基地一所。2019年2月16日，被告洛龙区人民政府作出《洛龙区人民政府关于聂湾村区域地面附属物征迁工作的通告》（以下简称征迁通告），通告内容为：“一、安乐镇人民政府作为征迁实施单位，依法依规对聂湾村范围内的地面附属物实施征迁。聂泰路打通工程涉及的地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年3月25日。除聂泰路打通工程以外的聂湾村区域地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年4月25日。二、征迁补偿依据市、区相关文件规定，按照区政府批准的征迁补偿方案予以实施。……”。公告公布同时，安乐镇聂湾村征迁工作指挥部印发“安乐镇聂湾村里坊改造项目宣传手册”，该手册内有“安乐镇聂湾村拆迁补偿安置方案”，被告称该宣传册每家每户都发的有，所以就没有专门在村里张贴公告。原告称村里大部分人未看到该宣传手册。故认为被告未公布正式的《征地补偿安置方案公告》，严重违反法定程序，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”《征用土地公告办法》第三条规定：“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡(镇)农民集体所有土地的，在乡(镇)人民政府所在地进行公告”。被告未将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式进行公告，违反了法律法规的规定，属于程序违法。被告辩称已制作宣传册告知村民征地补偿安置方案，故不需再进行公告的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。因此被告应当将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式进行公告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛龙区人民政府在本判决生效后15日内将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式方法进行公告。案件受理50元，由被告洛龙区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 高 玲审判员 王 艺审判员 叶乃君二〇一九年九月二十五日书记员 刘卓伦
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执674号 申请执行人：平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司。 法定代表人：吕斌武，男，1972年12月6日出生，汉族，该公司董事长。 被执行人：吕江涛，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地泾川县，现住泾川县，农民。 被执行人：王永红，男，1976年5月15日出生，汉族，住泾川县，农民。 被执行人：巨志锋，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地泾川县，现住泾川县，农民。 本院在执行平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人吕江涛、吴丽娟、王永红、巨志锋借款合同纠纷一案中，因当事人双方已经私下解决，故申请人自动申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）甘0821民初101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 超
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖88号通许县人民法院：翟丽萍涉嫌受贿罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，通许县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年九月二十四日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5101号 上诉人（原审被告）：周远潮，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈美琴，女，1972年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：曾淑燕，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人周远潮因与被上诉人陈美琴、原审被告曾淑燕民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初617号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周远潮在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周远潮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1431号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）向宝宁，男，1985年3月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月25日被抓并临时寄押于广东省东莞市第二看守所，同年3月28日被刑事拘留，4月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人向宝宁犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年8月5日作出（2019）闽0582刑初1931号刑事判决：被告人向宝宁犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）向宝宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向宝宁申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人向宝宁犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人向宝宁申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人向宝宁撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初1931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年九月十九日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 1-
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15891号原告：天津翼速航空快递有限公司，住所地天津市河西区腾华里底商99门。统一社会信用代码：911201036630772285法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。被告：中天高科特种车辆有限公司，住所地天津市武清开发区泉发路30号。统一社会信用代码：91120222727510757Y法定代表人：王乐海，董事长。委托诉讼代理人：杨雷，该公司职员。委托诉讼代理人：刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津翼速航空快递有限公司诉被告中天高科特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。本案需等待另案处理结果，故中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 曹 杨二〇一九年九月二十六日书记员 孙婧一
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民初2315号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张燕鹏，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司(以下简称麦吉公司)与被告咪咕数字传媒有限公司(以下简称咪咕公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦吉公司委托诉讼代理人何青元、尹丛丛到庭参加诉讼。被告咪咕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦吉公司向本院提出诉讼请求：1.被告咪咕公司停止侵权并赔偿原告麦吉公司经济损失45000元；2.被告咪咕公司赔偿原告麦吉公司为维权支出的合理支出3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告发现被告未经授权，在其经营网站www.cmread.com（中文名称：咪咕阅读）栏目上有偿向公众提供作品《洗骨记》的在线阅读服务，侵害了著作权人的信息网络传播权。《洗骨记》的作者冉正万授权北京众咖科技有限公司独家享有该作品信息网络传播权、制作电子书等著作权及转授权，北京众咖科技有限公司又授权原告麦吉公司独家享有涉案作品的信息网络传播权等财产性权利。根据作者的知名度和稿酬标准，原告要求被告承担相应赔偿责任。被告咪咕公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据证据质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：1.2010年8月，《洗骨记》由花城出版社出版，作者：冉正万，定价：28.00元，书号ISBN：978-7-5360-6020-3。2018年12月1日，冉正万出具授权书，授权北京众咖科技有限公司享有《洗骨记》作品享有专有使用权，包括信息网络传播权、汇编权及转授权等，授权期限为2018年12月1日至2022年12月1日。2019年1月11日，北京众咖科技有限公司与原告签订《文字作品独家版权许可合同》，将《洗骨记》作品的信息网络传播权等财产性权利独家许可给原告麦吉公司，麦吉公司有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼等，授权期限为两年六个月。2.2018年12月22日，原告点击登录网址www.cmread.com（中文名称：咪咕阅读），可见作品《洗骨记》，作者：冉正万，16.67万字，完本。将该书籍全部打开，网络上传章节与纸质书一致。联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。3.原告提供了聘请律师的委托代理合同，合同约定的律师代理费为3000元。上述事实有授权书、许可合同、涉案图书、光盘、可信时间戳认证证书、委托代理合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。经涉案作品著作权人冉正万及北京众咖科技有限公司的授权，麦吉公司取得涉案作品的信息网络传播权。原告2018年12月22日取证行为，联合信任时间戳服务中心为其出具可信时间戳认证证书，可以采信。被告未经原告许可，在其网站提供涉案作品在线阅读的行为，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告主张的侵权赔偿数额，因其未提供侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将根据涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式和实际使用的字数、原告为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的使用文字作品支付报酬办法，酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告咪咕数字传媒有限公司立即停止侵害原告济南麦吉文化传播有限公司享有的《洗骨记》作品信息网络传播权的行为；二、被告咪咕数字传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失及合理费用共计26000元；三、驳回原告济南麦吉文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告咪咕数字传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年九月十九日书记员  王 莹
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2741号上诉人（原审原告）：孔令响，男，汉族，1943年1月12日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭安宁，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：孔篓（又名孔卫星），男，汉族，1979年4月18日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人孔令响因与被上诉人孔篓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔令响上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判孔篓赔偿孔令响在住院期间的医疗费、护理费、营养费、伙食费等费用。2.一、二审诉讼费由孔篓承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案发生是由于孔令响骑三轮车从孔篓门口经过发生口角，继而被孔篓打伤所致。在事发当天，孔令响的家人拨打了110报警电话，兰考县公安局红庙派出所也立即出警进行处理，孔令响在当天受伤住院接受治疗。以上事实在一审期间孔令响提交的证据足以证明，如果孔篓没有打孔令响，那么孔令响身上的伤从何而来？从医院的诊断证明及住院记录可以看出孔令响确实受伤住院22天，因此孔令响的一审诉讼请求应予以支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。孔篓辩称，（一）整个事件的发生，系孔令响引起，孔令响因为之前双方的恩怨，将自己的电动三轮车无故停放在孔篓家门口妨碍出行。在孔篓将车挪到一边，孔令响又不依不饶放回原地，还辱骂孔篓，双方因此发生争吵，孔令响对此事件的发生存在重大过错，因此孔篓不应承担任何赔偿责任。（二）孔篓没有殴打孔令响。孔篓与孔令响仅仅是发生争吵，并没有打架。发生肢体冲突的是孔篓与孔令响的孙子孔维庄。孔令响是看到警车到场之后突然倒地，与孔篓无关。且有在场证人邻居孔某1、孔某2、孔某3证明孔篓并没有殴打孔令响。至于孔令响被殴打的说辞，都是其家人所说，不客观、不属实。综上，该事件是孔令响所引起的，孔令响存在重大过错，因此孔篓不应当承担赔偿责任。孔令响向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿医疗费3516.80元、护理费2220.90元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、交通费440元、复印费100元，以上共计7817.7元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2019年1月30日上午11时许，原告孔令响和被告孔篓因三轮车的停放和过路问题，双方发生口角，继而原告和两家家人也参与进来，在原、被告争吵过程中，被告孔篓与原告孙子孔维庄发生厮打，致孔维庄受伤。原、被告二人发生了争吵，并没有打架。2019年2月3日被告孔篓被兰考县公安局红庙派出所行政拘留4天。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告孔令响未提交相关证据证明其伤情是被告孔篓行为所致，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孔令响的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孔令响负担。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，事发时的在场证人孔某1、孔某2、孔某3均证明孔篓没有打孔令响，仅有孔令响及其家人证明孔篓殴打孔令响，孔篓及其家人亦不予认可，孔令响未提交充分证据证明孔篓对其进行殴打，故一审以证据不足驳回孔令响的诉讼请求并无不当。综上，上诉人孔令响的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孔令响负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇一九年九月二十四日书记员  王 月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申323号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吕明建，男，1953年2月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨团结，男，1951年12月5日出生，汉族，住宜阳县。再审申请人吕明建因与被申请人杨团结农业承包合同纠纷一案，现吕明建不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕明建申请再审称：请求撤销一、二审判决，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求；由被申请人承担原审及再审的诉讼费用。一、原审判决认定事实不清，证据不足。我们签订的承包协议是从2008年1月1日至2027年12月31日，是20年的约定。合同中的“暂十年”是因为被申请人一直不把其与村委会的承包合同拿出来，申请人不清楚被申请人是否有足够的权限承包二十年，只能先签订一个暂十年的条文，但我们商量时约定的是二十年，这是双方的真实意思表示，合同上也明确注明承包期限是从2008年1月1日至2027年12月31日。故我们认为承包期限应该按二十年来履行，不应按十年计算。二、原一审适用简易程序进行审理，程序违法。纵观本案，事实不清，权利义务关系不明确，双方争议大，申请人提起了反诉，被申请人变更了诉讼请求，说明本案不应适用简易程序，应撤销原判，发回重审。且应当还按照原来的承包费计算，不应当按涨价后的承包费计算。杨团结提交意见称：我们认为对方是无理取闹，应该将对方的再审申请驳回。果园现在是我们自己在种，是因为对方不交地租我们才不让对方租的，是因为后期村委会提出承包费涨价了，我们通知他，他不愿意交，我们还得给村委会交，因为对方不履行相关的义务，我们就按所签合同的十年时间履行。对方还威胁我们，只能向法院起诉。对方怕担风险，只是口头上说的二十年，但协议上签的是十年，协议上的暂定十年还是对方打印出来的。一审适用简易程序正确。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人吕明建申请再审称原判认定事实不清、证据不足，我们签订的承包合同双方约定的是20年，而不是10年的意见，经审查，吕明建与杨团结2008年3月24日签订的《宜阳县城关乡杨店石榴园（合同）》约定：承包期限为暂10年（2008年10月前由甲方即杨团结负责续签10年）。时间从2008年元月1日至2027年12月31日。因双方承包协议中约定的为“暂10年”，后双方未续签，因此，原判认定杨团结将其石榴园承包给吕明建的期限为10年无不当。吕明建关于原判认定事实不清，证据不足的意见不成立，不予支持。吕明建关于原判适用简易程序审理，程序违法的意见，因本案事实清楚，原一审法院适用简易程序审理并无不当。综上所述，吕明建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，其相关主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕明建的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇一九年九月二十五日书记员 白洪旭
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）泉执行字第308号之三 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住福建省南安市。 负责人：王旭生。 被执行人：福建泉州东捷工贸发展有限公司，住南安市。 法定代表人：陈宝龙 被执行人：福建宝泰房地产开发有限公司，住南安市。 法定代表人：陈宝龙 被执行人：黄小兰，女，1960年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈宝龙，男，1959年11月12日出生，汉族，住福建省南安市 本院在申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人福建泉州东捷工贸发展有限公司、福建宝泰房地产开发有限公司、黄小兰、陈宝龙借款合同纠纷一案中，现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2012）泉执行字第308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 林明清 审 判 员 陈志煌 二〇一九年九月十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 庄春生 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4427号 上诉人（原审被告）：卢秋煌，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：何锡奎，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人卢秋煌因与被上诉人何锡奎买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卢秋煌上诉请求：撤销原审民事判决，依法改判驳回何锡奎的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。卢秋煌与何锡奎不存在真实的买卖合同关系，案涉机台系案外人伟啊香所购买，因为机台是卢秋煌介绍案外人伟啊香向何锡奎购买的，何锡奎直接将案涉机台送至伟啊香在福清的工厂，一审中何锡奎也认可了上述事实。在找不到案外人伟啊香时，通过欺骗逼迫卢秋煌在何锡奎提供的欠条上签字，欠条上除了签名外其他文字均是何锡奎所写。何锡奎陈述的机台买卖过程含糊其辞，案涉机台款的前期支付均是案外人伟啊香支付的；二、在2019年5月23日第一次开庭中，何锡奎对案涉机台系伟啊香所购买及伟啊香的付款事实已经自认，却在第二次开庭时又否认，违反禁止反言的诉讼原则；三、何锡奎的诉讼主体不适格。何锡奎系泉州市惠坚工程机械有限公司的法定代表人，该事实何锡奎也予以自认。因泉州市惠坚机械有限公司被惠安县人民法院列入失信被执行人名单，何锡奎为逃避执行，以个人名义提起诉讼，目的是规避公司拖欠他人的债务，违反法律规定；四、一审判决遗漏诉讼主体，本案应追加案外人伟啊香到庭参加诉讼，以查清案件事实。 何锡奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 何锡奎向一审法院起诉请求：判决卢秋煌支付何锡奎机械款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。 一审法院认定事实：何锡奎系泉州市惠坚工程机械有限公司（统一社会信用代码91350521662837985R）的法定代表人，任执行董事兼总经理。2015年10月1日，卢秋煌向何锡奎出具欠条1份，载明：兹尚欠惠安何锡奎机械款壹万伍仟元整（￥15000元），定于2016年元月30日前还清。欠条出具后，卢秋煌未能偿付任何款项。2018年12月2日，何锡奎通过微信向卢秋煌催讨。 一审法院认为，卢秋煌结欠何锡奎机械款15000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。何锡奎请求卢秋煌支付机械款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息，理由充分，应予支持。欠条虽然约定应于2016年元月30日付清，但原告于2018年12月2日通过微信向被告提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，故何锡奎请求并未超过诉讼时效。卢秋煌的抗辩缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：被告卢秋煌应于本判决生效之日起十日内支付原告何锡奎机械款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月30日起至付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告卢秋煌负担，应在本判决生效后五日内缴交，何锡奎预交的175元予以退回。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，经审查，一审查明事实正确，应予确认。 本院认为，何锡奎与卢秋煌的买卖合同关系，有何锡奎提供的卢秋煌签字确认的《欠条》及当事人陈述为证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。卢秋煌主张其并非本案合同的相对人，案涉机台的实际购买人为“伟啊香”且“伟啊香”已经支付了全部款项，但未能提供充分的证据予以证明，对该主张，不予采纳。卢秋煌尚欠何锡奎货款15000元，应予偿还并承担逾期支付货款的违约责任。何锡奎请求卢秋煌支付尚欠机械款并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，卢秋煌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费人民币175元，由卢秋煌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月二十日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张增文，男，汉族，1948年3月24日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张彦杰，男，汉族，1974年1月15日生，住河南省洛阳市老城区，系张增文之子。特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀菊，女，汉族，1927年2月12日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张月仙，女，汉族，1958年12月3日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系马秀菊三女儿。特别授权。再审申请人张增文与被申请人马秀菊排除妨害纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张增文申请再审称:请求改判一、二审，原告要求通行的道路是在张增文和张珍珠宅基地范围内；请求改判一、二审，原告要求通行道路不是“共有道路”，而是《物权法》上相邻关系借道而行的相邻权问题；请求改判一、二审，原告对《协议》所做出的“合法有效”判决违反法律规定，不受国家法律保护的非法《协议》；一、二审诉讼费由马秀菊承担。事实和理由：原判决裁定适用法律错误。张珍珠2010年4月11日回洛，将宅基地使用证及宅基地上的财产赠送给本家相邻兄弟张增文。一、二审被告要求通行的位置确实在张增文、张珍珠的宅基地上，共同的道路、共有使用不存在；《关于处理老宅基地问题协议书》不是申诉人的真实意思表示，马秀菊所签的《协议》不去变更、登记违反了《土地法》行政法规强制性规定，不受法律保护，该《协议》是无效的。被申请人马秀菊提交意见称：这条路我们家已经走了一百多年了，道路是共同的，是历史形成的。协议是申请人叫人过来签的，还叫的中间人，在政府的组织下签订的，真实有效。应当保障我们的合法权利。道路的使用人没有任何变化、变更，也没有登记在别人名下，共有道路是共同出行的。本院经审查认为，申请人张增文申请再审称《关于处理老宅基地问题协议书》不是申诉人的真实意思表示，该《协议》无效，共同道路、共有使用不存在的意见，经审查，《关于处理老宅基地问题协议书》是2011年11月27日双方在村委会调解下达成的，并且是为了保障双方共同出行道路通畅而签订，申诉人没有证据证实该协议违反其真实意思表示，且该《协议》不违反法律强制性规定，又已履行多年，原判根据此《协议》，认定双方均有保护道路畅通的义务，判决双方各自撤除或者移走障碍物无不当。综上所述，张增文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，其申请再审理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张增文的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇一九年九月二十五日书记员 白洪旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5187号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：晋江市陈埭镇双志滴塑加工厂，住所地晋江市陈埭镇大乡村大中路76号。 经营者：陈再发。 上诉人（原审被告）：陈再发，男，1966年7月9日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张志峰，男，1986年2月17日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：陈志伟，男，1990年4月7日出生，汉族，住晋江市。 上诉人晋江市陈埭镇双志滴塑加工厂、陈再发因与被上诉人张志峰、原审被告陈志伟买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初15120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市陈埭镇双志滴塑加工厂、陈再发在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市陈埭镇双志滴塑加工厂、陈再发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月二十五日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：引用的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民初91号 起诉人：中国建设银行股份有限公司中卫分公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。 法定代表人：王志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：王振华、张瑞，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 2019年7月15日，本院收到中国建设银行股份有限公司中卫分公司（以下简称中卫建行）的起诉状。起诉人中卫建行向本院提出诉讼请求：1.判令中卫市交通运输集团有限公司清偿中卫建行贷款本金2200万元，利息1211321.09元（利息计算至2019年4月21日），共计23211621.09元，之后利息随本至付清为止；2.判令中卫建行对中卫市交通运输集团有限公司所有的43辆运输车辆享有优先受偿权；3.判令起诉人对中卫市公共交通有限公司所有的35辆运输车辆享有优先受偿权；4.判令马荣富、白秀英、马军富、房艳萍、马连富、罗万桂对借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月31日中卫建行与中卫市交通运输集团有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，中卫建行向中卫市交通运输集团有限公司提供贷款2200万元，期限从2017年7月31日至2018年7月31日，在起息日人民银行基准利率上浮10%，还款方式为按月付息。中卫市交通运输集团有限公司用其所有的43辆营运客车和中卫市公共交通有限公司所有的35辆公交汽车作为抵押担保签订了《抵押合同》，并办理了抵押监证书。同日，中卫建行与马荣富、白秀英、马军富、房艳萍、马连富、罗万桂签订《自然人保证合同》。上述合同签订后，2017年8月3日，中卫建行将2200万元支付至中卫市交通运输集团有限公司账户。合同到期后，中卫市交通运输集团有限公司未按约清偿贷款本息。 本院经审查认为，因马荣富（中卫市交通运输集团有限公司法定代表人）、马军富（中卫市公共交通有限公司法定代表人）、马连富涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，且中卫建行对案涉贷款事宜向公安机关刑事报案，公安机关已立案侦查，故按照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条之规定，本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司中卫分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  韩金芳 审判员  黄 滢 审判员  拓明娟 二〇一九年七月二十六日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4258号再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：廉遂庚，男，1955年12月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：詹华，河南思维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：陈富德，男，1956年12月9日出生，汉族，住漯河市郾城区，现住郾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：河南雅顺置业有限公司。住所地：漯河市郾城区107国道嘉和苑1号楼。法定代表人：魏照夯，该公司总经理。再审申请人廉遂庚因与被申请人陈富德、河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）（2018）豫11民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月15日进行了询问，再审申请人廉遂庚的委托诉讼代理人詹华，被申请人陈富德接受了询问，经本院传票传唤，被申请人雅顺公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。廉遂庚申请再审称：1、原判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条是错误的，应该适用第二十九条的规定；2、原判决认定陈富德是案涉房产的所有权人是错误的；3、原一审法院不予调取河南省舞阳县人民法院关于和鸿彬伪造国家机关证件、印章罪的刑事判决书是错误的；4、原审判决超出了诉讼请求的范围判决陈富德是案涉房屋的所有权人是错误的；5、二审法院对本案二审采取不开庭审理，违反了《民事诉讼法》的规定，实质上非法剥夺了申请人二审的辩论权利。请求撤销漯河中院（2018）豫11民终2714号民事判决，准许执行登记在雅顺公司名下位于嘉和苑小区8号楼103号房屋。陈富德答辩称，再审申请不符合法律事实，我们已经提交了发票、水费、电费等票据，且已经入住至今，请求驳回再审申请人的再审申请。雅顺公司未进行答辩。本院认为，《执行异议和复议规定》第二十八条适用于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，而第二十九条则适用于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。上述两条文虽然适用于不同的情形，但是如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产为登记于其名下的商品房，同时符合了“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”两种情形，则《执行异议和复议规定》第二十八条与第二十九条适用上产生竞合，并非能够适用第二十九条就自然排斥适用第二十八条，法院可以选择适用，原审法院适用《执行异议和复议规定》第二十八条并无不当；本案中，2016年8月3日，漯河市郾城区人民法院查封了案涉房屋，在此之前，陈富德于2008年12月1日与雅顺公司签订商品房买卖合同，并缴纳全部购房款及契税、房屋维修基金，从2010年居住至今，因雅顺公司原因，其至今未办理过户，综上，陈富德符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的情形，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，再审申请人廉遂庚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廉遂庚的再审申请。审判长 王 静审判员 张俊宇审判员 刘海全二〇一九年九月四日法官助理闫龙欢书记员李嘉慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民再61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄环子，女，汉族，1969年8月25日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯春平，女，汉族，1982年5月9日出生，住河南省新安县。再审申请人黄环子因与被申请人侯春平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）洛民终字第2602号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月18日作出（2019）豫03民申88号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄环子及其委托诉讼代理人王云良，被申请人侯春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄环子申请再审称，1、本案案由是房屋租赁合同纠纷，原审在认定租赁合同有效的基础上将案由转变为房屋所有权纠纷，审判偏离了诉讼主张。2、申请人与前夫郭红伟之间签订的离婚协议约定，涉案房产归女方所有，离婚之后，申请人一直占用该房产。2013年11月1日，申请人与侯春平签订了《房屋租赁合同》，租赁期为十年，合同期间因租金变化每年签订一次。到了2014年11月，在申请人向被申请人侯春平讨要房租时，其出示了郭红伟2014年1月21日将该房屋卖给周彦斌的手续。按照《房屋租赁合同》约定，侯春平应当与我续订合同并缴纳房租，不应该因郭红伟卖房而拒绝缴纳房租。至于郭红伟私自买卖房屋、违反协议约定的行为，应另案处理，原审法院不应当以房屋买卖判决驳回原告诉讼请求。3、原审法院应通知郭红伟到庭查明房屋所有权归属问题，无论离婚协议是否公开，被申请人侯春平在十年租赁期未满期间无权与其他人签订租房协议。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。侯春平辩称，原审时已经出示证据证明我已经缴纳了房租，黄环子和郭红伟离婚是在2012年3月14日，在2012年10月向黄环子交房租的时候，黄环子当时没有告诉我离婚的事情。本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）洛民终字第2602号民事判决及河南省新安县人民法院（2015）新民初字第246号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年九月十六日书记员  孙 妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娜，女，汉族，1993年9月9日出生，住辽宁省彰武县。委托代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，汉族，2012年1月5日出生，住辽宁省彰武县。委托代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国臣，男，汉族，1966年3月20日出生，住辽宁省彰武县。委托代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边凤芝，女，汉族，1969年4月14日出生，住辽宁省彰武县。委托代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁辽西物流有限公司，住所地：辽宁自由贸易实验区沈阳片区全运路******。法定代表人：郝蕾，该公司经理。再审申请人王娜、杨某、杨国臣、边凤芝因与被申请人辽宁辽西物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终83号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王娜、杨某、杨国臣、边凤芝申请再审称：原一、二审事实认定错误且存在未审先判、漏判的问题，请求依法撤销原判，依法改判确认杨生与被申请人之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定申请再审。本院经审查认为:根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定之第一条，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，再审申请人主张杨生与被申请人存在劳动关系，应负举证证明责任。首先，在本案中，杨生入职时间为2017年10月19日，而被申请人公司于2017年11月23日成立，被申请人成立时间晚于杨生入职时间，故被申请人无法聘用杨生为其员工。再审申请人主张的公证证据中，虽可通过被申请人的微信公众号平台查询到在杨生生前工作地点邮寄的包裹，但不足以认定该站点系被申请人设立，且公证书记载，被申请人于2018年1月30日完成公众号认证，因此不能确定该公众号此前发布的信息为被申请人的行为。其次，再审申请人所称公证书的公证内容及工作服、视频证据，难以将其特定化为本案的被上诉人。结合再审申请人一审提交的企业信用查询结果，在全国范围内可查询到包含“辽西物流”的字样企业有数十家，仅凭“辽西物流”简称，难以将其特定化为本案的被申请人。最后，即使被申请人因看到招聘信息后应聘，但根据一审卷宗中苏家屯区人民法院在2018年5月3日对梁彬的询问笔录记载，梁彬称其与杨生为“雇佣关系”，该证据与再审申请人主张的“劳动关系”明显相悖。综合以上理由及结合相关证据，无法证明杨生生前受被申请人的劳动管理并从被申请人处获得劳动报酬，故不足以认定杨生与被申请人之间存在劳动关系。关于再审申请人提出本案存在未审先判、漏判的问题。根据案卷记载，原一审第二次开庭时间为2018年10月26日，一审法官签发判决书的日期为2018年10月27日，一审法院通过邮寄送达的方式向双方当事人送达判决书，再审申请人邮件详情单记载的邮件收到日期为10月30日，被申请人收到的日期为10月31日，以上记载可确认一审判决作出的日期2018年8月27日应属笔误。关于公证费的问题，本案确系劳动关系的争议，相关争议内容需以劳动仲裁为前置程序，原审判决无不当之处。综上，王娜、杨某、杨国臣、边凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王娜、杨某、杨国臣、边凤芝的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一九年九月二十三日法官助理赵雪晴书记员栾晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴城市沙后所镇龙王村村民委员会。住所地：辽宁省兴城市沙后所镇龙王村。法定代表人：庞俊国，村委会主任。委托诉讼代理人：张伟明，男，1963年1月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春兰，女，1954年3月35日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏冬香，女，1984年5月25日出生，满族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏冬生，男，1977年11月30日出生，满族，农民，住兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市沙后所镇五里村村民委员会。住所地：辽宁省兴城市沙后所镇五里村。法定代表人：马福玉，村委会主任。再审申请人兴城市沙后所镇龙王村村民委员会因与被申请人刘春兰、柏冬香、柏冬生、兴城市沙后所镇五里村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1146民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人兴城市沙后所镇龙王村村民委员会申请再审称，2019年6月6日，兴城市沙后所镇人民政府村财镇代管办公室出具了《证明》：刘春兰、柏冬香、柏冬生的亲属柏福俊的借款14630元，由五里村前龙王庙屯偿还。故该笔债务应由沙后所镇五里村村民委员会偿还。原审法院判决由再审申请人偿还错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项的规定申请再审。本院经审查认为，兴城市沙后所镇龙王村村民委员会向柏福俊借款事实清楚，当事人没有异议，原审法院予以确认正确。由于该笔债务已经纳入兴城市沙后所镇龙王村村民委员会账内，原审法院根据《葫芦岛市调整村级规模实施方案》的规定，既原村的债权债务关系不变，合并前每村各有一本账，合并后新村新账，新老账不掺和，判决兴城市沙后所镇龙王村村民委员会偿还借款并无不当。其所提供的兴城市沙后所镇财镇代管办出具的《证明》，不足以对抗《葫芦岛市调整村级规模实施方案》。兴城市沙后所镇龙王村村民委员会的再审申请理由事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴城市沙后所镇龙王村村民委员会的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年九月三十日法官助理程洪利书记员孟慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初906号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。 法定代表人：吴炤君。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：石狮市好人缘便利店，经营场所石狮市华贸路98号。 经营者：蔡志昆。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告石狮市好人缘便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年九月二十三日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1399号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李必清，女，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，务工，现住福建省南靖县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人李必清犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月31日作出（2019）闽0581刑初998号刑事判决：被告人李必清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）李必清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李必清申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人李必清犯敲诈勒索罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人李必清申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李必清撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初998号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年九月十九日 法官助理 王晓楠 书 记 员 庄巧毅 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 3-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4159号上诉人（原审原告）：朱红霞，女，汉族，1972年12月6日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：朱宏亮，男，汉族，1964年4月29生，住河南省洛阳市洛龙区，系朱红霞之兄。委托诉讼代理人：郭雷光，河南良仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王咪咪，女，汉族，1980年9月13日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨宗治，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正印，河南大进律师事务所实习律师。上诉人朱红霞因与上诉人王咪咪合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。1、朱红霞与王咪咪自2018年2月1日签订转让协议后，朱红霞接手的午托班仅经营四个月，且根据长城花苑物业管理处出具的通知显示其自2017年4月1日起曾多次发出公告要求午托班限期搬离，重审时应进一步查明王咪咪是否存在事前隐瞒小区物业不允许开办午托班的事实，进一步确定合同效力。2、关于王咪咪诉朱红霞买卖合同纠纷一案现在一审法院审理过程中，两案件均系当事人基于同一转让合同和事实产生纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，建议两案进行合并审理，进一步查明签订转让合同后双方当事人的履行情况、经营期间的收入损失情况，以便确认朱红霞、王咪咪双方的权利义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5067号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人朱红霞预交的720元、上诉人王咪咪预交的50元二审案件受理费，本院予以退回。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇一九年九月二十五日法官助理南志丹书记员侯少祎
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢121号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（原为中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行），住所地青岛经济技术开发区香江路65号。 负责人张晓文，行长。 被执行人青岛海霸能源集团有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区（204国道以西北一环路以北）。 法定代表人王波，董事长。 被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，住所地山东省海阳经济开发区香港街。 法定代表人王波，董事长。 被执行人王波，男，1963年6月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日立案执行，原执行案号为（2015）青执字第250号。该案申请执行标的为66675140.49元。2015年6月9日，终结本次执行程序。2018年7月11日，恢复执行后的案号为（2018）鲁02执恢121号。 执行期间，根据申请执行人的申请，本院对山东海霸能源电动车发展有限公司名下位于海阳市工业园海国用2008第XX号土地使用权及位于海阳市工业园房产（证号为××号、XX号、XX、XX号）进行评估拍卖。本院启动拍卖程序后，申请执行人申请暂停拍卖，本案应当执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）鲁02执恢121号案件执行终结。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年九月十九日 书记员  丁雪辉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1061号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号楼辉映江山一期一栋1605室，统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎鹏，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：武当道茶叶（集团）有限公司，住所地十堰市茅箭区北京北路95-8号，统一社会信用代码91420300MA48B4R636。 法定代表人：解恒标。 原告泉州律诺信息科技有限公司与武当道茶叶（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年九月二十六日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5040号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市粤丰投资有限公司。住所地：广东省阳江市阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园（服务区办公楼）401室。法定代表人：梁文秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴章平，北京大成（广州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳西县教育局。住所地：广东省阳江市阳西县城新城五区仁和二街十四号。法定代表人：张开热，该局局长。委托诉讼代理人：刘高强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳西县东村石料有限公司。住所地：广东省阳江市阳西县织篢镇东村村委会坑尾村。法定代表人：叶修来。再审申请人阳江市粤丰投资有限公司（以下简称粤丰公司）、阳西县教育局因与被申请人阳西县东村石料有限公司（以下简称东村公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粤丰公司申请再审称：二审判决关于涉案《债权转让协议》有效的认定，适用法律有误。《债权转让协议》转让了《阳西县第二小学和阳西县第二幼儿园项目特许建设（BT）合同》（以下简称BT合同）项下的债权，但BT合同属于根据合同性质不能转让的合同，该合同也约定除非经过阳西县教育局同意，否则合同权利不能转让。《债权转让协议》违反了《中华人民共和国合同法》第七十九条关于转让合同权利的相关规定，其应认定为无效。阳西县教育局申请再审称：二审判决遗漏重要案件事实。阳西县教育局已于2018年9月与粤丰公司达成协议，阳西县教育局提前向粤丰公司支付第四期回购款，粤丰公司对该期回购款让利210,000元，让利后阳西县教育局应当向粤丰公司支付第四期回购款8,170,401.67元。二审判决未予扣减上述让利部分，裁判结果有误。二审法院发回重审时作出的（2017）粤17民终1123号民事裁定，查明东村公司曾向法院申请由其负担阳西县教育局应负担诉讼费用。现重审后再次上诉的二审判决判令阳西县教育局负担本案部分诉讼费，裁判结果有误。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决关于涉案《债权转让协议》有效的认定适用法律有无错误；二审判决判令阳西县教育局向东村公司支付回购款的金额有无错误。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。本案中，粤丰公司与阳西县教育局签订的BT合同约定：投资建设期间，如粤丰公司未经阳西县教育局同意而对外转让合同工程项目资产，则阳西县教育局有权解除合同。上述条款属于当事人就合同一方行使解除权的条件作出的约定。经查，该合同并未就合同项下的权利不得转让作出明确约定。现在该合同约定的工程建成以后，经当事人结算，确认了阳西县教育局应向粤丰公司支付的工程回购款。该工程回购款债权属于粤丰公司依据BT合同而享有的合法债权，且其并非按照法律规定或根据合同性质而不得进行转让的债权。故粤丰公司与东村公司签订《债权转让协议》转让上述债权，不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。粤丰公司主张该《债权转让协议》无效，但其无法提供证据证明该协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所涉应认定为合同无效的法定情形。二审判决认定该协议有效，适用法律并无不当。粤丰公司以二审判决适用法律错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”粤丰公司与东村公司签订《债权转让协议》后，并未及时将债权转让事宜通知债务人阳西县教育局。此后东村公司以阳西县教育局为被告提起本案诉讼，请求法院确认《债权转让协议》的效力。二审判决以起诉状副本及《债权转让协议》等诉讼文书送达阳西县教育局之日作为阳西县教育局收到债权转让通知之日，认定事实并无不当。现阳西县教育局在该债权转让行为对其发生法律效力以后，又与原债权人粤丰公司达成合意对该债权的金额作出变更。因涉案债权已由东村公司依法受让，而东村公司并未同意对债权金额作出变更，故阳西县教育局仍应按照原合同约定的金额向东村公司支付回购款。二审判决关于阳西县教育局应向东村公司支付回购款金额的认定，并无不当。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”二审法院结合本案的具体情况决定诉讼费的分担，不违反上述规定。阳西县教育局以二审判决遗漏当事人变更债权金额和诉讼负担方式等重要案件事实为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，粤丰公司、阳西县教育局的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阳江市粤丰投资有限公司、阳西县教育局的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年九月二十六日法官助理李金迪书记员肖斯婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4838号 上诉人（原审被告）：谢艳,女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：杨孙希，男，1949年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人谢艳因与杨孙希承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谢艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、杨孙希提供的结算单上叶东海本人叫“叶某”，一审判决后其与叶某沟通才知道，尚欠的工程款86506元并没有那么多，只欠40000元而已，为了查清事实，要求追加叶某。而且其已将全部的工程款给了叶某，杨孙希应向叶某索要。 杨孙希辩称，按一审判决处理。 杨孙希向一审法院起诉请求：1.判决谢艳立即支付拖欠的建房工程款86506元；2.判决谢艳承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2006年冬天，谢艳委托叶东海找人建造其址于石狮市××镇××号的房屋，杨孙希与叶东海协商承建该房屋。杨孙希修建完上述房屋后，叶东海于2008年8月7日出具《结算单》一份交杨孙希收执，确认尚欠杨孙希工程款86560元。《结算单》出具后，谢艳支付工程款7000元，经杨孙希催讨，谢艳拒不偿付尚欠工程款79506元，2019年3月26日，杨孙希诉至法院。 一审法院认为，谢艳委托叶东海找人翻建房屋，谢艳与叶东海之间的委托代理关系，应予认定。叶东海在代理权限内，找杨孙希承建该房屋，事实清楚，证据充分。杨孙希与谢艳之间的承揽合同关系真实、合法、有效，双方当事人均应各自履行相应的义务。叶东海出具《结算单》一份交杨孙希收执，确认尚欠杨孙希建房工程款86560元，应予确认。谢艳委托叶东海找人翻建房屋，叶东海作为代理人在代理权限内，以被代理人谢艳名义实施的民事法律行为，应由谢艳承担责任，杨孙希已经依约履行相应的房屋翻建义务，故谢艳应支付尚欠的工程款。杨孙希主张结算后，谢艳已支付工程款7000元，构成自认，应予确认。综上，谢艳应支付杨孙希尚欠工程款79506元，杨孙希多请求的部分，不予支持。综上，杨孙希的诉讼请求中有事实和法律依据的，予以支持，多请求的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：一、谢艳应于判决生效后十日内支付杨孙希建房工程款79506元；二、驳回杨孙希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1963元，减半收取计981.5元，由杨孙希负担25元，由谢艳负担965.5元。 本院二审期间，谢艳申请证人叶某出庭作证，叶某到庭证实“叶东海”是其乳名，以前与谢艳是男女朋友关系，当时谢艳与其共同建设案涉房屋，其就是去找了杨孙希，一开始结算单本来是86506元，后因为质量问题，双方协商按40000元结算，其当时还另行写了一张40000元的欠条给杨孙希，之后其又分三次共计偿还12000元，仅差28000元工程款未付。对此，杨孙希不予认可。本院分析认为，谢艳申请证人叶某出庭作证，但该证人与谢艳存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，应以《结算单》为据，证人叶某的证言不予采纳。一审判决认定《结算单》上的工程款金额存在笔误，该金额应为86506元，其余认定事实正确，予以确认。 本院认为,谢艳结算杨孙希建房工程款86506元，予以确认。结算后，谢艳已支付工程款7000元，尚欠工程款79506元，对此谢艳应承担相应的还款责任，一审判决谢艳应支付杨孙希建房工程款79506元正确。 综上，谢艳的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1788元，由谢艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年九月二十九日 书记员  康雯娟 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执547号 申请执行人：陶玉宏,男性,住贵德县。 被执行人：童生圣,男性,住贵德县。 被执行人：魏月琴,女性,住贵德县。 本院在执行申请执行人陶玉宏与被执行人魏月琴、童生圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）青2523民初285号民事判决书已经发生法律效力。被执行人童生圣、魏月琴应给付申请执行人陶玉宏借款50000元及相应的利息。被执行人魏月琴、童生圣在法律规定期限内未履行义务，申请执行人陶玉宏于2019年9月9日依法申请强制执行。 在执行过程中，查明二被执行人在本辖区内除位于东河公园东侧的一处林地（现因设置抵押无法处置）外，再无财产可供执行。经双方充分协商后，决定本案与他案合并执行，本息总计50万元的长期履行和解协议。 另，本院于2019年9月17日依法将被执行人童生圣、魏月琴纳入失信被执行人名单，并下发限制消费令。2019年9月18日，申请执行人陶玉宏以对二被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费不利于本案的执行为由，申请撤回对被执行人童生圣、魏月琴纳入失信被执行人名单及限制消费令的申请，请求本案以和解终结结案。2019年9月19日经合议庭评议，申请执行人陶玉宏合理处分自己的请求权于法有据，应予支持，解除了对二被执行人的失信决定书及限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执547号案件中对被执行人魏月琴、童生圣的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇一九年九月十九日 书记员  马雨薇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1080号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号楼辉映江山一期一栋1605室，统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：陕西师范大学，住所地陕西省西安市雁塔区长延堡办长安南路东侧，统一社会信用代码1210000043523253X6。 法定代表人：游旭群。 原告泉州律诺信息科技有限公司与陕西师范大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年九月二十六日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —1—
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1260号 申请执行人：秦志元，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住嘉峪关市。 被执行人：甘肃雄关种业有限公司，住所地嘉峪关市文殊镇塔湾村（林场南侧、水管所西侧），统一社会信用代码：916202000606341797。 法定代表人：张建伟，经理。 本院在执行申请执行人秦志元与被执行人甘肃雄关种业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，被执行人甘肃雄关种业有限公司于2019年9月24日付4000元，剩余款于2020年11月30日前付清。申请执行人秦志元于2019年9月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执1260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  凌 莉
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初1165号   原告：王某。   被告：张某。   原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令张某立即归还王某借款本息共254,190元；其中第一笔借款本金150,000元，利息损失（2017.1.8-2019.5.8共28个月)28个月*150,000*O.005=21,000元;第二笔借款本金70,500元,利息损失（2016.5.9-2019.5.9共36个月)36*70,500元*O.005=12,690元。2、请求依法判令张某将利息损失按年利率6%计算至实际清偿之日止。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年1月9日和2016年5月9日张某以做生意资金周转困难为由，分别向王某借款现金150,000元和70,500元，张某给原告出具了借条。后几经王某向张某催要，张某总是以各种理由推诿。后张某尽然避而不见，将王某的微信、电话都拉黑……时至今日，张某分文未偿还王某。在几经索要借款均无果的情况下，王某只好诉至人民法院，请求人民法院支持王某的全部诉讼请求，此诉望判如所请。   张某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：王某与张某系朋友关系。2015年1月9日，张某给王某出具借条，内容为：“借条今借到王某现金壹拾伍万元整（150,000）借款人：张某2015年1月9日并盖有张某名章和太原市宏信寄卖行有限公司的财务专用章”。后2017年1月8日张某又在该借条上载明：“以上借款两年时间即将到时.从新延时张某2017年1月8日”。2016年5月9日，张某又给王某出具借条，内容为：“借条今借到：王某现金柒万零伍佰元（70,500元）借款人：张某2016年5月9日”。后经王某多次催要，张某没有还款。   本院认为，民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中，张某给王某出具两份借条，双方形成民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对借款的总金额220,500元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张某在给王某书写的两份借条中均未承诺还款时间，王某可以随时催告张某在合理期限内返还。张某作为借款人在王某催要时，应依法依约履行还款义务，张某未依约还款，系违约行为。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”可见，王某提出要求张某支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，张某应当尽快偿还王某借款本金220,500元及支付资金占用期间按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   张某于本判决生效后十日内偿还王某借款本金220,500元，并承担从借款之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。   张某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2256元，公告费560元，由张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇一九年九月十六日   书记员 王凯江
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2002号   原告:清徐县双昌盛房地产开发有限公司。   法定代表人：丁某，经理。   被告：李某。   原告清徐县双昌盛房地产开发有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告清徐县双昌盛房地产开发有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某自愿与清徐县双昌盛房地产开发有限公司进行协商处理，清徐县双昌盛房地产开发有限公司申请撤回对李某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清徐县双昌盛房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费207元，由清徐县双昌盛房地产开发有限公司负担。   审判员 郑晓兰     二〇一九年九月二十六日   书记员 刘茜茜
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6114号    原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区。法律文书送达地址:临汾市。统一社会信用代码:×××。   法定代表人：刘海斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：闫静，山西尧之天律师事务所律师。   被告：白云杰，男，1973年10月3日出生，汉族，住临汾市。身份证号：。   被告：贾韶剑，男，1974年4月15日出生，汉族，住临汾市。身份证号：。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告白云杰、贾韶剑借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行的委托诉讼代理人闫静到庭参加诉讼。被告白云杰、贾韶剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尧都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白云杰偿还原告贷款本金279000元，并从2016年3月29日起，按合同约定支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止2.判令被告白云杰承担原告为实现债权产生的费用；3.判令被告贾韶剑对被告白云杰上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，尧都农商行变更第1项诉讼请求为：判令被告白云杰归还原告贷款本金167670元及自借款之日起以借款本金279000元为基数计算至2017年3月31日的利息、罚息、复利，自2017年3月31日起以剩余本金为基数计算至实际清偿之日止的利息、罚息、利息，已偿还的利息32812.01元从利息中扣减。事实与理由：2016年3月29日，原告枕头支行与被告白云杰签订《贷款合同》，约定原告向被告白云杰发放贷款279000元，贷款期限为2016年3月29日起至2017年3月28日止，按年利率11.75%计息，同时约定，逾期罚息、复利的计算方式。贷款合同签订当日，被告贾韶剑与原告签订保证合同，自愿为被告白云杰的贷款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于贷款本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，以及所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告白云杰发放了贷款，被告在约定的履行期限内未偿还贷款本金、利息，原告为此起诉。   白云杰、贾韶剑未提供书面答辩意见及证据。   尧都农商行提供的证据形式合法，可证明借款、担保事实，按照尧都农商行当庭陈述及经过认证的证据，可证明如下事实：   2016年3月29日，白云杰为归还借款与尧都农商行下属枕头支行签订《贷款合同》，合同主要约定：贷款金额279000元；贷款期限从2016年3月29日起至2017年3月28日止；年利率为11.75%；贷款按季结息，结息日为每季末第20日付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%；贷款期内不能按期支付的利息按贷款利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。借款合同签订当日，尧都农商行枕头支行与贾韶剑签订《保证合同》，约定贾韶剑为涉案贷款承担连带保证责任，担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等，保证贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2016年3月29日尧都农商行向白云杰发放贷款279000元。白云杰借款后未按照合同约定时间还本付息，其中2017年3月31日至2019年8月22日期间归还本金111330元，其中2017年3月31日归还本金10330元，2017年5月25日归还本金10000元，2017年8月2日归还本金10000元，2017年11月20日归还本金10000元，2018年1月19日归还本金9000元，2018年8月22日归还本金3000元；2016年6月21日是至2018年10月11日期间归还利息32812.01元。截至2019年9月17日白云杰欠本金167670元、利息88980元（包括罚息43534元、未计算复利）。   本院认为，尧都农商行与白云杰签订的贷款合同合法有效，双方均应按约履行。白云杰未按照约定履行还款义务，尧都农商行要求白云杰按照借款合同约定承担违约责任。尧都农商行主张的利息、罚息、利息的计算方式应当按照合同约定。白云杰归还的利息32812.01元应从利息中予以扣减。被告贾韶剑在保证合同中约定与债务承担连带责任，故对尧都农商行要求其承担连带清偿责任的请求本院予以支持。白云杰、贾韶剑未到庭不影响本案依法进行审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告白云杰于本判决生效之日起十五日内支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司以借款本金279000元为基数从2016年3月29日至2017年3月30日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算，被告白云杰支付的利息32812.01元应予扣减）；   二、被告白云杰于本判决生效之日起十五日内支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金167670元，并以剩余本金（2017年3月31日的剩余本金为268670元、2017年5月25日的剩余本金为258670元、2017年8月2日的剩余本金为248670元、2017年9月5日的剩余本金为238670元、2017年10月10日的剩余本金为228670元、2017年11月20日的剩余本金为218670元、2018年1月19日的剩余本金为209670元、2018年2月28日的剩余本金为174670元、2018年9月30日的剩余本金为170670元、2019年8月22日的剩余本金为167670元）为基数从2017年3月31日至付清时止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算）；   三、被告贾韶剑对第一、二项债务承担连带责任；   四、驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费3653元原告申请缓交，由二被告负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审  判  员   张 华   二〇一九年九月二十四日   书  记  员   乔微钦