wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1257号申请执行人：张川，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王帅，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张川与被告王帅追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初11599号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅有继续向申请人张川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年九月三十日书记员  王保峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执256号被执行人：邢云龙，男，汉族，1988年9月16日出生，住本市鼓楼区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行邢云龙罚金一案中，经查未发现被执行人邢云龙可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人邢云龙可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年九月二十三日书 记 员 张茜茜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执537号 关于廊坊杰华伟业新型建材有限公司申请执行谢周伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，在案件执行过程中,申请执行人已领取部分款项,并自愿放弃剩余款项。至此，廊坊杰华伟业新型建材有限公司向本院申请执行的（2019）冀1091执537号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇一九年九月五日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2372号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码：9111010578170427XD。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：淄博宝贝之家母婴服务有限公司，统一社会信用代码：91373025716708253。住所地：淄川区通济街48号。 法定代表人：王春华，董事长。 委托代理人：沈宏霖，男，1987年4月7日出生，汉族，该公司职工，特别授权。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告淄博宝贝之家母婴服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十七日 书记员 张慧玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5122号 原告：刘永利，男，汉族，1964年3月12日出生，住保定市莲池区。 被告：张洋洋，男，汉族，1991年10月7日出生，住保定市竞秀区。 本院在审理原告刘永利诉被告张洋洋为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张洋洋名下银行存款195万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张洋洋名下存款195万元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年九月二十六日 书记员  焦智欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12747号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：黄杰东，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄杰东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币86037.66元（截止2019年2月9日，欠款本金54687.66元、利息16448.67元、滞纳金14901.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为2734.38元（54687.66元×5%），原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄杰东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金54687.66元、利息16448.67元、滞纳金2734.38元（暂计至2019年2月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告黄杰东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年九月七日书 记 员  潘焰英
文书内容河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1125号申请执行人：张迪，男，1996年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：常震，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：马倩，女，1989年5月8日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行张迪诉被告常震、马倩民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初1836号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常震、马倩有继续向申请执行人张迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年九月十六日书记员  王保峰            签发：                           核稿：                        标题：洪峰与高文建买卖合同纠纷一案              主办单位和拟稿人：      刘福友                  文件种类：      执行裁定书              文号：(2019)豫1481执950号                        发文日期：2019年8月26日      河南省永城市人民法院执行裁定书(2019)豫1481执950号申请执行人：洪峰，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市顺和乡洪蔡园村洪构园东组058号，身份证号码412328197501012150。被执行人：高文建（又名高文见），男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市顺河镇高平房村高五园东组，身份证号码412328197604122133。本院在执行洪峰与高文建买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初7386号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高文建有继续向申请执行人洪峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长刘福友审判员邱恺审判员夏振亚二Ｏ一九年八月二十六日书记员高辉河南省永城市人民法院受理案件通知书(2019)豫1481执950号洪峰：你要求对高文建买卖合同纠纷一案的强制执行申请已收到。经审查，符合法定受理条件，本院已决定立案。二〇一九年三月七日执行法官：高辉联系电话：3080352执行日志一、2019年3月7日，承办人高辉接收到此案，并对此案进行了阅卷，制作了阅卷笔录二、2019年3月7日，全室执行人员对此案发表了执行方案三、2019年3月10日，向被执行人公告送达执行通知书等材料四、2019年8月26日，在执行过程中，经查，被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。结案报告一、当事人基本情况申请执行人：洪峰，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市顺和乡洪蔡园村洪构园东组058号，身份证号码412328197501012150。被执行人：高文建（又名高文见），男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市顺河镇高平房村高五园东组，身份证号码412328197604122133。二、案由：买卖合同纠纷三、执行依据（2018）豫1481民初7386号民事判决书四、执行经过（2018）豫1481民初7386号民事判决书生效后，权利人申请执行，经审查，立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照判决书确定的义务履行。五、执行结果本院在执行过程中，被执行人高文建现已无财产可供执行且下落不明，本案终结本次执行程序。阅卷笔录时间：2019年3月7日地点：执行局阅卷人：高辉一、当事人基本情况申请执行人：洪峰，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市顺和乡洪蔡园村洪构园东组058号，身份证号码412328197501012150。被执行人：高文建（又名高文见），男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市顺河镇高平房村高五园东组，身份证号码412328197604122133。二、案由：买卖合同纠纷三、执行依据（2018）豫1481民初7386号民事判决书四、对该案处理结果所持意见该案认定事实清楚，证据充分，程序合法，应进入执行程序。执行方案时间：2019年3月7日地点：执行局执行人员：刘福友夏振亚邱恺首先由承办人员介绍本案案情，结合本案情况，经过认真讨论，研究制定执行方案如下：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。二、要求申请执行人提供被执行人的财产情况或财产线索三、责令被执行人申报可供执行财产情况四、如被执行人有可供执行财产，拒不履行义务，需要采取强制执行措施的，依法按照程序办理。合议笔录时间：2019年8月26日地点：永城市法院执行局合议庭成员:刘福友夏振亚邱恺洪峰与高文建买卖合同纠纷一案，经本院四查，发现被执行人高文建确无可供执行的财产且下落不明，建议本案终结本次执行程序，请发表意见。刘福友：既然被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序夏振亚：被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序邱恺：同意本案终结本次执行程序经合议庭合议：被执行人高文建无财产可供执行，决定本案终结本次执行程序。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5300号原告：朱蔚文，女，1971年2月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：王翦，男，1971年5月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告共同委托诉讼代理人：莫敏灵，广东经纶律师事务所律师。被告：广州玩么网络科技有限公司，住所：广州市越秀区东风东路733（1）号自编4楼446房（仅限办公）。法定代表人：李忠彦。原告朱蔚文、王翦与被告广州玩么网络科技有限公司委托合同纠纷一案，经本院审查，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张伟坚审判员  林振鹏审判员  刘 鑫二〇一九年九月二十九日书记员  周嫣娉
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2514号 原告：张学良，男，1957年9月10日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：李元良，男，1963年4月12日出生，汉族，住惠民县。 原告张学良与被告李元良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学良的委托诉讼代理人吴书明、被告李元良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款11560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告借款11560元，后原告每年多次向被告催要未果，现在为了维护原告的合法权益，具状贵院，请求贵院依法裁决。 被告李元良未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告李元良向原告借款10000元，约定还款日期为2016年9月21日，利息1560元，被告给原告出具借条一张。该款至今未还。 本院认为，原告张学良与被告李元良间借款合同关系成立，被告应按照约定及法律规定及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款10000元及利息1560元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李元良于本判决生效之日起十日内偿还原告张学良借款及利息11560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告李元良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇一九年九月二日 书记员  林泽鸿
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2871号 原告：贾树伟，男，1983年7月16日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。 被告：李明强，男，1983年10月4日出生，汉族，住惠民县。 被告：李翠娜，女，1986年5月23日出生，汉族，住惠民县。 原告贾树伟与被告李明强、李翠娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树伟及其委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。被告李明强、李翠娜经合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾树伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月26日，被告李明强因资金周转紧张向原告贾树伟借款30000元，并为原告出具了一张借条。该借款被告至今未还。被告李翠娜与被告李明强系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法做出公正的判决。 被告李明强、李翠娜未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年12月26日，被告李明强向原告贾树伟借款30000元，并给原告贾树伟出具借条一张。上述款项被告至今未还。 本院认为，原告贾树伟与被告李明强间的借款合同合法有效，原被告均应按照约定及法律规定履行自己的义务。原告贾树伟要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，应予支持。原被告未约定还款时间及利息，可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息由被告承担逾期还款违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提交证据证明被告李明强的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告对被告李翠娜的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李明强于本判决生效之日起十日内偿还原告贾树伟借款本金30000元及利息（自2019年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由被告李明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇一九年九月十日 书记员  时晓彤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执614号申请执行人：王孝方,男,1980年4月6日出生,住范县新区。被执行人：张萍萍,女,1989年10月21日出生,住范县。本院在执行王孝方与张萍萍民间借贷纠纷一案中，张萍萍未履行义务，王孝方于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付8525元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询及调查。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月三十日书记员 张爱如
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202执保693号之一 申请人：崔新民，男，汉族，1966年4月23日生，住莱芜市莱城区花园南路东岭7巷8号，现住莱芜市。 被申请人：莱芜新厦建设有限公司，住所地：莱芜高新区南姜庄村，现住所地：莱芜市高新技术产业开发区龙潭大街125号。 法定代表人：王光明，职务：经理。 原告崔新民与被告莱芜新厦建设有限公司（以下简称新厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）鲁1202执保693号民事裁定书，冻结被申请人新厦公司的银行存款55万元。本案现已审理终结，且已执行完毕，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对莱芜新厦建设有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王珊珊 二〇一九年九月十二日 书记员  周亚男
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4362号申请人：河南偃师*******股份有限公司，住所地：偃师市。法定代表人：滕**，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:王东旭，该公司顾县支行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）:高改玲，该公司顾县支行客户经理。被申请人：洛阳*****有限公司，住所地：偃师市****村。法定代表人：郭**，该公司执行董事。被申请人：偃师市****厂，住所地：偃师市****村。负责人：张**，该厂投资人。被申请人：张**，男，1958年6月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张**，女，1958年6月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郭**，男，1958年7月9日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：段**，女，1957年12月14日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人河南偃师*******股份有限公司与被申请人洛阳市*****有限公司、偃师市****厂、张**、张**、郭**、段**借款合同纠纷一案，申请人河南偃师*******股份有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳市*****有限公司、偃师市****厂、张**、张**、郭**、段**银行存款2290000元，或查封被申请人洛阳市*****有限公司、偃师市****厂、张**、张**、郭**、段**相当于2290000元的财产。申请人河南偃师*******股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师*******股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市*****有限公司、偃师市****厂、张**、张**、郭**、段**银行存款2290000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市*****有限公司、偃师市****厂、张**、张**、郭**、段**价值2290000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师*******股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月三十日代书记员 郭倩倩
山东省宁阳县人民法院    民 事 判 决 书 （2019）鲁0921民初1550号 原告：陶瑞旺，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。 被告：李飞，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 原告陶瑞旺与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶瑞旺的委托诉讼代理人汪心刚到庭参加诉讼。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶瑞旺向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付所欠工资10，610元并按照年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2018年3月5日起，受雇于被告所承包的青兰高速肥城王晋段（标段号为87-89号）干活，2018年5月14日，经双方结算，被告共欠原告工资7，740元，被告为原告出具了欠条。案外人陶瑞臣也受雇于被告，被告拖欠陶瑞臣工资2，870元，陶瑞臣将上述债权转让给原告，并对被告进行了通知。原告多次向被告要求支付工资未果，无奈之下特向贵院具状起诉，望贵院查明事实后支持原告的诉求。 被告李飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原告身份资料、被告身份资料、李飞出具给的欠条、债权转让通知书等证据，用以证明被告欠原告及案外人陶瑞臣工资未还及债权转让的事实，被告李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2018年3月5日起，受雇于被告所承包的青兰高速肥城王晋段（标段号为87-89号）干活，2018年5月14日，经双方结算，被告共欠原告工资7，740元，被告为原告出具了欠条。案外人陶瑞臣也受雇于被告，被告拖欠陶瑞臣工资2，870元，陶瑞臣将上述债权转让给原告，并对被告进行了通知。 本院认为，原告陶瑞旺及案外人陶瑞臣向被告李飞提供劳务，被告李飞支付劳务费是双方当事人的真实意思表示，劳务合同依法成立并生效。债务应当清偿。被告李飞欠原告陶瑞旺7，740元，欠案外人陶瑞臣2，870元，案外人陶瑞臣依法完成债权转让的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告陶瑞旺要求按利率6%从起诉之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效后五日内偿还原告陶瑞旺欠款10，610元，并从2019年4月18日起至本判决确定的履行之日止按6%利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  毛清志 审 判 员  孟 建 人民陪审员  宋明志 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 聪
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2290号 原告：惠民县盟威斯林格民间资本管理有限公司，住所地：惠民县城福田南路以北勃李东路西侧（惠民县经济开发区盟威工业园） 法定代表人：李俊杰，经理 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 被告：山东龙凤面粉有限公司，住所地：惠民县桑落墅镇政府驻地。 法定代表人：周永刚，执行董事兼经理 委托诉讼代理人：范拓，惠民正师法律服务所法律工作者 被告：山东惠民康旺食品有限公司，住所地：惠民县桑落墅镇桑西村。 法定代表人：刘保国，经理 委托诉讼代理人：范拓，惠民正师法律服务所法律工作者 原告惠民县盟威斯林格民间资本管理有限公司与被告山东龙凤面粉有限公司、山东惠民康旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔荣华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县盟威斯林格民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人李霞，被告山东龙凤面粉有限公司、山东惠民康旺食品有限公司的委托诉讼代理人范拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民县盟威斯林格民间资本管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金500万元及利息，并承担诉讼费。2014年4月30日，第一被告以资金周转为由，从原告处借款本金500万元，由第二被告提供担保。借款到期后，被告以资金紧张等种种借口为由相互推脱。原告被迫于2016年元月份提起诉讼，后被告共支付150万元并承诺尽快还款，原告于2016年1月25日申请撤诉，但撤诉后被告未按照约定按时偿还。 被告山东龙凤面粉有限公司辩称，被告没有收到原告的款项。 被告山东惠民康旺食品有限公司辩称，担保人的保证责任因保证期限已过，应当予以免除。 经审理查明，2014年4月30日，被告山东龙凤面粉有限公司因资金周转从原告处借款500万元，约定借款期限一个月，年利率36%，由被告山东惠民康旺食品有限公司提供担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年1月21日，原告与被告山东龙凤面粉有限公司签订还款协议，约定协议签订之日起2个工作日内，由被告山东龙凤面粉有限公司偿还借款本息150万元，剩余借款本息，由被告山东龙凤面粉有限公司于2016年6月30日前还清。签订协议后，被告山东龙凤面粉有限公司按照约定偿还了150万元，剩余借款本息至今未还。 本院认为，原告惠民县盟威斯林格民间资本管理有限公司与被告山东龙凤面粉有限公司间的借款合同合法有效，原被告均应按照约定及法律规定履行自己的义务。2016年1月21日，原被告达成还款协议，对还款数额及时间重新进行了约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。对于归还的150万元，原告主张是按约定的年利率36%计算自借款日2014年4月30日至2015年2月底的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告山东龙凤面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告惠民县盟威斯林格民间资本管理有限公司借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，按年利率24%自2015年3月1日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，由被告山东龙凤面粉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇一九年九月二十六日 书记员  时晓彤
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执2435号 申请执行人：张金英,女,1971年11月19日出生,汉族,高中文化,个体,住河北省黄骅市。 被执行人：张莉莉，女，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人张金英与被执行人张莉莉民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初5312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张金英于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款126000元，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年5月29日、7月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张莉莉无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年5月29日、7月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张莉莉名下无银行存款 四、本院于2019年5月29日、7月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张莉莉无车辆登记信息。 五、本院于2019年6月20日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张莉莉未有收益类保险登记信息。 六、本院于2019年6月20日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张莉莉无房产、土地登记信息。 七、本院于2019年6月20日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人张莉莉无住房公积金。 八、本院于2019年7月10日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2019年7月22日对被执行人张莉莉的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2019年8月15日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  董传刚 代理审判员  刘 辉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  白 云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初6473号原告：鹿英杰，女，1989年4月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：沈阳豪威汽车销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号315室，统一社会信用代码9121010567195530X8。法定代表人：白如晶。原告鹿英杰与被告沈阳豪威汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鹿英杰到庭参加诉讼，被告沈阳豪威汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金共计20万元及利息（自2018年5月30日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、判令原告对被告位于沈阳市皇姑区，面积66.68平方米的房产（房产证号：辽（2017）沈阳市不动产权第0490429号）拍卖、变卖所得价款在生效判决确定的债权数额范围内享有优先受偿权；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月30日原、被告签订《借款合同》，合同约定，1、借款本金20万元；2、借款期限为6个月；3、利息为每月3%；4、被告自愿向原告提供位于沈阳市皇姑区，面积66.68平方米的房产作为抵押担保，担保金额为20万元人民币并于当日签订《不动产抵押合同》。合同签订后，原告于当日向被告给付20万元，被告亦于日向原告开具收条，载明收到借款本金为20万元，并于签订《借款合同》的当日向房地产管理部门办理了房产抵押登记（证书编号：辽（2018）沈阳市不动产证明第0168073号），合同履行期限届满后，原告曾多次向被告追索借款本金，被告则以诸多理由拒绝偿还借款，导致原告损失不断扩大。原告认为，原、被告所签订《借款合同》《不动产抵押合同》所形成的乃是民间借贷法律关系，其中，《借款合同》为主合同《不动产抵押合同》为从合同，二者不存在法定或约定的合同解除条件，应继续履行主、丛合同，除应当给付借款本金20万元外，被告还应当给付原告相应的利息损失或就拍卖、变卖抵押房屋优先受偿。综上，原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告法定代表人经过朋友介绍相识，被告因经营需要于2018年5月份向原告提出借款，2018年5月30日原、被告签订借款合同一份，约定借款金额20万元，期限为2018年5月30日至2018年11月30日，利息为月息3%，原告按被告指示将18.745万元转入案外人于文瀚账户，将剩余1.255万元现金给付交于被告，当日被告向原告出具借条一张，载明“今收到鹿英杰借款人民币贰拾万元整（200000元），月利息3%。当日被告与原告签订不动产抵押合同一份，被告将其名下位于沈阳市皇姑区，面积66.68平方米的房产抵押给原告，并于当日在房产管理部分办理了抵押登记，此后被告未向原告偿还任何本息，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、银行流水、不动产抵押合同、借条及陈述的事实，本院对原告主张的与被告之间存在借款关系的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，二被告拖欠原告借款20万元及利息，侵害了原告的合法权益，应承担偿还借款本息的责任，原告亦可依抵押合同的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。关于原告提出的被告应支付利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告主张要求被告按月息2%支付案涉借款利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告沈阳豪威汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鹿英杰借款本金20万元以及利息（自2018年5月30日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、如被告沈阳豪威汽车销售有限公司逾期给付原告鹿英杰上述款项，则原告鹿英杰可依法对被告沈阳豪威汽车销售有限公司提供的位于沈阳市皇姑区，面积66.68平方米的房产行使抵押权优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，公告费800元，均由被告沈阳豪威汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  杜 军人民陪审员  雷中贤二〇一九年九月十六日法官助理张璐璐书记员徐溅月
青岛市市南区人民法院青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6844号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区同兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 被告：市南区格莱美娱乐城，经营场所第青岛市市南区新会路28号。 法定代表人：张辉崙。 本院在受理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告市南区格莱美娱乐城金湾路店著作权权属、侵权纠纷一案后，本院于2019年9月3日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 健 二〇一九年九月十二日 书记员 贾秀秀
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执166号 申请执行人：蔡发和、刘建国 被执行人：林颖 本院立案执行的蔡发和、刘建国申请执行林颖合同纠纷一案，现廊坊市中级人民法院对本案裁定提级执行，本院依法对此案进行销案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2019）冀1091执166号 申请执行人：蔡发和、刘建国 被执行人：林颖 本院立案执行的蔡发和、刘建国申请执行林颖合同纠纷一案，现廊坊市中级人民法院对本案裁定提级执行，本院依法对此案进行销案处理。 特此通知。 二Ο一九年九月二十六日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执598号 申请执行人：石明明 被执行人：李富华 本院立案执行的石明明申请执行李富华租赁合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款缴纳，本院已向申请执行人发放完毕。至此，石明明申请执行李富华租赁合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2019）冀1091执598号 申请执行人：石明明 被执行人：李富华 本院立案执行的石明明申请执行李富华租赁合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款缴纳，本院已向申请执行人发放完毕。至此，石明明申请执行李富华租赁合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二Ο一九年九月二日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执467号申请执行人：中太建设集团股份有限公司,住河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。被执行人：史胜利,男1977年11月26日出生,住范县。被执行人：王涛,男,1970年7月9日出生,住辽宁省大连市金州区。本院在执行中太建设集团股份有限公司与史胜利、王涛追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，对被执行人限制消费令和列入了失信人员名单。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年九月十日书记员 崔娅敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执450号申请执行人：刘玉彬,男,1964年2月18日出生,住天津市南开区。被执行人：李善彬,男,1962年5月24日出生,住范县。本院在执行刘玉彬与李善彬借款合同纠纷一案中，被执行人李善彬未履行义务，申请人刘玉彬于2019年3月6日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人李善彬名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年九月六日书记员 崔娅敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1164号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：永城市东城区东方大道002号。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托代理人：余涛，系该公司员工。代理权限：特别授权。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东方大道东段002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，系该公司董事长。委托代理人：余涛，系该公司员工。代理权限：特别授权被执行人：蒋振国，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省商丘市。被执行人：范玉华，女，汉族，1985年5月6日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：白龙，男，汉族，1976年8月1日出生，住河南省商丘市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与蒋振国、范玉华、白龙金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初11030号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋振国、范玉华、白龙负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  崔丹丹审判员  宋 倩二〇一九年九月二十一日书记员  蔡建秋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执530号申请执行人：张辉,男,1981年6月26日出生,住范县新区。被执行人：何万林,男,1973年2月5日出生,住范县。被执行人：郑其景,男,1967年5月4日出生,住范县。本院在执行张辉与何万林、郑其景追偿权纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年3月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年九月二十四日书记员 张爱如
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3241号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：肖学文，男，1976年8月28日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告肖学文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告肖学文经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖学文立即清偿其在原告处开立信用卡透支债务合计人民币61370.87元，其中本金为54919.59元，利息为2474.67元，违约金为2934.33元，手续费为1042.28元【利息、违约金暂计至2019年8月14日止，以后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖学文于2014年8月5日向原告提交开立贷记卡申请。肖学文于2014年8月18日收到并激活贷记卡，永久额度总授信值40000元，固定账单日：每月23日。临时额度总授信值55000元，临时额度终止日期：2019年3月16日。被告2014年9月24日开始消费，至2019年2月4日止累计消费138笔，金额合计354725.45元。至2019年6月22日止累计偿还本金118笔金额合计299805.86元，拖欠2018年4月9日至2019年2月4日消费的本金20笔金额合计54919.59元未还。2015年2月23日开始产生利息，至2019年7月23日止累计产生利息29笔，金额合计3222.9元。至2019年6月22日止累计偿还利息8笔金额合计748.23元，拖欠2019年2月23日至2019年7月23日产生的利息21笔金额合计2474.67元未还。2015年2月19日开始产生滞纳金和逾期还款违约金，至2019年7月23日止累计产生滞纳金和逾期还款违约金7笔，金额合计2994.95元。至2019年6月22日止累计偿还滞纳金2笔，金额合计60.62元，拖欠2019年3月22日至2019年7月23日产生的逾期还款违约金5笔金额合计2934.33元未还。2015年1月23日开始产生手续费，至2019年5月23日止累计产生手续费46笔，金额合计3723.41元。至2019年6月22日止累计偿还手续费34笔金额合计2681.13元，拖欠2019年2月23日至2019年5月23日产生的手续费12笔金额1042.28元未还。2014年11月12日至2019年6月22日累计还款70笔，金额合计303295.84元，其中偿还本金299805.86元、偿还利息748.23元、偿还逾期还款违约金60.62元、偿还手续费2681.13元。肖学文信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年5月17日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告肖学文未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证核对结果、借记卡资料查询、《个人信用报告》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡消费取现流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年8月14日数据、催收记录等复印件，被告肖学文未到庭质证，视其放弃质证权利。被告肖学文未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告肖学文向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。2014年8月18日，被告肖学文收到并激活原告为其办理的信用卡信用卡的永久额度总授信值为40000元，固定账单日为每月23日。临时额度总授信值为55000元，临时额度终止日期为2019年3月16日。被告肖学文于2014年9月24日开始使用上述信用卡消费和取现，此后发生多次消费、取现和还款，直至2019年2月4日最后一笔消费。截止2019年8月14日，被告肖学文使用上述信用卡透支本金为54919.59元，利息为2474.67元，违约金为2934.33元，手续费为1042.28元，上述债务合计金额61370.87元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，被告肖学文向原告申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告肖学文在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告肖学文清偿信用卡透支债务合计61370.87元及后续利息、违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告肖学文经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖学文在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金54919.59元、利息2474.67元、违约金2934.33元（利息、违约金已计至2019年8月14日）、手续费1042.28元以及后续的利息和违约金【从2019年8月15日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清之日止】。如果被告肖学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334.3元（原告已预交），由被告肖学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵  光  胜人民陪审员  梁  燕  莲人民陪审员  蓝  岳  青二〇一九年九月二十八日法官 助理  兼书记员孟冠良
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢544号申请执行人：段垒垒。被执行人：赵军强。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0182民初4528号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，双方别无其他纠纷，现予以结案。特此通知审判员  牛琦二〇一九年九月三十日书记员  孟博
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9409号申请人：王季文，男，1967年2月13日出生，汉族，住三河市。被申请人：郭京军，男，1970年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王季文与被告郭京军民间借贷纠纷一案，申请人王季文于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭京军名下的价值140万元的财产采取保全错。燕新控股集团有限公司以名下财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭京军的银行账户存款140万元，若银行存款余额不足查封被申请人郭京军的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周四平二〇一九年九月二十五日书记员  王 慧
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执147号申请执行人赵书平,男,汉族，1962年7月5日出生,住栾川县。被执行人刘华伟,男,汉族，1971年6月6日出生,住栾川县。被执行人张良,男,汉族，1975年3月8日出生,住栾川县。申请执行人赵书平与被执行人刘华伟、张良民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵书平于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘华伟、张良偿还借款94万元及利息，并支付相关费用。在执行过程中，1.本院于2019年4月8日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付94万元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘华伟、张良名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现有可供执行财产。3.本院于2019年4月11日前往被执行人户籍所在辖区房管局、住房公积金中心分别查询其房产、公积金登记信息，未发现可供执行财产。4.执行过程中，本院于2019年4月29日将被执行人刘华伟、张良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院又分别于2019年6月25日、8月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘华伟、张良名下财产，未发现有可供执行财产。6.本院于2019年9月29日前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，经村委了解到二被执行人家中无人，被执行人长期下落不明。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过谈话方式将被执行人刘华伟、张良名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人刘华伟、张良无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年九月三十日书记员  李战珂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17890号原告：陈俊彬，男，汉族，1981年10月3日出生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：广东省佛山市禅城区张槎街道下朗英明联股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗村，组织机构代码证号74919196-1。负责人：招厚象。委托诉讼代理人：宁青花,广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林晓,女，汉族，1995年7月3日出生，住广东省雷州市。被告：黄春图，女，汉族，1983年2月12日出生，住广东省吴川市。被告：杨辉，男，汉族，1982年7月12日出生，住四川省仪陇县。两被告共同委托诉讼代理人：刘锋，广东纬韬律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄蕉英，广东纬韬律师事务所律师。被告：郑永源，男，汉族，1974年6月4日出生，住广东省陆丰市。被告：郑羽华，男，汉族，1979年3月14日出生，住广东省陆丰市。原告陈俊彬诉被告广东省佛山市禅城区张槎街道下朗英明联股份合作经济社、黄春图、杨辉、郑永源、郑羽华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  简秀霞人民陪审员  黄海燕二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄 莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4124号 原告：孙世豪，男，1979年1月2日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：李志宽，济南历下金宏法律服务所法律工作者。 被告：祝瑜轩，男，1980年2月23日出生，汉族，住济南市历城区。 原告孙世豪与被告祝瑜轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告孙世豪向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）鲁0112民初4124号民事裁定书进行了财产保全。后本院依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙世豪及其委托诉讼代理人李志宽到庭参加诉讼。被告祝瑜轩经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙世豪向本院提出诉讼请求：1.判令祝瑜轩偿还孙世豪借款8万元；2.判令祝瑜轩支付借款利息1万元（自起诉之日起至祝瑜轩还清全部借款之日止）；3.判令祝瑜轩承担本案诉讼费。事实与理由：孙世豪与祝瑜轩系朋友关系。2011年1月21日，祝瑜轩因急事从孙世豪处借走现金8万元，同时出具借条两份，后孙世豪多次催要，未果，由此提起诉讼。 祝瑜轩（缺席）未作答辩。 孙世豪围绕诉讼请求提交了证据，结合其当庭陈述，本院经审查认定事实如下： 孙世豪与祝瑜轩系朋友关系。2011年1月21日，祝瑜轩向孙世豪借款，并出具6万元及2万元的借条各一份，内容分别为：“今借孙世豪人民币现金陆万元整。2011.01.21祝瑜轩”及“今借孙世豪人民币贰万元整。2011.01.21祝瑜轩”。关于借款的过程，孙世豪称祝瑜轩想买房子而向其借钱，然后两人在一起吃饭，饭后孙世豪将家中款项6万元借给祝瑜轩，祝瑜轩接着给孙世豪出具借条。后祝瑜轩再次给孙世豪打电话称还想再借一点，孙世豪又借给了祝瑜轩2万元，祝瑜轩在原借条的下方再次出具借条。 孙世豪称之后祝瑜轩因刑事犯罪被判刑，2017年左右服刑完毕，并提交与祝瑜轩的微信聊天记录，拟证明其向祝瑜轩出借8万元且祝瑜轩同意支付1万元利息。孙世豪与微信名称为金元宝的微信聊天记录中显示：2018年8月29日，金元宝称“老八，对不起，我一直催着要钱，还没要回来，不好意思回你电话”。2018年9月1日，金元宝称“老八，我这一直没交接过来，你看这样行吧？一月我给你两万，五个月给完你本金，然后再给你些利息。”对此，孙世豪称祝瑜轩的意思是8万元从2011年到现在时间很长了，同意先给其10万元，作为这么长时间的补偿。其余的聊天记录，也能显示是孙世豪一直在追要借款，对方对借款无异议，也表示在想办法偿还，但一直未能偿还。 本院认为，祝瑜轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据孙世豪提交的借条及微信聊天记录可以相互印证，孙世豪与祝瑜轩之间民间借贷关系成立。孙世豪向祝瑜轩催要借款后，祝瑜轩仍未偿还借款，应当承担还款责任。关于借款本金，根据祝瑜轩向孙世豪出具的借条及微信聊天记录，可以认定借款本金共计8万元。孙世豪要求祝瑜轩偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因孙世豪与祝瑜轩之间没有约定利率，本院按照银行同期贷款利率标准予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝瑜轩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙世豪借款本金8万元； 二、被告祝瑜轩于本判决生效之日起十日内支付原告孙世豪借款利息（以8万元为基数，按同期银行贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）； 三、驳回原告孙世豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、保全费1020元，均由被告祝瑜轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  屈培亭 人民陪审员  郭安东 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  路倩倩 书 记 员  杨 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19883号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：库四可，女，1982年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告库四可信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××55，账户号：10×××03）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金81316.39元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月16日，尚欠利息20734.39元、违约金9474.11元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告库四可在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金81316.39元、利息20734.39元（上述利息暂计至2019年4月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1265元，由被告库四可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十四日书记员 谢石谷
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执965号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静。 委托诉讼代理人：蒋长彬。 被执行人：童玉标，男，汉族，1963年3月29日生，住安徽省凤台县。 被执行人：童伟伟，男，汉族，1979年3月9日生，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告童玉标、童伟伟借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 缪国辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1110号申请执行人：李玉杰，男，汉族，1968年9月5日出生,住河南省永城市。被执行人：顾康军，男，汉族，1967年11月4日出生,住河南省永城市。本院在执行李玉杰与顾康军买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2019）豫1481民初565号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  刘永涛二〇一九年九月二十四日书记员  王好强
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执146号申请执行人：许新晓,男,1978年2月7日出生,住河南省栾川县。被执行人：宋兵兵,男,1989年11月1日出生,住河南省栾川县。申请执行人许新晓与被执行人宋兵兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许新晓于2019年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人宋兵兵偿还借款2万元及利息，承担相关费用。在执行过程中，1.本院于2019年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付2万元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋兵兵名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产，其名下车辆信息告知申请人后申请人不要求查封。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2019年6月15日前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，了解到被执行人长期下落不明。5.执行过程中，本院于2019年4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过谈话方式将被执行人宋兵兵名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年九月二十五日书记员  李战珂
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执260号被执行人：李敬党，男，汉族，1987年12月22日出生，住河南省清丰县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行李敬党罚金一案中，经查未发现被执行人李敬党可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人李敬党可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年九月二十九日书 记 员 张茜茜
-广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初680号原告：杨永飞，男，汉族，1983年5月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告：张福星，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省阳山县。两原告的共同委托诉讼代理人：叶红旗，男，1959年4月27日出生，住广东省阳山县。被告：蔡树森，男，汉族，1966年3月5日出生，住广东省清远市清城区。原告杨永飞、张福星与被告蔡树森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永飞、张福星的委托诉讼代理人叶红旗到庭参加诉讼，被告蔡树森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永飞、张福星向本院起诉请求：一、被告支付拖欠承揽工资154937元；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2017年11月3日，双方签订承包合同书，约定被告以工程成交价每立方83元等价格，由原告承揽公路加宽工程，而被告应在双方结算后付清工程余款，并依照合同规定及时履行义务。可是对于原告的多次催收，被告以各种借口拖延。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。杨永飞、张福星为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证，证明原告主体资格；二、《承包合同》，证明原、被告承揽关系；三、《工程结算表》，证明被告拖欠款项；四、《收款收据》，证明被告已支付部分工程款；五、《合伙合同》，证明两原告的关系；六、被告信息表，证明被告主体资格。补充证据：图片四份，证明被告提供的原材料未经任何筛选，甚至用含矿物质的材料用于施工，导致工程检查不合格，且被告未将铺设场地进行清理，严重影响工程的验收。蔡树森辩称，一、答辩人没有违约，没有拖欠工人工资。2017年11月3日，答辩人把自己承包的40公里江英镇农村公路加宽建设工程转包给杨永飞承包，签订了合同，约定了工程竣工后支付工程量的80%，经质检部门验收合格后工程款一次性付清。江英镇政府在2019年7月2日出具说明，江英镇40.46公里的拓宽工程至今未有计量验收，答辩人不存在违约。两原告在2019年3月12日到江英镇政府信访办上访，在信访部门答辩人借款再支付工程的10%，《江英镇乡村公路铺混凝土人工计算》就是在信访办主持下签订，确认余款154937元。二、工程未验收，答辩人也没有收齐承包工程款，两原告还有10%的工程款未结清，这笔款是质量保证金。如果工程质量有瑕疵，两原告必须进行修复。因此，原告的起诉理由不成立，请求法院予以驳回。本院经审理认定的事实如下：2017年11月3日，杨永飞作为乙方与被告作为甲方签订了《江英镇农村公路加宽建设工程承包合同》，约定：一、乙方以包工、包质量、包工期承建江英镇农村公路加宽建设工程，公路长约40公里；二、按每立方83元计算工程款，工程竣工后按双方认可的工程量，按全部工程量的80%进行结算，经质检部门验收合格后一次性付清；三、甲方负责协助乙方处理解决施工过程中涉及各方面的关系和用水、用电、车辆进村、余泥排放等问题，乙方按甲方意图和有关规范进行施工；四、项目施工达不到规范要求，乙方应无条件进行翻工，逾期完成施工的按每天以总造价的0.5%罚金。甲方超期付款，每超期一天按前款总额1%罚金。原、被告承认于2019年3月12日在江英镇政府以《江英镇乡村公路铺混凝土人工计算》确认工程款总额是1548915元，被告已付工程款1393978元和未付工程款154937元；原告所做工程未经验收。原告承认并没有做完约定的40公里加宽公路，在2019年3月12日后被告不允许原告开工，又另行找他人施工，并于2019年6月中旬完工。另查明，两原告签订合伙合同组建承揽工程队，约定出资情况、合伙事务管理等。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，争议的焦点是被告是否支付原告剩余工程款154937元。首先，虽然被告是与杨永飞签订合同，但杨永飞与张福星是合伙关系，杨永飞与被告签订合同的行为是合伙人全体意志的表现，对全体合伙人产生法律约束力，亦即全体合伙人是合同的权利义务主体。因此，该未付的工程款是支付给两原告。其次，被告承建的工程应当由其本人组织施工完成，对工程质量向发包方承担责任。原、被告在合同中并未明确工期、工程质量标准、工程质量保证金、验收程序，可在实际履行中可以协商确定，但双方并无此类书面补充协议。对于原告已经完成施工的工程，双方确认了工程款及其支付情况，在此前提下被告有义务及时组织原告验收，现被告以工程未经验收且未付工程款是质量保证金为理由拒绝支付剩余的工程款154937元，理据不足。因此，原告要求支付剩余工程款154937元，理据充分，本院于以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡树森于本判决生效之日起十日内支付原告杨永飞、张福星工程款154937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3399元（原告杨永飞、张福星已预交），由被告蔡树森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 胡 志 强人民陪审员 谢 举 应二〇一九年九月二十七日法官助理余伟业书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终3662号 上诉人（原审被告）：汪伟，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李侠，河北若石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向军，河北若石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张承博，男，1985年12月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人:辛颖，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 上诉人汪伟因与被上诉人张承博之间民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，案外人天津世侨威尔德酒店管理有限公司2019年9月12日向本院提交了情况说明一份，该情况说明记载：1、我公司认可该（2015年2月9日的）欠条是因我公司与廊坊市博铭正通制冷设备有限公司之间的工程合同关系而出具，欠条记载的8876280元是扣除已付合同价款后，发票记载金额的余额；2、我公司认可该欠条是汪伟以公司法定代表人的身份代表公司签署的。2019年9月27日张承博自愿申请撤回对汪伟的本案起诉。经本院释明后，汪伟亦同意张承博撤回对其的本案起诉。 本院认为，被上诉人张承博在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初207号民事判决； 二、准许张承博撤回起诉。 一审案件受理费73934元，减半收取为36967元，由张承博负担；二审案件受理费38352元，减半收取19176元，由张承博负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０一九年九月二十九日 法官助理 马 占 书 记 员 于学娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13186号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张兵，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××28）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12462.67元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月3日，尚欠利息8613.55元、滞纳金168.83元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12462.67元、利息8613.55元、滞纳金168.83元（上述利息暂计至2019年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 邱小华审判员 许红青二〇一九年九月二十四日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15582号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司员工。被告：曹炉宽，男，汉族，1979年9月20日出生，住安徽省安庆市望江县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告曹炉宽借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金5510.79元，贷款利息774.06元，前述共计6284.85元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金826.62元；三、判令原告对被告车牌号为琼Ａ×××××、车架号为ＬＦＢＧＥXXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2019年3月28日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至9月24日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采信；对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2015年8月6日，原告与被告曹炉宽（借款人、抵押人）订立编号为ＰＨＡXXX的《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告曹炉宽贷款87360元，用于购车，贷款利率为固定利率、月利率9.9‰，贷款期限为36个月；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；被告曹炉宽提供车牌号为琼Ａ×××××、车架号为ＬＦＢＧＥXXXX5的车辆对该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违约后，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告依约于2015年8月10日发放了案涉贷款。案涉车辆于2015年8月11日办理抵押登记。被告于2018年7月10日开始逾期还款。三、欠款情况：起诉后，被告未还款。截至2019年9月24日，被告尚欠贷款本金5510.79元、利息（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）1358.47元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额部分。本院认为：被告曹炉宽向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2019年9月24日被告尚欠利息数额为1223元。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达年利率17.82％（9.9‰×12×1.5），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2018年8月11日起按照年利率6.18％（24％-17.82％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过826.62元（39162.62元×15%）。关于抵押。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，且可对抗善意第三人，被告未履行到期债务的，原告有权就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告曹炉宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金5510.79元及利息（暂计至2019年9月24日的利息为1223元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率17.82％计算）；二、被告曹炉宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率6.18％自2018年8月11日计算至实际清偿之日，但不得超过826.62元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告曹炉宽名下车牌号为琼Ａ×××××、车架号为ＬＦＢＧＥ306XXX的汽车的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹炉宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  叶远征人民陪审员  张家强二〇一九年九月二十六日书 记 员  莫敏轩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执570号申请执行人：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，住范县新区。被执行人：王顺财，男，1964年3月1日出生，汉族，住范县，现在河南新乡监狱服刑。被执行人：罗素霞，女，1963年5月9日出生，汉族，住范县。本院在执行曹来学与王顺财、罗素霞民间借贷纠纷一案中，范县人民法院于2018年5月10日作出（2018）豫0926民初1150号民事判决书，判决被告王顺财、罗素霞于判决生效后十日内偿还原告曹来学借款本金100000元。案件受理费1150元，由被告王顺财、罗素霞负担。曹来学于2019年4月3日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王顺财、罗素霞未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下的财产进行了三次网络查控，被执行人罗素霞的银行存款1408.24元本院已经冻结并扣划支付给了申请执行人，2019年8月14日本院执行员前往范县不动产登记中心查询，未发现被执行人王顺财、罗素霞有可供执行的财产。截至目前，已执行到位1408.24元。本院以面谈的方式约谈申请执行人曹来学，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月二十四日书记员 宋亚亚
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执3485号 申请执行人：蒋观祥,男,1978年12月5日出生,汉族,高中文化,职工,住河北省黄骅市。 被执行人：王海青，男，1961年5月5日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：王春花,女,1959年1月13日出生,回族,初中文化,个体,住河北省黄骅市。 申请执行人蒋观祥与被执行人王海青、王春花借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初2174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋观祥于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款65554元，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年8月21日、9月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王海青、王春花无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年8月21日、9月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王海青、王春花名下无银行存款 四、本院于2019年8月21日、9月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王海青、王春花无车辆登记信息。 五、本院于2019年8月26日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王海青、王春花未有收益类保险登记信息。 六、本院于2019年8月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王海青、王春花无房产、土地登记信息。 七、本院于2019年8月26日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人王海青、王春花无住房公积金。 八、本院于2019年9月10日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2019年9月12日对被执行人王海青、王春花的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2019年9月12日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  董传刚 代理审判员  刘 辉 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  白 云
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3362号原告：徐州迈斯特机械科技有限公司。住所地：徐州市贾汪区泉涯路22号。统一社会信用代码：91320305MA1MFKMU0P。法定代表人：郭楠楠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦筠，江苏金铎律师事务所实习律师。被告：福建省浩志建设工程有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石村县石商住楼D#06店。统一社会信用代码：91350121MA346Y8G3D。法定代表人：林先福，执行董事兼经理。原告徐州迈斯特机械科技有限公司（下称迈斯特公司）诉被告福建省浩志建设工程有限公司（下称浩志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高璇、王梦筠到庭参加诉讼，被告浩志公司经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告迈斯特公司向本院提出的诉讼请求：1浩志公司支付货款25.7万元及利息19564元；2、本案的诉讼费用由浩志公司承担。事实与理由：2017年8月13日，与浩志公司签订《产品购销合同》，向浩志公司提供4台机械设备，总价款为25.7万元，浩志公司应于2017年10月1日前付清，特殊情况最多可延长至2017年12月1日前付清。合同签订后，依约向浩志公司履行了供货安装义务。多次要求浩志公司按约付款，浩志公司推脱不予支付，已经构成违约，应当承担违约责任。被告浩志公司没有答辩。原告迈斯特公司围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、产品购销合同，拟证明2017年8月13日，与浩志公司签订《产品购销合同》约定，浩志公司购买设备共257000元，由浩志公司所在项目部（中铁十八局集团有限公司汕湛高速惠清项目TJ17标项目经理部）出具发货担保函后正式生效，承诺货款于2017年10月1日前付清(特殊情况最多可延长至2017年12月l日前必须付清)；2、工作联系函，拟证明浩志公司所在项目部发出工作联系函，对浩志公司货款支付进行担保，承诺浩志公司逾期未付清设备款，担保于7个工作日内支付合同所剩尾款；3、徐铁物流货物托运单，拟证明如约于合同签订后7个工作日内向浩志公司发货；4、委托付款函，拟证明浩志公司于2018年4月15日向中铁十八局集团有限公司汕湛高速惠清项目TJ17标项目经理部发出委托付款请求，承认其欠付设备款项共257000元，请求从其工程款中委托支付；5、2019年6月6日电话录音，拟证明多次向浩志公司索要设备款未果，2019年6月6日，与浩志公司负责人电话沟通过程中，浩志公司负责人表示愿意付款，但是要先与项目部沟通之后再确定；6、邮件截图，拟证明2017年7月10日收到浩志公司通过中铁十八局工作人员田永超邮箱发送的合同及工作联系函；7、照片，拟证明多次进行设备维护，浩志公司已经收到所有设备且正常使用。被告浩志公司没有提交证据。被告浩志公司没有答辩、提交证据、参加审理，视为承认原告迈斯特公司起诉的事实及诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：2017年8月13日，迈斯特公司与浩志公司签订《产品购销合同》约定，浩志公司购买迈斯特公司4台机械设备，总价款为25.7万元；合同签订后，浩志公司所在项目部出具发货担保函，合同生效后发货，浩志公司于2017年10月1日前付清货款，特殊情况最多可延长至2017年12月1日前付清；保修期为1年；交货地为清远市清新区太和镇玄真古洞旅游生态区内，收货人为王锋；迈斯特公司派员到生产场所对设备进行指导性安装与调试工作。合同签订后，中铁十八局集团有限公司汕湛高速惠清项目TJ17标项目经理部出具工作联系函，证明浩志公司承建中铁十八局集团有限公司汕湛高速惠清项目TJ17标项目经理部隧道工程项目。浩志公司逾期未付清货款，中铁十八局集团有限公司汕湛高速惠清项目TJ17标项目经理部在7个工作日内支付合同所剩尾款。2017年8月18日，迈斯特公司通过徐铁物流向浩志公司发货。2018年4月25日，浩志公司（王锋）出具《委托付款函》，委托中铁十八局集团有限公司汕湛高速惠清项目TJ17标项目经理部在工程款中向浩志公司支付25.7万元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。一、合同的效力。迈斯特公司与浩志公司签订的《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，是有效合同。二、合同的履行。1、货款。浩志公司没有履行的《产品购销合同》约定支付货款，是违约行为，应承担违约责任。除应支付货款25.7万元外，还应赔偿迈斯特公司损失19564元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省浩志建设工程有限公司应付原告徐州迈斯特机械科技有限公司货款25.7万元，于本判决生效之日起10日内支付；二、被告福建省浩志建设工程有限公司应赔偿原告徐州迈斯特机械科技有限公司的损失19564元，于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2724元，由被告福建省浩志建设工程有限公司负担。此款，原告徐州迈斯特机械科技有限公司已预交，本院不作退回，由被告福建省浩志建设工程有限公司在履行上述判决时付给原告徐州迈斯特机械科技有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈兆平二〇一九年九月二十五日法官助理宾涛书记员  杨丹娜附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1587号 原告：吴承东，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，一般代理。 被告：董锐，男，1989年9月11日出生，汉族，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师，特别授权。 原告吴承东与被告董锐委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员贺春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍承东及其委托诉讼代理人李光明、被告董锐及其委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴承东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原返还滴滴办证费15,000.00元，并承担从起诉之日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利息；2、依法判令被告赔偿原告损失11,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系四川宝汇金融外包服务有限公司（以下简称宝汇金额）的职工，原告受托为两位客户（王畑润、罗金亮）办理按揭贷款、上户、车辆购置税的缴纳、正规滴滴平台运营证等事宜，由于办滴滴运营证程序麻烦，短时间内无法满足客户要求，作为同一公司员工的被告主动承诺保证能够办理滴滴平台运营证，并提出办证需要的费用金额。原告再三强调所办证照必须是正规滴滴平台的运营证照，否则将向客户退赔，被告一再申明保证办到的是正规滴滴平台的证照.若办不成的话，被告承诺由被告向客户承担退赔及损失的责任。后，原告按被告提出的办证费用金额如数支付给被告。被告很快向原告交付了两个运营证，但不是双方约定的滴滴平台的运营证。为此，委托人拒绝接受该证件并要求退赔办证费用，原告向被告转述委托人的要求，被告同意退赔，让原告先行垫付。原告向委托人承担退赔责任后，被告迟迟不向原告履行退赔义务。据此，为维护自身合法权益，原告特起诉来院，请求依法判准原告的诉讼请求！ 董锐辩称：被告与原告未建立委托合同关系，答辩人的行为系单纯的朋友之间无偿互助、好意施惠的行为。被告不是接收滴滴办证费的主体，不应由答辩人返还滴滴办证费15,000.00元。被告无过错也无过失，不应赔偿原告损失。被告并未承诺办不成由其承担退赔及赔偿损失的责任，原告起诉状所说与事实不符。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事。原告吴承东接收王畑润、罗金亮的委托为其办理滴滴平台运营证，由于办理运营组手续繁琐，在被告的介绍下，原告委托被告在四川川泽洪通汽车销售有限公司办理滴滴平台运营证、缴纳购置税等事宜。2019年3月21日，原告通过微信向被告转账办理滴滴平台运营证费用10,000.00元，并将剩余款项转入被告指定的账户，被告向原告承诺办理的是滴滴平台的运营证。运营证办理交付后，王畑润、罗金亮发现该运营证并非滴滴平台运营证致二人无法从事滴滴平台运营工作，经协商，原告退赔二客户办证费用15,000.00元并赔偿损失11,000.00元，现原告要求被告承担退赔费用并赔偿损失，被告认为双方并未形成委托合同关系，不应退赔及承担损失，致本纠纷起。 以上事实，有原、被告身份证复印件、微信截图、调解协议、照片、转账记录、证人证言、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面的委托合同，但原告向被告支付办证费用，被告向原告承诺办证的行为，视为双方已形成委托合同关系。原告要求被告承担退赔及赔偿损失的责任，本院认为，被告履行委托合同义务但不符合双方约定，应当承担赔偿损失的责任，原告已向客户履行了退赔及赔偿义务，被告也应当向原告履行退赔及赔偿义务。故对原告要求被告返还办证费15,000.00元、赔偿损失11,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 因双方分歧较大，本院组织双方调解但未达成调解协议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百零六条之规定，判决如下： 一、限被告董锐在本判决生效后十五日内向原告吴承东返还办证费用15,000.00元及资金占用利息，利息从起诉之日起（2019年7月22日）按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止； 二、限被告董锐在本判决生效后十五日内向原告吴承东赔偿损失11,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，由被告董锐负担，现已由原告吴承东垫付，由被告董锐在支付上述款项时一并支付给原告吴承东。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贺春辉 二〇一九年九月三十日 书记员  王诗萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19886号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱海波，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省陆河县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱海波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××22，账户号：10×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金163648.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月10日，尚欠利息26557.7元、违约金25286.08元、分期手续费1022.73元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告提交最新的欠款数据，截至2019年8月10日，被告尚欠本金163299.97元、利息38490.96元、违约金25286.08元、分期手续费1022.73元。被告向本院提交书面答辩意见：对欠款本金无异议，但原告主张的利息、违约金、分期手续费的综合计算已超相应限度，应予以扣减。其愿意在合理幅度内依法履行还款义务，但因家庭遭遇突变，无法一次性还清借款，请求与原告进行协商，停止计算利息，并按照本金分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱海波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金163299.97元、利息38490.96元、分期手续费1022.73元（上述利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2274元，由被告朱海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十四日书记员 谢石谷
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执2888号 被执行人：刘建,男,1981年12月10日出生,回族,小学文化,个体,住河北省黄骅市。 申请执行刘建强奸、抢劫纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983刑初404号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿还罚金2000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年7月11日、9月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘建无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年7月11日、9月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘建名下无银行存款 四、本院于2019年7月11日、9月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘建无车辆登记信息。 五、本院于2019年6月20日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘建未有收益类保险登记信息。 六、本院于2019年6月20日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘建无房产、土地登记信息。 七、本院于2019年6月20日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人刘建无住房公积金。 八、本院于2019年7月10日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2019年7月22日对被执行人刘建的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  董传刚 代理审判员  刘 辉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  白 云
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1273号申请执行人：李帅，男，1992年1月10日出生，汉族，中专文化，住河南省永城市。被执行人：葛琪，女，1996年3月3日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。本院在执行李帅与被告葛琪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初6791号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛琪有继续向申请人李帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年九月三十日书记员  王保峰
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执910号之四 申请执行人马利国，男,汉族，1970年9月11日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人牛勇，男,汉族，1970年4月17日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。。 马利国申请执行牛勇民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院作出（2018）内0622民初3031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向我院申请强制执行，本案在执行过程中。2019年7月1日向被执行人送达执行执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行下列给付义务：1、案件款571555元及利息，2、案件受理费4758元，3、申请执行费8163元。在执行过程中，采取以下执行措施：1、分别于2019年5月17日、2019年6月19日、2019年7月16日、2019年8月13日、2019年8月29日五次通过人民法院网络查控系统对被执行人牛勇在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门的相关信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产;2、通过在被执行人住所地的不动产登记中心进行查询，未查询到其它财产信息;3、2019年6月26日我院对被执行人牛勇采取限高措施。以上执行措施已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。综上，本案属于无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  张 霞 审判员  高振基 二〇一九年九月二十二日 书记员  李杰飞