安徽省霍山县人民法院	民 事 判 决 书			 			(2016)皖1525民初1335号	原告:安徽省交通控股集团有限公司六安管理处，住所地安徽省六安市裕安区。	负责人：赵聪，职务：处长。	委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。	被告：冯建军，男，汉族，住山西省平定县。	被告：冯墨江，男，汉族，住山西省平定县。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市。	负责人：江卫明，职务：总经理。	被告：中国大地财产保险股份有限公司平定支公司，住所地山西省平定县。	负责人：张鹏，职务：总经理。	委托诉讼代理人：方锦程，中国大地财产保险股份有限公司员工。	原告安徽省交通控股集团有限公司六安管理处诉被告冯建军、冯墨江、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平洋保险阳泉中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称大地财产平定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后依法适用简易程序于2016年11月24日上午9时公开开庭进行了审理，原告安徽省交通控股集团有限公司六安管理处的委托诉讼代理人赵敦福、被告大地财产平定支公司的委托诉讼代理人方锦程到庭参加诉讼。被告冯建军、冯墨江、太平洋保险阳泉中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告安徽省交通控股集团有限公司六安管理处向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告路产损失16272元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日21时40分，被告冯建军驾驶冯墨江所有的晋C3**41（晋C9**8挂）重型半挂牵引车由西向北沿济广高速霍山收费站匝道行驶时，操作不当至货车碰撞路边护栏后侧翻，造成高速公路附属设施及车辆受损的交通事故。交警认定被告冯建军承担事故的全部责任。原告路产损失经安徽省价格认证中心认定为16272元。现特具状起诉，恳请贵院依法如诉求，以维权益。	被告冯建军未到庭，但在举证期间向本院提交书面答辩状：1、对六公交认字[2016]第00047号《道路交通事故认定书》无异议，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议；2、事故车辆系冯墨江所有，答辩人系在受其雇佣活动中发生事故；3、事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司平定支公司投保有50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内；4、对原告主张的路产损失16272元，请求法院根据原告提供的证据依法予以裁判；5、如法庭支持原告的路产损失，则应当由太平洋财产保险股份有限公司平定支公司在交强险范围内赔偿原告，由中国大地财产保险股份有限公司平定支公司在第三者责任险范围内赔偿原告；6、答辩人对此不应承担任何责任。	被告冯墨江未到庭，但在举证期间向本院提交书面答辩状：1、对六公交认字[2016]第00047号《道路交通事故认定书》无异议，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议；2、事故车辆系答辩人所有，冯建军系在受答辩人雇佣活动中发生事故；3、事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司平定支公司投保有50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内；4、对原告主张的路产损失16272元，请求法院根据原告提供的证据依法予以裁判；5、如法庭支持原告的路产损失，则应当由太平洋财产保险股份有限公司平定支公司在交强险范围内赔偿原告，由中国大地财产保险股份有限公司平定支公司在第三者责任险范围内赔偿原告；6、答辩人对此不应承担任何责任。	被告太平洋保险阳泉中心支公司未到庭，但在举证期间向本院提交书面答辩状：我公司仅为车辆晋C3**41交强险承保单位，商业险不在我公司承包，依据合同约定我公司在交强险限额2000元内赔付，超出损失部分我公司不再承担赔偿，应该有实际侵权人和商业险保险公司承担赔偿责任。	被告大地财产平定支公司在举证期限内未向本院提交答辩状，当庭口头辩称：1、对本案交通事故事实及责任划分无异议；2、原告各项请求应该有证据证明并且符合法律规定；3、本案被告冯建军、冯墨江应提供合法有效的驾驶证、行驶证及保险单；4、本案肇事车辆在太平洋公司投保交强险，���由交强险先行赔付，车辆在我公司没有投保商业险不计免赔，应扣除20%免赔率；5、依据商业险合同约定，污染费属于责任免除范围，保险公司不承担；6、我公司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费及评估费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告安徽省交通控股集团有限公司六安管理处提交的原告的营业执照、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，工商公示信息、道路交通事故认定书、保险单，被告大地财产平定支公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的价格认定书，被告大地财产平定支公司有异议，认为是原告单方委托，部分项目金额过高，且项目中路��污染及抛洒物清理，依据保险合同约定属于间接损失，不在保险公司承担范围内。被告大地财产平定支公司向本院提交了机动车第三者责任保险条款，原告安徽省交通控股集团有限公司六安管理处对其真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议。被告冯建军、冯墨江、太平洋保险阳泉中心支公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。	对双方有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的安徽省价格认证中心的价格认定书，本院认为被告大地财产平定支公司对其虽有异议，但并未提供相反证据足以推翻价格认定，也未提出重新鉴定的申请，故本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。2、关于被告大地财产平定支公司提��的机动车第三者责任保险条款，本院对其真实性予以认定，但被告大地财产平定支公司只提供了商业险保险条款,并未提供证据证明其保险条款中的责任免除条款已向被保险人以书面或者口头形式作出明确说明，故对其关联性、合法性本院不予认定。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日21时40分，被告冯建军驾驶冯墨江所有的晋C3**41（晋C9**8挂）重型半挂牵引车由西向北沿济广高速霍山收费站匝道行驶时，操作不当至货车碰撞路边护栏后侧翻，造成高速公路附属设施及车辆受损的交通事故。六公交认字[2016]第00047号《道路交通事故认定书》认定被告冯建军承担事故的全部责任。原告安徽省交通控股集团有限公司六安管理处路产损失经安徽省价格认证中心认定为16272元。被告冯建军驾驶的车辆属被告冯墨江所有，被告冯建军系冯墨江雇佣的驾驶员。车辆在太平洋保险阳泉中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年11月5日至2016年11月4日，在大地财产平定支公司投保有50万元的商业三者险，但未投保不计免赔率，保险期间自2015年3月28日至2016年3月27日。事故发生在保险期间内。另，晋C3**41车辆的保险人一栏虽是中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司平定支公司，但保单专用章盖的是太平洋保险阳泉中心支公司，太平洋保险阳泉中心支公司向本院提交了答辩状，原告也同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司平定支公司变更为太平洋保险阳泉中心支公司。	本院认为，根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，因先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该起事故中受损的高速公路护栏及附属设施，经安徽省价格认证中心评估，其损失价值为16272元，本院对此予以认定。	被保险车辆晋C3**41（晋C9**8挂）重型半挂牵引车在被告太平洋保险阳泉中心支公司投保有机动车交通事���责任强制保险，在被告大地财产平定支公司投保有责任限额为50万元的商业三者险，但未投保不计免赔率，根据保险合同的约定和有关规定，被保险车辆在使用过程中发生交通事故，致使受害人遭受财产损失，依法应当先有投保交强险的保险公司即太平洋保险阳泉中心支公司在财产责任限额2000元内赔偿；不足部分，由投保商业三者险的保险公司即大地财产平定支公司依照保险合同予以赔偿，但因该车辆未投保不计免赔率，故剩余损失14272元在扣除20%的不计免赔率后，由被告大地财产平定支公司负责赔偿，故被告大地财产平定支公司应赔偿原告损失为11417.6元；下剩2854.4元，根据侵权责任法的相关规定，应由接受劳务一方即冯墨江承担赔偿责任。被告大地财产平定支公司称依据商业险合同约定，污染损失属于责任免除范围，保险公司不承担，因其未提供证据证实其已就免责条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，保险公司主张的免责条款对投保人不生效。且路面抛洒清理费是因交通事故引起的清理费用，根据近因原则，此为直接损失，而非保险公司辩称的间接损失。故保险公司辩称路面抛洒物清理是间接损失，污染损失是属于责任免除范围的辩称意见，本院不予采纳。	据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安徽省交通控股集团有限公司六安管理处因交通事故遭受的损失2000元；	二、被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告安徽省交通控股集团有限公司六安管理处因交通事故遭受的损失11417.6元；	三、���告冯墨江赔偿原告安徽省交通控股集团有限公司六安管理处因交通事故遭受的损失2854.4元。	四、驳回原告安徽省交通控股集团有限公司六安管理处的其他诉讼请求。	如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，减半收��150元，由被告冯墨江负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。	代理审判员  李方曼	二〇一六年十二月十五日	书 记 员  陈方君	附本案适用的有关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。	《中华人民共和国侵权责任法》	第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。	《中华人民共和国保险法》	第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提���的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。	对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。