江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12429号原告：马建炯，男，1955年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。被告：朱建刚，男，1964年4月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：周吉，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱建刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。原告马建炯与被告朱建刚、周吉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建炯的委托诉讼代理人孙双巧、被告朱建刚（同时作为被告周吉的委托诉讼代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建炯向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失112760.95元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月7日7时55分许，被告朱建刚驾驶苏Ｅ×××××轿车沿常熟市支塘镇宝芝路由北向南行驶至双黄路，超越同方向马建炯驾驶的备×××电瓶车时，两车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。被告朱建刚负事故的全部责任。该事故车辆的实际所有人为被告周吉，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险。被告朱建刚、周吉辩称，应由保险公司进行理赔，其他损失我方不承担，垫付的37969.18元要求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，我司应按保险法和保险合同的约定承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。原告诉讼标的计算标准过高，要求依法处理。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了证据交换和质证。原告马建炯提交的证据：1.原告马建炯的身份证复印件、被告朱建刚、周吉的身份证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的企业信息表，证明原、被告主体身份情况；2.被告朱建刚的机动车驾驶证、事故车辆苏Ｅ×××××轿车的行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告朱建刚具有准驾车型为A2的机动车驾驶证、事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。经交警部门认定，被告朱建刚负本次事故的全部责任；3.常熟市医疗机构通用门诊病历卡1本、常熟市第二人民医院出院记录1份、病人费用汇总清单1份、医院收费票据5张，证明原告事故后经诊断为第12胸椎骨折、腰2椎体骨折住院治疗16天，发生的医疗费用共计38343.38元；4.常熟市支塘镇项桥村村民委员会出具的证明及家庭成员关系一览表、常熟市支塘派出所户籍底册表、马洪元的身份证复印件，证明原告马建炯之父马洪元（1928年12月28日出生）健在、其母王彩英已过世。马洪元、王彩英共有子女四人，分别为马建炯，马贤芳、马丽芳、马建平。马洪元年事已高，无收入来源，全靠子女赡养；5.江苏虞丰物业服务有限公司出具的证明、工商银行支塘支行账户明细，证明原告马建炯系江苏虞丰物业服务有限公司员工，月薪为1600元，马建炯于2016年2月7日发生事故后病假至今，未至公司上班。另根据原告工资卡银行明细，其在2015年至2016年1月间的工资为1600月/月（2015年10月退休），在2016年2月至2016年4月间的收到的工资为1200元/月左右。原告在庭审中对此确认，2016年2月所发的工资实际系1月份的工资，3月、4月所发的工资同意在误工费中扣除；6.常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明2016年9月7日经司法鉴定，原告马建炯因交通事故造成的损伤已构成Ⅹ（十）级伤残，其误工期为伤后180日；伤后90日给予1人护理并予以营养支持；7.鉴定费收费专用票据一份，证明鉴定费用为人民币2520元；8.电动车修理发票一张，证明原告修理因事故损坏的电动车的修理费为900元。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日7时55分许，被告朱建刚驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市支塘镇宝芝路由北向南行驶，行驶至双黄路在超越同方向马建炯驾驶的备×××电瓶车时两车发生相撞，致原告马建炯受伤，车辆损坏。经常熟市交警大队道路交通事故认定书认定，被告朱建刚负事故的全部责任。另查明，被告朱建刚所驾驶的苏Ｅ×××××小型客车的车辆所有人为被告周吉，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告朱建刚持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。事故后，被告朱建刚向原告马建炯先行垫付人民币37969.18元,原告对此垫付款当庭予以确认。再查明，原告马建炯之父马洪元，出生于1928年12月28日，其母王彩英已过世，原告马建炯共有姐弟三人。本院认为：原告马建炯因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定被告朱建刚负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确定。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），且事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿，超过保险公司交强险赔偿范围的部分在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿，超出商业三者险范围的部分，再由被告朱建刚承担赔偿责任。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1．医疗费，原告主张医疗费38343.38元，有当庭提交的门诊病历及正规医院医疗费票据佐证，本院予以认定。2．住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费800元（50元/天×16天），符合法律的规定，本院予以支持。3．营养费，原告主张4500元，根据司法鉴定意见，给予营养支持的期限为90日，原告主张按50元/天的标准计算符合规定，因此原告主张营养费4500元，本院予以认定。4．护理费，原告主张10800元。护理期限参照司法鉴定意见为伤后90日内一人护理，本院综合酌定按每天100元进行计算（90天×1人×100元/人），因此其护理费可计算为9000元。5．误工费，误工期限参照司法鉴定意见为伤后180日，根据其单位证明及银行明细，可以认定原告马建炯的误工收入标准为1600元/月，但应扣除其在伤后仍收到的其单位在2016年3、4月份汇至其工资卡的金额共计2467元，因此原告的误工损失为7133元（1600元/月×6个月-2467元）。6．残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年×20年×0.1），根据其年龄及伤残等级（十级）情况，原告在定残之日时为60周岁，原告主张符合法律规定，本院予以支持。7．精神损害抚慰金，根据其伤残等级，本院认定其精神损害抚慰金为5000元。8．交通费，原告主张800元，本院酌情认定500元。9．鉴定费，原告主张鉴定费2520元，有鉴定费发票及鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持。10．被抚养人生活费，原告主张其父马洪元作为被抚养人生活费3120.75元。根据相关规定及抚养义务人的情况（含原告共四人），原告主张符合相关规定，本院予以支持；11.车辆损失费，原告主张900元，被告保险公司当庭确认事故后保险公司对原告车辆定损金额900元，对此本院予以确认。综上，本院认定原告马建炯因本起交通事故造成的损失为：医疗费38343.38元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9000元、误工费7133元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、被抚养人生活费3120.75元、车辆损失费900元，合计人民币146163.13元。其中在交强险范围内的赔偿金额为109999.75元（其中含医疗费10000元），超出交强险部分为人民币33643.38元（不含鉴定费2520元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险理赔范围内对原告进行赔偿，赔偿金额共计人民币143643.13元。事发后，被告朱建刚向原告马建炯支付人民币37969.18元，视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。对于原告支付的鉴定费2520元，不在保险理赔范围内，应由被告朱建刚赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告马建炯因交通事故造成的各项损失共计人民币143643.13元，其中37969.18元返还被告朱建刚，余款105673.95元支付原告马建炯，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。二、被告朱建刚赔偿原告马建炯因交通事故造成的损失人民币2520元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马建炯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币482元，由原告马建炯负担20元，被告朱建刚负担462元（原告马建炯同意其预交的案件受理费由被告朱建刚向其直接支付，本院不再退还，由被告朱建刚在本判决生效之日起十日内向原告马建炯支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一六年十二月十二日书记员 沈忆倩