山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2019号原告：麻超峰，男，1976年7月4日出生，汉族，山东汇途建设有限公司经理，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。被告：山东大裕装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：董政，总经理。被告：山东北方现代化学工业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙敏，董事长。委托诉讼代理人：尚希勇，男，1966年2月18日出生，汉族，该公司处长，住济南市。委托诉讼代理人：闫烨，女，1981年9月28日出生，汉族，该公司副处长，住济南市。第三人：济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭登峰，总经理。委托诉讼代理人：杜德堂，男，1971年8月28日，汉族，该公司项目经理，住济南市。原告麻超峰与被告山东大裕装饰工程有限公司（以下简称大裕装饰公司）、被告山东北方现代化学工业有限公司（以下简称北方现代公司）、第三人济南英雄山建筑安装工程有限公司（以下简称英雄山建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麻超峰的委托诉讼代理人刘振起，被告北方现代公司的委托诉讼代理人闫烨、尚希勇到庭参加诉讼。第三人英雄山建安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。麻超峰向本院提出诉讼请求：1.判令大裕装饰公司支付欠付工程款2646174.38元及利息损失（以2646174.38为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令北方现代公司在欠付建设工程款范围内对第1项诉讼请求承担清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由大裕装饰公司、北方现代公司承担。诉讼中，麻超峰变更其主张的欠付工程款本金金额为2606579.66元，利息计算基数相应调整。事实和理由：麻超峰诉称，2014年8月26日，其与大裕装饰公司签订山东省化工厂宿舍楼外墙及屋面保温施工合同，约定由其承建山东省化工厂宿舍楼外墙节能改造项目，工期为2014年5月10日至2014年8月10日。麻超峰依约履行了相关义务，项目早已交付使用，工程总价款为5296174.38元，但大裕装饰公司仅支付工程款265万元，剩余工程款2646174.38元未予支付。北方现代公司作为该工程发包人，应在欠付工程款范围内承担清偿责任。为此麻超峰诉至法院，请求判如所请。大裕装饰公司辩称，工程是由英雄山建安公司授权杜德堂与北方现代公司签署的总承包合同，英雄山建安公司与杜德堂又签署分包合同将工程分包给杜德堂，之后又由大裕装饰公司将工程分包给麻超峰，但是和麻超峰联系分包工程的都是杜德堂，价格也是由杜德堂与麻超峰商定，之前大裕装饰公司未参与价格协商，只是支付了后期工程款。因此大裕装饰公司只同意承担50%的工程款，剩下的50%应由英雄山建安公司承担。北方现代公司辩称，1.2013年10月，由我公司家委会牵头，与英雄山建安公司就山化宿舍外墙保温、屋面保温等工程签订建设工程施工合同，由该公司进行施工，期间我公司未与麻超峰建立任何经济合同关系；2.2013年10月20日，案涉工程合同价款112万元由山化居民自筹资金，我公司代收代管代付，并于2013年11月22日代付44万元、施工期间代付48万元、2016年3月15日代付剩余工程款20万元，至此全部工程款支付完毕。综上，请求驳回麻超峰的诉讼请求。英雄山建安公司未作陈述，亦未提交证据。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：根据北方现代公司提交的建设工程施工合同载明，该公司家委会与英雄山建安公司于2013年10月20日签订合同，约定由英雄山建安公司承包北方现代公司家委会发包的山化宿舍外墙保温、屋面保温等工程（以下简称案涉工程）的施工。合同约定资金来源为财政奖励资金和宿舍区居民自筹，合同价款为112万元。对该合同北方现代公司主张，案涉工程因为涉及节能减排，有中央财政和地方财政的补贴政策，故该工程的工程款应由政府全部财政补贴支付，但考虑到英雄山建安公司系全部先行垫资进行施工，状况比较困难，经协商我公司自愿另向其支付112万元工程款，该款由住户自筹，我公司代收代付。对上述北方现代公司主张的工程款的构成情况，麻超峰及大裕装饰公司均无异议。2014年8月26日，案涉工程又由大裕装饰公司与麻超峰签订施工合同，约定由麻超峰以包工包料的方式进行施工，工程总造价约450万元左右，价款按实际发生工程量最终结算，工程全部完成付工程总造价的80％，工程完工后三个月后付15%，剩余5%作为质量保修金，保修期满后付清，保修期为2年。对于合同约定的施工内容，麻超峰依约完成并于当年即交付使用，其已收到工程款265万元，但与大裕装饰公司一直未进行最终结算。对于大裕装饰公司是如何介入到案涉工程中以及为何由其向麻超峰转包，大裕装饰公司解释：其与英雄山建安公司之间是合作关系，由英雄山建安公司介绍大裕装饰公司施工北方现代公司发包的室内采暖设施工程。关于麻超峰和英雄山建安公司的代理人杜德堂约定的案涉工程事宜，大裕装饰公司当时并不清楚，后来麻超峰要求与大裕装饰公司签订合同，基于上述合作关系，大裕装饰公司同意与麻超峰签订了施工合同。对该解释，麻超峰表示其并不知晓大裕装饰公司与英雄山建安公司之间的关系。诉讼中，经组织对案涉工程的工程量及工程价款进行核对，由英雄山建安公司的委托诉讼代理人杜德堂及大裕装饰公司的法定代表人董政签署对账单，其上列明了案涉工程的工程量、工程总价款、已付款金额，尚欠工程款金额等事项，其中尚欠工程款金额为2606579.66元。本院认为，大裕装饰公司与麻超峰之间签订施工合同，麻超峰作为实际施工人，依约完成了合同义务并将工程交付使用，大裕装饰公司作为合同相对方，应参照合同约定按实际工程量向麻超峰支付工程价款。诉讼中经核对，大裕装饰公司明确尚欠工程款2606579.66元未付，故麻超峰主张大裕装饰公司支付该工程欠款及利息，合法有据，利息计算的起止时间及标准合理，本院予以支持。大裕装饰公司主张其与英雄山建安公司系合作关系，故只同意承担50%的付款责任，但根据合同相对性原则，大裕装饰公司与英雄山建安公司之间不论是何关系，相应的权利义务均发生于该二者之间，不足以对抗麻超峰，大裕装饰公司的该项主张与施工合同签订的付款主体及责任承担不符，且无法律依据，本院不予采纳。麻超峰以北方现代公司系工程发包人为由，主张该公司在欠付工程价款范围内承担责任，但其未能举证证明北方现代公司对承包人尚有欠付工程款，北方现代公司亦表明合同约定的工程款112万元均已支付完毕，据此，麻超峰要求北方现代公司承担责任的依据不足，本院不予支持。综据上述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东大裕装饰工程有限公司向原告麻超峰支付工程欠款2606579.66元，于本判决生效之日起10日内付清；被告山东大裕装饰工程有限公司向原告麻超峰支付工程欠款利息（以欠款本金2606579.66元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；驳回原告麻超峰对被告山东北方现代化学工业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27970元，原告麻超峰负担420元，被告山东大裕装饰工程有限公司负担27550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 朱广民二〇一九年九月三日书记员 李 洋