wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2857号之一申请执行人杭州银行股份有限公司丁桥支行，住所地杭州市江干区丁桥镇笕丁支路171号，组织机构代码:68293512-8。负责人张晨。委托代理人叶素，支行员工。被执行人易卫梅，女，1963年4月25日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人梁叶根，男，1962年11月24日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人陆金法，男，1962年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人李跃珍，女，1962年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人廖洪木，男，1961年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人应妙芳，女，1965年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州银行股份有限公司丁桥支行依据本院作出的（2016）浙0104民初3749号民事判决书，向本院申请执行被执行人易卫梅、梁叶根、陆金法、李跃珍、廖洪木、应妙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）浙0104民初3749号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一六年十二月十日代书 记员  俞梢烨
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终313号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李昶佑，男，1986年8月29日生，汉族，中专文化程度，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日被取保候审。2016年8月25日被逮捕。原审被告人丁律军，男，1978年12月5日生，汉族，初中文化，系连云港市邮政局发行投递局员工，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控被告人李昶佑、丁律军犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月26日作出(2016)苏0706刑初634号刑事判决。宣判后，李昶佑对原审法院判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，刘冲、陈龙（均已判刑）因与朱某2存在债务纠纷，遂于2015年3至4月期间，多次以讨债为由，纠集被告人李昶佑、丁律军用拉横幅、堵大门、持械恐吓、砸玻璃等方式寻衅滋事，严重影响他人工作和生活。具体分述如下：１、2015年3月28日22时许，刘冲、陈龙纠集被告人李昶佑等人以讨债为由，用轿车围堵朱某2父亲朱某1工作的连云港市海州区御景龙湾小区工地，阻碍施工车辆进出。被告人陈龙手持红缨枪、被告人刘冲手持匕首对朱某1等人进行恐吓，造成工地停工。2、2015年4月20日至25日期间，刘冲、陈龙纠集被告人李昶佑等人以讨债为由，连续多次在连云港市海州区南苑新村4-1号朱某2父亲朱某1家楼下，以装扮伤员、穿讨债文化衫等方式滋事，公安机关接到报警后均处警，严重影响被害人的工作、生活。3、2015年4月27日凌晨，刘冲、陈龙及被告人李昶佑经商议决定砸朱某1家玻璃，由李昶佑负责找人实施。同日4时许，被告人丁律军在李昶佑的指使下来到朱某1家楼下，用水泥块将朱某1家阳台玻璃砸坏两块（经鉴定价值人民币288元），被砸坏的玻璃碎片掉落在肖某停放于楼下的宝马轿车上，导致该车前挡风玻璃、引擎盖损坏（经鉴定价值人民币4000元）。案发后被告人丁律军赔偿被害人肖某的损失并取得被害人肖某的谅解。上述事实，有被告人李昶佑、丁律军的供述，户籍证明、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、损失情况说明、报价单、谅解书、照片、（2015）海刑初字第00749号刑事判决书等书证，未出庭证人刘冲、陈龙、潘引龙、李龙柱、李银宝的书面证言，被害人朱某1、朱某2、肖某的陈述，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字[2015]277、282号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人李昶佑与刘冲、陈龙持凶器恐吓他人，情节恶劣；被告人李昶佑、丁律军任意损毁他人财物，情节严重，上述行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李昶佑、丁律军与他人共同实施的犯罪行为构成共同犯罪。被告人李昶佑、丁律军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁律军赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁律军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李昶佑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人丁律军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上诉人李昶佑提出，原审判决量刑过重。经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人李昶佑提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李昶佑对原审判决认定的犯罪事实予以认可，原审法院根据其犯罪事实，充分考虑相关量刑情节，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李昶佑伙同同案犯持凶器恐吓他人，情节恶劣；上诉人李昶佑伙同原审被告人丁律军任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一六年十二月五日书 记 员  杨泗梅法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2396号申请执行人：杨雪华。被执行人：邱菊良。被执行人：王建忠。杨雪华与邱菊良、王建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00429号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，邱菊良归还杨雪华借款人民币2368600元（其中包含借款本金220万元及利息138600元、诉讼费及律师费30000元），在2015年11月10日之前支付168600元，220万元的借款本金在2016年2月8日前支付30万元，在2017年1月28日前支付633300元，在2018年2月16日前支付633300元，在2019年2月5日前支付633300元，从2015年11月开始，以未归还的本金为基数，按照月利率1.3%的标准计算利息，上述利息每三个月支付一次，直至本金偿还完毕；如果邱菊良任一期逾期履行，要加付20万元作为违约金，杨雪华可就2568600元中未履行部分一并申请执行；王建中对邱菊良上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币12640元，由杨雪华负担。因被执行人邱菊良、王建忠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪华向本院申请执行，申请执行标的为人民币1900000元及利息，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，依法向被执行人邱菊良、王建忠发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院在另一个执行案件中查封了邱菊良在任南村村民委员会的未到债权应收工程款60万元，因该工程款暂未决算，暂无法处置。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在两被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币1900000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟支民初字第00429号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月一日书记员  张 茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初8042号原告:苏耀发，男，汉族，1984年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。被告：刘煌敏，男，汉族，1976年8月17日出生，住江西省宜春市万载县。被告:佛山市煌敏纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玉龙园住宅区AC-5号地块自编首层5号铺，营业执照：440602000382219。法定代表人：刘煌敏。原告苏耀发诉被告刘煌敏、佛山市煌敏纺织品有限公司（以下简称煌敏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏耀发到庭参加诉讼，被告刘煌敏、煌敏公司下落不明，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款201339元。事实和理由：被告刘煌敏于2016年7月26日安排货车司机李鑫从原告处装运了棉纱1.9吨，7月27日又装运了5557公斤。事前原告已与刘煌敏口头协议三天后给钱，但刘煌敏以多种理由拖着不给，手机更于2016年8月8日关机，公司找不到任何人。送货单上签名的陈月兰是被告煌敏公司的员工。事发后，原告联系送货司机李鑫，要求他协助，但李鑫说为了保护客户利益，拒绝配合。被告刘煌敏、煌敏公司均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且提供了原件予以核对。本院依职权前往中国联合网络通信有限公司佛山市分公司调查手机号码186××××0898的用户，该司向本院出具了证明两份，两被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，因此本院对该两份证明予以采信。据此，本院对案件事实认定如下：原告持有送货单原件四份，其中2016年7月21日的送货单收货单位及经手人签章处为“煌敏布行陈月兰”，金额为106000元。2016年7月26日、7月27日的两份送货单收货单位及经手人签章处为“李鑫粤Ａ×××××”，送货单仅记录了交易的货物款号、数量等，没有金额。第四份送货单是对前两份送货单的确认，金额合计为201339元，收货单位及经手人签章处为“煌敏纺织陈月兰”。原告提供其使用的微信号×××与微信号×××的微信聊天记录，微信号×××的昵称为刘煌敏，绑定的手机号码为186××××0898。手机号码186××××0898登记的用户为被告刘煌敏，该号码于2016年12月8日因欠费已销号。原告提供其使用的微信号×××与微信号×××的微信聊天记录，原告称对话对方为陈月兰，即送货单上签名的“陈月兰”，其系煌敏公司的员工。原告提供的银行个人明细对账单显示，2016年7月22日刘煌敏向杜钻欢的银行账户分两次转存了50000元，2016年7月26日刘煌敏先向上述账户转存了50000元，后又转存了6000元。上述款项合计106000元。杜钻欢收取款项后于同一天均向原告转存了上述款项。原告与杜钻欢为夫妻关系。被告煌敏公司是被告刘煌敏一人投资设立的有限责任公司，法定代表人为刘煌敏，成立于2014年11月24日，经营范围为销售纺织品、针织品、纺织原料、辅料。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据查明的事实，可确定微信号×××的使用者为被告刘煌敏。被告刘煌敏对原告提交的该微信聊天记录未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告微信号×××与微信号×××的微信聊天记录予以采信。对与微信号×××的微信聊天记录，因未得到陈月兰的确认，故本院对其真实性无法确认。原告提交的送货单虽缺乏两被告的签章，但有“李鑫”、“陈月兰”及“煌敏布行”或“煌敏纺织”的签名，有记载拉货车辆的车牌号码，该情况能与本院确认的微信聊天记录内容相印证。微信聊天记录中刘煌敏告知原告拉货的车辆车牌号码，要求送货单让拉货的司机签名即可，称其与该司机长期合作，之后原告再找被告对账即可；送货单上记载的交易货物款号、数量亦与微信聊天记录一致，其中一张签名为“陈月兰”的送货单上的款项被告刘煌敏已向原告支付，银行个人明细对账单显示的付款记录可与微信聊天记录相印证。综上，四份送货单可与微信聊天记录及银行个人明细对账单相印证，两被告未能举证反驳，故本院对四份送货单予以采信，确认原告已交付上述货物的事实。案涉买卖合同交易的是棉纱，符合被告煌敏公司的经营范围，且送货单收货人处注明的是“煌敏纺织”或“煌敏布行”，故在煌敏公司未能抗辩反驳的情况下，本院认定煌敏公司系案涉买卖合同的相对方，其应向原告承担支付货款的责任。煌敏公司未能举证证明其已向原告足额支付2016年7月26日及27日的两张送货单上的货款，应承担举证不能的不利后果，故原告主张煌敏公司向其支付两张送货单上的货款合共201339元，本院予以支持。被告煌敏公司属于一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告刘煌敏作为一人有限责任公司的股东，应当举证证明公司财产独立于其自身财产，但其未能举证，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请刘煌敏与煌敏公司共同承担清偿货款的责任，于法有据，本院确认被告刘煌敏应就煌敏公司对原告的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市煌敏纺织品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏耀发支付货款201339元；二、被告刘煌敏对上述第一项判项中确定的被告佛山市煌敏纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费4320元，由被告刘煌敏及被告佛山市煌敏纺织品有限公司共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  陈秀玲人民陪审员  陈贞卫二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄嘉榆
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执1007号之四申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。委托代理人：李同杰，男，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李绍芝，男，汉族，现住河口区河阳小区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李绍芝金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第82号民事判决书向被执行人李绍芝发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李绍芝在单位的工资及奖金收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一六年十二月八日书记员  王 尊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00001号申请执行人李某某，男。被执行人姬某某，男。被执行人李某，男。本院在执行李某某与李某、姬某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十二月六日书记员  贺宇国
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初3247号原告：肖仲洋，男，1980年5月23日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：黄俊华，北京市金开（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝盼，北京市金开（成都）律师事务所律师。被告：李惠伦，男，1984年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：吕荟，女，1986年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。原告肖仲洋诉被告李惠伦、吕荟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖仲洋及其委托诉讼代理人黄俊华到庭参加诉讼，被告李惠伦、吕荟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖仲洋向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金200万及按照月利率2.5%从借款发生之日计算至借款还清之日止的利息。事实与理由：2014年8月27日，原告与被告李惠伦签订《借款合同》，约定被告李惠伦向原告借款200万元，借款利率为月息2.5%，自2014年8月27日起至2014年10月26日止，借款期限2个月。合同签订后，原告履行了出借义务。但借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催还，被告李惠伦至今未还款。二被告系夫妻关系，原告要求被告吕荟承担共同还款责任，被告吕荟未予清偿。被告李惠伦书面答辩称，2014年3月左右,原告开始借钱给其父亲李克文用于企业经营，李惠伦从未使用或接触这些资金，资金最终的计划安排和使用都是李克文。由于李克文没有时间和原告签署借款合同，原告知道李克文与李惠伦系父子关系，就要求李惠伦代李克文为借款协议签字。李克文在借款过程中使用过李惠伦和吕荟的银行卡，但事实确实是李惠伦代李克文签订借款合同。被告吕荟未予答辩。经审理查明，2014年6月27日,原告通过中国工商银行向被告李惠伦（账户62×××70）转账200万元。2014年8月27日，原告（甲方，出借方）与被告李惠伦（乙方，受款方）签订《借款合同》，主要约定：借款金额200万元，借款利率为月2.5%，每月支付利息一次。借款期限从2014年8月27日起至2014年10月26日止，共计2个月。同日，被告李惠伦向原告出具《借据》，称：“借款人在此确认，该笔借款已经转入以下指定账户：开户行：李惠伦；开户行：中国民生银行金牛支行；卡号：62×××70。”2014年10月26日，原告（甲方）与被告李惠伦（乙方）就上述借款签订《展期协议》，约定：甲乙双方于2014年8月27日签订《借款合同》，双方同意将该笔借款的还款期限顺延至2014年11月26日，原合同其他条款不变。借款发生后，被告李惠伦未向原告还本付息。另查明，被告李惠伦与吕荟于2008年8月8日登记结婚，2015年4月7日登记离婚。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款合同》、《借据》、《展期协议》、银行转账凭证、结婚登记审查处理表等证据材料在案证明。本院认为，原告所举证据银行转账凭证、《借款合同》、《借据》及《展期协议》，能够相互印证并证明其与被告李惠伦之间200万元借款关系成立并生效。被告李惠伦辩称其是代李克文签字，借款人为李克文。因其未提交证据予以证明，本院对其该项辩称意见不予采纳。约定的借款期限已届满，原告以《借款合同》为依据，要求被告李惠伦偿还借款本金200万元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息按月利率2.5%（年利率30%）计算，超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款利息应按照年利率24%计算。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告吕荟承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠伦、吕荟于本判决生效之日起十日内向原告肖仲洋偿还借款本金200万元，并支付利息，计算方法为：以借款本金200万元为基数，按照年利率24%从2014年8月27日始计算至借款还清之日止；二、驳回原告肖仲洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告李惠伦、吕荟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余存江人民陪审员  刘翠才人民陪审员  李厚超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李雪静
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2360号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地云南省红河州弥勒市弥阳镇桃园路50号。负责人：石磊，该支行行长。委托诉讼代理人：白羽，该支行客户部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕家庆，该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。被告：唐保坤，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告唐保坤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人白羽到庭参加诉讼。被告唐保坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还金穗贷记卡（卡号：46×××36）借款本金235364.62元、利息10880.61元、滞纳金11181.87元、消费手续费6198.99元（截止2016年8月22日），合计263626.09元；2.由被告支付原告自起诉之日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告唐保坤因个人消费需求向我支行申请个人金穗贷记卡，信用额度25万元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。持卡人唐保坤于2015年3月消费后仅于4月21日还款2万元，其余部分未按规定还款，导致金穗贷记卡借款风险分类为可疑，催收情况如下：1.7月3日经电话催收，客户电话无法接通；2.7月16日经电话催收，客户电话无法接通；3.7月22日上门催收，在其住所未见到本人，签发催收通知书因未见到本人未收回回执，为此起诉来院。被告唐保坤未作答辩。围绕其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行依法提交了如下证据：1.《营业执照》《金融许可证》、负责人身份证复印件各1份，《单位负责人证明》1份，欲证明原告的基本情况。2.金穗贷记卡申请表、被告身份证、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《个人征信业务授权书》《个人信用报告》《收入证明》《收据》《还款情况说明》《注册登记机动车信息栏》《云南省往来款项统一收据》复印件各1份，房产证、行车证、《国有土地使用权证》复印件各2份，欲证明被告向原告申请信用卡的资料。3.《账户详细信息》《欠息证明》《交易明细查询》《催收通知书》复印件各1份，照片2张，欲证明被告金穗贷记卡借款本金235364.62元、利息10880.61元、滞纳金11181.87元、消费手续费6198.99元。被告唐保坤未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告唐保坤向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行申请领用金穗贷记卡。后经原告审核，发给被告额度为25万元的、卡号为46×××36的金穗贷记卡。被告2015年3月消费后仅还款2万元，原告多次催要没有找到被告。截至2016年8月22日，被告唐保坤透支消费235364.62元，产生利息10880.61元、滞纳金11181.87元、消费手续费6198.99元（消费分期产生），为此原告起诉来院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告唐保坤自愿签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告唐保坤信用卡并授予被告唐保坤25万元的信用卡消费信用额度，被告唐保坤透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张被告唐保坤偿还截至2016年8月22日透支本金235364.62元、利息10880.61元、滞纳金11181.87元、消费手续费6198.99元，符合合同的约定，本院予以支持；原告主张被告支付自2016年8月23日起至还清之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五执行、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取），原告要求的利息、滞纳金的计算标准符合双方合同约定及法律的规定，本院予以支持，而原告请求的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付自2016年8月23日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告唐保坤于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行截至2016年8月22日的透支本金235364.62元，并支付利息10880.61元、滞纳金11181.87元、消费手续费6198.99元，合计263626.09元，以及支付自2016年8月23日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，由被告唐保坤负担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 何 丽审判员 杨正云审判员 谢井秀二〇一六年十二月十二日书记员 阮 梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7444号原告：刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师，系特别授权。被告：段海林，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告刘管兵与被告段海林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘管兵的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘管兵撤回起诉。本案预收的925元诉讼费予以全部退还。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年十二月八日书 记 员  王 黎
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2385号原告罗正泽。委托代理人陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。被告苏建军。被告杨财权。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人凤奕，系该公司总经理。委托代理人杨莉，四川君合律师事务所律师。本院在审理原告罗正泽诉被告苏建军、杨财权、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“原告罗正泽现在鉴定机构重新鉴定”为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗正泽撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗正泽撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗正泽负担。审判员 赖 珂二〇一六年十二月二十一日书记员 王体臻
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初6027号原告包嘎达，男，1956年11月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告王小明，男，1977年3月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院于2016年11月3日受理了原告包嘎达诉被告王小明民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓东于2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包嘎达、被告王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包嘎达诉称,2014年5月13日，被告王小明经包铁虎担保在我处借款10660元，被告王小明及担保人包铁虎共同为我出具金额为10660元的借据一枚，约定2015年3月13日还款，并约定按月利率0.03元计算利息。此款到期后经我多次索要，被告王小明未予偿还。故我诉至法院，要求偿还我借款本金10660元，支付利息支付利息合计：12175元【10660元+10660元X0.02X4个月（从2015年3月13日至2015年7月13日）-2000元+9512元X0.02元X14个月（从2015年7月13日至2016年9月13日）-1.16元】；本案诉讼费由被告王小明承担。被告王小明答辩称，借款属实，此款是我借用的，但是我于2015年7月19日偿还了2000元利息款，应该扣除。我现在只能偿还原告包嘎达借款本利息合计11500元，其余请求原告放弃，此款我于2016年12月30日前一次性给付。经审理查明，2014年5月13日，被告王小明经包铁虎担保在原告包嘎达处借款10660元，被告王小明及担保人包铁虎共同为原告包嘎达出具金额为10660元的借据一枚，约定2015年3月13日还款，并约定按月利率0.03元计算利息。此款到期后，被告王小明于2015年7月19日已偿还利息款2000元，余款原告包嘎达索要未果，故原告包嘎达诉至法院。另查明，原告包嘎达同意被告王小明偿还借款本利合计11500元。本案的争议焦点是：被告王小明偿还原告包嘎达借款的时间。原告包嘎达针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为10660元的借据一枚，证明被告王小明借款未还，并约定还款时间及利息的事实。被告王小明质证无异议。被告王小明针对答辩理由，在举证期限内举证：金额为2000元的暂收据一枚，证明被告王小明已偿还原告包嘎达部分利息款的事实。原告包嘎达质证无异议。经本院审查，原告包嘎达提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；被告王小明提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告王小明经包铁虎担保从原告包嘎达处借款，并给原告包嘎达出具借据，表明原告包嘎达与被告王小明之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告王小明本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告包嘎达要求被告王小明偿还借款本金10660元的诉讼请求及原告包嘎达要求被告王小明按月利率0.02元计算利息的诉讼请求，因被告王小明已于2015年7月19日偿还2000元利息款，并且原告包嘎达对被告王小明只能偿还原告本利合计11500的辩解理由无异议，故本院对原告包嘎达上述诉讼请求予以部分支持；被告王小明辩称于2015年7月还了2000元利息款，应该扣除的辩解理由，因其提供了证据予以佐证，故对其辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王小明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包嘎达借款本利合计11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为52元，由被告王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年十二月五日书记员  张 寅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2096号罪犯钟淑贵，男，1963年9月23日生，汉族，高中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2012年12月11日作出（2013）赤刑初字第3号刑事判决，认定罪犯钟淑贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付贵州省田沟监狱执行。2015年4月经本院裁定减刑六个月。刑期自2012年7月22日起至2019年1月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟淑贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年6月考核周期累计积分153.1分，获改造积极分子一次；2015年7月至2016年6月考核周期累计积分149.3分，获改造积极分子一次；另查明，之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，但罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯钟淑贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯之前虽曾两次因故意犯罪被判处徒刑，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯钟淑贵减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月22日起至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛书记员  周子轩书记员  周子轩
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1443号之一申请执行人朱守月，女，1975年7月11日出生，汉族。被执行人余成，男，1977年9月4日出生，汉族。申请执行人朱守月与被执行人余成民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第7374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱守月向本院申请强制执行，请求责令被执行人余成偿还借款人民币640000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人余成发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人余成有可供执行的银行存款；（2）经向晋江市住房和城乡建设局查询，被执行人余成名下有房一套已被晋江市人民法院查封；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人余成名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将余成纳入失信被执行人名单；（2）轮候查封被执行人余成名下的的房一套。本院认为，申请执行人朱守月未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第7374号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑月清代理审判员  陈 庚二〇一六年十二月十九日书 记 员  王虹虹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2180号上诉人(原审被告)上海天祥质量技术服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路201号1605室。法定代表人柏学礼，总经理。被上诉人(原审原告)衢州市衢江区梧桐影服装有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路一巷218号。法定代表人陈琰，总经理。原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号6号楼一至四层、六层。负责人侯莲莲。上诉人上海天祥质量技术服务有限公司（以下简称天祥公司）因与被上诉人衢州市衢江区梧桐影服装有限公司、原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司（以下简称天祥杭州公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4791号民事裁定，向本院提起上诉。天祥公司上诉称：天祥杭州公司系天祥公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由天祥公司承担，因此，天祥杭州公司不能独立承担民事责任、参加诉讼，不具备被告主体资格。依据“原告就被告”原则，本案应由天祥公司住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，天祥杭州公司虽系天祥公司的分公司，但并不影响其作为本案被告的诉讼主体资格，原审法院作为天祥杭州公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，对天祥公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 琳
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0624民初1119号原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。负责人刘汉勋，任行长。委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长，住怀仁县。委托代理人张磊，男，1985年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员，住怀仁县。被告李国兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住怀仁县。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告李国兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告李国兰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息118839.28元及信用卡本息还清之前所产生的利息、滞纳金等费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用、执行费用以及原告实现本债权而产生的费用。事实与理由：2013年9月26日，被告向我行申领的牡丹信用卡额度为259000元，期限二年至2015年9月26日，透支用途为大额消费，按月等本还款。额度发放后，作为借款人的被告反复出现还少欠多的违约不良现象。截止2016年1月15日，被告信用卡透支本息118839.28元，未归还。被告李国兰未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供了如下证据：1.原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照和组织机构代码证复印件；2.联网核查结果以及被告李国兰身份证；3.2013年8月15日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（卡片启用）和牡丹卡快速办理申请书、2013年8月29日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；4.中国工商银行牡丹信用卡卡片升级信用额度调整审批表；5.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；6.查询信息卡交易明细；7.中国工商银行卡片启用凭条（领卡单）；8.催收明细。被告李国兰未提供证据，也没有到庭陈述质证意见。综合分析当事人的主张和举证，本院认为，被告李国兰未提供证据，也没有到庭陈述质证意见，可视为其放弃提出反驳主张与质证权利。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据，能够相互印证，认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告李国兰向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了卡号为***********的信用额度是1000元的牡丹信用卡。同月29日，被告又向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为300000元，同年9月2日原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行审核许可。此后，此卡透支消费。截止2016年2月18日，该卡尚欠本息等118788.63元，其中透支本金99082.58元，产生利息15119.4元和滞纳金4586.65元。本院认为，被告李国兰向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了牡丹信用卡，被告消费透支，便与原告设立了合法的借款合同关系，被告负有归还借款并偿付利息和滞纳金的合同义务。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的诉讼请求1.应当部分支持，原告未提供相关的利息、滞纳金计算依据和支持其其它诉讼请求的证据，故对其它诉讼请求予以驳回。依照据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李国兰在本判决生效之日起二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金118839.28元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的其它诉讼请求。案件受理费2676.8元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，减半收取1338.4元由被告李国兰负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。代理审判员  王瑜二〇一六年十二月二日书 记 员  任晖
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2307号-1本院在执行姜进梅与宋治滨、蒋翠香借款合同纠纷一案中查明并认定，宋治滨其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋治滨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初14036号原告：常熟市诺信达机械设备有限公司，组织机构代码91320581566803486A，住所地常熟市古里镇吴庄村。法定代表人：钱学军。委托诉讼代理人：徐惠康，该公司员工。被告：常熟市中科针纺织品有限公司，组织机构代码77968705-2，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人：糜丽红。原告常熟市诺信达机械设备有限公司诉被告常熟市中科针纺织品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。后原告于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告常熟市诺信达机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市诺信达机械设备有限公司负担。审判员  赵丽丹二〇一六年十二月二十九日书记员  王怡婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2892号罪犯何传贵，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年5月16日作出（2013）东一法刑初字第422号刑事判决，以被告人何传贵犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年11月1日起至2022年10月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年6月24日减刑十个月，刑期至2021年12月31日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何传贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯何传贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何传贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何传贵减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2021年1月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第10913号之一原告（反诉被告）尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司，住所地南开区。法定代表人崔勇，经理。委托代理人于永洋，天津本诚律师事务所律师。委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。被告（反诉原告）吕刚，男，汉族，1977年3月15日出生，住址郑州市。委托代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，被告吕刚于2016年11月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，被告申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十八条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）吕刚撤回反诉。本案案件受理费355元（已由原告预交），减半收取177.5元，由原告尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司。本案反诉受理费50元（已由被告预交），减半收取25元，由被告吕刚负担。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 陈  绍  粦二〇一六年十二月十二日书 记 员 邓程倩（代）第2页共2页
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化市东昌支行被执行人：陈仁权本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化市东昌支行与被执行人陈仁权借款纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2001）昌老民初字第529号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一六年十二月二十日书记员  陈 鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3638号之一申请执行人史鉴，男，1973年9月30日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人韩广君，男，1963年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李保玲，女，1965年11月12日生，汉族，居民，住址同上。被执行人程坦，男，1981年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李圆圆，女，1985年2月3日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人史鉴与被执行人韩广君、李保玲、程坦、李圆圆民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月19日作出（2016）苏0382民初3845号民事判决书：韩广君、李保玲、程坦、李圆圆于本判决生效之日起十日内共同偿还史鉴借款本金94000元及利息（以94000元为本金，自2013年4月27日起，至本判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算）；案件受理费减半收取1942元，由韩广君、李保玲、程坦、李圆圆负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年7月27日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地被执行人韩广君所有的位于邳州市运河街道国际未来城一期××区×幢×单元×××室房地产一处（商品房买卖合同号：PZ××××号）被本案查封,其他被执行人无信息，查询车辆无信息，申请执行人要求法院暂不处置查封的房产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孟庆峰二〇一六年十二月二十四日书记员 刘 浩
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执889号申请执行人：陈豪，男，1997年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，住金堂县。申请执行人：陈泽芝，女，1947年10月18日出生，汉族，农民，小学文化，住金堂县。被执行人：刘向宇，男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住金堂县。申请执行人陈豪、陈泽芝依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初741号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘向宇给付赔偿款393373.32元、本案诉��费3762元。执行过程中查明：被执行人刘向宇下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初741号民事判决书第三项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘� � 昌毅二〇一六年十二月二十一日书 记 员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19501号原告：吴昌世，男，1962年6月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。被告：余奕，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。原告吴昌世与被告余奕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告吴昌世的委托诉讼代理人陈杏生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌世向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告欠款48274元及利息损失（从2015年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告有业务往来多年，被告自2015年起多次下单向原告订货购买皮革产品，原告依约交货。2015年12月5日经双方核对，被告尚欠原告货款56274元，由被告出具欠条一份。后经催讨被告陆续支付8000元货款，余款48274元至今未付。被告余奕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告余奕曾与原告吴昌世有皮革生意往来。2015年12月5日，由余奕出具欠条一份，载明：“本人余奕欠国茂皮革商行2015年12月5日之前货款共计￥56274元（伍万陆仟贰佰柒拾肆元整）”。后被告陆续支付货款8000元，于2016年6月20日填写对账单一份，载明：“有余奕向义乌市国茂皮革商行（吴昌世）公司定购Pu系列产品，经双方核对，截止到2016年6月20日止尚欠供方货款共计肆万捌仟贰佰柒拾肆元整（￥48274）。帐已核对无误，货已验收，货款未付，特此证明”。后未见被告支付货款48274元。另查明，吴昌世进行过个体工商户的登记，但未取字号，国茂皮革商行系其对外经营使用的名称。上述事实有原告提供的由被告出具的欠条、对账单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告余奕与原告吴昌世之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款48274元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未支付货款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。双方未约定付款期限，原告起诉之日视为货款到期日，依法原告可自起诉之日起主张利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院酌定原告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并加收30%计算利息损失。综上所述，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余奕于本判决生效后三日内支付原告吴昌世货款48274元及利息损失（自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并加收30%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告吴昌世的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告负担31元，被告负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周俊梅二〇一六年十二月二十一日代书 记员  何巧华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6589号罪犯任少武，男，汉族，1968年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年10月16日作出(2013)呼刑初字第335号刑事判决，以被告人任少武犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯任少武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任少武予以减刑一年。经审理查明，罪犯任少武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯任少武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任少武减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任少武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年7月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6538号罪犯张洪利，男，汉族，1974年8月7日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2014年8月18日作出（2014）望刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张洪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人张洪利赔偿附带民事诉讼原告人人民币284515.04元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张洪利进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张洪利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪利予以减刑一年。经审理查明，罪犯张洪利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月25日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王立刚二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5786号罪犯刘万利，男，汉族，1967年1月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）哈刑一初字第126号刑事判决，以被告人刘万利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘万利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘万利予以减刑一年。经审理查明，罪犯刘万利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘万利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘万利减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘万利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年12月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初17142号原告倪建华，男，汉族，1974年12月24日出生，住址湖南省衡南县。委托代理人张宁轩，广东深天正律师事务所律师。被告深圳市聚丰光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区大道凹背工业园第五栋四层，组织机构代码06859295-4。法定代表人刘思敏。被告刘冲，男，汉族，1985年1月17日出生，住址江西省南昌市新建县。被告刘思敏，女，汉族，1989年1月15日出生，住址江西省南昌市新建县。被告张彬彬，女，土家族，1987年8月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉各被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告倪建华及其委托代理人张宁轩到庭参加诉讼。被告深圳市聚丰光电有限公司（以下简称聚丰公司）、被告刘冲、被告刘思敏、被告张彬彬经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告聚丰公司向深圳福田银座村镇银行股份有限公司借款100万元，原告和被告刘冲、被告刘思敏、被告张彬彬均是该借款的保证人。聚丰公司没有按期还款，原告已履行保证责任，代其清偿了1044104元。现诉请法院：1、判令被告聚丰公司立即归还借款1044104元；2、判令被告聚丰公司支付利息66822元（自2015年7月24日起暂计至2016年07月23日，年利率按银行同期贷款利率6.4%计算计至实际清偿之日止）；3、判令被告刘冲、被告刘思敏、被告张彬彬承担连带清偿责任；4、判令由四被告承担本案律师费98000元；5、判令由四被告承担本案诉讼费用。各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，2015年1月9日，被告聚丰公司（借款人）、深圳福田银座村镇银行股份有限公司（贷款人，以下简称银座村镇银行）和原告倪建华、被告刘冲、被告刘思敏、被告张彬彬（均为保证人）签订了《保证借款合同》，约定自2015年1月9日至2015年7月8日止，借款人向贷款人贷款100万元，贷款利率按月息9.84‰计息，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。同日，被告聚丰公司向银座村镇银行出具借款借据，并授权银座村镇银行对其贷款资金存放账户进行付款操作，向案外人购电子配件。合同生效后，银座村镇银行依约向被告聚丰公司发放贷款，被告聚丰公司未依约履行还款义务。银座村镇银行于2015年7月24日从原告账户里扣划999999元，于同月29日从原告账户里扣划44105.04元用于清偿被告聚丰公司的债务。原告要求被告聚丰公司偿还欠款并要求其他保证人履行保证责任，遂诉至本院。庭审时，原告主张将其诉讼请求第二项的变更为按年利率11.8%计息，第四项的律师费由98000元变更为67226元。以上事实有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、受托支付申请书、银行付款回单、委托代理合同及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的《保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告聚丰公司未依约向贷款人履行还款义务，致使原告依照《保证借款合同》的约定履行了保证责任，原告依法有权向被告聚丰公司追偿，并有权要求其承担违约责任。原告和被告刘冲、被告刘思敏、被告张彬彬作为连带保证人，没有约定保证份额，原告在履行保证责任后，应按平均分担的原则向被告刘冲、被告刘思敏、被告张彬彬进行追偿，即被告刘冲、被告刘思敏、被告张彬彬分别应承担被告聚丰公司债务的25%。原告已代偿1044104.04元，有付款回单为证，本院依法予以确认，现原告要求被告聚丰公司支付1044104元，系对其自己权利的自由处分且没有影响他人合法权利，本院依法予以支持。原告主张的利息系其资金被占用的损失，属于原告合理损失范围，本院依法予以支持。原告在庭审时提出将利息年利率变更为11.8%，属于在举证期限届满后增加诉讼请求，本院不予支持。原告因本案诉讼支出律师费，但原告并没有和各被告约定律师费的承担问题，故原告关于律师费的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市聚丰光电有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告倪建华偿还代偿款1044104元及利息66822元（利息暂计至2016年7月23日，此后的利息应以1044104元为基数，以银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告刘冲、被告刘思敏、被告张彬彬对本判决确定的被告深圳市聚丰光电有限公司的债务分别按照25%的份额向原告倪建华进行清偿，并在承担清偿责任后，有权向被告深圳市聚丰光电有限公司追偿；三、驳回原告倪建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15680元（已由原告预交），由被告深圳市聚丰光电有限公司、被告刘冲、被告刘思敏、被告张彬彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 伍 建 卿人民陪审员 钟 惠 强人民陪审员 周 艾 黎二〇一六年十二月一日书 记 员 刘虹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共7页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5793号罪犯卢昌会，男，汉族，1990年9月12日出生于贵州省平塘县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。浙江省松阳县法院于2013年1月9日作出（2013）丽松刑初字第9号刑事判决，以被告人卢昌会犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯卢昌会在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢昌会予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯卢昌会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯卢昌会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢昌会减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢昌会减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年10月22日起至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终1142号上诉人(一审起诉人)同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司。住所地:山西省朔州市红旗牧场。法人代表人杨发长，公司董事长。委托代理人马萍、崔惠惠，山西华炬律师事务所律师。上诉人同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司因案外人执行异议之诉一案，不服朔州市朔城区人民法院(2016)晋0602民初2594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司上诉请求:撤销朔州市朔城区人民法院(2016)晋0602民初2594号民事裁定书，裁定由朔城区人民法院立案审理。事实和理由:1、上诉人于2016年11月3日提交《执行异议申请书》，朔城区人民法院执行庭不予接收，告知上诉人应提起执行异议之诉。于是2016年11月11日上诉人又向原审法院提起案外人执行异议之诉，朔城区人民法院裁定不予受理。原审作出该裁定有误，法律引用亦有不当；2、原审法院并未将《执行裁定书》向上诉人有效送达。本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回的条件。本案上诉人没有提供向执行法院提交执行异议申请和被人民法院裁定驳回的证据，不符合立案条件，原审裁定不予受理有事实和法律依据，应予维持。上诉人称提交过执行异议申请，朔城区法院不予接受，但这并不能作为受理案件的理由，当事人应积极与相关人民法院沟通，及时提交执行异议申请，按序进行诉讼。至于法条引用错误，原审法院已经裁定予以纠正。原审法院未将《执行裁定书》向上诉人有效送达这一点，上诉人并未提供证据予以证实，而且送达适当与否并不影响本案的处理结果，本院不予考虑。综上，同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十二月二十日书记员  杨 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初08368号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地在扬州市邗江区翠岗路249号14-15。负责人桑明晖，该支行行长。委托代理人许文兵，该支行员工。委托代理人李润春，该支行员工。被告葛建，男，1982年7月30日生，汉族，住扬州市广陵区。被告陈付明，男，1976年8月16日生，汉族，住扬州市。被告江燕，女，1980年5月4日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告葛建、陈付明、江燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商行七里支行的委托代理人许文兵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行七里支行诉讼请求为：一、被告葛建立即偿还原告借款本金27万元及利息（截止2016年10月26日，利息为2944.66元；从2016年10月27日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定利率计算）；二、被告陈付明、江燕对以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。经审理查明：2016年3月28日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定：由原告在2016年3月28日至2016年9月25日期间，向被告葛建提供人民币27万元的借款；利率为年利率8.42%，按月计息，到期还本。被告陈付明、江燕为以上借款提供连带责任保证，担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权的一切费用。同日，原告依约向被告葛建发放了借款27万元。借期届满后，被告葛建未能依约还本；被告陈付明、江燕也未履行担保责任。截止2016年10月26日，被告葛建计欠原告本金27万元、利息2944.66元。本院认为：原告与三被告签订的个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告葛建应按照借款合同约定按期履行还本付息义务，被告陈付明、江燕也应按照合同约定承担担保责任。被告葛建未按合同约定按期还本，构成违约，原告主张被告立即还本付息的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告陈付明、江燕自愿为被告葛建本案借款提供连带责任保证，原告主张被告陈付明、江燕承担连带清偿责任，本院同样应予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金27万元及利息（截止2016年10月26日，利息为2944.66元；从2016年10月27日起至实际偿还之日止的利息，以本金27万元为基数，按照本案借款合同约定利率计算）；二、被告陈付明、江燕对被告葛建的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陈付明、江燕承担连带清偿责任后，有权向被告葛建追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5394元，依法减半收取2697元，由被告葛建、陈付明、江燕负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5394元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年十二月五日书记员  汤丽君
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5879号申请执行人窦智，身份证住址广东省广州市越秀区。委托代理人江海山，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。委托代理人梁燕，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所实习律师。被执行人林学平，男，汉族，1971年5月4日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区溪南镇东社村复兴巷*幢，身份证号码4405211971********。被执行人广州源起商贸有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中238广州市大笨象国际茶业城内A区六街15号商铺，统一社会信用代码440111000253191。法定代表人林学平，身份同上。被执行人叶宝丽，香港人，现住广东省广州市越秀区。原告窦智与被告林学平、广州源起商贸有限公司、叶宝丽民间借贷纠纷二案，本院作出的(2016)粤0111民初4717、4718号民事调解书已经发生法律效力，依照上述调解协议：一、原告窦智与被告林学平、广州源起商贸有限公司、叶宝丽共同确认截至2016年5月31日，被告林学平、广州源起商贸有限公司、叶宝丽欠原告窦智借款本金人民币400万元整及借款期间的利息64万元。之后的逾期还款利息自2016年6月1日起以借款本金400万元为基数按每月2%的标准计算至2016年6月15日止，利息64万元应于2016年7月20日前向原告窦智支付完毕；二、被告林学平、广州源起商贸有限公司、叶宝丽应于2016年6月15日前向原告窦智还款借款本金150万元及逾期还款利息。之后的逾期还款利息自2016年6月16日起以借款本金250万为基数按每月2%的标准计算至2016年8月31日止；三、被告林学平、广州源起商贸有限公司、叶宝丽应于2016年8月31日前向原告窦智还款借款本金100万元及逾期还款利息。之后的逾期还款利息自2016年9月1日起以借款本金150万为基数按每月2%的标准计算至2016年10月15日止；四、被告林学平、广州源起商贸有限公司、叶宝丽应于2016年10月15日前向原告窦智还款借款本金50万元及逾期还款利息。之后的逾期还款利息自2016年10月16日起以借款本金100万为基数按每月2%的标准计算至2016年11月15日止；五、余款100万元及逾期还款利息，被告林学平、广州源起商贸有限公司、叶宝丽应于2016年11月15日前全部还清；六、被告林学平、广州源起商贸有限公司、叶宝丽同意于2016年7月20日前支付原告窦智担保费16000元及律师费4万元；七、上述所有款项，被告林学平、广州源起商贸有限公司、叶宝丽需支付到如下账号（开户行：交通银行广州金迪支行，开户账号：62×××63，户名：窦智）。如被告林学平、广州源起商贸有限公司、叶宝丽未按上述六项规定的期限还款，则原告窦智有权一次性要求被告还款464万（已经偿还的本息可作相应扣减）及逾期还款利息，该利息以本金400万元（已经偿还的本金可作相应扣减）为基数按每月2%的标准计算至本金还清之日止。因林学平、广州源起商贸有限公司、叶宝丽未依上述调解协议履行还款义务，权利人窦智于2016年7月25日向本院申请执行。同日，本院立案执行，申请执行标的金额4034289.5元，执行费42743元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人广州源起商贸有限公司名下位于广州市越秀区东兴北路77号1601房的房产，本院已依法查封，发现三被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结。后双方达成和解协议，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，并同意本院解除对三被执行人名下银行账户的冻结措施。本院认为，在执行过程中，双方达成和解协议，并且申请执行人同意本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)粤0111执5879号案终结本次执行。如发现被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一六年十二月九日书记员  陈土泉
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1908号原告：朱某，男，1983年8月29日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：徐某1，女，1985年3月27日出生，住西安市蓝田县。被告：徐某2，男，1958年10月12日出生，住西安市蓝田县。原告朱某与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告朱某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费1225元（原告已预交），减半收取612.50元，由原告朱某负担。代理审判员  张小芸二〇一六年十二月十二日书 记 员  任美琪
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1298号被执行人：陆定昆，男，1969年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人陆定昆罚金一案中，于2016年7月29日向被执行人陆定昆发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陆定昆可供执行的财产。本院向被执行人所在地村民委员会调查，该村委会向本院书面说明被执行人在该村无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十二月二十六日书记员  施宣锚
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2213号申请执行人姚明磊，男，1958年3月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人程鹏，男，1953年1月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人姚明磊与被执行人程鹏民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚明磊向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月十二日书 记 员  田 丰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1573号之二申请执行人：潜山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路370号。法定代表人：李新立，主任。被执行人：宋潜生，农民。被执行人：孙金红，农民。本院在执行申请执行人潜山县卫生和计划生育委员会与被执行人宋潜生、孙金红债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋潜生在中国工商银行潜山支行的存款人民币13.8万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 俊
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2109号罪犯凌启根，男，1969年11月23日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2000年10月9日作出(2000)岩刑初字第37号刑事判决，以被告人凌启根犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯凌启根在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2019年3月9日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯凌启根在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌启根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年十月累计获得达标分二十点二分。二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款6000元。本院认为，罪犯凌启根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌启根予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8384号罪犯张安江，男，汉族，初中文化，1985年12月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。徐州铁路运输人民法院于2013年10月25日作出(2013)徐铁刑初字第37号刑事判决，以被告人张安江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年2月27日止），并处罚金人民币一万元。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5110号刑事裁定,对罪犯张安江减去有期徒刑十个月(刑期至2017年4月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张安江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张安江在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯张安江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张安江减去有期徒刑四个月五日（刑期至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑终635号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）凡朝明，女，31岁（1985年9月30日出生）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月3日被取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人凡朝明犯销售假药罪一案，于2016年9月29日作出（2016）京0107刑初284号刑事判决：被告人凡朝明犯销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，原审被告人凡朝明不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人凡朝明申请撤回上诉。本院认为，上诉人凡朝明为谋取非法利益，明知是假药而予以销售，对人体健康造成严重危害，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。因其销售的假药属于注射剂药品，应对其酌情从重处罚。鉴于其接民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民法院认定凡朝明犯销售假��罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凡朝明的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）凡朝明撤回上诉。北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年12月9日起至2020年6月8日止。）本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 宋振宇审判员 鲍 艳二〇一六年十二月九日书记员 沈佳盟
按互联网公布裁判文书要求
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1032号申请执行人：国网四川省电力公司广元供电公司。法定代表人：王嘉明，总经理被执行人：四川广元金鹰集团有限公司。法定代表人：杜崇林，总经理。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1655号民事判决已经发生法律效力，因被执行人四川广元金鹰集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川广元金鹰集团有限公司银行存款979481.45元（本金967407.45元，执行费12074元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一六年十二月二十八日书记员  许 超
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1854号上诉人（原审原告）：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市柳屯路***号。法定代表人：周兴善，董事长。被上诉人（原审被告）：任励，男，1979年12月13日出生，汉族，住滕州市。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司因与被上诉���任励劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，按照上诉人预留的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，因该地址已无人办公亦无人签收，开庭传票被退回本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，法院以快递方式邮寄送达的，文书退回之日起视为送达之日。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 枫审 判 员  杨 建代理审判员  李凯歌二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 婕
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1224民初954号原告:通山县三村建筑工程有限公司。住所地：通山县通羊镇水岸花园**栋*单元。法定代表人：成二愣，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦成佳，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。被告：通山县欧罗文实业有限责任公司。住所地：通山县通羊镇洋河金湾。法定代表人：郑芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：俆唐早，湖北名卓律师事务所律师。原告通山县三村建筑工程有限公司与被告通山县欧罗文实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告通山县三村建筑工程有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通山县三村建筑工程有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长 高金海审 判 员 徐永瑞人民陪审员 阮   癸   丰二〇一六年十二月二十八日书 记 员 程   清   清
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3728号申请执行人：吴茂君，男，1977年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：祁昌志（曾用名祁昌发），男，1967年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行吴茂君与祁昌志买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商初2233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本���定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十三日书记员 吕修庆
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3224号原告：施正文，男，1961年2月4日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人:林晓辉、吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。被告：蔡兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住泰顺县。被告：薛红霞，女，1969年7月21日出生，汉族，泰顺县。施正文与蔡兵、薛红霞民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院受理后，本案依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。施正文的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，蔡兵、薛红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。施正文起诉称：蔡兵系四川古鼎房地产开发有限公司法定代表人。蔡兵于2014年1月14日向其借款人民币300000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，借款期限自2014年1月14日至2015年1月14日。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债��，应由两被告共同归还。两被告至今均未归还，故起诉请求：判令蔡兵、薛红霞立即归还借款人民币300000元及相应利息（自2014年1月14日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。施正文为支持其主张的事实，提交如下证据：1、施正文身份证，蔡兵、薛红霞公民户口登记信息查询单各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明蔡兵与薛红霞系夫妻关系的事实；3、蔡兵于2014年1月14日向施正文出具借条一份，欲证明蔡兵向施正文借款人民币300000元及约定按月利率3%计算利息、借款期限等事实；4、农行转账凭证一份，欲证明本案借款的交付事实。蔡兵、薛红霞均未作书面答辩，亦未提交证据。经当庭举证、质证，蔡兵、薛红霞无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，施正文的举证���合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明其主张的事实，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合施正文的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，于1995年1月13日登记结婚。蔡兵于2014年1月14日向施正文出具借条一份，确认向施正文借款人民币300000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限自2014年1月14日至2015年1月14日。该借款分别于2014年1月14日经银行转账交付。蔡兵至今未归还借款本息，故引起本案的诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案蔡兵向施正文借款300000元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据确凿，本院确认双方形成合法有效的民间借贷关系。双方约定有借款期限，到期后施正文可要求蔡兵清偿，蔡兵应予以归还。施正文诉请求自借款之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，薛红霞未举证证明施正文与蔡兵曾约定该笔债务为蔡兵的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系蔡兵的个人债务。因此，施正文以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡兵、薛红霞于本判决生效之日起十日内归还施正文借款本金人民币300000元及相应利息（自2014年1月14日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8840元，减半收取4420元，由蔡兵、薛红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一六年十二月二十六日代书记员 林荣烨
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执585号之二申请执行人四川华为融资担保有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段241号1幢16号。法定代表人胡延安。被执行人任勇，男，生于1967年9月12日，汉族，四川省叙永县人。本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第615号执行证书，受理了四川华为融资担保有限公司申请执行任勇担保债务纠纷一案，申请执行金额为垫付款25982.91元、违约金5196.6元、公证费1000元。另外，被执行人任勇还应承担本案的执行费。本院在执行中，将扣划的被执行人任勇的银行存款2135.44元支付申请执行人四川华为融资担保有限公司后，被执行人任勇尚欠申请执行人垫付款、违约金、公证费共计30044.07元。另外，本院被执行人任勇名下的财产情况进行了调查，查明被执行人任勇名下有车辆登记，但车辆下落不明，暂不具备执行条件，本院已采取了相应的执行措施。除此之外，未发现被执行人任勇名下有其他可供执行的财产。申请执行人四川华为融资担保有限公司因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人四川华为融资担保有限公司在被执行人任勇的财产暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第615号执行证书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一六年十二月十九日书记员  罗智丹
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1185号申请执行人：赵某，女，汉族，广元市利州区人。被执行人：王某，男，汉族，广元市利州区人广元市利州区人民法院（2012）广利州民初1356号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款23078元（本金22835元，执行费243元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一六年十二月二十八日书记员  许 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5310号原告白金山，男，1969年2月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人张凌宇,内蒙古金利律师事务所律师。被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会。法定代表人何成，职务：嘎查达。委托代理人陈玖金,男,1964年1月5日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。原告白金山诉被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告白金山及委托代理人张凌宇，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会委托代理人陈玖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金山诉称，2007年秋季，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查因修田间路规划，占用原告白金山口粮田（井地）1.5亩。经双方协商，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会同意折合4亩地（包括树阴地）补偿经济损失每亩按750公斤玉米计算，自2008年起至2026年止。协议达成后，原告白金山连年多次向，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会索赔，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会至今未予补偿，因此原告白金山诉至法院，要求被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会赔偿4亩×750公斤×19年(2008年至2026年)×1元，合计114000元，案件受理费由被告负担。被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告要求补偿的地不是二轮土地延包范围内的地。原告计算补偿款的时间及玉米的价格也不合理，应从2008年至2016年按当年的市场价格计算。另外原告的主张已超诉讼时效期，应依法驳回。经审理查明，2007年秋季，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查因规划修田间路，占用原告白金山口粮田（井地）1.5亩。经双方协商，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会同意折合4亩地（包括树阴地）补偿经济损失每亩按常产750公斤玉米计算，自2008年起至2026年止。协议达成后，原告白金山连年多次向被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会索赔，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会至今未予补偿，因此原告白金山诉至法院。原告白金山在举证期限内向法庭举出证据1、原告白金山与被告原花吐古拉镇巴彦敖包嘎查委员会签订的协议1份，证明被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会应从2008年开始给原告白金山补偿4亩地或按常产每亩750公斤计算至2026年的事实；证据2、内衡正（通）估字{2016}第72号评估报告书1份，证明应补偿给原告白金山按4亩常产每亩750公斤从2008年至2016年期间玉米市场价格的事实；证据3、承包土地基本情况登记证1本,证明原告白金山在敖包苏木巴彦敖包嘎查有二轮延包口粮田26亩的事实。被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会对原告白金山所举证据1、2、3的真实性质证无异议，对证据1、2的证明指向有异议，认为该2份证据显失公平。被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会在举证期限内向法庭提供证据1、复举协议书1份，证明该协议约定按1.5亩每亩常产750公斤，而不是4亩；证据2、敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会和敖包苏木经营管理站共同出具的证明1份，证明原告白金山在敖包苏木巴彦敖包嘎查二轮延包的土地面积超1.996亩。原告白金山对被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会所举证据1、2的真实性质证无异议，对其证明指向有异议，因为证据1确实证明被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会同意折合4亩地（包括树阴地）补偿经济损失每亩按常产750公斤玉米计算，自2008年起至2026年止；证据2与本案无关联性。本院审查认为，原告白金山所举证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会所举证据1内容客观真实，与本案有关联性，本院亦予以采信，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会所举证据2与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，原告白金山与被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会占地补偿协议有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”。但原告白金山主张的补偿年限有误，应按2008年至2016年九年期限计算补偿数额，超出年限部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。第十六条第（二）项：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会于本判决生效后一次性补偿给原告白金山4亩地常产每亩750公斤从2008年至2016年九年期间玉米市场综合价格合计41460元；二、驳回原告白金山的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1290元，由原告白金山负担770元；由被告科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会负担520元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年十二月十五日书记员  张 寅
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2775号原告：钱益千，男，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陶雷，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：夏少玮，女，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。钱益千与陶雷、夏少玮民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请：判令陶雷、夏少玮共同归还借款本金42000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：陶雷于2016年2月1日出具欠条一份，确认欠钱益千人民币42000元，未约定利息和还款期限。因陶雷未归还欠款，故而成讼。另查明：陶雷、夏少玮于2011年11月28日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶雷、夏少玮于本判决生效之日起十日内归还钱益千欠款42000元并支付逾期利息（自2016年10月11日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由陶雷、夏少玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年十二月十四日书 记 员 阮钊恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6448号罪犯刘国丰，男，汉族，1973年5月29日出生，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年6月18日作出（2014）同刑初字第29号刑事判决，以被告人刘国丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币180000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）庆刑一终字第114号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘国丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国��予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘国丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘国丰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯���国丰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月2日起至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王立刚二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初1085号原告马炎成，男，1959年5月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告马春坡，男，1968年3月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告马炎成诉被告马春坡财产损害赔偿纠纷一案中，原告马炎成于2016年12月6日向本院书面申请撤回对被告马春坡的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马炎成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马炎成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马炎成承担。审 判 长  王高峰人民陪审员  王志强人民陪审员  肖 健二〇一六年十二月六日代书 记员  张帅鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1117号申请人刘秋生，男，汉族，1964年10月9日出生，住郑州市郑东新区。被申请人董新华，男，汉族，1964年8月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人董思源，女，回族，1989年10月24日出生，住郑州市金水区。申请人刘秋生因民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人董新华、董思源银行存款2020000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供李效丽名下的位于郑州市中原区房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封李效丽名下的位于郑州市中原区房产一套；二、冻结被申请人董新华、董思源银行存款二百零二万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月五日书记员  杨 茜
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2043号之二申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：袁新平，男，1972年6月10日生，汉族，寿光市。被执行人：王晓青，女，1972年10月11日生，汉族，寿光市。被执行人：高风波，男，1979年8月18日生，汉族，寿光市。被执行人：宋丽萍，女，1980年9月25日生，汉族，寿光市。被执行人：宋国明，男，1962年1月18日生，汉族，寿光市侯镇许岭村民。被执行人：刘素华，女，1959年1月15日生，汉族，寿光市侯镇许岭村村民。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与袁新平、王晓青、高风波、宋丽萍、宋国明、刘素华金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1205号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高风波的银行账户存款666830.14元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳