广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初6248号原告：徐永全,男，1980年10月5日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄信华，男,1954年5月13日出生，汉族，住桂平市城区。被告：陈志,男,1971年12月20日出生，汉族，住桂平市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司,住所地:贵港市港北区兴贵路135号。主要负责人:吴佑武,该公司经理。委托诉讼代理人：邱建静,该公司工作人员。原告徐永全与被告陈志、中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告徐永全及其委托诉讼代理人黄信华，被告保险公司的委托诉讼代理人邱建静到庭参加了诉讼;被告陈志经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永全向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失71002元给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日,被告陈志驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车(以下简称128号车)由桂平市石咀镇往木圭镇方向行驶,至木圭镇大朗村5队路段,被告陈志驾车占道与对向由原告徐永全驾驶的无号牌普通两轮摩托车(以下简称摩托车、载徐雅楠)发生碰撞,造成原告及徐雅楠受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出浔公交认字[2016]第0619A01号道路交通事故认定书,认定被告陈志负本次事故的全部责任;原告徐永全不负本次事故的责任。事故当天,原告被送到桂平市人民医院住院治疗18天。出院医嘱:全休3个月。原告损伤经桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残等级鉴定,原告双下肢长度不相等属X级伤残;左下肢功能丧失属X级伤残。本次事故造成原告的经济损失71002元,其中交通费300元、护理费2692元(94元/天×18天)、误工费10152元(94元/天×108天)、残疾赔偿金22720元(9467元/年×20年×12%)、被抚养人生活费9553元[(7582元/年×7年÷2×12%)＋(7582元/年×14年÷2×12%)]、精神损害抚慰金3000元、医疗费20685元、住院伙食补助费1800元(100元/天×18天)、鉴定费1100元。原告认为,被告陈志的128号车在被告保险公司投保有交强险,对原告本案的损失,由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿,不足部分由被告陈志赔偿给原告。被告保险公司辩称,1、我司与被告陈志为保险合同关系,仅依保险合同的约定承担相应的保险责任。128号车在我司投保了交强险，对原告的合理合法损失,对属合同约定赔偿范围内承担保险责任,对不属保险责任的部分,应由侵权人承担。而且我司已垫付医疗费10000元给原告,在医疗费赔偿限额内,不再承担赔偿责任；2、对原告主张的损失,其中交通费:原告并未提供发票以证明其交通费是否与事故就医有关,不应支持。护理费:认可1675.80元(93.10元/天×18天)。误工费:认可10054.80元(93.10元/天×108天)。残疾赔偿金和被抚养人生活费及精神损害抚慰金:对桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1405号鉴定意见书有异议,并申请法院重新鉴定,待鉴定结论作出后,才能确定该三项损失。医疗费:以医疗票据为准,并结合相关病历佐证,与病历就诊记录不一致的票据,不认可。鉴定费:不属保险责任范围;3、我司不承担本案诉讼费用。被告陈志不作答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月19日18时许,被告陈志驾驶其所有的128号车由桂平市石咀镇往木圭镇方向行驶,至木圭镇大朗村5队路段,被告陈志驾车占道与对向由原告徐永全驾驶的摩托车(载徐雅楠)发生碰撞,造成原告及徐雅楠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字[2016]第0619A01号道路交通事故认定书,认定被告陈志负本次事故的全部责任;原告徐永全、徐雅楠不负本次事故的责任。原告受伤后,被送到桂平市人民医院住院治疗至2016年7月7日出院,住院18天,出院诊断:左股骨上段粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、右侧气胸,出院医嘱:在家休息,避免左下肢负重3个月等建认,××证明书医嘱:全休3个月。2016年11月7日,原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级鉴定,该中心于2016年11月8日作出桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1405号鉴定意见书,鉴定意见:徐永全因道路交通事故受伤致双下肢长度不相等属X级伤残;致左下肢功能丧失属X级伤残。被告陈志的128号车在被告保险公司投保有交强险,本次事故发生在保险期间。被告陈志已支付25000元给原告。原告徐永全与徐桓瑜(2005年1月出生)、徐雅楠(2012年12月出生)是父子(女)关系。在审理过程中，本案原告与(2016)桂0881民初6249号案原告徐雅楠均明确表示：对本次事故造成本案原告及徐雅楠的经济损失,被告保险公司应承担的交强险保险责任,先在本案中足额赔偿给徐永全,剩余部分再在(2016)桂0881民初6249号案中赔偿给徐雅楠。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为：本次事故造成原告的损失是多少,对此,被告保险公司被告陈志应如何赔偿原告本案的损失。首先对原告提供的桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1405号鉴定意见书证明力问题。原告自行委托鉴定是否已达到评定时机,根据公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因伤所致的并发症治疗终结为准”的规定,本案中,原告因本次道路交通事故造成其损伤在桂平市人民医院治疗出院时间为2016年7月7日,出院医嘱“定期(术后1月、2月、3月、6月、10月、1年)回院复查DR,了解骨折生长情况,如骨折生长良好,1年至1年半后可取出内固定;如10个月后骨折不愈合,需再次手术治疗”,应认定原告出院后至少在10个月后才能确认骨折是否愈合、是否需再次手术治疗,而原告在出院后4个月即2016年11月8日就定残,而此时原告损伤或因伤所致的并发症治疗终结尚未得到确定,不符合评定时机,故原告提供的上述鉴定意见书不能作为定案依据,原告可在达到评定时机的条件后,再行定残,并就相应的残疾赔偿金和被抚养人生活费及精神损害抚慰金等项损失另案向赔偿义务人主张权利。所以本案无需进行重新鉴定,并可先行作出裁判。依照2016年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,本次事故造成原告的经济损失,其中交通费酌情确定为200元;误工费:以住院18天及出院医嘱“全休3个月”共108天,参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资,每天93.10元计算为10054.80元(93.10元/天×108天);护理费:以住院18天,参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资,每天93.10元计算为1675.80元(93.10元/天×18天)；医疗费20685.27元(以原告主张的20685元计算),有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实,应予认定;住院伙食补助费:以住院18天,每天100元计算为1800元:鉴定费1100元,由于原告提供的鉴定意见书不能作为定案依据,应由原告自行承担。其次,桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成本次道路交通事故,因此桂平交警大队作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。综合本次事故发生的原因,被告陈志的过错,被告陈志应承担本案的全部赔偿责任,并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。被告陈志的128号车在被告保险公司投保有交强险,本次事故发生在保险期间。所以被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告的上述损失,不足部分由被告陈志赔偿给原告。综上所述，被告保险公司应当在128号车投保的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失,其中死亡伤残赔偿限额项下的交通费200元、误工费10054.80元、护理费1675.80元;医疗费用赔偿限额项下的医疗费10000元,合计21930.60元,扣减已垫付的医疗费10000元,被告保险公司还应赔偿11930.60元给原告;不足部分的医疗费10685元、住院伙食补助费1800元,合计12485元,由被告陈志赔偿给原告,对被告陈志已垫付的25000元,先抵减应赔偿的12485元,再扣减其应负担的案件受理费300元,被告陈志在本案中已多支付12215元,该款留作赔偿给(2016)桂0881民初6249号案的徐雅楠。被告陈志经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司应当在承保桂Ｒ×××××号轻型普通货车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失11930.60元给原告徐永全;二、驳回原告徐永全的其他诉讼请求。本案受理费787元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告徐永全负担487元，由被告陈志负担300元(已扣减)。上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1574元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨焕雄二〇一六年十二月二十四日代书记员 莫凯媚