wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8904号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被告：魏现周，男，汉族，1971年2月24日出生，住河南省巩义市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏现周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张铁强到庭参加了诉讼，被告魏现周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本金49680.73元、利息6802.17元，违约金17169.27元、分期手续费8553.24元，共计人民币82205.41元（暂计至2019年6月8日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2016年2月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××97。截至2019年6月8日累计欠款共计人民币68953.76元未给付，原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告魏现周作答辩未提交证据材料。本院认为，被告魏现周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息，并支付相关分期手续费。被告超过还款到期日未予还款，已构成违约。原告要求被告支付欠款本金49680.73元、利息6802.17元、分期手续费8553.24元符合合同约定及法律规定，应予支持。原告向被告主张违约金17169.27元，因中国人民银行发布实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案双方当事人未就2017年1月1日之后被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，故原告主张违约金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏现周于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49680.73元、利息6802.17元、分期手续费8553.24元，共计65036.14元（利息暂计至2019年6月8日，2019年6月8日之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的利率计算至本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担194元，被告魏现周负担734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一九年九月十九日书记员  赵林娥
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2051号 原告：潘光群，女，1971年7月26日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：吴兴群，女，1954年6月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘勋林，四川平通律师事务所律师。 被告：冯贤杰，男，1979年11月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘勋林，四川平通律师事务所律师。 被告：宋华玉，女，1933年6月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘勋林，四川平通律师事务所律师。 被告：冯某，女，2007年9月1日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 法定代理人：袁某（冯某之母），住四川省泸州市古蔺县。 原告潘光群与被告吴兴群、冯国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告冯国春死亡，本院于2019年6月20日裁定本案中止审理。原告变更冯国春的继承人冯贤杰、宋华玉、冯某作为本案被告参加诉讼，本院恢复审理。原告潘光群的委托诉讼代理人张永丽，被告吴兴群、冯贤杰、宋华玉的委托诉讼代理人刘勋林，被告冯某的法定代理人袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘光群向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国春与吴兴群连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年11月26日起每月支付利息1500元支付至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将判令被告冯国春与吴兴群连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年11月26日起每月支付利息1500元至本金付清之日止）的诉讼请求变更为判令被告吴兴群归还借款本金10万元及利息（利息从2016年11月26日起每月支付利息1500元至本金付清之日止），其余被告在继承冯国春的财产范围内承担还款责任。事实和理由:冯国春与被告吴兴群系夫妻关系。2016年11月26日，因冯国春生意周转困难，原告经人介绍认识冯国春后借款10万元给冯国春，冯国春向原告出具了借条，原告通过银行转账将借款支付给冯国春。此后，冯国春一直未归还借款本息，严重影响了原告的生活。冯国春与被告吴兴群系夫妻关系，且被告经营所得也用于家庭生活，该债务系夫妻共同债务，被告吴兴群应承担连带清偿责任。诉讼过程中冯国春死亡，被告冯贤杰、宋华玉、冯某未放弃继承，故被告冯贤杰、宋华玉、冯某应在继承的遗产范围内承担还款责任。 被告吴兴群、冯贤杰、宋华玉承认原告在本案中主张的事实，但认为无法确定偿还债务的具体期限，希望休庭后双方协商解决。 被告冯某承认原告在本案中主张的事实。 审理中，原告向本院依法提交了冯国春出具的《借条》及转款凭证，被告吴兴群、冯贤杰、宋华玉提交了营业执照。经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议。 根据原、被告的陈述及原告提交的当事人无异议的证据，本院确认如下事实：冯国春与被告吴兴群系夫妻关系，冯国春生前从事种植销售苗木、花卉等经营活动。2016年11月26日，冯国春因经营投资需要资金周转，向原告出具《借条》借款10万元，并注明“利息定为壹分伍厘”。同日，原告通过转账方式向冯国春6210990430000163451的账户转款10万元。冯国春借款后，一直未向原告偿还借款本金及支付利息，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，冯国春死亡，其继承人冯贤杰、宋华玉、冯某未申明放弃继承，原告遂将被告由冯国春变更为冯贤杰、宋华玉、冯某。 审理中，被告吴兴群认可上述债务属夫妻共同债务。 本院认为，债务应当清偿。冯国春向原告借款10万元用于资金周转，并约定利息为月利率为1.5%即“壹分伍厘”，符合法律规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告有权随时要求其归还借款并支付利息。因该债务产生于冯国春与被告吴兴群夫妻关系存续期间，被告吴兴群亦认可该债务属夫妻共同债务，被告吴兴群同时也属冯国春的继承人，未表示放弃继承，故被告吴兴群应承担还款责任。冯国春死亡后，被告冯贤杰、宋华玉、冯某作为冯国春的继承人，未放弃继承，应在其继承遗产范围内对原告承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告吴兴群于本判决生效之日起十日内偿还原告潘光群借款10万元，并从2016年11月26日起按照月利率1.5%计付利息至借款付清之日止； 二、被告冯贤杰、宋华玉、冯某在继承冯国春遗产范围内对上述第一项债务承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1570元、保全费1230元合计2800元，由被告吴兴群、冯贤杰、宋华玉、冯某负担（冯贤杰、宋华玉、冯某在继承冯国春遗产范围内负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇一九年九月二十八日 书记员  朱康
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初208号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人欧志斌，男，1967年6月26日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区柳州市柳城县，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月4日被柳城县公安局刑事拘留，2018年9月10日被柳城县公安局变更为取保候审，于2019年3月29日柳城县人民检察院对其取保候审，2019年9月5日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人欧志斌犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人欧志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年年底，被告人欧志斌在得知柳城县扶贫办在柳城县实施花椒种植扶贫项目，政府按照以奖代补的方式，给予建档立卡贫困户每亩800元的榴种植补助，每户最高补助不得超过（6．25亩）5000元这一扶贫政策后，明知自己户口已迁出寨隆镇且不属于建档立卡贫困户，不符合申报花椒种植扶贫项目的条件，仍找寨隆镇更祥村黄垌屯村民吴某1、覃忠、覃桂文、欧某1、吴某2、赖某、吴某3、张某1、欧某2、龙某、张丽萍等人商量，冒用吴某1、覃某1、覃某2、欧某1、吴某2、赖某、吴某3、张某1、欧某2、龙某、张某2等贫困户的名义向政府申报花椒扶贫种植项目，以此骗取政府扶贫专项资金共计人民币53480元。2019年7月31日，柳城县监察委员会移交欧志斌涉嫌诈骗的线索至柳城县公安局，公安机关于2109年8月1日受理、8月8日立案，被告人欧志斌被传唤到案后，如实供述了上述公诉机关指控的事实。被告人欧志斌于2019年8月6日已将53480元交至中国共产党柳城县纪律检查委员会。 上述事实，被告人欧志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记录、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、柳城县公安局调取证据通知书、调取证据清单、关于寨隆镇扶贫问题的初步核实情况、柳城县扶贫开发办公室文件、2015年花椒种植项目实施方案、关于拨付2016年柳城县扶贫产业开发花椒种植项目资金的报告、2015年花椒种植项目验收表、2016年花椒种植项目补助发放汇总表、接受证据材料清单、柳城县监察委员会问题线索移送函、柳城县监察委员会调取证据通知书、证人吴某1、覃某1、覃某2、欧某1、吴某2、赖某、吴某3、张某1、欧某2、龙某、张某2等人的证言、被告人欧志斌的供述与辩解、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、情况说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人欧志斌以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取的政府扶贫资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的成立，应依法惩处。被告人欧志斌已将违法所得全部退缴，可酌情从轻处罚。被告人欧志斌归案后如实供述诈骗的事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人欧志斌的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合适用缓刑条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人欧志斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓期三年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人欧志斌诈骗所得53480元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦建敏 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张 玉 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7622号   原告：王某，住太原市。   委托诉讼代理人：韩某，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：李某，住太原市。   委托诉讼代理人：赵某，山西晋商律师事务所律师。   原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费减半收400元（原告已预交），由原告王某负担。   审判员 陈立民     二〇一九年九月十九日   书记员 王 鸽
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执恢45号申请执行人：白雪冰,男,1980年5月7日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：彭雪峰,男,1972年11月5日出生,住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人白雪冰与被执行人彭雪峰借款合同纠纷一案中，申请执行人白雪冰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年九月三十日书记员  刘 宁
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执异68号 异议人（申请执行人）:易金木，男，汉族，1949年7月25日出生，住四川省中江县。 异议人（申请执行人）：魏约祯，女，汉族，1952年9月6日，住四川省中江县。 上述二异议人共同委托诉讼代理人：易凤琼，女，汉族，1977年6月29日出生，住成都市成华区，系二异议人之女。 被执行人：易高文，男，汉族，1981年9月3日出生，住四川省中江县。 异议人因本院在执行易高文刑事附带民事一案中，对本院发出的（2019）川06执554号执行通知书不服，向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，在执行过程中，将2009年3月11日支付给异议人的司法救助金数额用于扣除原应支付的执行款项，属于计算错误。司法救助金是对被害人亲属发放的救助金，而不是替代附带民事诉讼被告人代为赔偿或者垫付，不应当将执行款项的总额进行扣除。另在计算延迟履行期间的债务利息时，存在明显偏私。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条明确规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未支付金额为57820元，以该数额为基础，加倍支付延迟履行期间的利息为52899.52元，共计应当支付给申请执行人110719.52元，而目前被执行人仅支付10万，且还要扣除3万元司法救助金，明显未执行完毕，人民法院拟以执行完毕结案，存在错误。请求：纠正执行款计算，依法执行被执行人易高文以判决书支付异议人赔偿款57820元，加倍支付延迟履行期间的债务利息52899.52元，共计110719.52元。 本院查明，2005年，被执行人易高文因犯故意伤害罪被诉至本院，本院作出（2005）德刑初字第13号《四川省德阳市中级人民法院刑事附带民事判决书》，判决易高文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人易金木、魏育珍供养人口的生活费、死亡赔偿金、丧葬费共计67500元（扣除已支付的9680元，还应支付57820元），于判决生效后一个月以内付清。后，判决生效后，被执行人未按期履行该判决确定的支付义务。异议人向本院提起强制执行申请。本院依法受理，并立案执行。于2005年12月2日，经执行了解，被执行人易高文无其他执行财产线索，本院中止执行本案。2008年，申请执行人生活困难，本院经申请向申请执行人发放司法救助金3万元，申请人在收到该司法救助金后同意终结本案的执行。 2019年7月15日，申请执行人再次向人民法院提起执行申请。本院受理后，向被执行人发出（2019）川06执554号《执行通知书》。后被执行人向本院提交10万元执行费用，2019年8月19日，本院作出（2019）川06执554号《通知书》，通知申请执行人，被执行人易高文自愿赔偿附带民事诉讼原告人易金木、魏育珍7万元，并向本院返还司法救助金3万元，该款已转入本院账户，本案拟执行完毕结案。另通知申请执行人到本院领取款项。申请执行人不服，向本院提起异议申请。 另查明，“魏育珍”与本案异议人“魏约祯”是同一人。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”及第三条规定“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。”《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”异议人在执行过程中获得的司法救助金，其性质是对权利受到侵害无法及时获得有效赔偿当事人的救助，以解决生活面临的急迫困难，此款可视为暂时性的代履行行为，待向被执行人追回归还国家。而异议人领取司法救助金后计算利息时，应从本金中扣除司法救助金部分。结合本案实际，2009年异议人已经收到司法救助金3万元，其未执行到位的数额为27820元。2005年至2009年的未执行款项数额为57820元，2009年至2019年的未执行到位款项为27820元，（2005）德刑初字第13号《四川省德阳市中级人民法院刑事附带民事判决书》中并未明确判决一般利息，故不予计算，而加倍部分利息部分根据《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，7万元也足够支付未支付的本金27820元及加倍部分利息（加倍部分利息为：2005年至2009年之间以57820元为基数及2009年至2019年以27820元为基数）。故人民法院在执行到的执行款项中扣除已支付的司法救助款项，并无不当，对本案的执行款项及利息的计算正确。异议人的主张，本院不予支持。 综上，异议人的主张，与法律法规的规定不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回易金木、魏约祯的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇一九年九月十六日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 付生宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203财保55号 申请人：聂万智，男，1971年8月10日出生，汉族，汉族，系个体从业人员。 被申请人：魏国友，男，汉族，系个体从业人员，住沙湾县。 申请人聂万智与被申请人魏国友土地承包经营纠纷一案，本院依据聂万智的诉讼保全申请，于2019年4月26日作出（2019）新0203民初224号民事裁定书，裁定对被申请人魏国友所有的价值共计209552.50元的财产予以保全。现聂万智以欠款已经付清为由申请解除对魏国友所有的价值共计209552.50元的财产的保全措施。 本院经审查认为，聂万智的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人魏国友所有的价值共计209552.50元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷晓霁 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 娟
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执745号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路**楼****。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：公丕伟，男，汉族，1997年02月14日出生，住山东省平邑县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人公丕伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32991号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产所在地位于平邑县，为便于案件执行，将本案指定平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定平邑县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十六日 书记员 赵宗蕾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2365号原告：王玲，女，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高琴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋智伟，内蒙古东日律师事务所实习律师。被告：赵永利，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：贺媛媛，女，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵永利（系被告丈夫），男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告王玲与被告贺媛媛、赵永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人高琴、晋智伟，被告贺媛媛的委托诉讼代理人赵永利、被告赵永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币18.975万元；2.被告向原告支付借款利息3.78万元（月利率1%，暂计算至2019年4月23日，应计算至实际支付之日止）；3.被告向原告支付律师费1.5万元。以上三项共计24.255万元。事实与理由：2016年5月份起，被告多次通过刷卡和现金形式向原告借款，一直不予归还。2017年5月17日，在原告多次要求下，被告向原告出具《欠条》1枚，承认被告向原告借款人民币25万元，2017年12月31日前全部归还，按每月1%计算。同日，出具《还款承诺书》，承诺2017年12月31日之前归还本金和利息，利息按每月1%计算，如未能在约定时间内还清借款，承担原告为实现此项债权产生的费用（包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费、保全费等）。2017年9月1日，被告偿还原告人民币7万元后，剩余借款至今未还。原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予归还。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1.本人于2016年下半年8月实收王玲18万元整（刷卡）。2.由于公司破产未能按期还款，途中还本带息，换借条为22万元整。3.2017年5月本人住院期间王玲追到医院，换借条为25万元整并约定违约金。4.期间现金还过一次7万元整，王玲认可并有收据。我也有还款意愿，但因为我债务太多，只能慢慢还。实际款项发生额为收到18万元本金，已还7万元，还余11万元未结清。原告向本院提供证据如下：第一组：1.中国建设银行个人活期账户交易明细3张。2.银联商务刷卡持卡人存根6枚。3.企业信用信息公示报告。4.欠条。5.还款承诺书。6.微信聊天记录5张。7.录音。证明2016年5月、2016年9月，原告分8次向被告转账合计18.45万元，现金支付被告4万元，总计支付被告借款22.45万元。2017年5月7日，双方结算后，被告向原告出具欠条和还款承诺书，确认被告欠原告25万元整，并约定按所借款每月1%计算，2017年12月31日前全部归还。2017年9月1日，被告归还原告7万元后，被告承认欠原告的借款本金为18万元。原告多次催要，被告至今拒不归还。第二组为委托代理合同；律师费发票；诉讼财产保全责任保险承保明细表；内蒙古增值税电子普通发票；人民法院诉讼费专用票据2张。被告对第一组质证意见为，只有6张刷卡认可，现金支付4万未收到。其他认可。对欠条的金额不认可，签字我认可，因为我当时在医院住院，我打的借条，是原告让我怎么写，我怎么写的。其它转账一率不认可。柜员机取款凭证我不认可，和我没关系。我只认可18万元借款。对还款承诺书的意见真实性认可，金额我不认可。对第二组质证意见为费用承担一半。经审查，本院对原告提供证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告贺媛媛与被告赵永利系夫妻关系。2016年5月份起，被告赵永利多次向原告借款本金22.45万元，未归还。2017年5月7日，被告为原告出具总欠条一枚，欠条载明借款为25万元，所借款项按每月1%计息。庭审中原告明确借款25万元包含本金22.45万元，利息2.55万元。同日，出具还款承诺书一份，其中部分内容为：我现在承诺2017年12月31日之前还清上述借款及所产生的利息，若我没有在还款承诺书的约定还款期内还清借款，我承诺除了偿还上述借款及利息外，我还向王玲支付自2017年5月7日起至我实际还清借款之日止利息，并同意承担因王玲实现上述债权产生的费用（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、保全费、评估费、拍卖费等）。2017年9月1日，被告赵永利偿还原告7万元整，原告出具收款条一枚。2018年4月1日，原告与被告的微信聊天记录中，确认被告赵永利差原告18万元未还。因被告至今未还款，故原告向本院提起诉讼。原告支出律师费15000元。本院认为，原告王玲向本院提供的欠条及还款承诺书，真实、有效，能够确认被告赵永利向原告借款本金22.45万元的事实。在双方明确约定利息的情况下，被告本息均未偿还，并向原告出具欠款条，事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系受法律保护，本院予以支持。被告已偿还7万元，按先偿还利息再偿还本金的交易习惯，偿还利息应为9750元，偿还本金应为60250元，还剩本金189750未予偿还，故被告应偿还原告剩余本金189750元，并按约定支付自2017年9月1日起至还清之日止的利息。关于律师费，依据相关法律当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方对此在承诺书中有明确约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告贺媛媛、赵永利本系夫妻关系，对婚姻存续期间产生的债务应共同承担偿还责任，被告赵媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永利、贺媛媛于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玲借款本金189750元整及利息（按每月1%计算支付自2017年9月1日起至还清之日止的利息）。二、被告赵永利、贺媛媛于本判决生效后十日内一次性支付被告王玲律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，由被告贺媛媛、赵永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇一九年九月二十九日书 记 员 李佳欣附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书 （2019）内0105行审38号 申请执行人:呼和浩特市生态环境局。法定代表人:东升，局长。委托代理人:田玉忠，该局工作人员。被执行人:呼和浩特市和泰供热有限责任公司。法定代表人：郝应仁。申请执行人呼和浩特市生态环境局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市生态环境局作出的呼环罚决字[2018]第143号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2019年8月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市生态环境局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市生态环境局撤回对被执行人呼和浩特市和泰供热有限责任公司的强制执行申请。（此页无正文）   审 判长 李敬梅人民陪审员  修梅人民陪审员  李福增    二O一九年九月十六日  书记员赵丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初2198号 申请人：新疆金松硅业有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区。 法定代表人：张耀东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟淑婉，女，1990年3月30日出生，汉族，该公司法务工作人员，住石河子市。 被申请人：四川协鑫硅业科技有限公司，住所地四川理县下孟工业集中区。 法定代表人：刘福，该公司总经理。 申请人新疆金松硅业有限责任公司与被申请人四川协鑫硅业科技有限公司合同纠纷一案，申请人新疆金松硅业有限责任公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川协鑫硅业科技有限公司所有的价值7890104.95元的财产予以保全，并由中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司在上述财产保全金额限额内，对申请人新疆金松硅业有限责任公司因财产保全申请错误，致使被申请人四川协鑫硅业科技有限公司遭受的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人新疆金松硅业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川协鑫硅业科技有限公司所有的价值7890104.95元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 财产保全申请费5000元，由申请人新疆金松硅业有限责任公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  王霞
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2345号 许皖来、中徽世纪星机电池州有限公司： 你与汪东劳务合同纠纷一案，作出的（2019）皖1702民初3185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪东于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告许皖来向原告汪东支付劳务工资4683元。 二、被告中徽世纪星机电池州有限公司对被告许皖来上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、案件受理费25元，执行费50元，由被告许皖来负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003178 特此通知。 二〇一九年九月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁13执685号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：丰淑慧，女，汉族，1991年3月8日出生，住临沂市临沭县。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人丰淑慧借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月29日作出的（2019）穗仲网案字第28995裁决书已经发生法律效力，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产所在地位于临沭县，为便于案件执行，将本案指定临沭县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十六日 书记员 赵宗蕾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203财保59号 解除保全申请人：李梅秋，男，1966年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路金福苑**楼****。 被申请人：新疆鑫茂投资发展有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区胜利路**。 法定代表人：朱丁茂，系该公司总经理。 原告李梅秋与被告新疆鑫茂投资发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）新0203民初1574号民事裁定书，对被告新疆鑫茂投资发展有限公司所有的价值8200000元的财产予以保全，并由新疆协和融资性担保有限公司对上述财产保全提供担保。现因原、被告已经达成和解协议，故原告于2019年9月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告双方已经达成和解协议，现原告李梅秋申请解除保全，属于对自己权利的自由处分，合法有据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆鑫茂投资发展有限公司所有的价值8200000元财产的保全。 案件申请费30元，由解除保全申请人李梅秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周亮 二〇一九年九月二十日 书记员  王霞
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初253号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃年生，男，1953年1月16日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月30日被柳城县公安局取保候审，于2019年9月24日被本院取保候审。 立案日期2019年9月19日 开庭日期2019年9月26日 指控意见公诉机关根据（2019）221号起诉书，指控被告人犯非法捕捞水产品罪，建议判处拘役二至三个月或罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实根据中华人民共和国农业部及广西壮族自治区农业农村厅的相关规定，2019年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，禁渔范围为广西内陆水域全境。2019年4月29日0时许，被告人覃年生在柳城县社冲乡长漕村赖家码头水域附近电鱼，捕获水产品2.5斤。柳城县公安局扣押了被告人用于电鱼的电瓶一组及高压变频电源机一台。 本院意见被告人覃年生在禁渔期内在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，被告人覃年生到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。作案工具电瓶一组及高压变频电源机一台，予以没收。 判决主文一、被告人覃年生犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳。）。 二、作案工具电瓶一组及高压变频电源机一台，予以没收，由扣押单位柳城县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦建敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 玉
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执825号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。 被执行人：彭敏灵，男，汉族，1982年3月4日出生，住临沂市莒南县。 关于申请执行人北京恒元信息技术有限公司向本院申请执行彭敏灵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003994号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行。因被执行人住所地、财产所在地均位于莒南县，为便于申请执行人尽快实现债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 赵宗蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7155号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。组织机构代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞。代理权限：特别代理。被告：杨再游，男，1972年6月13日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司（以下简称深圳物业公司）诉被告杨再游物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳物业公司代理人赵腾飞到庭参加诉讼，被告杨再游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费3567.50元、违约金4430.84元，合计人民币7998.34元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理合同》（以下简称“前期物业合同”），合同约定业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。合同签订后，原告正式入驻位于贵阳市白云区的绿地伊顿公馆，并安排原告贵州分公司为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。被告系上述物业Ｃ-8-1的业主，物业面积203.86平米，按约定应交纳从2018年1月1至2018年5月31的物业管理费用为3567.50元，但被告一直拒绝交费，产生违约金4430.84元。原告认为，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告不履行缴费义务，故诉至法院，诉请如前。被告杨再游辨称，物业公司重复收费，保证金转物业费用没有扣除。原告深圳物业公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、绿地房开签订前期物业合同1份，证明原告是绿地伊顿公馆的合法物业公司，物业管理费是按照3.5元一个平方收费的，物业收费标准和违约金收费标准；2、原告的营业执照1份，证明原告是合法成立的物业公司；3、欠费明细1份，证明被告从2018年1月1日至2018年5月31日，总欠费金额3567.50元。被告为支持其辨称向本院提交装修押金转抵物管费票据一组，证明2017年10月31日被告预交2017年11至12月物业费1427元后，原告将装修押金转物管费应补的5702.50元转为15个月的物管费。本院经审理查明事实如下：被告系绿地伊顿公馆Ｃ-8-1的业主（别墅）。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，合同约定业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。该合同签订后，原告入驻贵阳市白云区绿地伊顿公馆，并为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。原告认为被告系上述物业Ａ3-1-30-3号的业主，物业面积203.86平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2018年5月31日的物业管理费用人民币3567.50元。原告催交无果，诉至本院，诉请如前。另查明，案涉物业至今未成立业主委员会；原告于2018年5月31日撤出案涉物业。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的与绿地房开签订前期物业合同、原告的营业执照、欠费明细1份，交费票据等证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案涉物业尚未成立业主委员会，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订的《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》系双方平等自愿协商一致的结果，系当事人真实意思表示，为合法有效协议，且对小区业主具有约束力，各方应当诚信全面履行各自义务。原告按协议为小区业主提供了物业服务，认为被告应履行给付物业费义务，按前期物业协议约定，从2018年1月1日至2018年05月31日被告应当交纳物业管理费用为3567.50元，被告辨称重复交物管费且有保证金5702元原告答应转15个月物管费用已经不欠原告物管费。本院认为，当事人对自己的主张具有举证证明的责任，结合被告提供的证据，原告确于2017年10月31日向被告出具的票据中载明了5702元转为15个的物管费，故被告辨称本院予以采信，进行相应抵扣后原告2018年1月至5月已不欠原告物业费，故原告诉请被告给付物业管理费3567.50元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏松二〇一九年九月二十三日书记员  蒋晓霏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜德辉，男，1957年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市望牛墩镇杜屋村村民委员会。住所地：广东省东莞市望牛墩镇杜屋村村民委员会。法定代表人：杜志杨，该村民委员会主任。再审申请人杜德辉因与被申请人东莞市望牛墩镇杜屋村村民委员会（以下简称杜屋村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜德辉申请再审称，请求撤销一、二审判决，确认其与杜屋村村委会签订的《杜屋村委会土地调整协议书》（以下简称《协议书》）无效，按杜德辉原来耕作的土地分配给杜德辉耕作。主要事实和理由如下：一、二审判决认定事实不清。《协议书》约定杜屋村村委会应在签订之日起一个月内，选择适合安排相关耕地给杜德辉，但杜屋村村委会没有按照约定的期限履行，违反《中华人民共和国合同法》关于按照约定全面履行合同义务的规定。杜德辉耕作的土地分布在杜屋村不同位置，合计约4.1亩，除1.81亩被杜屋村村委会租用以外，其他土地没有被征用，还在进行耕作。杜屋村村委会在签订《协议书》后，只于2014年4月通知杜德辉转换事项，此后便没有再找杜德辉谈过此事。东莞市中级人民法院（2017）粤19行初27号案件的调查笔录显示，杜德辉还在原土地耕作，说明自《协议书》签订起五年多了，杜屋村村委会也没有对杜德辉进行安置和安置补偿。综上，《协议书》为超时失效协议。杜屋村村委会未向本院提交意见。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效的五种情形作出规定，本案应当对《协议书》是否存在上述情形进行审查。从杜德辉主张《协议书》无效的理由来看，其理由为杜屋村村委会未按约定期限提供耕地，但这不属于法律规定的合同无效情形，故一、二审法院在查明《协议书》不存在法律规定的合同无效情形后，驳回杜德辉关于确认合同无效的诉讼请求，于法有据。综上，杜德辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜德辉的再审申请。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 王 芳二〇一九年九月二十九日法官助理焦小丁书记员吴林芳
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘大辉，男，1964年4月6日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：JohnStanleyBagley（中文译名：庄科力），男，1943年4月18日出生，美利坚合众国公民。一审被告：李颖君，女，1979年1月22日出生，汉族，住广州市海珠区。再审申请人潘大辉因与被申请人JohnStanleyBagley、一审被告李颖君共有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终9909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘大辉申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回JohnStanleyBagley的全部诉讼请求，确认位于广州市海珠区革新路天鹅街5号1004房（以下简称涉案房产）产权归潘大辉一人所有（按出资比例确认双方权属份额），由JohnStanleyBagley承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由如下：潘大辉与JohnStanleyBagley为朋友关系，虽然案涉房产的《不动产权证书》记载房产为两人共同共有，但根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百零三条、第一百零四条的规定，此共同共有不必然产生各自50%份额的法律后果。潘大辉已提供证据证明《不动产权证书》记载内容与真实的权利状态不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，应对相关的出资事实进行审查。但是，一、二审判决均未查明涉案房产的出资情况。潘大辉已经提交认购书、购房发票、契税发票等证据，足以证明涉案房产由其一人出资购买。综上，一、二审判决依据《不动产权证书》确认涉案房产权属，即使当事人可另行主张债权，也造成司法资源的浪费。JohnStanleyBagley未向本院提交意见。本院经审查认为，本案为房屋共有权确认纠纷。本案的争议焦点是涉案房产是否为潘大辉个人所有。首先，从涉案房产的《不动产权证书》来看，潘大辉与JohnStanleyBagley为该房产的共同共有人，且未载明共有人各自的产权份额。其次，从潘大辉、JohnStanleyBagley与广州城启集团有限公司签订的《商品房买卖合同》来看，也未约定潘大辉和JohnStanleyBagley各自的出资额及所占产权份额。潘大辉以购房款由其一人支付为由，请求确认房产为其所有，与《不动产权证书》和《商品房买卖合同》的记载不符，本院对此不予支持。一、二审判决以双方未对共有份额作出约定为由，确认双方对涉案房产产权各占50%份额，且潘大辉可另循法律途径解决其与JohnStanleyBagley之间的出资关系，处理并无不当。综上，潘大辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘大辉的再审申请。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 王 芳二〇一九年九月二十九日法官助理焦小丁书记员吴林芳
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初251号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人全志平，男，1968年8月28日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被柳城县公安局刑事拘留，于2019年8月29日被柳城县公安执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年9月19日 开庭日期2019年9月26日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉（2019）222号起诉书，指控被告人全志平犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六至九个月。 辩护意见被告人全志平对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月14日早上7时许，被告人全志平在位于柳城县六塘镇肯社村禄村屯自家院内的水沟边，因水沟纠纷与被害人乔少坤发生争吵，被告人全志平持铁铲将被害人乔少坤肩膀打伤，造成乔少坤左边肩膀锁骨骨折。经鉴定，乔少坤的损伤构成轻伤二级。乔少坤报案后，经柳城县公安局六塘派出所民警电话传唤，被告人主动到派出所配合调查，并如实供述打伤被害人的事实。经庭外调解，被告人全志平家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 本院意见被告人全志平故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，被告人家属代赔了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人全志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦建敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  钟莹莹
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6930号   原告：李某，山西百事众悦电子商务有限公司社区代表，住太原市。   委托诉讼代理人：陈某，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：山西百事众悦电子商务有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郑某，经理。   原告李某与被告山西百事众悦电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告山西百事众悦电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方劳动关系；2、判决被告支付拖欠的2018年3、4、5、6、7、8月共计6个月工资，合计8532元；3、判决被告支付不签订书面劳动合同、恶意拖欠工资、未缴纳社会保险经济补偿金2300元（1个月）；4、判决被告支付不签订书面劳动合同双倍工资11500元（5个月）。事实与理由：2018年3月11日，原告进入被告处工作，就职于太原市小店区平阳路平阳景苑9号楼1016号，职务为社区代表，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资为2300元+绩效。入职以来原告认真工作，但是被告却无故拖欠工资一直不予发放。截止2019年年初，拖欠2018年3、4、5、6、7、8月共计6个月工资，合计8532元。为此，2019年1月底原告与其他同事一起向太原市小店区劳动监察大队进行反映，在监察大队的主持下，被告出具了支付工资的三项文件。但是令人遗憾的是，截止目前被告仍然没有支付，并且从没有缴纳过社会保险。原告认为，被告恶意拖欠工资，不缴纳社会保险，存在严重的违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请求依法裁判，判如所请。。   被告山西百事众悦电子商务有限公司未答辩。?   经审理查明，原告曾向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月15日作出小店劳人仲不字[2019]第164号不予受理案件通知书。庭审中，原告陈述称，我从2018年3月11日到2018年8月26日在被告处工作，口头约定工资为第一个月2100元加绩效，第二个月2300元加绩效，我认可被告所计算的工资数字，第二项诉讼请求变为确认的7312.09元。另查明，被告现已被吊销营业执照。   认定上述事实的证据，有原告提交的兴业银行流水、离职人员工资明细、劳动仲裁申请书、不予受理通知、微信聊天记录等及庭审记录在卷佐证，可以采信。   本院认为，原、被告之间为劳动关系。由于被告已被吊销营业执照且存在长期拖欠原告工资的情形，原告现要求解除双方劳动关系并由被告支付拖欠工资7312.09元的理由正当，本院予以支持。被告未予原告签订书面劳动合同，原告从2018年3月11日到2018年8月26日在被告处工作，应计算半个月的经济补偿金1150元。法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案应计算四个半月的双倍工资10350元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告李某与被告山西百事众悦电子商务有限公司的劳动关系。   二、被告山西百事众悦电子商务有限公司于本判决后十日内向原告李某支付拖欠的工资7312.09元。   三、被告山西百事众悦电子商务有限公司于本判决后十日内向原告李某支付经济补偿金1150元。   四、被告山西百事众悦电子商务有限公司于本判决后十日内向原告李某支付双倍工资10350元。   五、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），由被告山西百事众悦电子商务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵景岳   人民陪审员 陈慧莲   人民陪审员 周爱英     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 刘思艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2336号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 法定代表人：杨济生。 被执行人：周春，男，1975年3月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦曼霞，女，1976年8月7日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市联沛商贸有限责任公司，住所地，住所地：南宁市长湖路**浩天广场**房会信用代码：91450100773863078H。 法定代表人：周春。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人周春、韦曼霞、南宁市联沛商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据2018年12月25日已生效的（2017）桂0103民初11785号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月12日以（2017）桂0103民初11785号民事裁定书，查封被执行人周春、韦曼霞名下位于南宁市青秀区，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周春、韦曼霞名下位于南宁市青秀区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 邱 伽 苾 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十八日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2997号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖刊妹，女，1973年9月11日出生，汉族，住广东省阳西县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦国辉，男，1996年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦春花，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：麦进明，男，1975年5月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀荣，女，1949年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：麦光明（又名麦进洪），男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：麦光良（又名麦洪志），男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：麦成万，男，1955年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：麦进勇，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：麦进云，男，1981年月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：麦洪豪，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。第三人：茂名市电白区岭门镇丹步村民委员会麦屋山村民小组。法定代表人：麦劝，组长。再审申请人廖刊妹、麦国辉、麦春花因与被申请人麦进明、陈秀荣、麦光明、麦光良、麦成万、麦进勇、麦进云、麦洪豪及第三人茂名市电白区岭门镇丹步村民委员会麦屋山村民小组（以下简称麦屋山村民小组）确认合同无效纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤粤09民终367民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖刊妹、麦国辉、麦春花申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，由麦进明、陈秀荣、麦光明、麦光良、麦成万、麦进勇、麦进云、麦洪豪负担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由如下：一、本案二审判决认定《土地转让书》属于承包经营权的转让合同，属于事实认定错误。涉案《土地转让书》约定将土地“全部转让给乙方永久使用权。乙方付款给甲方20000元（贰万元正）作退股使用权。”未对土地使用期限进行约定，使土地使用权永久属于麦成万、麦进勇等人，属于名为转让，实为土地买卖的情况，是对土地承包经营权的转让。根据《中华人民共和国农民委员会组织法》第十九条的规定，土地承包经营权的转让需要经村民会议的集体讨论决定，但现有证据无法证明《土地转让书》的签订已经过上述法定程序。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于合同无效的规定，《土地转让书》存在违反法律强制性规定的情形，应被认定为无效。二、廖刊妹与麦进明之间属于事实婚姻，涉案土地是麦进明通过分家析产取得，一直由廖刊妹、麦国辉、麦春花与麦进明共同使用。麦进明在未取得廖刊妹同意的情况下，擅自处分涉案土地使用权，假借土地转让买卖土地，取得2万元转让金。上述行为违反《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定，所签订的《土地转让书》应被认定无效。麦进明、陈秀荣、麦光明、麦光良、麦成万、麦进勇、麦进云、麦洪豪未向本院提交意见。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。本案的争议焦点是《土地转让书》的性质及效力应如何认定。首先，从《土地转让书》的内容来看，转让的土地为麦屋山村禾场地，转让的后果为转让方退出对土地共同使用，故二审法院将该合同定性为承包经营权转让合同，而非土地买卖合同，与协议内容相符。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转让的方式进行流转，麦进明作为户主及村民小组的成员，在承包涉案土地取得土地承包经营权以后，通过签订《土地转让书》进行流转，符合上述法律规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，二审法院确认《土地转让书》合法有效，于法有据。因廖刊妹、麦国辉、麦春花无其他证据证明《土地转让书》存在法律规定的无效情形，故其对《土地转让书》效力的再审理由不能成立。综上，廖刊妹、麦国辉、麦春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖刊妹、麦国辉、麦春花的再审申请。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 王 芳二〇一九年九月二十九日法官助理焦小丁书记员吴林芳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢119号申请执行人：董美玲，女性，1963年12月14出生，汉族，住。被执行人：潘林龙，男性，1977年09月18出生，汉族，住。被执行人：陶晨，女性，1985年12月26出生，汉族，住。被执行人：栗朝旭，男性，1962年12月05出生，汉族，住。本院在执行董美玲与潘林龙、陶晨、栗朝旭借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人潘林龙、陶晨、栗朝旭未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款476000元。本裁定立即执行。执行员  于卫军二〇二年三月四日书记员  马一翔
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王焱，女，1968年8月10日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西老区建设集团有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北大北路**。 法定代表人：邱均宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司副总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西电力工程建设有限公司，，住所地广西南宁市高新区创新西路**办公综合楼 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃小琴，该公司法务。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润电力（贺州）有限公司，住，住所地广西贺州市贺州大道**/div> 法定代表人：后永杰，该公司董事长。 再审申请人王焱因与被申请人广西老区建设集团有限公司、广西电力工程建设有限公司、华润电力（贺州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王焱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  陆 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行审48号申请执行人:呼和浩特市自然资源局。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:张建忠，该局工作人员。委托代理人:云利明，该局工作人员。被执行人：芦志刚，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局于2019年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月12日作出的编号为[2018]第4-198号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令芦志刚退还非法占用的1740.4平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人呼和浩特市自然资源局称，当事人芦志刚，未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，呼和浩特市国土资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定，并于2018年11月12日将《行政处罚决定书》（【2018】4-198号）送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人向本院提出强制执行的申请逾期，且未能说明正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 杨焕萍 二O一九年九月三十日书 记 员 雷 欣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4090号 原告薛志伟，男，汉族。 被告位聪聪，男，汉族。 原告薛志伟与被告位聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告薛志伟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛志伟撤回起诉处理。 审判员  王军明 二〇一九年九月十八日 书记员  孙春丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6739号 原告：绵阳市涪城区鑫合门窗厂，经营场所：四川省绵阳市涪城区。 经营者：康×。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳嘉浩酒店管理有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：李××。 原告绵阳市涪城区鑫合门窗厂（以下简称鑫合门窗厂）与被告绵阳嘉浩酒店管理有限公司（以下简称嘉浩酒店管理公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫合门窗厂的委托诉讼代理人陈维佳到庭参加了诉讼。被告嘉浩酒店管理公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫合门窗厂向本院提出以下诉讼请求：1、被告即时支付原告劳务工程款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月25日，原告与被告签订《零星产品项目定销合同》，原告已按照合同约定全部履行了义务。双方在2015年12月17日结算，原告已完成工程量合计价款262286.8元。截止2019年7月13日，被告已支付原告工程款212286.8元（含用房费抵偿工程款部分），被告尚欠原告工程款5万元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告嘉浩酒店管理公司未作答辩。 原告鑫合门窗厂围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告嘉浩酒店管理公司未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，本院认定以下事实：2014年6月25日，原告鑫合门窗厂与被告嘉浩酒店管理公司签订了《绵阳市涪城区鑫合门窗厂零星项目定销合同》一份，上载明：大板玻璃10MM平面钢化浮法透明玻璃（含打孔、开缺、磨边、运输安装及损耗。本项目按实平方计量185元/平米。不锈钢装饰0.6MM黑钛、制作、运输、安装及辅料。本项目按实平方计量300元/平米。项目四玻璃热弯，另在大板玻的价格基础上加50元/㎡。玻璃喷砂30元/㎡。付款方式：定金10%，计15000元。工程完工购货方拨付60%。2015年12月17日，原告鑫合门窗厂的经营者康超与被告嘉浩酒店管理公司的法定代表人李云模签订《康超玻璃及不锈钢班组结算》一份，载明合计金额262286.8元，已结算并支付工程款17万元。经双方协商，同意按总欠款9万元结算。此后，被告嘉浩酒店管理公司通过现金、转账、抵款等方式共计向原告鑫合门窗厂付款4万元，余5万元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，《绵阳市涪城区鑫合门窗厂零星项目定销合同》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，本院对此予以确认。原告鑫合门窗厂按约履行了合同义务，并就工程价款与被告嘉浩酒店管理公司进行了结算。被告嘉浩酒店管理公司即应当依照结算向原告鑫合门窗厂支付余款。其至今未付清该款，已属违约，应当向原告鑫合门窗厂承担继续履行的法律后果。故原告鑫合门窗厂的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绵阳嘉浩酒店管理有限公司于判决生效后立即向原告绵阳市涪城区鑫合门窗厂支付下欠工程款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告绵阳嘉浩酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 蔡 艳 二〇一九年九月十六日 书记员 肖晴月
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1858号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：黄世涵，男，1969年2月16日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。 被执行人：叶丽洪，女，1976年6月23日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄世涵、叶丽洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)粤1202民初494号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告黄世涵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金60342.96元（包含到期本金19554.33元和未到期本金40788.63元）、利息3463.16元、罚息1386.33元、复利284.52元，合计65476.97元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月11日，之后的利息、罚息、复利依照《生意人卡（生意红）申请表》约定标准计付至还清本息之日止）；二、被告叶丽洪对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。三、本案案件受理费1437元，由被告黄世涵负担。被告叶丽洪对被告黄世涵负担的受理费承担连带清偿责任。”因被执行人黄世涵、叶丽洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年九月二十日 书记员  胡志安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16911号之三 申请执行人:深圳市博业模具压铸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区办事处将石社区大围工业区**第**，统一社会信用代码91440300587938670L。 法定代表人：王秀球。 被执行人:深圳市源雨林汽车用品有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区大围沙河工业区**第**统一社会信用代码914403000504857717。 法定代表人：冯赞霖。 被执行人:刘原龙，男性，1979年9月9日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人:冯燕华，女性，1988年8月28日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市博业模具压铸有限公司与被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司、刘原龙、冯燕华买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民终10737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司、刘原龙、冯燕华应履行支付644382.14元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。另，本院依法查封了被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司名下位于深圳市光明区楼村翠湖工业区祺轩工业园一楼的机器设备，本院委托深圳市广衡兴粤资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估总价值为498000元（详见广衡资评报字【2019】第05CSZ003号评估报告），后本院依法于2019年9月14日至15日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述财产，竞买人罗桂云以人民币348600元竞得上述财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位348600元，扣除本案评估费4980元、拍卖费3486元、受理费11332元、执行费4832元外，申请执行人实际领款323970元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  赵 武
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事判决书   （2019）新2723民初487号   原告：葛焕九，男，1966年7月25日出生，汉族，系温泉县村民，住温泉县。   被告：朱辉亮，男，1976年12月8日出生，汉族，系温泉县村民。   原告葛焕九诉被告朱辉亮追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛焕九到庭，被告朱辉亮经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告葛焕九向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付还信用社贷款30670元及2018年的利息3100元，合计33770元；2、由被告承担本案案件诉讼费。事实与理由：2016年5月，经原告等四人担保，被告向温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社贷款100000元，被告朱辉亮未归还到期借款及利息，原告等四人向信用社归还借款及利息合计122680元，每人平均分担30670元；事后，原告等四人多次向被告追偿未果，后被告失去联系，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1．还款凭证二张；2．温泉县哈日布呼信用社出具的证明一张；3．被告朱辉亮出具的借条一张；证明原告等四人替被告向温泉县哈日布呼信用社归还借款及利息合计122680元。   被告朱辉亮未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，经原告等四人担保，被告向温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社贷款100000元，到期后被告朱辉亮未归还借款及利息，原告等四个担保人承担了保证责任，向信用社归还借款及利息合计122680元，每人平均分担30670元；事后，被告向原告等四人出具借条一张，原告等四人多次向被告追偿未果，后被告失去联系。   本院认为，被告未到庭答复，应视为对原告主张的事实和提交证据的认可；原告提交的证据足以证实其诉讼请求；根据民法和担保法的相关规定，债务人不履行债务，保证人按照约定承担保证责任后，有权向债务人追偿；因此，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持；被告向原告等四人出具的借条里没有约定利息，也没有约定还款时间，所以原告向被告主张3100利息，无事实根据和法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朱辉亮自本判决书生效之日起十日内偿付原告葛焕九垫付款30670元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费644.25元（原告已预交），由被告朱辉亮承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 马  德  荣   陪审员 巴吐吉尔格力   陪审员 巴音 日吐     二O一九年九月二十日   书记员 马  勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2934号之二 申请执行人：深圳市海纳泰兴电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新二庄村路****102，统一社会信用代码：91440300094397730L。法定代表人：周志远。 被执行人：深圳市迈征线路板科技有限公司。。住所地：深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园厂房第**第**统一社会信用代码：914403007904980171。法定代表人：丁朝峰。 申请执行人深圳市海纳泰兴电子有限公司与被执行人深圳市迈征线路板科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25729号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市迈征线路板科技有限公司应履行支付200526.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  陈少平 二〇一九年九月十二日 书 记 员  冯港宁 广东省深圳市宝安区人民法院 查证结果通知书 （2019）粤0306执2934号 深圳市海纳泰兴电子有限公司： 关于你方与深圳市迈征线路板科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25729号判决书已经发生法律效力。因深圳市迈征线路板科技有限公司没有按时履行生效法律文书确定的义务，你方向本院申请强制执行，本院依法受理，编立执行案号为（2019）粤0306执2934号。 在执行过程中，本院依法向国土、银行、车管所、证券和工商等部门对深圳市迈征线路板科技有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。现告知你方，由于本案被执行人暂无可供执行的财产，本院拟对本案终结本次执行程序。如你方有异议，请自本通知书送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，逾期未提供的，将视为你方同意本案终结本次执行，本院将依法裁定本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，你方可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 特此通知 二Ｏ一九年九月十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异799号 异议人（利害关系人）：陈堉塄，男，汉族，1980年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：雷丁一，广东宽和律师事务所律师。 申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******，统一社会信用代码911300001043237365。 法定代表人：成小云，董事长。 委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁振赣，广东广和律师事务所律师。 被执行人：叶瓴君，男，汉族，1964年2月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 关于申请执行人渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）与被执行人叶瓴君借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初1157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5300万元及利息，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执1771号。在执行过程中，本院拟拍卖、变卖被执行人叶瓴君名下位于深圳市××区××路××号楼整栋房产（不动产证号30××60，以下简称涉案房产）。异议人陈堉塄不服，向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 异议人陈堉塄请求：1、中止（2019）粤03执1771号案件的网络司法拍卖程序；在（2019）粤03执1771号案件执行过程中依法保护异议人的承租权，并在与本案相关的网络拍卖公告及相关执行通知中依法释明异议人对涉案房产的承租权，并明确异议人的承租期限及该承租期限对买受人具有约束力。在异议人的承租期限内，不将涉案房产交付给买受人使用，直至异议人的承租期限届满。其事实及理由如下：异议人系涉案房产的承租人及实际占有使用人。2017年8月17日，异议人与被执行人叶瓴君签订房屋租赁合同，约定将涉案房产整栋出租给异议人，租赁期限为2017年8月17日至2025年8月16日，租金为每月24850元。异议人已向被执行人叶瓴君支付了人民币壹佰万元整的租金，双方于同日至深圳市××区房屋租赁管理局办理了租赁备案手续并取得了《房屋租赁凭证》。但最终被执行人叶瓴君并未依约将房屋交付给异议人使用。2017年10月20日，异议人依照双方租赁合同约定的争议处理方式向深圳市国际仲裁院提起仲裁，提出请求依法裁决叶瓴君将房屋交付给异议人使用在内的仲裁请求。2018年3月6日，深圳国际仲裁院作出包括被执行人叶瓴君应当履行双方签订的房屋租赁合同将房屋交付给本人使用等在内的五项仲裁裁决，支持了异议人的仲裁请求，至此，异议人的承租权及效力亦得到了仲裁机关的认可。随后，异议人在向房产物业管理处缴纳完毕被执行人叶瓴君所拖欠的物业管理费、水电费，并在对房产进行全部翻新装修后，于2018年9月正式入住并使用涉案房产，至今异议人对该涉案房产的租期还有85个月。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第三十一条的规定，恳请法院在执行过程中依法保护异议人的承租权。 异议人陈堉塄提交了房屋租赁合同书、房屋备案申请表及安全责任书、房租支付银行流水、房屋租赁凭证、裁决书（华南国仲裁[2018]D64号）、物业费水费电费缴纳凭证等证据材料，以证明其异议主张。 本院查明，在执行过程中，陈堉塄向本院提交租赁合同，租赁期限自2017年8月17日至2025年8月16日，租金为每月人民币24850元，已支付租金人民币100万元。经审查上述租约不能对抗本案执行，本院于2019年7月8日作出（2019）粤03执1771号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房产以清偿债务。异议人不服，提起本次执行异议申请。 另查，涉案房产登记在被执行人叶瓴君名下，房产上设有抵押权，抵押人叶瓴君，抵押权人渤海信托公司，该抵押权于2016年12月5日登记设立。据异议人提交的租赁合同及房屋租赁凭证显示，其于2017年8月17日承租涉案房产，租赁关系发生于涉案房产抵押后。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权对在先的担保物权实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，异议人承租涉案房产发生在涉案房产抵押权设立之后，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。综上，异议人的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈堉塄的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年九月二十三日 书记员 郑君平
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3668号原告：李桂梅，女，1989年3月23日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人：陈艺文，广东广和（茂名）律师事务所律师。被告：广东绿恒制药有限公司。住所地：茂名市********。法定代表人：谢某1。原告李桂梅诉被告广东绿恒制药有限公司（以下简称绿恒公司）新增资本认购纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂梅及其委托诉讼代理人陈艺文、被告绿恒公司的法定代表人谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还人民币19000元给原告李桂梅；2.判令被告向原告李桂梅支付资金占用利息760元（以原告未收到退还本金的数额为基准，按年利率8%，自2019年1月1日起暂计算至2019年6月30日止，实际数额计算至被告付清本金时止）；3.本案诉讼、保全、担保等费用由被告承担。事实与理由：2016年8、9月份，被告称绿恒公司的法定代表人谢某1，通过公司高层经理会议及全体员工会议，以口头通知的方式，告知旗下全体员工，被告绿恒公司准备发起新三板上市，向职工募集资本，并向全体员工承诺，若公司成功上市，按金额给予相应股份，若不成功，则上述所有向员工募集的资本，视作为向员工借款处理，双方关系转变为债权债务关系，该期间的资金占用利息，按照8%年计算。此外，被告绿恒公司及其法定代表人亦予以承诺，员工可随时要求退还没有获得股权股份的出资，不设条件。时至今日，被告绿恒公司上市失败，没有向已经出资的员工交付相应的股份。被告已于2019年1月份以退还民间借贷本金的形式向一线员工退还，而相应的2016年9-12月份资金占用利息，已于2017年1月份向员工支付，2017年至2018年利息，则于2019年1月份支付。目前尚余部分经理及行政员工出资未退回，本案原告属上述未予退还人员，经原告多次催告，被告均怠于处理，其行为已对原告合法权益造成严重侵害。故原告依据相关规定，对被告提起本案诉讼，请依法判处。被告绿恒公司辩称，原告起诉的事实与实际相符，我司对原告的起诉无异。经审理查明：2016年8、9月份，被告绿恒公司向职工募集资金，向全体员工承诺，若公司成功上市，按金额给予相应股份，若不成功，则上述所有向员工募集的资本，视作为向员工借款处理，双方关系转变为债权债务关系，该期间的资金占用利息，按照年利率8%计算。原告李桂梅作为被告绿恒公司的员工，向被告绿恒公司支付19000元认购股本，被告绿恒公司于2016年10月5日向原告李桂梅出具收据为凭，并由原告李桂梅收讫。另查明，被告绿恒公司已向原告李桂梅支付2016年至2018年期间资金占用利息，该利息按年利率8%计算。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属新增资本认购纠纷。原告李桂梅作为被告绿恒公司的员工，向被告绿恒公司支付19000元认购股本，有被告绿恒公司出具的收据为凭，且经被告绿恒公司确认，债权债务关系明确，本院予以确认。原告李桂梅主张被告绿恒公司退还资金19000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告绿恒公司在募集资金时称若上市不成功，双方关系转变为债权债务关系，并按照年利率8%计算资金占用利息，且其已向原告李桂梅按年利率8%支付2016年至2018年期间的资金占用利息，原、被告的行为视为原、被告双方约定违约金的支付及计算方法。综上，原告李桂梅主张被告绿恒公司支付按年利率8%从2019年9月1日起计至清偿之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告广东绿恒制药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂梅退还19000元及其利息（按年利率8%从2019年1月1日起计至清偿之日止）。本案适用简易程序减半取收案件受理费147元、保全费218元（原告已预交），由被告广东绿恒制药有限公司负担。被告应负担的受理费用，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已预交应由被告负担的诉讼费用147元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年九月二十六日书记员  冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14762～14765、14768～14828号 申请执行人：庄雪闲、彭应生等65人。 员工代表：李志民,男性,1988年12月6日出生,汉族,住哈尔滨市道里区。 员工代表：庄雪闲,女性,1967年1月5日出生,汉族,住深圳市南山区桂园**105。 员工代表：李彦侠,女性,1977年9月10日出生,汉族,住陕西省汉中市城固县沙河营袁家营村****。 员工代表：彭应生,男性,1986年9月4日出生,汉族,住,住广东省化州市/div> 被执行人：深圳市拓普斯康科技发展有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业城松仔岭工业园**整栋，统一社会信用代码：91440300769197965M。 法定代表人：吴志祥。 申请执行人庄雪闲、彭应生等65人与被执行人深圳市拓普斯康科技发展有限公司劳动争议案，本院作出的(2019)粤0306民特1560-1624号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币1080953元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证未发现可供执行的财产，后依法查封了被执行人名下一批机器设备（详见No:0014138、0014054、0014058号查封清单）、轮候查封了被执行人名下一批机器设备（详见No:0014139、0014141、0014142号查封清单）。本院将上述情况告知申请执行人后，依据申请执行人的申请决定将被执行人移送破产审查并向双方当事人送达了移送破产审查决定书。 本院认为，被执行人深圳市拓普斯康科技发展有限公司被依法移送破产审查，导致本案暂不具备继续强制执行的条件，本次执行程序可暂予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17539号原告深圳市荣事通达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区。法定代表人胡荣才。委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。被告深圳市和义通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌。法定代表人杨建发。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告立即支付原告货款40578.1元及利息（从2018年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张被告偿还货款40578.05元。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市和义通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市荣事通达科技有限公司偿还货款40578.05元并支付逾期付款利息（以尚欠货款40578.05元为基数自2018年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年九月十八日书记员 许家丽书记员 王 欢
昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执353号之七申请执行人昌某。统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人冯某，理事长。被执行人刘某1，男，1970年12月27日生，住昌黎县。被执行人秦某，女，1969年7月30日生，住昌黎县。被执行人刘某2，男，1973年6月16日生，住昌黎县。被执行人董某，女，1971年3月10日生，住昌黎县。被执行人昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司，统一社会信用代码130322000002920。法定代表人秦某。昌某申请刘某2等借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初711号民事判决书已发生法律效力。于2018年3月1日立案执行。本院在执行昌某与刘某1、秦某、刘某2、董某、昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，通过人民法院诉讼资产网对被执行人昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司抵押给申请执行人昌某的财产进行拍卖，经两次拍卖均流拍。在进行变卖时，黄勇生于2019年5月10日以3714190.33元最高价竞得，价款已交付申请制执行人昌某。被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年九月二十五日书记员 梁 宏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢109号之一 申请执行人：鼎湖区共创建材经营部，住所地广东省肇庆市鼎湖区广利街道办事处院主二321国道边皇中皇大厦西侧（陈景涛商铺），组织机构代码MA4WD38F-6。 被执行人：季华，男，1973年8月23日出生，汉族，身份证住址江苏省通州市。 被执行人：南通昶宁建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区虹桥街道青年社区附属用房，组织机构代码MA1P831A-1。 关于申请执行人鼎湖区共创建材经营部与被执行人南通昶宁建筑工程有限公司、季华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的(2018)粤1202民初1341号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告南通昶宁建筑工程有限公司、季华于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告鼎湖区共创建材经营部支付货款67070元及利息（以67070元为本金，自2018年3月23日起按年利率24%计至实际付清之日止）；二、案件受理费2511元、财产保全费1070元，合共3581元（原告鼎湖区共创建材经营部已交纳），由被告南通昶宁建筑工程有限公司、季华共同负担。”因被执行人南通昶宁建筑工程有限公司、季华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人鼎湖区共创建材经营部向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人鼎湖区共创建材经营部和被执行人南通昶宁建筑工程有限公司、季华自愿达成执行和解协议，并申请撤回执行。本院依法终结执行。由于被执行人南通昶宁建筑工程有限公司、季华未按执行和解协议约定履行完毕，故申请执行人鼎湖区共创建材经营部向本院申请恢复强制执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并以（2019）粤1202执恢108号执行裁定书查封了被执行人季华名下的苏Ｆ×××××号牌车辆，查封期限自2019年6月11日起至2021年6月10日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果应自行承担。因本院未能实际查扣上述车辆，故无法对上述车辆进行处置。本院发现并以（2019）粤1202执恢108号执行裁定书轮候查封了被执行人季华与案外人冯燕香共同共有的江苏省海门市海门街道金色维也纳11楼1713室。除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年九月十八日 书记员  胡志安
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执596号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 负责人：曾广洺，该分行行长。 被执行人：张剑峰，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：欧敏霞，女，1976年1月24日出生，澳门居民，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）与被执行人张剑峰、欧敏霞金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第13338号仲裁裁决，已经发生法律效力。经工商银行申请，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人工商银行向本院提交《执行和解协议书》，主张其与张剑峰、欧敏霞已经就本案债务达成和解协议，同意被执行人分期六个月履行本案债务，并同意本案终结执行。因当事人达成履行期限超过六个月以上执行和解协议，属于和解长期履行的情形，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条的规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执596号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 何海鹏 执行员 叶繁荣 二〇一九年九月二十日 书记员 唐宇宏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初253号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人贾镇宇（曾用名“贾磊”），男，1998年6月14日生于山东省潍坊市，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地潍坊高新区，住潍坊高新区。2019年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月30日被重新取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］253号起诉书指控被告人贾镇宇犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李学生出庭支持公诉，被告人贾镇宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 2019年3月24日23时许，被告人贾镇宇酒后驾驶鲁GQXX**号轿车行驶至潍坊高新区健康东街与惠贤路路口时，被执勤交警查获。经检测，被告人贾镇宇案发时静脉血中乙醇含量为102.04mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人贾镇宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人贾镇宇予以刑罚。公诉机关提交了证人张某的证言，鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字［2019］03250103号理化检验报告，抓获经过、发破案经过、人员简介、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、处罚决定书详细信息、电话查询记录、被告人照片，被告人贾镇宇的供述与辩解等证据证实。 被告人贾镇宇对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾镇宇构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贾镇宇系初犯，归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贾镇宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王 彬 二〇一九年九月二十五日 法官助理  辛雨静 书 记 员  王庆辉
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初3761号 原告：韩相镇，男，1947年5月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：方智忠，山东求胜律师事务所律师。 原告：韩相铎，男，1948年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山县韩岗镇韩堂村村民委员会，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 法定代表人：韩仰见,主任。 原告韩相镇、韩相铎与被告梁山县韩岗镇韩堂村村民委员会（以下简称韩堂村委会）物权保护纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩相镇及其委托诉讼代理人方智忠、原告韩相铎、被告韩堂村委会的法定代表人韩仰见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩相镇、韩相铎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照合同约定赔偿二原告占土地占用费12960元（2005年至2019年）及2019年以后的土地占用费每年288元；2.被告将韩堂村东新村规划排房东一米护坡地（宽2米）以外0.48亩土地清障后返还二原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，因村规划占用梁山县韩堂村第九生产队（以下简称九队）土地15.48亩，其中规划修建生产路占地2.25亩，占用二原告土地0.72亩，又根据被告2019年4月9日的通知，永久占用墙外一米为护坡使用。根据2002年被告与九队签订的《韩堂村新村规划占用玖队土地合同书》约定，所占用的土地由被告每年每亩赔偿1000斤小麦，但合同签订后，被告仅赔偿至2004年，后多次向被告主张权利，但被告以种种不能成立的理由推拖。 被告韩堂村委会辩称，原告所诉损失与土地情况属实，但因新村规划系前两届村委会实施的，现任村委会无经费，无法履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 原告韩相镇、韩相铎在庭审中提交了下列证据： 证据一、《韩堂村新村规划占用玖队土地合同书》1份，证明2002年4月10日，被告与九队全体村民签订了包产赔偿合同，因新村规划共占用九队15.48亩土地，赔偿标准为每年每亩1000斤小麦，包产期限一直到土地调整为止，但至今土地没有调整，被告应继续履行该合同； 证据二、《公路楼房2002年-2004年大队包赔明细表》，证明二原告系九队成员，已经领取2002年-2004年三年的土地赔偿款，2005年之后没有获得赔偿。二原告主张的0.72亩土地包含在上述15.48亩土地内； 证据三、被告于2018年12月17日的通知1份，证明被告仅赔偿了原告2004年前的土地补偿款，2005年之后没有再补偿。3米的生产路已通知废除，仅留院外一米作为护坡； 证据四、被告于2019年4月9日作出的通知1份，证明被告规划的3米生产路废除后，仍留一米护坡，护坡面积为0.24亩（一米×160米）,护坡外的0.48亩土地应返还给二原告； 证据五、照片4张，证明案涉土地现状。 经庭审质证，被告韩堂村委会无异议。 被告韩堂村委会未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，被告进行村规划时，在该村东规划设计了楼区街，安排25户院落，东靠大田地设计宽3米的生产路一条。为了妥善解决韩堂村新村规划占用九队土地问题，2002年4月10日，被告与九队经协商签订《韩堂村新村规划占用玖队土地合同书》，约定：对占压九队15.48亩土地进行包产赔偿标准为每年1000斤小麦/亩，价格按当年小麦价格执行，兑现时间为每年阳历8月底前；全村土地如调整不动时，仍按每年1000斤小麦/亩,按当年小麦价格执行，直到土地调整成为止；本合同双方签字后生效，违约方承担违约责任。根据韩堂村新村规划，设计建设楼区街共占压九队土地15.48亩，其中包括二原告0.72亩土地。合同签订后，被告补偿了原告2004年前的土地补偿款，2005年之后未补偿。2018年12月17日，被告作出通知，内容为：自2018年12月17日起废除3米的生产路；为确保东楼区25户主房和院墙生产生活安全，东院墙外增加一米；东院墙外增加的一米，使用权属于村委会，一米内不允许任何人种植农作物、树木或存放杂物。25户村民对院墙外增加的一米有保护义务，经济补偿归种地农户。2019年4月9日，被告再次作出通知，内容为：楼区路东侧所有住户东墙外一米作为护坡使用；护坡宽度为一米，高度不限，全部用水泥垒砌；一米外原护坡自行拆除，并清理干净；完成时限为2019年4月10日至2019年4月16日。 本院认为，被告与九队签订《韩堂村新村规划占用玖队土地合同书》，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行。被告至今未向二原告履行2005年-2019年期间的占地补偿义务，事实清楚，证据确实充分，故二原告诉请被告按照合同约定给付其2005年至2019年期间的占地补偿小麦10800斤（0.72亩×1000斤×15年，按照国家普通小麦标准），符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告给付其2019年以后的占地补偿，因尚未到应当补偿的日期，其该项诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。关于二原告的第二项诉讼请求，因案涉合同尚在履行期间，原告亦未提供证据证明该合同存在无效、可撤销、被依法解除等应当返还标的物的法定情形，且本院亦未收集到存在上述情形的相关证据，故二原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条规定，判决如下： 一、被告梁山县韩岗镇韩堂村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告韩相镇、韩相铎2005年至2019年期间（含2019年）的占地补偿小麦共计10800斤； 二、驳回原告韩相镇、韩相铎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告梁山县韩岗镇韩堂村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 琼