wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5279号原告李靖，女，汉族。委托代理人黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。被告张东英，男，汉族。委托代理人高明先，系辽宁夏森律师事务所律师。原告李靖诉被告张东英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李靖委托代理人黎崇、被告张东英及委托代理人高明先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2011年通过朋友介绍相识，被告由于经营需要向原告陆续借款150万余元，利息为月3分。合同签订后，原、被告双方各自履行了义务。在2012年12月20日双方清算后，被告尚欠原告人民币80万元，双方重新签订借款协议，约定借款期限为一年利息3分，每月一结。2013年10月11日被告又向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条，借款到期后被告于2014年1月16日仅偿还原告5万元。事后，原告多次催要被告未还，故原告起诉来院，请求判令被告偿还借款人民币85万元，支付借款利息20万元并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告起诉不属实，我还给原告的钱都有记录，我不欠原告钱，原告在我手里拿的钱没有给我打条。钱我都给原告了，我不欠原告钱。经审理查明，2011年11月16日被告向原告借款500000元，原告实际转款本金485000元，2011年12月14日被告向原告借款200000元，原告实际转款本金192000元。2012年4月28日被告向原告借款400000元，原告实际转款本金388000元，2012年11月26日被告向原告借款400000元，原告实际转款本金388000元，2013年3月5日被告向原告借款400000元，原告实际转款本金400000元，以上合计借款本金18530000元，其中被告陆续还款合计1053000元，尚欠800000元未还。2012年12月20日双方对未还款部分重新签订《借款合同》内容为“原告借给被告人民币800000元，期限为1年，借款利率每月3分等内容”。2013年10月11日被告又向原告借款人民币100000元，约定用期一个月，月息3分，此笔借款被告于2014年1月16日还款50000元，尚欠50000元未还。现原告向被告索要借款无果，起诉来院。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭出具证据转款明细一份、借款合同一份、借条一份、视听资料一份、笔录一份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告庭审中虽多次否认欠款事实，但对其主张均未能举证证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。现原告依据银行转账凭证及《借款合同》、借条要求被告偿还借款，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持，但利息双方约定过高，对高出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张东英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李婧借款本金人民币850000元；二、被告张东英自2014年1月起以借款本金850000元为基数按年利率24%支付原告借款利息至本判决确定的给付之日止；如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费14250元，由被告张东英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  孙 博人民陪审员  陶世英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 宇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7824号原告：陈东，男，1988年12月9日出生，住重庆市黔江区。原告：李丹，女，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告陈东、李丹与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈东、李丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈东、李丹撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一六年十二月十四日书 记 员 秦世军
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特142号申请人：延安金福来典当有限责任公司法定代表人：左林忠，该公司总经理。委托代理人：曹玲霞，该公司员工。被申请人：延安煜城房地产开发有限公司法定代表人：郭小青，该公司经理。被申请人：陕西美林都市房地产开发有限公司法人定代表人：张永仁，该公司经理。被申请人：延安新宇工贸有限公司法人定代表人：张永仁，该公司经理。被申请人：张永仁被申请人：李春艳申请人延安金福来典当有限责任公司于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人延安煜城房地产开发有限公司、陕西美林都市房地产开发有限公司、延安新宇工贸有限公司、张永仁、李春艳价值6100万元财产采取保全措施，担保人延安金圣都工贸有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为延安金福来典当有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下:一、冻结被申请人延安煜城房地产开发有限公司、陕西美林都市房地产开发有限公司、延安新宇工贸有限公司、张永仁在各大金融机构的存款；二、查封被申请人延安煜城房地产开发有限公司、陕西美林都市房地产开发有限公司、延安新宇工贸有限公司、张永仁名下房屋、土地使用权；三、保全期限自裁定书送达之日起一年整。案件申请费5000元整，由申请人延安金福来典当有限责任公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十二月八日书记员  张 蕊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4165号罪犯孟家学，男，汉族，1968年4月5日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二O一二年四月十八日作出（2012）昭中刑一初字第25号刑事��决，以被告人孟家学犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二O一二年九月十日作出（2012）云高刑复字第237号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年十一月二十七日作出（2014）云高刑执字第3487号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孟家学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月26日至2041年12月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生��律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4702号罪犯岩温叫，男，傣族，1989年11月20日出生于云南省景洪市，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年七月三十日作出(2013)西刑初字第71号刑事判决，以被告人岩温叫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温叫不服，提出上诉。本院于二0一四年六月二十七日作出(2013)云高刑终字第1287号刑事判决，维持原判对被告人岩温叫的定罪量刑部分。判决生效后,该犯于2014年9月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温叫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执343号移送执行机构：平武县人民法院。被执行人:肖宏杉，男，生于1986年1月3日，羌族，住四川省平武县大印镇。肖宏杉危险驾驶一案，本院作出的（2016）川0727刑初27号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人肖宏杉应缴纳罚金二千元。本院刑事审判庭于2016年11月8日移送强制执行，本院依法受理并立案。本案在执行过程中，已向被执行人肖宏杉发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了肖宏杉的财产状况，经网络执行查控系统反馈，肖宏杉在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握肖宏杉有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结平武县人民法院作出的（2016）川0727刑初27号刑事判决书财产刑的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 隆法律依据附后《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。最高人民法院>第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11429号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。法定代表人：杨燕，董事长。委托诉讼代理人：罗春燕，女，汉族，1985年3月29日生，住重庆市永川区XXX（特别授权）。被告：谭家辉，男，汉族，1970年11月28日生，住重庆市永川区XXX。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告谭家辉物业服务合同纠纷一案，本案于2016年12月13日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司自愿撤回对被告谭家辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。审判员  陈俊杰二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 婧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初11940号原告：王世华，男，1973年1月14日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。被告：宜兴鹏阳玻璃有限公司，住所地宜兴市新建镇张竹村，组织机构代码72725465-0。法定代表人：陈志浩。本院在审理原告王世华与被告宜兴鹏阳玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王世华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王世华申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世华撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告王世华负担。审判员  何利萍二〇一六年十二月六日书记员  谈雅婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3580号罪犯刘文宏。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年6月13日作出（2013）青刑一初字第36号刑事判决，认定被告人刘文宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘文宏减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘文宏的悔改表现，有罪犯刘文宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘文宏减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初25202号原告洛阳朗宸农副食品有限公司，住址洛阳市。法定代表人张振兴，总经理。委托代理人杜三有，男，汉族，1964年5月8号生，住河南省，系公司员工。被告河南润泰电子商务有限公司，住郑州市。原告洛阳朗宸农副食品有限公司诉被告河南润泰电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告洛阳朗宸农副食品有限公司撤回起诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一六年十二月七日书 记 员  李静静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4985号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人方远鹏，男，1981年2月12日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇远鹏物流有限公司员工，户籍地重庆市云阳县。2015年12月1日因本案被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，2015年12月11日拘留期限届满释放。2015年12月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2015年12月25日被佛山市顺德区公安局取保候审,经佛山市顺德区人民检察院决定，2016年12月12日继续对其取保候审。本院于2016年12月22日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5115号起诉书指控被告人方远鹏犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人方远鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年11月30日22时许，被告人方远鹏与被害人邓某在佛山市顺德区龙江镇南福新大道隆兴百货门口对开因琐事发生争执，过程中被告人方远鹏打了被害人邓某的脸部一拳，致被害人受伤。后经鉴定，被害人邓某的损伤已达轻伤二级，被告人方远鹏的损伤已达轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人方远鹏的供述、对作案地点的指认笔录，被害人邓某的陈述、对被告人方远鹏的辨认笔录，证人吴某的证言、对被告人方远鹏的辨认笔录，户籍证明，行政处罚材料，协议书、谅解书、收据，现场勘验笔录，鉴定意见。公诉机关据此认为被告人方远鹏无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人方远鹏对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方远鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人方远鹏无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人方远鹏的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方远鹏犯故意伤害罪,罪名成立。案发后，被告人方远鹏如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人方远鹏的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人方远鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一六年十二月二十八日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0423民初1989号原告李嵩，男，1985年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被告傅彦瑾，男，1984年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告李嵩与被告傅彦瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李嵩到庭参加了诉讼，被告傅彦瑾经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嵩诉称：被告傅彦瑾以偿还信用卡需资金为由于2015年4月28日在原告处借款10000元，并于2015年7月3日向原告出具了借条一张，约定于2015年8月1日前偿还借款，若未按时归还，则支付原告18000元违约金或以家电、家具等其他物品抵债。该借款到期后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，并自2015年8月1日起以10000元本金按年利率24%计算支付违约金至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。被告傅彦瑾未答辩。为支持其诉讼请求，原告李嵩向本院提交了借条1份，以证明于2015年4月28日在原告处借款10000元，约定于2015年8月1日前偿还，若未按时归还，则支付原告18000元违约金或以家电、家具等其他物品抵债的事实。对原告提交的证据，被告傅彦瑾未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年4月28日被告傅彦瑾以偿还信用卡需资金为由在原告李嵩处借款10000元，并于2015年7月3日向原告出具了借条一张，约定于2015年8月1日前偿还，如逾期未还，则支付原告18000元违约金或以家电、家具等其他物品抵债。该借款到期后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，被告傅彦瑾向原告李嵩借款10000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年8月1日起以借款本金10000元按年利率24%计算支付违约金至借款还清之日止的主张，有原、被告双方关于逾期未还支付18000元违约金的约定为据，且原告主张的利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告傅彦瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅彦瑾于本判决生效之日起三日内偿还原告李嵩借款本金10000元，并自2015年8月1日起以借款本金10000元按年利率24%计算支付违约金至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告傅彦瑾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进代理审判员  周 剑代理审判员  赵 慧二〇一六年十二月二十七日书 记 员  江亲丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1057号申请人：广州市巧美化妆品有限公司。法定代表人：杨钦雄，该公司董事长。委托代理人：何静恩，该公司职员。被申请人：何玉春。申请人广州市巧美化妆品有限公司因与被申请人何玉春劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1588号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。广州市巧美化妆品有限公司申请认为：1、《广州市巧美化妆品有限公司制度规定汇编》(以下简称《公司制度汇编》)中的《保安队伍管理制度》明确地规定保安员夜间值班“值班时，严禁睡觉、打盹，一经发现按厂规处理”，2016年3月11日凌晨因何玉春在值班时睡觉，导致申请人财物被盗，给申请人造成了重大损失(损失金额约为20万元)。何玉春的严重失职行为对申请人造成了重大的损害，严重违反了申请人的规章制度，根据申请人《公司制度汇编》的规定，工作不负责任，玩忽职守，造成事故或重大经济损失者可作开除处理。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，申请人可以与何玉春解除劳动合同，且无需支付解除劳动关系经济补偿金。2、何玉春故意隐瞒因其工作失职而给申请人造成重大损失的事实，足以影响公正裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的规定。据此，广州市巧美化妆品有限公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1588号仲裁裁决。被申请人何玉春答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。另，广州市巧美化妆品有限公司为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、何玉春的入职资料，拟证实双方曾存在劳动关系。2、《公司制度规定汇编》培训并发放签收表，拟证实何玉春有收到申请人发放的《广州市巧美化妆品有限公司制度规定汇编》，何玉春应清楚了解并自觉遵守公司规章制度。3、《广州市巧美化妆品有限公司制度规定汇编》，拟证实工作不负责任，玩忽职守，造成事故或重大经济损失者，可开除处理；值班时，严禁睡觉、打盹，一经发现按厂规处理。4、何玉春的检讨书，拟证实何玉春有严重失职行为。5、报警回执，拟证实2016年3月11日凌晨申请人财物被盗的事实。6、员工离职审批表，拟证实何玉春确认是因为工作失职导致公司财物被盗而离职。本院认为，广州市巧美化妆品有限公司以何玉春严重违反公司的规章制度，故无须支付何玉春解除劳动关系经济补偿金为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，仲裁委适用法律法规正确，程序合法，广州市巧美化妆品有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州市巧美化妆品有限公司申请撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市巧美化妆品有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1588号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市巧美化妆品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一六年十二月七日书记员 郭文蕾
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2896－1号解除保全申请人：张文超，男，1982年5月16日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：李静，女，1976年8月4日出生，汉族。被申请人：葛海涛，男，1975年12月1日出生，汉族。解除保全申请人张文超与被申请人李静、葛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出(2016)鲁0827民初2896号民事裁定，冻结被申请人的银行存款11万元。解除保全申请人张文超于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇一六年十二月十三日书记员  马 蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初2080号原告:张庚新，男，1961年2月23日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。原告张庚新与被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庚新的委托诉讼代理人陈彧、被告沪武公司的委托诉讼代理人邵鹏、汤雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庚新向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬9720元。事实和理由：2013年10月至2014年6月，原告等七民工在扬州碧水栖庭19#楼做瓦工，该工程系被告沪武公司承建。工程结束后，经核算工程量，工资合计314195元，其中包括原告的劳动报酬9720元，被告至今未支付。本院认为，沪武公司作为案涉工程的承包方将工程中的木工、油漆工等分包给实际施工人王某，而原告系由王某招聘，根据法律规定，沪武公司与王某应为共同当事人。在本案审理过程中，本院依法向原告释明需追加实际施工人王某为共同当事人，原告以王某身份不明、没有具体住址为由拒绝追加，故原告起诉的主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张庚新的起诉。案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  方满华人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  邵国庆二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘苏培
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1003财保122号申请人喻光萍，女，生于1958年3月11日，汉族，住荆州市。被申请人王胜，男，生于1968年9月21日，汉族，住荆州市。被申请人张静，女，生于1972年5月11日，汉族，住荆州市。被申请人王元佐，男，生于1973年7月23日，汉族，住荆州市。被申请人湖北九重钢构有限公司，住所地：荆州市荆州开发区沙岑路。法定代表人王胜。申请人喻光萍于2016年12月22日向本院申请诉前保全称，2014年4月25日，被申请人因急需资金，承诺以3.5%的月息为回报，向申请人借款240万元，申请人通过银行汇款给被申请人王胜。后被申请人王胜还款101.5万元，余138.5万元本金及240万元自借款之日起的利息未付。该借款由王元佐及湖北九重钢构有限公司担保。因情况紧急，现依法向人民法院申请诉前保全，请求对被申请人王胜、张静、王元佐、湖北九重钢构有限公司138.5万元的财产进行财产保全。李晓音以其位于荆州区荆北村1组15栋2门3层3室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人喻光萍的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王胜、张静、王元佐、湖北九重钢构有限公司在金融机构存款138.5万元或查封其相应价值的财产；二、查封李晓音位于荆州区荆北村1组15栋2门3层3室的房产。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范志国二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 云
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0123民初1869号原告曲淑波，1972年2月12日出生（份证号码：×××），住依兰县。被告王亭臣，出生年月不详，住依兰县。被告张丽萍，出生年月不详，住依兰县。本院在审理原告曲淑波诉被告王亭臣、张丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲淑波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曲淑波撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告负担。审判员  张风华二〇一六年十二月一日书记员  卢庆玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6260号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，社会统一信用代码：915000000830552843。法定代表人：杨维聪,董事长委托诉讼代理人：陈波，男，生于1991年2月13日，汉族，住重庆市万州区，系被告公司员工，特别授权。被告：廖进，男，生于1990年10月15日，汉族，住重庆市开县。被告：廖谋高，男，生于1966年7月24日，汉族，住重庆市开县。被告：徐健勇，男，生于1992年8月23日，汉族，住重庆市开县。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告廖进、廖谋高、徐健勇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告廖进、廖谋高、徐健勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖进偿还原告借款本金230418元，利息11886.5元（暂计至2016年5月31日）；以及自2015年9月16日起至借款本息全部清偿之日止，以本金242304.5元为基数，按照借款合同约定承担利息、罚息、律师费及追讨前述主债权而发生的所有相关费用；2、判决被告廖谋高、徐健勇对被告廖进的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告廖进、廖谋高、徐健勇签订《借款合同》和《保证合同》。被告廖进向原告借款300000元，借款期限为2015年9月16日至2016年9月19日，借款利率为月利率16‰；还款方法为按月等额本息还款，约定罚息为0.03％。被告廖谋高、徐健勇为连带责任担保人，担保期间为2年；现被告未按协议约定还款，向法院起诉。被告廖进、廖谋高、徐健勇经本院合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证,确认事实如下：原告原名称为重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司，2015年12月23日变更为现名重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。被告廖进、廖谋高、徐健勇于2015年9月16日与原告签订了《借款合同》和《保证合同》，被告廖进为借款人；被告廖谋高、徐健勇为连带责任保证人，保证期间为2年。借款合同约定被告向原告借款300000元；期限自2015年9月16日至2016年9月19日；月利率16‰；贷款管理费2％；还款方法为按月等额本息还款；提前还款违约金以剩余本金的3.2％计算；逾期还款罚息为日息0.03％；如果借款人不按时足额还款，出借人宣布全部贷款提前到期，借款人承担利息、违约金、罚息以及实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。原告于2015年9月16日通过银行转账将300000元借款交付给被告廖进，被告廖进一次性支付手续费6000元。被告尚欠原告借款本金230418元及利息15502元。庭审时，原告自愿放弃其他利息、违约金、罚息的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格遵照执行。被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。被告尚欠借款本金230418元及利息15502元的事实，有在案证据证明，本院予以认定。原告请求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖进、刘守荣在本判决生效后五日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金230418元及利息15502元。二、被告魏平对被告廖进、刘守荣上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，由被告廖进、廖谋高、徐健勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  万家烈人民陪审员  崔炳强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨程程
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执13号之二申请执行人：张庆安，男，1971年6月5日生。被执行人：江西赣花油脂有限公司，住所地江西省吉安支付宝(中国)网络技术有限公司法定代表人：邹丽强，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）松民一初字第01293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还货款9932元，并赔偿申请人损失29764元，承担案件受理费399.50元，案件执行费495元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月7日本院依法冻结被执行人江西赣花油脂有限公司支付宝账户收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人江西赣花油脂有限公司支付宝账户收入40590.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十二月七日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执475号申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人杨道华，男，1977年3月10日出生，汉族，务工，住寿宁县。本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与杨道华罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  史跃文二〇一六年十二月二十六日书记员  许 菲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6078号罪犯秦洪，男，1982年10月23日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）雨城刑初字第120号刑事判决，以被告人秦洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金5000元；犯抢劫罪,判处有期徒刑3年，罚金2000元；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑1年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，罚金7000元，追缴违法所得26106元,刑期自2013年4月19日起至2025年10月18日止。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。四川省雅安中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）雅刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯秦洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯秦洪被处罚金7000元、追缴违法所得26106元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯秦洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯秦洪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4114号原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告郄云，男，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告郄云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于拥军二〇一六年十二月二十七日书记员  王建伟
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执443号申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人陈强，男，1985年11月18日出生，汉族，住松溪县。本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与陈强罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724刑初3号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  史跃文二〇一六年十二月二十六日书记员  许 菲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕民申1583号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁百拴。委托诉讼代理人：宋新强，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省富县交道镇西茹子村110户村民，共345人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省富县交道镇西茹子行政村村民委员会。主要负责人：张强，该村民委员会主任。再审申请人袁百栓因与被申请人陕西省富县交道镇西茹子村110户村民、陕西省富县交道西茹子行政村确认合同无效纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁柏栓申请再审称，（一）原一、二审判决违反证据规则，认定事实错误。1.其与被申请人西茹子村委会签订《土地使用权出让合同》第二条载明：“甲方依据有关规定，在召开村、组干部会议和群众大会集体讨论同意的基础上自愿将本行政村土地出让给乙方使用”。该条款证实涉案土地发包程序符合民主议定原则。后该合同经富县公证处公证，证实其程序合法，内容真实有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款之规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为有效公证文书所证明的事实。”故对合同中记载的、有效公证书证实的事实应予认定。2.公证《土地使用权出让合同》时，被申请人西茹子村委会曾向公证机关出示了村民会议同意发包土地的会议记录。因该会议纪录保存于被申请人西茹子村委会，其无法提供。根据《民事证据规则》第75条的规定，西茹子村委会持有证据却拒不向法庭提交应承担不利后果。3.被申请人西茹子村110户村民共345人提交的土地面积丈量表，参与丈量人员大部分系西茹子村村民，其他参与丈量人员身份无法核实，申请人及法院也未参与现场丈量，难以保证结论的真实性、客观性、合法性、故不应作为认定本案重要事实的依据。4.本案二审过程中，申请人知道了交道镇曾于1999年4月10日形成的《交道镇政府对西茹子群众问题的处理》文件，其中涉及到交道镇政府对西茹子村民就涉案土地承包纠纷的调查过程和处理意见，该文件能充分证明西茹子村给其承包土地是村民开会讨论通过的，没有违反民主议定程序。其和代理人专程到交道镇政府目睹并拍照了上述文件。此后，其书面申请二审法院调取该证据，二审开庭时法院也称要调取该证据但一直没有调取。原一、二审法院应综合考量本案的所有证据，但法院却以被申请人提供的无法辨别真伪且断章取义的会议记录、当事人陈述、无正当理由拒不出庭的证人证言为据，认定土地发包程序不符合民主议定原则，并直接导致事实认定错误。（二）原一、二审判决判非所请，违反不告不理原则。被申请人西茹子村110户村民共345人的诉请是确认申请人与被申请人西茹子村委会所签订《土地使用权出让合同》无效，一审法院认为该《土地使用权出让合同》不应认定无效。依据该认定，一审法院应依法驳回被申请人西茹子村110户村民共345入的诉讼请求即可，但一审判决在确认合同有效的情况下，却对土地的承包期限和承包费进行了调整，这明显违反了“不告不理”的原则。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，对合同进行变更应基于一方当事人的请求，法院不能主动依职权变更。一审法院在被申请人西茹子村110户村民共345人对其诉讼请求未作变更的情况下，对该合同承包期限和承包费进行调整，超出了诉讼请求，违背了处分原则和不告不理原则。（三）原一、二审判决依据公平原则对土地的承包期限和承包费进行调整适用法律错误。1.所谓显失公平，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利和义务明显违反公平原则。涉案土地在发、承包过程中，双方均是农民，对土地的位置、贫瘠、用途、承包价格等均是明知的。本案不存在当事人一方拥有优势或利用对方当事人没有经验的情形。2.《土地使用权出让合同》第7条规定：“为了促使荒山荒坡的开坑治理，乙方在合同规定的四至界限内，开坑平整出来的新增回田面积在受让期满后，无偿交回甲方，由甲方另行处理，乙方不得干涉。”承包时对地畔、周边荒地虽列入承包范围，但未计算承包面积。后经申请人多年开垦，造成现土地面积大于合同面积，这既是《土地使用权出让合同》第7条的应有之义，又是申请人多年投资投劳的结果，最终也是双方共同受益的，不存在权利义务失衡的情况。3.法院以“西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积”进行判决毫无根据。众所周知，西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积的因素很多，如村子的规划、行业发展方向、自然条件、村民的思想等等；西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积未必是涉案的土地承包造成的。（四）本案纠纷的根源。1998年6月，申请人就把涉案土地承包到手，第二年西茹子村就因村民内部矛盾导致部分村民上访本案的土地承包，经交道镇政府调查处理平息了上访。事过17年，西茹子村民旧事重提，完全是因为申请人的果园到了盛果期，收入比较大，村民只看见收入没有看到投入，眼红申请人所致。综上，请求撤销原一、二审判决，判决驳回西茹子村110户村民共345人的诉讼请求，本案诉讼费用由西茹子村110户村民共345人承担。西茹子村110户村民提交意见称，请求法院驳回袁百栓的再审申请。四个案子的申请人之一冯发全当时担任西茹子村的书记，签承包合同的时候并没有开群众大会，只是村委会的几个人决定将土地承包出去，严重损害了村民的利益。冯发全在其卸任后八天就拿到了合同，且他的下任杨广山是由其任命的。根据法律规定，重大事项应当由三分之二以上的村民认可，冯发全签订合同的行为属于个人行为，并非代表全体村民。另外，实际面积远远大于约定面积，申请人并没有证据证明土地原貌什么样。西茹子村委会提交意见称，对之前的事情不太了解，新的村委会主任是去年刚上任的。本院经审查认为，从本案查明事实看，没有证据能够证实再审申请人与西茹子村委会签订的《土地承包合同》经过了合法的民主议定程序。但该承包合同1998年签订后，袁百栓已经做了大量的投入。从1999年《最高人民法院》的内容看，对发包方未经民主议定程序决议，越权发包的承包合同应当认定为无效合同，但自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止承包合同的，人民法院不予支持，但可根据实际情况，依据公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。原审法院根据实际情况及公平原则调整了本案的土地承包期限符合当时《最高人民法院》精神，并无不当。袁百栓的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁百栓的再审申请。审 判 长  胡晓晖审 判 员  张润民代理审判员  滕欣燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21087号原告：张骑麟，男，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。法定代表人：李志勇，职务不详。原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马 欢
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1826号申请执行人：媛婧，女，1986年8月8日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1111号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人媛婧购房款100000元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1150元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月五日书 记 员  戈丽娟
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异222号异议人(案外人)：招商银行股份有限公司淄博桓台支行，住所地：桓台县中心大街2277号。到庭。负责人：王安军，行长。委托诉讼代理人：于志波，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1985年2月28日生，招商银行股份有限公司淄博分行员工，住淄博市张店区。申请执行人：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地：淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。负责人：李元武，行长。委托诉讼代理人：董剑，男，1979年6月21日生，系该单位员工，住山东省淄博市张店区。被执行人：桓台县惠松经贸有限公司，住所地：桓台县城建设街西侧。法定代表人：宗波，董事长。被执行人：山东轩城机械有限公司，住所地：桓台县邢家镇后清村。法定代表人：刘有奎，董事长。被执行人：淄博翔振工贸有限公司，住所地：桓台县东岳路2225。法定代表人：周松，董事长。被执行人：周松，男，1973年1月2日生，汉族，住张店区。被执行人；刘有奎，男，1971年7月30日生，汉族，住桓台县。被执行人：宗爱荣，女，1971年11月28日生，汉族，住桓台县。被执行人：宗波，男，1975年10月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：王丽，女，1975年7月1日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被执行人桓台县惠松经贸有限公司、山东轩城机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、周松、刘有奎、宗爱荣、宗波、王丽金融借款合同纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司淄博桓台支行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人招商银行股份有限公司淄博桓台支行称，法院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被执行人桓台县惠松经贸有限公司、山东轩城机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、周松、刘有奎、宗爱荣、宗波、王丽金融借款合同纠纷一案时，依法冻结了宗波62×××29账户存款54554.93元，我行于2013年8月7日与宗波签订《个人贷款质押合同》，约定宗波以人民币5万元作为质物为编号为13999533084000475《借款合同》项下贷款本息及其他一切相关费用提供担保，后我行同日对宗波保证金账户62×××29进行了批办冻结，现因宗波在我行贷款已到期，宗波及其保证人未履行还款义务，因宗波该保证金账户已被冻结，致使我行无法扣划，为此，我单位特向法院提出执行异议，要求法院对该账户予以解除冻结。申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行辩称，法院冻结的系本案的被执行人宗波15884101040018415账户存款，法院执行符合法律规定，应驳回异议人招商银行股份有限公司淄博桓台支行的执行异议。被执行人桓台县惠松经贸有限公司、山东轩城机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、周松、刘有奎、宗爱荣、宗波、王丽未到庭进行答辩。本院查明，2015年，齐商银行股份有限公司世纪花园支行以金融借款合同纠纷一案为由对桓台县惠松经贸有限公司、山东轩城机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、周松、刘有奎、宗爱荣、宗波、王丽提起诉讼，（2015）张商初字第1685号民事判决书生效后，桓台县惠松经贸有限公司、山东轩城机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、周松、刘有奎、宗爱荣、宗波、王丽未按文书的规定履行法律义务，齐商银行股份有限公司世纪花园支行遂向本院申请强制执行。2016年8月26日，法院依法冻结了宗波62×××29账户存款54554.93元。异议人招商银行股份有限公司淄博桓台支行认为本院冻结的账户系保证金账户，账户存款亦为保证金，为此，向本院提出执行异议，要求法院对该账户予以解除冻结。另查明，招商银行股份有限公司淄博桓台支行于2013年8月7日与宗波签订《个人贷款质押合同》，约定宗波以人民币5万元为编号为13999533084000475《借款合同》项下贷款本息及其他一切相关费用提供担保，后该行同日对宗波该账户62×××29进行了冻结，现宗波在该行贷款已到期。本院认为，法院对于在被执行人宗波名下的账户可以冻结，异议人招商银行股份有限公司淄博桓台支行所提的宗波62×××29系保证金账户，应于解除冻结的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)招商银行股份有限公司淄博桓台支行的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  潘红军审判员  何会英审判员  安 丽二〇一六年十二月二十四日书记员  毕 烨
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00716号申请执行人于飞，男，1993年9月12日出生，住所地盐山县。被执行人王秀君，女，1980年5月12日出生，住所地盐山县。被执行人汪国泉，男，1979年3月23日出生，住所地盐山县。被执行人河北昊锐管道有限公司，住所地盐山县盐山镇西三里村。法定代表人：汪国泉。于飞申请王秀君等借款合同纠纷一案，河北省盐山县公证处作出的河北省盐山县公证处（2015）盐证强执字第001号执行证书已经发生法律效力。于飞于2015年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省盐山县公证处作出的河北省盐山县公证处（2015）盐证强执字第001号执行证书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十二月二十三日书记员  付浩楠
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3699号之一申请执行人郑金土，男，1964年2月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人张庆声，男，1980年12月21日出生，汉族，住晋江市。申请执行人郑金土与被执行人张庆声民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）晋民初字第2396号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人100000元及利息。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并到被执行人住所地实施司法拘留未果，本院依申请执行人申请限制被执行人出境，将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月二十八日书记员  庄晖煌
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1322���保249号湖南新化农村商业银行股份有限公司、袁金明：本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与袁金明金融借款合同纠纷一案，本院未查到袁金明有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。审 判 员  李朝阳二〇一六年十二月二十七日代理书记员  聂 俊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初11487号原告：耿诏倡，男，汉族，1987年9月12日出生，住江苏省无锡市崇安区。被告：诚品书店（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月廊街8号。法定代表人：HSIEHCHUNG-NING。委托诉讼代理人：汪小娟，该公司员工。委托诉讼代理人：谢弘毅，该公司员工。原告耿诏倡与被告诚品书店（苏州工业园区）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、退还原告货款3805元，赔偿货款三倍金额和本金共计15220元整；2、对本案产生所有费用由被告承担。原告起诉的理由：讼争商品外包装标明“日本生产”，购买后发现商品是“中国制造”。被告辩称：讼争商品确系被告处购买，塑料外包装袋上写着原产地是日本，商品标价牌上写的“中国制造”，但是这些商品是出口转内销，一是被告无欺诈故意，致使原告作出错误意见表示；二是原告非普通消费者；三是被告无故意隐瞒，致使其误购原产地不一致的商品，不适用惩罚性赔偿规则。经审理查明：原告于2016年8月2日在被告处购买背包7个，合计3805元，塑料外包装袋标明原产地是“日本”，商品标价牌标明“中国制造”。原被告遂因此产生纠纷。此外，原告于2016年8月25日、9月4日也在被告处购买背包等商品，原告一并起诉，形成(2016)苏0591民初11487、11488号、11489号三个案件。本院认为，本案焦点在于，原告购买的讼争商品外包装标明的产地与商品标价牌标明的产地不一致，是否构成被告对原告的欺诈。本院认为，销售者是否构成欺诈，应从销售者的具体情况、购买者的具体情况、产品等各个角度依法进行综合判断。原告此前也针对“消费类”纠纷在无锡××地起诉过并形成多个案件，此外，原告在(2016)苏0591民初10039号一案中针对水果产地问题提起索赔，购买时间为2016年8月2日，并且在购买水果时对商场相应的标价签进行专门的拍照，从原告这些经历来看，显然无法认定原告在(2016)苏0591民初11487、11488号、11489号三个案件中所涉及的购买行为是由被告标价牌及外包装标明的产地所误导，无法认定原告受被告欺诈。因此，原告请求三倍赔偿，本院无法支持。但是，因讼争商品标价牌及外包装标明的产地不一致，故关于原告的退货请求，可以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告诚品书店（苏州工业园区）有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告耿诏倡货款3805元，原告应同时将对应的本案讼争商品退还被告（原告与被告在办理退货时应按商品购买价格、实际退货数量折算退货款）；二、驳回原告耿诏倡的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为90元，由原告负担65元，被告负担25元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并将负担的25元费用支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 飞第2页共2页
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜珙执字第250-3号申请执行人唐经武，男，1950年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人李友兵，男，1951年3月22日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第149号民事判决书，向被执行人李友兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李友兵至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：从2016年12月2日起，每月划拨（扣划）被执行人李友兵在中国农业银行股份有限公司珙县巡场分理处账户的存款1000元，划至珙县人民法院（开户银行：宜宾市商业银行珙县支行，账号：2011003100226）。至扣清41551元及迟延履行期间的债务利息为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周祖国二〇一六年十二月二日书记员  邓仕新
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初2082号原告：吴细勋，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李艳，汨罗市正言法律服务所。被告:湖南省汨罗市建筑总公司，住所地:湖南省汨罗市。被告：易畅，男，48岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告吴细勋诉被告湖南省汨罗市建筑总公司、易畅民间借贷纠纷一案，原告吴细勋向本院提出撤诉申请，本院认为原告吴细勋的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴细勋撤诉。审判员  杨薇二〇一六年十二月二日书记员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0115民初2882号原告：贵州博亿电力物资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B383室。法定代表人：陈登桥，职务总经理。委托代理人荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师，执业证号：15001201511939621。被告：贵阳川电电力技术有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路226号卧龙山庄3号楼2单元11层2号。法定代表人：徐洋，职务总经理。原告贵州博亿电力物资有限公司诉被告贵阳川电电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博亿电力物资有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州博亿电力物资有限公司撤回起诉。案件受理费1,286元，减半收取计643元，由原告贵州博亿电力物资有限公司负担。审判员  熊德敏二〇一六年十二月二十七日书记员  余学英
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5965号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉。委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王利峰，男，汉族，1978年2月14日出生。被告：贾艳娟，女，汉族，1979年11月13日出生。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王利峰、贾艳娟金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告王利峰、贾艳娟的起诉。本案案件受理费10510元，由原告减半负担5255元。审 判 长  刘霁月代理审判员  贺雪涛代理审判员  孟元元二〇一六年十二月二日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17504号原告张丽,女,汉族,1989年1月1日出生,住贵州省习水县。被告重庆魅秀企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道双峰山路11号2幢3层9号，工商登记注册号500108001868045。法定代表人邓伟，职务不详。本院在审理张丽与重庆魅秀企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告张丽于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张丽撤回起诉。本案受理费减半收取为5元，由原告张丽负担，本院决定予以免收。代理审判员  张雪珂二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李卓东
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1532号罪犯林志雄，男，生于1996年10月29日，汉族，四川省眉山市仁寿县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2014年9月5日作出（2014）仁寿少刑初字第12号刑事判决,以被告人林志雄犯抢劫罪判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并决定执行有期徒刑六年十个月（刑期自2014年4月3日起至2021年2月2日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯林志雄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林志雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林志雄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林志雄减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2020年6月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书记 员代  洪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1384号罪犯谢仕友，绰号“红强”，男，1982年3月8日出生，贵州省思南县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2009年11月5日作出（2009）春法刑初字第349号刑事判决,以被告人谢仕友犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。总和刑期有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，（刑期自2009年3月8日起至2026年3月7日止），并处罚金人民币8000元（未缴纳）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，广东省广州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）穗中法刑执字第1696号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2014年1月28日作出（2014）穗中法刑执字第758号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢仕友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月。经审理查明，罪犯谢仕友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢仕友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢仕友减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑满释放期为2021年10月7日）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执恢121号之一申请执行人禹立霞。申请执行人杜琳。被执行人李新农。本院在执行申请执行人禹立霞、杜琳与被执行人李新农为民间借贷纠纷一案，本院依法提取被执行人工资元。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 袁 欣审判员 周国勇二〇一六年十二月二十六日书记员 王荣刚
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10016号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4、5、6号。社会统一信用代码：91500101573415537X。负责人：陈松，经理。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。被告：骆大明，男，汉族，生于1963年4月18日。被告：王云霞，女，汉族，生于1963年3月22日。被告：李德玉，女，汉族，生于1942年6月15日。委托诉讼代理人：骆大明（系李德玉儿子，特别授权），身份信息同上。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司诉被告骆大明、王云霞、李德玉借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司撤回起诉。案件受理费8846元,减半收取4423元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司承担。审判员  黄兵全二〇一六年十二月六日书记员  王彬冰
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执301号之二申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道五斗江路口，组织机构代码49247011-2。负责人谢慧珍，行长。委托代理人刘小丹，男，系该支行客户经理，住江西省井冈山市新城区。被执行人杨炳腾，男，1982年9月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行与被执行人杨炳腾金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨炳腾未履行本院（2016）赣0881民初178号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨炳腾的财产情况进行了全面调查，经查被执行人杨炳腾名下有一辆长城牌小轿车，车牌号为赣Ｄ×××××。我院于2016年12月21日向吉安市公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书对该车辆进行查封。因该车辆暂未找到，无法做实物查封。被执行人杨炳腾无其他可供执行的财产，本案一时难以执结。本案执行标的17727.98元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初178号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十二月二十九日书记员  宋雪晨
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0923刑初245号公诉机关安化县人民检察院。被告人陈某某,男,1991年3月17日出生,汉族,小学文化,农民。因吸毒2016年7月10日被安化县公安局行政拘留12日，责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月10日被安化县公安局刑事拘留，8月11日被逮捕，现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉【2016】234号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月份以来，被告人陈某某在其位于本县某某镇某某村家中5次容留吸毒人员张某某、戴某、戴某某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺）（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下:1、2016年1月上旬的一天,被告人陈某某在其家中，伙同并容留吸毒人员张某某、戴某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年1月下旬的一天，被告人陈某某在其家中伙同并容留吸毒人员戴某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年5月份的一天，被告人陈某某在其家中伙同并容留吸毒人员戴某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年6月7日，被告人陈某某在其面的车内伙同并容留吸毒人员戴某某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2016年6月25日，被告人陈某某在其家中伙同并容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陈某某到案后如实供述其上述犯罪事实，并表示当庭自愿认罪。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、尿液检测报告、公安行政处罚决定书等书证，证人张某某、戴某、戴某某、唐某等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解，指认笔录、辨认笔录、照片、讯问同步录音录像资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所容留多人吸食，其行为构成容留他人吸食毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某当庭如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳),上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2016年7月10日起至2017年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘克强代理审判员  张飞律人民陪审员  肖建中二〇一六年十二月二十二日书 记 员  蔡 波附《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4282号原告陈前松。委托代理人徐中奎（特别授权），大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。被告吕作江。委托代理人徐振兴(特别授权)，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路**号。统一社会信用代码：9142028142010974X6。法定代表人黄应宗，该公司经理。委托代理人祝文胜（特别授权），湖北人本律师事务所律师。原告陈前松与被告吕作江、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前松及其委托代理人徐中奎、被告吕作江及其委托代理人徐振兴、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司委托代理人祝文胜均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈前松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费等费用合计人民币56827.00元。事实与理由：2016年6月14日14时许，被告吕作江驾驶鄂B×××××号小车行至大冶市金湖办事处柯庄村路段停车后，前排右侧乘车人开车门时，与原告驾驶的鄂B×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事后，原告受伤就诊后，因赔偿事宜与被告达不成协议，故诉至法院。被告吕作江、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司未予书面答辩。原告陈前松和被告吕作江依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对各方有异议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年6月14日14时许，被告吕作江驾驶鄂B×××××号小车行至大冶市金湖办事处柯庄村路段停车后，前排右侧乘车人开车门时，与原告陈前松驾驶的鄂B×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，在大冶市人民医院诊治，共花去医疗费30234.28元，其中被告吕作江支付27122.00元，原告支付3112.28元。同年7月29日，大冶市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定原告无责，被告吕作江负全责。被告吕作江所有的鄂B×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了交强险。同年9月21日，原告伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定为伤后休息120天，住院期间一人护理，后续医疗费1400.00元。事后，双方因赔偿事宜达不成协议，因而成讼。本院认为，被告吕作江驾驶的鄂B×××××小车与原告陈前松驾驶的鄂B×××××号两轮摩托车发生碰撞，致原告陈前松受伤的事实清楚，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书等为证，应予认定。交通警察部门认定被告吕作江负全部责任，原告陈前松无责任，并无不妥，本院予以认可。因被告吕作江将其所有的小车向被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保交强险，故原告的受伤损失可由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险中直接赔偿。经本院审查，原告陈前松的受伤损失为:1、医疗费30234.28元；2、后续治疗费1400.00元3、住院伙食补助费3750.00元；4、误工费14628.82元（44496÷365×120天）；5、护理费6397.00元；6、交通费酌定800.00元；7、鉴定费1300.00元，合计人民币58510.10元。上述损失，可由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4512.28元、住院伙食补助费3750.00元、误工费14628.82元、护理费6397.00元、交通费800.00元，共计赔偿30088.10元。关于被告吕作江垫付的医疗费27122.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应在交强险范围内赔偿被告吕作江1737.72元。被告吕作江应赔偿原告陈前松所花鉴定费1300.00元。原告主张误工费按每天334元收入计算标准过高，可根据建筑行业在岗职工人均年收入44496元计算误工损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告陈前松各项经济损失计人民币30088.10元；在交强险范围内赔偿被告吕作江垫付的医疗费1737.72元；二、被告吕作江应自本判决生效之日起七日内赔偿原告陈前松鉴定费1300.00元；三、驳回原告陈前松的其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取611.00元，由原告陈前松负担271.00元，由被告吕作江负担340.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一六年十二月二十八日书记员  贾丰伟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初3794号原告:唐某某,男,1987年2月28日出生,汉族，农民，户籍安徽省宣城市宣州区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。被告:王某某,女,1987年4月16日出生,汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识。2009年11月19日在宣州区民政局登记结婚。2011年1月10日生育一子唐某甲。婚后原告一直在外打工，鲜有时间探望妻儿，随着时间推移原、被告感情淡化，常为琐事争吵。夫妻分房睡达2年，现夫妻感情完全破裂。王某某辩称，与原告有感情不同意离婚，并要求房子、车子（皖PTL0**）依法分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识。2009年11月19日在宣州区民政局登记结婚。2011年1月10日生育一子唐某甲，现随着原告母亲生活。2016年5月1号原告外出打工与被告分居。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后育有一子，说明双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚可。婚后原告外出打工，双方家庭琐事产生矛盾。夫妻共同生活中，产生隔阂在所难免，双方应妥善化解夫妻矛盾；原告未能提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂；考虑到被告希望和好的诚恳态度及婚生子的身心健康，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对基于离婚的其它事项，本院不作审查。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告唐某某与被告王某某离婚。本案受理费150元，已减半收取，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年十二月二十六日书记员  陶静娴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2016）豫1422刑初555号发文日期：二〇一六年十二月二十八日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2016）豫1422刑初555号自诉人朱新见，男，1983年12月22日出生，汉族，住所地睢县。被告人陈丽丽，女，1985年3月20日出生，汉族，住所地睢县。自诉人朱新见以被告人陈丽丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱新见以已经与被告人陈丽丽自行和解为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人朱新见撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一六年十二月二十八日书记员赵琳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民监5号原告扬中市农村信用合作联社建设桥分社与被告唐长荣、郭美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2008年9月20日作出（2008）扬民二初字第197号民事调解书，已经发生法律效力。扬中市人民检察院于2016年9月13日向本院发出扬检民（行）违监[2016]32118200003号再审检察建议书，建议本院对此案进行再审。本院依法组成合议庭审查，并经院长提交审委会委员会议讨论决定，扬中市农村信用合作联社建设桥分社与唐长荣、郭美芳纠纷一案，民事调解书违背了当事人自愿调解的原则，程序违法，审判程序确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止（2008）扬民二初字第197号民事调解书的执行。审判长 周 荣审判员 黄良明审判员 王晓洁二〇一六年十二月二十三日书记员 景 欢
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终618号上诉人(原审被告)：威海同裕混凝土有限公司，住所地威海市温泉镇雅家庄北山。法定代表人：张业林，经理。被上诉人(原审原告)：张桂义，男，1962年6月17日出生，汉族，住栖霞市臧家庄乐家沟村**号。上诉人威海同裕混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2367号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院认为原告提交的双方签订的协议约定由原告方所在地人民法院管辖，确定本案一审法院具有管辖权，上诉人对此并不认可。上诉人在管辖异议过程中对此份协议的真实性有异议，并在规定期限内申请法院对公章的真实性予以鉴定，但一审法院未组织进行相关的鉴定即作出相关裁定;本案双方约定的交货地点及实际交货地点都在上诉人处，本案的管辖权应在上诉人所在地法院;本案属于口头购销合同，应以被告所在地法院作为管辖法院;一审裁定所依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”是有瑕疵的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人购买其水泥和矿粉欠付货款为由，诉至原审法院，诉请判令上诉人支付货款及逾期付款利息等，本案系买卖合同纠纷。被上诉人在原审法院管辖异议审查过程中，提交一份供方为被上诉人，收货方为上诉人的协议书，协议书约定了“协议履行中发生争议，协商不成由供货方所在地人民法院管辖”。因上诉人否认该协议书加盖的其合同专用章的真实性，原审法院没有依该协议书中的管辖约定确定本案的管辖。而依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地，进而确定作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权并无不当。上诉人上诉主张交货地点为合同履行地，没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月十九日书记员  李清玉
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初3504号之一原告：王秀丽，女，住承德市双桥区。被告：霍松林，男，（已去世）。被告：霍广俊，男，住隆化县。原告王秀丽与被告霍松林、霍广俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）冀0825财保197号民事裁定，查封了被告霍广俊所有的位于隆化县隆化镇石灰窑沟村北沟的房屋（隆房字第010700**号）。因被告霍松林在原告起诉前已去世，本院以被告霍松林不是适格的民事诉讼主体为由，于2016年12月30日以（2016）冀0825民初3504号民事裁定书裁定驳回了原告王秀丽的起诉，该裁定现已发生法律效力。本院认为，原告的起诉已被本院生效裁定驳回，保全裁定应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对霍广俊所有的位于隆化县隆化镇石灰窑沟村北沟的房屋（隆房字第010700**号）的查封。二、解除对王秀丽所有的110000元银行存款（开户行：承德银行隆化龙苑支行，账号：6230606606000017698）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐世杰二〇一六年十二月十三日书记员  张辰阳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2016）宁0181民初4404号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告杨建平，男，1975年lang=EN-US>1月23日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告沈海青，男，1976年lang=EN-US>10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告龙娜，女，1978年lang=EN-US>12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院在审理原告杨建平与被告沈海青、龙娜民间借贷纠纷一案中，原告杨建平于lang=EN-US>2016年12月9日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告杨建平撤回起诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费4300元，减半收取lang=EN-US>2150元，由原告杨建平负担。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员吕海涛text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一六年十二月九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>陈雪lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2424号之二原告：欧某，女，1978年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：梁某，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告欧某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告欧某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告欧某负担。审 判 长  张少凯人民陪审员  杨世伟人民陪审员  苏利群二〇一六年十二月十二日书 记 员  何洪标
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初4485号原告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地唐山市丰润区光华道2号。法定代表人：朱卫东，执行董事。委托代理人：张镇、郭天亮，公司员工。被告：薄春涛，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。本院在审理原告中铁十六局集团第五工程有限公司与被告薄春涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告中铁十六局集团第五工程有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十六局集团第五工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中铁十六局集团第五工程有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中铁十六局集团第五工程有限公司负担。审判员  刘爽二〇一六年十二月五日书记员  么垚
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初2509号之一原告：杭州华鼎太阳能科技股份有限公司，住所地杭州市桐庐县。法定代表人：朱修锋，总经理。委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。被告：国源设计院有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王本喜。原告杭州华鼎太阳能科技股份有限公司与被告国源设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告杭州华鼎太阳能科技股份有限公司于2016年12月14日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州华鼎太阳能科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州华鼎太阳能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费4680元，减半收取计2340元，保全费1647元，共计3987元，由原告杭州华鼎太阳能科技股份有限公司负担。代理审判员 梁 猛二〇一六年十二月二十日书 记 员 周丹丹
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4245号原告：王建平，男，1963年10月12日生，汉族，住定州市西城区。被告：王树彬，男，1969年6月23日生，汉族，住定州市。被告：刘焕弟，女，1969年6月9日生，汉族，住定州市。原告王建平与被告王树彬、刘焕弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平提出诉讼请求：责令二被告偿还借款95360元及利息（自2016年9月19日起至还完款日，按月息1分6厘计算）。事实和理由：二被告系夫妻。2015年9月19日，二被告向原告借款95360元，并当场打下借条，约定2016年9月19日还清。借款到期后，二被告未偿还，引起诉讼。二被告未答辩，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年9月19日二被告所打的借条、2016年9月19日二被告所写的补充说明及2015年9月19日原告给被告王树彬转款80000元的银行流水。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，二被告向原告借款80000元，当时写下借95360元的借条，多余款项为一年期利息，借款期限一年。借款到期后，二被告不能偿还，在2016年9月19日，又给原告写下“原借条补充说明”，在补充说明中二被告承诺自2016年9月19日起按月息1.6分向原告支付利息，并尽快偿还本息。后二被告未偿还原告借款本息。本院认为，原、被告间借款关系明确，二被告向原告借款80000元，给原告出具了95360元的借条，一年后又就借款95360元及利息再次进行了确认，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院按95360元支持原告主张的借款本金，利息按本金95360元，自2016年9月19日起支付至判决书确定的履行日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王树彬、刘焕弟于判决生效后五日内偿还原告王建平借款本金95360元及利息（按本金95360元，月息1.6分计算，自2016年9月19日起至判决书确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张翠芹二〇一六年十二月二十九日书记员  王鹤学
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9635号原告：杨芝兰，女，1955年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王天友，男，1952年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆康旭社观光农业发展有��公司，住所地重庆市合川区隆兴镇永兴村，统一社会信用代码91500117693926817E。法定代表人：尹康旭。原告杨芝兰与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨芝兰的委托诉讼代理人王天友到庭参加诉讼，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨芝兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金15万元及利息，利息以15万元为基数从2015年5月31日开始按月利率2%计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因康旭社生态园的投资建设需要向其借款15万元，被告���2014年10月29日向其出具书面借据，其于第二天通过重庆农村商业银行向被告指定的账户转账15万元，双方约定借款期限为一年，即2014年10月29日至2015年10月29日，每月4500元利息和分红，同时约定借款期限届满后，不得以任何理由拖欠，若逾期支付，每天按应付金额的0.2%支付给乙方，借款到期后被告至今未归还借款，且从2015年5月31日起未支付利息和资金分红，为维护其合法权益，故起诉来院。被告重庆康旭社观光农业发展有限公司未作答辩。原告杨芝兰围绕诉讼请求举示了借贷合同、收据、重庆农村商业银行收款人回单、对私客户对账单，拟证明其向被告重庆康旭社观光农业发展有限公司向其借款以及支付利息的情况，被告未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告杨芝兰作为乙方与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司作为甲方自愿签订《借贷合同》，该《借贷合同》第一条借款金额与期限约定：合同双方协商一致，由甲方向乙方借资金共计人民币￥150,000元（大写：壹拾伍万元整），本合同借款期限为12个月，自2014年10月29日至2015年10月28日止，借款期限届满以后，双方协商一致时，可以延长。甲方从次月开始，每月29日前分0.45万元给乙方作利息和资金、分红，本合同到期时，甲方将本金及利息、奖金、分红一并结清付给乙方。该《借贷合同》第二条借款用途约定：甲方将借入的资金用于康旭社生态园的投资建设。此外，双方还对借款支付方式、权利义务、保证条款、违约责任等进行了约定。次日，原告杨芝兰通过重庆农村商业银行将借款15万��转账支付到被告重庆康旭社观光农业发展有限公司财务人员尹小华的银行账户，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司收到借款15万元后，当天向原告杨芝兰出具收据一份。此后，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司按约定利率向原告杨芝兰支付利息至2015年5月30日止，利息共计支付了31,500元。之后，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司未再偿还原告杨芝兰任何其他款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆康旭社观光农业发展有限公司向原告杨芝兰借款事实清楚，有原、被告双方签订的《借贷合同》和原告杨芝兰转款凭条以及被告重庆康旭社观光农业发展有限公司出具的收据为凭，本院对原告杨芝兰与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司之间形成的民间借贷关系予以确认。原告杨芝兰履行了给付借款的义务，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司应当履行还款义务，故原告杨芝兰要求被告重庆康旭社观光农业发展有限公司偿还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持;因被告重庆康旭社观光农业发展有限公司借款后，按约定月利率3%支付利息至2015年5月30日，该利息的支付不违反法律规定，本院予以认可，现原告杨芝兰诉请要求被告重庆康旭社观光农业发展有限公司支付2015年5月31日起按年利率24%计算的利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆康旭社观光农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、��一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨芝兰借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数从2015年5月31日起按照月利率2%计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，本院减半收取1,650元，由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈永静二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7451号原告：张弦，女，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：万玲，女，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张弦与被告万玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张弦的委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼。被告万玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金750000元；2、被告向原告支付利息（以750000元为基数，按照月息2%，从起诉之日即2016年6月27日起计算至本金付清之日止）。事实与理由：原被告系同学关系，被告以继续资金为由向原告借款750000元，并于2014年9月16日出具借条一张。原告以其银行卡（******）向被告银行卡（*****）转账方式，分别于2014年8月26日支付100000元，于2014年8月29日支付100000元，于2014年8月30日支付50000元，于2014年9月15日支付100000元、200000元、200000元，共计750000元。利息归还了3个月，后来陆续还了一些，但是起诉前的利息没有还清。经原告多次催收，被告拒不支付本息。被告万玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额750000元，利息按每月2%计算，并于2015年12月31日前还清借款本息。原告通过银行转款方式，分多次向被告支付借款。借款后，被告支付部分利息，但未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》为据，且原告已实际支付借款，故双方民间借贷关系成立。根据《借条》约定，被告应当在2015年12月31日前返还借款。被告未按约归还借款属违约，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款750000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，被告仅支付部分利息，现原告请求从起诉之日起，以750000元为基数，按照月利率2%，计算至借款本金还清之日止，未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告万玲于本判决生效后十日内返还原告张弦借款本金750000元；二、被告万玲于本判决生效后十日内支付原告张弦借款利息（以750000元为基数，按照月利率2%，从2016年6月27日起计算至借款本金还清时止）。如果被告万玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告万玲负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  伍云嫦代理审判员  龚 娅人民陪审员  熊 平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 晓
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1331号付海,男性,1978年8月8日出生,住长春市二道区鲁辉国际城五区13栋2单元303。王国亮,男性,1979年8月22日出生,住榆树市刘家镇施家村5组。本院在执行付海与王国亮租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结2016吉01**民初216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  殷大明
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3326号之一申请执行人：蔡文青，男，1956年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈加良，男，1953年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蔡文青与被告陈加良为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）浙1003民初1360号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡文青于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈加良履行生效判决所确定的给付货款13478元的义务，并负担案件受理费68.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈加良未向本院申报财产，本院已将被执行人陈加良纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈加良的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陈加良在银行账户内有部分存款，本院已于2016年11月8日依法划拨，优先偿付本案案件受理费68.5元、执行费102元后，申请执行人蔡文青本次实现了债权人民币4029.5元。被执行人陈加良目前无其他可供执行的财产。2016年8月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈加良有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈加良其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3326号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈加良有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十二月二十八日代书记员 李佳璐
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1227民初826号原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路436号，组织机构代码33839887-X。法定代表人蒲少忠，董事长。委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告新晃金龙工贸有限公司，住所地湖南省新晃县前锋工业园，组织机构代码57864993-0。法定代表人周俊。被告周俊，男，1979年9月7日出生，汉族，居民。被告新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司，住所地新晃县鱼市前锋工业园，组织机构代码56351846-0。法定代表人黄剑平。本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告新晃金龙工贸有限公司、被告周俊、被告新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，在本院指定的期限内原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司未按期足额缴纳诉讼费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  范晓红人民陪审员  杨仕增人民陪审员  蒋俊林二〇一六年十二月九日书 记 员  禹燕舞