wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保214号申请人：阳勇，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：黄卉楠、梁靖惠，均系广东诺臣律师事务所律师。被申请人：吴彩凤，女，1961年9月6日出生，汉族，住浙江省。申请人阳勇与被申请人吴彩凤仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币660000元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年9月4日立案受理。本院经审查认为：申请人阳勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴彩凤的银行存款人民币660000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年九月六日书记员  王子艳
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5122执330号 邓声永： 关于邓声永罚金一案，罚金20000元经邓声永缴纳完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 本案执行完毕，准予结案。 二〇一九年九月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5169号原告：刘忠华，男，1966年4月25日出生，汉族，人，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：佟满达呼，男，1985年11月25日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告刘忠华与被告佟满达呼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华到庭参加诉讼，被告佟满达呼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠华向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟满达呼偿还欠款本金10000元,给付利息7400元（10000元×0.02元/月×52个月=10400元-3000元=7400元，2015年3月1日至2019年7月1日），本利合计17400元；2、要求被告佟满达呼从起诉之日起按照月利率0.02元给付利息至还款时止；3、要求被告佟满达呼承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日被告佟满达呼因生产所需，在原告刘忠华处借款10000元，约定月利率0.02元。经原告刘忠华多次催要，被告佟满达呼分两次偿还利息合计3000元（2500元和500元）。后经原告刘忠华多次催要，被告佟满达呼一直未能偿还，故原告刘忠华诉至人民法院，请求依法判决。被告佟满达呼未答辩。本院经审理认定事实如下，被告佟满达呼于2015年3月1日在原告刘忠华处借款10000元，约定利息0.02元/月，未约定还款日期，被告佟满达呼为原告刘忠华出具欠据一枚。被告佟满达呼分两次偿还原告刘忠华利息合计3000元。经原告刘忠华催要，被告佟满达呼一直未能偿还。现原告刘忠华诉至人民法院。针对诉讼请求，原告刘忠华在举证期限内向法庭举证：证据1、欠据一枚，证明被告佟满达呼欠款事实的存在及约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗代力吉镇后巴灯嘎查委员会证明，证明被告佟满达呼外出打工，无法联系的事实。本院审查认为，原告刘忠华向法庭出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告佟满达呼未向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佟满达呼在原告刘忠华处借款，并为原告刘忠华出具借据一枚，系双方当事人的真实意思表示，被告佟满达呼应依法履行偿还义务。原告刘忠华要求被告佟满达呼偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告佟满达呼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟满达呼于本判决生效后十日内偿还原告刘忠华欠款本金10000元；二、被告佟满达呼于本判决生效后十日内支付原告刘忠华欠款利息7400元[10000元×0.02元/月×52个月-3000元（已给付），2015年3月1日起至2019年7月1日止]；三、被告佟满达呼于本判决生效后十日内支付原告刘忠华以未偿还的欠款本金为基数自2017年7月4日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，公告费400元，合计635元，由被告佟满达呼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  佟呼和人民陪审员  孟长青二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭宏志附：本判决书所引用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终195号上诉人（原审被告）：李健，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人（原审被告）：广州健腾塑料纺织品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房。统一社会信用代码：914401135780422744。法定代表人：李健。被上诉人（原审原告）：江门市鑫佰威塑胶制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇沙岗村皮子第一村民小组红门楼（粉体涂料厂房）。统一社会信用代码：91440705560881248J。法定代表人：潘显军，该公司董事长。上诉人李健、广州健腾塑料纺织品有限公司（以下简称健腾公司）因与被上诉人江门市鑫佰威塑胶制品有限公司（以下简称鑫佰威公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初1964号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回健腾公司、李健对本案管辖权提出的异议。李健、健腾公司上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）审理。事实和理由：本案交货所在地位于广东省广州市番禺区，本案系因买卖合同的欠款金额不符而提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由番禺法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，健腾公司、李健所在地法院和本案合同履行地所在法院对本案均有管辖权。鑫佰威公司诉请健腾公司、李健支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案当事人争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地，鑫佰威公司为接收货币一方，故合同履行地为鑫佰威公司住所地的广东省江门市新会区，新会法院对本案也有管辖权。现鑫佰威公司选择向新会法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。一审裁定驳回健腾公司、李健提出的案件管辖异议正确，本院予以维持。李健、健腾公司请求将本案移送番禺法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇一九年八月三十日法官助理 赵 沂书 记 员 区美珊
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1441号之一申请执行人：张泳盛，男，1979年3月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：胡桂前，男，1976年1月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人张泳盛与被执行人胡桂前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初1803号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人胡桂前应偿还申请执行人张泳盛借款100000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1417元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年3月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月12日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年8月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初1803号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十六日书记员  魏启明
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3232号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被执行人：周猛，男，汉族，1979年6月27日生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：赵金，女，汉族，1989年8月4日生，住南京市江宁区。被执行人：周永贵，男，汉族，1977年5月20日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人周猛、赵金、周永贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初4822号民事判决书已生效，判决判令：一、被告周猛、赵金于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金205050,22元。二、被告周猛、赵金于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利76184.72元（计至2017年7月24日止）及自2017年7月25日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）。三、被告周永贵对周猛、赵金的上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元，由被告周猛、赵金、周永贵负担。由于周猛、赵金、周永贵未能履行义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，众被执行人名下没有房产，赵金名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆我院已予以查封，因未能实际控制故无法处置，被执行人周猛、周永贵名下没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查众被执行人名下存款余额仅有2000余元，本院已予以扣划并发放给申请人，众被执行人名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初4822号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初559号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李华业，男，1995年8月2日出生，壮族，初中文化，无固定职业，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年7月18日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年8月9日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]494号起诉书指控被告人李华业犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人李华业到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月8日22时许，被告人李华业饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经南宁市青秀区时，被执勤民警发现并查获。经鉴定，李华业案发时静脉血液乙醇浓度为142.23ｍｇ／100ｍｌ。李华业到案后自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人李华业醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李华业到案后如实供述罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李华业拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请依法判处。 被告人李华业对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年3月8日22时许，被告人李华业饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李华业案发时静脉血液乙醇浓度为142.23ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人李华业处扣押李华业机动车驾驶执照一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人李华业。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，检查笔录，扣押及发还清单，驾驶人信息结果查询单，机动车信息结果查询单，呼出气体酒精含量检测单，被告人李华业的供述及辩解，辨认笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华业在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达142.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李华业犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人李华业归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人李华业的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李华业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2294号之一 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：顾茅宇，男，仲利国际租赁有限公司职员。 被告：徐良，男，汉族，1989年6月29日生，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：徐跃生（特别授权），男，汉族，1963年12月14日生，住江苏省建湖县，系徐良之父。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告徐良融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序,于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告仲利公司委托诉讼代理人顾茅宇、被告徐良及其委托诉讼代理人徐跃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的合同号为AA180901132CM-0017的《车辆融资租赁合同》；2.请求判决被告立即返还原告讼争租赁合同项下的租赁物：牌照为苏Ｊ×××××、发动机号为GW8862、车架号为LFV2A21K7G4118480的车辆；3.请求判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金105664元（已抵扣保证金4200元）及计算自2019年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息15元（暂计至2019年2月28日）、违约金30513.3元，共计人民币136192.3元；4.请求判决原告可就上述第二项所指的租赁物与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告签订了AA180901132CM-0017号《车辆融资租赁合同》，约定由原告购买被告车辆后再作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用，租赁期限36个月，共计36期租金，第1-12期每期租金为3953元，第13-24期每期租金为3491元，第25-36期每期租金为3029元，由被告自2018年10月21日起每隔一个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告已支付第1-4期租金15812元，已到期第5期租金3953元及未到期第6至36期租金计101711元未支付（已抵扣保证金4200元）。因被告行为已构成根本违约，根据《车辆融资租赁合同》约定及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并赔偿损失，损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，故提出前述诉请。 本院经审查认为，原告仲利公司与被告徐良签署的《车辆融资租赁合同》（含车辆买卖合同、融资租赁合同）和《抵押合同》系属售后回租业务，合同签订前后，案涉车辆均登记在徐良名下，双方在履行合同过程中，并未将该车辆所有权实际转移至仲利公司名下，双方之间仅存在资金的转移而未移转动产物权。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。本案当事人之间仅存在转移资金的融资行为而并无租赁的融物行为，双方之间形成的法律关系并不符合上述法律规定中融资租赁合同的基本特征。结合本案中原、被告双方陈述及相关证据，本院认为原告之行为有可能涉嫌套路贷犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。原告有权在刑事案件处理完毕后依法主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回仲利国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  温荣华 人民陪审员  黄希英 法官 助理  冒亚晶 二〇一九年九月十八日 书 记 员  徐 垚
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1306号之二原告（本诉原告、反诉被告）：李玉怀，男，1951年8月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告（本诉原告、反诉被告）：叶昌前，男，1979年5月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告（本诉原告、反诉被告）：宋明利，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市。三原告委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。被告（本诉被告、反诉原告）：郧西县天宝页岩砖制品厂，住所为郧西县店子镇天宝山村。负责人：邱成洪，该厂厂长。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：明瑞椒，湖北正星律师事务所律师。原告李玉怀、叶昌前、许启停、宋明利与被告郧西县天宝页岩砖制品厂合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人众多，涉案标的额较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 江 山审判员 张一君审判员 许丽平二〇一九年九月二十四日书记员 杨 洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2019）内0502民初3639号原告：通辽宏图包装有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：付敏，总经理。委托诉讼代理人：王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人，马珊珊，内蒙古金利律师事务所实习人员。被告：内蒙古昕宏包装有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：米宝贵，董事长。委托诉讼代理人：崔雁宇，内蒙古胜辩律师事务所律师。原告通辽宏图包装有限公司与被告内蒙古昕宏包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽宏图包装有限公司的法定代表人付敏及其委托诉讼代理人王传悦、马珊珊，被告内蒙古昕宏包装有限公司的委托诉讼代理人崔雁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽宏图包装有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告2017年4月1日至2018年3月31日年度租金3500000元，并按照年租金3500000元标准给付2018年4月1日至其搬出之日实际占用期间的租金；2.请求判令诉讼费和律师费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订了厂区租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于通辽市××区（包括机器设备、食堂等）进行生产经营，租期一年，从2017年4月1日至2018年3月31日，年租金3500000元。期限届满后，被告未支付原告租金，故提起诉讼。被告内蒙古昕宏包装有限公司辩称，原告所述不属实。原、被告之间没有签订过也没有口头约定过厂区租赁合同，原、被告之间是合作关系，但合作的具体内容一直没有签署正式的协议，双方之间不是租赁关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在租赁合同关系。围绕争议焦点，原告出示了下列证据：1.复印于通辽市科尔沁区文化局行政许可审批档案资料的复印件17页，其中包括原告主张的《厂区租赁合同》复印件，拟以此合同书复印件证明双方存在厂区及设备租赁合同关系，年租金3500000元，租期一年。2.被告工商登记档案资料一份，拟证明被告的公章章号与合同书中公章大小、内容一致，进而证明合同书的真实性。3.原告的股东李战敖（时任被告公司总经理）的微信聊天记录15页，税务登记表2页，拟证明张园园系被告的财务人员，李战敖与被告的职员张园园针对租赁关系进行沟通并索要过租金，原、被告之间是租赁关系而不是合作关系，被告主张的合作关系只是被告雇佣原告的法定代表人付敏及李占敖为其员工。4.李战敖微信聊天记录2页、内蒙古昕宏包装有限公司2018年经营及资金计划一份、北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司控股子公司做好2018年度预算管理的通知一份，拟证明李占敖以2018年被告年度经营及资金使用计划的名义通过微信形式向被告的法定代表人米宝贵索要过租金，进而证明原、被告之间是租赁关系。5.被告2018年7月份工资表一份，拟证明付敏、李占敖与被告之间是雇佣关系，原、被告之间不是合作关系，是租赁合同关系。被告对原告出示的上述证据质证认为，《厂区租赁合同》不真实，应当出示原件，并申请鉴定合同中公章的真伪。工商档案资料不能证明《厂区租赁合同》中的公章与被告公司的公章一致，也不能证明被告在该合同上加盖了公章。税务登记表能够证明张园园系被告公司财务人员，微信聊天记录不能反映聊天的主体及聊天内容的完整性和真实性。被告经营及资金计划表、北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司控股子公司做好2018年度预算管理的通知、工资表均没有被告公司公章或负责人签字，不真实，不能证明原告所要证明的问题。被告未就争议焦点出示证据。经审查，本院根据被告的申请，委托司法鉴定机构对原告主张合同中的公章真实性进行鉴定，因行政许可审批档案资料内的《厂区租赁合同》亦为复印件，原、被告又均不能提供合同书原件，未能鉴定，因此，原告出示的《厂区租赁合同》复印件来源不清，无原件相比对，缺乏真实性。原告出示的其他证据不能佐证《厂区租赁合同》复印件的真实性，原告亦未出示证据证明所主张的厂区及设备交付、租赁合同履行等情况。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告主张与被告存在租赁合同关系并要求被告支付租金，应当提供证据证明存在租赁合同关系及租赁合同的履行情况。在作出判决前，原告并未能提供足以证明其事实主张的证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告通辽宏图包装有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计17400元，由原告通辽宏图包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 王颖 二〇一九年九月十六日书记员 王莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13294号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被申请人：黄宝裕，男，1994年8月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄品军，男，1965年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：梁惠娟，女，1972年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄宝裕、黄品军、梁惠娟金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2019年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄宝裕、黄品军、梁惠娟名下价值人民币3332756.86元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄宝裕、黄品军、梁惠娟名下价值人民币3332756.86元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月二十七日 书记员  林 俐
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2593号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市坤元大厦**。 负责人：刘正继,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被告：林玉奇，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶婉淑，女，1977年12月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏友旭，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶翠平，女，1987年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢承杰，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶巧琴，女，1987年12月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被告林玉奇、叶婉淑、苏友旭、叶翠平、谢承杰、叶巧琴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司撤诉。 本案受理费减半收取计1493元，由中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。 审判员  黄家华 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 瑾
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1074、1273号申请执行人杨友维。男，生于1991年1月27日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人黄岸，男，生于1994年7月25日，汉族，湖北省建始县，住建始县，被执行人黎远东，男，生于1975年11月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，关于申请执行人杨友维、黄岸与被执行人黎远东借款合同纠纷两案，建始县人民法院（2019）鄂2822民初198号民事调解书、（2019）鄂2822民初978号民事判决书已经生效，被执行人黎远东未按该生效法律文书履行义务。本院在执行中查明，被执行人黎远东在国网湖北省电力公司建始县供电公司有工资收入。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人黎远东自2019年10月起在国网湖北省电力公司建始县供电公司的工资、奖金收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年九月十六日书记员  周 懿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18994号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：梁树华，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院依职权移送被执行人梁树华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初6518号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用筒易程序审理，案件受理费减半收取1008.56元，由梁树华负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22788号原告：陆嘉雯，女，1987年9月30日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何裕轩，广东嘉进律师事务所律师。被告：佛山康怡国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。原告陆嘉雯诉被告佛山康怡国际旅行社有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陆嘉雯在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆嘉雯撤诉处理。审判员  张春桂二〇一九年九月十七日书记员  李 莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初38183号原告：黄学英，女，汉族，1979年4月26日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曹清华，广东国申律师事务所律师。被告：赖广大，男，汉族，1982年10月17日出生，住址湖南省文昌县。被告：范翁妙，女，汉族，1985年4月10日出生，住址湖南省文昌市。上列原告黄学英诉被告赖广大、范翁妙民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院申请撤回对被告范翁妙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告范翁妙的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄学英撤回对被告范翁妙的起诉。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 邱  卫  华二〇一九年九月二十六日书 记 员 林巧茹（代）
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2625行保1号申请人：段昌明，男，1974年4月11日生，汉族，广东省广州市人。申请人：骆新，男，1970年10月16日生，汉族，云南省马关县人。二申请人委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被申请人：马正兵，男，1968年8月20日生，苗族，云南省马关县人。被申请人：熊啟元，男，1956年8月23日生，苗族，云南省马关县人。被申请人：马绍国，男，1989年5月2日生，苗族，云南省马关县人。被申请人：杨朝荣，男，1946年2月27日生，苗族，云南省马关县人。被申请人：杨朝华，男，1952年8月5日生，苗族，云南省马关县人。被申请人：黄开喜，男，1968年7月9日生，苗族，云南省马关县人。被申请人：熊应才，男，1966年6月16日生，苗族，云南省马关县人。被申请人：熊秀花，女，1991年6月28日生，苗族，云南省马关县人。以上八被申请人委托诉讼代理人：李明昌，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：马关县夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘一组。负责人：熊正金，职务：组长。被申请人：马关县夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘二组。负责人：杨朝海，职务：组长。被申请人：马关县夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘三组。负责人：黄正摇，职务：组长。被申请人：马关县夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘四组。负责人：马绍金，职务：组长。原告段昌明、骆新与被告马绍国、熊秀花、熊应才、杨朝华、马正兵、黄开喜、熊啟元、杨朝荣、杨文标、马关县夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘一组、马关县夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘二组、马关县夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘三组、马关县夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘四组、第三人杨正恩、黄羊、黄永、马绍金排除妨害纠纷一案，申请人段昌明、骆新以其购买并砍伐的木料已发霉、变腐为由于2019年9月19日向本院申请行为保全，请求对被申请人妨碍申请人拉运木料的行为进行排除，责令被申请人停止妨碍。申请人段昌明、骆新自愿将已采伐的木料拉运销售后所得价款全部交由法院保存。并同时向本院提供人民币140000元的现金担保。本院经审查认为，申请人所砍伐木料已经堆放在林地内十个月，长期堆放易导致木料发霉、变腐，现不宜继续堆放。申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条规定，裁定如下：被申请人马正兵、熊啟元、马绍国、杨朝荣、杨朝华、黄开喜、熊应才、熊秀花、马关县夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘一组、马关县夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘二组、马关县夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘三组、马关县夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘四组停止妨碍申请人段昌明、骆新拉运木料的行为，由申请人段昌明、骆新将已采伐的木料拉运销售后所得价款全部交由本院保存。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王世刚审 判 员  陶朝堂人民陪审员  田光练二〇一九年九月十九日书 记 员  岳丽娜
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1341号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督184号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0232行审31号申请执行人：乳源瑶族自治县林业局，地址：乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：114**********141X0。负责人：李世华，该局局长。委托代理人：盘良清，该局法制股股长。被执行人：乳源瑶族自治县土炮王酒坊，住所地：乳源县大桥镇，统一社会信用代码：924************N23。经营者：许尔顺,男，1982年10月12日出生，住乳源瑶族自治县，身份证号码440************659。申请执行人乳源瑶族自治县林业局于2019年9月3日向本院申请强制执行乳林罚决字[2018]第40号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人乳源瑶族自治县土炮王酒坊履行恢复原状的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年8月起，被执行人乳源瑶族自治县土炮王酒坊在未经当地林业主管部门批准同意和未办理林地使用手续的情况下，在本县大桥镇大坪村委会第I林班第008号小班的山岭占用林地搭建板房，擅自改变林地用途面积合计1606平方米。2018年12月6日申请执行人乳源瑶族自治县林业局向被执行人送达《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有听证、陈述、申辩的权利。2018年12月10日，申请执行人根据被执行人的陈述、证人证言、现场照片、现场示意图、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认定被执行人违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出乳林罚决字[2018]第40号《林业行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：1、责令限期6个月内恢复原状；2、处24090元的罚款。同日申请执行人将《林业行政处罚决定书》《责令限期恢复原状通知书》送达被执行人。2018年12月11日，被执行人缴纳了24090元罚款,但直至履行期限届满仍未履行恢复原状的义务。2019年7月10日申请执行人向被执行人发出乳林催执字[2019]第40号《履行行政处罚催告书》，催告其履行乳林罚决字[2018]第40号《林业行政处罚决定书》恢复原状的义务，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条：“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯等工程，需要占用或者征收、征用林地的，必须遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征收、征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请。（二）占用或者征收、征用防护林林地或者特种用途林林地面积10公顷以上的，用材林、经济林、薪炭林林地及其采伐迹地面积35公顷以上的，其他林地面积70公顷以上的，由国务院林业主管部门审核；占用或者征收、征用林地面积低于上述规定数量的，由省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门审核。占用或者征收、征用重点林区的林地的，由国务院林业主管部门审核。（三）用地单位需要采伐已经批准占用或者征收、征用的林地上的林木时，应当向林地所在地的县级以上地方人民政府林业主管部门或者国务院林业主管部门申请林木采伐许可证。（四）占用或者征收、征用林地未被批准的，有关林业主管部门应当自接到不予批准通知之日起7日内将收取的森林植被恢复费如数退还。”第四十三条第一款：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”之规定，被执行人乳源瑶族自治县土炮王酒坊在未经当地林业主管部门批准同意的情况下占用林地搭建板房，擅自改变林地用途面积1606平方米的行为属于违法行为，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县林业局作出的乳林罚决字[2018]第40号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，已将罚款缴纳，但在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行责令限期恢复原状的义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行法定义务，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县林业局作出的乳林罚决字[2018]第40号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人乳源瑶族自治县土炮王酒坊恢复原状的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王平生审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇一九年九月九日法官助理 文欣怡书 记 员 曾 敏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1792号申请执行人：杨才华，男，1978年4月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈巧红，男，1966年9月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨才华与被执行人沈巧红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8201号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈巧红应偿还申请执行人杨才华30000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费275元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费905元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年4月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月7日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十七日书记员  魏启明
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1009号 王华、姚富国： 你与朔州市朔城区人民法院罚金一案，朔州市中级人民法院于2019年8月22日作出的（2019）晋06刑终117号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市朔城区人民法院于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 王华支付罚金3000元。 姚富国支付罚金2000元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年九月十二日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省平顺县人民法院民事判决书（2019）晋0425民初397号原告：赵立波，男，1987年5月23日出生，满族，辽宁省本溪市桓仁县人，职工，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：孙慧，男，1990年9月14日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：郭俊平，男，1977年2月5日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司，住所地：内蒙古乌兰察布市乌镇体育路**。法定代表人：李慧梅，任公司经理。委托诉讼代理人：杨晓东，该公司职工。原告赵立波与被告孙慧、郭俊平、中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司（以下简称人民财险四子王旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵立波委托诉讼代理人李军、被告孙慧到庭参加诉讼，被告郭俊平、人民财险四子王旗支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立波向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告赔偿原告财产损失26951元；2、请判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月9日13时，被告孙慧驾驶×××号小型汽车，行驶至山西省长治市××县段与原告赵立波驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，当日平顺县公安局交警大队作出道路交通事故认定，被告孙慧负事故全部责任，原告赵立波无责任。本次事故给原告造成的损失为：车辆修理费25951元、交通费1000元。事故发生时，被告郭俊平的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险理赔责任范围内先行给付2000元，余款由被告孙慧、郭俊平赔偿。原告当庭变更诉讼请求第一项为：请依法判令三被告赔偿原告交通事故各项损失共计26600元。被告孙慧答辩称：原告车辆定损时，我不在现场，不认可原告诉求的各项损失。郭俊平未提交答辩状。被告人民财险四子王旗支公司答辩称：1、被告孙慧驾驶的×××号车辆在我公司投有交强险，应当提供司机孙慧的驾驶证、行驶证、车辆车架号，并且无醉驾和故意行为，我公司依法予以赔付2000元；2、诉讼费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日13时0分许，被告孙慧驾驶×××号轻型普通货车，行驶至山西省长治市××县段时，与原告赵立波驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。当日平顺县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，被告孙慧因驾驶车辆逆向行驶，负事故全部责任，原告赵立波无责任。本次交通事故给原告造成的财产损失为：车辆维修费25600元、处理交通事故、维修车辆期间发生的交通费600元（酌定），共计26200元。另查明，×××号小型普通客车所有权人系原告赵立波。×××号轻型普通货车所有权人系被告郭俊平，该车在被告人民财险四子王旗支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间。被告孙慧系在为被告郭俊平提供劳务期间发生交通事故。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案系被告孙慧在为被告郭俊平提供劳务过程中，发生交通事故造成原告财产损失，且被告孙慧负全部责任，因此被告孙慧的侵权行为应由接受劳务一方即被告郭俊平承担侵权责任。被告郭俊平未到庭答辩，视为放弃其抗辩权利。故原告的损失26200元，应当由被告人民财险四子王旗支公司在交强险财产损失赔偿限额内先予支付汽车修理费2000元，原告余额损失24200元依法应由被告郭俊平予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司于本判决生效后七日内一次性支付原告赵立波2000元；二、被告郭俊平于本判决生效后七日内一次性赔偿原告赵立波24200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司负担18元，被告郭俊平负担215元，原告赵立波负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王恩红 二〇一九年九月二十九日书记员 刘 敏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执异156号 案外人：青州市城市建设投资开发有限公司，住所地青州市旗城路。 法定代表人：辛淑臣，董事长。 委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。 申请执行人：田玉环，女，1965年10月10日出生，满族，住青州市钢材物流园**。 被执行人：潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司（山东迦拿置业股份有限公司），住所地青州市尧王山东路****楼**房。 法定代表人：李法连，董事长。 在本院执行申请执行人闵庆岱与被执行人孙建升、牛春萍、山东迦拿置业股份有限公司（以下至裁定主文前简称迦拿置业公司）、山东路得建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人青州市城市建设投资开发有限公司（以下至裁定主文前简称青州城建投）对本院以（2016）鲁0781执822、824、826号执行裁定书扣留、提取被执行人迦拿置业公司在案外人处的保证金8000000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人青州城建投称，贵院依据（2016）鲁0781执822、824、826号执行执行裁定书冻结、扣划被执行人缴纳的押金8000000元的执行行为错误，理由如下：被执行人迦拿置业公司未在案外人处缴纳押金，2012年6月6日，迦拿置业公司缴纳的10000000原本不是押金；被执行人迦拿置业公司缴纳的10000000元土地补偿款及手续费并非其债权或其他财产性权利，根据迦拿置业公司与青州市人民政府签订的开发协议书，迦拿置业公司缴纳在案外人处的10000000元用于办理拆迁补偿及土地出让等相关手续事宜，土地出让招拍挂结束后，据实多退少补，根据初步测算，迦拿置业公司综合商务中心预计用地40.05亩，按照每亩250000元计算，需要缴纳10012500元，2016年2月3日，案外人退给迦拿置业公司1320000元，现双方虽未最终结算，但可以确定，迦拿置业公司在案外人处并无债权或其他财产性权利。另外，因迦拿置业公司资金困难，无力支付农民工工资，引起农民工多次到省、潍坊市及青州市政府上访，2015年2月16日，青州市人民政府新城建设指挥部筹措资金800000元为迦拿置业公司垫付农民工工资。综上，贵院（2016）鲁0781执822、824、826号执行裁定书的执行标的错误，为此提出异议，请求法院依法解除冻结扣划，终止对上述财产的执行。 经审查查明，原告闵庆岱与被告孙建升、牛春萍、迦拿置业公司、山东路得建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）青民初字第916号民事判决书，判决：一、被告牛春萍、孙建升共同归还原告闵庆岱借款400万元；二、被告牛春萍、孙建升支付原告闵庆岱借款400万元自2014年10月17日至本判决确定的还款之日按年利率24％计算的利息，与上述款项一并付清；三、被告迦拿置业公司、山东路得建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告未在法定期间内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。执行过程中，本院于2016年3月25日以（2016）鲁0781执822、824、826号执行裁定书冻结、扣留、提取被执行人迦拿置业公司在案外人处的保证金8000000元，案外人青州城建投为此提出异议。 同时查明，本院以（2019）鲁0781执异39号执行裁定书，裁定变更田玉环为本案申请执行人，享有本院（2015）青民初字第916号民事判决书确定的权利。 另查明，案外人不认可迦拿置业公司在其处有保证金等债权。 又查明，迦拿置业公司经市场监管部门变更为潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司。 本院所确认的上述事实，有本院（2015）青民初字第916号民事判决书、（2016）鲁0781执822、824、826号执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……。”本案中，案外人不认可迦拿置业公司对其享有到期债权，本院不得对案外人进行执行。案外人的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院于2016年3月25作出的（2016）鲁0781执824号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇一九年九月四日 书 记 员  王传成
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初2737号之四 解除保全申请人:宋波，男，1988年5月18日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师，执业证号：15001200311636067。 被申请人：阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂，住所地：阳春市松柏镇横岗大岗坪。 负责人：李秋祥，该厂厂长。 委托诉讼代理人：曾宁，男，1973年1月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：陈达华，男，1965年6月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂与宋波民间借贷纠纷一案，阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂于2018年12月11日向本院申请财产保全，要求依法对宋波在阳春市人民法院执行局的案款（以39000元为上限）进行查扣，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司的保函作为担保，本院于2018年12月19日作出（2018）粤1781民初2737号之一民事裁定，查扣了宋波在阳春市人民法院执行局的（2018）粤1781执261号案的案款。2019年6月2日，宋波以该案已审理终结、法院驳回阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂的起诉为由，向本院提出解除对宋波在阳春市人民法院执行局的（2018）粤1781执261号案的案款查扣的申请。 本院经审查认为，财产保全的目的是维护当事人的合法权益，使权利人的利益得到实现，使生效的法律文书顺利执行，本案已审理终结，无涉及财产的执行问题。因此，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对宋波在阳春市人民法院执行局的（2018）粤1781执261号案款（以39000元为上限）的查扣。 诉讼保全费227元，由阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邹华彬 审判员  黄 辉 审判员  黄燕玲 二〇一九年九月二日 书记员  张 彧
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2543号上诉人（原审被告）：麦桂红，女，1984年8月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鹤山支行。住所地：广东省鹤山市沙坪街道新鹤路**。统一社会信用代码：91440784194321151U。。负责人：陈文栋。委托诉讼代理人：钟燕平，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：冯悦江，男，系该支行员工。上诉人麦桂红因与被上诉人中国工商银行股份有限公司鹤山支行信用卡纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初802号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年6月17日书面通知麦桂红自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但麦桂红并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人麦桂红提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人麦桂红自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初802号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 梅晓凌审 判 员 叶毅贞二〇一九年八月二十三日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1717号申请执行人：姜杨林，男，1980年11月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：瞿国锁，男，1959年5月12日生,汉族，住兴化市。申请执行人姜杨林与被执行人瞿国锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7100号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人瞿国锁应偿还申请执行人姜杨林借款70000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费775元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费962元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年4月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月19日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年九月二十七日书记员  魏启明
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4018号原告：鹤山市广佛饲料有限公司。住所鹤山市**********。法定代表人：黄雪峰，系该公司董事长。委托代理人：欧桂珍、潘烨怡，均为广东锦诺律师事务所律师。被告：徐镜锋，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍地址广东省清远市清新区*************，身份证号码441************757。本院在审理原告鹤山市广佛饲料有限公司诉被告徐镜锋买卖合同纠纷一案中，原告鹤山市广佛饲料有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤山市广佛饲料有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤山市广佛饲料有限公司撤回起诉。案件受理费58.6元（此款原告鹤山市广佛饲料有限公司已预交），由原告鹤山市广佛饲料有限公司负担。审判员  杨柏华二〇一九年九月二十日书记员  陈宗衡
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初817号原告：黎传龙，男，1978年7月30日出生，汉族，现住广东省平远县***********。公民身份号码：441************910。被告：徐远灵，男，1976年5月30日出生，汉族，现住广东省平远县*********。公民身份号码：441************912。原告黎传龙与被告徐远灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黎传龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎传龙撤回起诉处理。审 判 员 廖会平二〇一九年九月十六日法官助理 罗佳慧书 记 员 刘梦平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12543号原告：上海汪满企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王智胜，执行董事。委托诉讼代理人：邵佶，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩超，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李轶赟，女，1987年7月1日生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁鸣，男，1981年5月13日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海圣逸酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李轶赟，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：吴海秀，上海明伦律师事务所律师。第三人：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张飞云。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 芬人民陪审员  王玉祥人民陪审员  王宝龙二〇一九年九月十二日法官 助理  卜文茜书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2637号上诉人（原审被告）：冯柱林，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省恩平市******************，公民身份号码：440************013。被上诉人（原审原告）：刘仕珍，女，1982年8月23日出生，汉族，住广东省恩平市*******************，公民身份号码：440************626。被上诉人（原审原告）：冯保娥，女，1942年5月11日出生，汉族，住广东省恩平市*******************，公民身份号码：440************021。委托诉讼代理人：冯坚国，系冯保娥的儿子。被上诉人（原审原告）：冯某1，男，2008年1月26日出生，汉族，住广东省恩平市*******************，公民身份号码：440************015。法定代理人：刘仕珍，冯某1的母亲。被上诉人（原审原告）：冯某，男，2014年3月2日出生，汉族，住广东省恩平市*******************，公民身份号码：440************010。法定代理人：刘仕珍，冯某的母亲。原审被告：鹰潭市顺利物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区******。法定代表人：艾某1。上诉人冯柱林因与被上诉人刘仕珍、冯保娥、冯某1、冯某、原审被告鹰潭市顺利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，冯柱林提起本案上诉后，于2019年7月3日通过一审法院向本院书面申请缓交二审案件受理费。本院经审查予以批准并同意冯柱林缓交二审诉讼费11609.02元45天。2019年8月6日，本院在立案后向冯柱林邮寄送达了缴款通知书，并明确告知冯柱林在收到缴款通知书之次日起45日内预交案件受理费11609.02元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。冯柱林于2019年8月7日签收了本院缴费通知书邮寄件。但冯柱林未在指定期限内预交二审案件受理费。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案中，冯柱林作为上诉人，未在批准的缓交期内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯柱林自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初528号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇一九年九月二十五日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保237号申请人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**第**，统一社会信用代码91440101598313705U。法定代表人：朱彤。委托代理人：杨强、李大卫，均为该司职员。被申请人：黄兆峰，男，1980年4月14日出生，汉族，住北京市西城区。申请人广州广建小额贷款股份有限公司与被申请人黄兆峰仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年9月25日立案受理。本院经审查认为：申请人广州广建小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄兆峰的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年九月二十五日书记员  吴 剑
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12822号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：林承付，男，汉族，1974年8月11日出生，住湖南省新宁县，约定送达地址福建省福州市闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林承付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告林承付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币34856.03元（以下币种相同）及利息5139.94元、复利497.6元，共计40493.57元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2017年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171205001508号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款45000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年12月5日向被告发放贷款45000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 林承付未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款放款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金34856.03元及利息（含罚息）5139.94元及复利497.6元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金34856.03元及利息（含罚息）5139.94元、复利497.6元。现原告要求被告偿还贷款本金34856.03元及利息5139.94元及复利497.6元，共计人民币40493.57元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告林承付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告林承付于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币34856.03元及利息5139.94元、复利497.6元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，适用简易程序减半收取406元，由被告林承付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2417号之一申请执行人：刘庆鹏，男，1973年6月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：周荣勤,男,1973年3月16日生,汉族,住兴化市。被执行人：周桂荣，男，1945年6月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘庆鹏与被执行人周荣勤、周桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7836号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周荣勤应偿还申请执行人刘庆鹏借款100000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，被执行人周桂荣承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人周荣勤名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年6月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人周荣勤名下的不动产登记信息，对查明的被执行人周荣勤名下的位于兴化市国际华城32幢406室不动产（房产证号：兴房权证兴化字第××、ＸＨ××99号），被执行人周荣勤名下的位于扬州市××区新区××路××号金色阳光2幢1018的不动产（房产证号：苏（20**）江都区不动产第0003227号）予以查封，于本院（2019）苏1281执2393号案件处置房产。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年9月9日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人周荣勤名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，对查明的被执行人周荣勤名下的位于兴化市国际华城32幢406室不动产，位于扬州市××区新区××路××号金色阳光**1018的不动产予以查封，于本院（2019）苏1281执2393号案件处置房产。未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十四日书记员  魏启明
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初686号原告：曾在塘，男，1969年12月4日出生，汉族，现住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。被告：曾志勇，男，1971年9月2日出生，汉族，现住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄诗林，广东诚优律师事务所律师。被告：曾祥华，男，1974年10月7日出生，汉族，现住广东省兴宁市。被告：平远县金鑫耐磨合金材料有限公司，住所：广东省平远县大柘镇天河工业园。统一社会信用代码:91441426769336056B。法定代表人:林文生。原告曾在塘与被告曾志勇、曾祥华、平远县金鑫耐磨合金材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告曾在塘的委托诉讼代理人温国曾、郭丹妮、被告曾志勇的委托诉讼代理人黄诗林、被告平远县金鑫耐磨合金材料有限公司的法定代表人林文生到庭参加了诉讼，被告曾祥华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾在塘向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告共同连带偿还以被告平远县金鑫耐磨合金材料有限公司名义向原告所借的200000元本金，并支付自2016年11月23日起以本金200000元为基数，按月利率2%计算至付清上述本金之日止的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告曾志勇系同学关系，被告曾志勇和被告曾祥华系同村人。2016年4月，被告曾志勇称被告平远县金鑫耐磨合金材料有限公司邀请其与被告曾祥华等加入被告平远县金鑫耐磨合金材料有限公司，利用被告平远县金鑫耐磨合金材料有限公司的特种经营许可证从事铸造业的生产经营，利润可观，是赚钱的好机会。原告经被告曾志勇的多次游说后，表示需将被告平远县金鑫耐磨合金材料有限公司资产核查确认后才考虑加入合伙。经过多次交谈协商后，原告同意在正式合伙前先以借款的形式投入资金。其中，2016年7月22日，被告曾志勇以被告平远县金鑫耐磨合金材料有限公司现需囤积原材料为由，急需向原告借款200000元，并约定月利率2%计算利息。当天原告通过向亲戚筹借到200000元后即以转账方式把钱转账至被告曾志勇银行账户，之后被告曾志勇代表公司要求原告按月垫付利息（每月4000元）给原告亲戚，但原告只是垫付了2016年8、9、10、11共四个月的借款利息合计16000元，后原告要求被告返还该笔借款并支付利息均无果。综上所述，三被告的行为已严重损害原告的合法利益。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告曾志勇辩称：一、原告与被告曾志勇之间不存在民间借贷关系，与被告曾志勇、曾祥华存在合伙关系，原告当时向其亲戚借款200000元投入合伙经营，因资金压力比较大，三人达成一致意见，由原告与被告曾志勇、曾祥华之间共同承担借款利息；二、原告所提交的证据无法证明原告与被告曾志勇存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，因原告无法提供充分证据证明其有借款给被告曾志勇的行为，其应当承担举证不能的法律后果。请求法院驳回原告所有的诉讼请求。原告重复起诉，违反一事不再理的原则，开庭可以发现本案与（2018）粤1426民初956号案件有相同的诉讼主体，本案的诉讼标的也包含在（2018）粤1426民初956号案件中诉讼标的里，对本案诉讼标的已经做出实体的处理，原告重复起诉是推翻前诉判决，请求法院驳回原告的诉请。被告曾祥华未答辩亦未提交证据。被告平远县金鑫耐磨合金材料有限公司辩称：一、其与原告未签订任何借款协议，没有借条和其他口头承诺。其与原告经济往来只是原告与被告曾志勇、曾祥华合作期间，原告作为股东之一，又是财务人员身份付给被告平远县金鑫耐磨合金材料有限公司（平远县金鑫耐磨合金材料有限公司股东林利兰账户）场地租金、废钢款、代付水电费和代付电力公司变压器安装工程款等费用（可由被告曾志勇、曾祥华和其股东内部账单证明，现附提供租赁合同为证据）。二、原告一直参与被告曾志勇和被告曾祥华的实业并担任财务人员和股东身份，并以股东身份实际操作和管理实业（有平远县金鑫耐磨合金材料有限公司“12.22”灼烫事故调查报告及微信聊天记录为证），被告平远县金鑫耐磨合金材料有限公司在原告、被告曾志勇、曾祥华的实业中未担任任何职位，没有参与管理，被告平远县金鑫耐磨合金材料有限公司与被告曾志勇、曾祥华只是出租人与承租人之间关系（有租赁合同和有平远县金鑫耐磨合金材料有限公司“12.22”灼烫事故调查报告为证）。综上，原告所诉无事实依据，原告与被告曾志勇、曾祥华的金钱纠纷与我公司无关，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，原告曾于2018年11月5日将被告曾志勇、曾祥华、平远县金鑫耐磨合金材料有限公司诉至本院，案号为：（2018）粤1426民初956号，诉讼请求为：1.判令上列三被告共同连带偿还被告曾志勇、被告曾祥华借款用于投入被告平远县金鑫耐磨合金材料有限公司经营的借款本金人民币合计2123762.22元给原告，并支付自2017年2月27日起至还清借款之日止按约定利息（每月2%）计算的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。本院于2019年1月29日依法作出（2018）粤1426民初956号民事判决书，判决驳回原告曾在塘的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉或者裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告将被告曾志勇、曾祥华、平远县金鑫耐磨合金材料有限公司以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，其中涉及到本案争议款项200000元，在（2018）粤1426民初956号民事判决书中已作出实质上的处理，该案以证据不足为由驳回了原告的全部诉讼请求。原告未在法定期限内提起上诉，现该案已发生法律效力。因此原告在本案中再次对被告曾志勇、曾祥华、平远县金鑫耐磨合金材料有限公司以民间借贷纠纷起诉符合重复起诉的条件，即本案当事人与（2018）粤1426民初956号民事判决书的当事人重合、诉讼标的相同、诉讼请求相同，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告曾在塘的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告曾在塘已预交），予以退回给原告曾在塘。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  廖会平二〇一九年九月五日法官助理罗佳慧书记员刘梦平
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4441号原告：梁琴琴，女，1987年7月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张建德（系原告之夫），男，汉族，住太原市。被告：太原东锐达汽车销售服务有限公司，住所地太原市建设南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孔维原，总经理。委托诉讼代理人：王龙龙，男，汉族，太原东锐达汽车销售服务有限公司销售总监。委托诉讼代理人：仵海龙，男，汉族，太原东锐达汽车销售服务有限公司售后服务经理。原告梁琴琴诉被告太原东锐达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁琴琴及其委托诉讼代理人张建德、被告太原东锐达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王龙龙、仵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁琴琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告解除购车解除合同，退还购车款116000元，赔偿348000元，合计464000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日,在太原东锐达全款(11万6千元)购买斯柯达明锐1.6L2018豪华版一台。一、太原市东锐达在销售过程中宣称自己是正规的4S店,售前售后都有,故意隐瞒了他没有售后的事实。二、在销售过程中把展车当新车卖给消费者故意隐瞒事实真相,侵害了消费者的知情权和选择权。在提车第三天下雨发现天窗漏水严重,通过东锐达后院(大众售后)和学府街神达4S店检测,属于产品质量问题，需要更换天窗框架总程，维修工期大约20天左右,维修方式是需要把整个车顶玻璃切割成小块取下来,更换后不能保证一次就修好，和东锐达王总多次沟通也没有结果,向315和市场监管部门多次投诉也无结果。根据消法,故意隐瞒事实真相,虚构事实真相,就视为欺诈销售。诉请法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告太原东锐达汽车销售服务有限公司辩称，一、原告所诉与事实不符。我公司系上海大众汽车销售有限公司授权经销商，并在太原市工商局依法进行登记注册，不存在任何隐瞒、侵权行为。二、原告称我公司把展车当新车卖更是无稽之谈。三、关于原告购买车辆质量问题，原告购买车辆后，发现天窗漏水问题，我公司及时应对，积极解决，免费予以修理，在检测质量问题及拟修理期间给原告提供试乘试驾车辆代步，并提出修理后为其赠送保养、汽油卡等补偿措施，但原告一直不予配合，提出一系列令经销商无法接受的不合理要求。四、原告在起诉前，通过媒体、市场监督部门提出其无理诉求，工商监管部门也进行了调查，确认我公司不存在侵权及隐瞒行为。原告故意隐瞒、虚构事实真相，一再给我公司施压，并在我公司展厅前拉横幅阻挠我公司正常经营，给我公司造成极坏的影响和经济损失，我公司将保留追究原告侵害我公司利益行为的权利。故本案不符合法定解除合同的条件，本案诉讼费由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告与被告之间的汽车购销合同、发票、照片（拟证明车辆天窗有质量问题）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了如下证据：1-2、营业执照、斯柯达授权销售服务商建设意向书，拟证明被告是斯柯达厂家授权的经销商，其公司是在工商局登记备案，是合法经销汽车。3、汽车销售管理办法，拟证明被告未存在隐瞒行为，国家也没有明确规定售前售后是一体的。4、消费者权益保护法，拟证明该法第五章第18、19、20条规定，本案不符合法定解除合同的规定。5、家用汽车产品修理、更换、退货责任规定，拟证明根据第三章第16条规定，只有因车辆问题，维修需要五天以上的，需要给消费者提供代步车辆。该规定对于车辆更换的条件有明确规定，本案车辆未达到更换的条件。原告质证称，对证据1营业执照真实性无异议，但不能代表其具有斯柯达汽车的销售权；对证据2斯柯达授权销售服务商建设意向书有异议，被告现在只能整车销售，不能进行售后；对证据3、4不予认可；对证据5家用汽车产品修理、更换、退货责任规定是国家颁布的，对被告举证的证明目的不认可。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月14日，原告梁琴琴与被告太原东锐达汽车销售服务有限公司签订《太原东锐达汽车产品购销合同》，双方约定，原告与被告就订购车辆一事达成一致意见：原告向被告购买厂牌型号为斯柯达牌/SKODASVW71615GM,车架号码为×××的轿车一辆，价款为116000元。车辆购买三日后，原告发现所购车辆天窗漏水，经被告检测该天窗漏水是由于车辆质量问题所致。双方多次协商处理，但一直没有就天窗维修达成一致意见。现车辆一直处于原告控制之下，至今该车行驶里程数为一万余公里。本院认为，本案主要的争议焦点为：一、原、被告之间的车辆买卖合同是否成立；二、被告销售本案所涉车辆过程中是否存在欺诈行为；三、原告与被告之间的车辆买卖合同是否符合解除条件。其一，本案原、被告之间的汽车购销合同系双方真实意思表示，双方对车辆的型号、价格协商一致，原告给付了约定的价款，被告收受了原告的购车款并交付了车辆。根据《太原东锐达汽车产品购销合同》、机动车销售统一发票，本院认定原、被告之间的车辆买卖合同成立，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的权利义务。其二，关于被告在销售涉案车辆过程中是否存在欺诈行为。原告主张本案所涉车辆系展车，而非新车，且车辆小里程表经过改造，认为被告存在欺诈行为。但原告提交的证据不足以认定被告存在采取虚假或其他不正当手段欺骗、误导消费者的欺诈行为，且原告购买车辆是经过验车后才提取的车辆。因此，本院认为，被告销售车辆不存在欺诈行为。其三，关于原告与被告之间的车辆买卖合同是否符合解除条件。原、被告签订合同后，双方可以先通过协商的方式来解除。当协商不成时，就需要依法强制解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本院认为，原告与被告之间签订的合同合法有效，不符合上述法律规定解除合同的条件。另，关于原告主张的赔偿费，因原告未提交相关证据证明其损失，故本院对原告请求解除购车合同、退还购房款116000元，赔偿34800元的的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁琴琴的诉讼请求。案件受理费4130元由原告梁琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○一九年九月二十九日书记员 高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1109号葛武义、刘玉新、陈育鑫、郑建谊、陈晖：本院在执行申请执行人葛武义与被执行人刘玉新、陈育鑫、郑建谊、陈晖民间借贷纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1664号］一案中，被执行人刘玉新、陈育鑫、郑建谊、陈晖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1109号、（2017）浙0324执1664号案件执行完毕。二〇一九年九月三十日
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执268号申请执行人：曾宪英，女，1975年11月1日生，汉族，个体，住全南县。申请执行人：钟良星，男，1974年12月26日生，汉族，住全南县。被执行人：曹翠芳，女，1971年10月10日生，汉族，个体，住全南县。曾宪英依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初130号民事判决书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟良星、曹翠芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，。被执行人钟良星、曹翠芳无其他可供执行的财产。因本案被执行人长期未履行，2019年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9万元，截至2019年9月18日未执行9万元。经穷尽执行调查措施，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年九月十八日代理书记员  谭剑明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执178-1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住所地防城港市港口区友谊路**。 法定代表人：黄奕珉，改行行长。 被执行人：刘承官，男，壮族，1989年10月3日出生，，住所地防城港市行政中心区 被执行人：广西信和房地产开发有限公司，，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****房 法定代表人：林盛涛。 中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行申请执行刘承官、广西信和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初1764号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行与被执行人刘承官、广西信和房地产开发有限公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  葛译超 二〇一九年九月九日 助理审判员  彭建军 书 记 员  韦昀江
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9087号原告：郑学明，男，汉族，1982年3月4日出生，住址：，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李祥琴，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，广东运胜律师事务所实习律师。被告：屠震谷，男，汉族，1954年5月2日出生，住址：，公民身份号码：。委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。原告郑学明与被告屠震谷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学明及其委托诉讼代理人李祥琴、何婷婷，被告屠震谷及其委托诉讼代理人杨波青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑学明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金35万元及利息5544元（以借款本金35万元为基数，按月息千分之一，从2018年2月8日起暂计至2019年6月5日利息为5544元，实际计至借款付清之日止）；2、被告承担原告的律师费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告向原告借款人民币35万元，并向原告出具借条。借条明确借款期限为2018年2月8日至2018年5月8日，月息为1‰，到期后本息一起归还。2018年2月9日，原告通过手机银行向被告尾号为3377的银行账户支付了35万元借款。时至今日，经原告多次催收，被告仍未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告郑学明对其诉称提供如下证据：1.《借条》；2.手机银行转账记录截图、招商银行户口历史交易明细表。被告屠震谷辩称：对原告要求被告归还借款本金35万元没有异议。对原告请求的利息按月息1‰计算没有异议，原告有异议的部分如下：1、借款利息的起算日应从2018年2月9日开始计算。2、原告请求被告承担律师费没有依据，因原告没有提供证据证明，按法律规定也不应该由被告承担该费用。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：原告郑学明提供了一份《借条》，内容载明“今借到郑学明先生人民币叁拾伍万元（小写：350000）。借期为2018年2月8日至2018年5月8日，月息为1‰，到期后本息一起归还。借款人：屠震谷2018年2月8日，身份证：，手机：。”根据原告郑学明提供的招商银行户口历史交易明细表，显示郑学明名下账户于2018年2月9日转账汇款35万元至屠震谷名下账户。被告屠震谷对上述《借条》的真实性并无异议，并认可收到原告交付的借款35万元。原告郑学明在庭审中表示同意被告答辩主张的利息起算时间。另外，原告郑学明主张为提起本案诉讼，委托广东运胜律师事务所代理进行诉讼，为此支出了律师费20000元，并提供了《委托代理合同》为证。原告郑学明还提供了两份中国建设银行单位客户专用回单，显示案外人张学军分别在2019年6月14日和2019年6月15日向广东运胜律师事务所转账汇款各50000元。原告郑学明在庭审中陈述，张学军向广东运胜律师事务所支付的律师费10万元中有2万元是本案诉讼产生的律师费，由张学军代其向广东运胜律师事务所支付。本院认为，原告郑学明以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，对其主张的与被告屠震谷之间存在350000元的借贷关系，提供了案涉《借条》以及其向被告屠震谷交付350000元借款的银行转账凭据为证，被告屠震谷对《借条》的真实性并无异议，并确认已收到原告郑学明出借的350000元借款，故本院对原告郑学明与被告屠震谷之间形成的民间借贷法律关系予以认定。原告郑学明已按约履行了出借款项的义务，被告屠震谷理应按约定的期限向原告偿还借款。但借款期限届满后，被告屠震谷并未向原告偿还任何款项，其行为已构成违约，故应当承担继续履行还款的民事责任。因此，原告郑学明诉请被告屠震谷归还借款本金350000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。至于借款利息，由于原、被告双方对原告请求利息按月息1‰计算并无争议，并符合司法保护民间借贷利率上限的规定，故本院予以采纳。据此，本院确定被告屠震谷应向原告郑学明支付以借款本金350000元为基数，自2018年2月9日起计至付清之日止，按月利率1‰计算的利息。原告郑学明依据其提供的《委托代理合同》，诉请被告屠震谷承担律师费20000元。但因原、被告双方对原告郑学明为实现债权所产生的费用如何承担问题并未作出明确约定，且原告郑学明仅凭案外人张学军向广东运胜律师事务所汇款100000元的转账凭据，并不足以证明原告郑学明已实际支出律师费20000元的事实，故原告郑学明主张被告屠震谷承担律师费20000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告屠震谷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑学明偿还借款本金350000元；二、被告屠震谷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑学明支付以借款本金350000元为基数，自2018年2月9日起按月利率1‰计至付清之日止的利息；三、驳回原告郑学明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3467元，由原告郑学明负担185元，被告屠震谷负担3282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一九年九月十日书记员  庞曼榆姚超
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2320号上诉人（原审原告）：易家椿，男，1964年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被上诉人（原审被告）：开平市中医院，住所地：广东省开平市。法定代表人：陈祖彦，该院院长。委托诉讼代理人：李志腾，该院医务股股长。委托诉讼代理人：邝玉玲，该院质控负责人。上诉人易家椿因与被上诉人开平市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人易家椿上诉请求：1.开平市中医院返还实际支出费用259.50元；2.开平市中医院支付精神损害赔偿金10000元和误工损失费6630元，合计16889.50元；3.本案诉讼费由开平市中医院承担。事实和理由：易家椿于2017年9月30日至10月5日、10日在开平市中医院就诊(耳科)，没有做过任何检查，三次就诊后对病情没有任何疗效。2017年10月16日易家椿向医师咨询病情时，医师说需要转院做进一步的检查，因开平市中医院无法做该方面的检查，2017年10月16日在开平市**医院治疗后，也是没有效果，后来自己到药店买过几次药，也没有效果，11月5日在本市张立群医院(百汇门诊部)治疗后才好的。经过3次治疗后病情没有任何好转的原因主要是没有做过详细的检查和正确的用药。因耳朵属于特殊部位，应当经过特殊检查和特殊治疗，另外，10月5日服用药后，感觉全身发软，头晕眼花，手脚麻木，无法正常站立行走，以当日18时左右到该医院看急诊，医师告诉易家椿，如不慎滑倒以后再也站不起来。易家椿认为就是该药导致。开平市中医院说用(电耳镜)检查过，但又无法提供相关证据，综上所述，并参照该处方和病历，符合《中华人民共和国侵权责法》的规定，开平市中医院应当赔偿各项费用合计人民币：16889.50元。500元慰问金易家椿事先不知情，看到判决书后才知道的。由于一审判决认定的事实不清，适应法律不当，应依法撤销该判决书。被上诉人开平市中医院辩称，按照一审答辩意见。易家椿向一审法院起诉请求：1.判令开平市中医院返还医疗费259.50元；2.判令开平市中医院支付精神损害赔偿金20000元、误工损失费3000元；3.由开平市中医院承担本案诉讼费。一审法院判决：一、开平市中医院应在一审判决发生法律效力之日起10日内支付慰问金500元给易家椿。二、驳回易家椿全部的诉讼请求。若开平市中医院未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息给原告。本案一审案件受理费190元，由易家椿负担，易家椿已预交190元。二审期间，易家椿提交1.开平市沙岗张立群医院百汇门诊收费票据、开平市中医院血液细胞检验报告单、2017年10月5日心电图、开平市中医院检验分析报告单;2.2017年10月5日18时30分病例一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，本院对上述证据综合予以认定。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是医疗损害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对易家椿的上诉请求范围进行审查。关于开平市中医院对易家椿的诊疗行为是否构成医疗损害的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，应由患者一方对医疗损害责任的四个要件事实包括：侵权行为、过错、损害和因果关系负举证证明责任。本案中，易家椿所提交的证据未能证明开平市中医院在诊疗活动中存在过错及因开平市中医院的诊疗行为造成损害结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，易家椿该项上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审法院认定并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人易家椿上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由易家椿负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年九月十日法官助理 陈咏珏书 记 员 沈 烨