广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13304号 原告：张茜，女，1984年12月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王**，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林官英，广西祥泰律师事务所实习律师。 被告：胡娜，女，1986年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞家勇，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：汤伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月6日 开庭时间：2019年3月19日 当事人到庭情况： 原告方：原告张茜的委托诉讼代理人王**、林官英到庭。 被告方：被告胡娜的委托诉讼代理人杨通奎、庞家勇到庭；被告汤伟到庭。 原告诉请要点 一、被告汤伟向原告偿还借款本金400000元；二、被告汤伟向原告支付借期利息60000元（计算方式：以本金400000元为基数，按月利率3%从2016年1月26日起计至2016年6月25日止）；三、被告汤伟向原告支付逾期利息（计算方式：以本金400000元为基数，按月利率2%从2016年6月26日起计至还清之日止）；四、被告胡娜对被告汤伟的债务承担连带清偿责任；五、诉讼费用由两被告承担。 被告答辩要点 被告胡娜辩称:我方对被告汤伟的个人债务不承担连带清偿责任。一、我方并不知道汤伟向原告借款的事宜，原告于2016年10月18日第一次以同样事实理由起诉我方后，我方才知道汤伟对外有个人债务，双方引发矛盾并于2017年1月23日达成离婚协议并登记离婚，双方明确债务各自承担。二、汤伟债务系个人债务，其债务超出了家庭日常生活需要所负，原告无证据证明本案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示。根据相关司法解释，原告与汤伟之间的借款金额巨大，已超过家庭生活需要，不能认为构成家事代理。本案应按合同相对性确定借款人为汤伟，与我方无关。 被告汤伟辩称：我方共计借到原告1036200元，与原告之间确实存在借款事实，但被告胡娜对我方与原告之间的借款并不知情，我方借款是用于生意的投资，并未用于家庭日常生活所需，我认为本案债务与被告胡娜无关，是我方的个人债务。 事实认定 2016年1月15日，被告汤伟（甲方、借款人）与原告（乙方、放款人）签订了一份《借据》，载明：甲方因从事个体经营，急需一笔资金事由向乙方借款100000元。每月利息按本金的3%收取，上述欠款及利息双方约定甲方必须于2016年6月15日付清给乙方。 2016年1月25日，被告汤伟（甲方、借款人）与原告（乙方、放款人）签订了一份《借据》，载明：甲方因从事个体经营，急需一笔资金事由向乙方借款400000元。每月利息按本金的3%收取，上述欠款及利息双方约定甲方必须于2016年6月25日付清给乙方。 2016年8月14日，被告胡娜向原告出具了一份《还款计划书》，载明：今借到张茜500000元，计划九月底还200000元，十月底前还150000元，剩下150000元以后分期还。 2018年11月6日，原告因两被告未依约还款诉至本院，案号分别为（2018）桂0103民初13303号案（以下简称13303号案）、（2018）桂0103民初13304号案、（2018）桂0103民初13305号案（以下简称13305号案）。其中，13303号案，对应的是2016年1月15日的《借据》，借款本金为100000元；本案为（2018）桂0103民初13304号案，对应的是2016年1月25日的《借据》，借款本金为400000元；13305号案，借款本金为548000元，仅有转账凭证，无对应的债权凭证。 庭审中，原告提交《广西北部湾银行交易对手方信息表》、银行对账单等证据原件，拟证明原告与汤伟之间存在民间借贷关系的事实；两被告对上述证据的真实性无异议并提交《中国民生银行个人账户对账单》、《借记卡账户历史明细清单》等证据原件，拟证明被告汤伟已偿还部分借款本息，原告对上述证据的真实性无异议，故各方形成《（2018）桂0103民初13303-13305号原被告转款明细》，即下表，系原告与汤伟之间通过银行转账的全部经济往来： 序号 时间 张茜转款（元） 汤伟转款（元） 2014.7.14 2014.7.25 2014.8.25 2014.9.25 2014.10.25 2014.11.23 2014.11.25 2014.12.25 2015.3.10 2015.3.17 2015.4.15 2015.5.2 2015.6.11 2015.6.25 2015.7.14 2015.7.25 2015.8.14 2015.8.25 2015.9.11 2015.9.24 2015.10.13 2015.10.14 2015.10.26 2015.11.16 2015.11.27 2015.12.15 2015.12.24 2016.1.12 2016.1.17 2016.1.25 2016.2.16 2016.2.25 2016.3.10 2016.5.25 合计 关于借款过程，原告陈述称：一、2014年7月25日，原告向汤伟转账391200元，余下8800元是当日以现金支付，以上共计400000元，是本案借款本金，汤伟直至2016年1月25日才出具《借据》，关于现金支付部分没有证据证明。二、2015年3月10日，原告向汤伟转账97000元，余下3000元是当日以现金支付，以上共计100000元，是13303号案借款本金，汤伟直至2016年1月15日才出具《借据》，关于现金支付部分没有证据证明。三、原告还分别于2014年11月23日、2015年3月17日、2015年4月15日、2015年5月2日、2015年10月14日向汤伟转款141000元、135000元、50000元、30000元、192000元，以上共计548000元，是13305号案的借款本金，上述款项汤伟未出具任何债权凭证；其中，原告于2015年10月14日实际出借200000元给被告，转账192000元、现金8000元，借款时约定利息以借款本金200000元为基数，按月利率4%即月息8000元计付，因无债权凭证，原告仅主张192000元。四、因汤伟到期未还款，后经胡娜多次恳求，原告出于同情，同意两被告分期还款，故胡娜于2016年8月14日出具《还款计划书》，确认借到本案及13303号案的借款本金共计50万元，但其仍未按计划书还款。被告汤伟则辩称：一、我方确实收到原告于2014年7月25日出借391200元，并于2016年1月25日出具《借据》，但没有收到原告现金8800元；二、我方确实收到原告于2015年3月10日出借97000元，并于2016年1月15日出具《借据》，但没有收到原告现金3000元；三、我方确实收到13305号案的借款本金共计548000元；四、胡娜对本系列案借款均不清楚，应由我方承担相关债务。被告胡娜亦辩称其不清楚原告与汤伟之间的借款，《还款计划书》系原告胁迫其于生产前出具，并非其真实意思表示。 关于还款情况，原告及汤伟共同确认如下事实：一、本案借款时约定利息以借款本金400000元为基数，按月利率2.2%即月息8800元计付，故2014年8月25日、2014年9月25日、2014年10月25日、2014年11月25日、2014年12月25日的8800元，均系支付本案2014年8月份至12月份的利息；之后，双方变更利息约定，即从2015年6月起，以借款本金400000元为基数，按月利率3%即月息12000元计付，故2015年6月25日、2015年7月25日、2015年8月25日、2015年9月24日、2015年10月26日的12000元，均系支付本案2015年6月份至10月份的利息。二、2015年7月14日的33000元：30000元系偿还2015年5月2日的30000元借款的本金；另有3000元是支付13303号案2015年7月份的利息，借款时约定利息以借款本金100000元为基数、按月利率3%即月息3000元计付，故2015年8月14日、2015年9月11日、2015年10月13日的3000元，均系支付13303号案2015年8月份至10月份的利息。三、2015年11月16日的153000元：150000元系偿还2015年10月14日的200000元借款的本金，3000元系支付13303号案2015年11月份的利息。四、2015年11月27日的14000元：12000元系支付本案2015年11月份的利息；2000元系支付2015年10月14日尚欠50000元借款本金2015年11月份的利息。五、2015年12月15日、2016年1月12日、2016年2月16日的3000元，系支付13303号案2015年12月份至2016年2月份的利息。六、2015年12月24日的33200元：12000元系支付本案2015年12月份的利息；2000元系支付2015年10月14日尚欠50000元借款本金2015年12月份的利息，19200元系偿还上述50000元的本金，故该笔借款尚欠本金30800元。七、2016年1月17日的30000元系偿还2015年10月14日尚欠30800元的本金，故该笔借款尚欠本金800元。八、2016年1月25日的12000元系支付本案2016年1月份的利息。九、2016年2月25日的6000元系支付本案2016年2月份半个月的利息。十、2016年3月10日的9000元：6000元系支付本案2016年2月份半个月的利息，3000元系支付13303号案2016年3月份的利息。十一、2016年5月25日的20000元：12000元系支付本案2016年3月份的利息、8000元系支付13303号案2016年4月份至6月份的利息。十一、2015年6月11日的3900元，双方均无法确认偿还的哪笔借款。 被告汤伟亦抗辩称：2014年7月14日的10300元记不清款项性质，可能是原告预扣的利息；13305号案的借款本金548000元，被告已经全部偿清。原告对汤伟上述抗辩不予认可并陈述称：2014年7月14日的10300元发生在本系列案借款前，故与本系列案无关；2014年11月23日、2015年3月17日、2015年4月15日的借款，汤伟均分文未还，故13305号案，汤伟尚欠借款本金318000元。 关于利息的起计日期，原告确认：因被告已支付13303号案截至2014年6月份的利息，故其主张13303号案利息从2016年7月1日起计；因被告已支付本案截至2016年3月份的利息，故其主张本案利息应从2016年4月1日起计；13305号案因没有债权凭证，故其主张13305号案利息应从起诉之日起计。 另查明，被告汤伟与被告胡娜于2012年11月2日登记结婚，于2017年1月23日登记离婚。 判决理由 本院认为，一、关于原告与被告汤伟之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系的认定问题。原告主张汤伟向其借款，并提交《借据》（2016年1月25日）、银行对账单（2014年7月25日）等证据原件予以佐证，根据上述证据所载，结合原告、被告汤伟的陈述，在无相反证据的情况下，应认定原告与被告汤伟之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。 二、关于原告实际出借借款本金数额的认定问题。原告主张向被告汤伟实际出借借款本金数额为400000元，现汤伟辩称实际只借到原告转账支付的391200元，原告虽主张剩余的8800元是以现金方式出借，但未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不利的责任，本案借款本金应认定为391200元。 三、关于被告部分转款性质的认定。原告与被告汤伟对2014年7月14日的10300元及2015年6月11日的3900元的款项存在争议。其中：2014年7月14日的10300元发生在本系列案第一笔借款即2014年7月25日前，现被告汤伟辩称可能系原告预扣的利息，但未提交充分有效的证据予以证明，也与民间借贷交易习惯不符，故本院对此不予采信，应认定2014年7月14日的10300元与本系列案无关；2015年6月11日的3900元，现双方均无法确认偿还的哪笔借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，故上述款项应认定为支付本案从2015年1月1日起至2015年5月31日止期间的部分借款利息。 四、关于利息的认定问题。根据《借据》、《（2018）桂0103民初13303-13305号原被告转款明细》所载，结合原告、被告汤伟的陈述，应认定双方借款时约定本案借款利率为月利率2.2%，从2015年6月1日变更约定为月利率3%；被告已按月息8800元支付了本案从2014年8月份至2014年12月份的利息，并支付了本案从2015年1月1日起至2015年5月31日止期间的部分借款利息3900元，并按月息12000元支付了本案从2015年6月份至2016年3月份的利息。其中：2014年8月份至2015年5月31日的利息总和未超过以借款本金391200元为基数，按月利率2.2%从2014年7月25日起计至2015年5月31日止期间的利息，故截至2015年5月31日，本案不存在抵扣借款本金的情形;2015年6月份至2016年3月份的利息总和，未超过以借款本金391200元为基数，按月利率3%从2015年6月1日起计至2016年3月31日止期间的利息，故截至2016年3月31日，本案不存在抵扣借款本金的情形。综上，被告汤伟应向原告偿还借款本金391200元，并按年利率24%支付从2016年4月1日起的利息，具体计算方式如下：以借款本金391200元为基数，按年利率24%从2016年4月1日起计至被告汤伟还清借款本金之日止。 五、关于被告胡娜是否应对上述债务承担连带责任的问题。两被告于2012年11月2日登记结婚、于2017年1月23日登记离婚，故本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告胡娜于2016年8月14日向原告出具《还款计划书》，现胡娜抗辩称该计划书系原告胁迫出具，但未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不利的责任，本院对此不予采信。同时，根据《还款计划书》所载，应认定被告胡娜对本案借款知情且存在共同意思表示，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，本案借款属于夫妻共同债务，被告胡娜应对被告汤伟上述债务承担连带责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告汤伟应向原告张茜偿还借款本金391200元； 二、被告汤伟应向原告张茜支付利息（计算方式：以借款本金391200元为基数，按年利率24%从2016年4月1日起计至被告汤伟还清借款本金之日止）； 三、对上述判决第一、第二项的债务，被告胡娜应承担连带清偿责任； 四、驳回原告张茜的其余诉讼请求。 案件受理费10560元，由被告汤伟、胡娜共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  蒋京红 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨 璇