wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初822号 原告：平凉崆峒古镇开发有限责任公司。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：朱某。 委托诉讼代理人：许某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：王某。 原告平凉崆峒古镇开发有限责任公司（以下称崆峒古镇开发公司）与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崆峒古镇开发公司的委托诉讼代理人朱某、许某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告崆峒古镇开发公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告2011年9月1日签订的租赁合同；2.判令被告立即交回位于崆峒古镇EF2栋房屋（建筑面积1448平方米）；3.判令被告支付商铺租金770336元（暂计算至2018年12月31日，之后租金按照每天917.17元标准支付至实际交回房屋为止）；4.判令被告支付物业费、垃圾费81088元；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年9月1日，原、被告签订商铺租赁合同书，约定原告将位于崆峒古镇的EF2栋商铺(建筑面积1448平方米)租赁给被告王某经营KTV，租赁期限96个月，自2011年9月1日起至2019年9月1日止，租金为每月每平方米19元，每月租金合计27512元，物业管理费每月每平方米1.5元，垃圾清运费每平方米1元，水电闭路、宽带费按市价实用量计费，暖气费以公示文件为准，合同保证金3000元。租赁合同签订之后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了部分租金，截止2018年12月31日，被告尚欠原告租金770336元，物业费、垃圾费81088元。原告多次要求被告支付租金，被告均未支付，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法裁决。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，原、被告签订商铺租赁合同一份，主要约定原告崆峒古镇公司将开发修建的位于崆峒古镇.问道驿站的二层独栋商铺EF2(建筑面积1448平方米)出租给被告王某，用于经营KTV；租赁期限96个月，自2011年9月1日起至2019年9月1日止；每平方米每月租金19元，每月租金合计27512元，物业管理费每平方米每月1.5元，垃圾清运费每平方米1元，水电、闭路、宽带费按市价实用量计费，暖气费以公示文件为准；被告王某有权对商铺进行装修、装饰，费用由其自行承担，合同期满或提前解除，装修装潢无偿留归原告崆峒古镇开发公司；如果被告王某长期不按时交纳租金和管理费用，原告崆峒古镇开发公司有权解除租赁合同；签订合同时应交纳保证金3000元。租赁合同签订后，原告崆峒古镇开发公司向被告王某交付了房屋，被告王某交纳押金3000元，并对出租房屋进行了装修，用于经营KTV，2015年停止营业。后因被告王某未按约定时间交纳租金，原告崆峒古镇公司于2017年2月9日向本院起诉，要求被告王某支付下欠的租金，经调解双方达成协议，本院作出（2017）甘0802民初560号民事调解书，确认2016年9月1日前共计拖欠租金及其他费用43万元，被告王某于2017年12月30日前分三次支付，拖欠的其余费用予以免除，之后按双方签订的合同继续履行。该调解书生效后，被告王某仅给付13万元，对剩余30万元未能给付，原告崆峒古镇公司已向本院申请强制执行。2017年，被告王某继续经营KTV大约半年时间，后因故停止营业，被告王某也未再支付后期租金，截止2018年12月31日，尚欠原告崆峒古镇开发公司租金770336元，物业费、垃圾费81088元。 审理中，原告崆峒古镇开发公司提供租赁合同一份、收据复印件一份、民事调解书复印件一份、欠费明细一份、常住人口信息表一份，经审查，租赁合同为原件，签字、盖章齐全，其他证据材料内容与该合同能够相互印证，客观真实，本院均予以采信并在卷佐证。 本院认为，原、被告经协商一致签订房屋租赁合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应当全面履行。合同签订后，被告王某未能按合同约定交纳租金，后经人民法院调解，双方达成协议，被告王某未能按调解协议履行。且其对后期租金分文未付，长期拖欠，已构成违约。现原告崆峒古镇开发公司要求解除合同，由被告王某交回租赁房屋，符合同合同约定，理由成立。故，本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1解除原告崆峒古镇开发公司与被告王某2011年9月1日签订的租赁合同； 2被告王某于本判决生效之日起二十日向原告平凉崆峒古镇开发有限责任公司交回其租赁的位于崆峒古镇.问道驿站的EF2二层独栋商铺(建筑面积1448平方米)； 3被告王某于本判决生效之日起二十日内支付原告平凉崆峒古镇开发有限责任公司租赁费770336元（已计算至2018年12月31日，之后租金按每日917.17元标准计算至实际交回房屋之日），物业费、垃圾费81088元，合计851424元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12314元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  曹** 审 判 员  徐筱娟 人民陪审员  袁亚琴 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  朱 琳 书 记 员  火勋弟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初364号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师，特别授权。 被告：韩春艳，女，汉族，1985年9月3日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘连忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告向原告偿还或支付如下款项：1.贷款本金人民币145748.67元及利息4547.34元（自2015年8月6日起暂计至2018年7月6日，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）；2.支付律师费7263元；3.支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。事实与理由：原告与被告于2015年7月28日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450659509-2012-20150447661，以下简称《借款合同》），约定：被告向原告申请贷款18万元，用于购买开发的位于防城港市港口区，被告以上述房产为借款设定抵押担保，借款期限共120个月，还款方式采用按月等额本息还款，未按期足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除借贷关系。借款合同还约定了其他事项。2015年8月6日，原告取得编号为防港房他证港口直字第××号的房屋他项权证，房屋他项权利人为原告。随后，原告依约向被告发放贷款18万元。但被告未按《借款合同》的约定履行还款义务，截至2018年7月6日，被告已积欠原告贷款本金145748.67元，拖欠利息4547.34元。原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并支付律师费7263元。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。 本院经审理对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行义务。被告未按合同约定履行义务，合同约定的解除条件成就，原告有权解除其与被告签订的《借款合同》，并要求被告清偿借款本金145748.67元及利息4547.34元（利息包括复利、罚息，暂计至2018年7月6日，后续利息按借款合同约定另计）。 关于原告要求被告支付律师代理费7263元等相关费用的问题。根据《借款合同》的约定，借款人应承担贷款人为实现债权据实支出的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用。原告为实现案涉债权提起诉讼而与广西海狮律师事务所签订了《委托代理合同》，约定本案代理费用为7263元。综合考虑《委托代理合同》约定的代理期限、原告诉讼请求的标的金额及《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》，对该诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的为实现债权和抵押权所支出的其他费用（不包括诉讼费、财产保全费、律师费、公告费），因原告未提供证据证明实际发生的费用，故本院不予支持。 关于原告要求对被告抵押的房产优先受偿的问题。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，抵押房产已办理抵押权登记，原告已依法取得房屋他项权证，抵押权已于登记时设立。故原告要求对处置被告抵押的房产所得价款享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告韩春艳签订的《个人住房(商业用房）借款合同》（编号：450659509-2012-20150447661）； 二、被告韩春艳偿还原告中国建设银行股份有限公司防城港分行借款本金145748.67元及利息4547.34元（利息包括复利、罚息，暂计至2018年7月6日，后续利息按借款合同约定另计）； 三、被告韩春艳向原告中国建设银行股份有限公司防城港分行支付律师费7263元； 四、如被告韩春艳不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行有权就处置坐落于防城港市港口区在上述所欠债务范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司防城港分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3451.18元，财产保全费1307.8元，公告费700元，合计5458.98元（原告中国建设银行股份有限公司防城港分行已预交），由被告韩春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3451.18元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 长  皮祀昭 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  何水清 二〇一九年九月十二日 法官 助理  傅梦圆 书 记 员  邱俊峰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执948、951、952、954、956、958-961、963号之一 申请执行人：谢远新、姚星、符桂柳、汪梅、颜东海、杨美娜、胡剑雄、裴蕾、刘慧慧、刘杰成十人。 被执行人：深圳市前海中胜金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300319396510G。 法定代表人：王**。 关于申请执行人谢远新等十人与被执行人深圳市前海中胜金融服务有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）11026、11033、11034、11036-11038、11040、11041、11043、11049号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币274464.35元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下上海浦东发展银行深圳分行79×××14账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。后谢远新等十案申请人向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且十案申请人向本院提交撤销执行申请书，故十案可予以终结。若被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执948、951、952、954、956、958-961、963号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年九月二日 书记员  布乃东
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6045号原告：山东郓城聚力混凝土有限公司。法定代表人：闫先红，经理。被告：刘明海，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东郓城聚力混凝土有限公司与被告刘明海买卖合同纠纷一案中，原告山东郓城聚力混凝土有限公司于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘明海的银行存款予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告山东郓城聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘明海在银行的存款，冻结金额120000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇一九年九月四日书记员  赵鑫淼
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初368号 原告：王慧雯，女，1975年11月27日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。 委托诉讼代理人;胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 被告：马飞鹤，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原告王慧雯与被告马飞鹤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧雯委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告马飞鹤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王慧雯向本院提出诉讼请求：判令马飞鹤偿还王慧雯借款本金5万元、利息（利息以借款本金5万元为基数，从2019年3月3日起计算至款项还清之日止，按年利率7.84%的标准计算）及违约金（违约金以5万元为基数，从2019年5月27日起计算至款项还清之日止，按年利率5%的标准计算）。事实与理由：王慧雯与马飞鹤原系同事关系。2019年2月27日，马飞鹤以需要购车资金不足为由，向王慧雯要求借款5万元，王慧雯同意后，分别于2019年2月27日、2月28日、3月1日、3月2日、3月3日通过微信转账的方式分五次每次各1万元将款项转账交付给马飞鹤。马飞鹤于2019年3月1日向王慧雯书写出具了借条，借条中约定还款期限为2019年5月26日，年利率为7.84%，并约定逾期还款违约金按年5%的标准计算。但马飞鹤借款后并未按照约定支付利息，且在借款仅一个月左右就将王慧雯微信拉入黑名单，拒接王慧雯电话。 马飞鹤未作答辩。 王慧雯围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，马飞鹤未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。王慧雯所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：王慧雯分别于2019年2月27日、2月28日、3月1日、3月2日、3月3日通过其本人微信号向备注为“马飞鹤”的微信号转账交付款项1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，总计转账交付款项5万元。马飞鹤于2019年3月1日向王慧雯出具欠条一份，确认借款事实，欠条中载明“今向王慧雯，身份证号码：420106197511××××借人民币伍万圆整，年利息7.84%，承诺于2019年5月26日前还清。逾期每年按总金额的5%付给违约金。”马飞鹤在欠条中“借款人”一栏签名捺印，并备注了其身份证号码“352202198512××××”。但借款至今，马飞鹤未履行任何还款义务。 本院认为，马飞鹤出具给王慧雯的欠条中已明确载明借款金额、借款人、出借人等，结合王慧雯的微信转账及聊天记录，足以认定王慧雯与马飞鹤之间存在5万元借贷关系。借条中已明确约定借款利率及还款期限，马飞鹤应按约及时履行偿还借款本息的义务。但马飞鹤在约定的还款期限届满后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即继续清偿借款本息并支付违约金。借条约定了借款利率的同时，也约定了违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金，但总计年利率不得超过24%，本案诉争借款约定年利率为7.84%，违约金为年利率5%，总计不超过24%，该年利率及违约金标准符合法律规定，予以支持。故王慧雯现以诉讼方式要求马飞鹤继续清偿借款本金5万元并支付款项出借之日（2019年3月3日）起至款项还清之日止按年利率7.84%计付的利息及逾期还款之日（2019年5月27日）起至款项还清之日止按年利率5%计付的违约金，该诉讼请求，依据充分，予以支持。马飞鹤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马飞鹤应于本判决生效之日起五日内偿还王慧雯借款本金5万元并支付利息、违约金（其中利息按年利率7.84%的标准，从2019年3月3日起计息；违约金按年利率5%的标准，从2019年5月27日起计息，均以借款本金5万元为基数，计至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由马飞鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  王裕恒 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  詹 曦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  5-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22227号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：谭畅,女,1986年12月12日出生,汉族,住重庆市万州区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谭畅借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11121号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谭畅应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金55139.34元、利息（含罚息）60915.39元、复利33196.06元、迟延履行利息2474.45元（以上均暂计至2019年8月8日）和律师费500元，返还诉讼费2310.38元,并承担本案执行费2218元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人谭畅的中国农业银行账号（62×××75）有存款，本院依法予以冻结，冻结期限自2019年8月29日至2020年8月29日，并划扣了该账户存款35557.69元，扣除执行费433元，余款35124.69元已划付给申请执行人。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22227号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 吴 诗 思
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民辖终459号 上诉人（原审被告）：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司。住所地：沈阳市浑南新区绮霞街**3门。 法定代表人：刘迎春，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：廊坊立邦涂料有限公司。住所。住所地：廊坊经济技术开发区富中路**div> 法定代表人：钟中林，董事长。 被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地。住所地：廊坊市开发区祥云道**iv> 法定代表人：耿建明，执行董事。 上诉人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司与被上诉人廊坊立邦涂料有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初714号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在、《三方协议》约定的交货地、涂料使用的工程地均在沈阳市浑南区，本案应以《三方采购协议》为准。故请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，《外墙涂料长期合作协议》对纠纷解决作出了约定，由协议签订地人民法院管辖，签订地点位于河北省廊坊市开发区。《三方补充协议》第五条载明，除上述条款发生变动外，其他条款均按照《外墙涂料长期合作协议》中执行。因《三方补充协议》未对纠纷解决作出约定，因此应当按照《外墙涂料长期合作协议》的约定执行，即本案由协议签订地人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。另，即使按照上诉人所述以《三方补充协议》为准，因该协议未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人廊坊立邦涂料有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院亦对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  丰树根 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇一九年九月十九日 书记员  何 尧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3161号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:邵照明,男,1988年7月12日出生,汉族,住广东省电白县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邵照明金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初7794号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邵照明应向申请执行人中银消费金融有限公司偿付本金164186.47元、利息71269.28元、滞纳费70635元及迟延履行金10487.41元（以上均暂计至2019年1月9日），返还诉讼费3445.61元,并承担本案执行费4700元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的中国邮政储蓄银行账户（60×××12），冻结期限自2019年1月30日至2020年1月29日，并扣划了该账户存款2399.11元。执行过程中，双方达成执行和解，被执行人向本院缴纳款项4700元拟缴纳执行费。后因被执行人并未按和解协议履行，申请执行人要求终止和解协议继续执行本案。本院遂将上述款项共计7099.11元，扣除执行费50元后，余款7049.11元划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3161号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月五日 书记员 吴 诗 思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1108号 申请执行人张淦林，男，汉族，1949年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人许活凤，女，汉族，1972年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人谢小绿，男，汉族，1966年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张淦林与被执行人许活凤、谢小绿民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第1390民事判决书已经发生法律效力，被执行人许活凤、谢小绿应履行支付400000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 在执行过程中许活凤向深圳市宝安区人民法院提起执行分配方案异议之诉，且被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 刘 锐 审判员 姜 月 二〇一九年九月十一日 书记员 马浩葳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19771号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：肖彩云，女，汉族，1968年1月8日出生，住湖南省南县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖彩云借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初13536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖彩云应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共285736.32元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人肖彩云列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人肖彩云的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月四日 书记员  梁家伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢699号 申请执行人彭志坚，男，汉族，1973年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人许活凤，女，汉族，1972年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人彭志坚与被执行人许活凤民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民一初字第769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许活凤应履行支付1540000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 在执行过程中许活凤向深圳市宝安区人民法院提起执行分配方案异议之诉，且被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 刘 锐 审判员 姜 月 二〇一九年九月十一日 书记员 马浩葳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6011号 申请保全人:东莞市望牛墩东力电子厂;被保全人:浙江毅林电子有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市望牛墩东力电子厂与被保全人:浙江毅林电子有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初6928号原告：韩高军，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告：刘念，女，1987年5月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市，以上原告共同委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师，特别授权。被告：邓志慧，女，1985年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住湖北省武汉市江夏区，本院审理的原告韩高军、刘念诉被告邓志慧民间借贷纠纷一案，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张国刚人民陪审员  向艳芳人民陪审员  孙成军二〇一九年九月十二日书 记 员  肖梦琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0811民初12664号原告：尚伟峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。被告：济宁春天置业有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆**。法定代表人：任彬，经理。委托诉讼代理人：全庆涛，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。原告尚伟峰与被告济宁春天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚伟峰的委托诉讼代理人李虎，被告济宁春天置业有限公司的委托诉讼代理人全庆涛、顾乃鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚伟峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20161026081）义务，向原告交付购买济宁瑞马名门瑞马意墅一期高层4号楼01单元14层01-1404号房屋并向原告按合同约定支付逾期交房违约金23566元（违约金计算金额截止2018年10月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的济宁瑞马名门瑞马意墅一期高层4号楼01单元14层01-1404号房屋，合同约定于2018年5月1日前交付房屋。被告至今仍未向原告交付房屋。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告济宁春天置业有限公司辩称，原告在被告处购买涉案房屋并签订买卖合同属实，被告未按合同约定期限交房是因不可抗力即政府行为等客观原因造成，不应承担违约责任。被告延期交房因政府为济宁市政府相关部门基于社会公共利益而采取的治理环保措施，要求全面停工，造成涉案工程2016年12月至2018年4月期间停工约180日之久，系被告无法预见、也不能避免和克服的，属于不可抗力，不能认定为答辩人违约。扣除上述期限后，被告已经在合理期限内向原告通知交付房屋。2018年9月14日，涉案房屋经勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位综合出具质量验收报告，工程评定为合格，已符合验收合格标准，可以交付。综上，被告迟延交付房屋的行为系不可抗力造成，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的济宁瑞马名门意墅一期高层4号楼01单元14层01-1404号商品房，总价款709820元。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文。合同第十一条（一）约定于2018年5月1日交付房屋。第十二条约定除不可抗力外，按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付全部房款。被告在施工期间因政府及相关部门的指令停工，未在约定时间即2018年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告。2018年9月14日，被告开发的济宁瑞马名门.瑞马意墅（一期）1-6号楼经检查，符合竣工验收条件。本院认为，被告未在约定时间即2018年5月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。关于被告抗辩所称的因政府行为造成的无法施工问题。为创建国家卫生城市、文明城市，济宁市政府及相关部门为治理环境空气污染，多次下发文件及通知，要求存在污染因素的企业自查自检，减少污染物排放，在重污染预警期间停止施工。被告作为房地产开发企业，在开发的房地产工程施工期间，为维护社会公共利益，积极响应政府及相关部门的指令，多次在重污染预警期间停止施工，因此本案中被告交付时间应当予以顺延。关于应扣除停工时间的认定。根据被告提交的政府下发的停止施工通知：2016年12月16日政府通知，停工8天；2017年1月13日政府通知，停工2天；2017年8月1日政府通知，停工3天；2017年11月3日政府通知，停工5天；被告在政府部门下发《关于2017-2018年秋冬季建筑工程“封土行动”土石作业停工施工的情况说明》及《关于做好近期大气污染防治工作的紧急通知》期间停止了涉案工程的土石作业，但根据被告提交的监理日志，自2017年11月15日至2017年12月4日期间，施工动态显示仍存在内外装饰工程等施工作业，因此该段时间内济宁春天置业有限公司并未完全停止施工，该期间不应扣除，因此被告在此期间实际停工116天；2018年4月12日政府通知，停工7天。原告主张逾期交房违约金计算至2018年10月13日，本院予以支持。综上，逾期交房时间为2018年5月2日至2018年10月13日共计165天，扣除停工时间141天，为24天，原告主张的违约金应按购房价款709820元，以合同约定日万分之二计算为3407.14元（709820元×24天×万分之二）。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告济宁春天置业有限公司于本判决生效后三日内向原告尚伟峰支付违约金3407.14元。二、驳回原告尚伟峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告尚伟峰负担170元，被告济宁春天置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一九年九月十七日书记员  张月
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4873号原告：吴如英，女，苗族，1953年1月3日生，务农，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王天云，贵州原正律师事务所律师。被告：贵州电网有限责任公司凯里市郊供电局，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永华路**，统一社会信用代码：91522601MA6E987Y4J。负责人：黄浩波，党委书记。委托诉讼代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。原告吴如英诉被告贵州电网有限责任公司凯里市郊供电局（以下简称市郊供电局）供用电合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴如英及其委托诉讼代理人王天云，被告市郊供电局委托诉讼代理人潘明锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴如英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告承担原告房屋被烧毁造成的直接损失15万元（大写壹拾伍万元，最终以鉴定损失数据为准）；2.诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告是被告的用电用户，双方存在供用电合同关系。2019年4月22日，凯里地区为雷雨天气，在当日3点45分，原告房屋发生火灾，房屋被全部燃烧，屋内财物全部毁灭，造成的直接损失约15万元，后经凯里市消防救援大队认定火灾起因为雷击变压器导致电气线路故障引发所致，说明被告防雷保障措施存在问题，即原告房屋被烧毁与被告过错存在直接的因果关系。根据《合同法》第一百七十九条规定看，供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担赔偿责任。法律规定安全供电是被告的义务，被告不能安全安全供电说明存在违约行为，故应依法承担赔偿责任，请依法判决。被告市郊供电局辩称，本案应定为供用电合同纠纷。根据《合同法》第一百七十九条规定，原告应举证证实被告存在危险供电的行为，但原告没有充分证据证实被告存在危险供电的行为，且也无法证实火灾的起火位置，应该承担举证不能的不利后果；根据消防大队火灾事故认定书，本案起火原因为不能排除因雷击导致线路故障引发火灾的可能，如是雷击导致的线路故障，属于不可抗力，被告不承担赔偿责任，况且电器线路故障也不能排除是原告电器老化或者超负荷运转等不规范的行为引起；被告设计的线路完全符合国家安全标准，不存在危险供电的行为，且原告主张15万元的损失也无依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：龙珍和、吴如英、龙明生均居住于凯里市，三人毗邻而居，三人房屋内生活用电均由市郊供电局供电。2019年4月22日3时45分左右，龙珍和房屋发生起火，并蔓延至吴如英、龙明生家中，将三户房屋及屋内物品烧毁。经凯里市消防大队对火灾现场勘查并作出火灾事故认定书认定（凯消火认字（2019）第0004号）：起火部位为龙珍和住宅电表附近正门墙外，起火点为墙外电线汇集处。排除自燃、小孩玩火、纵火、飞火等原因引起发生火灾的可能，不能排除因雷击导致电气线路故障引发火灾的可能。火灾发生后，龙珍和、吴如英、龙明生三人向凯里市公安消防大队申报直接财产损失，吴如英户申报损失为130918元。另查明，龙珍和、吴如英、龙明生家的电线均从属于市郊供电局所有的变压器接出到户。上述事实，有吴如英提交供电发票、房屋残痕图片、变压器受损图片、火灾事故认定书及财产损失统计表、舟溪派出所出警记录、凯里市气象局证明，市郊供电局提交的《10ＫＶ及以下配网工程竣工验收大纲（曼洞配变电及线路新建工程）》，证人龙某1、龙某2的证言等证据及当庭陈述在案，并经当庭质证，可以采信。本院认为，本案存在合同法律关系与侵权法律关系的竞合，在庭审中吴如英明确以与市郊供电局存在供用电合同关系，主张市郊供电局承担违约赔偿责任，故本案的案由应定为供用电合同纠纷。供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。供电人承担法律责任的前提是违反法律规定或合同约定造成用电人损失。本案中，根据凯里市消防大队出具的火灾事故认定书认定，起火部位为龙珍和住宅电表附近正门墙外，起火点为墙外电线汇集处，起火原因不能排除因雷击导致电气线路故障引发火灾的可能。依据该事故认定书，并不能完全确定火灾事故原因是由于电气线路故障造成的。即使火灾事故是由于电气线路故障引起的，起火点的线路产权也无法确定，依据《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。在起火线路产权不明确的情况下，且吴如英未提供证据证明市郊供电局违反法定或约定义务危险供电，或属于该供电局的职权范围，故不能认定市郊供电局在此次火灾事故中存在过错，且市郊供电局对吴如英的主张不认可，故吴如英应承担举证不能的不利后果。对于吴如英要求市郊供电局赔偿其损失150000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《供电营业规则》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴如英的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴如英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭爱军二〇一九年九月三十日法官助理马浩菱书记员张梦杨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2265号原告：杨杨，男，1988年12月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：潘梦梦，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恩光，江苏轩衡律师事务所律师。被告：南京车融汇汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**国际研发总部园******。法定代表人：王尊翰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姚瑞梅，女，该公司员工。原告杨杨与被告南京车融汇汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年03月12日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年九月三日书 记 员  高欣梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19332号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：张馨月，女，1975年11月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张馨月银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初7313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张馨月应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项768726.69元、执行费10087.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年8月30日依法扣划了被执行人名下的财付通存款1011.47元,扣除执行费后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保168号 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院年月日生效的(2019)皖0406民初3585号判决，于2019年09月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人……（写明指定履行的义务），但被执行人李星未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李星在×××（写明有关企业名称）有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人李星在×××（写明有关企业名称）的预期股息（或红利）等收益予以冻结。 二、冻结期限为……（写明具体的冻结期限）。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前××日内提出续行冻结的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 倪 刚 二〇一九年九月十七日 （） 书记员 段环环
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初943号 原告：唐山轮动方程汽车服务有限公司，住所地唐山市路**女织寨乡檀庄村口底商。 法定代表人：杨壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金龙，河北纪君华律师事务所律师。 被告：贾鹏，男，1990年4月21日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告唐山轮动方程汽车服务有限公司（以下简称“轮动方程”）与被告贾鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轮动方程委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告贾鹏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 轮动方程向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆使用租金2228.45元（2017年10月14日至2017年11月16日）、合同违约金22563.04元及被告延期支付租金所产生的利息（自2017年10月14日起计至实际偿付租金之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、判决被告支付原告所支出的基础律师费2000元及被告实际履行之日止所产生的后期律师费（回款全部金额的8%）及全部差旅费；以上合计：26791.49元。3、判决本案的诉讼费、公告费、快递费由被告承担。事实和理由：原告系2016年9月29日依法注册登记设立的有限责任公司，专业从事汽车租赁服务。2017年8月14日，原告与被告签订《汽车租赁合同》（租赁管理平台合同编号：ＴＳＬＤ-ＺＬ-201708004），约定原告将一辆小轿车租借给被告使用，车牌号为冀Ｂ×××××，车型为大众汽车牌ＳＶＷ71612ＢＳ（车架号ＬＳＶＡＢ2ＢＲ8ＥＮ209564，发动机号Ｂ42893）。原被告双方约定的租赁期限为36个月，合同约定的租金总额为65550元，保证金3450元。合同约定的租金为租赁合同签署之日起3个工作日内一次支付全部租金，但是合同实际履行过程中，被告未按照合同约定交付全部租金。而是按月向原告支付租金，每月租金为2089.17元，每月14日向原告支付月租金。租赁期间，被告未按期支付租金，已经严重违约。根据《汽车租赁合同》第十条违约责任的第4项约定，违约方将承担本合同约定的总计费用的30%的违约金，即22563.04元（月租金＊36个月＊30%）。被告欠付租金后，原告多次联系被告协商处理，但被告一直置之不理，再无诚信可言。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的合同约定，严重侵害了原告的合法权益，造成原告重大经济损失。为此，原告依据有关法律规定，特向法院提起如上诉讼请求。 贾鹏经本院依法公告传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告贾鹏未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院将该证据记录在卷。 经本院审理查明如下事实：2017年8月14日，原告于二手车市场购买大众汽车牌SVW71612BS大众桑塔纳小型轿车（车架号LSVAB2BR8EN209564，发动机型号CPD-B42893）一辆。同日，原告（作为出租方）与被告贾鹏（作为承租方）签订《汽车租赁合同》（合同编号：TSLD-ZL-201708004）一份，约定被告贾鹏从原告处租赁大众汽车牌SVW71612BS大众桑塔纳2013款手动1.6L汽车（车架号LSVAB2BR8EN209564，发动机型号CPD-B42893）一辆；租期自被告贾鹏将租金一次性全部支付给原告之日起算，共36个月；在本合同有效期内，被告贾鹏享有车辆使用权；被告贾鹏于本协议签署之日起3个工作日内一次性支付全部租金65550元、保证金3450元，如被告贾鹏在合同期内无任何违约情形，该保证金全额退还给被告贾鹏，该租金、保证金由被告贾鹏依据与出借人签署的《借款合同》（编号为:TSLD-JK-201708004）从出借人处借得；原告有权通过合理方式随时检查租赁车辆的使用情况和安全状态以及租赁车辆的停放、行驶状况，被告贾鹏应为原告的工作提供方便；租赁车辆运抵交接地点后当日，被告贾鹏应负责验收（包括进行试车），验收通过后，被告贾鹏必须在《租赁车辆接收确认单（验车单）》上签字/盖章确认，并同意原告可保留一把备用车钥匙；自被告贾鹏完成验收租赁车辆并签署《租赁车辆接收确认单（验收单）》之时起，租赁车辆的风险责任由原告转移至被告贾鹏；被告贾鹏承担租赁车辆在租期内被任何第三方扣押的责任，车辆被扣押期间，租金照常计算；被告贾鹏有下列情形的（被告连续逾期超过5日或累计逾期超过10日不按《借款合同》约定偿还本金、利息、违约金的），原告有权单方解除合同并自行收回租赁车辆，并要求被告贾鹏即时付清一切合同规定之应付款项，且原告已经收取的租车前期费用以及租金不予退还。在此情况下，原告有权自行处理租赁汽车，被告贾鹏无权对租赁车辆提出任何权利主张；若各方中的任何一方因违反本合同约定义务，致使本合同解除的（包括但不限于守约方行使本合同约定的解除权而解除本合同的），违约方应向守约方支付本合同约定的总计费用的30%的违约金。2017年11月16日，案涉车辆由原告收回。以上事实有原告提交的《汽车租赁合同》、发票等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告贾鹏签订了《汽车租赁合同》，约定原告向被告贾鹏出租车辆，同时约定该租金、保证金由被告贾鹏于协议签订之日起3个工作日内一次性支付全部租金，该租金、保证金由被告贾鹏依据与出借人签署的《借款合同》从出借人处借得，原告并未提交证据证明被告贾鹏是否借得租金、保证金及交付情况，本院无法查明被告贾鹏是否已经支付了全部租金、保证金，故原告的诉请理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐山轮动方程汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费470元，由原告唐山轮动方程汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  赵建波 人民陪审员  么春玲 二〇一九年九月三十日 法官助理董申 书记员刘洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3122号申请执行人：赵永红，女，1971年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，执行董事兼经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。本院在执行上列当事人委托纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇一九年九月二十四日书记员  张 杰
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执30号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司酒泉分行。住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路**，统一社会信用代码916209000792800400。 负责人：王效沛，该分行行长。 委托代理人：李宏举，该行资产保全部经理。 委托代理人：武龙，该行资产保全部副经理。 被执行人：敦煌市尚成林牧有限责任公司，住所地：甘肃省敦煌市黄渠乡代家墩村****。组织机构代码59123429-7。 法定代表人：郑尚成，该公司总经理。。 被执行人郑尚成，男，生于1969年10月12日，汉族，住甘省敦煌市。 被执行人：向建玲，女，生于1969年3月24日，汉族，住甘省敦煌市。 申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被执行人敦煌市尚成林牧有限责任公司、郑尚成、向建玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘09民初140号民事判决已经发生法律效率，因被执行人敦煌市尚成林牧有限责任公司、郑尚成、向建玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券未发现被执行人名下有可供执行的资金及线索。 3、本院通过传统查控，查询了被执行人在登记住所地的不动产、工商登记、房屋租赁等情况，反馈显示被执行人无不动产登记信息。 4、本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人除抵押的林权外也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对于抵押的林权，因无法处置，申请执行人表示暂不进行处置。 5、本院到被执行人所在地，实地查看了被执行人经营的状况，其经营的敦煌市尚成林牧有限责任公司现已停止经营。 6、因被执行人无法履行执行义务，本院已将被执行人敦煌市尚成林牧有限责任公司、郑尚成、向建玲采取限高等措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位9892116.74元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、现场勘察录像等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除用于抵押的林权外再无其它可供执行的财产，对于抵押的林权，申请执行人表示暂不进行处置。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年九月二十九日 书记员 王 涛
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保171号之一 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院年月日生效的(2019)皖0406民初2409号判决，于向被执行人莘县淦鑫机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人莘县淦鑫机械制造有限公司对被申请人莘县淦鑫机械制造有限公司在中国建行莘县 支行账户37×××12的存款及被申请人在中国 农业银行莘县朝城支行账户62×××70的存款合 计150万元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人莘县金鑫 机械制造有限公司、史之伟相同价值的其他财产。 案件申请费5000元,由申请人淮南哈博建材科技有限公 司交纳。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莘县淦鑫机械制造有限公司在中国建设银行莘县支行的账户37×××12存款130694.66元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一九年九月三十日 （） 书记员 段环环
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42197号原告：上海元迅建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐园，总经理。委托诉讼代理人：谷学彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海祎晨建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何孝顺，总经理。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋林，上海明梓律师事务所律师。被告：上海笛爱建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王沪欢，总经理。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，上海市江**律师事务所律师。原告上海元迅建设发展有限公司与被告上海祎晨建筑材料有限公司、上海笛爱建筑材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。本案在审理过程中，被告上海笛爱建筑材料有限公司向本院提出中止审理申请，称其已向上海市第一中级人民法院起诉，要求撤销上海市浦东新区人民政府《关于的批复》(浦府安[2019]16号)及调查报告，该案已经正式立案，案号为(2019)沪01行初160号，目前正在审理中，本案关键事实的认定与上述批复及调查报告有关联关系，故该案的处理结果直接影响本案的审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪01行初160号案件的审理结果有直接关联。鉴于本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 粟 媛二〇一九年九月十二日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19820号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：卿满菊，女，汉族，1979年9月2出生，住湖南省隆回县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人卿满菊金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初24319号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卿满菊应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共868098.85元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卿满菊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年8月30日查封了被执行人卿满菊名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（轮候，已抵押），上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月14日依法委托被执行人卿满菊所属辖区村委会调查被执行人卿满菊的财产情况，至今仍未收到卿满菊所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人卿满菊发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19820号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁家伟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1602民初4072号 原告：陈婷婷，女，1990年12月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王俊峰，男,1991年1月29日出生,汉族，住滨州市滨城区。 原告陈婷婷与被告王俊峰所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告陈婷婷于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈婷婷撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告陈婷婷负担。 审判员  高红梅 二〇一九年九月十九日 书记员  高晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19795号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：黄球添，男，汉族，1987年7月24日出生，住江西省赣州市定南县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人黄球添金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初24304号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄球添应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共248391.75元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄球添发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年8月30日查封了被执行人黄球添名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（首封、已抵押）;另，查询到被执行人黄球添名下有赣Ｂ×××××的车辆，该车辆已达报废标准。上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月14日依法委托被执行人黄球添所属辖区村委会调查被执行人黄球添的财产情况，至今仍未收到黄球添所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人黄球添发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19795号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁家伟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初115号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人赵建国，男，1989年1月25日出生于河北省秦皇岛市卢龙县，汉族,初中文化,户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，现住河北省秦皇岛市。2019年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，同年8月28日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人赵建国犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员陈宝生出庭支持公诉，被告人赵建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2019年4月19日21时许，被告人赵建国饮酒后驾驶冀Ｃ888**的小型轿车行驶至秦皇岛经济技术开发区交叉口，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测被告人赵建国酒精含量204ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月22日经港城司法医学鉴定中心司法鉴定，被告人赵建国血液中酒精含量为198.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人赵建国具有自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽处罚情节，建议本院对被告人赵建国判处拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵建国对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的案件来源及查获经过；被告人赵建国供述；呼气酒精测试仪结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；户籍证明、现实表现、党员证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵建国自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李孟媛 二〇一九年九月二十七日 书记员  肖建青
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初426号 原告：交通银行股份有限公司西安甜水井街支行，住所地：西安市碑林区。负责人：陈秋，行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李乐，男，1979年7月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省南郑县。被告：杨莉，女，1983年6月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省南郑县。原告交通银行股份有限公司西安甜水井街支行（以下简称交行甜水井支行）与被告李乐、杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告交行甜水井支行委托诉讼代理人朱珍到庭参加诉讼，被告李乐、杨莉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行甜水井支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李乐、杨莉向原告偿还贷款本金83134.74元、利息1476.52元、罚息61.4元（利息、罚息暂计算至2018年7月5日），并按照合同约定支付自2018年7月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息；2、确认原告对被告李乐、杨莉购买的坐落于西安市国际港务区XX大道XX号XX中心XX馆XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，原告与被告李乐、杨莉，西安华南城有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向第一、二被告提供贷款15万元，用于第一、二被告购买房屋。二被告同意以所购房屋抵押给原告，作为原告实现债权的担保。此后，双方办妥了不动产抵押登记证明备案手续。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款等其他全部义务，但二被告未按照合同约定偿还贷款，构成违约，原告催收无果，依照合同约定宣布该贷款提前到期，向被告送达了相关通知。现为维护合法权益，提起本案诉讼。被告李乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告杨莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月15日，原告（贷款人、抵押权人、乙方）与被告（借款人、抵押人、甲方），西安华南城有限公司（保证人、丙方）签订《个人房产抵押贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》约定：乙方贷给甲方15万元，用于甲方购买位于XX城XX中心XX馆XX幢XX单元XX层的150233商铺，贷款期限120个月，自2012年11月16日至2022年11月15日止。甲方应自可办理抵押权设立登记之日起30天内及时办妥抵押权设立登记手续。本合同项下贷款利率为月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。本合同项下还款以月为一期，首期自发放款日起计算。本合同项下贷款的支付方式为：贷款人受托支付方式。甲方委托乙方在贷款发放后，将贷款资金以甲方购房款名义从放款账户支付至下述账户：收款人：西安华南城有限公司 账号：611301013018010012610 开户行：交通银行西安甜水井街支行。甲方选择的还款方法为：等额本息还款法，每期还款额为人民币1757.52元。还款日为本息按期支付。还款日为每期末月的05日，甲方以月为一期的，即每月的05日，若当月无此日期则为当月最后一天。首期还本付息金额为人民币1517.36元。甲方应按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。甲方违反本合同约定时，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。下列任一情况出现时，乙方有权处理抵押物：（1）甲方连续三个月或累计六个月未按时足额还款；（2）乙方依本合同约定宣布贷款全部提前到期。丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。甲方取得房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除。甲方提供购买的位于XX城XX中心XX馆XX幢XX单元XX层XX号商铺房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。甲乙双方在本合同签订之日起三十日内到房屋登记机构办理预购商品房抵押登记。抵押期间，抵押房屋竣工并经房屋所有权登记后，甲乙双方应当自取得房产证三十日内，持相关材料到房屋登记机构重新办理房屋抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款15万元，但被告未按照合同约定还款，截止2018年7月5日，欠付本金83134.74，利息1476.52元，罚息61.4元。庭审中，原告以截止2018年7月5日确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本息数额予以确定。此外，双方当事人已办理完成涉案房屋的抵押登记，并取得他项权证。以上事实，有当事人提交相关证据及当事人陈述存卷为证。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定要求宣布贷款立即到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、复利及罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求对被告抵押的XX城XX中心XX馆XX幢XX单元XX层XX号商铺房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房屋已办理抵押登记，取得他项权证，故对原告此请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李乐、杨莉于本判决生效之日起十日内，支付原告交通银行股份有限公司西安甜水井街支行截止2018年7月5日借款本金83134.74，利息1476.52元，罚息61.4元,合计84672.66元，及自2018年7月6日至实际付款日止按照合同约定计算的利息及罚息；二、原告交通银行股份有限公司西安甜水井街支行对被告李乐、杨莉提供抵押担保的XX城XX中心XX馆XX幢XX单元XX层XX号商铺房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元、公告费690元，由被告李乐、杨莉负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      李新元审    判    员      李静宇人民陪审员      冯万长 二○一九年八月二十二日 书    记    员      张 宁1
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执520号之三 被执行人：刘宇杰，男，1991年10月22日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。 被执行人：潘梓春，男，1990年11月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 被执行人：郭勇光，男，1988年11月7日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 被执行人：吴荣庚，男，1990年10月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 被执行人：黄国浈，男，1990年5月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人刘宇杰、潘梓春、郭勇光、吴荣庚、黄国浈财产刑执行一案，本院的（2017）粤1781刑初381号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘宇杰应缴纳罚金120000元及退赔诈骗所得2463100元；被执行人潘梓春应缴纳罚金50000元及退赔诈骗所得3524100元；被执行人郭勇光应缴纳罚金40000元及退赔诈骗所得3043500元；被执行人吴荣庚应退赔诈骗所得782500元；被执行人黄国浈应缴纳罚金10000元及退赔诈骗所得235700元。但被执行人未履行上述义务。本院于2019年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘宇杰有存款1900元，本院已裁定扣划1900元至本院案款专户。另外，被执行人潘梓春自动向本院缴纳了10000元罚金。除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，除上述扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执520号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月六日 书记员  杨翔钦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19737号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：赵兰，女，汉族，1972年4月5日出生，住广西平南县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人赵兰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初24364号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵兰应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共338115.53元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年9月9日扣划了被执行人赵兰在中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行44×××17的账户存款34499.47元（于2019年7月23日冻结），扣除执行费417.49元后，余款34081.98元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月14日依法委托被执行人赵兰所属辖区村委会调查被执行人赵兰的财产情况，至今仍未收到赵兰所属辖区村委会回复。（三）本院已依法对被执行人赵兰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19737号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁家伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20311号原告：赖晓辉，男，汉族，1980年1月7日出生，住广东省广州市天河区******之四1801房，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：瞿晓心，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中强，广州金鹏律师事务所律师。被告：周羽卉，女，汉族，1971年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码362************569。被告：杨小韶，男，汉族，1956年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************055。两被告共同委托诉讼代理人：黄小霞，广东华登律师事务所律师。原告赖晓辉诉被告周羽卉、杨小韶民间借贷纠纷一案【案号（2019）粤0605民初11224号】，佛山市南海区人民法院于2019年5月17日立案受理，被告周羽卉于2019年6月4日提出管辖权异议，佛山市南海区人民法院于2019年6月13日裁定本案移送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金800000元；2.判令两被告向原告支付从2017年10月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金；3.请求两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告周羽卉于2017年10月20日签订了《借款合同》，合同约定被告周羽卉向原告借款800000元。合同签订后，原告依约向周羽卉支付了借款800000元。被告杨小韶承诺与周羽卉一同偿还债务，二人为夫妻关系。借款后，经原告催告，两被告至今未还款。本院经审理查明，2019年7月17日佛山市公安局南海分局作出佛公南立字[2019]09618号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对黄德权、周羽卉等人被诈骗案立案侦查”，该案件目前处于侦查之中。以上事实，有佛公南立字[2019]09618号《立案决定书》为证。本院认为，在本案中，公安机关已就被告周羽卉被诈骗进行立案侦查，该案亦涉及本案借款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条关于“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条和《诉讼费用交纳办法》第八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告赖晓辉的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告赖晓辉预交的受理费7296元，经原告赖晓辉申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇一九年九月二十九日书记员  林 立
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执98号 申请执行人：潘朝旭，男，1965年9月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：游启生，男，1969年12月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 以上两申请执行人共同的委托诉讼代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：林坚，男，1963年4月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人潘朝旭、游启生与被执行人林坚民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初623号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判文书确定，被执行人林坚应偿还借款本金140000元及利息给申请执行人潘朝旭、游启生。案件在审理过程中，本院已作出（2018）粤1781民初623号民事裁定书，裁定查封登记在被执行人林坚名下位于阳春市合水镇北建街的房地产（房屋产权证号：粤房地证字第××）。依申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘朝旭、游启生与被执行人林坚达成了执行和解协议，且申请执行人书面向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十五日 书记员  施伟杰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2142号原告：张荣娣，女，汉族，1967年12月12日生，住镇江市，系镇江环宇档案装具制造有限公司股东兼监事。委托代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。被告：王柯，男，汉族，1986年5月15日生，住镇江市。委托代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所法律工作者。本院在审理原告张荣娣与被告王柯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐吉梅二〇一九年九月六日书记员  于俊红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初293号 原告钟家余。 原告钟家贤。 原告钟家宁。 被告南宁市兴宁区人民政府，办公地址南宁市厢竹大道**。 法定代表人朱财斌，该区区长。 原告钟家余、钟家贤、钟家宁请求撤销被告南宁市兴宁区人民政府于2019年8月15日作出的《通知》一案，于2019年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告钟家余、钟家贤、钟家宁起诉称，三原告在南宁市××区××号拥有合法权属房屋，并办有房屋权利证书。多年来一直用于经营出租。2019年8月4日，南宁市兴宁区“三旧”改造办公室针对该房屋向原告的承租户下达《限期搬迁通知》，要求承租户与原告处理承租关系，并及时搬迁屋内物品。随后，该办公室又于2019年8月15日针对原告作出《通知》，该《通知》认定“原告部分房屋属于违章建筑，要求原告于2019年8月25日下午18时前自行拆除违章建筑，拒不整改的，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，将按拆除违章建筑程序组织执法部门进行强制拆除。”原告认为被告部门于2019年8月15日作出的《通知》认定原告房屋性质并给予相应处罚的行为严重错误，该《通知》的作出在程序和实体上均严重违法，侵害了原告的合法权益。由于南宁市兴宁区“三旧”改造办公室系被告设立，其权利义务应由被告承担。根据行政诉讼法司法解释第20条第三款的规定，原告以南宁市兴宁区人民政府为被告提起本案诉讼，请求人民法院撤销被诉通知并由被告负担本案诉讼费。 综合原告证据材料，本院确认以下事实：三原告主张为南宁市人民东路**房屋的共有所有权人。2019年8月14日，南宁市兴宁区“三旧”改造办公室向人民东路67号一楼承租户发出《限期搬迁通知》，载明：“经我城区‘两违’执法部门核实，部分房屋属于违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，我城区履行相关拆除违法建筑程序后，近期对逾期拒不整改自行拆除的房屋部分，将组织相关执法部门进行强制拆除。为避免造成你的损失，现请你户及时与出租人妥善处理承租关系，并请于2019年8月25日下午18:00前完成违章建筑物使用部分的物品的搬迁，逾期未进行搬迁的，造成的损失由你户自行负责。”2019年8月15日，该办公室又向人民东路67号住户发出《通知》，载明上述相似内容。三原告对南宁市兴宁区“三旧”改造办公室于2019年8月15日发出的《通知》不服，以南宁市兴宁区人民政府为被告提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一条第二款第（六）项规定“行政机关为作出行政行为而实施准备的过程性行为”、第（十）项规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”依法均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告起诉撤销被告部门作出的《通知》，应以该通知属人民法院行政诉讼受案范围为前提。本案中，被诉通知内容主要是告知原告“涉案房屋已进入强制拆除程序，催告三原告自行拆除违法建筑”，该通知在性质上是行政机关行政强制执行行为的构成程序，依法属于不能独立对三原告合法权益造成实际影响的过程性行为。详细理由如下：第一，该通知并非行政强制执行行为的依据。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在法定期限内不履行义务的，行政机关可以依法强制执行。也就是说，行政机关实施强制执行必须以有生效的执行依据为前提。如被告认为三原告涉案房屋系违法建设，应以行政机关已作出行政处罚决定为依据。按照该通知的内容表述，针对涉案房屋的相关处罚早已于2014年5月前作出，该通知仅是执法程序转入行政强制执行环节后，被告部门对三原告有关情况的告知和催告，并非行政处罚决定本身。第二，该通知亦非行政强制执行决定或者行政强制执行的实施行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定行政机关实施行政强制执行行为前，仍需依照行政强制执行依据作出行政强制执行决定，且赋予当事人对行政强制执行决定的救济权，因此，在行政机关已启动行政强制执行程序后，当事人仅可对行政强制执行决定和行政强制执行的实施行为提起行政诉讼或者申请行政复议。至于行政机关在行政强制执行程序中所为的其他过程性行为，不能独立对当事人产生实际影响，当事人不得单独救济。虽然被诉通知形成于被告的行政强制执行程序，但并非行政强制执行决定或者行政强制实施行为，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，被诉通知并非行政处罚决定，亦非行政强制执行决定或者行政强制执行的实施行为，未能独立对当事人合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原告对其起诉不符合人民法院行政诉讼案件的受理条件，如当事人合法权益确已遭受侵害，应直接围绕对其合法权益有实际影响的行政处罚决定、行政强制执行决定或者行政强制执行的实施行为寻求救济。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回钟家余、钟家贤、钟家宁的起诉。 原告钟家余、钟家贤、钟家宁预交的50元诉讼费用由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇一九年九月二十一日 书记员  黄昇翔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1550号申请执行人：翟慎华，男，1956年8月19日出生，住淄川区。被执行人：淄博黄河房地产开发有限公司，住所地，高青县高苑路**。法定代表人：张福泉，总经理。本院在执行翟慎华与淄博黄河房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1550号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一九年九月十七日代理书记员  司立群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0105执1340号 李立畅、黄廷忠： 本院在执行申请执行人李立畅与被执行人黄廷忠装饰装修纠纷一案中，被执行人自动履行义务，南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8371号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7023号申请执行人：廖文斌，男，汉族，1987年2月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人:贺红，女，汉族，1979年1月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人廖文斌与被执行人贺红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖文斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年07月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42318.25，未受偿人民币42318.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈朝丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初415号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人唐婷，女，汉族，初中文化，1998年11月17日出生，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人师海云、唐银坤，北京京师（昆明）律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检十一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人唐婷犯运输毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人唐婷及其辩护人师海云、唐银坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月28日11时许，被告人唐婷采用体内藏毒的方式乘坐8L9950航班从澜沧景某机场至昆明长水机场，欲转乘GS7858航班至西安咸阳机场，在昆明长水机场经停时被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因净重321.53克。被告人唐婷到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对其指控事实出示了物证、影像报告单、户籍证明、抓获经过、登记牌、被告人供述与辩解、鉴定意见、毒品提取笔录、扣押笔录、称量记录、取样记录等证据，并据此认为被告人唐婷非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人唐婷的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人唐婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,表示自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人有自首情节，且为受胁迫犯罪；存在毒品称量、取样违反规定的情形；被告人主观恶性较轻，并未造成严重社会危害等情况。恳请采纳公诉机关的量刑意见，给予被告人减轻、从轻处罚，判处有期徒刑十一年。经本院审理查明：2019年3月28日11时许，被告人唐婷采用体内藏毒的方式乘坐8L9950航班从澜沧景某机场至昆明长水机场，欲转乘GS7858航班至西安咸阳机场，在昆明长水机场经停时被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因净重321.53克。被告人唐婷到案后自愿如实供述自己的罪行，在开庭前向公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出了11-15年的量刑建议。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明；抓获经过；盘问笔录；登机牌；DR报告单；排毒记录；称量笔录及照片；取样笔录及照片；毒品检验鉴定书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；涉案财物移交登记表；检定证书；情况说明等证据。被告人唐婷对公诉机关出示的指控证据无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人唐婷无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐婷犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人唐婷作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品，仍然采用体内藏毒的隐蔽方式进行运输的犯罪事实，被告人唐婷应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。其辩护人提出的关于被告人有自首情节，且为受胁迫犯罪，无相应证据证实，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；关于公安机关在毒品称量、取样不规范的意见，经查本案毒品称量、取样的瑕疵不足以影响本案定罪量刑；其他辩护意见，已予以注意。唐婷归案后能如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人唐婷的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2034年3月28日止。）；二、缴获的毒品海洛因321.53克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李石友人民陪审员  李 涛人民陪审员  代丽琼二〇一九年九月二十六日法官助理李秀江书记员郭欣萌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7820号 原告：赵某某，女，1988年9月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告:李某，女，1984年9月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告赵某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2015年10月1日至2016年5月30日的工资共计15749元；2.请求被告支付原告工作期间垫付的办公费用1799元。合计：17593元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月入职被告的“河北美诚美业有限公司”担任前台和行政职务，月薪2600元，每月15号支付工资。入职后原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳务管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬通过微信或是支付宝方式。后得知“河北美诚美业有限公司”并未在工商部门注册登记，实属入职以来原告一直在给被告个人打工。从2015年10月份开始被告没有按月支付劳务报酬，经催要，被告以公司这段时间资金周准困难为由，一直拖欠工资。截止2016年5月被告一直拖欠原告从2015年10月至2016年5月，共计8个月的工资未支付。被告于2016年6月14日召集十多名工作人员宣布所经营的公司解散，并承诺2016年7月之前全部偿还所欠工资和费用。之后原告多次通过各种方式请求被告支付所欠工资，被告说暂时无力偿还，请求宽限一段时间，并于2016年8月8号邀原告及其他工作同事到被告家核对所有工资和未报销的办公费用，被告承认共欠原告17548元钱，并给原告写下欠条一张。后被告依然没有按期支付拖欠的工资。经多次催要，总是请求宽限，一直持续到2017年4月份。 被告李某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，显示：“欠赵某某工资费用合计22598元李某2016.8.8”。 原告陈述：原告在被告处工作，被告公司解散后，被告拖欠原告工资及1万元股权；原告在被告公司工作期间经原告催要，被告向原告支付4712元，支付理由未明确为发放工资，理由为向原告出借该款项，2016年8月8日，原、被告对账后，被告将被告向原告支付的4712元抵扣工资后，向原告出具欠条一份，欠款数额中包含1万元退股金，共计22598元；欠条之后被告向原告支付过1500元，原告认为这1500元是给的欠条中的股权的钱，所以没有计算到本诉中。 庭审中经向原告确认，原告表示其诉求数额应为12598元。 原告另提交2015年9月-2016年5月的考勤表照片，2015年10月至2016年2月的工资单照片，微信聊天记录截图，短信记录截图，支付宝、微信转账记录截图，通讯录证明照片，收款收据照片，欲证明其主张。 被告未到庭质证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告对其诉求提供欠条为证，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩质证的权利。原告经过庭审，主张其诉求数额为12598元，欠条上的剩余1万元为退股股金非本案诉求。故原告要求被告支付12598元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某工资及垫付费用共计12598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.0元，减半收取计120.0元，由被告李某负担120.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年九月三十日 书记员  高 康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19826号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被申请执行人：邓培志，男，汉族，1972年6月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人邓培志金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初23406号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓培志应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共603333.66元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓培志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年8月30日查封了被执行人邓培志名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（轮候，已抵押）；查封了被执行人邓培志名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆(轮候，已抵押),上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月14日依法委托被执行人邓培志所属辖区村委会调查被执行人邓培志的财产情况，至今仍未收到邓培志所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人邓培志发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19826号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁家伟
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执529号 阳春市伟民装饰设计工程有限公司、陈军： 本院在执行申请执行人阳春市伟民装饰设计工程有限公司与被执行人陈军装饰装修合同纠纷一案过程中，被执行人陈军已履行完毕（2018）粤1781民初1028号民事判决书确定的义务，申请执行人阳春市伟民装饰设计工程有限公司向本院申请结案。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日