四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3735号原告:成都市关键主张广告有限公司，住所地成都高新区仁和街39号6栋2层3号，统一社会信用代码9151010009465723XT。法定代表人：宋一铭，执行董事。委托诉讼代理人：刘高峰，系四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，系四川汇韬律师事务所律师。被告：四川浙粤置业有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15楼，统一社会信用代码915120005775861573。法定代表人：余伟光，董事长。委托诉讼代理人：钟超，男，系四川浙粤置业有限公司员工，住，住四川省郫县。委托诉讼代理人：凌小丽，女，系四川浙粤置业有限公司员工，住四川省资阳市雁江区。第三人：成都云图地产营销顾问有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路10号1幢2层2号，统一社会信用代码91510104072418166D。法定代表人：付润杰，总经理。诉讼委托代理人：刘文宇，男，系成都云图地产营销顾问有限公司员工，住成都市武侯区。原告成都关键主张广告有限公司（以下简称关键广告公司）与被告四川浙粤置业有限公司（以下简称浙粤公司）、第三人成都云图地产营销顾问有限公司（以下简称云图公司）服务合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案受理后公开开庭进行了审理。原告关键公司委托诉讼代理人王艳、被告浙粤公司委托诉讼代理人钟超、凌小丽、第三人成都云图地产营销顾问有限公司的委托诉讼代理人刘文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关键广告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告服务费150000元；2.依法判令被告支付逾期付款违约金（即每笔款项逾期7日起至实际付款日的违约金）暂计算至2016年10月10日为180700元；3.依法判令被告支付违约金60000元；6.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实及理由：原告系一家专业从事广告策划、项目推广的公司。原被告、第三人于2015年5月签订《整合传播代理合同》，合同约定被告委托原告为其开发的“资阳国际商贸城”项目的年度传播总代理，第三人与原告就被告委托的事项对接并进行日常管理工作。合同约定服务期限为2015年5月19日至2016年5月18日，服务费总计60万元，每月服务费5万元。协议正常履行了5个月后，由于被告项目的特殊情况，经协商三方于2015年10月19日暂时中止项目的推广，项目中止后至今未恢复。协议中止前原告按约履行了合同义务，但被告仍欠原告3个月的月度服务费未支付。后经原告多次催告，被告无正当理由拒不支付。为维护自身的合法权益，诉至人民法院。被告浙粤公司辩称：1.我公司与关键公司于2015年5月19日签订《整合传播代理合同》，合同约定服务期为一年，虽合同按每月计付服务费，但本案从合同目的解释应属计时计费服务合同。我公司已经按合同约定支付了关键公司两期的服务费用，但原告提供的广告策划方案及其他服务内容不符合合同约定，原告也无证据证明其完成了浙粤公司签字确认的工作内容和成果，鉴于原告并未履行相关合同义务，原告主张的150000元服务费于法无据，我方无付款义务，不构成逾期付款，即便计算违约金，原告主张的违约金也过高。请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：《整合传播代理合同》中关于定位策略、整合传播策略、项目媒介组合、广告创意执行等服务我们是完全移交给原告方负责，因为到了2015年7月份被告自身经营的问题和口头上对我方不满意导致项目无法正常推进，但是没有书面明确终止合同。同时需要签字确认的流程，我们三方在前两个月是严格依照合同履行的，到第三个月后工作量减少就未严格按照合同约定履行了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。对当事人有争议的事实本院认为，原被告、第三人于2015年5月签订《整合传播代理合同》，甲方为浙粤公司，乙方为关键主张公司，丙方为云图公司。合同约定：甲方委托乙方为其开发的“资阳国际商贸城”项目的年度传播总代理，丙方与乙方就甲方委托的事项对接并进行日常管理工作。服务期限为2015年5月19日至2016年5月18日，服务费总计60万元，自2015年5月19日起每月26日前，甲方向乙方支付人民币50000元作为乙方当月度服务费，共计12个月。丙方向乙方下达任务时，应以固定之书面形式，该任务书以丙方的公章或以甲方、丙方书面指定的全权代表签字为准，详细说明任务之具体要求、用途、完成时间、数量等指标，以利各方对工作认知一致及任务的同步推行。若甲方过错原因，甲方逾期7日仍未付款的，则乙方有权要求甲方每日按应付而未付的金额合同3‰向乙方支付违约金，若经甲乙方协商后对工作一致推迟，则收款时间相应顺延，超过30天未付款，乙方有权终止合同，并不承担任何责任。除本合同明确约定外，任何一方违约，守约方有权要求违约方在规定时间内进行整改，若违约方未在规定的时间内采取有效措施进行整改的，则守约方有权要求违约方承担相当于本合同约定的服务费用10%的违约金，造成守约方损失的，应同时承担损失赔偿责任。在合同履行中，若发生任何争议，各方应协商解决，如协商无效，各方同意向甲方项目所在地的人民法院提起诉讼解决。协议履行了5个月后中止，其中前2个月系正常履行，从第3个月起即从2016年8月26日，因被告经济周转困难，第三人布置的工作量随之减少，被告亦未再向原告支付任何服务费。服务费分别于2016年9月3日、2016年10月4日、2016年11月3日逾期。以上事实有原告所举《整合传播代理合同》（原件）、三张普通发票（复印件）、原告项目负责人与第三人云图公司项目负责人孙海涛的聊天记录、原告项目负责人与被告财务人员的聊天记录截图、第三人云图公司项目负责人名片（复印件）及原被告第三人的陈述入卷佐证。其中整合传播代理合同（原件）经本庭核对后当庭退回。本院认为，原被告之间签订的《整合传播代理合同》系原被告及第三人的真实意思表示，合法、有效合同。原被告双方均应诚信地履行合同的义务。该合同明确约定了工作任务的布置及工作交接的形式，被告每个月应向原告支付的服务费金额，但对原告每个月应当完成的工作量并无明确约定，因此被告对其主张原告的工作量不能达到其要求，致使不能其实现其合同目的负有举证责任。但被告并无证据予以证明。虽第三人陈述原告曾口头提出过不满，但合同约定当合同履行发生争议时应当协商解决，协商无效可向被告所在地法院起诉。但并无证据证明原被告就此事经过协商或诉讼，因此被告应承担举证不能的责任。本院对被告的抗辩不予采信，对原告要求被告支付剩余三个月的服务费150000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同对原告主张的两笔违约金均有约定。但本院认为6万元违约金系一般条款，逾期违约金系特别条款，当被告发生逾期支付服务费时应当适用逾期违约金的条款。而庭审中被告答辩称违约金过高，根据合同法司法解释关于违约金超过造成损失的30%的可以认定为过分高于造成的损失。本案中鉴于原告在后三个月的工作量减少，造成的损失仅为占用资金利息的损失，因此违约金应当分别从2016年9月3日、2016年10月4日、2016年11月3日起以5万元为本金在中国人民银行同期同档贷款利率的基础上上浮30%即按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告四川浙粤置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市关键主张广告有限公司服务费150000元。二、被告四川浙粤置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市关键主张广告有限公司违约金（违约金以5万元为本金从2016年9月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至2016年10月3日止；以10万元为本金从2016年10月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至2016年11月2日止；以15万元为本金从2016年11月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。三、驳回原告成都市关键主张广告有限公司其他诉讼请求。案件受理费7,160元，减半收取3,580元，由被告四川浙粤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  向杰二〇一六年十二月二十二日书记员  陈佳