沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初4884号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。负责人：李晓远，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：王金玲，女，汉族，1982年3月18日出生，住辽宁省辽中县。委托代理人：石雅娟，女，1963年6月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张连铁，男，汉族，1980年2月27日出生，住辽宁省辽中县。被告：沈阳富美莱花卉有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街20号。法定代表人：王振梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石雅娟，女，1963年6月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：江培宽，男，1974年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：石雅娟，女，1963年6月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王玮莹，女，1976年11月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：石雅娟，女，1963年6月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告王金玲、张连铁、沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员程惠华担任审判长、审判员石锐锐主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王智、被告王金玲、沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹的共同委托诉讼代理人石雅娟均到庭参加了诉讼，被告张连铁经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行诉称：2014年8月11日，原告与被告沈阳富美莱花卉有限公司（以下简称“沈阳富美莱”）签订了沈光银分营授字2014-027号《综合授信协议》和沈光银分营授字2014-027号《最高额保证合同》，约定原告向被告沈阳富美莱提供45,000,000.00元的一般授信担保额度，该一般授信担保额度的有效使用期限为2014年8月12日至2015年8月11日止。同日，原告又与被告江培宽、王玮莹签订了沈光银分营授字2014-027号《最高额保证合同》（自然人作为保证人），约定被告江培宽、王玮莹为该综合授信项下担保额度承担连带保证责任。为启动该笔一般授信担保额度，2014年8月15日，经被告沈阳富美莱花卉有限公司同意，被告王金玲与原告签订了编号为36411416001355的《个人贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告王金玲发放个人助业贷款1,280,000.00元，贷款期限自2014年8月15日至2015年8月15日止，贷款年利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮50%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为9%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告的相关政策执行）。如被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息（罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%），并且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告沈阳富美莱为该笔贷款承担连带保证责任，同时，由于该笔贷款是一般授信担保额度45,000,000.00元项下的具体业务，根据沈光银分营授字2014-027号《最高额保证合同》的约定，被告江培宽和被告王玮莹也应为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告王金玲履行了发放贷款的义务。自2014年9月14日起被告王金玲已连续多期未履行还款义务，截至2016年2月22日，被告王金玲尚欠贷款本金1,279,917.91元，利息90,391.38元。原告多次向被告王金玲催要贷款，被告王金玲都未予理会。按照合同第三十五条、第三十六条约定，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求被告王金玲偿还全部贷款本息及其他应付款项。综上，被告王金玲作为借款人应按约定履行还款义务，被告张连铁作为被告王金玲的配偶也应履行共同还款义务，被告沈阳富美莱、江培宽及王玮莹作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。为此原告提起上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告王金玲、张连铁共同偿还贷款本金1,279,917.91元，利息90,391.38元（截至2016年2月22日）及自2016年2月23日始至实际给付之日止按个人贷款合同约定的计息办法产生的全部贷款利息（包括约定利息、罚息和复利）；2、判令被告沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽及王玮莹对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、公告费及其他费用。被告王金玲、沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹辩称：借款属实，欠款属实，保证责任属实，待公司经济扭转后我方会尽快偿还贷款。被告张连铁未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王金玲、张连铁系夫妻关系。2014年8月11日，原告（乙方）与被告沈阳富美莱花卉有限公司签订《综合授信协议》一份，约定乙方向甲方提供授信额度45,000,000元，具体业务为一般授信担保，期限自2014年8月12日至2015年8月12日。同日，原告（××）分别与被告沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹（保证人）签订《最高额保证合同》，约定保证人为上述《综合授信协议》××与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权提供连带责任保证，担保范围包括受信人在主合同项下应向××偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。2014年8月15日，原告（贷款人）与被告王金玲（借款人）、被告沈阳富美莱花卉有限公司（保证人）签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额为1,280,000元，期限自2014年8月15日至2015年8月15日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，首期执行年利率为9%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。保证人自愿为借款人在本合同项下借款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证。2014年8月15日，原告向被告王金玲发放贷款1,280,000元。该笔贷款于2015年8月15日到期，至2016年2月22日，被告王金玲尚欠原告贷款本金1,279,917.91元，利息90,391.38元2016年3月24日，原告向被告沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹送达了《履行担保责任催告函》，内容为包含被告王金玲在内的33名借款人在原告处办理的贷款已到期，但借款人未按约定偿还贷款本息，根据《最高额保证合同》约定，原告要求被告沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹对该33笔贷款承担连带保证责任。该催告函由被告沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹签收。另查，被告王金玲与被告张连铁系夫妻关系，结婚登记日期为2013年3月18日。以上事实，有《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《个人贷款合同》、贷款借据、欠息清单、结婚证复印件、《履行担保责任催告函》及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张连铁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其他被告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。本案原告与被告签订的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《个人贷款合同》，均合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。《个人贷款合同》签订后，原告按约定履行了向被告王金玲发放贷款义务，现该笔贷款已经到期，被告王金玲未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任，故原告主张要求被告王金玲偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因被告王金玲、张连铁系夫妻关系，故被告张连铁亦应对上述贷款承担还款责任。同时原告亦可根据合同及履行担保责任催告函的约定要求被告沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹对上述贷款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王金玲、张连铁于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,279,917.91元，利息90,391.38元（以上本金及利息截止日为2016年2月22日），并自2016年2月23日起按合同约定的计息办法支付上述借款利息、罚息至实际清偿之日止；二、被告沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王金玲、张连铁追偿。如被告王金玲、张连铁、沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,132元，公告费800元，均由被告王金玲、张连铁、沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华审 判 员  石锐锐人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  单如一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。