福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初5592号 原告：潘某元，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑某红，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：吴某蕾，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告潘某元与被告吴某蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘某元的委托诉讼代理人郑某红，被告吴某蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某元向本院提出诉讼请求，请求：1、判令吴某蕾立即偿还借款本金420000元并支付自2014年7月24日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算的利息478800元（利息暂计至2019年4月23日止）；2、判令吴某蕾承担本案全部的诉讼费用、保全费用、公告费用等。事实与理由：潘某元与吴某蕾系朋友关系，吴某蕾以生活需要、资金周转为由多次向潘某元提出借款，潘某元出于帮忙之心，自2013年1月起开始借钱给潘某元。潘某元分多次向吴某蕾支付了借款，吴某蕾依双方约定，按月向潘某元支付了利息。2014年7月24日经双方结算，吴某蕾尚欠潘某元本金42万元，吴某蕾向潘某元出具了《借款条》一张，载明：“本人吴某蕾身份证350502198310××××因生意周转需要，向潘某元借款人民币（小写420000元）（大写：肆拾贰万元整）。”潘某元与吴某蕾之间已形成民间借贷关系，潘某元本是出于好意借钱给吴某蕾，然吴某蕾一直不肯偿还借款，致使潘某元债权无法实现，侵犯了潘某元的财产权益。 吴某蕾辩称：2013年到2014年期间，其因资金困难，确实多次向潘某元借款，后其与潘某元结算写了本案的借条，尚欠本金42万元。借条中并没有约定利息，所以潘某元请求按月利率2%计收利息没有事实与法律依据。现其债务缠身，一时无经济能力偿还，请求潘某元同意予以分期还款。 经审理查明，1、吴某蕾于2013年至2014年期间共分八笔向潘某元借款，时间及金额分别如下：第一笔:2013年1月21日借款4万元；第二笔:2013年3月10日借款5万元；第三笔:2013年6月7日借款5万元；第四笔:2013年10月24日借款10万元；第五笔:2014年3月1日借款10万元；第六笔:2014年3月31日借款3万元；第七笔:2014年5月15日借款2万元；第八笔:2014年7月10日借款3万元。借款后，潘某元与吴某蕾均确认：在本案借款条出具之前，吴某蕾是按月利率4%的标准向潘某元支付利息。2、2014年7月24日，经双方结算，吴某蕾出具《借款条》交由潘某元收执，该借款条载明：“本人吴某蕾身份证350502198310××××因生意周转需要，向潘某元借款人民币（小写420000元）（大写：肆拾贰万元整）。借款人：2014年7月24日。”3、《借款条》出具后，吴某蕾未偿还过款项。 本院认为，潘某元与吴某蕾之间的借贷关系，有潘某元出具的《借款条》以及双方的庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。吴某蕾于2013年至2014年期间陆续向潘某元借款，后双方于2014年7月24日进行结算，吴某蕾出具《借款条》。在该《借款条》出具之前，潘某元与吴某蕾双方均确认吴某蕾是按月利率4%的标准向潘某元支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”，因此，对于吴某蕾已支付的利息中超过月利率3%的部分，应于利息支付时抵扣借款本金。根据吴某蕾向本院提交的八笔借款的利息支付及本金抵扣情况表，除了第二笔借款即2013年3月10日的借款5万元的利息支付及本金抵扣情况双方有异议之外，对于另外七笔借款的利息支付及本金抵扣情况，双方均无异议，该七笔借款抵扣部分本金后，共计尚欠本金342625元。关于第二笔借款的利息支付及本金抵扣情况，吴某蕾认为，2014年3月14日其向潘某元支付了4150元，其中4000元用于偿还双方约定的2014年2月份及3月份的利息4000元，剩余150元用于偿还该笔借款本金，其于2014年4月3日又支付了25000元，吴某蕾认为该25000元亦是用于偿还该笔借款本金。对此，潘某元认为，按双方约定的利率计算，2014年3月14日支付的4150元中仅有4000元是用于支付利息，余款150元系其他经济往来，与第二笔借款无关。2014年4月3日吴某蕾支付的25000元系其他款项，而非用于偿还第二笔借款的本金，与本案借款亦无关，如果上述150元及25000元是用于偿还本案借款本金，则与双方《借款条》上确认的42万元本金不相符。本院认为，在《借款条》出具前，吴某蕾认可其系按月利率4%支付利息，后双方对八笔借款的本金总额进行结算，在《借款条》上确认尚欠本金42万元，对该载明的本金数额吴某蕾亦无异议，因此，根据《借款条》上确认的本金数额可以判断，2014年3月14日吴某蕾支付的4150元中并未有任何款项用于偿还本金，2014年4月3日支付的25000元亦非用于偿还本案借款本金，因此，对于吴某蕾该辩称，本院不予采信。在上述150元及25000元均不是用于偿还本金的情况下，对于第二笔借款即2013年3月10日的借款5万元，将每月支付的利息中超过月利率3%的部分于当月抵扣本金后，核算出该笔借款尚欠本金41480元。综上，上述八笔借款共欠本金384105元。关于利息，潘某元认为双方约定按月利率4%支付利息，吴某蕾也按期履行了支付利息的行为，之后双方结算并出具了涉案借款条，从双方借贷交易习惯、支付情况及实际履行情况，结算后吴某蕾应按月利率2%支付利息。吴某蕾认为，借条中并没有约定利息，潘某元请求按月利率2%计收利息缺乏事实和法律依据。本院认为，案涉《借款条》系对之前八笔借款本金的结算，对于该八笔借款，结算前吴某蕾均按月利率4%有规律地支付利息，实际履行了利息支付行为，可以认定双方对该八笔借款约定了利息为月利率4%。双方对八笔借款本金结算后出具《借款条》，虽《借款条》上未写明利息，但并不表示双方对利息约定进行了更改或潘某元明确放弃了利息支付要求，因此，对于潘某元请求借款自结算之日即2014年7月24日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吴某蕾应于本判决生效之日起十日内偿还潘某元借款本金384105元及自2014年7月24日起至款项实际还清之日止按月利率2%的标准计算的利息； 二、驳回潘某元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12788元，减半收取计6394元，由潘某元负担2863元，由吴某蕾负担3531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢燕玉 二〇一九年九月九日 书记员  陈江艺 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。” 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。