天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5742号原告：王保川，男，1994年10月17日出生，汉族，住所天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。被告：天津沛沛餐饮管理有限责任公司，住所天津市和平区劝业场街和平路172号6楼。法定代表人：李玲敏，总经理。委托诉讼代理人：蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。被告：李玲敏，女，1989年1月4日出生，汉族，住所山东省商河县。委托诉讼代理人：蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。原告张悦与被告天津沛沛餐饮管理有限责任公司（以下简称沛沛餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保川、其委托诉讼代理人董亚南、仉慧云，被告沛沛餐饮公司及被告李玲敏委托诉讼代理人蒋莹、侯小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王保川向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的经营合作合同；2.判令被告返还原告进驻使用费30000元、经营押金20000元；3.判令被告支付原告违约金40000元；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告沛沛餐饮公司签订《百货大楼美食广场档位经营合作合同》，约定沛沛餐饮公司提供位于天津市新华路与和平路交口百货大楼六层美食广场14号档位供原告经营餐饮，合作期为一年（2015年11月11日至2016年11月10日）。双方于同日签订《补充协议》，约定由原告向沛沛餐饮公司支付进驻使用费30000元、经营押金20000元，共计50000元。原告按时支付上述钱款，美食广场装修完毕后，被告沛沛餐饮公司却以各种理由拒不履行合同义务，致使原告迟迟不能进场经营，原告一再妥协，虽经多次协商但被告始终无法提供具体开业日期，至今未按合同约定提供进场条件。被告沛沛餐饮公司违约造成合同不能履行，应承担相应的违约责任。被告李玲敏作为沛沛餐饮公司未履行出资义务的股东，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。为维护自身权益，原告特起诉来院。沛沛餐饮公司辩称，原告提出解除合同的法律依据不充分，如原告单方提出解除合同就需要原告承担违约责任，诉讼费由原告自行承担。李玲敏辩称，原告要求其返还进驻费、经营押金、违约金无事实和法律依据，不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即1.原告王保川与被告沛沛餐饮公司于2015年10月13日签订了《百货大楼美食广场档位经营合作合同》及《补充协议》，同日原告向被告交纳了30000元档口进驻费及20000元经营押金。对于上述事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，本院确认如下：1.关于原告提交的微信聊天记录证据的真实性问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，证据包括：（五）电子数据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。本案原告提交的其所使用的微信，包含了电子邮件、网上聊天、博客、网络支付平台等功能，其平台上的信息均以电子数据的形式存在，因此微信应属于民事诉讼法所规定的证据范围，且原告当庭对相关微信内容进行了现场演示，符合证据原件形式，因此对于原告提交的微信记录证据的真实性，本院予以确认。通过审查上述证据，虽聊天内容与涉案合同履行情况相关，但无法确认微信中显示的昵称为“正念思辰”的聊天人系沛沛餐饮公司员工。2.关于原告未足额交纳补充协议中约定的80000元费用的问题，按照双方《经营合作合同》的约定，原告尚未交纳的30000元应系涉案档位的第二年进驻使用费，原告虽未在合同指定期限内向被告交纳该笔费用，但此项事由与被告不能按期如约提供经营场地无直接因果关系，也即，原告未足额交纳上述费用并不构成致使涉案合同不能履行的违约行为。3.原告提交的被告沛沛餐饮公司信用决策报告证据的真实性问题，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告并未提交该项证据的原件，因此对于该项证据的真实性，本院不予认可。4.关于燃气施工是否影响涉案合同的履行，原告是否存在相关违约行为的事实，本案中，被告虽提交了多份其与津燃华润燃气有限公司签订的《协议书》，但上述协议均未见与合同中约定由原告使用的14号档位相关，因此，被告提交的原告不交纳燃气施工费用存在违约行为，进而影响合同履行的证据不足。本院认为，原告王保川与被告沛沛餐饮公司订立的《百货大楼美食广场档位经营合作合同》及《补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。按照经营合作合同的约定，被告沛沛餐饮公司应提供位于百货大楼六层美食广场14号档位，供原告王保川从事约定的餐饮服务，合同履行期间由被告沛沛餐饮公司统一经营、管理，统一收银，双方再对收益进行分配。双方当事人应按上述合同约定，全面适当地完成各自承担的合同义务。本案中，原告依约履行了交纳进驻使用费及经营押金的义务，而被告未能按照约定向原告提供经营场地，因此，被告应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因此，对于原告要求解除《百货大楼美食广场档位经营合作合同》之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进驻使用费和经营押金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告提交证明原告存在违约行为致使合同目的不能实现的证据不足，因此对于原告要求被告全额退还30000元档口进驻使用费及经营押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张给付违约金的请求，虽然涉案合同包含违约金条款，但双方约定的标准属于约定过高的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，因原告未能举证证明其实际损失，故本院综合考虑涉案合同内容、实际履行情况及当事人的过错程度，酌定违约金的数额。关于原告要求被告李玲敏承担连带责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提交有效证据证明被告李玲敏未对被告沛沛餐饮公司足额出资，因此对于原告要求被告沛沛餐饮公司赔偿其经济损失，以及要求被告李玲敏与被告沛沛餐饮公司承担连带违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：一、原告王保川与被告天津沛沛餐饮管理有限责任公司订立的《百货大楼美食广场档位经营合作合同》于本判决生效之日起解除；二、被告天津沛沛餐饮管理有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告王保川返还进驻使用费30000元、经营押金20000元；三、被告天津沛沛餐饮管理有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告王保川支付违约金5000元；四、驳回原告王保川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王保川负担400元，由被告天津沛沛餐饮管理有限责任公司负担625元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一六年十二月××日书 记 员  李静本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。