wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕06民终1550号上诉人（原审被告）宗廷利，男，汉族，1986年11月3日生。被上诉人（原审原告）唐精，男，汉族，1985年9月10日生。被上诉人（原审原告）张德，男，汉族，1965年11月17日生。被上诉人（原审原告）马文斌，男，汉族，1978年8月23日生。被上诉人（原审原告）陈旺元，男，汉族，1976年2月4日生。被上诉人（原审原告）白仲义，男，汉族，1974年1月5日生。原告被告尹洪宝，男，汉族，1985年10月30日生。上诉人宗廷利因与被上诉人唐精、张德、马文斌、陈旺元、白仲义、原审被告尹洪宝劳务合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗廷利上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任，2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事实认定错误。一审判决认定“原审被告尹洪宝在工程施工未完成的情形下离开，被上诉人则继续为上诉人施工，直至工程完工，视为上诉人对五被上诉人提供劳务的认可，故也应连带承担五被上诉人的工资给付义务”不符合事实，错误。理由如下：1、上诉人将装修工程全部承包给了原审被告尹洪宝，尹洪宝雇佣了被上诉人为其装修工人，尹洪宝在一审开庭中也认可这一事实。2、上诉人未雇佣被上诉人，被上诉人也没有举证证明其被上诉人雇佣。2015年1月底，工程进行了大部分后尹洪宝就离开了工地，工程被迫中断，2月初,上诉人又另外雇佣了工人完成剩余工程，并未雇佣被上诉人从事任何后续装修工程。依据谁主张谁举证的原则及《民事诉讼法》第64条第一款的规定，被上诉人应举证证明尹洪宝离开后上诉人雇佣了被上诉人干活的事实，否则承担举证不能的法律后果。被上诉人一审提供的两组证据并未证明尹洪宝离开后，被上诉人继续为上诉人施工至工程完工的证明目的。事实上，2015年1月底尹洪宝离开工地时，被上诉人也陆续离开了工地，上诉人没有可能雇佣他们继续干活，事实也都是给尹洪宝干活欠的工资。3、尹洪宝给被上诉人出具了欠据，并认可欠款事实。被上诉人诉请给付的111040元工资中，有四位被上诉人共103240元的欠条是尹洪宝出具的，另欠张德的7800元虽未打欠条，但尹洪宝承认该欠款。因此该债权债务关系明确，确与上诉人无关。4、上诉人在后续的工程中没有雇佣被上诉人中的任何一人，当然没义务承担被上诉人的任何工资费用。5、上诉人未给被上诉人付过工资，给的钱为借款。二、法律适用错误。负连带义务债务人的前提是法律的规定或者当事人的约定。上诉人与尹洪宝没有共同雇佣工人的主观目的，更无共同雇佣工人的行为，客观上雇佣工人也是先后进行的，是两个完全独立的法律关系，因此上诉人不可能对尹洪宝的债务负连带责任。综上所述，上诉人与被上诉人之间无劳务和雇佣关系，被上诉人是尹洪宝雇佣的，尹洪宝在吴起县劳动监察大队的监督下打下了欠据，并承诺偿还，后期工程上诉人并未雇佣被上诉人。一审判决认定事实与适用法律错误，请求改判上诉人不负连带清偿责任。被上诉人唐精、张德、马文斌、陈旺元、白仲义答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告尹洪宝未提出答辩。一审法院认定事实：2014年10月，被告宗廷利与被告尹洪宝签订书面施工合同，被告宗廷利将其位于吴起县刘渠子街的MUSE主题KTV装修工程以68万元总价承包给被告尹洪宝，约定承包方式为包工包料，施工期限从2014年10月15日至2014年12月5日。被告尹洪宝遂雇佣原告唐精、张德、马文斌、陈旺元、白仲义等人开始施工。后因施工事宜，被告尹洪宝与宗廷利发生矛盾，尹洪宝在未完成施工的情况下离开工地。五原告则继续为被告宗廷利的KTV进行装修，直至施工完成。2014年12月25日，被告尹洪宝向原告唐精出具43000元工资欠条一张，向陈旺元出具40000元工资欠条一张，向白仲义出具15000元欠条一张，向马文斌出具5220元欠条一张。施工完成后于2015年2月11日、12日，原告陈旺元、唐精分别从被告宗廷利处收到工资10000元、5500元。被告尹洪宝对拖欠张德工资7800元（未出具欠条）予以认可。一审法院认为，被告宗廷利与被告尹洪宝签订施工合同，被告尹洪宝遂雇佣原告唐精、张德、马文斌、陈旺元、白仲义进行施工，形成劳务关系，故被告尹洪宝应当依照约定及时履行五原告的工资给付义务。因在施工过程中，被告宗廷利与被告尹洪宝发生矛盾，尹洪宝在工程施工未完成的情形下离开。五原告则继续为被告宗廷利施工，直至工程完工，视为被告宗廷利对五原告提供劳务的认可，故也应连带承担五原告的工资给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告尹洪宝在本判决生效后十日内给付原告唐精工资43000元、张德工资7800元、马文斌工资5220元、陈旺元40000元、白仲义15000元，共计111020元。被告宗廷利负有连带清偿责任。二、驳回原告唐精、张德、马文斌、陈旺元、白仲义本案其他诉讼请求。案件受理费2520.40元，由被告尹洪宝、宗廷利共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实。上述事实,有欠条、施工承包合同、证明及双方当事人的陈述在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，上诉人提供的证据张俊的证明记载“张俊给刘渠了KTV干活从1月21日起工资由宗廷利付，从12月8号到1月21日，本人是尹洪宝叫来干活工资由尹洪宝支付，与宗廷利无关”，上诉人提供的证据唐精的证明记载“今收到宗廷利KTV电工工资现金5500元，尹洪宝下欠电工唐精所有工资与甲方无关”，上诉人提供的证据陈旺元的证明记载“今收到宗廷利现金壹万元，尹洪宝下欠陈旺元和陈旺元叫来的人所有工资尹洪宝承担，不得与甲方纠缠，与甲方无关。如果尹洪宝抵赖不承担，陈旺元、尹洪宝甲方三方协商解决，解决不了，另行起诉”。上诉人提供的以上证据与被上诉人、原审被告的陈述，及上诉人一审在法庭上的部分陈述相印证，能够证明尹洪宝离开后，被上诉人继续为上诉人施工。因为原审被告尹洪宝在工程未完成离开后，被上诉人继续为上诉人施工至工程完工，视为上诉人对被上诉人提供劳务的认可，所以一审法院才判决上诉人对原审被告尹洪宝给付工资的义务承担连带责任。一审法院据此判决并无不当。故上诉人宗廷利的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；上诉费2504元，由上诉人宗廷利负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十二月二十一日书记员  刘荣荣
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10767号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。负责人：张风臣，行长。委托诉讼代理人：唐风宇，男，原告职工。委托诉讼代理人：邵守纲，男，原告职工。被告：于波，男，1967年8月4日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告于波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于波偿还原告借款本金1973.41元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为915.31元、滞纳金114.08元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于波于2009年12月1日在原告处申请办理了卡号为52×××82的信用卡。截止至2016年8月31日被告于波欠原告信用卡借款本金1973.41元，利息为915.31元、滞纳金114.08元。被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告于波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于波向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》。被告于波于2009年12月1日开户使用卡号为52×××82的信用卡。截止至2016年8月31日，被告于波欠原告信用卡借款本金1973.41元，利息为915.31元、滞纳金114.08元。原告索要未果，诉来本院。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金1973.41元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告于波经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于波于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金1973.41元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为915.31元、滞纳金114.08元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告于波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  孙思许人民陪审员  宫兆刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王晓天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初3084号之二解除保全申请人：马吉民，1962年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请人：申宝云，男，52岁左右，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告马吉民诉被告申宝云、马喜芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）内0526民初3084号民事裁定书，对申宝云所有的蒙GDXX**号轿车以及马晓伟提供担保的小型轿车蒙G2NX**进行了查封。马吉民于2016年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马吉民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对马晓伟提供担保的蒙G2NX**小型轿车的查封。解除对申宝云所有的蒙GDXX**号轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 包 银 桩二〇一六年十二月十九日书记员 巴图白乙拉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执821号申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市孝南区长征路14号。组织机构代码：58820641-2。被执行人魏万鹏，男，汉族，孝感市人。被执行人何玮，男。被执行人孝感市楚荣生态农业有限公司。本院在执行(2016)鄂0902民初628号借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初628号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十五日书记员 易 明
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6545号原告吴某，女，1968年10月9日生，汉族，农民，住沛县。委托代理人李苏，江苏红彬树律师事务所律师。被告戚某1，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住沛县。原告吴某诉被告戚某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人李苏、被告戚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某的诉讼请求，1、判令双方离婚；2、无财产纠纷，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告1991年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女戚某2，××××年××月××日生育一子戚某3。双方经媒人介绍，婚前缺乏了解，婚后被告暴露出本质，不无正业，游手好闲，对家庭生活不闻不问，家庭经济来源均是由原告打短工和娘家补贴。更不能容忍的是，被告经常酗酒打人，对原告稍有不顺就拳脚相加，对成年的儿女也大打出手，2012年12月原告上夜班后回家休息，被告喝酒回来又借故将原告打的面目全非，原告自此搬回娘家居住，后被告于2013年2月13日持刀去原告母亲家闹事，为躲避被告，原告此后便远走上海。2014年曾起诉要求离婚，被驳回诉讼请求，原被告没有任何感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，自2012年12月至今已经分居四年，特别是第一次诉讼后，原告及儿女与被告互不来往，也无任何联系，双方之间已没有任何感情，特向贵院提起诉讼，请贵院依法解除与被告名存实亡的婚姻，让原告早日脱离苦海。被告戚某1辩称，年龄大了，不同意离婚。经审理查明，原被告1991年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女戚某2，××××年××月××日生育一子戚某3，原告曾于2014年到法院起诉离婚，经判决驳回诉讼请求，双方生活期间曾因家庭矛盾报警。2014年10月1日被告将其子戚某3头部打伤，伤口长约七厘米，现原告主张夫妻感情确已破裂，被告对原告及子女均存在家庭暴力，被告认可曾殴打儿子戚某3，但不认可经常殴打原告。现吴某以感情破裂为由要求与戚某1离婚。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记申请书、马坡镇派出所出警记录、病例一份、租房合同一份、上海市居住证一份、沛县人民法院民（2015）沛魏民初字第44号事判决书一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告虽共同育有两子女，在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾后，被告不能妥善处理矛盾，被告殴打原告及孩子，致使原告为躲避被告离家远走上海，2014年原告起诉要求与被告离婚，经判决驳回原告诉讼请求后，双方并没有和好，原告及子女不愿意同被告联系，现原告又已感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。对原告吴某要求与被告戚某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张无财产纠纷，被告认可共同财产有三间房子，并称尚有债务，但没有提供夫妻共同债务的证据。对财产及债务部分，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告吴某与被告戚某1离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李艳玲二〇一六年十二月二十九日书记员  冯 娟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5582号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔，紫金财产保险股份有限公司盐城路救办公室员工。被告：仓定祥，男，1953年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙兰珍，女，1954年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告仓定祥、孙兰珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，决定于2016年12月9日公开开庭审理。原告紫金财产保险股份有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费293元，减半收取147元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担（原告已预交293元）。（此页以下无正文）审判员  潘春如二〇一六年十二月二十一日书记员  张旖旎
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保331号申请人：高凤芝，女，1949年11月11日出生，汉族，住所地：阳谷县。申请人：李英才，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地：阳谷县。申请人：李红英，女，1968年6月11日出生，汉族，住所地：阳谷县。申请人：李英勇，男，1969年5月30日出生，汉族，住所地：阳谷县。申请人：李英刚，男，1969年5月30日出生，汉族，住所地：阳谷县。申请人：李英全，男，1976年1月13日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：吕少杰，男，1961年12月8日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：杨海芳，女，1962年1月19日出生，汉族，住所地：阳谷县。申请人高凤芝、李英才、李红英、李英勇、李英刚、李英全于2016年12月28日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款6万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕少杰、杨海芳名下的银行存款6万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年十二月二十八日书记员  王国拓
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1284号原告李秋红，女，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托代理人周慧慧，嫩江县法律援助中心律师。被告嫩江县黎明现代农��专业合作社。住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人王树民，职务理事长。委托代理人董军，男，汉族，该合作社财务负责人，住黑龙江省嫩江县。被告嫩江正大桑田农业有限公司。住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人张正权，职务经理。委托代理人刘镓榕，该公司法律顾问。原告李秋红与被告嫩江县黎明现代农机专业合作社（下称黎明合作社）、嫩江正大桑田农业有限公司（下称正大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，本案需以另一案件审判结果为依据，经本院批准延长审理期限3个月，本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理本案，原告李秋红委托代理人周慧慧、被告黎明合作社委托代理人董军、被告正大公司委托代理人刘镓榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年春二被告合伙进行种植，在原告处赊购化肥，共拖欠化肥款125,212.50元，被告黎明合作社为原告出具了欠据。现起诉要求被告黎明合作社、正大公司共同偿还此款。被告黎明合作社辩称，认可原告的诉请，此欠款就是2015年与正大公司合作种植使用的化肥，应该由2015年的粮款进行偿还。被告正大公司辩称，原告与其之间不存在合同法律关系，原告要求其承担责任没有事实依据；其与被告黎明合作社于2015年6月10日建立的协作性联营，买卖合同发生在2015年5月2日，黎明合作社的债务依法应由其自身所有的财产清偿，原告要求其承担责任没有法律依据。原告为了证实自己的���张，向本院提交2015年5月2日的欠据一份，内容为，人民币壹拾贰万伍仟贰佰壹拾元伍角，￥125,212.50元，上款系欠李秋红也业鹏程化肥款：39.75吨×3,150.00元，欠款人：嫩江县黎明现代农机专业合作社（盖章）董军。证实黎明合作社拖欠化肥款的事实。经质证，被告黎明合作社对于此证据无异议，承认所欠。经质证，被告正大公司提出因欠据标注内容不完整，未标明化肥的品种、价格及用途，对此证据真实性有异议，只能证实与被告黎明合作社形成了买卖关系，与被告正大公司无关。二、2015年4月1日二被告签订的合作种植管理协议书复印件，证实二被告属于合伙经营应共同偿还此欠款。经质证，被告黎明合作社提出该证据为原告在黎明合作社复印，真实性无异议，这份合同是发生劳务费纠纷时签订的。原件只有正大公司有留存。经质证，正大公司提出该协议无原件佐证，其真实性、合法性证明目的均不认可。而且该债务不属于二被告间的合伙债务，应以2016年6月10日二被告签订的合同为准。被告黎明合作社为了证实自己的主张，向本院提交赊购化肥的入库单1张，及出货单4张，证实赊购的化肥用于2015年二被告间合作种植。经质证，原告对此证据无异议。经质证，被告正大公司提出对此证据的真实性和关联性有异议，提出与本案没有关联，黎明合作社是独立经营管理，财务上也是独立核算的，因此产生的债务应由合作社自行承担。被告正大公司为了证实自己的主张，向本院提交以下证据。一、提交2015年3月份黎明合作社与正大公司签订的土地租赁合同书，证实二被告之间形成了土地租赁合同关系成为双方建立协作型联营的前提。原告要求正大公司承担还款义务没有依据，应由黎明合作社自行承担。二、2015年6月10日二被告签订合作种植管理协议书，证实二被告形成协作性联营关系，该债务属于被告黎明合作社的单独债务，而且赊购种子发生在双方签订该协议之前，该项债务与被告正大公司无关。经庭审质证，原告提出该租赁合同后期发生了变更，不能证明双方是二被告租赁合同关系，2016年6月10日签订的合同属于2015年4月1日合同延续，只是在利润分配比例有变更，能够证实二被告为合伙经营。经庭审质证，被告黎明合作社对此2份证据无异议，提出二被告在2015年6月10日前就开始合伙经营，双方为合伙经营关系。正大公司应该承担连带责任。经审理查明：2015年3月份被告正大公司与黎明合作社签订了《农村土地租赁合同书》，2015年6月10日双方又签订了《合作种植管理协议书》。合同约定正大公司和黎明合作社合作种植，正大公司投入土地流转租金并支付化肥专项用款及部分生产用油款，并进行日常土地种植监管；黎明合作社投入种子、农药、除草剂机械设备，播种、施肥、收割等，进行日常田间的管理工作。对于结算事项及核算生产成本，双方约定：生产和销售价值按照实际的产量和市场销售进行数据归集。结算方式及绩效（1）按照双方认可的销售统计数据，扣除生产成本，先分配成本投入资金，再按照约定比例分配净利润。（2）甲方（正大公司）按总净利润65%分配，乙方（黎明合作社）按总净利润35%分配。2015年5月2日被告黎明合作社在原告处赊购化肥，共拖欠125,212.50元，并出具了欠据，赊购的化肥用于二被告2015年合作种植。另查明：黑河市中级人民法院作出（2016）黑11民终709号终审民事判决书已经确认正大公司与黎明合作社之间2015年合作种植行为为合伙型联营法律关系。本院认为：根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条第一款第二项规定，联营体是合伙经营组织的，可先以联营体的财产清偿联营债务。联营体的财产不足以抵债的，由联营各方按照联营合同约定的债务承担比例，以各自所有或经营管理的财产承担民事责任；合同未约定债务承担比例，联营各方又协商不成的，按照出资比例或盈余分配比例确认联营各方应承担责任。正大公司应按联营相关规定对联营债务承担责任。正大公司承担责任超过其联营项目中应承担义务的部分，可以向黎明合作社追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、嫩江县黎明现代农机专业合作社于本判决生效后5日内给付李秋红化肥款125,212.50元，可以其与嫩江正大桑田农业有限公司2015年其应分得的联营财产偿还所欠李秋红化肥款;二、如嫩江县黎明现代农机专业合作社不足以全额支付所欠李秋红化肥款，则由嫩江县黎明现代农机专业合作社与嫩江正大桑田农业有限公司以双方2015年联营财产偿还所欠李秋红化肥款；三、如以上债务仍不能清偿，由嫩江县黎明现代农机专业合作社按照35%，嫩江正大桑田农业有限公司按照65%的比���，以各自所有或经营管理的财产对李秋红上述债务承担给付义务；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,804.00元，由被告嫩江县黎明现代农机专业合作社承担1,402.00元,被告嫩江正大桑田农业有限公司承担1,402.00元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审 判 长  肖 健审 判 员  赵 伟人民陪审员  潘宝俊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  管延辉
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初799号原告红河州恒兴投资发展有限责任公司。住所地：云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举，该公司总经理。被告门斌，男，1989年7月6日生，汉族，住开远市。本院在审理原告红河州恒兴投资发展有限责任公司诉被告门斌借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告红河州恒兴投资发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费1084元，由原告红河州恒兴投资发展有限责任公司负担。审 判 长  白智峰人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  李春梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 玉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8782号原告：刘兴英,女，1971年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区某某街道某某社区第六居民组。主要负责人：刘春彬，组长。本院在审理原告刘兴英与被告重庆市大足区某某街道某某社区第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘兴英于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区某某街道某某社区第六居民组的起诉。本院认为，原告刘兴英撤回对被告重庆市大足区某某街道某某社区第六居民组的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘兴英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴英负担。审判员 刘 大 华二〇一六年十二月一日书记员 欧阳云飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初9050号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区xx路x号x幢x室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人：王璐、林东辉，系公司员工，特别授权代理。被告：孙红娅，女，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省固始县。被告：黄强飞，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省固始县。被告：唐延滨，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告孙红娅、黄强飞、唐延滨追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取303元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  于 雷二〇一六年十二月二十七日代书记员  章文洁
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执848号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘远腾，男，汉族，1985年8月23日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：刘一凤，女，汉族，1989年10月1日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘远腾、刘一凤行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘远腾、刘一凤的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十二月十五日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初877号原告:王均。委托诉讼代理人：刘成，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李刚。原告王均与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告王均的委托诉讼代理人刘成到庭参加了诉讼，被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李刚立即支付我货款96522元;2.请求法院依法判令被告支付违约金28956.6元，3.要求被告李刚承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年3月25日签订了一份水泥购销合同，约定由原告向被告出售“富民”、“易聚”牌水泥，单价为240元/吨，合同还约定了交货方式、付款方式、违约责任等。合同签订后，2015年3月25日，被告在合同正下角向原告出具了“今收到67000元提货单”的收据，2015年4月21日，被告又在合同右下角中认可已向原告提货57242元，又收到富民建材水泥提货单92758元。2015年6月前被告已把货提完，原告多次找被告对账，2016年4月2日，双方对92758元的提货单进行了对账，被告向原告出具了“今用到王均散装水泥350吨，包装22吨”的条据。原告认为，依法成立的合同受法律保护，原告向被告出售了水泥，被告应当依约向原告支付货款146522元，但是截至到目前，被告仅支付了50000元的货款，剩余货款96522元，被告以种种理由推脱，合同还约定被告应承担逾期未付水泥款总额30%的违约金。为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉。被告李刚未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告王均与被告李刚签订了一份《水泥购销合同》，合同约定：水泥单价为240元/吨，由原告提供水泥提货单给被告李刚，被告李刚自行提货，付款方式为2015年12月31日前一次性付清。2015年3月25日，被告李刚收到原告王均67000元提货单，2015年4月2日，双方结算被告李刚确认该67000元的提货单已提货57242元，又确认收到富民建材水泥提货单92758元。2016年4月2日双方对富民建材水泥提货单对账，被告李刚确认用到原告王均散装水泥350吨、包装22吨，价款为89280元，上述两项货款合计146522元。被告仅支付50000元，剩余96522元，该款经原告王均多次催收，被告未予偿还，导致纠纷发生。上述事实有原告提交的被告李刚身份信息、《水泥购销合同》一份、被告李刚出具的收条及原告陈述予以佐证。被告李刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。本院认为,原告王均与被告李刚签订的《水泥购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告王均将约定的标的物水泥转移给被告李刚后，被告李刚确认已提货57242元，后又确认用到原告王均水泥372吨，被告李刚应当在约定的期限内按照约定的数额支付价款，其未予支付，属于违约行为，依法应当承担清偿及违约责任。原告王均要求被告李刚按未付的水泥货款总额的30%支付违约金，因在合同中有明确约定，且被告李刚确未按期支付货款，故该诉求本院予以支持。综上所述，原告王均要求被告李刚给付货款96522元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告王均要求被告李刚按未付的水泥货款总额的30%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后三日内支付原告王均货款96522元及违约金28956.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，申请费1120元，公告费700元，共计4630元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许洪涛人民陪审员  刘孝能人民陪审员  舒贤春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高伟巍
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3190号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，组织机构代码63272161-5。主要负责人：罗一钧，行长。被执行人：石金凤，女，1967年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞军灿，男，1976年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈龙，男，1963年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：任夏芬，女，1965年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吕龙华，男，1962年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与石金凤、俞军灿、陈龙、任夏芬、吕龙华金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞崧商初字第188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杜亚钦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初7945号原告：沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）(统一社会信用代码：122101024105813706)，住所地：沈阳市和平区南京南街7号。法定代表人:赵慧，系本单位处长。委托诉讼代理人:卢壮，男，1969年11月10日出生，汉族，系该处副处长，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：牟建平，女，1961年10月16日出生，汉族，系该管理处法律顾问，住址：沈阳市和平区。被告:江培宽,男，1974年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：石雅娟，女，1963年6月17日出生，汉族，系沈阳冠亚种球种苗有限公司会计，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）（以下简称区公园管理处）与被告江培宽土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区公园管理处委托诉讼代理人卢壮、被告委托诉讼代理人石雅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告区公园管理处向本院提交诉讼请求：1、判令被告给付收益金160万元（2015年3月8日至2017年3月7日）及按银行当年到2016年7月7日相应利息22100元，总计162.21万；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2008年4月1日签订合作经营协议书，针对坐落于沈阳市和平区南京南街7号（和平大街20号）的土地使用权约定了合同期限，收益给付标准，时间及其他各自的权利义务。从签约之日至今，被告一直占用使用该地，因被告按日应付到2015年3月之前的收益金，已经拖欠达250万，于2014年11月19日诉至法院，详见和平区人民法院民事判决书（2015）沈和民二初字第25号。但被告至今也没有履行判决给付原告的金钱义务。现提出要求被告按约给付2015年3月8日到2017年3月7日之前的收益金160万，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托，未履行给付收益金之义务，万般无奈，原告只有通过诉讼，请求法院依据本案事实，根据《中华人民共和国合同法》之规定。依法判定另被告履行其给付原告160万及利息之义务，并另被告承担诉讼费。被告江培宽辩称：公司经营困难，周转过来肯定会还钱。经审理查明：2008年4月1日，原告（甲方）区公园管理处与被告（乙方）江培宽签订合作经营协议书一份，载明：乙方根据辽宁省高级人民法院民事裁定书依法取得位于沈阳市和平区和平南大街20号房屋的所有权（附法院判决）。现经双方协商，甲方同意将乙方所有的位于沈阳市和平区和平南大街20号房屋所占土地的使用权与乙方合作经营。甲方与乙方合作的土地使用权位于沈阳市和平区和平南大街20号。甲方与乙方合作的土地使用权权证号为和平国用（2001）字第0001310号国有土地使用权证。本协议项下的土地使用权合作年限为48年，自二零零八年三月八日至二零五六年三月七日。收益金标准为：从二零零八年三月八日至二零一二年三月七日，每年为柒拾万元；从二零一二年三月八日至二零二二年三月七日，每年为捌拾万元；从二零三二年三月八日至二零四三年三月七日，每年为壹佰万元；从二零四三年三月八日至二零五三年三月七日，每年为壹佰壹拾万元；从二零五三年三月八日至二零五六年三月七日，每年为壹佰贰拾万元。本协议项下的土地使用权收益金在本协议第3条确定后，乙方应于每年三月十日将收益金划入甲方指定的账户上。有关土地的土地使用税费等由甲方自行负担。协议签订后，原告依约履行，因被告欠付其2011年3月8日至2015年3月7日期间的土地收益金250万元，原告曾起诉至本院，主张该收益金及利息，本院作出[2015]沈和民二初字第00025号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，现原告以被告欠付其2015年3月8日到2017年3月7日之间的收益金160万为由，再交起诉来院。另查明，原告为土地证号为和平国用（2001）自第00013**号的土地使用权证上载明的土地使用者，坐落：和平区南京南街7号；用途：市政设施；使用权类型：划拨；使用权面积：183501平方米。被告享有产权的房屋位于上述土地地块上，该房屋地址为沈阳市和平区和平南大街20号，建筑面积4325平方米。2009年11月20日，被告经辽宁省高级人民法院拍卖取得房屋产权登记证书。上述事实，有原告向法庭提供的（2015）沈和民二初字第25号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原告区公园管理处与被告江培宽签订的合作经营协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。该协议名为合作协议，双方实为土地租赁合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，租赁期限不得超过二十年；租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。双方合同约定期限为48年，超过20年部分无效。本案诉争收益金在20年之内，有效。原告履行了将土地交付给被告使用的合同义务，被告亦应按照协议书的约定向原告给付土地收益金。对原告要求被告给付土地收益金160万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付收益金的利息，因被告逾期给付土地收益金的行为，已构成违约，造成了原告的利息损失，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准给付欠付收益金利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在协议书中约定，收益金应于每年3月10日支付，故逾期利息应从每应付年的3月11日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告江培宽给付原告沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）2015年3月8日至2017年3月7日期间欠付的土地收益金1600000元；二、本判决生效之日起十日内，被告江培宽给付原告沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）2015年3月8日至2016年3月7日期间欠付的土地收益金的利息，以800000元为本金，从2015年3月11日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、本判决生效之日起十日内，被告江培宽给付原告沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）2016年3月8日至2017年3月7日期间欠付的土地收益金的利息，以800000元为本金，从2016年3月11日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19398元（原告预交），由被告江培宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 萍人民陪审员  雷玉铭人民陪审员  戴振英二〇一六年十二月十三日书 记 员  乔 雪本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，租赁期限不得超过二十年。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初1784号原告:张某某。被告:潘某某。原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生女潘某甲、潘某乙，婚生子潘某丙由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于1998年农历8月经他人介绍相识，1999年11月2日办理结婚登记手续，同年11月5日在被告家按当地风俗举行结婚仪式，婚后于2000年9月8日生育长女，取名潘某甲，2004年4月2日生育次女，取名潘某乙，2006年4月9日生育长子，取名潘某丙。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后双方在共同生活期间缺乏沟通，未真正建立起感情，夫妻关系一直不和。被告性格古怪，经常借故辱骂、殴打原告，婚后被告不尽一个丈夫的责任，对原告及家庭事物不管不问。被告于2016年10月从外国回来后，11月6日开始经常无故殴打原告及孩子，2016年11月16日被告再次无故殴打原告后，原告离家外出至今。由于被告与其他女人有不正当关系，被告殴打原告都是其授意的，被告的目的是逼原告与被告离婚。双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权，共同债务有在被告名下向信用社贷款5万元，原告为了给孩子看病向别人借的4万元。现互夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。潘某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证和短信聊天记录。对原告提供结婚证，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的短信聊天记录，只是原告与李能巧之间的聊天记录，原告又没有提供其它证据印证，并不能证明被告潘某某与李能巧之间存在男女暧昧关系，其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年农历8月经他人介绍相识，1999年11月2日在古浪县民政局登记领取结婚证，同年11月5日在被告潘某某家按当地风俗举行结婚仪式，婚后于2000年9月8日生育长女，取名潘某甲，2004年4月2日生育次女，取名潘某乙，2006年4月9日生育长子，取名潘某丙。婚初双方感情较好，在共同生活期间，双方常为家务琐事发生矛盾。2016年11月，双方再次发生矛盾后，原告张某某于2016年11月16日离家外出至今。本院认为，维护婚姻家庭的和睦稳定，是夫妻双方的责任和义务。原、被告结婚多年，并生育三个子女，已经建立了一定的夫妻感情。在共同生活当中，虽为琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。只要双方今后加强沟通，互谅互让，相互支持，正确处理夫妻之间产生的矛盾，珍惜已有的夫妻感情，还是能够一块生活的。综上所述，原告张某某与被告潘某某之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告潘某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一六年十二月七日书 记 员  马国宏
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初4481号原告欧培蓉，女，汉族，生于1956年8月5日，小学文化。委托代理人：陈琴，系四川同方正律师事务所广元分所律师。被告广元市正祥林业开发有限公司法定代表人：王天堂，系该公司执行董事。委托代理人：徐洪林，系广元市利州区南河法律服务所法律工作者。原告欧培蓉诉被告广元市正祥林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琴，被告法定代表人王天堂及委托代理人徐洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款78000.00元及利息（从2015年7月27日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由，被告自2015年1月31日至2015年7月27日分五次向原告借款78000.00元。原法定代表人王建于2015年8月因病去世，原告向现在法定代表人王天堂多次索要无果，故原告起诉。被告辩称，原告请求的借款事实不存在。本案被告没有向原告借款，原告诉请的借款是被告公司原法定代表人王建个人债务，被告公司的章是王建去世后盖上的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日至2015年7月27日王建分五次向原告借款78000.00元，分别出具了借条。2015年8月22日王建因病去世。后原告向被告催要无果，故起诉。另查明，王建原系被告公司法定代表人，2015年10月29日被告公司法定代表人变更为王天堂。本院认为，本案争议焦点：被告公司是否是应承担偿还借款本金及利息的民事责任。首先，王建向原告借款是任被告公司法定代表人期间，其次，原告所持有的借条加盖了被告公司的公章。虽被告抗辩原告诉请的借款是被告公司原法定代表人王建系个人债务，被告公司的章是王建去世后盖上的，但被告未提供证据证明其主张，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。因此，该借款应属被告公司债务，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于借款的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款利息从2015年7月27日起，按同期银行贷款利率计算至付清之日止。因原告与被告2015年5月6日、2015年5月25日、2015年7月27日的借款没有约定偿还借款期限，应从原告起诉之日起（2016年10月19日）计算利息，2015年1月31日、2015年4月7日借款有约定偿还借款期限，应从原告主张2015年7月27日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告广元市正祥林业开发有限公司偿还原告欧培蓉借款本金78000.00元及利息（其中2015年5月6日的借款8000元、2015年5月25日的借款15000元、2015年7月27日借款5000元，该三笔借款从2016年10月19日起计算利息至付清之日止；2015年1月31日借款10000元、2015年4月7日借款40000元，该两笔借款从2015年7月27日起计算利息至付清之日止），利息按同期银行贷款利率计算。限在本判决生效后十五日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，由被告广元市正祥林业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 玉二〇一六年十二月五日书记员 杨亚玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9664号上诉人（原审被告）：王姣姣，女，1982年11月26日出生。委托诉讼代理人：叶名怡，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:忻锐，男，1983年4月1日出生。委托诉讼代理人：丰培华，北京朗仕律师事务所律师。上诉人王姣姣因与被上诉人忻锐民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初11711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，王文明曾向忻锐借款3075000元，现忻锐以该借款发生在王文明与王姣姣婚姻存续期间为由，主张该借款为王文明与王姣姣的夫妻共同债务，要求王姣姣对该借款承担连带清偿责任，王姣姣对此不予认可，辩称该借款未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，不同意偿还。本案双方当事人的争议焦点为上述借款是否为王文明与王姣姣的夫妻共同债务，本案的处理结果同王文明存在法律上的利害关系，应当追加王文明为本案第三人。一审判决未追加王文明为本案第三人，违反法定程序，本案应发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初11711号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人王姣姣预交的二审案件受理费31400元予以退回。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一六年十二月十二日法官助理 朱 玥书 记 员 朱 迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1616号之二申请执行人刘伟勇。被执行人秦浩华。被执行人姚新园。本院在执行申请执行人刘伟勇与被执行人秦浩华、姚新园民间借贷、保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2976号民事判决书：被告秦浩华归还原告刘伟勇借款300000元，并按年利率6%承担2014年12月16日至实际归款之日止的利息，被告姚新园对借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6205元，公告费800元，共计7005元，由被告秦浩华、姚新园负担。案件在审理期间，经申请执行人刘伟勇申请���本院作出（2015）庆西民初字第2976-1号民事裁定书裁定保全了姚新园位于庆阳市西峰区科教新村小区10幢6层3单元3-601室住宅一套（房产证号201506**，面积128.15元）。判决发生法律效力后，被执行人刘伟勇、秦浩华均未按期履行，故案件移送执行局强制执行。执行期间，查明：被执行人秦浩华、姚新园下落不明，被执行人秦浩华名下有一辆甘MD01**号“腾龙兰德酷路泽”越野车，已被另案保全，目前被执行人秦浩、姚新园均再无财产可供执行，所保全房产的处理尚需时日。申请执行人刘伟勇又未能向本院提供出被执行人秦浩华、姚新园的具体下落及其它可供执行的财产线索。经合议，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1616案的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  张 超审判员  惠志坚二〇一六年十二月二十六日书记员  尚 斌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第2953号之一原告：江西沃仕医药材料有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县。法定代表人：钟业滨，系公司执行董事。被告：上犹县和普木业有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县。法定代表人罗小勇，系公司执行董事。被告：罗小勇，男，汉族，1977年10月2日生，住江西省瑞金。被告：周美春，女，汉族，1979年8月24日生，住江西省瑞金市。第三人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：王华，系该行行长。案由：金融不良债权追偿纠纷。本院在审理原告江西沃仕医药材料有限公司与被告上犹县和普木业有限公司、罗小勇、周美春及第三人招商银行股份有限公司赣州分行金融不良债权追偿纠纷一案中，于2015年10月8日作出（2015）章民二初字第2953号民事裁定书，裁定：一、冻结被告上犹县和普木业有限公司、罗小勇、周美春银行存款人民币315万元或查封、扣押被告相应价值的财产；二、查封案外人江西颐澳药业有限公司为原告提供担保的三套房屋。现原告江西沃仕医药材料有限公司以本案已由法院判决由被告承担归还本息责任为由，向本院申请解除对案外人江西颐澳药业有限公司为原告提供担保的三套房屋的查封措施。经审查，原告的申请符合法律的规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对案外人江西颐澳药业有限公司为原告提供担保的三套房屋的查封。审 判 长  刘迪驰审 判 员  吴 芬代理审判员  赵盈慧二〇一六年十二月九日代书 记员  唐 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书(2016)黑01刑更6537号罪犯曲长山，男，汉族，1996年3月12日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）黑中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人曲长山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。���院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯曲长山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲长山予以减刑十一个月。在审理过程中，执行机关黑龙江省东风监狱于2016年12月21日以罪犯曲长山因私藏火源被给予警告处分为由向本院申请撤回对罪犯曲长山的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省东风监狱书面申请撤回对罪犯曲长山的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省东风监狱撤回黑东狱减字（2016）第256号减刑建议。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  刘淑贤二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1360号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱永军，男，1984年7月25日生，汉族，宜兴市人，初中文化，电焊工，住宜兴市宜兴市。曾因吸食毒品，于2016年11月27日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月7日刑满释放。因本案于2016年12月12日被宜兴市公安刑事拘留，12月20日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1346号起诉书指控被告人钱永军犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人钱永军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院起诉指控，2016年11月至25月晚上，被告人钱永军在宜兴市宜兴市和桥镇闸口村钱家塘9号其家中，容留吸毒人员邵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人钱永军因吸食毒品被抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人钱永军在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员邵某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及照片，宜兴市公安局制作的现场检测报告书，行政处罚决定书，尿液采集笔录，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，本院（2016）苏0282刑初第152号刑事判决书，宜兴市看守所释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱永军曾因容留吸毒犯罪，被刑事处罚，又为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱永军在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了公安机关尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第一款的规定，判决如下：被告人钱永军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初3519号原告：冉应学，男，1963年5月5日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。被告：张正权，男，1964年1月8日出生，住重庆市南川区。被告：冉茂明，男，1974年2月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉应学与被告张正权、冉茂明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告冉应学于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉应学自愿申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉应学撤诉。案件受理费2934元（原告冉应学已预交1467元），减半收取1467元，由原告冉应学负担。公告费300元（原告冉应学已预交300元），由原告冉应学负担。审 判 长  白 云审 判 员  陈 鑫人民陪审员  付子元二〇一六年十二月二十六日书 记 员  甘小红
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初2363号原告肖器程，男，1968年10月25日出生，汉族，现住本市城东区。委托代理人刘璐、胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人虞修武，该公司总经理。委托代理人吴望基，该公司员工。原告肖器程与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖器程的委托代理人刘璐、胡云蕴到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖器程向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金13840.19元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区3栋2单元2172号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：403504元，原告于2011年7月15日付清了全部房款。按合同第八条约定：被告应于2012年12月31日之前将商品房交付给原告使用，直到2013年12月9日才将该房屋交付原告使用。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，应当向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。被告违约迟延343天（2013年1月1日-2013年12月9日）交付房屋，违约金合计人民币：13840.19元（计算公式：403504元×0.0001×343天=13840.19元）。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。原告肖器程围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、商品房预售合同一份，证明原、被告于2011年7月15日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；证据三、收据（NO.5043002）一份，证明原告于2010年11月30日向被告交付购房款115784元的事实；证据四、收据（NO.2296051）一份，证明原告于2011年5月14日向被告交付购房款7720元的事实；证据五、收据（NO.4809605）一份，证明原告于2011年7月15日向被告交付购房款280000元的事实；证据六、收条，证明原告于2013年12月9日向被告交纳配套费2000元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；证据七、收据（NO.0023325）一份，证明原告于2013年12月9日向被告交纳采暖费1158元的事实；证据八、西宁金桂园物业管理有限公司交费明细单，证明原告向物业缴纳相关物业费2345.97元的事实；证据九、西宁金桂园物业管理有限公司收据，证明原告于2013年12月9日向物业缴纳水、电费共计12.8元的事实；证据十、《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；证据十一、2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。当庭提交证据十二、2013年11月19日被告在西海都市报交房通知，证明被告在此时间通知交房。庭审后被告青海豪都华庭房地产开发有限公司委托代理人吴望基到庭与原告进行协商，因双方意见分歧未达成合意。对原告提供的证据进行了质证，除证据八、九认为是给西宁金桂园物业管理有限公司交的费，其不清楚；对证据十《告华庭仁和国际小区全体业主书》不予认可外，其余证据均予以认可。并向本院提交了一份《提前装修申请》，意证实被告向原告交房的实际日期为2013年12月9日。经原告质证对2013年12月9日交房日期予以认可。对原、被告双方经质证无异议的证据本院确认为有效证据。对原告提供的证据八、九被告称其不清楚，但该证据是原告办理入住手续给物业公司交纳相关费用的凭据，应认定为有效证据；对原告提供的证据十被告不予认可，但原告提供的被告无异议的证据十一2016年8月24日小区业主与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录能够证明被告曾出过一份告业主书，故证据十本院确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的华庭仁和国际小区3栋2单元2172号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：403504元。签约后原告交清了全部房款。按合同第八条约定：被告应于2012年12月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2013年12月9日实际交房。由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告肖器程与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告肖器程已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房。由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订《商品房预售合同》第九条：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金的约定，双方对2013年12月9日实际交房均无异议，故逾期天数应当自2013年1月1日起至2013年12月9日止，共计342天。违约金应计算为：403504元×0.0001×342天=13799.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖器程逾期交房违约金13799.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担，随上述款项一并给付原告肖器程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇一六年十二月十四日书记员 冯墨顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1475号原告：陕西华信建筑机械集团有限责任公司。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。委托代理人：王涛，男，1975年01月21日出生，被告：陈永峰，男，汉族，1968年3月21日出生，被告：临沂市永丰钢结构工程序有限公司。法定代表人：陈永峰，该公司总经理。原告陕西华信建筑机械集团有限责任公司和被告陈永峰、临沂市永丰钢结构工程序有限公司合同纠纷一案，原告陕西华信建筑机械集团有限责任公司于2016年12月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华信建筑机械集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华信建筑机械集团有限责任公司撤诉。案件受理费5260元，全额退还原告陕西华信建筑机械集团有限责任公司。审判员  刘宝川二〇一六年十二月五日书记员  王 琪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终2928号上诉人（原审原告）高志友。被上诉人（原审被告）冯玉良。上诉人高志友因与被上诉人冯玉良健康权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0622民初第2392号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年5月6日，原告高志友与被告冯玉良在肇源县古龙镇立陡山村江湾地因土地纠纷发生口角，继而发生撕打，致使原告脖子和左小腿受伤。原告受伤后到肇源县中医院治疗。出院诊断为：支气管哮喘，左小腿软组织挫伤。住院治疗16天，支付医疗费5602.11元，其中放射费160元，其他住院费用5442.11元。事后，被告未对原告进行赔偿，故原告诉至法院，要求被告给付医疗费、误工费等共计人民币12144.93元。原审认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因土地纠纷双方发生口角，继面撕打致使原告受伤，对此原、被告均存在过错。结合本案案情及双方的过错程度，原告应自行承担30%过错责任，被告应承担70%的赔偿责任。对原告起诉的各项费用，应依法合理计算。其中医药费为5602.11元、误工费参照黑龙江省农、林、牧、渔业的职工平均工资标准计算为1251.77元(28556元÷365天×16天)、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）。交通费因原告未提供交通票据，酌情确定为160元，以上各项费用共计9865.65元，由被告承担70%即6905.95元，由原告自负30%即2959.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告冯玉良自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告高志友赔偿款6905.95元；二、驳回原告高志友的其他诉讼请求。上诉人高志友上诉称，1、原审法院认定事实错误。上诉人并未殴打被上诉人，故一审判决认定上诉人存在过错不当；2、原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人冯玉良未进行答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人高志友因土地纠纷与被上诉人冯玉良发生口角，在撕打中冯玉良将高志友打伤，对此双方均存在过错。原审法院结合本案案情及双方的过错程度，确定高志友承担30%过错责任，冯玉良承担70%的赔偿责任并无不当。故上诉人高志友的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计104元，由上诉人高志友负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  李军志
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初8007号原告：钱宇驰，男，1990年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：谢建勇、李尧雨，浙江家本律师事务所律师。被告：宋玉林，男，1949年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告钱宇驰诉被告宋玉林生命权、健康权和身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱宇驰因与被告宋玉林自行和解向本院提出撤诉申请，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱宇驰撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告钱宇驰承担。代理审判员  黄敏二〇一六年十二月七日书 记 员  许玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初5246号原告贵州红汇物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区上海路170号,统一社会信用代码：91520300775322312P。法定代表人：李安富。委托代理人任金会，该公司员工。被告童素强，男，住遵义市汇川区。本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告童素强物业服务合同纠纷一案中，原告贵州红汇物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年十二月七日书记员  李海珍
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初954号原告：孙向阳。委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：申秀莲，山东一衡律师事务所实习律师。被告：曹聪。被告：苏红霞。委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所实习律师。被告：朱朝霞，滨州市审计局工作人员。被告：仝西湘。被告：顾伟明，滨州市审计局工作人员。委托诉讼代理人：王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敬滨，山东宁木昕律师事务所实习律师。被告：王伟。委托诉讼代理人：王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敬滨，山东宁木昕律师事务所实习律师。原告孙向阳与被告曹聪、苏红霞、朱朝霞、仝西湘、顾伟明、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向阳及委托诉讼代理人苏伟波、申秀莲，被告苏红霞委托诉讼代理人王爱华、刘萍，被告朱朝霞，被告顾伟明及委托诉讼代理人王沿利、吴敬滨，被告王伟委托诉讼代理人王沿利、吴敬滨均到庭参加诉讼。被告曹聪、仝西湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙向阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令六被告共同偿还原告啤酒款150000元、违约金1500元及自2016年4月5日起至本判决确定的履行之日止的利息，按年息12%计算；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年2月4日，三被告曹聪、朱朝霞、顾伟明在原告处购买青岛奥古特啤酒，共计货款150000元。三被告同时书面声明：从2016年2月4号到2016年3月3号一次还清，如到期还不清，按每日百分之十收取违约金，至还清为止。另查明曹聪与苏红霞、朱朝霞与仝西湘、顾伟明与王伟系夫妻关系。经原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。被告曹聪未答辩。被告苏红霞辩称，本案原告所提供的证据不足以证实原告与各被告之间存在买卖合同关系。原告在诉状中要求被告偿还啤酒款及违约金，但原告并未提供其与被告存在啤酒买卖合同的相关证据，无法证实买卖合同已经切实履行，也无法证实原告已将啤酒全部交付给了被告，且各被告并不从事销售行业，其啤酒款数额却高达十几万元，这显然与现实不符，所以原告要求被告偿还啤酒款及违约金的请求无任何依据，应予以驳回。原告提交的欠条无苏红霞签字，被告苏红霞对此一无所知。被告苏红霞系滨州实验学校的老师，有固定收入，其与曹聪虽是夫妻，但因夫妻关系存在诸多矛盾，其个人收入归其个人支配。本案所涉款项系啤酒款，该债务不是因夫妻家庭生活开支而产生。所以，原告要求被告苏红霞偿还啤酒款不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告朱朝霞辩称，我与曹聪、顾伟明系同事关系，当时曹聪说是要借款，需要我们担保，开始我不同意，曹聪说顾伟明已经同意担保，我碍于同事面子就签了字。后来我问曹聪收到钱没有，他说钱没有收到，欠条已经撕了，现在我也联系不上曹聪。因我与仝西湘系再婚，双方经济独立，产生的欠款由自己承担，请求驳回原告对仝西湘的诉讼请求。被告顾伟明辩称，本案系民间借贷纠纷而非买卖合同纠纷，如果判决顾伟明承担责任的话，也是顾伟明的个人责任，而不属于夫妻共同债务，王伟不应承担任何责任。被告王伟辩称，本案系民间借贷纠纷而非买卖合同纠纷，如果判决顾伟明承担责任的话，也是顾伟明的个人责任，而不属于夫妻共同债务，王伟不应承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告曹聪、朱朝霞、顾伟明向原告孙向阳购买青岛奥古特啤酒1250箱，货款共计150000元。三被告向原告出具欠条一张，其内容为：今欠到孙向阳青岛奥古特啤酒1×12瓶1250箱×每项120元，共计150000元，大写壹拾伍万元整。特此声明：时间从2016年2月4号到2016年3月3号一次还清，如到期还不清，按每日百分之十收取违约金，至还清为止。欠货款人：曹聪、朱朝霞、顾伟明。被告曹聪、朱朝霞、顾伟明均在欠条上签名并捺印。另查，2004年3月12日，曹聪与苏红霞登记结婚，2016年3月14日登记离婚。朱朝霞与仝西湘系夫妻关系。顾伟明与王伟系夫妻关系。原告孙向阳与李艳玲系夫妻关系，李艳玲系滨州市荣发贸易有限公司的法定代表人，该公司成立日期为2012年10月23日，经营范围包括酒水销售。被告苏红霞辩称本案原告与各被告之间不存在买卖合同关系。被告朱朝霞辩称其在欠条上签字时，曹聪说是要借款需要担保，其碍于同事面子就签了字；被告顾伟明、王伟辩称本案系民间借贷纠纷而非买卖合同纠纷。诉讼过程中，被告苏红霞、朱朝霞、顾伟明、王伟未能提供相关证据证实其上述主张成立。上述事实，有欠条、结婚（离婚）登记审查处理表、营业执照、青岛啤酒提货单、结婚证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告曹聪、朱朝霞、顾伟明向原告孙向阳购买啤酒，双方形成了买卖合同关系，根据三被告向原告出具的欠条，可以证实尚欠货款150000元，该款应由三被告予以支付。因被告曹聪、朱朝霞、顾伟明未按时付款，已经构成违约，应当向原告支付违约金。诉讼过程中，原、被告双方约定的按每日百分之十收取违约金原告已主动降低为按年息12%计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持。欠款发生时，曹聪与苏红霞、朱朝霞与仝西湘、顾伟明与王伟虽均在夫妻关系存续期间内，但原告未能举证证明涉案的买卖行为与六被告夫妻共同生活有关，故原告要求被告朱朝霞、仝西湘、王伟承担付款责任，证据不足，本院不予支持。被告苏红霞辩称本案原告与各被告之间不存在买卖合同关系。被告朱朝霞辩称其在欠条上签字时，曹聪说是要借款需要担保，其碍于同事面子就签了字；被告顾伟明、王伟辩称本案系民间借贷纠纷而非买卖合同纠纷。因被告苏红霞、朱朝霞、顾伟明、王伟未能提供相关证据证实其上述主张成立，对其上述答辩意见本院不予采纳。被告曹聪、仝西湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹聪、朱朝霞、顾伟明于本判决生效后十日内支付原告孙向阳啤酒款150000元，并支付以150000元为基数，自2016年3月4日起至判决确定的付款之日止的违约金，按照年息12%计算；二、驳回原告孙向阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，财产保全费1420元，共计3085元，由被告曹聪、朱朝霞、顾伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年十二月五日书记员  刘劲松
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5650号原告：寇治军,男,1964年2月3日出生,汉族，高中文化，住四川省阆中市。被告：饶林，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省南充市。被告：阆中市知味鲜餐饮管理有限公司，住所地阆中市。法定代表人：饶林。委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。原告寇治军与被告饶林、阆中市知味鲜餐饮管理有限公司（以下简称：“知味鲜餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇治军、被告阆中市知味鲜餐饮有限公司之委托代理人到庭参加诉讼，被告饶林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇治军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款32,659元。2、支付原告在追款期间误工费1200元、交通费200元、电话费150元。3、案件诉讼费由被告支付。事实与理由：被告饶林在经营知味鲜餐厅期间，被告饶林与原告协商，由原告向被告经营的餐厅配送原告冷冻食品。从2016年1月5日开始原告便向知味鲜餐厅配送冷冻食品，但被告只支付了部分货款，目前尚有32,659元货款未支付。被告知味鲜餐饮公司辩称，1、欠条系原告强迫被告法定代表人出具的。2、原告未向被告交付所供货物的检验证书、正式发票，被告公司不应向寇治军支付货款。3、原告主张的误工费、交通费、电话费没有依据。被告饶林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告知味鲜餐饮公司系具备独立法人资格的有限责任公司，被告饶林系该公司法定代表人。原告于2016年1月5日开始为被告知味鲜餐饮公司经营的知味鲜餐厅配送冷冻食品，但被告只支付了部分货款。2016年11月18日被告饶林向原告寇治军书写欠条一份，载明：“今阆中知味鲜餐饮管理有限公司欠寇治军冻货款叁万贰仟陆佰伍拾玖元”。后经原告多次催收无果，遂诉讼来院。认定以上事实有营业执照、欠条、当事人陈述、应付款明细等为据。本院认为，被告知味鲜餐饮公司欠原告货款32,659元，有被告知味鲜餐饮公司法定代表人饶林出具的欠条及被告提交的应付款明细为据，其欠款事实成立，本院予以确认。被告知味鲜餐饮公司拖欠原告货款不付是错误的，应当承担偿还货款的民事责任。原告要求被告知味鲜餐饮公司偿付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告饶林系被告知味鲜餐饮公司法定代表人，向原告出具欠条的行为系履行职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告饶琳不应对被告知味鲜餐饮公司的债务承担责任，原告要求被告饶林承担偿付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿因主张债权支出的误工费、交通费、电话费的主张，未能向当庭提供证明证据，其请求本院不予支持。被告知味鲜餐饮公司辩称欠条系原告强迫被告法定代表人出具的，但未能向法庭提供证据证明，其辩解意见，本院不予采信。被告已经使用了原告所供冷冻食品，且在使用过程中并未对原告所供冷冻食品提出质量异议。被告付清原告货款后，原告应当向被告出具正式销售发票。现被告知味鲜餐饮公司原告未提供检验报告和发票为由拒付原告货款是没有道理的，其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阆中市知味鲜餐饮管理有限公司在本判决发生法律效力后七日内偿付原告寇治军货款32,659元。二、驳回原告寇治军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告阆中市知味鲜餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市阆中市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一六年十二月二十日书记员 何海燕
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0182民初05085号原告：建德市航头镇航舒编织袋经营部，住所地浙江省建德市航头镇航头镇白眉山脚。诉讼代表人：吴海芳，负责人。被告：黄永诚，男，1964年5月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告建德市航头镇航舒编织袋经营部与被告黄永诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告建德市航头镇航舒编织袋经营部于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市航头镇航舒编织袋经营部在本案开庭前撤回对被告黄永诚的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市航头镇航舒编织袋经营部撤诉。案件受理费人民币576元，减半收取计人民币288元，由原告建德市航头镇航舒编织袋经营部负担。代理审判员  翁婷二〇一六年十二月十三日书 记 员  王毅
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕粤08**民初1260号原告广发银行股份有限公司湛江分行。负责人梁旭林，行长。委托代理人戚佩斯、胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。被告陈德玉。原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告陈德玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后,依法由审判员独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡瑜琳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月26日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度200000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、解除原、被告双方之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金232083.52元，并支付利息12023.81元（计至2016年9月9日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2015年5月26日，被告陈德玉以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元。2015年6月1日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款授信额度300000元，授信期限自2015年6月1日起至2020年6月1日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。核准的当天，原告就向被告发放贷款300000元。贷款后，被告从2016年5月起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年9月9日，被告合计拖欠应还本金232083.52元及利息12023.81元（含罚息和复利），虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。另查明，由于起诉后被告又于2016年9月22日偿付了本金9454.64元和利息1345.36元，原告在庭审中请求予以减除。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年5月起至广发行湛江分行2016年9月22日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，被告偿还借款本金222628.88元（232083.52元-9454.64元），并支付利息（含罚息和复利）10678.45元（12023.81元-1345.36元），此后利息从2016年9月9日起按合同约定另计至还清之日止的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告陈德玉于2015年6月1日成立的借款合同。二、限被告陈德玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金222628.88元和利息10678.45元，并支付自2016年9月9日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2480.80元，财产保全费1740.53元，均由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一六年十二月八日书记员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1586号申请执行人：彭耿彬，身份证住址：广东省汕头市潮南区。委托代理人：王朝金，国信信扬律师事务所律师。被执行人：蔡高彬，身份证住址：广东省揭阳县。被执行人：蔡绿情，身份证住址：广东省广州市越秀区。申请执行人彭耿彬与被执行人蔡高彬、蔡绿情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第2403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人蔡高彬向申请执行人偿还借款本金500万元及利息，被执行人蔡绿情对上述被执行人蔡高彬所负债务承担保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法截留被执行人的租金及轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院于2016年12月9日向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年12月14日前向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0104执1586号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十二月十六日书记员  梁俊超
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1966号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈宴卫，男，汉族，现住吉林省和龙市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：和龙北方水泥有限公司。住所地：吉林省和龙市。法定代表人：张传军，董事长。再审申请人沈宴卫因与被申请人和龙北方水泥有限公司(以下简称北方公司)劳动争议纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民一终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈宴卫申请再审称，(一)沈宴卫自2005年至2014年未间断地在北方公司工作，应保护2007年至2010年加班工资。(二)原判认定沈宴卫主张2011年至2013年带薪休假工资已超过诉讼时效没有事实根据，判决驳回该项诉讼请求适用法律不当。(三)原判认定北方公司设置职工计薪天数为30天，并依此进行判决，违反法律强制性规定。(四)根据《劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，原判违反举证责任原则，致使判决明显错误。本院经审查认为，(一)2010年6月17日，沈宴卫与北方公司解除了劳动关系，并领取了经济补偿金，当时沈宴卫并未要求北方公司给付其2007年至2010年的加班工资，现在沈宴卫要求北方公司给付其2007年至2010年加班工资没有依据。(二)原判对于沈宴卫2011年至2013年带薪休假工资已经给予保护，并未认定沈宴卫的此项诉讼请求超过仲裁时效。(三)沈宴卫与北方公司签订的劳动合同明确约定实行综合计算工时工作制，故原判认定北方公司设置职工计薪天数为30天，并依此进行判决并无不当。(四)原判并未因沈宴卫举证不能未支持其主张，故原判适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈宴卫的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  宋姜姜代理审判员  王 莹二〇一六年十二月九日书 记 员  张 娴
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初1056号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏伟福，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）1016号起诉书指控被告人苏伟福犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉。被告人苏伟福到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察指控，被告人苏伟福自2016年4月以来，在明知“石点”（另案处理）实施电信诈骗的情况下，约定以10%的抽成介绍苏某1（另案处理）为“石点”提供银行卡并领取诈骗款，其从中获得抽成的3%。至被查获时，共为“石点”领取诈骗款人民币21,900元。2016年6月17日，公安机关在安溪县参内乡租房查获被告人苏伟福，并扣押到手机、银行卡等作案工具及现金20,050元；归案后，被告人苏伟福如实供述犯罪事实；审理中，被告人苏伟福退清赃款、缴交罚金。上述事实，被告人苏伟福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，被害人岳某陈述，同案人苏某1、王某、陈某供述，证人徐某证言，辨认笔录及辨认相片，文件检验鉴定意见书，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，银行账户交易对手资料，手机内存图片说明，手机内存信息照片，手机通话清单，广西来宾市公安局起诉意见书（苏某1等人），安溪县公安局工作说明，到案经过，罚没票据，被告人苏伟福的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏伟福伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏伟福犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人苏伟福起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人苏伟福归案后如实供述犯罪事实，并退清赃款、预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人苏伟福的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏伟福犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2016年6月17日起至2017年2月16日止。）二、被告人苏伟福退缴在本院的违法所得款人民币1,850元及扣押在公安机关的违法所得20,050元，合计21,900元，发还被害人岳某。三、没收被告人苏伟福被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴佳霖二〇一六年十二月二十八日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执2487号之一申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞。被执行人丹阳市吕城镇西市农机综合服务专业合作社。法定代表人葛华虎。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市吕城镇西市农机综合服务专业合作社自然资源行政非诉一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1181行审114号行政裁定书，已发生法律效力,依该裁决：1、责令退还非法占用的2.00亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.00亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.00亩土地处以25元/平方米的罚款，共计33350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人丹阳市吕城镇西市农机综合服务专业合作社的银行存款，发现被执行人有银行存款，本院已扣划其银行存款33350元并发还申请执行人。申请执行人申请的其他执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行。在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请的其他执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行。在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审114号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一六年十二月五日书记员  项 宜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执424号之一申请执行人李爱华，女，1979年8月24日出生，汉族，湖南永兴人，住宜昌市伍家岗区。被执行人陈贤国，男，1961年12月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行李爱华与陈贤国机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人陈贤国目前暂无财产可供执行，且申请人李爱华亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十二月十七日书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执502号之一申请执行人杨明亮，男，1977年4月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人裴学全，男，1965年9月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行杨明亮与裴学全民间借贷纠纷一案，查明被执行人裴学全的财产已被其他法院查封，无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。审判长  刘亦兵审判员  刘小云审判员  罗 华二〇一六年十二月二十三日书记员  余 婷
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执249号之一申请执行人：兴山天安电力工程有限公司，所在地兴山县古夫镇高阳大道35号。法定代表人牛涛，该公司董事长。被执行人：杨大育，女，汉族，1970年12月8日出生，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山天安电力工程有限公司与被执行人杨大育房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨大育有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨大育的银行存款43696.65元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  田正清二○二○一六年十二月十六日书记员  谢 宇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更604号罪犯谭国华，男，1972年6月8日出生于额敏县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。本院于2009年4月23日作出了(2009)塔中刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人谭国华犯故意杀人罪，判处无期徒刑年，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计经济损失113688元。被告人谭国华不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院于2009年6月30日作出（2009）伊州刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。经本院于2015年裁定减刑八个月。剥夺政治权利八年不变。现刑期止日2031年6月21日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯谭国华在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯谭国华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年11月、2016年4月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯谭国华在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭国华减去有期徒刑三个月(刑期自本裁定之日起至2031年3月21日止，已扣除减刑日期)。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更654号罪犯冉光新，男，1972年11月22日出生于新疆奎屯市，汉族，高中文化程度，1990年因盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑六年，1995年刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年5月19日作出了(2009)伊州刑一初字第47号刑事判决，以被告人冉光新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月16日将罪犯冉光新的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2014年、2015年2次裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期止日2029年9月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯冉光新提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯冉光新在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯冉光新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年9月、2016年1月、2016年5月、2016年9月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯冉光新在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉光新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2029年1月15日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督617号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：宫盛，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督617号支付令，限令被申请人宫盛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十日书 记 员  江滢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4429号罪犯刘港照，男，1992年6月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年11月12日作出(2012)佛三法少刑初字第84号刑事判决，以被告人刘港照犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出(2012)佛中法少刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘港照在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘港照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得改造积极分子。2016年2月获得改造积极分子。2016年8月获得表扬。获得嘉奖2次。已缴纳罚金3000元。2014年8月因私拆水龙头被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘港照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘港照予以减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊