广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9466号原告：付芝生，男，汉族，1978年10月7日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：张建新，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：郑子旺，男，汉族，1966年7月7日出生，住址：惠州市惠城区。原告付芝生诉被告郑子旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告付芝生诉称：2014年12月开始，被告以做建筑工程资金周转困难为由，陆续向原告借款人民币共计77万元整，并签订《借款确认协议书》及借条，被告却从未偿还过任何费用。原告多次要求被告还款，但被告均不予理睬。无奈，只好诉至法院。现原告为维护自身合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请判予诉求。1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币77万元，并支付原告从2015年4月1日至实际偿还之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算暂计48个月739200元）；诉讼标的1509200元。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。被告郑子旺辩称：从开始是谈好两人共同承包惠州江北**小区木工人工带周转及付材料，我们两共同商量承包的，后来因工地开工建设那么快，要过年后才进场，现场我也带他去看过的他也确认过的，我跟他讲过要交押金60万但先交30万，他说没问题，两天后转了十万给我，我就交给了甲方邓志宏（湖北人）过十天左右他又转了十九万给我，我问他怎么十九万，他说叫我个人做算了，他收5分利息，前面十万也叫我一起给了。我就转给甲方邓志宏了，后来他（付芝生）叫我把合同与押金单给他看、他说好，后面在一两百万我可以支持你，但是2014年过年（也就是2015年2月份）他回老家在老家打电话给我（农历初二）说借到了40万，还要扣利息两万。钱是在他身上，他就这样扣利息，后来我想叫他转5万给我，他还问我干什么用，当时我在沥淋有个工地要用生活费。他很不高兴的转了5万，但江北工地一直没开工，后来我想那钱在他那也问我要利息，朋友就说你不问他要，张文（甲方劳务总包的老板）问我借钱我说没有，我就又问付芝生借10万，他又问我干什么用，我就说张文问我借的，后来他也打电话问过还是付芝生转账给张文的账上的，我知道他不信任我，我向他借的钱到我账上和手中的合计只有34万，都是银行流水为准。工地2015年6月没开工付芝生都一直在追这钱，到8月份他就逼我写借条当时我也无助无力，被逼得无路可选，借条都是他写的就叫我签字就行，后来追这钱叫我把这个交给他就行了，押金30万共计34万都是他在跟邓志宏（湖北人）在起诉追账这几年我都没问，今天我接法院起诉书，我很生气，他是吃不到东家就吃西家，我相信法律，不允许吧，在说他也把金融管法，以贷养贷违法行为，他一直放高利贷为营业。我相信法律是公平公正的。被告补充：我借了原告的钱有些不符合事实，共计借款为34万元，在借款的情况下，当时双方称一起做工程，之后又说我自己做，原告第一次转了10万元给我，过了十日左右又转了19万元给我，在签订合同之前，案外人邓志宏与原告有跟踪该笔款项，单据及合同都给了案外人邓志宏看，我们也到了工地现场查看，款项我都没有用过，都是交到押金处，因当时原告称其不做工程了，就我自己做，所以就计算利息，在中途时我们还一起去收款，原告也跟对方要过几次债，原告也认识他们。工地没开工时，原告一直在跟踪该笔款项，我当时以为原告已经收到款项了，直到原告起诉我才知道原告未收到该笔款项，我问了案外人邓志宏，其称已经将另案的判决书交到执行局去了，原告要求我偿还150万元，我不知道是否合法也不知道原告如何计算的，我按照事实说话，我也没钱请律师。查明的案件事实经审理查明：原、被告系朋友关系，原告称2014年12月起被告因做建筑工程资金周转困难向原告借款。被告向原告出具五份借条，情况如下：2014年2月27日出具《借条》，载明：“今借到付芝生人民币（30000元）叁万圆；借款人：郑子旺”。2014年3月16日出具《借条》，载明：“今借到付芝生人民币肆万元整（40000元）；借款人：郑子旺”。2014年12月23日出具《借条》，载明：“今借到付芝生人民币壹拾万元整（100000元）；借款人：郑子旺”。2015年1月13日出具《借条》，载明：“今借到付芝生人民币贰拾万元整（200000元）；借款人：郑子旺”。2015年4月6日出具《借条》，载明：“今借到付芝生人民币肆拾万元整（400000元）；借款人：郑子旺”。2016年1月10日，原告作为甲方与被告作为乙方双方签订了《借款确认协议书》，载明：“一、双方确认，乙方在惠州承接工程项目需要向甲方借到以下款项。1.2014年2月27日，乙方向甲方借款3万元（30000.00)。2.2014年3月16日，乙方向甲方借款4万元(40000.00)。3.2014年12月23日，乙方向甲方借款10万元（100000.00)。4.2015年1月13日，乙方向甲方借款20万元（200000.00)。5.2015年4月6日，乙方向甲方借款40万元（400000.00)。以上借款共计人民币77万元（770000.00)，乙方已向甲方出具借条，甲方已通过银行转账和现金支付方式全部支付给乙方。二、上述借款的利息乙方支付至2015年3月30日，自2015年4月1日起上述借款利息按月利率3%计算，按月付息。三、上述借款均发生在惠州惠城区，如因述借款发生纠纷甲方有权向惠州市惠城区人民法院起诉。”根据原告提交的银行交易明细显示，原告于2014年12月23日向被告转账100000元，2015年1月13日转账190000元，2015年4月9日转账50000元。以上合计340000元。被告确认收到340000元。原告称2014年2月27日借款3万元，2014年3月16日借款4万元，系通过现金支付，其中4万元，系被告拖欠原告哥哥付武生的借款，由原告代付偿还的。庭后，付武生到庭接受询问，予以确认原告的说法。被告对该4万元予以认可，但认为已付了利息。被告称另3万元系利息，但未提供相应的证据，原告予以否认。庭审时，原告表示本案实际借款41万元，协议书确认的77万元中26万元系利息转为本金。原告称借款后被告还了3-5万元利息，被告称还了5-6万元利息。双方均未提供相应的证据，也未在法庭限定的期限于庭后补交证据。被告称受到胁迫签订了借条，但未提供相应的证据，也未向有关部门报案。裁判理由和结果本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供《借条》、《借款确认协议书》、银行流水等予以佐证，原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。关于本案借款本金，2014年2月27日借款3万元，系本案第一笔借款，产生于其他借款之前，被告主张是利息，未提供证据，也缺乏依据，故本案借款本金应认定为41万元。原告依约向被告支付了借款合计41万元，但是被告偿还部分利息后，再无返还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经原告催收后未还款，原告诉请被告归还借款，本院予以支持。关于本案的借款利息，被告称双方存在高额的借贷情况，《借款确认协议书》约定按照月利率3%计算，现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，予以照准。对于本案借款后归还的利息，原告称借款后被告还了3-5万元利息，被告称还了5-6万元利息。双方均未提供相应的证据，也未在法庭限定的期限于庭后补交证据。故，对于已归还的利息，按照双方确认的中间数5万元，予以认定。利息从实际出借之日起计算。被告主张的与案外人邓志宏的关系，鉴于邓志宏并非借款的相对人，本案不予以一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑子旺应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告付芝生偿还借款41万元及利息（利息，分别以3万元为本金，从2014年2月27日起；以4万元为本金，从2014年3月16日起；以10万元为本金从2014年12月23日起；以19万元为本金从2015年1月13日起；以5万元为本金从2015年4月9日起；均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止，被告已付利息5万元予以抵扣）。二、驳回原告付芝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18382元（原告已预交9191元）、保全费5000元（原告已预交），合计23382元，由原告付芝生负担6127元，被告郑子旺负担17255元。被告郑子旺应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄链生审判员  肖石平审判员  杨 梅二〇一九年九月五日法官助理陈晓琳书记员张莉茱