山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3478号   原告：榆社县鸿杰建筑工程有限公司，住所地山西省榆社县新建西街**。   法定代表人：范泽杰，董事长。   被告：山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**。   法定代表人：张志利，董事长。   委托诉讼代理人：蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。   原告榆社县鸿杰建筑工程有限公司与被告山西五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范泽杰、被告的委托诉讼代理人蔺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   榆社县鸿杰建筑工程有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付工程材料款225184元及从2019年4月起算3个月利息8100元；2.请求判令被告支付违约金2.7万元，合计以上诉求共计26.0284万元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月下旬，原告与被告项目王经理达成口头协议，由原告给被告所承揽的“榆社县云竹驿国际酒店项目”供应建筑材料，供货地点：“榆社县云竹驿国际酒店项目”施工现场。同年8月开始给送料，10月中旬结束，按照实际供货数量和价格计算，供应总计价值255184元的材料，对应的发票已经于2018年10月份全部开具完毕并提供给被告。之后在原告的多次催促下，被告项目经理承诺同年底全部付清，并于2018年11月19日按照原来口头协议补签了供货合同。到目前为止，被告仅支付了原告3万元，剩余的材料尾款225184元根本没有着落，经多次催要仍然无果，向法院提起诉讼。   榆社县鸿杰建筑工程有限公司为证明其主张提供如下证据：   一、建筑材料购销合同一份。合同是在2018年11月19日补签，证明双方法律关系、权利义务，在合同补签之前双方当时已经实际履行完毕，产生买卖关系所有的权利义务都是口头约定，供完货之后，给了被告发票，被告再支付原告货款。   二、供货材料发票三张。证明双方实际发生供货材料及金额，共计供货金额为255184元，原告开出发票之后法定代表人亲自把发票拿给被告处的王经理。   三、榆社县农村信用社贷款凭证。证明被告应偿付原告利息所参考贷款利率按月结息12%，该证据是要证明本案利息的计算方式。   四、电话录音。证明原告与被告五建的王经理口头约定原告给完发票他就给付款，但是至今未付款。   被告山西五建集团有限公司辩称，原告的诉讼请求与本案的基本事实不符。1.原、被告就榆社县云竹驿国际会议酒店签订《建筑材料购销合同》，明确了各自的权利、义务。原、被告双方应当严格履行合同约定。2.被告已经支付了8万元的材料款，并非原告所称的3万元。3.目前，榆社县云竹驿国际会议酒店尚未竣工，付款条件尚未成就。4.原告在合同约定的期限内未与被告就延期付款的问题达成协议，关于利息的诉讼请求没有事实和法律依据。5.原告引用的违约条款是原告违约责任的承担，原告以此主张违约责任没有任何依据。综上，原告诉求的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应驳回诉讼请求。   被告山西五建集团有限公司提供证据如下：   一、《建筑材料购销合同》。证明原、被告之间的合同关系。   二、银行承兑复印件一张，转账证明复印件一张，收据复印件两张及承兑汇票移交汇总表复印件一份。证明2019年1月31日原告收到被告处的承兑汇票一张金额是5万元，原告出具收据；2019年2月2日被告以银行转账形式支付3万元，原告也开具了收据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告于2018年10月前向被告位于晋中市榆社县的云竹驿国际会议酒店供应水泥、砂等施工材料，材料款共计255184元。同年11月19日，原、被告补充签订《建筑材料购销合同》，约定付款方式为：原告先提供发票，被告验证发票的真伪后进行付款，年底付已挂账材料款的60%，过程中根据建设方回款情况酌情支付，竣工后一个月付清；在合同执行过程中，原告应理解被告因资金筹措困难发生迟延付款的情况，自应付该月已结算的贷款之日起满3个月未付货款视为违约。发生延期付款3个月内，原、被告双方应就延期付款事项签订延期付款协议，否则视为原告主动放弃“延期付款”所造成利息损失的主张权力。   原告于2018年10月16日开出发票，金额255184元。被告于2019年2月2日给原告以银行转账方式支付材料款3万元。   被告陈述其于2019年1月31日交付原告5万元承兑汇票一张，原告出具收据。承兑汇票的复印件显示：出票人山西五建集团有限公司，收款人山西恒达建筑劳务有限公司，出票金额5万元，该汇票背书人签章处加盖“山西恒达建筑劳务有限公司财务专用章”、“熊铁堂”名章，被背书人处空白，未填写；收据加盖“榆社县鸿杰建筑工程有限公司财务专用章”，交款单位山西五建集团有限公司，收款方式转账，人民币5万元整，收款事由材料款。原告称未收到该汇票，收据是应被告要求，提前留下的空白收据。   上述事实，有原、被告提供的上述证据、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告应被告要求向被告供应材料，被告应支付原告材料款。双方补充签订的《建筑材料购销合同》，是双方对权利义务的重新约定，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均应依约履行。   一、被告是否支付原告5万元材料款。被告持有的收到5万元的《收据》虽加盖原告财务章，但该《收据》载明付款方式为转账，未载明收到的是承兑汇票，也未表明经办人，记录不详细，且被告提供的承兑汇票的复印件显示，该汇票的收款人为“山西恒达建筑劳务有限公司”，其并未将汇票背书转让给被告，被告更无权将汇票转让给原告，经本院要求，被告未对该汇票的持有、转让、兑付情况进行举证、说明，故被告不能证实原告收到了涉案的承兑汇票，也不能以此认定原告实际收到了被告支付的款项。   二、付款期限。合同约定：原告先提供发票，被告验证发票的真伪后进行付款，年底付已挂账材料款的60%，过程中根据建设方回款情况酌情支付，竣工后一个月付清。上述条款是对付款期限的约定，但合同中对于最终付款“竣工后”的时间约定不明确，被告应对是否“竣工”承担举证责任，但被告未提供相应证据证明，故原告主张被告支付全部剩余材料款，本院予以支持。   三、关于原告主张的利息及违约金。因原、被告对于付款期限约定不明确，且合同中也约定了“免息条款”，故对于原告主张的利息及违约金的请求，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西五建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告榆社县鸿杰建筑工程有限公司材料款225184元。   二、驳回原告榆社县鸿杰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5204元，减半收取2602元，由原告榆社县鸿杰建筑工程有限公司负担300元，被告山西五建集团有限公司负担2302元（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二〇一九年九月六日   代书记员 张子秦   附相关法律法规及司法解释：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。   第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。