湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12553号原告：梁晋凤，女，1954年4月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：龚先斌，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：武汉众鑫乾建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道**。法定代表人：王湘辉。原告梁晋凤与被告武汉众鑫乾建设工程有限公司（以下简称众鑫乾公司）违反安全保障义务责任纠纷一案。本院于2019年7月5日立案受理后，于2019年8月19日依法由审判员张冰适用简易程序进行独任审理。原告梁晋凤的委托诉讼代理人龚先斌，被告众鑫乾公司的法定代表人王湘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晋凤诉称，2018年3月28日15分许，梁晋凤骑两轮自行车沿武昌区民主路由西向东行驶，至小东门附近时，遇地面铺设的钢板翘起摔倒，造成梁晋凤受伤。事故经武汉市公安局武昌交通大队核实，该钢板施工单位为众鑫乾公司。梁晋凤于2018年11月6日由湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，后期医疗费20000元，伤后误工休息180日，护理90日，营养60日。经武昌交通大队多次调解协商未果，被告拒不履行赔偿义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失137020元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告众鑫乾公司辩称，原告骑车出事故的地点有围挡围起来，后来围挡被交通协警从车行道移到人行道，围挡的提示牌上写着“设施维护，注意安全”；其已垫付10000元，愿意协商处理，原告的赔偿数额过高，请求依法核实。审理查明，2018年3月28日15分许，原告梁晋凤骑两轮自行车沿武昌区民主路由西向东行驶至小东门附近时，遇地面铺设的钢板翘起摔倒受伤。梁晋凤受伤后被送至中国人民武装警察部队湖北省总队医院住院治疗30天后出院，入院诊断：右胫骨平台粉碎性骨折、右膝部软组织挫伤；2018年8月3日至湖北省中医院住院治疗25天后于2018年8月28日出院，2018年9月17日至湖北省中医院住院治疗21天后于2018年10月8日出院。梁晋凤急救、住院及门诊治疗共产生医疗费42212元（193元+41405.92元+613.08元），其中众鑫乾公司垫付10000元。经梁晋凤委托，2018年11月6日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2018]第3012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁晋凤的损伤构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日；后续治疗费用20000元或以医院开支据实结算。梁晋凤支付鉴定费2300元。2018年12月10日，武汉市公安局武昌区交通大队事故中队出具《情况说明》，主要内容为“2018年3月28日15时00分许，梁晋凤驾驶无号牌两轮自行车沿武昌区民主路由西向东行驶至小东门附近时，遇地面铺设的钢板翘起摔倒受伤。后经我队多方调查，该钢板施工单位为：武汉众鑫乾建设工程有限公司，公司法定代表人为：王湘辉。双方多次协商解决未果，特此证明。”另查明，梁晋凤所述的受伤地点由众鑫乾公司负责施工及管理。再查明，梁晋凤为非农业家庭户口。上述事实，有原告提交的事故证明、事故现场图、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院记录、门诊记录、医疗费票据等及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，安全保障义务的主体是从事社会活动的特定场所的所有者、经营者以及其他进入该场所的人具有社会安全保障义务的人，本案事故发生地点由众鑫乾公司负责施工及管理，其应当承担相应的安全保障义务。众鑫乾公司称其在钢板中间放置了圆筒和提示牌予以提示，但根据原告提供的事故现场图来看，圆筒和提示牌位于道路侧边靠近人行道的位置，提醒警示作用并不明显。众鑫乾公司未能提供证据证明其尽到了相应的安全保障义务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，众鑫乾公司对梁晋凤损害后果的发生存在过错，其应当承担相应的责任；梁晋凤作为完全民事行为能力人，对自己的生命、健康具有一定的注意义务，对在道路上骑自行车的危险性应当具有一定的辨别能力，其对于自身损害后果的发生也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于梁晋凤的损害后果，本院认定众鑫乾公司承担60%的赔偿责任，梁晋凤自行承担40%的责任。关于原告梁晋凤的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一至第二十六条规定，分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告梁晋凤的医疗费42212元，其中被告众鑫乾公司垫付1万元。2、后续治疗费：原告梁晋凤主张一次性结算，参照鉴定机构的鉴定意见，本院依法确定其后续治疗费20000元。3、住院伙食补助费：原告梁晋凤共住院治疗76天，其主张住院伙食补助费3800元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。4、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告梁晋凤治疗中未有加强营养的医嘱，本院对其主张营养费的请求不予支持。5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。截至定残之日，原告梁晋凤年满64周岁，其伤残等级为十级，本院对其残疾赔偿金55128元的主张予以支持。6、残疾辅助器具费：按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告梁晋凤因伤情需要购买辅助器具产生费用281.21元，有票据为证，本院予以支持。7、护理费：根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。依据鉴定机构的鉴定意见，原告梁晋凤的护理期为90日，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业收入标准，本院酌定其护理费9531元（38897元/年÷365天×90天）。8、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告梁晋凤住院治疗76天，本院酌定其交通费760元（10元/天×76天）。9、精神损害抚慰金：原告梁晋凤的伤残等级为十级，本院酌定其精神损害抚慰金1000元。10、鉴定费：原告梁晋凤支付鉴定费2300元，有票据证明，本院予以支持。综上，本院确认原告梁晋凤的损失为：医疗费42212元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金55128元、残疾辅助器具费281.21元、护理费9531元、交通费760元、鉴定费2300元，以上共计134012.21元，由被告众鑫乾公司赔偿原告梁晋凤80407.33元（134012.21元×60%），精神损害抚慰金1000元由被告众鑫乾公司承担；因被告众鑫乾公司已垫付10000元，故其尚需赔偿原告梁晋凤71407.33元（80407.33元-10000元+1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一至第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉众鑫乾建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告梁晋凤各项损失共计71407.33元；二、驳回原告梁晋凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费985元，减半492.5元由原告梁晋凤自行承担197元，被告武汉众鑫乾建设工程有限公司承担295.5元（此款原告梁晋凤已预交，被告武汉众鑫乾建设工程有限公司随上述赔偿义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审判员  张冰二〇一九年九月二十四日法官助理王聪书记员刘亚迪