wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13417号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：罗燕青，男，汉族，1976年2月22日出生，户籍地浙江省金华市浦江县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告罗燕青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告罗燕青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金366201.84元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月15日利息21066.6元、罚息1804.4元、复利1014.86元，前述款项合计390087.7元，及自2016年6月16日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年3月11日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2015年3月20日至2020年3月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月13日，被告尚欠原告借款本金366201.84元、利息21066.6元、罚息1804.4元、复利1014.86元。故原告诉至法院。被告罗燕青未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告罗燕青经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗燕青于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十六万六千二百零一元八角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年六月十五日的利息为二万一千零六十六元六角、罚息为一千八百零四元四角、复利为一千零一十四元八角六分，自二〇一六年六月十六日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千一百五十一元、公告费五百六十元，由被告罗燕青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初2210号原告：铜陵市祥英锌业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇老大桥东，组织机构代码75489901-6。法定代表人：张红英，系公司董事长。被告：铜陵市义安区经济和信息化委员会（原铜陵县经济信息化委员会），住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设西路，统一社会信用代码1134070600310784XE。法定代表人：王东贵，系该委员会主任。委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。原告铜陵市祥英锌业有限公司（以下简称祥英锌业公司）与被告铜陵市义安区经济和信息化委员会（以下简称义安区经信委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。祥英锌业公司向本院提出诉讼请求：1、判令义安区经信委支付漏计祥英锌业公司拆迁补偿款3376784.61元；2、判令义安区经信委支付漏计祥英锌业公司拆迁机械设备奖励款336920元；3、判令义安区经信委支付漏计拆迁损失补偿款101545元；4、判令义安区经信委支付违反拆迁协议逾期支付违约金578410元。事实和理由：祥英锌业公司与义安区经信委于2013年12月11日签订了《铜陵市祥英锌业有限公司关闭拆迁补偿协议》，并经铜陵县公证处公证（现更名义安区公证处）。该拆迁协议约定，拆迁依据是：《铜陵县人民政府关于印发铜陵县城市房屋拆迁补偿基准价格产权调换差价及有关补偿标准的通知》（铜政办2010133号）文件；《铜陵县人民政府关于印发滨江工业园环境整治和产业升级实施意见的通知》（铜政2009108号）文件。当时祥英锌业公司要求义安区经信委提供此两份文件，义安区经信委没有提供，并要求祥英锌业公司立即签署，否则没有相关的拆迁奖励。协议之前，祥英锌业公司委托了对相关补偿土地房产进行了评估。祥英锌业公司看到补偿价款与评估价款基本一致，故此也没有提出异议，只是在协议中列明，“协议未尽事宜，双方可另签订补充协议”。协议签订后，祥英锌业公司又因义安区经信委的主管部门——铜陵县政府因拆迁土地款纠纷经历了长达两年时间的诉讼，于2016年9月经安徽省高级人民法院判决结案。当祥英锌业公司通过朋友处获得拆迁协议所依据的文件时，发现义安区经信委并没有按照拆迁文件的规定支付祥英锌业公司拆迁补偿款及相应的奖励，具体如下：一、根据《铜陵县人民政府关于印发铜陵县城市房屋拆迁补偿基准价格产权调换差价及有关补偿标准的通知》（铜政办2010133号）文件“（七）各类房屋拆迁补偿金额计算公式3办公室、生产、仓储用房：补偿金额=（重置价格*成新系数+区位差价）*房屋建筑面积”，协议及评估报告都漏计区位差价480元∕平方米，仅该项漏计价格为3376784.61元；二、根据《铜陵县人民政府关于印发滨江工业园环境整治和产业升级实施意见的通知》（铜政2009108号）文件“四、奖励政策2属于关闭企业的，凡在规定时间内关闭的，按照企业机械设备补偿金额的10%奖励企业。”据此祥英锌业公司属于关闭企业且在规定时间内关闭，义安区经信委应该给予祥英锌业公司该奖励336920元；三、根据双方签订《铜陵市祥英锌业有限公司关闭拆迁补偿协议》二拆迁补偿金额与支付（一）中的7点：停产停业损失补偿“按照本条第（1）（2）（3）（4）项为基数每月给予千分之五补偿，补偿时长为6个月”的规定，上述一、二项补偿，都应计入本条补偿范围，故此义安区经信委依此规定，应再补偿祥英锌业公司损失101545元；四、义安区经信委与祥英锌业公司签订协议后，对以上明知而故意漏计款项故意不支付应当承担逾期支付的违约责任，按照中国人民银行逾期贷款利息计算应当承担578410元利息违约金。祥英锌业公司发现上述漏算错误后，立即书面向义安区经信委提出要求协调解决拆迁过程中漏计补偿款，但义安区经信委至今没有任何答复，故此，祥英锌业公司特诉至法院，请求依法支持祥英锌业公司的诉讼请求。本院经审查认为，该案属于人民政府为了公共利益的需要征收补偿过程中而产生的纠纷。义安区经信委、祥英锌业公司于2013年12月11日达成征收补偿协议，补偿总额为1161.19万元，其中包括厂房、构筑物等九项内容，每项内容均有具体金额，祥英锌业公司现以义安区经信委未按有关文件规定执行为由，诉请在上述协议具体补偿金额之外支付漏计的补偿、奖励、损失等，该诉讼并非平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铜陵市祥英锌业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈 斌代理审判员  吴义进人民陪审员  姚晔晋二〇一六年十二月十四日书 记 员  叶丹妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0304执1883号之一本院在执行申请人陈加进与被申请人陈剑飞、张晓梅、福建省鑫福辉鞋材有限公司借款合同纠纷一案中查明，违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将陈剑飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十二月二十九日书记员 欧丽琼
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1610号罪犯郑法军，男，49岁，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2013年8月20日作出(2013)宜刑初字第660号刑事判决，以被告人郑法军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未追缴的赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2024年4月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑法军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，该犯又系暴力犯，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑法军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑法军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑法军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年4月25日起至2023年8月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3257号原告张某某，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，住址大荔县赵渡镇。被告辛某某，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住所大荔赵渡镇。原告张某某诉被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告辛xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出以下诉讼请求:要求被告辛某某偿还借款9500元。事实与理由如下：被告辛某某以装修房子为由，于2014年7月15日从原告处借款9500元，未约定利息和还款期限。2016年3月24日原告诉至法院要求被告还款���但因被告下落不明撤诉。被告辛志刚缺席未辩，亦无书面答辩意见.原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份，与证明借款事实。被告虽未到庭质证，但通过其母亲朱菊花庭前的调查笔录，对于借条的真实性及借款事实，本院予以确认。本案认定的事实如下：被告辛某某于2014年7月15日从原告处借款9500元，未约定利息和还款期限。2016年3月24日原告诉至法院要求被告还款，后撤诉。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，被告从原告处借款9500元属实，现原告要求被告偿还该笔借款，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款9500元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如���:被告辛某某于本判决生效后十五日内向原告张xx偿还借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一六年十二月六日书记员  肖坤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11473号原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。负责人：张瑾，职务：分行行长。委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。被告：李刚，男，汉族，1973年2月24日生，现住：西安市雁塔区。被告：段小艳，女，汉族，1980年8月12日生，住址。被告：鹿小卫，男，汉族，1987年1月10日生，现住：西安市雁塔区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告李刚、段小艳、鹿小卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费4514元，减半收取后由原告承担2257元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十七日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1901号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王炳龙，男，1976年6月10日生，汉族，初中文化，系昆山市玉山镇九扬香郡小区保安，住江苏省涟水县。2016年8月4日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月17日被逮捕，2016年8月31日被昆山市公安局取保候审，2016年11月3日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年11月16日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1668号起诉书指控被告人王炳龙犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人王炳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月4日0时54分许，被告人王炳龙在昆山市玉山镇九扬香郡小区北门，因停车位问题与李某、斯某发生争执后互相殴斗，在殴斗中被告人用铁锤击打被害人李某背部，致其左侧第9、10肋骨骨折。经昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人李某左侧肋骨骨折已构成人体轻伤二级。被害人李某因外伤致左上唇皮肤裂创，尚遗有线条形皮肤瘢痕一处，长度为2.0厘米，已构成人体轻微伤。被告人王炳龙明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。被告人王炳龙一次性赔偿被害人李某人民币30000元。公诉机关认为，被告人王炳龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王炳龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王炳龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，辩称其没有前科劣迹，系投案自首，已经赔偿被害人损失，并获得了被害人的谅解，被害人有一定过错，充分认识到自己的错误，建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年8月4日1时1许，被告人王炳龙在昆山市玉山镇九扬香郡小区北门，因停车位问题与李某、斯某发生争执后互相殴斗，在殴斗中被告人用铁锤击打被害人李某背部，致其左侧第9、10肋骨骨折。经昆山市公安局法医鉴定，被害人李某左侧肋骨骨折已构成人体轻伤二级。另查明：1、被告人王炳龙明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人王炳龙家属已代为对被害人李某进行赔偿，被害人李某对被告人王炳龙的行为表示谅解。上述事实，被告人王炳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人斯某、邹某、袁某、邢某的证言，辨认笔录，调取证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解委托书，和解协议书，收条，谅解书，照片，保安值班签到表，接处警工作登记表，查获经过，常住人口基本信息，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炳龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王炳龙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人王炳龙家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王炳龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人王炳龙关于其系投案自首，已经赔偿被害人损失，并获得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王炳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  金 秀人民陪审员  李建川二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3451号原告：滕瑞岩，男，1957年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。被告：崔鲁刚，男，1977年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告滕瑞岩与被告崔鲁刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕瑞岩的委托诉讼代理人曲伟、被告崔鲁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕瑞岩向本院提出诉讼请求，要求被告给付鱼款27300元及自2016年7月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月6日起被告购买原告和王桂海的大菱鲆，价款40000元，被告给原告出具欠条，王传争（增）以证人身份在欠条上签字。被告所欠鱼款40000元包含王桂海12700元，在（2016）鲁0683民初1484号案中已经判决，现欠原告款27300元未付。被告崔鲁刚辩称，是我到原告处拉的鱼，但我不是实际的买受方，原告主张让我还款我不认可。2013年11月，王传增介绍给曲晓平卖鱼的，曲晓平派我去拉鱼，我到王桂海和滕瑞岩处拉的大菱鲆，真正的买受方是曲晓平，实际鱼款是多少我不清楚，付一部分款后还欠二人40000元。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条复印件1张（原件在（2016）鲁0683民初1484号案卷中），载明：“今欠到收鱼款肆萬元整（40000.00元）崔鲁刚证人王传增2014年4月6号”。原告主张该款系被告到原告及王桂海处买鱼所欠，其中欠王桂海12700元，该款经莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1484号案一审、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3453号案二审判决确认，欠原告27300元。被告对（2016）鲁0683民初1484号判决书、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3453号判决书、欠条的真实性无异议，称欠条是其出具，但系因为收鱼都是赊收，收完鱼后都会出具相关证明，该欠条只是证实有这么一回事，实际是曲晓平所欠。对两份判决书的内容有异议，对当时证人的证词断章取义，对录音所证实的东西未予采纳，且书记员对证人证言内容漏记很多。被告提交其与王桂海录音材料、天津市滨海新区人民法院民事裁定书、天津市第二中级人民法院民事裁定书各一份，以证实在录音中有三处王桂海明确知道被告系给曲晓平收鱼，裁定书证实曲晓平是真正的收鱼人，裁定书虽不涉及本案，但与本案相似都是由被告出具欠条，经调查审理证明实际买受方是曲晓平。原告称被告提交的证据均在（2016）鲁0683民初1484号、（2016）鲁06民终3453号案中提交质证，两份裁定书与本案没有关系，录音材料也不能证实鱼款系曲晓平所欠。被告另申请曲晓平作为第三人参加诉讼，本院认为，生效的法律文书已经确认被告欠原告欠条中的款项，故对被告的该项申请不予支持。本院认为，原告主张被告崔鲁刚购买其大菱鲆，提交了欠条及（2016）鲁0683民初1484号、（2016）鲁06民终3453号民事判决书，在生效判决中两级法院经审理认定王桂海与被告之间买卖关系成立，且欠条中的40000元包含滕桂海的12700元，剩余27300元系原告滕瑞岩的鱼款。被告主张该款系曲晓平所欠，但其提交的证据均在王桂海一案中提交质证完毕，再无其他证据证实其主张，故本院对被告的上述辩解不予采信。综上，原告要求被告给付欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告崔鲁刚给付原告滕瑞岩欠款27300元及自2016年7月11日起至判决生效确定给付之日止以欠款27300元为本金按年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告崔鲁刚负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲鹏椿人民陪审员  郭淑欣人民陪审员  李瑞秋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴羽凌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚苏06**民初11920号原告：郝远梅，女，1957年7月23日生，汉族，住如皋市。被告：孙宁，男，1975年10月4日生，汉族，住如皋市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。原告郝远梅与被告孙宁、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，本案现已审理终结。本案审理过程中，原告郝远梅于2016年12月27日以与被告已经达成调解协议为由向本院提出申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝远梅撤诉。案件受理费590元，由原告郝远梅负担。审判员 马 跃二〇一六年十二月二十七日书记员 陈小燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5702号原告:重庆市荣昌区诗漫丽衣柜经营部,住所地重庆市荣昌区汇宇建材家私市场6幢A10,统一社会信用代码91500226051713158Q。投资人：陈应华。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道9号13-2号,统一社会信用代码915001080772560981。被告:夏兴星,男,汉族,住重庆市荣昌区。本院在审理重庆市荣昌区诗漫丽衣柜经营部与重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司、夏兴星买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区诗漫丽衣柜经营部于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市荣昌区诗漫丽衣柜经营部撤回起诉。本案案件受理费减半预收119元，实际收取119元，由原告重庆市荣昌区诗漫丽衣柜经营部负担。代理审判员  何高惠二〇一六年十二月二日书 记 员  孙 鹤
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初13933号原告青岛德奥电梯有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路217号，信用代码：913702136752790624。法定代表人黄曙光，总经理。委托代理人代宝义、曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告青岛丞才房地产有限公司，住所地青岛即墨市即发龙山路63号。法定代表人焦熙晗，经理。本院受理原告青岛德奥电梯有限公司与被告青岛青岛丞才房地产有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院申请撤回对被告青岛丞才房地产有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛德奥电梯有限公司撤回对被告青岛丞才房地产有限公司的起诉。案件受理费1923元，减半收取961.5元，保全费898元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一六年十二月二十八日书记员  谢丽娜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4820号罪犯岩温，男，傣族，1978年2月17日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院对林某、邓某、岩温、岩叫贩卖毒品案，于二0一二年二月二十一日作出（2011）西刑初字第273号刑事判决。宣判后，被告人岩温提出上诉，本院以（2012）云高刑终字第597号刑事裁定发回重审。重审后，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年六月三十日作出(2014)西刑初字第63号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。本院于二0一四年十月十日作出(2014)云高刑终字第1199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更661号罪犯陈珠华，男，1968年1月20日生，汉族，江苏省仪征市人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）扬刑初字第0003号刑事附带民事判决，认定被告人陈珠华犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈珠华不服，提出上诉。2014年9月22日，本院作出（2013）苏刑一终字第0135号刑事判决，撤销原判，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。交付执行。2016年11月14日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈珠华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯陈珠华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯陈珠华评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陈珠华的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈珠华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此,依照据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈珠华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 娟
新乡市卫滨区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0703执840号之二本院在执行中国银行股份有限公司新乡胜利路支行与范咏梅、陈俊利房屋买卖合同纠纷一案中查明并认定，陈俊利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈俊利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1818号罪犯张德冲，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长汀县。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月19日作出（2012）湖刑初字第579号刑事判决，以被告人张德冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，退赔被害人共2664元。罪犯张德冲于2012年11月入监服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1269号刑事裁定，对罪犯张德冲减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月16日起至2022年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1683号提请减刑建议书，建议对罪犯张德冲予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已��理终结。经审理查明，罪犯张德冲减刑后曾一次违规被扣1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯张德冲服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德冲减去有期徒刑十个月（刑期2012年5月16日起至2021年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初600号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人卢远军，男，1969年9月9日出生于广西桂平市，汉族，大专文化，个体户，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月8日由桂平市公安局决定并执行监视居住。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]552号起诉书指控被告人卢远军犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人卢远军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢远军在没有持枪证件的情况下，让李某(另案处理)帮其用射钉枪改装成枪支用于打猎。2016年11月10日，被告人卢远军主动持该枪支到到桂平市公安局投案自首。经鉴定，被告人卢远军所持的枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人卢远军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、证明、户籍证明、监视居住决定书、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书，证人李某、陈某的证言，被告人卢远军的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢远军违反国家枪支管理规定，没有持枪证而非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢远军犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人卢远军自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人卢远军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：1、?被告人卢远军犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。2、?对公安机关扣押被告人卢远军的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 珊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执908号申请执行人：ＸＸ，男，1954年2月27日生，满族，农民，住北镇市.被执行人：李磊，男，1981年6月9日生，汉族，农民，住北镇市.被执行人：李如光，女，1979年5月28日生，满族，农民，住���镇市.申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）辽0782民初325号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告李磊给付原告57154元，被告李如光承担连带偿还责任。申请执行人于2016年11月18日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人具体去向及可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初325号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。审 判 长  卜义利审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹 婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初3211号原告:山东东汽农业装备有限公司。住所地：莱阳市海河路55号。法定代表人：谭宏明，经理。委托代理人：于琪，工作人员。委托代理人：徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。被告：蒙城县鸿源农机销售有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县芡河路47号。法定代表人：韩怀强，经理。本院在审理原告山东东汽农业装备有限公司诉被告蒙城县鸿源农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：准许原告山东东汽农业装备有限公司撤回对被告蒙城县鸿源农机销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取4571元、保全费3270元，均由原告负担。审判员  唐希彬二〇一六年十二月二十八日书记员  房铭媛
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初1015号原告马佃仁，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，现住康保县。原告周继芳，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，现住康保县。被告姚振永，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区解放街44号。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴大街。本院在审理原告马佃仁、周继芳诉被告姚振永、渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方负担。审 判 长  张培德代理审判员  黄万河人民陪审员  张 斌二〇一六年十二月八日书 记 员  赵尚卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初486号原告刘某某，男。法定代理人刘某甲，男。被告田某某，女。原告刘某某诉被告田某某财产返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月10日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某甲及被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：刘某甲与被告田某某曾经是夫妻关系，双方于2012年10月30日经黔西县人民法院（2012）黔县民初字第1578号民事调解书调解离婚，并在调解书中约定双方共有的一辆车牌号为贵FU3**8（原贵FU3**0）号出租车及经营权归双方的孩子刘某某所有，在刘某某未独立生活前由刘某甲代为管理。刘某甲与被告离婚后，出租车一直由刘某甲代为管理，出租车燃油补贴发放卡及客运资格证由被告交付给原告使用及保管。因贵FU3**8（原贵FU3**0）号出租车在办理入户手续时是以被告的名义办理，且至今因政策原因未办理过户手续，故贵FU3**8（原贵FU3**0）号车的燃油补贴一直发放在以被告名义办理的银行账户上。但在2015年5月份，被告自行到黔西县道路交通运输管理局领取客运资格证，并于2015年8月份到黔西县道路交通运输管理局补办了燃油补贴发放卡。综上，被告强行将贵FU3**8（原贵FU3**0）号出租车的客运资格证及燃油补贴卡占为已有的行为已经严重侵犯原告的利益，故依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告将贵FU3**8（原贵FU3**0）号出租车的客运资格证及燃油补贴发放卡返还原告，案件受理费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：1、刘某某身份证复印件、法定代理人刘某甲身份证复印件，用以证明原告及其法定代理人的主体资格。2、贵FU3**8号车机动车行驶证，用以证明该出租车属于原告所有，由原告法定代理人使用，但行驶证上的所有人为田某某，现在尚未过户。3、民事调解书一份，用以证明车牌号为贵FU3**8号的出租车是由原告法定代理人及被告在同居关系析产纠纷中赠与原告，因此该车经营权归原告所有。被告田某某辩称：原告所诉属实，但对于资格证及燃油补贴卡我不同意给刘某甲。经法院处理后，资格证一直由我保管。2015年我换新卡之前的燃油补贴款一直是刘某甲领取，但刘某某经常问我要钱，他的很多费用都是由我支付，因此我不同意将燃油补贴卡及资格证交给刘某甲，我认为由我保管比较合适，我保管该证及燃油补贴卡并不影响车辆的运行。并且该案的起诉并非刘某某的真实意思，是其法定代理人刘某甲的个人意思，刘某某的真实年龄已经快18岁，其有表达其是否起诉的能力。被告田某某为证明其抗辩理由成立，向法庭提交了下列证据：身份证一份，用以证明其身份信息及诉讼主体适格。经原告申请，本院依职权向黔西县道路运输局调取的关于2014年燃油补贴预拨资金城市公交、出租汽车燃油补贴资金发放公示（落款日期为2014年12月24日）一份共一页，关于2013年燃油补贴清算资金和2015年拨2014年度燃油补贴资金城市公交、出租车燃油补贴资金发放公示（落款日期为2015年7月31日）两份共两页，从该份证据可知，黔西县道路运输局发放的出租汽车2015拨2014年度资金补贴为345.52万元，295辆出租车平均每辆出租汽车补贴为11712.5元，该295辆出租车中包含车牌号为贵FU3**0的出租车。经庭审举证质证，被告田某某对原告刘某某提供的证据均无异议；原告刘某某对被告田某某提供的证据也无异议。原告刘某某认为法院调取的燃油补贴仅为其中一笔，应该还有一笔5000元的。被告田某某称其领取的燃油补贴费仅为10300元。上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。经审理查明：原告刘某某系其法定代理人刘某甲与被告田某某以夫妻名义同居生活期间所生育子女。2012年法院受理了刘某甲诉田某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，并于2012年10月30日作出（2012）黔县民初字第1578号民事调解书，调解书的内容为：“刘某甲与田某某共同生育的孩子刘某某由刘某甲抚养至其能独立生活时止，刘某甲自愿不要求田某某给付孩子的抚养费；刘某甲、田某某自愿将车牌号为贵FU3**8（原贵FU3**0）的出租车一辆（含经营权）（该车入户时以被告田某某的名义登记）赠与其子刘某某所有，在孩子刘某某独立生活前由刘某甲代为管理”。该纠纷调解结案后，田某某即将贵FU3**8（原贵FU3**0）的出租车一辆及该车的“燃油补贴卡”交由刘某甲代原告刘某某管理使用。2015年8月被告田某某以其长期给原告刘某某缴纳费用为由拒绝原告刘某某的法定代理人刘某甲领取该出租车的燃油补贴款，遂到黔西县道路运输局重新办理并持有新的燃油补贴发放卡。并领取了2015年拨2014年度燃油补贴11712.5元，且拒绝将该出租车客运资格证及燃油补贴卡交给原告法定代理人刘某甲。故原告刘某某诉至本院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，本案诉争的出租车客运资格证系以被告田某某的名义办理，燃油补贴也发放至以被告田某某的名义办理的银行账户中，虽然原告之父刘某甲及被告田某某在（2012）黔县民初字第1578号民事调解书中明确双方自愿将车牌号为贵FU3**8（原贵FU3**0）的出租车一辆（含经营权）赠与原告所有，在原告独立生活前由刘某甲代为管理。实际该项调解协议是一赠与行为，原告的法定代理人刘某甲与被告田某某为赠与人，原告为受赠人，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。”之规定，原告之法定代理人刘某甲代原告接受了该赠与，该赠与合同成立，但根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”之规定，出租车的经营权属行政许可范畴，依法需要办理登记等手续，然而从2012年发生赠与行为至今，原、被告双方并未依法办理相关变更手续，因此原告至今尚未取得该出租车的经营权，也未取得依附于出租车经营权而由被告以其名义办理的燃油补贴发放卡和出租车客运资格证的所有权。若原告认为被告田某某侵害其合法权利，应以赠与合同纠纷提起诉讼，请求被告履行赠与合同，将该出租车客运资格证和燃油补贴卡变更登记为原告的名义，原告即拥有该出租车的所有权，出租车客运资格证和燃油补贴卡即属于其所有。原告以财产返还纠纷主张权利，该请求是基于享有所有权和经营权提出，其无所有权和经营权，其以财产返还纠纷主张权利，不符合起诉的条件。且本案在庭审过程中，经法院释明告知，原告拒绝变更案由及诉讼请求，故本院对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费30元，全额退还给原告刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  熊廷虎审 判 员  徐 可人民陪审员  杨 玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  顾玉梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4563号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：张能，男，住甘肃省临洮县玉井镇。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告张能借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4830号之一原告：倪映红，女，1990年1月出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：广州九零后贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：向安安。原告倪映红与被告广州九零后贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告倪映红于2016年12月26日向本院提出撤回对被告广州九零后贸易有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪映红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪映红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪映红负担（已预交）。审判员  蒋豫波二〇一六年十二月二十七日书记员  陈少颜黄小妮
新乡市卫滨区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0703执703号之一本院在执行李新惠与新乡市万通集装箱物流有限公司保险纠纷一案中查明并认定，新乡市万通集装箱物流有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将新乡市万通集装箱物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4568号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：王玉宝，男，住河北省迁安市杨各庄镇。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告王玉宝借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民初5803号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：周慧玲，公司总经理。委托代理人：杨建新，该公司职员。委托代理人：陈纪铭，该公司职员。被告：曾广新，身份证住址：广东省南雄市。原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告曾广新车辆承包合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建新、陈纪铭到庭参加诉讼，被告曾广新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠承包费4092.74元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月7日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》（以下简称《承包合同》），由被告承包原告粤A·×××××出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。2015年9月1日，原告与被告在双方自愿的情况下，签订《补充协议》，鉴于被告未能请到替班司机，变更收费的标准及营运时间。签订承包合同后被告一直按时交费，但从2016年3月起，拖欠原告承包费,经原告多次电话追讨欠费均不予理会。2016年3月28日，因被告构成根本违约，原告根据双方签订的承包合同约定发函与之解除承包合同，并没收被告合同保证金。截止至2016年3月25日，被告需向原告支付基准承包费为2016年3月（25天）共4092.74元。原告认为原、被告签订的《承包合同》是双方自愿协商下签订的，是合法有效的。根据该合同约定，被告应当向原告支付上述费用。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法裁决。被告曾广新无答辩，也无提交证据，亦没有出庭对原告的证据进行质证。原告围绕诉讼请求提交了《广州市客运出租汽车员工承包合同》、《补充协议》、记账凭证、解除合同通知书、快递单、签收记录等证据。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认原告的证据并在卷佐证。经审理查明：原告（合同甲方）与被告曾广新（合同乙方）于2015年7月7日签订编号为CLHT201×××××号《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定：原告将符合营运条件的出租车（车牌号码为粤A·×××××）发包给被告曾广新承包从事出租汽车营运服务，并按照物价管理部门有关承包费限价的规定向原告交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其他附件返还原告，承包方必须是两名具有行业主管部门规定营运服务资格的驾驶员，以共同承包方式承包原告的车辆，并对本合同承包方义务承担连带责任；承包期从2015年7月7日起至2018年11月22日止；乙方应在每月5日前扣除甲方应向其支付的工资金额后，按本合同约定金额足额缴纳当月费用；乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成…。承包费基准价：…2015年7月7日起至2016年11月30日，每月8350元…。合同签订时乙方向甲方一次性缴交1万元合同保证金（5000元/人）以及安全互助金2000元/人；乙方承包的车辆的车容车貌、技术状况须符合有关国家、地方检审标准和规定；车辆内设施须保持完整及正常使用，如不符合，由乙方负责到甲方指定的修理厂修理至合格为止，因修理造成甲方的营业损失，由乙方赔偿；合同期内，乙方不按时缴交合同约定的款项，甲方有权暂扣发包车辆，停止营运，并按违约期限每日加收延付金额千分之五的逾期违约金；乙方有严重违反合同约定以及严重违反甲方的规章制度的行为的，甲方可单方面解除经济合同和劳动合同，收回车辆使用权和各种证照，注销乙方服务资格证，并不予退还合同保证金…。合同签订后，被告曾广新依约向原告交纳了5000元合同保证金以及2000元安全互助金，原告依约将车辆交付给被告曾广新承包经营。2015年9月1日，原告与被告签订补充协议，载明鉴于签订承包合同后，乙方（即被告）未能找到共同承包人进行营运，补充约定在2015年9月1日至2016年1月31日期间，按照承包合同约定的承包费基准价的50%加900元／月的标准向甲方（即原告）交纳承包基准价，乙方可在承包时段（即每天的08：00点至22：00点）独立履行承包合同，享有合同的各种权利和承担各种义务。…被告按承包合同和补充协议交纳承包费至2016年2月底，2016年3月份，被告无按合同约定缴交承包费。原告于2016年3月28日通过快递向被告发出解除合同通知书，告知被告：原告决定自2016年3月25日起提前解除承包合同并没收被告的合同保证金，收回承包车辆的管理权和收益权等。至2016年3月25日，被告拖欠原告费用为：2015年3月份25天基准承包费（8350÷2+900）÷31×25＝4092.74元。本院认为：原告与被告签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》及《补充协议》是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该承包合同及补充协议合法有效，双方当事人均应严格履行。原告依合同约定向被告提供了车辆进行营运，被告理应按照合同约定支付承包费给原告。现被告拖欠原告承包费已构成违约，原告要求解除双方之间的承包合同关系，并没收被告合同保证金5000元，符合合同的约定，本院予以准许。被告于2016年3月1日起至同年3月25日期间无缴交承包费，原告主张被告支付该时段的承包费4092.74元，本院予以支持。因承包合同已经解除，为避免累讼，被告交纳的2000元安全互助金亦应在本案中一并处理，并在被告应付的承包费中将该金额予以扣减，扣减后被告还应向原告支付2092.74元。对原告请求被告支付超出2092.74元部分的诉讼请求，本院不予支持。被告曾广新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾广新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付拖欠的承包费2092.74元。二、驳回原告广州市广发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告曾广新负担40元，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担10元（受理费原告已经预交，应由被告负担的受理费本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威人民陪审员  李月云人民陪审员  钟慧娴二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈丽仪区颖斯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初18757号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。负责人康宝罗，行长。委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。被告贾俊龙，男，汉族，1988年10月08日出生，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告贾俊龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许祥到庭参加了诉讼，被告贾俊龙经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年03月31日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××43，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止2016年3月28日，被告共计消费未归还借款金额25147.14元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息人民币25147.14元及起诉后至判决确认还款日止的利息。2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告贾俊龙未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年03月14日，被告贾俊龙向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年3月11日被告尚欠信用卡透支额人民币19919.99元，利息3511.48元，滞纳金1188.11元，管理类费用50元，消费手续费（含额度内分期）477.56元，共计25147.14元。原告于2016年7月13日诉至本院。本院认为，被告贾俊龙经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾俊龙在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金19919.99元、利息3511.48元，管理类费用50元，消费手续费（含额度内分期）477.56元，共计23959.03元（利息暂计至2016年3月11日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行承担50元，由被告贾俊龙承担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘新亚
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1007号原告胡秦香，女，汉族。被告高峰，男，汉族。被告陕西丰伟实业有限公司，住所地：铜川市新区交通大厦709室。法定代表人高峰，系该公司负责人。原告胡秦香与被告高峰、陕西丰伟实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告胡秦香到庭参加诉讼，被告高峰、陕西丰伟实业有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日，被告高峰向原告借款50万元人民币，担保人为被告陕西丰伟实业有限公司（以下简称丰伟公司），三方签订了借款合同，合同约定：借款期限一年，到2015年10月10日止。2015年10月10日该借款到期后，被告高峰未能归还原告的借款本金和利息，原告与被告高峰于2015年11月19日签订了抵账协议，丰伟公司加盖公章予以担保，协议约定被告高峰用其拥有的房屋抵账部分欠款，抵账后被告高峰尚欠原告款项336000元，丰伟公司出具收款证明。对于剩余欠款，被告承诺随时有钱随时归还，并在一年内还清，为维护出借人合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告高峰归还欠原告的借款336000元，丰伟公司对其担保的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告共同承担。被告高峰、陕西丰伟实业有限公司未出庭答辩。原告提交的证据有：1、借款合同，证明原告与被告高峰签订借款合同，被告高峰借原告胡秦香50万元，担保人为被告丰伟公司。借款合同上原告的签名，因原告当时不在，故由其丈夫张世文签名。2、银行卡取款业务回单、卡卡转账凭条、账户明细单，证明原告通过银行卡分两次将50万元转给被告高峰银行账户。3、2014年10月11日收款收据复印件，本收据原件在抵账之后被被告高峰收回，证明被告高峰收到50万元借款。4、抵账协议、2015年11月27日收款收据、2015年11月25日收款收据两份、委托书，证明截止2015年11月19日，被告高峰欠原告胡秦香借款共55.1万元，被告以铜川市耀州区的两套房子抵借款21.5万元，剩余借款33.6万元在一年内还清。5、原告身份证复印件、被告高峰身份证复印件、被告丰伟公司的工商公示信息，证明原、被告身份信息。经审理查明，原告胡秦香与被告高峰认识，被告高峰系被告丰伟公司法定代表人。2014年10月11日被告高峰以公司周转为由，与原告胡秦香签订借款合同，约定被告高峰向原告胡秦香借款50万元，借期自2014年10月11日至2015年10月10日，到期一次性付清，月利率为2%，到期不归还加收月0.5%的逾期利息。被告丰伟公司在担保人处盖章。原告胡秦香分两次以银行转账的形式将50万元付给被告高峰，被告高峰向原告胡秦香出具了50万元的收款收据。借款到期前，被告高峰向原告偿还借款本息共计8万元。2015年11月19日原告胡秦香与被告高峰签订抵账协议，约定被告高峰欠原告胡秦香借款共55.1万元，被告高峰将铜川市耀州区的两套保障性住房以21.5万元抵给原告，剩余33.6万元在一年内还清，被告丰伟公司在协议上盖章，被告向原告出具了33.6万元的收款收据，抵账房屋的开发商向原告出具了两套房屋款的收款收据。原告向被告高峰催要借款时，发现二被告下落不明，审理中，对二被告依法适用公告送达传票传唤到庭参加诉讼，其未到庭参加诉讼，本案缺席审理。以上证据有当事人陈述、借款合同、抵账协议、转账凭证、收款收据、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。原、被告双方间的债权债务关系清楚，有证据能证实借贷行为、金额、支付方式等。被告高峰向原告胡秦香借款并签订借款合同，出具收款收据，原告有向被告高峰转账汇款的凭证，后双方又签订抵账协议，双方借贷关系明确，被告高峰理应归还剩余借款。虽然借款合同中没有保证条款，但被告陕西丰伟实业有限公司在借款合同上担保人处盖章，保证合同成立，原、被告对保证方式没有约定，被告丰伟实业有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。因此对原告要求被告高峰归还借款33.6万元，被告陕西丰伟实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后三十日内偿还原告胡秦香借款本息33.6万元。二、被告陕西丰伟实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陕西丰伟实业有限公司承担保证责任后，有权向被告高峰追偿。如果被告高峰、陕西丰伟实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6340元，由被告高峰、陕西丰伟实业有限公司负担，原告胡秦香已经预交的受理费本院不予退还，由被告高峰、陕西丰伟实业有限公司直接支付给原告胡秦香。公告费800元，由原告胡秦香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯国庆代审 判员  刘 岗人民陪审员  赵新民二〇一六年十二月七日书 记 员  袁 欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民申18号再审申请人（原审被告）：蔡明贤，男，1967年10月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人（原审原告）：曹征国，男，1959年10月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。原审被告：杨建华，男，1959年11月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。再审申请人蔡明贤因与被申请人曹征国、原审被告杨建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阜民初字第0526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡明贤申请再审称，杨建华隐瞒借款已经还清的事实，我是被骗在还款协议上签字担保；现杨建华向我说出事情真相，并提供了部分还款单据，该证据足以推翻原判决。现请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，2013年2月6日，杨建华向曹征国出具310万元的还款计划，蔡明贤在该还款计划上签字担保，并于2013年12月26日再次在还款计划上签字担保。现蔡明贤向本院申请再审，主张杨建华已将借款还清，但其提交的杨建华还款单据均形成于2013年2月6日之前，加之曹征国、杨建华之间存在其他经济往来，无法证明涉案借款已经还清，该证据不足以推翻原判决。综上所述，蔡明贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡明贤的再审申请。审判长  朱余春审判员  曹礼坤审判员  陈二洪二〇一六年十二月十六日书记员  高 峰
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初5259号原告：建平县农村信用合作联社青松岭信用社。被告乔志芳。被告安效峰。原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉被告乔志芳、安效峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社的负责人梁玉成，被告乔志芳、安效峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉称：借款人乔志芳于2015年9月30日在原告处贷款37万元，由被告安效峰担保。贷款于2016年9月28日到期，在我社多次催收的情况下，该人没有偿还贷款本金及利息。需要说明的是，借款人2012年5月10日借款20万元，2012年10月23日借款20万元，贷款到期后因借款人经济困难，利息60317.32元向我社申请缓收息，并签有分期偿还利息协议书。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告乔志芳偿还贷款本金37万元及相应利息和缓收息利息，被告安效峰承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告乔志芳辩称：借款属实，但我现在经济困难，暂时无力偿还借款。现在别人欠我100万，等我那笔钱执行回来这笔钱就能还上。被告安效峰辩称：担保属实，我是担保人不是借款人我没花到这笔钱，所以我不同意偿还。经审理查明：被告乔志芳于2015年9月30日在原告处贷款37万元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限自2015年9月30日至2016年9月28日止，第五条约定贷款利率为年利率9.63%，债权担保的方式有两种，一是由安效峰提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》；二是由乔志芳提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》，合同编号为建农信抵字（2015）第564006002号，并且约定：本合同项下贷款同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。还约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同日，原告和被告安效峰签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。其中第一条约定“保证人同意：在其所担保的债权既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是债务人还是第三人提供的，债务人不履行到期债务，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对全部债务承担保证责任”。第八条约定“乙方有权选择不先行就（建农信抵字2015第564006002号）抵押合同约定的抵押物实现债权而可以直接要求甲方承担全额的连带责任”。借款到期后，二被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《借款合同》一份、借款凭证一份、《保证合同》一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告和被告乔志芳签订的《借款合同》合法有效。被告乔志芳应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息。根据原告和被告安效峰签订的《保证合同》，被告安效峰作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原被告在《借款合同》和《保证合同》中作出的债务人物的抵押和保证人责任问题的约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，该约定不违反法律规定，现原告起诉要求保证人安效峰承担责任，本院予以认可。原告提出的要求二被告给付缓收息利息60317.32元的诉讼请求，对此，被告乔志芳予以认可，并同意偿还，本院对此予以认定。对于被告安效峰是否应该承担缓收息利息60317.32元的问题，对此安效峰不同意偿还，并表示原告未向其催收，根据原告所述，本院考虑到该笔缓收息利息产生于乔志芳于2012年5月10日和2012年10月23日在原告处所借的两笔贷款本金各20万元，安效峰等人为上述两笔借款提供了担保，对此，因担保责任的承担问题涉及案外人权利义务，且在当前安效峰对该两笔借款超出保证期间的情况下，原告未向本院提交其向安效峰进行催要的有效证据，故在本案中对缓收息利息如何由担保人承担的问题不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告乔志芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社借款37万元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告安效峰对上述款项承担连带偿还责任，被告安效峰承担保证责任后，有权向被告乔志芳追偿；三、被告乔志芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社缓收息利息60317.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，保全费3020元，合计6445元由被告乔志芳负担，被告安效峰承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一六年十二月二十日书记员  赵 悦
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初337号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人孟繁杰，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人孟繁杰犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人孟繁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人孟繁杰于2016年5月18日醉酒后驾驶两轮摩托车行驶至磐石市明城镇和平街日立饭店门前路段处时，将行人李某刮倒在地。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，事故发生时孟繁杰静脉血液中酒精含量为224.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟繁杰醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人孟繁杰对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年5月18日，被告人孟繁杰酒后驾驶钱江牌两轮摩托车，行驶至磐石市明城镇和平街日立饭店门前路段处时，将行人李某撞倒。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的孟繁杰的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为224.29毫克。当日，孟繁杰在现场被传唤至公安机关接受调查。另查明，民事损失赔偿问题，经被告人孟繁杰与被害人李某自愿协商达成和解协议，赔偿李某各项损失人民币2000元，取得李某的谅解。以上事实，被告人孟繁杰在开庭审理中亦无异议，并有书证接处警记录单、案件提起、到案经过、户籍信息、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿和解协议书、照片，证人王某证言，被害人李某陈述，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟繁杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孟繁杰能当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人孟繁杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年2月28日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一六年十二月七日书 记 员  李美潼
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4139号之一原告：李会勇，职工，住邹平县。委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师。被告：薛明伟，职工，住邹平县。原告李会勇与被告薛明伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李会勇于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会勇申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李会勇撤诉。案件受理费3280元，减半收取计1640元，财产保全费1270元，共计2910元，由原告李会勇负担。审判员 王 芳二〇一六年十二月十二日书记员 赵迎晓
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9387号原告：徐仕勇，男，1975年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。被告：邵先红，1966年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告徐仕勇诉被告邵先红民间借贷纠纷一案中，原告徐仕勇于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仕勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐仕勇撤回起诉。本案案件受理费已减半收取1250元，由原告徐仕勇负担。审判员  徐小虎二〇一六年十二月十九日书记员  周 芳
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1424执187号之一申请执行人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。法定代表人：刘小涛，董事长。委托诉讼代理人：黄卫东，该公司法律合规部经理。被执行人：许汉勤，男，1967年5月26日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区大新县。被执行人：覃素玲，女，1968年9月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行广西大新农村商业银行股份有限公司与许汉勤、覃素玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，被执行人许汉勤已按和解协议还款人民币550，000元。目前执行和解协议正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦石峰审 判 员  黄贤山代理审判员  农有明二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 谈
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执676号之一移送执行人高县人民法院。被执行人李伟萍，女，生于1971年1月16日，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字299号刑事判决书，于2016年12月6日向被执行人付应华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付罚金99120元，并承担申请执行费1386元的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间已经对筠连县人民检察院冻结的被执行人李伟萍持有的以杨朝聪登记的在四川筠连农村商业银行股份有限公司筠连支行的存款78428.40元予以扣划，尚余22077.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李伟萍的存款22077.60元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一六年十二月七日书记员  刘 静
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行终597号上诉人（原审起诉人）于秋水，女，汉族，1974年6月5日出生，住长春市朝阳区。上诉人于秋水因与长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初146号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人于秋水上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、两个案件诉讼标的作出主体不同。本案的诉讼标的为不支付土地补偿费的不作为行为，其作出主体是南关区政府。而2016吉01行初49号案件，诉讼标的为责令交出土地决定，它的作出主体应当是土地主管部门，而非是南关区政府。2、两个案件诉讼标的的内容不同。本案的诉讼标的内容仅指土地补偿费。而2016吉01行初49号案件的诉讼标的内容，不仅包括土地补偿费还应当包括房屋的补偿。因为责令交出土地，通常意义上讲，除了土地使用权被交出，同时房屋也一并要交出，这种情况下，除了土地补偿费还包括对房屋的补偿。3、两个案件的法律依据不同。本案所依据的是《土地管理法》第四十七条以及《土地管理法实施条例》第二十五条中，对被征收的土地给予补偿费的有关规定。而2016吉01行初49号案件。除了以上两部法律，由于责令交出土地涉及到地上房屋的补偿，自然也需要适用房屋拆迁方面的法律法规。4、两个案件适用诉讼程序不同。本案是土地经过征收决定之后，进入到补偿程序。根据被征收人的土地使用权属的登记情况，直接将土地补偿费支付给被征收人或者集体经济组织。而2016吉01行初49号案件，是诉责令交出土地决定违法。作出责令交出土地决定，是一个独立的具体行政行为，要适用责令交地的程序（即《土地管理法实施条例》第四十五条，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，申请人民法院强制执行），包括土地主管部门先对土地是否被依法征收、土地各项补偿是否到位、被征收人有无拒绝交出土地或者阻挠国家建设的行为等进行审查，然后经审批等程序，最后作出责令交出土地的决定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，损害上诉人合法权益。请求撤销原审裁定，并对本案予以受理。本院认为，（一）本案上诉人于秋水因不服南关区政府作出的长南府（责）[2015]第052号《责令交出土地决定书》，于2016年4月26日向长春市中级人民法院提起行政诉讼。长春市中级人民法院经审理作出（2016）吉01行初49号行政判决，判决撤销南关区政府作出的长南府（责）[2015]第052号《责令交出土地决定书》。在该案中，对本案所涉标的即南关区政府是否已拨付土地补偿费问题未予审理。故原审裁定以重复起诉为由裁定对于秋水的起诉不予立案不当。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”按照上述规定，上诉人于秋水不服征地补偿标准，应当先行申请行政机关裁决，对裁决不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。综上，原审裁定虽有不当之处，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一六年十二月五日书 记 员  李向超
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初358号公诉机关:山东省平邑县人民检察院。被告人：刘金龙，男，汉族，农民,住山东省平邑县温水镇花园村。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。辩护人高庆健，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]349号起诉书指控被告人刘金龙危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人刘金龙及其辩护人高庆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月25日17时许,被告人刘金龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车，沿平邑县温水镇花园村“村村通公路”，由西向东行驶与闫某驾驶的电动三轮车右转掉头时，两车相撞，刘金龙驾驶的摩托车摔倒后，又致路边行人李某受伤。经鉴定，被告人刘金龙血液内酒精含量为108.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘金龙到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人刘金龙已与被害人闫某、李某就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人刘金龙赔偿被害人闫某经济损失3万元（已支付），赔偿被害人李某经济损失3000元（已支付），被害人谅解了被告人刘金龙的犯罪行为。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人闫某、李某的陈述，平邑县公安机关提供的酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人刘金龙在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘金龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故致二人受伤，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。对于被告人刘金龙的辩护人提出的被告人到案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的观点，符合本案实际情况及法律规定，本院予以采纳。综合被告人刘金龙的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，可对其从轻处罚，并适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一六年十二月九日书 记 员  袁文龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2004号原告：龚卫金，男，1977年11月13日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：眭华照，男，1964年8月14日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江���正威律师事务所律师。原告龚卫金与被告眭华照房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱秋红，被告委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚卫金诉称，原、被告于2015年10月31日达成退房协议，明确原告所购飞达福邸北区4号楼2单元303室予以退房，被告同意将原告已经支付的房款141576元予以退还，并先后承诺于2015年11月3日、11月23日支付该款。经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告退还房款141576元，本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、2015年10月31日由被告签字确认的退房协议一份，证明退房的事实、金额。另2015年11月23日，被告再次确认退款的时间，于2015年11月26日前将款项退给原告。被告眭华照辩称，原告与丹阳市后巷镇凯成装饰工程有限公司之间存在房屋买卖关系，与被告之间不存在房屋买卖关系。退房协议系被告替丹阳市后巷镇凯成装饰工程有限公司所签。经审理查明：2015年10月31日，原告龚卫金与被告眭华照签订退房协议一份，双方就原告购买的后巷飞达福邸北区4号楼2单元303室退房事宜约定如下：1、原告所购该房予以退还，被告将原告购房款141576元予以退还。2、原购买商品房合同作废，被告可另行销售。被告承诺该款于2015年11月3日通过银行转账支付，但被告到期未能支付，另行承诺于同年12月30日前退还。因被告未能按约付款，原告于2016年3月15日诉讼来院，要求被告退还房款141576元，本案诉讼费由被告承���。以上事实，有退房协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的退房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，协议合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。因房屋未能按期交付，按退房协议约定，被告最迟应于2015年12月30日前退还原告购房款141576元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其替代丹阳市后巷镇凯成装饰工程有限公司签订退房协议，但未能提供相应的证据证实，本院对此辩称意见不予采纳。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告眭华照于本判决生效后十日内退还原告龚卫金购房款141576元。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由被告眭华照负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十二月二日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）桂09刑初52-1号公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1946年6月14日出生，汉族，文化，农民，住玉林市玉州区，系本案被害人刘胜联之父。附带民事诉讼原告人谢某，女，1978年8月4日出生，汉族，文化，农民，住玉林市玉州区，系本案被害人刘胜联之妻。上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人卢海生，广西业丰律师事务所律师。被告人李明鑫，男，1989年11月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，大学本科文化，住玉林市玉州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。辩护人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。广西壮族自治区玉林市人民检察院以玉检公一刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李明鑫犯故意伤害罪一案，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人的近亲属刘某、谢某提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春、��理检察员莫兆龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、谢某及其诉讼代理人卢海生，被告人李明鑫及其辩护人梁玉庭等到庭参加诉讼。现已审理终结。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人刘某、谢某于2016年12月12日向本院申请撤回民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某、谢某自行撤回民事起诉，是对其民事权利和诉讼权利的一种处分行为，没有侵害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某、谢某撤回起诉。审判长 王 少 勤审判员 姚 志 东审判员 罗���二〇一六年十二月××日书记员 何 丽 君
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6594号之一解除保全申请人：桥西区北鹏建筑材料销售处，住所地石家庄桥西区仓安路152号盛世华庭3-2-502，注册号：130104600159405。经营者：田凤仙，女，1970年11月3日出生，汉族，住河北省任丘市梁召镇北丁坞村510号，身份证号：132903197011035921。委托诉讼代理人：佟九占，男，系田凤仙之夫，住石家庄市桥西区自强路200号17栋701号。被申请人：江苏省建工集团有限公���石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场商业办公楼C座0403号，统一社会信用代码：911301046665816655。主要负责人：徐晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红卫，男，该公司职员，住江苏省海门市包场镇天西村五组9号。委托诉讼代理人：朱慧，男，该公司职员，现住石家庄市槐安路鑫科国际B座1710室。本院在审理本院在审理桥西区北鹏建筑材料销售处与江苏省建工集团有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出（2016）冀0104民初6594号民事裁定书，冻结了江苏省建工集团有限公司石家庄分公司在中国建设银行股份有限公司石家庄红旗大街支行13001615608050503896账户项下银��存款444818元，现因解除保全申请人桥西区北鹏建筑材料销售处已撤诉，并于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人桥西区北鹏建筑材料销售处的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省建工集团有限公司石家庄分公司在中国建设银行股份有限公司石家庄红旗大街支行13001615608050503896账户项下银行存款444818元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁育兰二〇一六年十二月二十六日代书记员 张 茹
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0421执227号申请执行人吴新春,男,1976年1月4日出生,汉族,住住九江县,被执行人吴火滚，男，1968年10月8日出生，汉族，住九江县，本院于2016年9月8日立案执行申请执行人吴新春与被执行人吴火滚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0421民初305号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款35.5万元，承担执行费5225元。本院已执行0元,尚有35.5万元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结���院(2016)赣0421执227号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓虎二〇一六年十二月二十七日书记员  刘家奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2922号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人佘广。被执行人陈阳。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2992号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取佘广、陈阳的银行存款或应当履行义务部分的收入169523.91元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十二月十五日书记员  仇园春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2487号原告：何蓉，女，汉族，1971年5月14日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告何蓉与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告何蓉的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何蓉向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资7563.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在质量部工作，经被告结算，被告累计欠原告工资7563.05元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资7563.05元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资7563.05元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何蓉支付工资人民币7563.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田敏二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1567号罪犯唐飞，男，30岁，汉族，初中文���程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年2月4日作出(2009)苏中刑一初字第0138号刑事判决，以被告人唐飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令退赔尚未追回的盗窃所得财物发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1235号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1740号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00578号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年4月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认��，罪犯唐飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下���对罪犯唐飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月12日起至2021年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂硚口民一特字第00042号申请人：叶银姣。被申请人：王文华生。本院在审理申请人叶银姣宣告被申请人王文华死亡一案，原告自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许申请人叶银姣撤回申请。审判员  李旭光二〇一六年十二月十九日书记员  林 伟
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1026民初282号原告:陕西银矿。法定代表人：陈在劳，陕西银矿矿长。委托诉讼代理人：满意安、舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。被告：储银峰，男。委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。原告陕西银矿与被告储银峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陕西银矿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西银矿申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西银矿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陕西银矿负担。审 判 长 赵 欢代理审判员 毛 博人民陪审员 郑传策二〇一六年十二月二十三日书 记 员 郭 丹
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执709号申请执行人:吴博,男，1963年1月30日出生，汉族，住无棣县。被执行人：田清臣,男,1990年12月5日出生,汉族,住无棣县。本院在执行申请执行人吴博与被执行人田清臣合同纠纷一案中，申请执行标的为16647元，已执行到位16647元（含债权转让的5000元），本案已经执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初732号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秘杰云二〇一六年十二月二十九日书记员  蔡长松
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初397号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某某，男，1967年2月10日出生，白族，初中文化，中共党员，丽江市古城区金山居委会支部副书记，户籍所在云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市古城区。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）381号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月14日，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号越野客车沿丽江市古城区玉缘路某向西行驶，01时02分，当车行驶至玉缘路工商银行门前路段时，被执勤民警查获。民警依法对其进行呼气酒精含量测试���测试结果为128毫克/100毫升血，随后执勤民警将张某某带至丽江市人民医院提取血样。2016年7月18日经丽江市公安司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检验，结果为143.20毫克/100毫升血。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、交通管理行政处罚决定书、户籍证明、常住人口基本信息表、查获经过、现场辨认笔录及照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二���。审判员  和丽琼二〇一六年十二月二十七日书记员  唐耀荣
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1323行初50号原告：张某某，女，汉族，1997年10月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县下楼镇人民政府，住灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码00320078-8。法定代表人：刘圣军，镇长。委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。原告张某某诉灵璧县下楼镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年10月12日受理后，即向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等。本案由审判员潘树平、王泗贵，人民陪审员张友新依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  潘树平审 判 员  王泗贵人民陪审员  张友新二〇一六年十二月十三日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2427号罪犯李俊良，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月11日作出(2014)翠屏刑初字第541号刑事判决，以被告人李俊良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月23日起至2017年9月22日止。该犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2014年12月6日作出（2014）宜中刑一终字第186号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李俊良在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年9月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李俊良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李俊良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊良减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2169号原告：张绍婷，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。原告张绍婷与被告抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张绍婷的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告张绍婷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  伊海波二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2450号之一申请执行人梁子君，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人梁子君与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙