山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4029号原告：单县盛元禽业有限公司，住所地：山东省菏泽市单县园艺仟山大厦**。统一社会信用代码：91371722MA3NQ4305N。法定代表人：孙光星，总经理。委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。被告：石玉兰，女，1969年1月30日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。原告单县盛元禽业有限公司（以下简称原告）与被告石玉兰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军、被告的委托诉讼代理人宋福永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年2月13日签订的《肉鸭长期代养合同》；2、判令被告支付欠款110913元；3、判令被告支付诉后利息（自原告起诉之日至被告实际清偿之日，按年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，原、被告签订《肉鸭长期代养合同》，约定被告代为养殖原告所有的肉鸭，被告不得私自出售。后原告按照合同约定将鸭苗、饲料及药剂投放被告处，但被告在鸭苗养殖期间，擅自将饲料出售，导致商品鸭无法达到合格标准，给原告造成重大经济损失。为维护原告自身权益，诉至法院，望判如所请。被告石玉兰辩称，1、原告诉状中称答辩人擅自出售商品鸭出售造成其损失不符合事实。成鸭出栏数量的减少，并非答辩人擅自出售造成，而是因疾病死亡造成。2、涉案合同是格式合同，加重了答辩人的风险和责任，还排除了答辩人获取代养人工费的权利，且原告没有告知答辩人注意加重其责任的内容。3、原告要求答辩人支付鸭苗款、饲料款、兽药款、抓鸭费、打针费有违合同约定。合同约定肉鸭所有权归原告所有，被告无所有权，让答辩人支付鸭苗款无事实依据。肉鸭属于原告，由答辩人支付饲料款、兽药款不符合正常逻辑，并且涉案合同也没有约定这些款项由谁承担。原告要求答辩人支付抓押费、打针费也无事实依据。4、原告要求解除涉案合同无法律依据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、肉鸭长期代养合同，证明原、被告于2019年2月13日签订合同，原告已全部履行合同义务，原告本次鸭苗、合同鸭投入18000只，按照合同约定应当收入357526.40元。二、1、被告向原告工作人员宋志国出具的欠条3份，计款9060元；2、被告向原告出具的欠款条20张；3、被告签字的销售清单6份；4、姜永建申请一份，被告曾因鸭子生病无钱治疗，姜永建垫付1808元，申请将该款由公司给付姜永建。该组证据证明原告向被告投放合同鸭苗、饲料及鸭药，并履行合同义务。三、石玉兰结算清单，证明石玉兰毛鸭回收款为246613元，原告向石玉兰投放鸭苗后，在回收合同鸭后，扣除被告已使用饲料及鸭药后，被告尚欠原告饲料款110913.40元。经质证，被告的质证意见为：对第一组证据，涉案合同是双方签订的，但本合同为格式合同，限制了被告的权利，增加了被告的风险，权利义务上严重失衡，合同签订时原告也没有向被告做详细的解释。合同未约定抓鸭费、打针费等费用由谁承担，原告要求被告承担没有事实依据。合同约定涉案肉鸭属于原告所有，被告只是代养，在此情况下原告要求被告支付鸭苗款、饲料款及兽药款有违合同约定。对第二组证据，对被告向宋志国出具的3份欠条真实性无异议，但该欠条是宋志国个人欠款，与本案无关联性。对载明单县盛元公司及孙光星的欠款条，形式上是欠条，实际应是被告接收饲料及兽药的统计单据，涉案鸭苗属于原告所有，被告只是代养，原告投放饲料及兽药是天经地义的事，被告购买饲料及兽药有违常理。对刘义彪欠款条，刘义彪是不是原告公司员工，我方不清楚，其中载明的数据是否与原告有关，无法确定。对5份销售清单真实性无异议，但该清单能够反映出涉案鸭苗逐渐减少的事实。对申请的真实性不认可。对第三组证据，因没有任何人签字，也没有加盖任何公章，对其真实性无法认可。被告为证明其主张，提交肉鸭长期代养合同一份（同原告提交的合同），经原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。根据原、被告举证、质证，本院对上述证据认证如下：1、对肉鸭长期代养合同，原、被告对其真实性均无异议，对其真实性予以认定。2、对被告向宋志国出具的欠条3份，仅写明“欠宋志国现金”，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。3、对欠款条20张及销售清单6份，均有被告石玉兰或其家属王忠合签名确认，对其证据效力予以认定。4、对姜永建申请，因无被告石玉兰签名确认，被告亦不认可，对其证据效力不予认定。5、对石玉兰结算清单，被告虽提出异议，但该证据能够与其他证据相互印证，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，原、被告签订《肉鸭长期代养合同》，约定：“甲方：单县盛元禽业有限公司乙方：石玉兰一、协议内容1、甲方与乙方系代养养殖关系，该肉鸭(代养鸭)的所有权归甲方所有4、乙方自行承担养殖风险(饲养管理、疾病风险、自然灾害等等)，自负盈亏。二、甲方责任1、甲方向乙方负责提供：鸭苗、饲料、药剂、养殖技术等一系列服务。2、甲方按约定回收肉鸭(代养鸭)，并按约定核算。3、甲方对乙方提供技术指导服务，疾病预防和治疗，以提高其饲养管理水平，但甲方提供的服务和咨询不作为乙方饲养依据，甲方不承担乙方任何养殖风险。三、乙方责任1、乙方与甲方签订《肉鸭代养合同》，由乙方负责养殖，乙方对肉鸭(代养鸭)无所有权，乙方无权出售肉鸭(代养鸭)。2、乙方必须全程使用甲方指定的鸭苗、兽药、饲料。严禁私自购买、使用违禁药品、饲料。如果乙方私自购买使用违禁药品或私自购买饲料，造成一切后果由乙方负责。3、每一批鸭饲养时间为41±4天，附：鸭苗，兽药，饲料《欠条》。六、结算方式1、按照除去鸭苗，兽药，饲料《欠条》计算。2、乙方向甲方提供：身份证复印件、银行卡号，肉鸭(代养鸭)回收后，甲方10日内付除去上述款项的剩余肉鸭(代养鸭)盈利款。七、其他约定1、鸭苗到户当天，《肉鸭代养长期合同》生效。”合同签订后，原告为被告提供鸭苗18000只,计款108000元。在被告饲养过程中，原告为其提供饲料2013袋，计款201300元，为被告提供鸭药合计款39286元。被告石玉兰接收鸭苗、饲料及鸭药后，均为原告出具了欠条，石玉兰、王忠合分别在欠条上签名确认，合计款项348586元（108000元+201300元+39286元）。后原告回收被告毛鸭，原告自认回收总重量60892斤，回收毛鸭总价为246612.60元（60892斤*4.05元/斤）。经核算，原告欠被告盈利款-101973.40元（246612.60元-348586元）。毛鸭回收后，被告未与原告结算，也未继续养殖原告的肉鸭。另查明，石玉兰与王忠合系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告要求被告石玉兰支付欠款及诉后利息是否具有事实和法律依据；2、原、被告签订的《肉鸭代养长期合同》是否应当解除。关于焦点一，原、被告签订肉鸭长期代养合同，有原告提交的肉鸭长期代养合同为证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效，原、被告之间的种植、养殖回收合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据合同约定，原告应在肉鸭回收后10日内将除去鸭苗、兽药、饲料《欠条》款项的剩余肉鸭盈利款-101973.40元支付被告，即被告应支付原告款101973.40元，其中，原告主张鸭药款26200元，低于实际鸭药款39286元，是对自己权利的处分，本院予以准许，原告处分部分13086元（39286元-26200元）应予扣除，故被告应支付原告款项88887.40元（101973.40元-13086元）。原告要求被告支付欠款110913元，高于被告实欠数额，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付诉后利息，本院予以支持。诉后利息参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，自2019年8月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告要求被告支付其他扣款22026元，既未提供合同约定，也未提供相应法律规定，故原告的主张不成立，本院不予支持。被告石玉兰辩称，商品鸭减少是因疾病死亡造成，但案涉合同明确约定由被告自行承担包括疾病风险在内的所有养殖风险，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，合同约定肉鸭所有权归原告所有，被告不应支付鸭苗款、饲料款、兽药款等费用，不符合合同约定的结算方式，也未提供证据证明，本院不予采信。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”本案中，肉鸭代养长期合同虽未约定履行期限，但自原、被告就肉鸭养殖产生纠纷后,被告未与原告进行结算，也未继续养殖原告的肉鸭，是以自己的行为表明不再履行案涉合同，故原告要求解除双方于2019年2月13日签订的《肉鸭代养长期合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告单县盛元禽业有限公司与被告石玉兰于2019年2月13日签订的《肉鸭长期代养合同》；二、被告石玉兰于本判决生效后十日内支付原告单县盛元禽业有限公司款88887.40元及利息（以88887.40元为基数，自2019年8月5日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告负担250元，被告负担1009元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  楚先明二〇一九年九月十八日书记员  张 猛