河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1298号原告:黄**桥，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖北省大悟县,系死者黄某之父。原告:张玉梅，女，1964年3月3日出生，汉族，住湖北省大悟县，系死者黄某之母。二原告委托诉讼代理人:李佳、李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。被告:张长锁，男，1989年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人:乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告:董瑞贤，男，1971年10月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。被告:新乐市路路通汽车运输有限公司，住所地河北省新乐市行唐县市邯邰镇邯邰村。法定代表人：闫秀娟，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩巧伟，河北崇睿律师事务所律师。原告黄**桥、张玉梅与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保）、董瑞贤、张长锁、新乐市路路通汽车运输有限公司（以下简称路路通汽运）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**侨、张玉梅及其委托诉讼代理人李佳到庭、委托诉讼代理人李坤霞未到庭，被告董瑞贤到庭，被告张长锁到庭、委托诉讼代理人乔永军到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负责人王翔未到庭、委托诉讼代理人韩巧伟到庭，被告新乐市路路通汽车运输有限公司负责人闫秀娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**桥、张玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金659940元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费、住宿费5000元，被扶养人生活费278920元，以上数额按责任比例划分后共计384947.9元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年6月4日11时20分许，黄某驾驶冀Ｆ×××**号货车沿保沧线由东向西行驶至向，与相对方向行驶董瑞贤驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂货车发生碰撞，造成黄某当日死亡，双方车辆受损的交通事故。2019年6月14日，高阳县公安局交通管理大队出具第130628120190000077号道路交通事故认定书，认定黄某负此事故的主要责任，董瑞贤负事故的次要责任。另据了解，第一被告董瑞贤所驾驶的冀Ａ×××**号重型半挂货车的车辆所有人为第二被告张长锁，第一被告董瑞贤所驾驶的冀Ａ×××**号货车的车辆所有人为第三被告新乐市路路通汽车运输有限公司，且该车辆在第四被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处只投保了交强险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特依据侵权责任法和民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张长锁辩称，事故发生的过程及时间无异议，但对高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书有异议。被告董瑞贤驾驶的冀Ａ×××**号、冀A**c8号挂车没有违章行为，不应承担事故责任，请法庭驳回原告对张长锁的起诉。被告董瑞贤辩称，同张长锁意见。被告中国人保辩称，本案涉案车辆在我司投有交强险且发生在保险期间，对于原告的诉请，我司同意在交强险赔付范围内赔付合理损失，诉讼费不属于我司承保范围，该笔费用不承担。被告路路通汽运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张提交书面赔偿项目清单及依据:1.原告身份证、户口本，证实原告的诉讼主体资格；2.肇事车辆冀Ａ×××**及冀Ａ×××**车的行驶证、司机董瑞贤的驾驶证，证明被告主体资格，董瑞贤为驾驶人、张长锁及新乐市路路通汽车运输有限公司为涉案车辆的登记车主；3.交强险保单，证实肇事车辆冀Ａ×××**的投保情况，投保交强险一份，事故发生在保险期限内；4.道路交通事故认定书两份及道路交通事故复核结论一份，证明交通事故发生的事实及责任划分，黄某负此次事故的主要责任；5.居民死亡殡葬证，证明因此次事故造成黄某死亡的事实；6.黄某的暂住证、保定市竞秀区南香小吃店营业执照、保定市人民政府文件（保政发201623号），证明黄某生前在城镇居住且收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇居民计算；7.原告黄**侨在保定市第一中医院的核磁共振报告清单、黄**侨在大悟县人民医院的超声检查报告单、黄**侨在大悟县人民医院的检验报告单、大悟县彭店乡石山村村委会证明，证明被扶养人的情况，被扶养人为黄某的父亲黄**侨、母亲张玉梅，其生活困难且无经济收入来源；8.交通费及住宿费票据，证明花费5000元；9.施救费票据一张500元。赔偿明细：1.死亡赔偿金659940元，2019年道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入32997*20=659940元；2.丧葬费32633元；3.被抚养人生活费278920元，被扶养人黄**侨计算20年，按照湖北省2019年农村居民人均消费性支出13946*20/2=139460元，母亲张玉梅计算20年，按照湖北省2019年农村居民人均消费性支出13946*20/2=139460元；4.精神抚慰金50000元；5.处理丧葬费事宜的交通费及住宿费票据金额5000元。共计1026493元，交强险赔付110000元，扣除交强险110000元后916493元，划分主次责任274947.9元，加上交强险110000元，以上共计实际赔付384947.9元。被告张长锁质证认为，对原告身份证、户口本真实性无异议，但从户口本上明确载明其从事的是种植业；车辆行驶证、驾驶证无异议；路路通汽车有限公司为登记车主无异议；交强险保单无异议；对道路交通事故认定书有异议，从该案事故发生过程看，黄某驾驶冀Ｆ×××**号货车沿保沧线与董瑞贤驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**发生的事故过程无异议，责任划分有异议，从该事故看，董瑞贤驾驶车辆在公路上正常行驶，没有任何违章行为，黄某驾驶车辆穿越隔离带突然飞向董瑞贤驾驶车辆，造成事故发生，这是事故发生的唯一原因，根据道路交通法和事故处理规定，事故责任是看车辆在发生事故当中所起的作用，该案中董瑞贤驾驶车辆经过正常年检符合商务标准，董瑞贤有驾驶资格，没有违章行为，在该事故当中不应承担任何责任，该事故应由黄某承担全责，董瑞贤无责；高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书后，我方提出了复核申请，保定市交通警察大队于2019年6月17日做出了道路交通事故复核认定书，并于2019年7月12日作出道路交通事故复核结论，认为原道路交通事故认定不清，责令重新认定，高阳县交警大队2019年7月26日重新做出了与原认定书意义一样的道路交通事故认定书，因复核只选一次，我方不能再进行复核只能通过诉讼解决，最高人民法院作出相关通知，明确载明人民法院审查认为公安机关所做的认定确属不妥不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据，公安部的批复中明确载明道路交通事故认定书是诉讼案件中的证据，其证据的作用本身不是确定当事人之间的权利义务，全国人大出具相关意见该认定书对人民法院审理案件并无当然约束力，本案中在行驶一次复核权利后进入诉讼，请法院根据事故发生当时的情况，黄某穿越隔离带花池进入逆行的违章行为与董瑞贤在该事故当中没有任何违章行为的事实，认定黄某负该事故的全部责任；黄某暂住证、营业执照、保定市人民政府文件真实性无异议，根据最高人民法院的相关规定，首先该复函针对云南省人民法院作出的批示，是否适用于河北请法庭酌定，并且批复中规定的经常居住地和主要收入来源地，黄某本人系湖北人，其到保定市居住的时间和暂住证是2019年2月15日，距其起诉不到一年，不应使用这个标准；第七组证据真实性与本案关联性有异议，根据该报告单所示，并不能证明其没有劳动能力，村委会出的家庭情况证明有异议，从事农业种植业，分有承包地，应有经济来源，村委会出具的证明不能说明黄某父母是丧失劳动能力且无经济来源；交通费无异议，住宿费真实性有异议；高阳县通达汽车修理厂出具的施救费票据请法庭核实其修理厂的营业范围是否有施救资格。赔偿明细中第一条按城镇居民同刚才质证意见，精神损害抚慰金最高人民法院的解释中明确载明，最高人民法院关于适用精神损害抚慰金的相关规定，本案中董瑞贤无过错不应承担精神赔偿，董瑞贤驾驶车辆被黄某车辆撞坏，损失巨大，本案中董瑞贤驾驶汽车仅有交强险没有商业险，无法承担巨额赔偿。被告董瑞贤质证认为，同张长锁质证意见。被告中国人保质证认为，同张长锁质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日11时20分许，黄某驾驶冀Ｆ×××**号货车沿保沧线由东向西行驶至(25KM+600M)时穿越隔离花池驶入逆向，与相对方向行驶董瑞贤驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂货车发生碰撞，造成黄某当日死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具第130628120190000077号道路交通事故认定书，认定黄某负此事故的主要责任，董瑞贤负事故的次要责任。后董瑞贤对该事故认定书提出复核申请，高阳县公安局交通管理大队重新出具第1306281201900000771号道路交通事故认定书，认定黄某负此事故的主要责任，董瑞贤负事故的次要责任。董瑞贤系张长锁雇佣司机，董瑞贤驾驶的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车的车辆所有人为张长锁，冀Ａ×××**号重型普通半挂车的登记所有人为新乐市通汽车运输有限公司，被告张长锁认可冀Ａ×××**号车辆系从被告新乐市路路通汽车运输有限公司处购得但未办理过户登记手续。董瑞贤驾驶的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。上述事实没有争议，本院予以确认。对于有争议的部分本院经审理认定如下：被告主张驾驶人黄某穿越隔离带花池进入逆行的违章行为，应认定黄某负该事故的全部责任，证据不足，本院不予采信。对于原告各项损失认定如下：1.死亡赔偿金659940元，死者黄某，1993年3月28日出生；关于赔偿标准，原告方提交了黄某在保定市竞秀区大车辛庄村163号1排3室的暂住证一份、保定市竞秀区南香小吃店营业执照一份、保定市人民政府文件一份证实原告事故发生前一直在城镇居住和生活，本院予以确认，故按照城镇居民人均可支配收入标准计算20年为65994元（32997×20）。2.丧葬费32633元，原告主张按照2018年度全省在岗职工年平均工资65266元计算6个月，系对自己权利的处分，本院予以支持。3.关于被抚养人生活费，黄某母亲张玉梅，1964年3月3日出生，父亲黄**桥，1962年5月12日出生，为证实其既无劳动能力又无经济来源提交了大悟县彭店乡石山村村委会证明一份及黄**桥的检查报告单三份，本院认为其提交的证据不足以证实其主张，故对原告该项主张本院不予支持。4.精神抚慰金15000元，黄某因本次事故死亡，必然给其亲属带来一定的精神痛苦，结合本次事故发生经过及责任划分，本院酌情认定15000元。5.处理丧葬事宜支出的住宿费和交通费4206元，其中住宿费1242元，有2019年6月4日至6月6日住宿费票据一张予以证实，本院予以支持，其他两张票据日期较远不能证实其与处理本次丧葬事宜的关联性，本院不予支持；交通费2964元，被告方均无异议，本院予以支持。6.施救费500元，有高阳县通达汽车修理厂出具的施救费发票一张予以证实，本院予以确认。上述损失共计712279元。本院认为，被告董瑞贤驾驶的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间；被告董瑞贤系被告张长锁雇佣工人，该事故发生在董瑞贤从事雇佣活动中,根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任之规定，张长锁应承担对原告方的赔偿责任。故对于原告的损失首先应由被告中国人保在交强险限额内承担110500元，其中财产损失赔偿限额内赔付500元，死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（其中包括死亡赔偿金110000元）；剩余601779元（其中包括丧葬费32633元、死亡赔偿金549940元、精神抚慰金15000元、处理丧葬事宜支出的住宿费和交通费4206元）应由被告张长锁按照主次责任在30%责任范围内承担180533.7元为宜。被告新乐市路路通汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩，视为对其抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄**桥、张玉梅各项费用共计110500元；二、被告张长锁于本判决生效后十日内赔偿原告黄**桥、张玉梅各项费用共计180533.7元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，由原告黄**桥、张玉梅负担848.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1025.73元，由被告张长锁负担1662.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 齐 宁二〇一九年九月十六日书记员 殷子寒备注：上诉人应当自向本院提交上诉状时预交上诉费，至迟应于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费用专户内（户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定市西城支行），期满仍未预交的，按撤回上诉处理。