贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9325号 原告：孟凡连，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：唐嘉曼、王劲松，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：张传友，男，1979年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张成，男，1986年10月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：周彪，男，1978年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：曾刚，男，年龄不详，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张健，男，1970年4月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：吴书宇，男，1994年9月5日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告孟凡连与被告张传友、张成、周彪、曾刚、张健、吴书宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡连及委托代理人唐嘉曼、王劲松，被告张成、周彪、吴书宇均到庭参加了诉讼，被告张传友、曾刚、张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，特作缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟凡连向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告租金237,000.00元，并从2018年4月25日起按年利率7.8%的标准支付上述款项的利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告张传友因建设七星关区S306吉场至海子街公路扩建工程需要，向原告租用挖掘机一台及驾驶员一名，双方签订了《工程机械租赁协议》，协议约定了挖机租赁费及款项支付相关事宜。截止2018年11月3日，共产生租赁费用48万元，但被告张传友仅向原告支付了租赁费14.3万元。经原告多次催促后被告张传友又支付了10万元，余款23.7万一直未支付。经原告催促，被告张传友于2019年6月25日向原告出具欠条一张，承诺2019年6月30日前支付剩余欠款。故向原告出具欠条并约定被告于2019年1月24日前清偿欠款，被告张成、周彪、曾刚、张健、吴书宇作为保证人在欠条上签字，就上述欠款承担连带保证责任。原告认为，债务应当履行。原告与被告张传友订立《工程机械租赁协议》后，按照被告张传友要求提供挖掘机供其使用，被告张传友应当依照双方约定，支付原告相应的租赁费。被告张传友拒绝支付租赁费，已经构成违约，应当承担清偿责任并赔偿原告的损失。被告张成、周彪、曾刚、张健、吴书宇作为保证人在欠条上签字，应就上述欠款承担连带偿还责任。原告为维护合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告张成答辩称，我是毕节市融达路桥公司管理人员，据我所知张传友是给原告租挖机用，具体是什么我不知道，原告经常来我工地堵工，后来经商量原告给了我一张欠条，让我签字，我的名字是6月25日补签，名字是我写的，担保人三个字不是我写的。 被告张彪答辩称，张传友是给我们做计件的工人，我认识孟凡连是因为他来堵工地，因为张传友在我们工地上有帐目，他拿了欠条来让我们签字协助他让张传友还钱，我并不是担保人。 被告吴书宇答辩称，张传友是给我们做计件的工人，我认识孟凡连是因为他来堵工地，因为张传友在我们工地上有帐目，他拿了欠条来让我们签字协助他让张传友还钱，我并不是担保人，我们从来没有写过担保人几个字，我觉得张传友不在很多情况我们不知道。 被告张传友、曾刚、张健未提交书面答辩意见，经传票传唤后亦未到庭提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利义务。 本院经审理认定如下事实：2018年4月，被告张传友因建设七星关区Ｓ306吉场至海子街公路扩建工程需要，向原告租用挖掘机一台及驾驶员一名。2018年6月26日，原告孟凡连（乙方，机械方）与被告张传友（甲方，租赁方）双方签订了《工程机械租赁协议》，协议主要约定：原告孟凡连提供驾驶员一名。租赁给被告张传友挖掘机，被告用于在Ｓ306吉场至工区使用，不得租其他人及不得随意更换挖掘机工作地点等，起租日期：自公历2018年4月25日起至2018年12月25日止，租用期8个月。每月租金为人民币36000元，租金按月计算，月结月清。租用期满每一个月结付清当月租金和当月超时工资，并一次性付清。甲方（张传友）不得用任何理由拒付或拖欠乙方（孟凡连）的租金，否则乙方有权停工，调走机械，终止合同等。协议签订后，原告将涉案挖机交付给被告使用，被告未按照约定向原告支付租金。之后，被告张传友向原告孟凡连出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到孟凡连2018年4月25日，2019年11月3日两台挖机现代225-7型、卡特323型，租金及驾驶员工资合计480000元整，已付143000元整，下欠337000元整，于2019年1月31日前支付150000元整，尾款187000元整，于Ｓ306第六工区第一次拨款（6月31日）之前全部付清，以上以人民币结算。特立此据。欠款人张传友”被告张传友在该欠条上签字捺印。欠条上没有写明出具此欠条的日期。被告张传友依法应当偿还所欠款项给原告孟凡连。被告周彪、曾刚、张健、吴书宇作为担保人在欠条原件上签字捺印，被告张成于2019年6月25日在该案涉欠条复印件上签字捺印，被告张成、周彪、曾刚、张健、吴书宇五人应就上述欠款承担连带偿还责任。被告张成、周彪、曾刚、张健、吴书宇虽然抗辩称不是案涉欠款的担保人，但以上五被告并未举证予以证明，故对被告张成、周彪、曾刚、张健、吴书宇的抗辩理由不予采纳。经原告孟凡连明确民事起诉状的诉讼请求，即明确被告张传友尚欠原告孟凡连租用挖机的租金237000元。 被告张成、周彪、吴书宇均表示无证据提交。 本院认定的上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的身份证复印件、《工程机械租赁协议》、两张《欠条》在卷，并经本院审查，应予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告孟凡连与被告张传友签订的《工程机械租赁协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政性法规禁止性的相关规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。原告按照约定将涉案挖掘机交付给被告使用，被告应按照约定向原告支付租金。被告张传友向原告孟凡连出具《欠条》，欠条载明租金及驾驶员工资合计480000元整，已付143000元整，下欠337000元整，于2019年1月31日前支付150000元整，尾款187000元整，于S306第六工区第一次拨款（6月31日）之前全部付清，以上以人民币结算。特立此据。被告张传友在该欠条上签字捺印。欠条上没有写明出具此欠条的日期。被告张传友依法应当偿还所欠款项给原告孟凡连。被告周彪、曾刚、张健、吴书宇作为担保人在欠条原件上签字捺印，被告张成于2019年6月25日在该案涉欠条复印件上签字捺印，被告张成、周彪、曾刚、张健、吴书宇五人应就上述欠款承担连带偿还责任。被告张成、周彪、曾刚、张健、吴书宇虽然抗辩称不是案涉欠款的担保人，但以上五被告并未举证予以证明其签名捺印不是案涉欠款的担保人，故对被告张成、周彪、曾刚、张健、吴书宇的抗辩理由不予采纳。经审查，经原告孟凡连自认明确民事起诉状的诉讼请求，即自认明确被告张传友尚欠原告孟凡连租用挖机的租金237000元从其所愿，应予以确定。被告张传友至今未向原告孟凡连支付完毕所欠租金，构成违约，原告有权要求被告支付所欠租金237000元。原告孟凡连基于《工程机械租赁协议》收取被告张传友挖机租金的权利，已转换为《欠条》载明的债权，原告已无权主张按照《租赁协议》的约定要求被告支付利息。《欠条》未对利息进行约定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张传友于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告孟凡连租用挖机的租金共计人民币237,000.00元，由被告张成、周彪、曾刚、张健、吴书宇承担连带偿还责任； 驳回原告孟凡连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,428.00元（已按简易程序减半收取），由被告张传友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇一九年九月二十七日 书记员  王帅杭