wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1448号之一申请执行人浙江西城工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路３４２（杭州运河钢材市场六区３００６），组织机构代码:747186368。法定代表人刘毅。被执行人杭州坤通物资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号3号楼306室，组织机构代码:67676699-7。法定代表人魏国锋。被执行人浙江银豪建设有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路85号，组织机构代码:78532523-4。法定代表人戚国林。被执行人杭州盛兴实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇西杨村，组织机构代码:765464683。法定代表人杨英。被执行人巴摩投资（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇后洋浜69号105室，组织机构代码:69170848-8。法定代表人刘雄飞。被执行人戚国林，男，1978年11月18日出生，住杭州市萧山区。被执行人魏国雅，女，1977年2月23日出生，住杭州市萧山区。被执行人刘雄飞，男，1963年6月28日出生，住杭州市西湖区。被执行人杨英，女，1969年9月6日出生，住杭州市西湖区。申请执行人浙江西城工贸有限公司与被执行人杭州坤通物资有限公司等8人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月20日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款56214352.21元及利息，本院于同日立案。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月27日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无财产可供执行。截止到2016年12月27日，被执行人尚应支付案款56214352.21元及利息，案件受理费、保全费人民币284656元，执行费人民币123615元。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将执行情况等告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 马纯海执行员 叶剑杰二〇一六年十二月二十七日书记员 虞浙斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初3609号原告岳朝强，男，汉族，1966年3月31日出生，住所地河南省。委托代理人郭慧娟，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。被告郑国安，男，1950年4月12日出生，住河南省。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。负责人万宇，总经理。委托代理人梁贺锋，该公司员工。原告岳朝强诉被告郑国安、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳朝强到庭参加诉讼，被告郑国安、华泰财险河南分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳朝强诉称，2016年10月4日早上7时20分，原告骑车沿胜利路由南向北正常行驶到胜利路和中同街交叉口时，被告郑国安将其所有的豫Ｇ×××××号汽车停在中同街和胜利路东南角后，豫Ｇ×××××号汽车自行留驶下滑，将原告和车辆撞翻，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队第1610008号事故认定书认定，被告郑国安承担事故的全部责任，此次事故使得原告精神上受到严重伤害。被告郑国安在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司办理保险。原告诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失510元、交通费100元、误工费600元、施救费100元、评估费100元、复印费30元；2、要求被告赔偿原告精神损失费2000元；3、要求保险公司在保险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郑国安承担；4、诉讼费用由被告郑国安承担。被告郑国安未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。被告华泰财险河南分公司书面辩称，1、该事故发生时，郑国安在其公司投保交强险，财产限额2000元。在法院确认该事故真实性及对方损失后，保险公司依法在交强险责任财产损失2000元承担赔偿责任；2、依据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、评估费、复印费等间接损失；3、原告已针对车损申请车损评估鉴定，其损失以鉴定结果为准，保险公司同意在交强险限额按照车辆评估报告承担其实际损失；4、事故并未对原告人身造成损害，原告要求的2000元精神损失费无依据。经审理查明，2016年10月4日7时20分，郑国安将豫Ｇ×××××号汽车停在中同街和胜利路东南角后，豫Ｇ×××××号汽车自行留驶与原告岳朝强驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告损失、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定郑国安承担事故全部责任，岳朝强不承担事故责任。2016年10月9日，原告驾驶的电动车经新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司鉴定，确认该车在评估基准日2016年10月4日的修复价格为510元。原告支出施救费100元、评估费100元。另查明，郑国安驾驶豫Ｇ×××××号车在华泰财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期内。认定上述事实的证据材料有原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、评估费票据、施救费票据以及当事人当庭陈述。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据交警部门对本案事故责任的划分，对于原告的损失，郑国安应承担全部赔偿责任。因郑国安驾驶豫Ｇ×××××号车在华泰财险河南分公司投有交强险，故由华泰财险河南分公司在交强险限额内先行赔偿原告车损510元、施救费100元，合计610元；被告郑国安赔偿赔偿原告评估费100元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后五内一次性赔偿原告岳朝强610元；被告郑国安于本判决生效后五内赔偿原告岳朝强100元；三、驳回原告岳朝强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑国安负担。本判决为终审判决。审判员  肖培源二〇一六年十二月二十四日书记员  王宝宝
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执368号之六申请执行人：周友娣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：章传德，男，汉族，牙医，住安徽省枞阳县。关于周友娣申请执行扶养费纠纷一案，本院于2016年08月04日冻结了被执行人章传德在中国工商银行账户内存款人民币3.11元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人章传德在中国工商银行2012002701029622824账户内存款人民币39700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年十二月二十八日书记员  章胜莲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9633号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司总经理。委托诉讼代理人：张银满（系公司员工），男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐翔飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:唐红,男,1986年5月26日出生，住重庆市合川区。被告:欧阳小英,女,住重庆市合川区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告唐红、欧阳小英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 晴二〇一六年十二月十三日书 记 员 叶东菁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2989号之一原告：张久云，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：印国伟，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详。被告：陈洁，女，汉族，1993年6月10日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详。被告：林光焕，女，汉族，1960年9月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院于2016年9月29日立案受理原告张久云与被告印国伟、陈洁、林光焕民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人印国伟、陈洁直接送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。张久云提供的联系方式，也无法联系到印国伟、陈洁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘杰二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6637号罪犯李龙，男，1990年2月25日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年4月13日作出(2011)昌刑初字第1288号刑事判决，认定被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元(已缴纳5000元)。被告人李龙不服,向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月19日作出(2012)一中刑终字第2629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李龙的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年8月12日起至2020年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  卢婧玉
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1382号申请执行人徐夏军，男，1978年11月5日生，汉族，高中文化，个体工商户，住仪征市。被执行人严长元，男，1967年6月26日生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地镇江市，现住镇江市。徐夏军与严长元买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)镇经民初字第01154号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，严长元应给付徐夏军468615.00元（不含延迟履行金）。严长元未履行生效法律文书确定义务，徐夏军向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年12月1日将被执行人严长元纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到468615.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经民初字第01154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十二月二十七日书 记 员  姚兆天
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执739号之一申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码15380023-6。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被执行人：方明。本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与方明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省和县人民法院作出的（2016）皖0523民初1157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一六年十二月二十七日书 记 员  汤俊
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初1891号原告：成都环投商务信息咨询有限公司。法定代表人：陈长清。被告：王一淳。原告成都环投商务信息咨询有限公司诉被告王一淳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告成都环投商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都环投商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员 唐 毅二〇一六年十二月十五日书 记 员 黄紫颜
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执875号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：程白栋，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行程白栋罚金一案中，经本院调查，被执行人程白栋暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十七日书记员  丁梦露
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执934号申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码91340200F09299773Q。法定代表人：章杰，系该公司董事长。被执行人：刘宏，女,1966年7月2日出生。住芜湖市繁昌县。被执行人：洪东升,男,1965年8月15日出生。住芜湖市繁昌县。本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与刘宏、洪东升金融借款合同纠纷一案中，对被执行抵押房产正在处理中，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十七日书记员  李忠国
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执588号申请执行人：栾雪纯，女，1965年5月3日生，汉族，无职，现住宁江区被执行人：松原市伟业房地产开发有限公司，我院在执行申请执行人栾雪纯与被申请执行人松原市伟业房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月25日作出（2015）宁民初字第2361号民事判决书，判决内容：一、解除原告栾雪纯与被告松原市伟业房地产开发有限公司之间于2013年7月12日签订的房屋买卖合同。二、被告松原市伟业房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告返还购楼款167000元，并自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。案件受理费4624元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月21日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已冻结了被执行人应履行义务的相应财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2361号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十二月十二日书记员  郭玉魁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2048号之一申请执行人：李杏，女，汉族，1985年6月12日出生，住厦门市思明区。被执行人：王耀峰，男，汉族，1978年8月23日出生，住厦门市。本院在执行李杏与王耀峰离婚后财产纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。申请人要求被执行人协助办理厦门市湖里区高林一里XX号202室保障性租赁房的更名手续、支付租金差额46620元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  ＸＸ炜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0703执721号申请执行人：武某某，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：史某某，男，1972年3月31日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行武某某与史某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月14日向本院提出撤回执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）辽0703执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董    玉    敏审判员 李伟代理审判员王兆鑫二〇一六年十二月二十二日书记员 耿    安    强
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1680号罪犯钱钢，男，33岁，汉族，江苏省常州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2009年11月10日作出(2009)镇经刑初字第101号刑事判决，以被告人钱钢犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元，尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2378号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年3月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱钢服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加维修劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。建议减刑十个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯钱钢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钱钢减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月10日起至2017年5月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1102号原告:邹平县广电广告有限公司，住所地邹平县。法定代表人:张立波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师。被告：明清，女，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：王泽平，男，汉族，住邹平县，系被告明清之父。原告邹平县广电广告有限公司（以下简称广告公司）与被告明清劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告广告公司委托诉讼代理人李德玺、被告明清委托诉讼代理人王泽平到庭参加诉讼。本案于2016年5月26日中止审理，于2016年12月2日恢复审理。本案现已审理终结。原告广告公司向本院提出诉讼请求：1.原告不应支付被告解除合同赔偿金35212.40元；2.原告不应支付被告2014年4月至9月份工资18303.84元；3.原告不应支付被告加班工资1925.02元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月，被告明清进入原告单位工作，原告与被告续签聘用合同至2015年9月30日。为解决运营困难问题，原告于2015年9月份集体辞退合同到期及部分合同期内的员工。当时，被告并不包含在辞退人员中，但被告要求同其他人员一起办理解除合同手续。原告于2015年9月14日与被告签订解除合同书，并向其支付经济补偿金17645.80元。此后，被告以原告违反了劳动合同法的相关规定为由，向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告认为仲裁委员会的仲裁结果不符合法律对聘用合同解除的规定，裁决错误。被告明清辩称，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书除将赔偿单位邹平县广播电影电视中心（以下简称广电中心）错裁成广告公司外，其他认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原告的诉称理由不成立，被告是与广电中心签订的劳动合同，工作岗位由广电中心安排。原告广告公司围绕诉讼请求向本院提交证据1.邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2015）第372号仲裁裁决书一份；证据2.《邹平县人民政府常务会议纪要》复印件一份；证据3.《聘用合同》复印件一份（与原件核对无异）、社保缴费人员明细复印件一份、经济补偿金发放明细复印件一份；证据4.工资表复印件十份。被告明清向本院提交证据1.劳动合同复印件一份；证据2.一次性补偿明细复印件一份；证据3.工作日志复印件一份（与原件核对无异）；证据4.公积金明细一份、银行交易明细一份、养老保险个人账户对账单一份；证据5.仲裁裁决书复印件一份（与原件核对无异）。被告对原告提交的证据2.4有异议，认为应提供原件。对其他证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但聘用单位实际应当为原告，聘用合同约定原被告双方聘用时间是2010年10月1日至2015年9月30日，原被告双方在9月30日以前办理终止合同手续，符合双方约定。对证据2没有异议。对证据3本身无异议，针对被告的特殊工种和工作岗位，依据惯例加班费用已经支付在工资和其他收入中，并不存在拖欠，且对于广电系统涉及人员众多，加班也并非被告自己。对证据4真实性无异议，该组证据能够证明原告已经根据被告的实际工作情况按月向其支付了工资，自2014年4月单位执行绩效工资考核制度，其工资的发放是依据考核结果，并不存在拖欠。对于公积金的缴纳因广播电影电视中心代管广电广告公司的财务，为其代缴公积金并无不当。养老保险对账单也能够证明与原告方提供的养老保险缴费明细中记载的人员名单是相符的，同时能证明真正发生劳动关系的是与原告方，并非广电中心。对证据5有异议，但对其认定的劳动关系双方无异议。对异议部分原告方已经提起本诉。本院认为，原告广告公司提交的证据2.4及被告提交证据1至5，客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月，被告明清进入广电中心工作。2010年10月1日，被告明清与广电中心续签合同，合同约定工作年限为五年，自2010年10月1日起，至2015年9月30日止；广电中心聘用被告明清在总编室从事主持岗位的工作。合同第五条第一款规定，被告明清的工资享受正式人员计算标准工资。被告明清月平均工资为3523.88元。2015年9月14日原告广告公司与被告明清签订解除合同书。原告广告公司支付被告明清经济补偿金17645.80元。被告明清因经济补偿金支付问题向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2015）第372号仲裁裁决书。原告广告公司于2016年3月30日收到上述裁决书后，对该裁决不服，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”本案被告明清与广电中心签订书面劳动合同，接受广电中心安排从事主持工作，双方在劳动合同中均盖章、签字，因此被告明清与广电中心建立了劳动关系。虽然2015年9月14日原告广告公司与被告明清签订解除合同书，但原告广告公司不是被告明清的用人单位，其无权与被告明清解除劳动关系。因此原告广告公司不应支付被告明清经济补偿金、拖欠工资、加班费等损失，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条之规定，判决如下：一、原告邹平县广电广告有限公司不应支付被告明清解除合同赔偿金35212.40元；二、原告邹平县广电广告有限公司不应支付被告明清2014年4月至9月份工资18303.84元；三、原告邹平县广电广告有限公司不应支付被告明清加班工资1925.02元。案件受理费10元，由被告明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 刘 娜人民陪审员 赵 勇人民陪审员 郑玉华二〇一六年十二月八日书 记 员 孙玉颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3522号罪犯麦尔哈巴.塔西买买提，女，1986年7月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区最高人民法院于2010年3月17日作出(2010)新刑二终字第10号刑事裁定，认定被告人麦尔哈巴.塔西买买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权改为利九年。经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯麦尔哈巴.塔西买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯麦尔哈巴.塔西买买提在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯麦尔哈巴.塔西买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月，2016年3月获得改造积极分子2次，2015年6月，9月，12月，2016年3月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麦尔哈巴.塔西买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麦尔哈巴.塔西买买提予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 艾 克 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申151号再审申请人(一审被告):安徽环宇电缆集团有限公司,住所地:安徽省芜湖市无为县新沟工业区，统一社会信用代码：91340225153712383W。法定代表人:巫和宽,董事长。委托诉讼代理人:叶社生,安徽点津律师事务所律师。被申请人(一审原告):重庆望变电力工程有限公司,住所地:重庆市长寿区晏家街道工业园区齐心东路12号，统一社会信用代码：91500115676121603E。法定代表人:杨秦,董事长。委托诉讼代理人:王军,男,1979年5月14日出生,该公司员工,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:代礼东,北京德恒(重庆)律师事务所律师。原审被告:遵义震元房地产开发有限公司,住所地:贵州省遵义市汇川区高九路政府小区C8栋一层。法定代表人:秦雯,董事长。原审被告:徐锋,男,1963年6月26日出生,户籍所在地:安徽省无为县,实际居住地:贵州省遵义市红花岗区。原审被告:杨桂丽,女,出生年月不详,住贵州省遵义市汇川区。再审申请人安徽环宇电缆集团有限公司因与被申请人重庆望变电力工程有限公司以及原审被告遵义震元房地产开发有限公司、徐锋、杨桂丽买卖合同纠纷一案,不服重庆市长寿区人民法院于2014年12月2日作出的(2014)长法民初字第02770号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为,安徽环宇电缆集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李俊冰
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4515号原告：江油市农村信用合作联社东安分社。负责人：罗必刚，该分社主任。委托代理人：何荣波，该分社客户经理。被告：张云祥，男，生于1963年7月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：刘汉琼，女，生于1965年3月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。本院受理的原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告张云祥、刘汉琼金融借款合同纠纷一案，原告未按规定交纳受理费或者申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社东安分社撤诉处理。审判员  陈龙贵二〇一六年十二月二十六日书记员  王 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初12541号原告陈浩添，男，汉族，1970年2月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人陈小林，广东邦南律师事务所律师。被告梁润江，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告梁润笋，女，汉族，1971年11月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告陈浩添诉被告梁润江、梁润笋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈小林、被告梁润江到庭参加诉讼，被告梁润笋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金100万元和利息（利息从2015年5月8日起按中国人民银行公布施行的同期1年期贷款的基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实理由：原告从事保险代理业务，一直以来为被告经营的佛山市畅通运输有限公司车辆办理投保事务。由于存在长期合作关系，被告梁润江、梁润笋在经营扩张过程中，提出向我借款，我与家属和亲戚商量后，同意借款给被告支持其扩大经营，分别于2012年12月28日和2013年1月25日合计借了130万元给被告。借款后，被告归还了30万元，支付了前期利息，到2015年5月7日被告合计欠原告100万元。被告梁润江辩称：1、2016年3、4月份我向原告写了一张80万元或者81、82万元的借条，具体金额记不清楚了。该80万元的借条是对我和原告此前的所有的债权债务关系包括借款关系及保险关系进行的结算，已经把本案的借款算进去了。2、2016年9月原告在南庄法庭起诉我的保险代理纠纷，金额是480658元，也包含在80万元的借条中，且法院已经判原告胜诉，我现在只欠原告32万元的本金。之前借款的借据及合同，我多次叫原告还给我，原告都没有还给我。被告梁润笋未答辩亦未提供证据。本院确认如下事实：2012年12月28日，原告作为贷款人（甲方）、被告梁润笋作为借款人（乙方），被告梁润江作为担保人（丙方）签订《借款合同》，双方约定：乙方向甲方借款80万元，该借款由甲方以转账方式交付给乙方。自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款期限自2012年12月28日至2013年12月28日止。2012年12月28日，原告委托何健锋向被告梁润笋账户转账539000元。当日，两被告向原告出具借款收据一份，确认：现梁润笋收到陈浩添交付的借款人民币80万元，其中53.9万元通过转账的方式转入本人指定账号，另外人民币26.1万元以现金方式交付给本人。2013年1月25日，原告作为贷款人（甲方）、被告梁润江作为借款人（乙方），被告梁润笋作为担保人（丙方）签订《借款合同》，双方约定：乙方向甲方借款50万元，该借款由甲方以转账方式交付给乙方。自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款期限自2013年1月25日至2014年1月24日止。2013年1月25日，原告将两张支票原件交付给被告梁润江，支票号为1030443020502226的中国农业银行支票及支票号为4020443023845017的农村信用合作社支票各一张。当日，两被告向原告出具借款收据一份，确认：现梁润江收到陈浩添交付的借款人民币50万元，其中443600元通过支票转账的方式已转入本人指定的账号，另外人民币56400元以现金方式交付给本人。借款后，被告偿还30万元本金及2015年5月7日之前的利息。2015年5月7日，原告作为甲方，两被告作为乙方签订《补充协议书》一份，约定：乙方于2012年12月28日和2013年1月25日分别向甲方借款80万元、50万元，现两笔借款已到期，乙方只归还30万，尚欠100万元未还，双方协商一致乙方确定尚欠甲方100万元未还，双方协商借款时间延长至2015年12月31日，乙方承诺于2015年12月31日前必须归还借款100万元。另查明：原告为保险代理业务的从业人员，长期为被告经营的佛山市畅通运输有限公司的车辆代办投保手续，佛山市畅通运输有限公司时有拖欠原告代垫的保险费，经双方对账，2015年5月9日，佛山市畅通运输有限公司向原告出具了欠条一张确认至2015年5月9日佛山市畅通运输有限公司尚欠原告保险费480658元。佛山市畅通运输有限公司系被告梁润江个人投资开办的自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告梁润江。庭审中，原告陈述：两笔借款均未收到现金交付部分，也不是原告代垫的保险费。本院认为：原告以民间借贷纠纷起诉至本院，本案为民间借贷纠纷。本案借款共两笔，原告通过直接转账及支票转账的方式共交付了982600元给两被告，该部分借款合同已生效。剩余借款317400元，原告主张为保险费转化的借款，本院对此不予采信，理由如下：1、原、被告在《借款合同》中约定该80万元、50万的借款以转账的方式交付，在合同及借据中均未提到其中部分借款为双方对之前的保险款进行的结算，原告现部分借款不通过约定的转账方式支付而是保险款转化为借款，与合同约定不符；2、保险费为佛山市畅通运输公司拖欠的保险费，并非被告梁润江、梁润笋个人的债务，从2015年5月9日佛山市畅通运输公司就保险费出具的欠条也可以看出，佛山市畅通运输有限公司在该欠条中盖章，并注明是购买汽车保险费，且双方是就保险费另行出具欠条，故原被告直接将保险费欠款与两被告个人的借款一并出具借条，不符合双方之间的习惯；3、原告并未提供其他证据证明至借款合同签订之日，被告拖欠原告保险费以及原被告协议将保险费转化为借款，被告对保险费转化借款亦予以否认，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告称以实际交付了剩余借款317400元的主张不予采信，该部分借款合同未生效。两被告向原告借款982600元，两被告应按时偿还，但至2015年5月7日，两被告仅偿还30万元本金及之前的利息，剩余借款本金及利息，被告虽称已偿还部分，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故截至2015年5月7日，两被告尚欠原告本金682600元及之后的利息，利息，利息按中国人民银行公布施行的同期一年期贷款基准利率的4倍计算，但不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁润江、梁润笋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈浩添偿还借款本金682600元及利息（利息自2015年5月8日起按中国人民银行公布施行的同期一年期贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止，但不得超过年利率24%）；二、驳回原告陈浩添的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为6900元，由原告负担2190元、两被告负担4710元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一六年十二月二十六日书记员  吴燕如
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初3041号原告：常山县银通家电维修服务部，住所地：浙江省常山县天马街道定阳南路59号。经营者：徐小明，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：常山科朗商贸有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道文峰东路558幢102。法定代表人：朱伟州，职务：总经理。原告常山县银通家电维修服务部与被告常山科朗商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付所欠空调安装费83560元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月2日，原、被告签订《暖通安装工程协议》一份，约定：被告将常山县金佰汇足浴店（两足尊）的美的中央空调安装工程交由原告施工；合同价款为铜管米数实量实算，1.5P为70元/米，2P为80元/米，3P为90元/米，安装费及风口500元/套，每台空调补加氟利昂50元；进场前被告向原告支付安装材料费30000元，余额安装调试后正常使用一周内结清。签订协议后，原告依约进行了安装施工。经结算，扣除被告预付的30000元外，被告尚欠原告安装费83560元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常山科朗商贸有限公司支付原告常山县银通家电维修服务部安装费83560元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取945元，由被告常山科朗商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 梁 丛二〇一六年十二月二日书记员 董益宁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6306号之二申请人：朱飚，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：刘群英，女，1979年12月19日出生，汉族，住江西省横峰县。被申请人：李良平，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理申请人朱飚与被申请人刘群英、李良平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月3日作出（2016）闽0203民初6306号民事裁定书，查封、冻结被申请人刘群英名下价值53万元的存款或等值财产；冻结申请人朱飚提供的担保物即案外人陈秀玲名下位于厦门市湖里区祥店里89号802室房产产权。现申请人申请解除对原担保财产的保全措施，并另行提供案外人陈秀玲名下位于厦门市集美区天安路70号A04室的房产作为保全担保。本院认为，朱飚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对陈秀玲名下位于厦门市湖里区祥店里89号802室的房产产权的冻结；二、冻结申请人朱飚另行提供的担保财产即陈秀玲名下位于厦门市集美区天安路70号A04室的房产产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  吕云平代理审判员  刘远萍人民陪审员  蔡秋影二〇一六年十二月五日书 记 员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初4943号原告石金富，现住扶余市。被告张学，现住扶余市。本院于2016年11月29日立案受理了原告石金富诉被告张学买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石金富到庭参加诉讼、被告张学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石金富诉称，2011年8月7日，被告在我处赊购饲料款5000元，事后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款本金并按月利1分计息。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告张学未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2011年8月7日，被告在原告处赊购饲料款5000元，当时被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“2011年8月7日，张学，长青，欠人民币：伍��元整，¥5，000.00元，欠款人：张学。”事后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金及利息。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。原告要求被告按月利1分计息的主张，因无法提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告张学欠原告石金富饲料款5000元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一六年十二月十二日书记员  张 彤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初字5626号原告：陕西博祥置业有限公司，住所地：西安市高新区科技路海星城市广场13001室。法定代表人：李恒，职务总经理。委托代理人：胡少博，该公司法务总监。委托代理人：蒋昔桥，该公司法务。被告:陈武勤，男，汉族，1979年10月15日出生，住福建省福安市。原告陕西博祥置业有限公司诉被告陈武勤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡少博到庭参加了诉讼，被告陈武勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西博祥置业有限公司诉称，2011年8月9日，原、被告与重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称“重庆银行西安分行”）签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定由重庆银行西安分行为被告提供贷款，用于购买原告开发的博祥时代项目（又名“龙记帝景湾”）第5幢1单元15层11503号房屋，原告对该笔借款承担连带保证责任，如被告连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务，重庆银行西安分行有权宣布贷款立即到期并要求被告偿还全部贷款本息和其他应付款项，或要求原告履行保证义务，代为还款。合同签订后，重庆银行西安分行发放了贷款。贷款发放后至2016年1月，被告累计多次逾期，重庆银行西安分行多次从原告保证金账户扣划共计380633.81元用以代偿被告所欠贷款本息，被告应全额偿还原告，并支付资金占用期间利息，暂计至2016年6月9日为7919.33元。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告代偿贷款380633.81元；被告支付截止2016年6月9日已产生的资金占用期间的利息7919.33元;被告向原告支付以上诉请金额直至全部款项实际清偿期间利息；被告承担全部诉讼费用。被告陈武勤经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年8月9日，原、被告与重庆银行西安分行签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定由重庆银行西安分行为被告提供贷款400000元用于购买原告开发的博祥时代项目（又名“龙记帝景湾”）第5幢1单元15层11503号房屋，贷款期限为240个月，贷款利率按人民银行同期贷款利率上浮5%执行；逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%；原告对该笔借款承担阶段性连带保证责任；如被告连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务，重庆银行西安分行有权宣布贷款立即到期并要求被告偿还全部贷款本息和其他应付款项，并直接要求原告履行保证责任；原告不得要求重庆银行西安分行首先行使物的担保；重庆银行西安分行实现担保权益时，有权直接从保证金专户中扣收借款人在本合同项下未付的本金、利息和其他应付款项。合同签订后，重庆银行西安分行向被告发放400000元贷款，但被告连续三期以上未能依约按期足额还款。重庆银行西安分行分别于2015年7月9日、2015年10月9日、2016年1月8日扣划原告保证金账户中的9032.92元、6039.39元、365561.5元用于偿还被告全部贷款本息及其他款项，被告贷款已提前到期并全部结清。庭审中，原告明确诉请7919.33元为上述代偿款项自扣划之日起按人民银行同期贷款利率计至2016年6月9日的资金占用利息，该利息要求按照年息6%自2016年6月10日起计至全部代偿款项实际清偿之日。以上事实，有《重庆银行个人按揭贷款合同》、《商品房买卖合同》、还款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告、被告与重庆银行西安分行签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》系各方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行义务。重庆银行西安分行向被告提供了借款，因被告未能按期足额还款，导致合同提前到期，原告已承担了合同约定的保证责任，向重庆银行西安分行共计代偿380633.81元。根据法律规定及合同约定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求偿还其代偿的380633.81元款项于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未能按照合同约定支付款项导致原告代偿款项，其应承担原告因履行保证责任造成的损失，原告主张被告承担资金占用期间的利息于法有据，被告应支付原告利息损失7919.33元（自代偿日起计算至2016年6月9日），并按年息6%承担自2016年6月10日起至代偿款项实际清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈武勤于本判决生效之日起十日内向原告陕西博祥置业有限公司支付代偿款380633.81元及利息7919.33元（截止2016年6月9日），共计605585.3元，并按年息6%支付自2016年6月10日起至380633.81元款项实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费7128元，公告费260元、诉讼保全费3020元由被告承担，上述款项因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  赵亚萍人民陪审员  牛玉宝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：侯小燕2016年月日送达
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3242号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏某，户籍地为广东省雷州市。因本案于2016年1月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月6日被广州市公安局白云区分局取保候审。2016年12月2日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3031号起诉书，指控被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日13时许，被告人苏某在位于本市白云区同泰路的中国工商银行广州颐和支行，以使用邝某某居民身份证、冒用邝名义的方式，办理该行银行卡1张。同日14时许，被告人苏某在位于本市白云区京溪路的中国建设银行广州同和支行，以上述方式办理该行银行卡1张。同年1月15日17时许，被告人苏某在位于本市白云区三元里街兴泰路31号的中国农业银行广州兴泰路支行，再次以上述方式办理银行卡时，因被银行工作人员发现而未能得逞。公诉机关认为，被告人苏某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第项之规定，构成妨害信用卡管理罪。苏某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人苏某对起诉指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年1月14日13时许，被告人苏某在位于本市白云区同泰路的中国工商银行广州颐和支行，以使用邝某某居民身份证、冒用邝名义的方式，办理该行银行卡1张。同日14时许，被告人苏某在位于本市白云区京溪路的中国建设银行广州同和支行，以上述方式办理该行银行卡1张。同年1月15日17时许，被告人苏某在位于本市白云区三元里街兴泰路31号的中国农业银行广州兴泰路支行，再次以上述方式办理银行卡时，因被银行工作人员发现而未能得逞。公安人员随后接报到场将苏抓获，并在其租住处缴获上述已开设的工商银行卡、建设银行卡各1张。另查明，被告人苏某于2015年5月23日生育男孩1名，广州市公安局白云区分局于2016年2月6日对其取保候审。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人苏某的供述，证人孙某乙、马某乙、郭某乙、戴某的证言，辨认材料，搜查笔录，现场照片，缴获的赃物照片，居民身份证鉴别证明，调取证据通知书，银行开户申请表及相关书证，扣押决定书及清单，户口本复印件及出生证明，到案经过。本院认为，被告人苏某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，考虑苏某家庭状况，本院决定对被告人苏某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。被告人苏某扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）二、扣押在案的工商银行卡、建设银行卡各1张，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  何丽和人民陪审员  杨显元二〇一六年十二月二十六日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6221号原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路812号。法定代表人：戴静，该公司经理。委托代理人：周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。被告：聂进波，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：黄贵英，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区松青路812号5-26-7，身份证号510283198109262820。本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司与被告聂进波、黄贵英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  杨军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冯婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5304号罪犯邓英，女，1992年4月5日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月27日作出(2012)浙温刑初字第304号刑事判决，以被告人邓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月1日以（2013）浙刑三终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯邓英已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓英准予减刑六个月（刑期自2012年5月19日至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十三日代书 记员  何晓慧
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2520号原告：雷小龙。委托诉讼代理人：倪成，四川山和律师事务所律师。被告：邓鸿明，曾用名邓小明。原告雷小龙诉被告邓鸿明合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告雷小龙于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小龙自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告雷小龙撤诉。审 判 长  赵晓丹人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  倪 英二〇一六年十二月二十日书 记 员  张叶莉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1657号罪犯罗建勇，男，36岁，汉族，湖南省新化县，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年5月14日作出(2009)锡滨刑初字第0200号刑事判决，以被告人罗建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月20日经本院以(2012)苏刑执字第0607号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2014年10月21日经本院以（2014）苏中刑执字第01205号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年1月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗建勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加元件装配劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系病犯，可以适当放宽幅度。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯罗建勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗建勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗建勇减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年12月10日起至2019年11月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）豫0703执协347号之一���乡市不动产登记和交易中心：关于张峻熙申请执行刘卫华、赵玉娟健康权纠纷一案，（2015）新中民一字第1630号民事判决书已发生法律效力。权利人张峻熙向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2015）新中民一字第1630号民事判决书，责令被执行人刘卫华、赵玉娟履行判决，由于被执行人刘卫华、赵玉娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被执行人刘卫华、赵玉娟名下的，位于人民路181号院14号楼东6单元2层东户（房产证号：2014017**）的房产一套。二、查封期限三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。附：（2016）豫0703执347号之一执行裁定书一份。二〇一六年十二月二日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更933号罪犯俞华龙，男，汉族，1975年9月24日出生，小学文化，江西省大余县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省宁德市福安市人民法院于2009年6月9日作出（2009）福刑初字第95号刑事判决，以被告人俞华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯俞华龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞华龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞华龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞华龙减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2008年11月27日起至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1545号罪犯邵金火，男，53岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)宁刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人邵金火犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币402827元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0098号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0267号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邵金火服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯邵金火在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵金火在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵金火减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2031年7月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初11035号之四原告：江阴市博诚节能建材有限公司，住所地江阴市东盛路50号。法定代表人：黄武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴市金辉幕墙工程有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路230号。法定代表人：李士才，该公司总经理。委托诉讼代理人:戴福洪，该公司主任。委托诉讼代理人:朱会东，该公司员工。原告江阴市博诚节能建材有限公司诉被告江阴市金辉幕墙工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告江阴市博诚节能建材有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市博诚节能建材有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许江阴市博诚节能建材有限公司撤诉。案件受理费14740元减半收取7370元，保全费5000元，共计12370元（江阴市博诚节能建材有限公司已预交），由江阴市博诚节能建材有限公司负担。审 判 长  徐芝若人民陪审员  云静蓉人民陪审员  吕云瑞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郁明明
安徽省繁��县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执844号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：程后虎，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行程后虎罚金一案中，经本院调查，被执行人程后虎暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十七日书记员  丁梦露
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2317号原告上海市宝山区顾村工业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘永兴，总经理。委托代理人徐玉平，上海海业韬律师事务所律师。被告上海医用仪表厂，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨晓春，厂长。被告上海医用仪表厂一分厂，住所地上海市宝山区。法定代表人徐志祥，厂长。两被告共同委托代理人杨尧森，上海欧森律师事务所律师。本院在审理原告上海市宝山区顾村工业公司诉被告上海医用仪表厂、上海医用仪表厂一分厂联营合同纠纷一案中，原告上海市宝山区顾村工业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市宝山区顾村工业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市宝山区顾村工业公司撤回起诉。审 判 长  毛晓青人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1080号罪犯雷高亮，男，1977年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯雷高亮因犯盗窃罪，经广东省广州市黄埔区人民法院（2011）黄刑初字第60号刑事判决，被判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币10000元。因罪犯雷高亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月23日裁定对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年7月24日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯雷高亮向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷高亮在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第2季度记功、2016年第3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯雷高亮服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷高亮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十三日书记员  王 珍法 官  寄 语雷高亮：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2916号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人徐迪江，1987年2月21日出生，住浙江省慈溪市。被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼，组织机构代码:712559734。法定代表人李妍。本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐迪江所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年十二月三日代书记员 任阳阳
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行,住所地：四川省西昌市。负责人：杨国华，系该行行长。被执行人：毛雄，女，彝族，1993年3月7日生，住四川省越西县。中国农业银行股份有限公司西昌市支行与毛雄、古次伍加金融借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）凉法证内经字第1745号执行证书于2016年10月13���向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的75400.73元。本院在执行中，于2016年11月16日向被执行人毛雄、古次伍加送达执行通知书等法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人借款的义务，但被执行人古次伍加已死亡，毛雄下落不明，本案在执行过程中依法查封冻结了毛雄名下车牌号为川WDN9**小型猎豹汽车一辆。申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，向本院申请恢复��行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、本院确认申请人中国农业银行股份有限公司西昌市支行有债权，即被执行人毛雄应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行金融借款75400.73元未受偿；二、终结四川省凉山彝族自治州法中公证处于2015年12月28日做出的（2015）凉法证内经字第1745号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一六年十二月十三日书记员  马 俊
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4372号罪犯陈加义，男，1970年10月9日出生地内蒙古自治区锡林浩特市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）锡中法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人陈加义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人陈加义不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日以（2013）内刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2027年4月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯陈加义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈加义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、11月，2015年6月、11月，2016年4月连续记功5次。经审理查明，罪犯陈加义在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈加义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈加义减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2026年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
四川省雅江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3325民初27号原告：达瓦，男，1988年10月1日出生，住四川省雅江县。被告：李碧维，男，1989年12月13日出生，住四川省资阳市安岳县。原告达瓦与被告李碧维租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告达瓦于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法提出撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达瓦撤回起诉。案件受理费338元，减半收取计169元。由原告达瓦负担。审 判 长 欧  麟助理审判员 次仁扎西人民陪审员 宋 永 艳二〇一六年十二月十一日书 记 员 亩巴次仁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初973号原告:个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路*号。法定代表人:旃启宏，系该社理事长。委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：肖育南，男，1989年10月26日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社与被告肖育南信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社委托诉讼代理人王景贤到庭参加诉讼，被告肖育南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4821.17元、截止至2016年7月5日的利息521.42元、滞纳金345.14元，合计5687.73元；2.判令被告偿还原告自2016年7月6日起至还清上述款项之日止的利息（按日息万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告肖育南向其申领金碧贷记卡，约定被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若逾期偿还按日息万分之五计算利息，被告对最低还款额未还部分按月息5%支付滞纳金。原告于2014年11月22日向被告发卡壹张，卡号×××，授信额度5000元。后被告开卡使用，进行消费或取现。截止2016年7月5日，尚欠借款本金4821.17元、利息521.42元、滞纳金345.14元，合计人民币5687.73元。肖育南未作答辩。个旧市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个旧市农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告身份情况；2.云南省农村信用社金碧贷记卡申请表复印件一份，证明被告从原告处申领贷记卡的事实；3.利息、滞纳金计算表复印件2份，证明被告拖欠原告款项的事实；4.肖育南身份证复印件1份，证明被告身份情况。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额、期限及被告未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告肖育南向原告个旧市农村信用合作联社申领金碧贷记卡，约定被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若逾期偿还按日息万分之五计算利息，被告对最低还款额未还部分按月息5%支付滞纳金。原告于2014年11月22日向被告发卡壹张，卡号×××，授信额度5000元。后被告开卡使用，进行消费或取现。截止2016年7月5日，尚欠借款本金4821.17元、利息521.42元、滞纳金345.14元，合计人民币5687.73元。本院认为，被告肖育南向原告申领贷记卡，并承诺“愿意遵守领用合约的各项规则”，原告遂向被告发放授信额度为人民币5000元的金碧贷记卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告肖育南使用该贷记卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担违约责任。原告个旧市农村信用合作联社要求被告肖育南偿还贷记卡欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告肖育南经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖育南于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社贷记卡消费借款本金4821.17元、利息521.42元、滞纳金345.14元，合计人民币5687.73元。并支付从2016年7月6日起至全部款项还清之日止的利息（以借款本金4821.17元，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）。案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告肖育南负担（该款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  桂传毅审 判 员  谢红梅人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 霄
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	[2016]辽0106执异字93号	案外人冯某某，男。	申请执行人王某，男。	被执行人曹某，男。	本院在执行申请执行人王某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人曹某妻子代某某名下位于沈阳市铁西区北二西路房产。案外人冯某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人冯某某称，此房屋系案外人购买于2010年10月份，是代某某本人购买于2008年底的婚前房产，有买卖房屋合同及证明人。在买此房的时候问过开发商说2010年底下房证，可后来又说等到第二年下证，直到现在房证一直未发放，因此在买后的使用和居住期间，我们整个小区业主一直在与区政府相关部门诉求和沟通，有邻为证，所以拖延至今未更名过户。当时双方协议商定，剩余房屋贷款由案外人负责偿还，其余房款案外人也已经在当年都给付完成。房屋贷款由案外人一直月月在偿还。有银行账目流水为证。案外人目前都不清楚，所购房产被查封的详细情况，也从未接到贵院关于本房产纠纷的案件文书，代某某的任何纠纷与案外人无关，案外人是善意买受人，当时可无任何纠纷，不知买完六年后被封了为什么。买房是家庭的大事，如当时有其它纠纷案外人也不会购买。综上所述事实，请求法院核查清楚，保护案外人权益。	本院查明，申请执行人王某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出[2015]沈铁西民三初字第198号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2015年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年8月27日预查封了代某某名下位于沈阳市铁西区北二西路房产。	另查明，2008年代某某向沈阳瑞盛置业有限公司购买了位于沈阳市铁西区北二西路的房产。2009年7月27被执行人曹某与代某某登记结婚。	本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案根据该房屋在沈阳市房产局登记备案情况，该房产登记的所有权人系代某某，故案外人冯某某并不是该房产的权利人，其不享有排除强制执行的权益。对于案外人冯某某提供的房屋买卖协议书、收条等证据，因代某某未到庭，本案对其真实性无法予以确认。而且对于协议书及收条真实性及效力的确认亦不是本案裁决审查事项。且案外人冯某某并未支付全部房价款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。因此案外人冯某某提出的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：	驳回案外人冯某某提出的案外人异议。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向本院提起异议之诉。	审 判 长  战维家	审 判 员  葛 迪	代理审判员  李 丹	二〇一六年十二月二十七日			书记员赵红玲			本裁定依据的相关法律、法规	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0921民初3783号原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。被告：杨茂兴,男,1984年1月14日出生,汉族,住福建省浦城县。福建福宁湾围垦投资发展有限公司诉杨茂兴劳动争议纠纷一案，因福建福宁湾围垦投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。审判员  陈鹏辉二〇一六年十二月二十七日书记员  刘康玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9028号原告：张家港市杨舍西城刘建红鲜肉摊。经营场所：杨舍镇第一集贸市场。经营者：刘建红，男，1966年7月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邱云凤，女，1965年8月21日生，汉族，住张家港市，系刘建红妻子。被告：吴伟，男，1979年1月8日出生，汉族，住张家港市。现下落不明。被告：钱菊丽，女，1981年11月2日出生，汉族，住张家港市。现下落不明。原告张家港市杨舍西城刘建红鲜肉摊与被告钱菊丽、吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，后于2016年9月21日转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱云风到庭参加诉讼，被告钱菊丽、吴伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港市杨舍西城刘建红鲜肉摊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告肉款54000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告多次发生鲜肉买卖业务，两被告从原告处购买鲜肉。截止2015年6月19日，二被告积欠原告肉款54000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告钱菊丽、吴伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告钱菊丽、吴伟向原告出具一份欠条：“今欠肉款伍万肆仟元正（5400）。”2016年8月，原告向本院提起诉讼，要求被告钱菊丽、吴伟支付上述欠款。对于该欠条的形成，原告陈述：两被告在长途车站开饭店，原告向被告供应猪肉，原来是隔一个月结账，到2014年的时候被告要隔几个月才能结账，到了2015年上半年开始被告不能按期结账了，原告催要过，被告一直推说过几天。后来在2015年6月19日，原告去和被告结账，被告出具了上述欠条。被告出具欠条后没有归还所欠款项。本院认为：原告与被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告应及时支付货款。因被告拖欠货款，原告经催讨未得偿付，为此起诉，原告的诉讼请求应予支持，两被告应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟、钱菊丽应给付原告张家港市杨舍西城刘建红鲜肉摊欠款人民币54000元，限两被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴伟、钱菊丽负担。该费原告已经预交，由被告吴伟、钱菊丽在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈美芳人民陪审员  邵美英人民陪审员  陆荣华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 娜
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初534号原告荥经鸿发商品混凝土有限公司。住所地荥经县六合乡星星村。法定代表人吴仕琼。委托代理人魏勇，四川雅州律师事务所律师。委托代理人黄鹏，男，汉族，生于1982年11月24日，荥经县人，农民，系该公司员工。被告黄怀斌，男，汉族，生于1975年9月18日，荥经县人，农民。原告荥经鸿发商品混凝土有限公司与被告黄怀斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告荥经鸿发商品混凝土有限公司委托代理人魏勇、黄鹏，被告黄怀斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荥经鸿发商品混凝土有限公司诉称：2014年8月26日，原告与被告订立《预伴（商品）混凝土供应合同》，双方就混凝土的强度、单价、结算、付款、违约责任、争议的解决方式等达成约定。原告从2014年8月28日起至2014年12月13日按期提供商品混凝土给被告，共计486立方米，总货款（含泵送费）共计183950元。被告分别二次共支付40000元。原、被双方于2015年8月6日对账确认，被告还欠原告143950元货款。对账当日原告支付43950元，2016年2月1日支付原告20000元，余80000元至今未付。原告多次催收未果，现依法起诉：一、被告支付货款80000元及2015年8月13日至2016年10月17日资金占用利息14170元，合计94170元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄怀斌辩称：对欠货款80000元的事实无异议。经审理查明：2014年8月26日，原告与被告订立《预伴（商品）混凝土供应合同》，约定原告从2014年8月28日起向被告位于民建乡民建中心小学综合楼工程提供商品混凝土；混凝土的强度为C30、C20,C30单价为350元/立方米，C20单价为330元/立方米。付款时间为结算后7日内支付货款，如被告未按合同约定支付货款，原告方有权停止供应混凝土，如到期未结清的，应向原告方支付资金占用补偿，按同期银行贷款利率3倍计算。合同签订后，原告向被告提供商品混凝土共计486立方米。2015年8月6日原、被对账确认，被告还欠原告143950元货款。对账当日被告支付原告43950元，2016年2月1日支付原告20000元，还欠货款80000元。以上事实有原告提交的身份证明、营业执照、组织机构代码证、《预伴（商品）混凝土供应合同》、运输单、对账函及当事人一致陈述证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告在合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告应按合同约定及时支付货款，故对原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉货款资金占用利息的请求，本院认为根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故对原告要求被告支付货款资金占用利息14170元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、由被告黄怀斌于本判决生效后十日内给付原告荥经鸿发商品混凝土有限公司货款80000元;二、由被告黄怀斌于本判决生效后十日内给付原告荥经鸿发商品混凝土有限公司资金占用利息14170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元（原告已预交），由被告黄怀斌承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一六年十二月一日书记员  李 玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终3942号上诉人（原审原告）：正阳县寒冻镇固城村民委员会。诉讼代表人：叶义彬，系该村文书。被上诉人（原审被告）：陈小伍，男，1975年3月1日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。上诉人正阳县寒冻镇固城村民委员会（以下简称固城村委）因与被上诉人陈小伍土地租赁合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，固城村委因认可一审判决，于2016年12月24日向本院提出撤回上诉。本院认为，固城村委在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许正阳县寒冻镇固城村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人正阳县寒冻镇固城村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王胜利审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一六年十二月二十七日书 记 员  董福林
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6363号原告：朱庆鹏，男，1995年3月22日生，汉族，住盱眙县。被告：孙加进，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。被告：蒋进军，男，1979年6月20日生，汉族，住盱眙县。原告朱庆鹏与被告孙加进、蒋进军财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后。原告朱庆鹏于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庆鹏以被告已经实际履行给付义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱庆鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱庆鹏负担。代理审判员  周婷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  尹丽
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执662号申请执行人何泽涛，男，汉族，1958年10月8日出生。被执行人西宁福鑫物流有限公司。法定代表人张逸舟，该公司总���理。被执行人青海福昌重型汽车销售服务有限公司。法定代表人邢海凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人何泽涛与被执行人西宁福鑫物流有限公司、青海福昌重型汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��本裁定书送达后立即生效。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年十二月六日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初3452号原告：黔东南州XXXX房地产开发有限公司。住所地凯里市经济开发区翁义村。法定代表人颜XX，该公司董事长。委托代理人（特别授权）顾XX，男，汉族，1975年8月28日生，贵州省凯里市人，住凯里市。系该公司员工。被告：姚某，男，1999年5月26日生，汉族，贵州省天柱县人，住贵州省凯里市。法定代理人龙某，女，1968年9月28日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系被告之母。本院在审理原告黔东南州XXXX房地产开发有限公司诉与被告姚某（龙某）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黔东南州XXXX房地产开发有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州XXXX房地产开发有限公司负担。审判员  田晓燕二〇一六年十二月七日书记员  袁 瑛
文书内容安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1511号申请人：胡勇被执行人：王先萍本院在执行胡勇与王先萍民间借��纠纷一案中，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初3167号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王先萍可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为88346.00元（不含利息）元，执行费1230.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一六年十二月二十七日书记员  李 伟签发：              拟稿：                  文号：              时间：2016.12.27      安徽省巢湖市人民法院执行裁定书(2016)皖0181执1511号申请人：胡勇被执行人：王先萍本院在执行胡勇与王先萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初3167号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王先萍可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为88346.00元（不含利息）元，执行费1230.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长汪昌荣审判员付友审判员王志刚二〇一六年十二月二十七日书记员李伟安徽省巢湖市人民法院执行案件合议（讨论）笔录案由：民间借贷纠纷合议地点：执行庭合议时间：2016年12月27日审判长：汪昌荣审判员：付友、王志刚书记员：李伟记录如下：汪昌荣：（2016）皖0181执1511号案件在执行过程中查实，被执行人王先萍无其他财产可供执行，且申请人未能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���六）项的规定，我建议，终结本次执行程序。付友：情况属实，我同意。王志刚：情况属实，我同意。合议庭达成一致意见如下：终结巢湖市人民法院（2016）皖0181执1511号民事判决书的本次执行程序。注：1、本笔录执行案件专用2、本笔录结尾处应由参加评议人员分别签名
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初3984号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：温毅刚，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告温毅刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔺爱文二〇一六年十二月二十六日书记员  白桐语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1636号原告：白永贵，男，住珲春市。被告：王剑利，男，现羁押于珲春市看守所。原告白永贵与被告王剑利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告白永贵于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白永贵撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，公告费300元，由白永贵负担。审判长  李在旭审判员  王 晶审判员  程 功二〇一六年十二月二十一日书记员  张金妮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6765号罪犯冯波，男，1970年12月14日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2013年3月14日以（2013）武侯刑初字第234号刑事判决判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月16日至2015年7月15日。成都市武侯区人民检察院不服提出抗诉，于2014年5月15日，经成都市中级人民法院以（2013）成刑终字第233号刑事判决判处有期徒刑5年6个月，刑期自2012年7月16日至2018年1月15日执行机关四川省成都病犯监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯波减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初7128号之一原告：唐友发，男，1966年3月13日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：邱如同，男，1969年2月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告唐友发与被告邱如同、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告唐友发于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐友发撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由唐友发负担。代理审判员  王娅珺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李海蓉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4138号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：李文学，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告李文学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽莉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1538号申请人:郑荣。被执行人:宋凯凯。本院在执行郑荣与宋凯凯房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初3483号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人宋凯凯可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为11040元（不含利息）元，执行费70元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高家鹏审 判 员  王 冰代理审判员  曹昌龙二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3624号之一申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码:060595026，住所地：苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼）。法定代表人林晓。被执行人陈瑞富，男，1956年2月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人陈希聪，男，1986年5月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄满叶，女，1963年4月22日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01879号民事判决书，于2016年08月05日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人陈瑞富、陈希聪、黄满叶借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈瑞富、陈希聪、黄满叶发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈瑞富缴纳执行款400000元及利息损失；二、被执行人陈希聪、黄满叶对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费8074元，申请执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈瑞富、陈希聪、黄满叶的财产情况，发现车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆登记在被执行人陈希聪名下，已被本案查封，因车辆流动性较大，未能实际扣押。另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈瑞富、陈希聪、黄满叶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2016）浙0327执3624号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈瑞富、陈希聪、黄满叶有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3624号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员陈力二〇一六年十二月八日书记员  谢智慧
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初496号原告王某某，男。被告柳某某，男。原告王某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某未到庭参加诉讼，被告柳某某经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告王某某与被告柳某某民间借贷合同纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由原告王某某负担审 判 员 徐 敏人民陪审员 黄 俊人民陪审员 曾居素二〇一六年十二月十六日书 记 员 吴 桐