广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初516号原告：沈永强，男，1974年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：李仕容，女，1981年11月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：陈卫，男，1979年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区创业北路银湖小区**。负责人：严文有，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫纯市，男，该公司员工。委托诉讼代理人：莫万强，男，该公司员工。原告沈永强诉被告陈卫、华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司（以下简称华安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈永强的委托诉讼代理人李仕容，被告陈卫，被告华安保险阳江支公司的委托诉讼代理人莫万强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈永强向本院提出诉讼请求：一、判令被告华安保险阳江支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告各项损失共计84246.6元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，陈卫驾驶粤Ｑ×××**轻型仓栅式货车沿阳春市陂面镇那座村委会乡村道路由龙塘村往那座方向行驶，9时30分行驶至阳春市崆松线10公里100米（阳春市陂面镇那座村委会小学背后）路段时与相对方向行驶由沈永强驾驶的粤Ｑ×××**二轮摩托车（搭载杨正耀）发生碰撞致沈永强、杨正耀二人受伤，车辆损坏的交通事故。2018年6月25日，阳春市公安局交通警察大队作出“第441781120180000115号”《道路交通事故认定书》，认定陈卫承担此事故的主要责任，沈永强承担此事故的次要责任，杨正耀不承担此事故的责任。原告入院治疗，经阳春市人民医院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、脾脏挫伤并包膜下血肿；3、双肺挫伤；4、脑震荡；5、左额部头皮挫裂伤；6、左膝部皮肤软组织挫裂伤；7、低蛋白血症。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费用赔偿部分：1、医疗费：门诊费用118.64元+住院费用25228.96元=25347.6元；2、住院伙食补助费：100元/天×住院时间21天=2100元；3、营养费：5000元×10%（伤残赔偿系数）=500元；4、后续治疗费：8000元。医疗费用赔偿部分合计35947.6元，按照事故责任比例，被告华安保险阳江支公司应当在商业险赔偿限额范围内赔偿原告：（25347.6元+2100元+500元+8000元-5000元）×70%=21663.32元。死亡伤残赔偿部分：5、护理费：150元/天×住院时间21天=3150元；6、误工费：（4600元/月÷30天）×（住院时间21天+休息天数90天）=17020元；7、残疾赔偿金：（15780元/年×20年）×10%（伤残赔偿系数）=31560元；8、被扶养人生活费：①父亲沈国光（13200元/年×13年）÷3人×伤残赔偿指数10%=5720元；②母亲陈立宣：（13200元/年×10年）÷3人×伤残赔偿指数10%=4400元；9、精神损害抚慰金：8000元；10、鉴定费1968元；11、交通费：280元+25元+68元=373元。死亡伤残部分合计72191元。按照事故责任比例，被告华安保险阳江支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计40165.25元〔交强险死亡伤残赔偿限额110000元×原告死亡伤残赔偿项目损失72191元÷（原告死亡伤残赔偿项目损失72191元+杨正耀死亡伤残赔偿项目损失125517.45元）〕给原告；在商业险赔偿限额范围内赔偿已超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计22418.03元〔(原告死亡伤残赔偿项目损失72191元-交强险死亡伤残赔偿限额应赔偿40165.25元）×70%事故责任比例〕给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，请依法判决。被告华安保险阳江支公司辩称，医疗费建议按照费用清单剔除非社保用药；后续治疗费建议按照粤鉴协标准4000-5000元；对原告的收入证明有异议，误工费建议按照40975元/年收入计算，原告提供的务工证明无法核定为固定收入；原告没有提供户口本及派出所证明，被扶养人生活费由法院依法认定；精神损害抚慰金按照责任划分为3000元；鉴定责任不属于保险责任；交通费不属于保险责任，且与另一伤者重复索赔。被告陈卫辩称，对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明，2018年5月23日，陈卫驾驶粤Ｑ×××**号轻型仓栅式货车沿阳春市陂面镇那座村委会乡村道路由龙塘村往那座方向行驶，9时30分行驶至阳春市崆松线10公里100米（阳春市陂面镇那座村委会小学后背）路段时与相对方向行驶由沈永强驾驶的粤Ｑ×××**二轮摩托车（搭载杨正耀）发生碰撞致沈永强、杨正耀二人受伤，车辆损坏的交通事故。2018年6月25日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈卫承担此交通事故主要责任，沈永强承担此交通事故次要责任，杨正耀不承担此交通事故责任。事故发生后，原告即被送往阳春市人民医院住院治疗，2018年6月13日出院，共住院21天，用去住院医疗费25228.96元，门诊费用118.64元。原告被诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、脾脏挫伤并包膜下血肿；3、双肺挫伤；4、脑震荡；5、左额部头皮挫裂伤；6、左膝部皮肤软组织挫裂伤；7、低蛋白血症。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪人壹名；2、出院后建议休息叁个月；3、骨折愈合后贰期取内固定手术费用约捌仟元。被告华安保险阳江支公司共垫付了医疗费10000元给原告和另一伤者杨正耀，每个伤者均为5000元。在诉讼中，原告沈永强向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院经摇珠选定广东明镜司法鉴定中心进行鉴定。2019年6月13日，广东明镜司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人沈永强的损伤，评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1968元。原告提交2019年6月4日加油费一张和高速公路通行费票据二张合计373元，主张因伤残鉴定用去交通费373元（另一伤者杨正耀主张的交通费也是373元，并且票据相同）。原告提交营业执照、证明等，主张从2017年3月起在李孔越的大岗坪钢筋加工场工作，从事司机一职，月工资4600元/月。另查明，原告沈永强父亲沈国光（于1952年6月12日出生）与母亲陈立宣（于1949年4月18日出生）共生育了沈永强、沈永杏、沈永丰三个儿子，均已成年。涉案车辆粤Ｑ×××**轻型仓栅式货车在被告华安保险阳江支公司投保了交强险和50万元的商业第三者保险加不计免赔，事故发生在保险期限内。本次交通事故的另一伤者杨正耀，也向本院另行提起民事诉讼，案号为（2019）粤1781民初523号。杨正耀在交强险死亡伤残限额项下的各项赔偿费，拟认定为：护理费19200元、误工费21104.9元、残疾赔偿金66276元、精神损害抚慰金16800元、交通费186.5元、鉴定费1968元，合计125535.4元。以上事实，有原、被告陈述，身份证，道路交通事故认定书，入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊断证明书，费用明细清单、广东省医疗收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据附卷证实。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陈卫承担此交通事故主要责任，沈永强承担此交通事故次要责任，杨正耀不承担此交通事故责任。以上认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告的经济损失有：一、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，应赔偿医疗费。原告住院期间用去住院医疗费25228.96元、门诊费用118.64元，有广东省医疗收费票据、明细清单等证据证实，予以认定。原告出院医嘱载明骨折愈合后贰期取内固定手术费用约捌仟元，该费用属于必然发生的费用，应一并赔偿。医疗费合计为：25228.96元+118.64元+8000元=33347.6元。二、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，原告住院21天，住院伙食补助费为2100元（21天×100元/天）。三、营养费。根据《解释》第二十四条和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的规定，原告请求被告赔偿营养费，符合法律规定。营养费为500元（5000元×10%）。四、护理费。根据《解释》第二十一条和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的规定，被告应赔偿护理费，护理费标准按照每天150元计算，护理费为3150元（21天×150元/天）。五、误工费。根据《解释》第二十条的规定，被告应赔偿误工费。原告虽然提供了营业执照、证明等，但主张从事司机工作，按照4600元/月计算误工费依据不足，不予支持。原告无法举证其近三年的收入情况，应按同行业在岗职工平均工资40975元/年计算误工费。误工费为40975元/年÷365天×（21天+90天）=12460.9元。六、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条的规定，原告经鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%。原告为农村户籍，应按照农村标准计算残疾赔偿金，原告定残时未满60岁，应计算20年。残疾赔偿金为15780元/年×20年×10%=31560元。七、被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条的规定，被告应赔偿被扶养人生活费。原告定残时，原告父亲沈国光67岁，应计算13年，其被扶养人生活费为：（13200元/年×13年）÷3人×10%=5720元；原告母亲陈立宣70岁，应计算10年，其被扶养人生活费为：（13200元/年×10年）÷3人×10%=4400元。合计10120元。八、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，被告应赔偿精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和侵权人的过错程度以及当地生活水平等因素，精神损害抚慰金认定为5600元，原告请求赔偿8000元偏高，不予支持。九、交通费。根据《解释》第二十二条和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的规定，原告住院21天，依法可以按照每天30元请求住院期间交通费，现原告请求被告赔偿因鉴定伤残等级产生的交通费373元，该费用实际是和另一伤者一起进行伤残鉴定发生，应共同分担，认定为186.5元。十、鉴定费1968元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤Ｑ×××**轻型仓栅式货车在被告华安保险阳江支公司投保了交强险，故被告华安保险阳江支公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费,被告华安保险阳江支公司已分别赔付了5000元医疗费给原告和另一伤者杨正耀，故无需再在交强险中的医疗费用赔偿限额赔偿。因本次交通事故造成本案原告和另案伤者杨正耀受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，应按照两个伤者所占赔偿比例进行分配。原告沈永强在死亡伤残赔偿费项下损失为：3150元＋12460.9元＋31560元＋10120元＋5600元＋186.5元＋1968元＝65045.4元，在交强险应获赔份额为：65045.4元÷（65045.4元＋125535.4元）×110000元×100%＝37543元。被告华安保险阳江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿37543元给原告。对于超过交强险部分的损失，即33347.6元＋2100元＋500元-5000元＋65045.4元-37543元＝58450元，按照本案事故责任的划分，由被告陈卫承担此交通事故主要责任即70%，被告陈卫应赔偿40915元（58450元×70%）。粤Ｑ×××**轻型仓栅式货车在被告华安保险阳江支公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任险及对应不计免赔率险种，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告诉请被告华安保险阳江支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，被告华安保险阳江支公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿经济损失40915元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿37543元给原告沈永强；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿40915元给原告沈永强；三、驳回原告沈永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由原告沈永强负担131元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司负担1775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一九年九月九日书记员  严彩萍附：一、请义务人在本判决发生法律效力后将赔偿款直接汇入原告沈永强的账户（开户银行：中国邮政储蓄银行阳春市支行，户名：沈永强，账号：60×××76）。二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。