wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初405号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李洪卿，男，1978年10月14日出生，安徽省蒙城县人，汉族，高中文化程度，住安徽省蒙城县。2016年9月8日，因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，同年9月21日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉(2016)327号起诉书指控被告人李洪卿犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人李洪卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月3日13时10分许，被告人李洪卿无证驾驶猎豹牌鄂Ａ×××××号小型普通客车自316国道云梦县沙河乡至武汉市黄陂区，当其驾车沿110省道由孝感往武汉方向行驶至110省道21KM+500M处时，遇情况后采取措施不当，将其所驾车行驶至逆向车道后，与被害人盛某驾驶二轮电动车载乘王某,4由道路南侧往北侧骑行至此相撞，造成被害人盛某现场死亡、王某,4受伤及二车受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：李洪卿驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负此事故的全部责任。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据:1.身份证、行驶证、户口登记卡复印件、病情证明书、机动车转让协议书、机动车保单等书证；2。证人王某,4、余某的证言；3.鉴定意见：包括尸表检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、交通事故责任认定书等；4.道路交通事故现场勘查笔录及照片；5.被告人李洪卿的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李洪卿违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李洪卿对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。经审理查明：2016年9月3日13时10分许，被告人李洪卿无证驾驶猎豹牌鄂Ａ×××××号小型普通客车自316国道云梦县沙河乡至武汉市黄陂区，当其驾车沿110省道由孝感往武汉方向行驶至110省道21KM+500M处时，遇情况后采取措施不当，将其所驾车行驶至逆向车道后，与被害人盛某驾驶二轮电动车载乘王某,4由道路南侧往北侧骑行至此相撞，造成被害人盛某（殁年66岁）现场死亡、王某,4受伤及二车受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：李洪卿驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负此事故的全部责任。另查明，2016年9月8日，被告人李洪卿向公安交警部门交纳了50000元事故赔偿款。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：身份证、行驶证、户口登记卡复印件、病情证明书、机动车转让协议书、机动车保单、现金缴款单等书证；证人王某,4、余某的证言；尸表检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、交通事故责任认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人李洪卿的供述和辩解。足以认定。本院认为，被告人李洪卿违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车上道行驶，导致发生交通事故，致一人死亡、一人受伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李洪卿以交通肇事罪定罪处罚的意见，本院依法予以支持。庭审中，被告人李洪卿当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人李洪卿赔偿了被害方部分损失，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李洪卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  刘君娥人民陪审员  李 云二〇一六年十二月二十一日书 记 员  汤慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2636号原告:张治成，男，1968年2月19日出生，环县人。被告:郑生财，男，1964年5月13日出生，环县人。被告：陈冠志（又名陈春），男，1979年2月16日出生，环县人。委托诉讼代理人：何天旭(系陈冠志司机)，男，1975年8月26日出生，庆阳市西峰区人。原告张治成与被告郑生财、陈冠志承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治成与被告郑生财、被告陈冠志的委托诉讼代理人何天旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告互负连带责任支付所欠原告劳务费85900元；2.由二被告支付原告因索款所支出的误工费、交通费共计2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系亲戚关系。2016年4月，原告为二被告承揽的位于环县木钵镇井儿岔队和曹塬队的公路维修工程提供做水沟劳务，工程结束时，经结算，被告共应付给原告劳务费96400元，被告郑生财向原告出具欠条两份，且欠条上有陈冠志与郑生财的签名按印。施工过程中，被告给原告支付10500元，下剩85900元，经原告多次催要被告至今未付。被告郑生财辩称，原告所述的为陈冠志承揽的位于环县木钵镇井儿岔队和曹塬队的公路维修工程提供做水沟劳务、欠原告水沟返工前劳务费85900元及书写欠条未付款属实，但因原告做的水沟经验收质量不合格，工程返工，导致返工前所欠劳务费没有给付，但返工后的劳务费已经付清。被告郑生财只是给陈冠志帮忙的，并不是工程的承揽人，因此，不同意原告的诉讼请求。被告陈冠志辩称，郑生财所述属实，因原告做的水沟经验收质量不合格，导致工程返工，故对返工前所欠原告的工程款不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份；2.2016年5月20日陈冠志、郑生财向张治成书写的欠条一张；3.2016年6月15日陈冠志、郑生财向张治成书写的欠条一张；4.2016年7月7日，陈冠志与张治成达成的协议一份；5.甘肃创信班组工人工资结算表复印件两页，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑生财系被告陈冠志舅舅。经被告郑生财联系，2016年4月，原告张治成与被告陈冠志口头达成协议，被告陈冠志承包的位于环县木钵镇井儿岔村和曹塬村的水沟混凝土浇筑工程由原告张治成施工，当时约定，由原告张治成“包工、包料”以每米40元将被告陈冠志已挖好的水沟用混凝土浇筑，但双方对水沟混凝土厚度无具体约定。被告郑生财给被告陈冠志看守机械和拉料。2016年5月20日，环县木钵镇井儿岔村的水沟混凝土浇筑工程结束时，经被告陈冠志同意，被告郑生财向原告张治成出具欠条一张，内容为“欠条今欠到张治成给井儿岔队做水沟600米，每米40元共计24000元.及其他2500元共计26500元2016.5.20欠款人陈春郑生财1860934001013830475519”。同年6月15日，环县木钵镇曹塬村的水沟混凝土浇筑工程结束时，被告郑生财经被告陈冠志同意，继续向原告张治成出具欠条一张，内容为“欠条今欠到张治成给曹原做水沟全场1600米，每米单价40.00元总计：64000.00元，涵管4道，每道1000.00元×4道=4000.00元，盖板9米总价1100.00元，水毁水沟补偿800.00以上总合计：69900.00元（陆万玖仟陆佰元整）陈春1860934****郑生财138304755792016.6.15”。施工过程中，被告陈冠志给原告张治成共支付工程款10500元，下欠工程款85900元。后因环县木钵镇井儿岔村已浇筑的水沟混凝土厚度未达标准且因施工过程中群众阻挡致使水沟长度不够、曹塬村的水沟混凝土厚度未达标准未通过验收，工程返工。2016年7月7日，原告张治成与被告陈冠志重新签订书面协议，约定“井儿岔砂砾道路边沟包给张治成，边沟总长1540米、每米50元、底部30cm、边部45cm、上部90cm、水沟混泥土为6公分厚、工期为10天”，返工工程总价为102000元。返工工程结束后，被告陈冠志通过其挂靠的甘肃创信建筑工程有限公司向原告张治成支付工程款100000元。环县木钵镇曹塬村的水沟混凝土浇筑返工工程由其他人施工。被告陈冠志对返工前下欠原告张治成的工程款85900元，以工程质量不合格为由至今未付。本院认为，原告张治成为被告陈冠志承包的公路维修工程提供混凝土浇筑水沟劳务，双方形成承揽合同关系，但在施工前双方对水沟混凝土浇筑的厚度无具体约定，原告张治成做的水沟工程未通过验收，导致返工，返工时双方只对返工事宜有明确约定，且被告陈冠志在向原告张治成支付了返工井儿岔村的水沟混凝土浇筑工程款100000元后，对返工前被告陈冠志已认可的所欠原告张治成工程款如何支付双方约定不明确，原告张治成与被告陈冠志均有责任，损失应由双方分担。原告张治成要求被告陈冠志支付其因索款支出的误工费及交通费，但未提供相关证据证实，应承担相应的不利后果。被告郑生财与被告陈冠志之间并非合伙关系，故所欠原告张治成的工程款不应由被告郑生财支付。综上所述，原告张治成要求被告陈冠志支付所欠工程款的请求，依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告陈冠志于本判决生效后10日内支付所欠原告张治成工程款42950元；二、驳回原告张治成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由原告张治成负担999元，被告陈冠志负担999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一六年十二月二十二日书 记 员  胡金凤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10804号原告重庆市万州区铁锋乡人民政府。法定代表人何军，乡长。委托诉讼代理人：王建国、温海燕，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。被告：咸丰县军华煤炭经营有限责任公司。法定代表人：鄢仕国。被告：咸丰县军华煤炭经营有限责任公司渠县分公司。负责人：张永珍。被告：张永珍，女，汉族。被告：鄢仕国。男，汉族。本院在审理原告重庆市万州区铁锋乡人民政府与被告咸丰县军华煤炭经营有限责任公司、咸丰县军华煤炭经营有限责任公司渠县分公司、张永珍、鄢仕国借款合同纠纷一案中，原告重庆市万州区铁锋乡人民政府于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区铁锋乡人民政府自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市万州区铁锋乡人民政府对被告咸丰县军华煤炭经营有限责任公司、咸丰县军华煤炭经营有限责任公司渠县分公司、张永珍、鄢仕国撤回起诉。案件受理费38800元，经本院决定，予以免收。审判员  余佩松二〇一六年十二月五日书记员  崔鉴林
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3391号原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁洲南路88号。法定代表人：张建和，经理。被告：刘玉，女，1969年12月4日生，汉族，住连云港市连云区。被告：祁昌设，男，1969年9月3日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告刘玉、祁昌设物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十二月十九日书 记 员  俞 莎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7703号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县海陵东路***号。委托代理人：程军、苗新刚，该银行工作人员。被告：曹昌山，男，1962年7月11日生，汉族，住东海县。被告：李保霞，女，1959年9月8日生，汉族，住东海县。被告：周成，男，1966年5月7日生，汉族，住东海县。被告：田保华，女，1963年8月27日生，汉族，住东海县。被告：马步明，男，1965年8月11日生，汉族，住东海县。被告：宣利云，女，1966年4月10日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告曹昌山、李保霞、周成、田保华、马步明、宣利云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，曹昌山、李保霞、周成、田保华、马步明、宣利云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金40000元及利息，并加付逾期罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹昌山、李保霞夫妻于2015年4月10日在桃林支行借款40000元，定于2016年4月8日到期，由周成、田保华、马步明、宣利云提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。被告曹昌山、李保霞、周成、田保华、马步明、宣利云未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告曹昌山、李保霞、周成、田保华、马步明、宣利云与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2015年4月9日至2017年4月8日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月10日被告曹昌山与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，曹昌山向东海农商银行借款40000元，年利率11.304%，借款期限自2015年4月10日至2016年4月8日。原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，此笔借款本金未还，利息自2016年3月21日开始欠息。本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告曹昌山应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告李保霞、周成、田保华、马步明、宣利云应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。被告曹昌山、李保霞、周成、田保华、马步明、宣利云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹昌山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款40000元及利息、逾期罚息（利息自2016年3月21日起计算，罚息自2016年4月9日起计算，均按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告李保霞、周成、田保华、马步明、宣利云对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹昌山、李保霞、周成、田保华、马步明、宣利云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十二月二日书记员  刘 平
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03462号申请执行人：赵子和，男，1955年2月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。被执行人：吴晓平，男，1982年1月10日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行赵子和与吴晓平民间借贷纠纷中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十二月十三日书记员  高琴丽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2119号之一原告：吴红兵，男，1979年11月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：顾志清，男，1970年4月29日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通清华建设工程有限公司，住所地南通市跃龙南路12号（江东广场6幢底层）。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：马钱峰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告朱成为与被告顾志清、南通清华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月6日裁定转为普通程序，并于同日通知原告补交案件受理费。吴红兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴红兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2720元，减半收取计1360元。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  王瑞玉二〇一六年十二月十五日书 记 员  许媛媛
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执1558号申请执行人:张建林，男，1957年8月9日出生，住重庆市涪陵区。被执行人:张云禄，男，1954年6月27日出生，住重庆市涪陵区。被执行人:张学辉，男，1985年9月10日出生，住重庆市涪陵区。被执行人涪陵江云船务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道浪琴屿5楼。法定代表人:张云禄，该公司总经理。本院在执行申请执行人张建彬与被执行人张云禄、张学辉、涪陵江云船务有限公司民间借贷纠纷一案，我院(2015)涪法民初字第08625号民事调解书己发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款1228334元及利息。在执行中，依法扣划被执行人张学辉银行存款93800元，提取其门面租金95400元及其他收入150000元共计339200，并支付申请执行人，尚欠889134元及利息未执行。现被执行人无履行能力，也无可供执行财产，申请人也同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘高玮代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陶微宇
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2007号之一本院在执行王连艳与山东天成建陶有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中查明并认定，山东天成建陶有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将山东天成建陶有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十六日
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0811执1419号申请执行人张全喜。被执行人王根财。本院在执行张全喜诉王根财劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00258号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  王 琳
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初428号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：李付刚，男，汉族，农民，住平邑县流峪镇永胜村。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]418号起诉书指控被告人李付刚犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人李付刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日14时20分许，被告人李付刚酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿平邑县流峪镇十字路口以西流峪村路段行驶时，与李爱均驾驶的摩托三轮车发生碰撞。经鉴定，被告人李付刚血液内酒精含量为267.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李付刚到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李付刚违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人李付刚应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李付刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一六年十二月七日书 记 员  张正武
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初462号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人肖志威，男，1987年1月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化程度，无业，住孝感市孝南区。2006年4月4日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月31日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处拘役五个月，2012年1月，因犯抢夺罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月30日，因犯盗窃罪和抢夺罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月19日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪于2016年8月26日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。被告人苏煜，男，1987年9月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化程度，无业，住孝感市孝南区。2005年12月27日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月3日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月10日，因犯贩卖毒品罪和盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃罪于2016年10月2日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月2日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人肖志威、苏煜犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卓独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人肖志威、苏煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月4日至5月4日，被告人肖志威伙同被告人苏煜先后窜至孝感城区4家网吧内，趁被害人上网、睡觉之机，被告人苏煜以“拍肩”、“扭头”、“蒙眼”等方式分散被害人的注意力，被告人肖志威动手盗窃他人手机共4部，总价值人民币6264元，事实如下：1、2016年4月4日5点48分许，被告人肖志威、苏煜窜至孝感市北京二路路口的“新飓风网吧”内，趁被害人吴某1睡觉之机，被告人苏煜负责望风，被告人肖志威盗窃吴某1裤袋内的小米手机一部，经鉴定，该手机价值人民币610元。2、2016年4月8日13时许，被告人肖志威、苏煜窜至孝感市黄陂东路的“星际网吧”内，被告人苏煜以“拍肩”、“扭头”的方式分散被害人曾某的注意力，被告人肖志威盗窃曾某放在电脑桌上苹果6手机（16G、金色）一部。经鉴定，该手机价值人民币1948元。3、2016年5月3日19时45分许，被告人肖志威、苏煜窜至孝感市园林路与长征一路交汇处的“盛强网吧”内，被告人苏煜以“扭头”的方式分散被害人宋某的注意力，被告人肖志威盗窃宋某放在电脑桌上苹果6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2831元。4、2016年5月4日15时12分许，被告人肖志威、苏煜窜至孝感市师专路小吃一条街的“时代网吧”内，被告人苏煜以“拍肩”、“扭头”的方式分散被害人吴某2及其男友的注意力，被告人肖志威盗窃吴某2放在电脑桌上的乐视手机一部。经鉴定，该手机价值人民币875元。上述事实，被告人肖志威、苏煜在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的被告人肖志威、苏煜的基本信息、孝感市孝南区人民法院刑事判决书2份、被告人肖志威强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的抓获被告人肖志威、苏煜的经过等书证；被害人吴某1、曾某、宋某、吴某2的陈述；鉴定意见：孝感市物价局价格认定分局价格认定结论书；指认、辨认笔录；被告人肖志威、苏煜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖志威、苏煜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖志威、苏煜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人肖志威、苏煜以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人肖志威、苏煜自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人肖志威、苏煜均有犯罪前科，依法酌定从重处罚；被告人肖志威、苏煜均在刑罚执行完毕后不满五年再犯本案盗窃罪，且所犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人肖志威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年11月25日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）；二、被告人苏煜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2018年1月1日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 卓二〇一六年十二月二十六日书记员 汤慧婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民特12号申请人：铜川市耀州区永乐商城有限责任公司。住所地永安北路189号。法定代表人郑弈峰，委托代理人张耀成，汉族，铜川市耀州区人。申请人：铜川市耀州区通用机械厂。住所地耀州区。法定代表人李永印，厂长。委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。本院于2016年12月14日受理了申请人铜川市耀州区永乐商城有限责任公司与申请人铜川市耀州区通用机械厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2016年12月2日经铜川市耀州区永安路街道解放社区人民调解委员会组织主持调解，达成了调解协议如下:（甲方铜川市耀州区通用机械厂乙方铜川市耀州区永乐商城有限责任公司）一、甲方现欠乙方工程款伍仟捌佰零壹万壹仟叁佰元整（人民币58011300元），同意用已建成的永乐商城19350平方米房屋（后附图纸伍张）折价偿还所欠乙方工程款债权伍仟捌佰零壹万壹仟叁佰元整（人民币58011300元）；二、乙方接受甲方用永乐商城19350平方米房屋（后附图纸伍张）抵偿所欠工程款债权；三、甲方在本协议签订后30日内负责将用以抵债的19350平方米房屋的产权办至乙方或其指定的任何第三方名下。甲方在办理手续时，乙方应当按主管机关的要求签署有关手续。抵债房产的有关证书办妥后，与抵债房产金额相等的债权债务清结；四、本协议在双方签名盖章后，30个工作日履行完毕；违约方应当赔偿对方因此造成的全部经济损失；五、本协议一式四份，甲方持两份，乙方持一份，人民调解委员会持一份；六、本协议经甲乙双方及人民调解委员会盖章生效；本院经审查认为，申请人达成活动调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2016年12月2日经永安路街道解放社区人民调解委员会组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张红艳二〇一六年十二月十九日书记员  穆军利
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1503号申请执行人：袁国芳。被执行人：胡秋红。被执行人：董益校。申请执行人袁国芳与被执行人胡秋红、董益校民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2016)苏0505民初1402号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告董益校、胡秋红就本案所涉纠纷应归还原告袁国芳借款本金120万元、利息69.6万元，共计189.6万元，于2016年6月20日前支付原告袁国芳；二、案件受理费21836元，减半收取10932元，由被告董益校、胡秋红负担。后因被执行人胡秋红、董益校未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1906932.00元，执行费21470.00元。本院于当日依法立案执行。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月14日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦没在合理期限内提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初1402号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十二月二十六日书记员 沈志翔
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执459号之一被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司，住金溪县秀谷工商，组织结构代码576125578.被执行人许某。男，1968年6月21日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人刘某与被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司、许某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某向本院申请将许某、金溪县金汇丰小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人许某、金溪县金汇丰小额贷款有限公司在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人许某、金溪县金汇丰小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2248号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：杨锋（绰号：杨二娃），男，生于1973年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市经开区。被执行人：张廷兵，男，生于1971年，汉族，四川省德阳市人，住德阳市旌阳区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第15号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨锋、张廷兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨锋、张廷兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 杰二〇一六年十二月五日书记员 谭心洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8641号申请执行人施俊平。被执行人虞剑平。被执行人龚旭燕。本院在执行申请执行人施俊平与被执行人虞剑平、龚旭燕民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执8641号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十二月五日代书记员 朱 斌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执2384号-3申请人：常远。被执行人:高安市朝蓬房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙新民初字第402号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人高安市朝蓬房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高安市朝蓬房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高安市朝蓬房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟德跃二〇一六年十二月五日书记员  封绍超
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1790号原告：安某1，女，1978年9月18日出生，汉族，住凤冈县。诉讼委托代理人：李开禄，凤冈县中心法律事务所法律工作者。被告：胡某1，男，1978年2月1日出生，汉族，住凤冈县。原告安某1与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安某1及其委托诉讼代理人李开禄到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某1向本院提出诉讼请求：依法判决准予原、被告离婚，婚生子胡某2由被告抚养，婚生女胡某3由原告抚养，互不支付抚养费。事实及理由：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩胡某2，××××年××月××日生育女孩胡某3。原、被告共同生活期间，因双方性格不和，没有共同语言，没有夫妻感情，且被告不爱劳动，对家庭不负责任，导致夫妻关系不和。××××年××月，原告生育女儿胡某4，被告对原告更加冷漠无情、不管不问。2011年3月，原告去广东与被告一起打工，被告不知去向，原告被迫回家。从此，原、被告开始分居生活。2015年3月，原告向凤冈县人民法院起诉与被告离婚，因提供的证据不足，撤回起诉。其后，双方夫妻关系仍无缓和，继续分居生活。2015年10月，原告第二次提起诉讼，请求与被告离婚，因证据不足，被判决驳回诉讼请求。原、被告分居生活已达五年之久，现夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。被告胡某1未作答辩，也未向本院提交反驳原告诉讼主张的证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《结婚登记申请书》、《户口簿》、证人陆某、廖某、安某2的证言等证据，经本院审查，上述证据均具有证据能力和证明力，本院予以确认。根据原告陈述和提交的有效证据，本院对原告在本案中主张其与被告系合法夫妻关系，婚后生育了儿子胡某2、女儿胡某3的事实，以及因双方夫妻感情不和，原告于2015年两次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，第一次撤回起诉，第二次被判决驳回诉讼请求的事实予以确认。另查明：原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产，也无共同债权债务。婚生子胡某2跟随其姨妈在乡下生活，并就近入学，婚生女胡某3跟随其母在凤冈县××生活、上学。原告向本院提起诉讼后，被告经本院电话联系，但拒不提供其详细住址。本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料，但仍未到庭应诉。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，既符合结婚的实质要件，也符合结婚的形式要件，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。”夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。根据本案原、被告目前夫妻关系的现状，结合原告多次向本院提诉讼，请求与被告离婚，表明其离婚态度之坚决的事实，可以认定其夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。原、被告对其未成年子女均有法定的抚养义务，但应考虑子女由谁抚养更有利于子女的健康成长，本院认为其婚生子女由原告抚养较为恰当。关于抚养费问题，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因此，在原告抚养子女的情况下，被告应当向原告支付抚养费。本院根据本案实际和当地生活标准，酌定由被告每月支付抚养费600元较为适当。综上所述，原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。但对原告请求婚生子胡某2由被告抚养、婚生女胡某3由原告抚养，互不支付抚养费的诉讼主张，不符合本案实际，故不予采纳。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、提出抗辩意见，以表明其对婚姻家庭关系的态度，这是对司法的不尊重和对法律的漠视，本院依法进行缺席判决。综上所述，原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告安某1与被告胡某1离婚。二、婚生子胡某2、婚生女胡某3由原告安某1抚养，被告胡某1每月支付抚养费600元，直至两个孩子独立生活时止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告安某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  安宣强审 判 员  马进敏人民陪审员  蒋先华二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧川川
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3999号原告：乐山市聚友物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区。委托诉讼代理人：曹杰，男，1970年9月27日出生，汉族，公司员工，。被告：许保荣，男，1962年1月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告乐山市聚友物业服务有限公司与被告许保荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市聚友物业服务有限公司的委托诉讼代理人曹杰，被告许保荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市聚友物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许保荣交纳2013年11月1日至2016年5月20日的物业服务费3923.62元；2、判令被告缴纳代收取垃圾处理费184元。事实与理由：原告与乐山市市中区*路*号*花园业主委员会在2013年11月1日签订了《物业服务合同》，合同期限为5年，物业管理费为高层住宅0.8元/月.平方米，每户每月缴纳生活垃圾处理费6元，缴纳期限为每月10日前。原告按照约定履行了义务。2016年4月，*花园完成了业主委员会的换届选举工作，原告与新的业主委员会协商于2016年5月20日解除《物业服务合同》，并办理了移交工作。被告自2013年11月1日至2016年5月20日，长达30多个月的时间不缴纳物业服务费，对被告拖欠物业服务费的行为，原告曾多次催缴，双方协商无果，特起诉来院，主张前述请求。被告许保荣辩称：拒交物业服务费事出有因，小区物管没有管理好小区，小区内卫生很差，鱼池垃圾横浮，路面破烂，排污管漏水，保安管理极差，发生两起入室盗窃（被告正是其中一家）和一起灭门惨案，影响极其恶劣。小区以前的业主委员会系非法成立，与原告签订的物业服务合同未经招标，也未经半数以上业主同意，未向业主公示告知，也不是原告法人签订的合同，也没有法人的委托书，不认可物业服务合同。原告进入小区后，为减少绿化维护费用竟然用除草剂将小区草坪清除，其利用小区公共区域收取的广告费去向不明。催收短信是发给原告女儿的，催收函是在门上贴过。被告的房子就在物管房子对门，但是漏水、管道堵塞等问题反映到物管都没有解决。被告家里被盗，从监控看保安是一清二楚的，但没有处理。代收垃圾费是我们应该交的。小区业主向公安部门举报追回了原非法业主委员会的主任私吞的钱。如果原告退回非法侵占的小区业主共有的停车费、广告费、摊点费及草坪修复费等费用45万元，被告可以考虑交纳拖欠的物管费。经审理查明：2013年11月1日，原告乐山市聚友物业服务有限公司（乙方）与乐山市*花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》（以下简称《合同》），《合同》期限为5年，从2013年11月1日至2018年10月30日。《合同》第二章委托物业管理事项约定：第六条“房屋建筑主体共用部位的维修、使用、管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等”、第七条“共用设施、设备维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、烟囱、共用照明、天线、楼内消防设施设备、电梯、中央监控设备、建筑物防雷设施等”、第八条“附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等”、第九条“共用绿地、花木、建筑小品、体育设施等的维护与管理，按标书执行”、第十条“公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位清洁卫生、垃圾的收集、清运等”、第十一条“对物业内交通与车辆停放秩序进行管理”、第十二条“乙方应当做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，乙方在采取应急措施时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。乙方雇请的秩序维护人员，应当遵守国家有关规定，秩序维护人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益”、第十三条“管理与物业相关的竣工总平面图。单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料，设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件”等内容。《合同》第四章物业管理服务费用约定：第十八条“……2、……高层住宅：物业服务年限签定期限为5年，前两年时间从2013年11月1日至2015年10月30日。按0.8元/每月/每平方米标准收取；后三年物业费按前两年标准上浮20%收取。业主至少需预缴一个季度的物业服务费，之后可以按月、季、年预缴物业服务费。每月10日前到物业客户服务中心履行缴纳义务”、第二十条“……每户每月生活垃圾处理费用6.00计收”、第二十一条“合同年限为5年，（第一年进行考评一次）前4个月为试用期。维修小区的公共设施（照明灯具除外）单笔300元（含300元）由物业公司支出”。2016年5月20日，原告因解除《合同》撤出*花园小区。被告许保荣系原告所管理的乐山市市中区*路中段*号（*花园）1幢13楼6号的业主，该房屋建筑面积159.93平方米，从2013年11月1日起至2016年5月20日期间未交纳物业服务费、代为收取生活垃圾处理费。原告曾于2016年1月25日、2016年6月18日向被告通过张贴催交通知单和手机短信催收物业费未果。2016年10月24日原告诉来本院，请求如前所述。上述事实，有《物业服务合同》、致*花园业委会的《函》、*花园业委会致聚友物业服务有限公司的《函》、《物业服务费催交通知书》、催收短信截屏、乐山市聚友物业服务有限公司资质证件、《房屋信息摘要》、《物管收费表》、《城市生活垃圾处理费代收协议书》以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：原告与乐山市*花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》是真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，被告认为签约的小区业主委员会系非法成立，合同无效但未提供证据反驳，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，被告虽提出原告未尽到卫生、安保义务，未恢复绿化草坪，非法侵占小区业主共有的费用等辩称理由拒绝交纳物业费，但因被告未提供证据予以证明，故本院不予采纳，并对原告要求被告支付物业费的主张予以支持。原告主张被告应当支付2013年11月1日至2016年5月20日期间的物业管理费共计3923.62元，符合法律规定和合同约定，本院予以确认。对代收的生活垃圾处理费184元，有《城市生活垃圾处理费代收协议书》为证，被告亦予认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告许保荣在本判决生效后十日内支付原告乐山聚友物业服务有限公司2013年11月1日至2016年5月20日的物业服务费3923.62元、代为收取生活垃圾处理费184元，合计4107.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告许保荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一六年十二月十五日书记员  何珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申178号再审申请人（原审原告）：陈铭格，男，汉族，1950年7月20日出生，住重庆市渝中区。被申请人（原审被告）：王家明，男，汉族，1959年2月1日出生，住重庆市渝中区。再审申请人陈铭格因与被申请人王家明民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第10401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈铭格申请再审称，现有新证据证明原审认定事实错误，其出借给王家明的钱本是用于让王家明在天津基金帮其购买原始股票的。故提出申请再审，请求撤销原判决，并依法改判。王家明提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈铭格的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院询问中，陈铭格提交了2016年3月6日王家明亲戚潘金元出具的证明作为新证据，内容为“潘金元2012年4月在王家明处买了一份股权投资21000，已分红，已返还。”拟证明本案所涉45000元并非如王家明所述的用于偿还王家明母亲潘真元及王家明的借款，而是陈铭格让王家明帮忙购买原始股的钱。王家明对该证据的真实性不予认可。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王家明与2012年4月19日经陈铭格授权从陈铭格银行账户内转走45000元，一审审理中陈铭格称该款为其出借给王家明借款，王家明则提出上述款项系陈铭格偿还给王家明母亲潘真元及王家明的借款，并举示了陈铭格及前妻即王家明的姐姐王家全出具给潘真元的说明、潘真元的证言、王家全出具的说明等证据予以证明。陈铭格坚持提出上述款项属借款，但未提交证据证明双方形成借贷关系，故原审判决驳回了陈铭格的诉讼请求。陈铭格在申请再审中提出案涉的45000元系用于让王家明帮忙购买原始股的理由并举示了新证据，但该理由与其在原审庭审中关于该笔款项系王家明多次要求其出借的借款的陈述相矛盾，且陈铭格自述2012年4月其与王家明的姐姐王家全已经开始闹离婚并最终达成离婚协议，陈铭格在该特殊时期将案涉款项出借给王家明而未要求王家明出具借条于常理不符。由于潘金元未出庭，本院无法认定其举示的新证据的真实性，且即使该证据是真实的，该证明的内容仅能证明潘金元本人购买原始股的情况，与本案无关联性，不能证明陈铭格与王家明之间存在借贷关系，故陈铭格的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈铭格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈铭格的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  付 洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初6213号之二原告:江苏威航动力机械有限公司,住所地江苏省扬州市江都区仙女镇双树路68号。法定代表人：曹杰文，该公司总经理。委托代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。被告:西安福雷思特机电有限公司,住所地陕西省西安市未央区朱宏路68号南楼B1-1号。法定代表人：郑光发，该公司总经理。委托代理人：韦鹏，该公司员工。原告江苏威航动力机械有限公司与被告西安福雷思特机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江苏威航动力机械有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏威航动力机械有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1980元、保全费1770元，合计3750元，由原告江苏威航动力机械有限公司负担。审判员  周姝二〇一六年十二月五日书记员  姚欢
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2042号之三申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：钟金永，男，1962年9月3日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：王建香，女，1968年6月24日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：钟金平，男，1963年7月14日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：郭树菊，女，1972年3月5日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：钟建兵，男，1964年3月30日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：李菊琼，女，1963年11月25日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：钟金玉，男，1957年8月10日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：朱秀花，女，1955年12月26日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟金永、王建香、钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1208号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭树菊的银行账户存款113192.01元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执833号申请执行人张朝英，农民。被执行人袁庭军，农民。张朝英与袁庭军机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0624民初491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁庭军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张朝英于2016年9月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人袁庭军的财产进行了查证：查明被执行人袁庭军下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人张朝英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一六年十二月二十日书记员 李远军
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执802号奚兵林:你（单位）与申请人芜湖市运安危险货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，我院作出的（2015）芜经开执字第01338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市运安危险货物运输有限公司于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、解除申请执行人芜湖市运安危险货物运输有限公司与被执行人王斌合作经营关系，并将皖B133**号中型罐式货车转至申请人芜湖市运安危险货物运输有限公司名下。二、向芜湖市运安危险货物运输有限公司支付违约金2000元；自2014年1月1日至2016年7月28日止，每月向芜湖市运安危险货物运输有限公司支付管理费400元。三、向芜湖市运安危险货物运输有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。四、负担案件受理费198元，公告费600元；申请执行费107元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年十二月五日书记员  宇声文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7181号之一申请执行人叶友明，男，1952年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人顾仲德，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人姚佩红，女，1970年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告叶友明与被告顾仲德、姚佩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)闵民一(民)初字第11696号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告顾仲德、姚佩红于本判决生效之日起三十日内归还原告叶友明借款人民币350,000元；二、被告顾仲德、姚佩红于本判决生效之日起三十日内支付原告叶友明以本金350,000元计，从2012年12月27日起至判决生效日止(如实际支付日在判决生效日前，以实际支付日止)，按年利率24%计算的利息(扣除已支付的52,000元)；三、驳回原告叶友明其余诉讼请求。案件受理费8,270.89元,由被告顾仲德、姚佩红负担。因义务人顾仲德、姚佩红未履行义务，权利人叶友明于2016年8月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人顾仲德、姚佩红发出执行通知书，但被执行人顾仲德、姚佩红未到庭履行义务。本院于2016年8月24日依法轮候查封被执行人顾仲德名下的车牌号码为沪C7XX**的小型汽车一辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人顾仲德、姚佩红名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11696号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十二月十九日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民申379号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许桂莲，女，汉族，1946年5月13日出生，住西宁市。再审申请人徐桂莲因不服青海省西宁市中级人民法院于2016年8月27日作出的（2016）青01民终1058号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。徐桂莲申请再审称，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。其以前的诉求是看望赡养妈妈，此次诉求是赡养、吊唁妈妈的权益，原审混淆不同的诉求关系，认定因在之前的诉讼中已涉及，因此再次起诉不符合法律规定，属认定事实不清，适用法律错误。因法院渎职行为，导致其没有见妈妈最后一面。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。徐桂莲之前的诉讼请求是看望赡养妈妈的权益，此次诉讼主张徐峰等人恶意串通彻底剥夺其赡养、吊唁妈妈的权益，许桂莲的母亲已去世，关于吊唁的诉求，其客观条件及对象已不存在，诉讼主张已无实际意义。关于赡养权的诉讼主张，构成重复起诉。原裁定认定事��清楚，适用法律正确。徐桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回许桂莲的再审申请。审 判 长  张语芯代理审判员  王 娟代理审判员  刘海燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘智婕
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623财保205号之一申请人：娄海燕，女，1981年1月4日生，汉族，户籍所在地，现住如东县。被申请人：王义，男，1964年10月23日生，汉族，住如东县。申请人娄海燕于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王义银行存款105000元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。申请人娄海燕以登记于其名下的坐落于如东县马塘镇市河西路天成怡园1幢303的房产提供担保。本院经审查认为，申请人娄海燕的申请符合法律规定。为确保申请人娄海燕提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记于申请人娄海燕名下的用于保全担保的坐落于如东县马塘镇市河西路天成怡园1幢303的房产（产权证号：如东房权证马塘字第××号）。本裁定立即开始执行。审判员  张崴二〇一六年十二月十三日书记员  卜凡
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更40号罪犯高盼盼，男，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省登封市人民法院于2015年12月15日作出（2015）登刑初字第0473号刑事判决，认定被告人高盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2015年9月1日晚，在登封市东华镇背影坡村王某家中饮酒时，与郭某发生纠纷并厮打，持碎酒瓶将郭某扎伤。罪犯高盼盼在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高盼盼自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高盼盼减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月18日起至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘长伟审判员 王 伟二〇一六年十二月五日书记员 王元祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初4304号原告徐祖义，男，1994年5月11日生，汉族，住贵州省大方县。被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。法定代表人张光衡，职务总经理。被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。原告徐祖义诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐祖义，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐祖义诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月4日向被告光华公司交纳了认股金10000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配。但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求：一、判令被告贵州光华物流有限公司立即退还原告款项10000元，并从2014年12月4日按月利率2.5%支付原告资金占用费至本金退还之日；二、判令被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任;三、诉讼费由被告承担。被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月20日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告徐祖义人民币10000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告至今未取得被告光华公司涉及西部化工物流市场股份确认的相关股东权属证件，亦未实际参与西部化工物流市场的经营及利益分配。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”10000元未果，故诉至本院，请求如前。上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》等为证，等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司确认的股东身份；其交纳的10000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得股东身份问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，应到得到该公司的确认，并由其颁发相关股权权属证，否则不产生效力，本案中，原告徐祖义虽缴纳10000元的股金，但至今未得到该公司确认为股东的相应凭证或认证，且原告亦未实际参加公司的经营及利益分配，因此，本院不能认定原告为光华股份公司的股东。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”10000元，因原告未取得股东身份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款：“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月4日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告徐祖义人民币10000元；二、驳回原告徐祖义的其余诉讼请求。案件受理费169元，由被告贵州光华物流有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  吴 中人民陪审员  郭宪军二〇一六年十二月六日书 记 员  张 凯
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1426号原告：潘某，女，汉族，住安徽省霍山县。被告：薛某，男，住浙江省乐清市柳市。原告潘某诉被告薛某离婚纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1995年5月1日登记结婚。婚后发现与被告脾气性格不合，经常争吵厮打。婚生子于1996年1月26日出生，孩子的到来，未能改变夫妻关系。由于夫妻感情严重不和，双方各自在自己的家乡独立生活，原告独自把孩子抚养成人。原被告本是异乡之人，结婚草率，无婚姻基础，婚后夫妻感情不和夫妻关系名存实亡。被告薛某在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的原、被告经人介绍相识，于1995年5月1日登记结婚，婚生子于1996年1月26日出生的事实，由原告提供的双方的身份证、结婚证、户口簿佐证，被告未提出异议，本院予以确认。对于原告诉称的因夫妻感情不和，双方各自独立生活的事实，原告未向本院提供证据证明，本院不予确认。综上所述，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的上述事实，原告所举证据不足以证明双方夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告潘某与被告薛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄必胜二〇一六年十二月十三日书记员  杨晓幸附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3997号罪犯王志鹏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年7月28日作出（2014）南刑初字第212号刑事判决，认定被告人王志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯王志鹏减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王志鹏的悔改表现，有罪犯王志鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王志鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王志鹏减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一六年十二月二十九日书记员 柴守图
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执179号申请执行人李某某，女。被执行人贵州某开发有限公司。申请执行人李某某与被执行人贵州某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第805号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李某某返还购房款本金38158.00元、利息（另行计算），并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人李某某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人李某某的债务，且申请执行人李某某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人李某某后，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一六年十二月二十七日书记员  宋明彩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11141号原告：青岛天福乐塑胶有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：徐继香，经理。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：范会乾，男，汉族，住山东省栖霞市。原告青岛天福乐塑胶有限公司与被告范会乾承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告青岛天福乐塑胶有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天福乐塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛天福乐塑胶有限公司负担。审判员 陈 敏二〇一六年十二月十四日书记员 贾立超
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽03刑终644号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人(原审被告人)郑晓冰，男，1989年11月4日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县。曾因吸食毒品，于2012年10月17日被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2013年2月18日被仙游县公安局处以行政拘留十五日，同年3月4日被仙游县公安局决定强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品，于2016年4月1日被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十日，同年4月10日被漳州市公安局芗城分局决定隔离戒毒二年；现因涉嫌犯放火罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人郑晓冰犯放火罪一案，于2016年10月26日作出（2016）闽0322刑初552号刑事判决。原审被告人郑晓冰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月11日20时许，被告人郑晓冰携带半瓶绿色“雪碧”饮料瓶（一升装）的汽油到被害人陈某位于仙游县榜头镇下明社区乾圳家索债时，与被害人陈某发生口角，并将所携带的汽油泼至被害人陈某家木门上。后被害人陈某报警，被告人郑晓冰得知后，以摩托车没有汽油为由让朋友“广西”（主体身份不清）送来一瓶汽油，并再次泼洒半瓶到陈某家木门。点燃木门后，其又用斧头乱砍木门，之后逃离到附近路口并殴打被害人陈某致伤。经仙游县价格认证中心价格认证，被害人陈某家的木门损失为人民币300元。原审另查明：1.被害人陈某家结构为砖混泥土一层平房，南侧为砖埕，东侧距离约2米处为邻居郑金钗土木房（该土木房又相邻着大面积的旧房子，门口空地堆有木头），西侧相邻为邻居郑某3砖混结构房屋，西北侧距离约4米处为邻居郑凤其砖混结构平房。2.案发时，被害人陈某家木门门扇内侧有炭烧和烟熏痕迹，门坎内抹布上层已炭烧。3.案发后，被害人陈某和邻居在警方的帮助下及时将火扑灭。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：物证现场提取装汽油瓶子、现场照片、辨认现场照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录等，且原审被告人郑晓冰在原审开庭审理过程中亦无异议原判认为，被告人郑晓冰为泄私愤二次将汽油作为引火物，直接点燃被害人陈某家木门，足以危害到周边的公共安全，尚未造成严重后果，其行为威胁到不特定多数人的生命及财产安全，构成放火罪。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出判决：被告人郑晓冰犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人郑晓冰上诉称：其只是为了吓唬，并非故意放火；原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人郑晓冰犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。关于上诉人郑晓冰提出其只是为了吓唬，并非故意放火的上诉理由。经查，上诉人在侦查阶段的供述称，其因讨债与被害人陈某发生争执，遂朝被害人家的木门泼汽油，并持斧头砍被害人家的木门，之后点燃该木门。其知道被害人家的房子是砖木结构的房子，周边房子也是连体土木结构的老房子。从上诉人的供述可以证实上诉人郑晓冰已明知其行为会危害到公共安全。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人郑晓冰因债务纠纷，持汽油燃烧被害人陈某家木门，足以危害到周边的公共安全，尚未造成严重后果，其行为威胁到不特定多数人的生命及财产安全，构成放火罪。原判在量刑时，对上诉人郑晓冰能如实供述罪行等从轻处罚的情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人郑晓冰提出的原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许丽珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初2092号原告曹淑风，女，汉族，1973年2月26日生，住泰安市岱岳区，居民。委托代理人吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。被告姚继国，男，汉族，1984年10月27日出生，农民，住泰安市岱岳区。被告徐淑云，女，汉族，1970年1月11日出生，农民，住泰安市岱岳区，系被告姚继国母亲。被告董建兴，男，汉族，1968年11月2日出生，住肥城市。被告董建兴的委托代理人柏学银，山东桃都律师事务所律师。原告曹淑风与被告姚继国、徐淑云、董建兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹淑风的委托代理人吴志强，被告董建兴的委托代理人柏学银到庭参加诉讼，被告姚继国、徐淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹淑风诉称，201４年８月２６日，被告姚继国、徐淑云向原告借款300万元，约定利息2%。被告董建兴为两借款人提供担保。后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款，给原告造成巨大经济损失，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款300万元及借款利息；2、诉讼费用由被告承担。被告董建兴辩称，担保属实。原告之诉超过了担保时效，原告应自2014年8月26日起六个月内向我主张权利，现原告起诉我要求承担保证责任，我的担保责任应该免除。我听被告姚继国称已经偿还原告100多万元，另外又抵押了一处房子。被告姚继国、徐淑云未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月26日和8月21日，被告姚继国、徐淑云因需用资金，共同向原告曹淑风分别借款200万元和100万元。原告于2014年4月26日通过银行向被告姚继国分两次打款200万元。2014年8月21日，原告让其员工刘华雷向被告姚继国指定的接收人王雪打款100万元。2014年8月26日，被告姚继国、徐淑云向原告出具借据，约定借款日期自2014年8月26日起，月息2%。被告董建兴为该笔借款提供担保。该借据未载明还款期限。2016年5月5日，被告姚继国出具证明，认可收到原告以上借款300万元。庭审中，被告董建兴对借据中担保人处的“董建兴”签字不予认可，并申请司法鉴定，后因拒不缴纳鉴定费，被天津市天鼎物证司法鉴定所于2016年11月15日作退卷处理。借款到期后，被告姚继国、徐淑云未偿还原告借款本金，被告董建兴亦未履行保证责任。以上事实有原、被告陈述，借据、银行转账凭证、证明等证据在案证实。本院认为，被告姚继国、徐淑云共同向原告曹淑风借款，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效的民间借贷行为。当事人应当依照约定全面履行自己义务。原告已按约向被告支付借款，被告已收到借款，被告应按照约定履行偿还借款本金和利息的义务。被告尚欠原告借款本金300万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿付所欠借款本金300万元及利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息符合法律规定，本院确定利息计算方式为：以300万元为本金，按月利率2%自2014年8月26日起计算至实际付清之日。被告董建兴在借据中自愿为被告姚继国、徐淑云提供担保，应当在姚继国、徐淑云不能偿还债务的时候主动履行担保责任。因借条中未明确约定保证方式，被告董建兴应当对以上债务承担连带保证责任。被告董建兴辩解，原告对被告的起诉超过了保证期间，应该免除被告的保证责任，因借据中未载明还款期限，原告可以通过诉讼主张被告承担保证责任，故本院对被告董建兴的该辩解不予采信。被告董建兴辩称被告姚继国已经偿还原告部分借款和抵押了房屋，因被告的该主张证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚继国、徐淑云自本判决生效之日起十日内偿还原告曹淑风借款本金300万元及利息（利息计算方式：以300万元为本金，按月利率2%，自2014年8月26日起计算至实际付清之日止。）；二、被告董建兴对以上债务承担连带清偿责任，被告董建兴承担保证责任后可就承担的数额向被告姚继国、徐淑云追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，由被告姚继国、徐淑云、董建兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杜敏芝人民陪审员  户平科人民陪审员  蔡恒顺二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李培法
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执第711号申请执行人：陈正，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。委托代理人：周弟凯。被执行人：林政，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。申请执行人陈正依据德阳市中级人民法院（2016）川06民终593号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款14123.39元及垫付的诉讼费657元。执行中查明，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德阳市中级人民法院（2016）川06民终593号民事判决书第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行德阳市中级人民法院（2016）川06民终593号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十二月十六日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京���昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16565号原告：张德善，男，1951年6月21日出生，汉族。委托代理人朱木军，北京银雷律师事务所律师。被告：张军伟，男，1979年10月1日出生，汉族,住北京市昌平区。原告张德善与被告张军伟合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张德善于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德善撤诉。案件受理费二十五元，由张德善负担。审判员  张彦辉二〇一六年十二月五日书记员  谢宝石
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初1304号原告：李进，男，1984年2月19日出生，汉族，重庆巴南区人。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：程红梅，女，1986年12月6日出生，���族。原告李进诉被告程红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李进及其委托诉讼代理人冉桂英到庭参加诉讼。被告程红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李进向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金500000元,并自2016年2月1日起按月利率2%支付至借款清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至2016年2月期间，被告分6次在原告处借现金共计500000元，约定按月利率3%结息。被告借款后仅将2013年7月1日这200000元的利息支付至2014年5月1日，其余均未还本付息。2016年2月1日，被告重新出具借条后仍未还本付息。为维护原告合法权益，特诉请依法判决���程红梅未到庭答辩。经审理查明：2013年7月至2016年2月期间，程红梅分6次在李进处借现金共计500000元。2016年2月1日，程红梅向李进出具金额为500000元的借条一张，约定按月利率3%结息。后因程红梅未还本付息，李进收款无果诉至本院。另查明,李进于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求将程红梅所有的位于重庆市城口县葛城街道东大街7号3幢1层附57号门面房予以查封。本院于2016年11月30日分别作出（2016）渝0229财保12号和执保18号民事裁定书，裁定对程红梅所有的位于重庆市城口县葛城街道东大街7号3幢1层附57号门面房（房产证号:309房地证2014字第00538号）予以查封，查封期限为3年。本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告依约将出借款项交付被告，被告应当依约履行还本付息义务。原被告对还款期限未作约定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还。被告出具的借条约定按月利率3%结息，原告诉请按月利率2%计算利息，符合合同约定和法律规定。综上所述，原告请求被告归还借款500000元，并自2016年2月1日起按月利率2%支付至借款清偿完毕之日止的利息符合法律规定，其请求依法应予支持。被告程红梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告李进借款500000元，并以500000元本金为基数自2016年2月1日起按年利率24%支付至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳4938元，由被告程红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘维波二〇一六年十二月十九日书记员  魏 兴
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1151号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号，组织机构代码67586969-5。负责人：李涛，该分行行长。委托代理人：崔海峰，该分行资产保全部职员。被执行人：李祥款，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：杜晓伟，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王猛，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李祥款、杜晓伟、王猛在银行账户存款4万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十二月九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4071号原告：田威，女，汉族。委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张成林。原告田威与被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告田威撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田威负担。审 判 长  傅靖人民陪审员  刘军人民陪审员  任丽二〇一六年十二月三日书 记 员  刘雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3780号原告：王建鑫,男，1973年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告：刘春秋，男，1968年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王建鑫与被告刘春秋欠款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，先适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，故转为普通程序审理并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王建鑫的委托诉讼代理人王建芹到庭参加诉讼，被告刘春秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春秋立即偿还原告欠款300万元及利息（以300万元为本金，自2014年11月27日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告之间发生多次借贷关系，2014年11月24日，由被告刘春秋出具结算清单：本人截止2014年10月31日总欠王建鑫人民币叁佰万元正（以前借均包含在内）。2014年10月21日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定：刘春秋自愿将坐落于扬州市江都区仙女镇双沟涵西中天花都A区15栋的房屋出售给王建鑫，并于2014年11月27日前让出房屋。后因被告的房屋进行了拍卖无法过户，故诉至法院。被告刘春秋未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告之间发生多次借贷关系，2014年11月24日，由被告刘春秋出具结算清单，载明“本人截止2014年10月31日总欠王建鑫人民币叁佰万元正（以前借均包含在内）”。2014年10月21日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定：刘春秋自愿将坐落于扬州市江都区仙女镇双沟涵西中天花都A区15栋的房屋出售给王建鑫，并于2014年11月27日前让出房屋。后因被告的房屋进行了拍卖无法过户，故诉至法院。以上事实，由原告方提供的结算清单、房屋买卖协议、银行转账记录及当事人庭审陈述等证据为证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告刘春秋欠原告王建鑫300万元，有结算清单、房屋买卖协议、银行转账记录及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告王建鑫要求被告刘春秋偿还原告欠款300万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告未约定利息，故原告主张的利息（从2014年11月27日起至实际偿还之日止，以300万元为本金，按照银行同期贷款利率计算）实际为被告刘春秋无法履行房屋过户手续后原告资金被占用期间的损失，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算该项主张具有合理性且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春秋于本判决生效之日起十日内向原告王建鑫偿还欠款300万元；二、被告刘春秋于本判决生效之日起十日内向原告王建鑫偿付资金占用期间的损失（计算方式：以300万元为本金，从2014年11月27日起至款项偿付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32700元，由被告刘春秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杨文波人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一六年十二月三日书 记 员  孙国悦
陕西省安康市汉滨区人民法院	民事裁定书	(2016)陕0902民初2711号	原告安康市汉滨区人民政府。	法定代表人范传斌，区长。	地址：安康市汉滨区五星街38号。	被告章忠伟，男，汉族，出生于1983年2月7日，住汉滨区关庙镇。	本院在审理原告安康市汉滨区人民政府诉被告章忠伟合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区人民政府向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市汉滨区人民政府撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告安康市汉滨区人民政府撤回对被告章忠伟的起诉。	案件受理费100元，本院决定免收。	审判长 尹 明	审判员 李建军	审判员 刘 悦	二〇一六年十二月十四日	书记员 赵小龙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12576号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告洪波，男，1958年4月25日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告洪波电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告洪波的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审判员  黄亮二〇一六年十二月八日书记员  张妮
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2220号原告：康平金汇物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：刘德军，男，1983年5月9日出生，汉族，住址辽宁省康平县，现住址康平县。原告康平金汇物业管理有限公司与被告刘德军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告康平金汇物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平金汇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平金汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平金汇物业管理有限公司负担。审判员  蒋娇艳二〇一六年十二月十五日书记员  沈雨童
文书内容成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8388号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：殷国勇。委托诉讼代理人：张武。被告：周莹波，男，汉族，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周莹波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。周莹波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周莹波立即给付招行信用卡中心截止2016年8月31日的信用卡欠款本金36430.38元以及2016年9月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。事实与理由：2010年6月30日，周莹波在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxxxxx。截止2016年8月31日，周莹波累计欠付交易本金36430.38元，之后，因周莹波未还款，产生了相应的利息及滞纳金。招行信用卡中心多次催款，但周莹波一直未清偿。被告周莹波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，周莹波向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读、了解并自愿遵守各项规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人预借现金的，按预借现金交易的1%收取预借现金手续费，最低10元；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向周莹波发放了信用卡，卡号为xxxxxxx。周莹波使用该卡进行交易，截至2016年8月31日，周莹波已欠交易本金36430.38元未偿还。上述事实有信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周莹波向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓、自愿遵守各项规则，这是周莹波的真实意思表示。同时，上述信用卡规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和周莹波均有约束力。周莹波使用信用卡进行交易，但未按约定归还相应款项，周莹波的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张周莹波欠付交易本金36430.38元，周莹波无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的请求具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周莹波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年8月31日的信用卡交易本金36430.38元，并按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准支付自2016年9月1日起至给付清结之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告周莹波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一六年十二月二日书记员  李彦春庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2428号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人姜某，女，汉族，1975年8月6日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]463号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月10日20时许，买毒人在本市海淀区向被告人姜某约购毒品并筹集毒资。当日21时许，被告人姜某在本市昌平区沙河镇百万公寓门前以300元的价格将一包可疑晶体贩卖给买毒人后，被民警抓获。民警当场从被告人姜某身上起获现金人民币300元，在买毒人身上起获一包可疑晶体。经鉴定，起获的可疑晶体净重0.6克，检验出甲基苯丙胺。被告人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人姜某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人姜某八个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年10月10日起至2017年2月9日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十二月三十日书记员  吕瑶菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12495号原告：重庆恒升建材有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路30号（一号厂房），统一社会信用代码91500224622183542R。法定代表人：张美容，重庆恒升建材有限公司董事长。被告：重庆市千昊木业有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇慈音寺社区慈西居民小组A幢慈西-1号，统一社会信用代码915001160661566739。法定代表人：朱开良，职务不详。原告重庆恒升建材有限公司与被告重庆市千昊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告重庆恒升建材有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒升建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒升建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆恒升建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆恒升建材有限公司负担。审判员  刘李美二〇一六年十二月三十日书记员  赵纯勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3309号之一申请执行人：绍兴欧景纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人：吴成军，总经理。被执行人：上虞市惠欣休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：陈玉四，经理。本院在执行绍兴欧景纺织品有限公司与上虞市惠欣休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜亚钦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执909号之一申请人安粉香被执行人安战央上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初439号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人安战央在焦作市住房公积金管理中心有公积金，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人安战央在焦作市住房公积金管理中心的公积金90000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一六年十二月七日书记员  鲍胜利