wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第151号之一申请执行人：于某某，女，1975年5月1日出生，汉族，农民。被执行人：王某某，男，1979年6月13日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人于某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人于某某以与被执行人王某某自行协商为由，向法院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人于某某的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）东执字第151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十二月十三日书 记 员  张耕维
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3449-1号申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司。被执行人王世香，女，1955年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人王世香等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1610号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世香在中国农业银行账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月五日书记员  龚福仁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2443号上诉人(原审被告)：重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙011167号。法定代表人：敖昭必。被上诉人(原审原告)：张颖，女，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。上诉人重庆尚谷房地产开发有限公司与被上诉人张颖商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2016）渝0110民初6262号民事裁定，驳回重庆尚谷房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆尚谷房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆尚谷房地产开发有限公司上诉称，该公司的住所地在重庆市江北区鸿恩寺保利江上明珠D2组团181附25号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市万盛经开区XX镇“XX小区”的房屋，因上诉人逾期交房引发的商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产住所地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产的交付引发的纠纷，故房屋所在地重庆市万盛经开区xx镇即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月二日书 记 员  赵 婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0602民初1348号原告：吴中成，男，1968年4月11日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：任泺璇，广西海狮律师事务所实习律师。被告：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：韦诚，男，该公司员工。被告广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。法定代表人：李逢锦。原告吴中成诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成瑶、任泺璇，被告军通公司的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼，被告富乐华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告购房款336703元及利息（以336703元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月14日起至被告还清款项之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月30日，原告与军通公司签订了《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称为《合作建房合同书》），后原告向被告支付了购房款336703元。后原告与军通公司达成《退房协议》，但军通公司未按约定向原告退还购房款。二被告之间为委托代理关系，二被告应连带返还原告购房款及利息。被告军通公司辩称，其与原告方均有过错，原告亦应承担利息，由法院依法裁判不存在公司存在合伙关系的事原告退款的情况。被告富乐华公司既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2013年4月30日，原告吴中成（乙方）与被告军通公司（甲方）签订《防城港（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称《合作建房合同书》），约定：甲方与开发商即富乐华公司将采取市场运作方式，在广西防城港市江山大道和金花茶大道交汇处合作建设防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心进行合作建房；乙方参与甲方的合作建房为防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心2栋15层1510号房总金额为1122344元；合同还对违约责任等作约定。2013年4月18日、5月17日、6月14日，军通公司分别向原告出具收据，确认收到原告交来的防城港CBD北部湾1号地块2号楼1510号房合作建房款定金80000元、房款87011元、房款256703元。2015年8月10日，军通公司出具的《退房协议》中显示，收到吴中成的一份《合作建房合同书》原件，防城港市CBD项目1-2-1510号房合作建房房款收据原件贰张，合计退款金额为336703元，并约定2016年6月30日之前退款。防城港CBD（1号地块）财经中心房屋编号为1-2-1510的业主自收到我司退款时，双方合同关系终止。另查明，2012年3月1日，军通公司提供的《授权委托书》证实，富乐华公司委托军通公司代表其单位建设、经营、销售防城港市中央商务区（CBD）项目Ⅰ（1）、Ⅱ（2）地块。授权期限自本授权书签订之日起至Ⅰ（1）、Ⅱ（2）地块开发建设结束止。本院认为，关于退还原告购房款及利息问题。原告与被告军通公司达成《退房协议》，不仅收回了军通公司向原告开出的定金及购房款收据原件、《合作建房合同书》原件，还约定了被告军通公司退还原告定金及购房款后双方合同关系终止。该《退房协议》，系原告与被告军通公司的真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。但被告军通公司至今未退还原告定金及购房款共计336703元，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。即被告军通公司返还原告定金、购房款336703元的利息的计算时间应以原告向军通公司交款之日起算。原告诉讼请求中利息计算自2013年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。原告提供的《授权书》及被告军通公司在庭审中的自认，足以证实富乐华公司与军通公司存在委托代理关系，且军通公司明知富乐华公司无商品房预售许可证，仍代为销售商品房，故富乐华公司对上述债务应负连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定规定，判决如下：一、被告广西军通投资有限公司返还原告吴中成购房款共计336703元及支付利息（利息计算方法：以本金336703元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月14日起分段计至付清日止）。二、被告广西富乐华房地产开发有限公司对被告广西军通投资有限公司上述债务负连带清偿责任。案件受理费6441元，减半收取3220元（原告吴中成已预交），被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司共同承担3220元；财产保全费2234元（原告吴中成已预交），被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司共同承担2234元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费6441元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈燕二〇一六年十二月二十八日书记员  孙丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院民事判决书(2016)新3128民初932号原告：中国移动通信集团新疆有限公司喀什地区分公司，住所地：喀什市多来提巴格路4号。法定代表人：刘亚丽，该公司总经理。委托代理人：杨江元，岳普湖分公司经理。被告：新疆光大西域科技有限公司，住所地：岳普湖县泰岳工业园区。法定代表人：王敬爽，该公司经理。委托代理人：杨合新，该公司工作人员。委托代理人：马成国，该公司工作人员。原告中国移动通信集团新疆有限公司喀什地区分公司（以下简称中国移动喀什分公司）与被告新疆光大西域科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员李伙权独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人杨江元，被告的委托代理人杨合新、马成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国移动喀什分公司向我院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付互联网使用费140400元；2、请求判令被告原告支付逾期付款滞纳金116568.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月3日，原告与被告经商谈，签订了《互联网专线接入业务协议》、《融合通信IMS合作协议》合同，合同约定：原告在岳普湖县泰岳工业园区新疆光大西域科技有限公司的四个厂区的办公楼内由原告建设互联网专线接入所需的光纤和内部IMS固话。最为被告内部办公网络和通话使用。上述合同签订后，原告按照合同约定全部履行了约定义务，但被告从2014年至今未支付互联网和融合通信IMS的使用费，计费时间为2014年8月至2016年2月。期间，原告多次电话并上门催要无果，为维护原告的合法权益，特诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，认可与原告之间存在网络服务合同的事实，但是对于剩余费用和滞纳金的计算有异议，希望原告能够说明。经审理查明：2013年7月1日、9月8日，被告与中国移动通信集团新疆有限公司喀什地区分公司签订了4份《互联网专线接入业务协议》和1份《融合通信IMS合作协议》合同，协议约定：中国移动通信集团新疆有限公司喀什地区分公司向被告分别提供6M、6M、10M、10M互联网光纤服务，被告按年度向原告交费。逾期一个月不支付的，原告有权终止互联网接入服务并对应收欠费予以追索（包括应收款每日万分之三的延期付款利息）。协议签订后，中国移动通信集团新疆有限公司喀什地区分公司按约为被告提供了互联网和融合通信IMS服务。但被告从2014年8月起就未按合同约定履行缴费义务，到2016年2月，被告共欠互联网费本金140400元，逾期付款滞纳金116568.3元。上述事实，有原告提供的《互联网专线接入业务协议》和《融合通信IMS合作协议》，本金、滞纳金计算依据、视频资料，庭审笔录并经质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间《互联网专线接入业务协议》和《融合通信IMS合作协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告在原告向其提供了协议约定的服务后，不按协议约定履行缴纳有关费用的义务，其行为属违约行为，应依法承担支付原告互联网使用费和违约金的民事责任，现原告向本院提供了被告2014年8月至2016年2月的互联网使用费140400元,与本院查明的事实相符，符合法律的相关规定，本院予以支持。对于逾期付款滞纳金116568.3元的诉讼请求过高，本院酌情支持58284元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告新疆光大西域科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国移动通信集团新疆有限公司喀什地区分公司互联网使用费140400元、逾期付款滞纳金58284元元，共计198684元。二、驳回原告中国移动通信集团新疆有限公司喀什地区分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由被告新疆光大西域科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员李伙权二〇一六年十二月九日书记员李倩
湖南省长沙市开福区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)湘0105执1467号之二	申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。	被执行人杨简政。	被执行人常晓艳。	申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨简政、常晓艳金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初1507号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人被执行人杨简政名下已抵押给申请执行人的位于XXXX，但拍卖房屋的案款不足以清偿全部债务，现被执行人杨简政、常晓艳暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初1507号民事调解书的本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王爱云	审 判 员  何祥猛	审 判 员  邓 平	二〇一六年十二月二十日	本件与原本核对无异	代理书记员  曾 胜
文书内容榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1847号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。被执行人董荣光,男性,1986年6月20日出生,住榆树市刘家镇刘家村2组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与董荣光借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）榆民初字第2215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1899号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：李桃英，男，1963年9月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对李桃英的起诉。案件受理费284元，减半收取142元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十二月十三日书 记 员  龙 东
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂09民终1086号上诉人（原审被告）:李俊晴，男，1972年12月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）:白香山，男，1952年9月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人:周鹏，应城市城中法律服务所律师。被上诉人（原审被告）:陈春红，男，1967年2月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。上诉人李俊晴与被上诉人白香山、陈春红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李俊晴，被上诉人白香山的委托诉讼代理人周鹏，被上诉人陈春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊晴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定主观臆断，事实不清，证据不足，漏列主体，程序违法，适用法律错误。1.应城市蒲阳开放投资公司与李俊晴之间的一份租赁合同，只能证明双方之间的租赁关系，不能证明李俊晴在该仓库中堆放了氯化氨。2.一审判决认定171000元是陈春红垫付，但一审判决审理查明部分并未认定该垫付事实。3.按一审认定的事实，有部分事实不清。4.本案的客观事实是，应城市蒲阳开发投资公司将仓库租给李俊晴，李俊晴将仓库转租给山东省垄上县农资有限责任公司，农资公司雇请人员搬运货物，工作中，发生事故，农资公司支付171000元医疗费，而非陈春红垫付，李俊晴与陈春红、白香山之间无任何民事法律关系。5.一审漏列主体。6.鉴定程序不合法，且损失计算过高。白香山辩称，1.李俊晴在一审中没有提交相应证据证明堆放的货物不是自己的，应承担举证不能的法律后果。2.一审中，陈春红及证人足以证明白香山受伤的事实及地点，都是在李俊晴的仓库发生，一审法院对这一事实认定清楚。请求驳回上诉，维持原判。陈春红辩称，本人是介绍白香山去做活，白香山不是跟本人做事，他是跟山东农资公司做事，化肥是该公司的，李俊晴是否应承担责任本人不清楚。白香山向一审法院起诉请求：判令陈春红、李俊晴赔偿各项损失306454.80元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月20日，陈春红雇请白香山到应城市蒲阳开发投资有限公司的仓库做搬运，应城市蒲阳开发投资有限公司将仓库租给李俊晴堆放氯化氨。2015年5月26日上午8时许，白香山在下货时，被高处氯化氨包掉下砸伤，陈春红将白香山送往应城市人民医院住院80天，出院诊断：1、颈段脊髓损伤，2、腰椎轻度滑脱，腰椎间盘突出症。后经应城正源法医司法鉴定应正源（2015）临鉴字第420号意见：白香山伤情评定4级伤残，后期手术及康复性医疗费10000元，住院期间每天1人护理，营养费1500元，出院后生存期部分护理依赖。经协商未果，为此成讼。另认定：李俊晴租赁应城市蒲阳开发投资有限公司的仓库实际租到2015年6月1日。白香山受伤的各项损失有：医疗费169126.90元，伤残赔偿金132652.8元（11844元/年×16年×70%），护理费94752元（11844元×16年×50%），误工费28000元（4000元/月×7个月），住院伙食补助费4000元（80天×50元/天），营养费1500元，康复性医疗费10000元，精神抚慰金30000元，合计470031.7元。一审法院认为，陈春红作为雇主在提供劳务活动中致白香山遭受人身损害，事实清楚，证据充分，白香山要求陈春红承担赔偿责任的诉讼请求，法院依法予以支持。但白香山在劳务活动中自身疏于安全防护，应承担相应责任。其要求赔偿交通费5000元的请求过高，法院酌定交通费为1000元。陈春红辩称白香山不是其雇请以及鉴定程序不合法的辩解意见无事实依据，法院不予支持。李俊晴辩称其与山东某公司签订了合同没有事实依据，法院不予支持。但李俊晴在仓库堆放氯化氨是事实，在本案中属发包方，应承担连带赔偿责任。经合议庭评议，白香山承担20%的责任，陈春红承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、白香山受伤的各项损失470031.7元由陈春红承担376025.36元，扣减垫付171000元，加交通费1000元，陈春红实际赔偿白香山206025.36元，由白香山自行承担94006.34元；二、李俊晴承担连带赔偿责任；三、驳回白香山的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内履行。案件受理费1500元，由白香山负担300元，陈春红、李俊晴负担1200元。二审中，各方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庭审中，李俊晴除对一审判决认定的事实中“应城市蒲阳开发投资有限公司将仓库租给李俊晴堆放氯化氨”提出异议以外，对其他事实无异议。白香山对一审判决认定的事实无异议。陈春红除对一审判决认定的事实中“陈春红雇请白香山”提出异议以外，对其他事实无异议。本院认为，对于李俊晴和陈春红提出的上述异议，因缺乏相关证据支持，本院不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，白香山受伤后，陈春红经手向白香山垫付款171000元。本院认为，一审法院虽未对陈春红垫付款171000元的事实予以叙述欠妥，但已在判决主文中予以认定并扣减，没有影响本案的实体处理，对该漏表述的事实本院二审予以补正。李俊晴上诉称，其将所租仓库转租给山东省垄上县农资有限责任公司，由该公司雇请人员搬运货物发生事故的理由缺乏证据支持，本院不予采信。李俊晴虽对应城正源法医司法鉴定所作出的应正源（2015）临鉴字第420号司法鉴定意见书提出异议，但其未提出相关证据否认该司法鉴定意见，且其在一审中对该司法鉴定意见并无异议，因此，李俊晴的该项上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决对白香山相关损失的认定合法有据，诉讼主体合法，故对李俊晴提出的原判认定损失计算过高、漏列主体的上诉理由，本院不予采信。陈春红虽然否认白香山受其雇请，但没有提交相关反证足以推翻原判决认定的事实，同时，陈春红也未提出上诉，视为其服从原判，对陈春红的辩称理由，本院不予采信。综上所述，李俊晴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1329元，由李俊晴负担。本判决为终审判决。审判长  陈红元审判员  夏建红审判员  李国华二〇一六年十二月二十日书记员  王 萍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5113号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：柳洪海，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：余发明，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：奉节县小牟汽车销售有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道三峡风负7楼2号门市，统一社会信用代码：91500236320488543N。法定代表人：牟小东。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告柳洪海、余发明、奉节县小牟汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 长  蒋 涛人民陪审员  代永久人民陪审员  常才进二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 荣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂28刑终171号抗诉机关湖北省利川市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈浩，男，1989年12月2日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月30日被利川市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人陈浩犯故意杀人罪一案，于2016年9月20日作出(2016)鄂2802刑初122号刑事判决，以原审被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，抗诉机关即原公诉机关利川市人民检察院以鄂利检公诉诉刑抗［2016］3号刑事抗诉书，向本院提出抗诉；原审被告人陈浩不服，提出上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，在审理过程中，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察于2016年12月23日，向本院撤回抗诉，同日原审被告人陈浩撤回上诉。本院认为，在二审宣判前，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院撤回抗诉，原审被告人陈浩撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察撤回抗诉。二、准许原审被告人陈浩撤回上诉。利川市人民法院(2016)鄂2802刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 民审判员 罗远彪审判员 杨 红本件与原本核对无疑二〇一六年十二月二十六日书记员 龚 玲
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2681号原告殷某，女，1981年2月10日出生，汉族，住九江市。被告王某1，男，1982年3月26日出生，汉族，住九江市。原告殷某诉被告王某1离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理。原告殷某被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称：双方于1999年相识、相恋，于××××年登记结婚，于××××年××月生女儿。婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2015年双方曾经到民政局协议离婚，由于被告临时反悔，致使手续未办理成功。原告身心俱疲，健康出现问题。2016年5月，原告从家里搬离出来，双方正式分居。现原告诉至法院，要求判令：1、双方离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，每月探视3-4次；3、夫妻共同财产中恒盛上花园小区5栋1单元402室归被告所有，剩余贷款由被告承担；青年南路庐苑小区2栋2单元606室归原告所有，剩余贷款由原告承担；荣威350轿车（赣Ｇ×××××）归原告所有，别克轿车（赣Ｇ×××××）依法分割；共同债务15000元共同承担；4、诉讼费双方分担。被告王某1辩称：不同意离婚，双方自由恋爱，距离二人相识已经16年，双方还是由感情基础，虽然为了生活琐事经常争吵，还是有和好可能。原告殷某为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明双方夫妻关系；2、出生证及户口本各一份，证明婚生女王某2身份情况；3、九房权证浔字第××号房产证和九房权证庐字××号房产证复印件各一份，证明夫妻共同财产有两套商品房；4、驾驶证、行驶证复印件一份，证明婚后购买了赣Ｇ×××××号荣威牌小轿车一辆；5、离婚协议书一份，证明双方于2015年曾经协议离婚，对财产分割及子女抚养签署了协议。被告王某1经庭审质证认为均无异议。被告王某1未举证。被告王某1自认婚后用自己的存款，加上从亲戚处借款40000元购买了别克轿车（赣Ｇ×××××）一辆。经审理查明：双方于1999年相识、相恋，于××××年登记结婚，于××××年××月生女儿王某2（现就读于双峰小学一年级）。婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2015年双方曾经到民政局协议离婚未果。双方婚后经常为了生活琐事发生争吵。2016年5月，原告从家搬离，婚生女轮流跟二人生活。本院认为：原告殷某提供的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。被告庭审中表示愿意改变性格去继续经营婚姻，应给予机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告殷某与被告王某1离婚。本案诉讼费300元，由原告殷某负担，剩余3023元退还给原告殷某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  程海平代理审判员  范 婷二〇一六年十二月十三日书 记 员  王佳明
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初299号公诉机关富顺县人民检察院。被告人韦某甲，男，1968年10月1日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人韦某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2012年夏的一天深夜，被告人韦某甲到被害人郑某某（66岁，单身女性）位于富顺县飞龙镇促进村1组10号的住宅，利用楼梯爬至该住宅二楼阳台，通过阳台进入郑某某卧室，郑某某被惊醒后，强烈斥责韦某甲离开，韦某甲怕惊动邻居，便离开郑某某住宅。二、2016年2月25日深夜，被告人韦某甲到被害人陈某某（59岁，单身女性）位于富顺县飞龙镇促进村1组23号的住宅，利用竹竿爬至该住宅二楼阳台，通过阳台进入陈某某卧室，陈某某被惊醒后，强烈斥责韦某甲离开，韦某甲不听斥责，反而用手环抱陈某某，陈某某在极度恐慌下，逃至谭某某家躲避并报警，韦某甲久等未果，便离开陈某某住宅并逃至外地务工。三、2016年9月1日23时许，被告人韦某甲到被害人谭某某（50岁，单身女性）位于富顺县飞龙镇促进村1组31号的住宅，将该住宅杂物间的副窗掰烂，通过副窗进入谭某某卧室，谭某某被惊醒后，强烈斥责韦某甲离开，韦某甲不听斥责，后谭某某一手持电筒，一手持木棍，强行将韦某甲撵出其住宅并报警。2016年9月2日，公安民警在富顺县赵化镇一工地将韦某甲抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明，现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及照片，指认笔录及照片，视听资料光盘二张，被害人谭某某、陈某某、郑某某的陈述，证人刘某某、韦某乙、韦某丙、易某某、王某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲未经他人允许，多次非法侵入他人住宅，骚扰他人的行为，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人判处刑罚。被告人韦某甲坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫二〇一六年十二月十二日书记员  李莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢326号申请执行人：陈某某，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。委托诉讼代理人：郑某某、刘某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。被执行人：陈某某，男，1968年9月30日出生，汉族农民，住所同上。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某排除妨害纠纷的（2016）陕05民终105号民事判决书一案中，案件标的为被执行人陈某某不得妨碍申请执行人陈德荔在通道安装大门；由被执行人陈德安给付申请执行人陈某某违约金及诉讼费6050元。本案在执行过程中，申请执行人陈某某已将大门安装，违约金及诉讼费6050元被执行人陈某某已全部履行完毕。现申请执行人陈某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十二月十三日书记员  雷乔亮
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1591号原告：杨怀剑，男，生于1947年5月25日，汉族，住四川省剑阁县。被告：王兆满，男，生于1977年4月10日，汉族，住四川省剑阁县。原告杨怀剑与被告王兆满农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀剑到庭参加诉讼，被告王兆满经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨怀剑向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工程款270000元及拖欠施工设备、材料、违约金等共计270000元。事实及理由：2009年双方签订建房合同，现被告拖欠工钱及扣押设备、设施要求赔偿8年违约金。被告王兆满经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告杨怀剑为支持其诉讼请求，提供了以下证据：建房施工合同复印件。经审理查明：2009年4月19日，原告杨怀剑（乙方）与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王兆满（简称甲方）共同签订建房合同一份。合同约定：“（1）、以建筑面积计算，每平方米由甲方付乙方建修施工工资壹佰伍十元整。（2）、甲方应做到三通一平，施工工地平整；供应建筑所需材料即红砖、水泥、钢材并做好屋基垫层。乙方派人现场技术指导，乙方在施工过程中从打地圈梁、放线、栓钢筋、挟盒子、打混泥土、砌砖、枝木（包括所需材料）、搭架所需材料、施工所需电动工具及电缆线、插座。墙体上、下做到双面平整光滑，整个建筑面积范围的墙体、地面为清水地面墙体，不得浪费材料。（3）、甲方若材料不齐，造成乙方停工待料，应付乙方务工工资每人每天70元整；乙方墙体横平竖直，正、负不超过三毫米，若超此标准负责赔偿所损失材料费用。（4）、每户从开工之日起30天交工，主体完工付工资50%，完工结账，楼梯间每平方米另加0.5平米。（5）、乙方施工人员在进施工现场时，甲方每户给乙方称大米70斤，面条30斤，肉35斤、油5斤、酒5斤，吃完再称，余剩退还主人家，但不得浪费粮食。否则停止供粮。（6）、乙方应带施工材料进场后每户支付现金为500元，开工5天后每户支付现金500元，上述两项资金应在主体完工付款时扣除。（7）、甲方每户在签合同时已付乙方合同定金现金100元整，如乙方毁合同或不按时施工，愿加倍退赔合同定金，时间以甲方材料备齐后通知为准，定金在主体完工付工资时扣除”。合同签订后，被告王兆满已付定金100元，原、被告双方未实际履行。本院认为：双方当事人签订的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告杨怀剑与被告王兆满签订合同后，双方并未履行合同，原被告双方合同的权利义务终止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中查明，原告杨怀剑对施工开始和结束时间，工程量、工人人数、天数、房屋面积、房屋长宽均不清楚也无证据佐证其实际履行完毕施工任务，庭审中辩称用他的工人，也无证据佐证其辩称意见。故，原告杨怀剑请求法院依法判令被告支付原告工程款270000元及拖欠施工设备、材料、违约金等共计270000元的诉讼请求。于法无据，本院不予支持。被告王兆满经传票传唤无正当理由不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此所造成的不利后果由其自行承担，但并不影响本案审理和依法所应承担的民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨怀剑的诉讼请求。本案诉讼费2675.00元，由原告杨怀剑承担（本院决定缓收）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 乔    阳二〇一六年十二月二十八日书记员 余秋侠（代）
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583财保23号之一解除保全申请人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住枝江市马家店友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人ＸＸ富，系该行董事长。被申请人：枝江市茂金新建材贸易有限公司，住枝江市马家店民主大道25号。统一社会信用代码：420583000083430。法定代表人董亮，系该公司负责人。被申请人：湖北致诚担保有限公司，住宜昌市沿江大道特168-5号万达广场A座1218室。统一社会信用代码：91420500751037031G。法定代表人阮庆国，系该公司负责人。湖北枝江农村商业银行股份有限公司与枝江市茂金新建材贸易有限公司、湖北致诚担保有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月16日作出（2016）鄂0583财保23号财产保全的裁定，对被申请人湖北致诚担保有限公司转让自宜昌海德置业有限公司在中国银行股份有限公司三峡分行应收账款进行保全，限额172.5万元。解除保全申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北致诚担保有限公司转让自宜昌海德置业有限公司在中国银行股份有限公司三峡分行应收账款的查封、冻结。二、解除对申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司自有资金账户（帐号：2431）的查封、冻结。案件申请费5000元，由被申请人枝江市茂金新建材贸易有限公司、湖北致诚担保有限公司各自负担一半。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光毅二〇一六年十二月二十七日书记员  周 聪
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行初148号原告：惠州市哈奇物业管理有限公司，住所地：惠州市上排大岭路11号山水世家A1栋商场内。法定代表人：邹小明。委托代理人：曾建勇、利小聪，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠州市人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区江北三新北路29号。法定代表人：朱向阳，局长。委托代理人：邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。第三人：张惠强，男，汉族，1958年6月16日出生，住址：惠州市惠城区。原告惠州市哈奇物业管理有限公司不服被告惠州市人力资源和社会保障局于2016年5月25日作出的惠市人社工伤认字[2016]第0269号《工伤认定决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已于2016年11月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月23日以原告与第三人就工伤纠纷达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市哈奇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告惠州市哈奇物业管理有限公司负担。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳人民陪审员  吴洁如二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈淑花
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8512号原告：南京万科物业管理有限公司,住所地在南京市建邺区嵩山路139号。委托代理人：季正娟、房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。被告：郑有军，男，1977年11月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：孙建芳，女，1976年6月8日生，汉族，住扬州市邗江区。原告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科公司）与被告郑有军、孙建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用小额诉讼程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托代理人季正娟到庭参加诉讼，被告郑有军、孙建芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万科公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付自2015年3月1日至2016年12月31日的物业费8504.3元及违约金1809.1元（暂计算至2016年12月31日）、律师费800元，合计11113.4元。事实和理由：被告系万科花园小区37幢203室的业主，原、被告双方签订的《物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按照房屋建筑面积以2.7元/平方/月的标准向原告交纳物业费。但被告自2015年3月1日至今未交纳物业费，故诉至法院。被告郑有军、孙建芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为扬州万科花园小区提供物业管理服务，被告郑有军、孙建芳系该小区37幢203室（建筑面积为143.17平方米）业主。2012年3月24日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费标准为每月每平方米2.7元（含公共能耗费及设施运行费）。物业管理服务费每半年预交一次，每期前一月20日前交纳下一期物业管理服务费。逾期交纳的，每逾期一日加收欠费总额日万分之五的违约金，并承担物业服务企业实现债权的费用（包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等）。2013年8月23日，被告接收房屋。自2015年3月1日起至今，被告物业费未交纳。另查明，原告聘请律师代理万科花园小区物业费诉讼，平均每案支出律师代理费667元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告应按约提供物业服务，被告应按约交纳物业费。物业服务协议约定的除物业管理服务费之外的公共能耗费、设施运行费，属公共分摊费用，被告应按协议约定先行预交。根据物业服务协议约定的每月2.7元/平方米，被告应支付原告2015年3月1日至2016年12月31日期间的物业费(含预交的公共能耗费、设施运行费)8504.30元（2.7/平方米/月×143.17平方米×22月）。被告逾期给付，原告主张按日万分之五计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法确定其违约金1809.1元。原告支出的律师代理费667元，依合同约定，亦应由被告负担。被告郑有军、孙建芳经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：一、被告郑有军、孙建芳于本判决生效之日起十日内给付原告南京万科物业管理有限公司物业服务费8504.30元及违约金1809.1元，合计人民币10313.4元；二、被告郑有军、孙建芳于本判决生效之日起十日内给付原告支出的律师费667元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用78元，依法减半收取39元，由被告郑有军、孙建芳负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 李 扬二〇一六年十二月五日书 记 员 谈炳圆
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5518号申请执行人青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人孙青，职务董事长。被执行人咸秀森，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地山东省平度市。申请执行人青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被执行人咸秀森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5518号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  崔堡华
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执732号申请执行人马圣泉，男，1976年4月12日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人于留碗，男，1958年1月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人王龙茂，男，1965年7月5日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人马圣泉与被执行人于留碗、王龙茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏1203民初1146号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告于留碗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马圣泉偿还借款本金35000元及利息（利息计算方式：至2016年6月27日利息为1803元，自2016年6月28日至还清之日按月利率2%计算）；被告王龙茂对被告于留碗上述债务的履行向原告马圣泉承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告于留碗追偿；案件受理费减半收取为400元，由被告于留碗、王龙茂共同负担（此款原告已预缴，由两被告在履行上列义务时一并加付给原告）。因被执行人于留碗、王龙茂未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马圣泉向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年9月通过执行司法查控系统查询被执行人于留碗、王龙茂银行存款信息，2016年10月12日依法冻结被执行人王龙茂银行工资账户38000元，实际冻结金额不足，本次冻结期限一年。2016年9月通过执行司法查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2016年12月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无股权等工商类登记。2016年9月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。本院于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。被执行人于留碗于2016年10月10日在本院执行谈话室接受执行谈话。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人马圣泉认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初1146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  吴建华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  康 博
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5238号之一原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。委托诉讼代理人：杨博毅，天津万科物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：李树静，天津万科物业服务有限公司职员。被告：刘超男，1985年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。受理费减半收取194元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审 判 长  刘 媛代理审判员  张建岳人民陪审员  赵俊兰二〇一六年十二月二日书 记 员  吴子珺
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执550号之一申请执行人李友祈，男。被执行人张文云，男。被执行人张水龙，男。被执行人秦元莲，女。申请执行人李友祈与被执行人张文云、张水龙、秦元莲借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张文云、张水龙、秦元莲未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留被执行人张文云、张水龙、秦元莲的银行存款162130元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 明二〇一六年十二月二十六日书记员 王利辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一（2016）粤0605民初12569号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。负责人：陈南欢，该行行长。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。被告：欧广义，男，汉族，1980年9月8日出生，住湖南省宁远县。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告欧广义信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金20986.85元及计至2016年6月23日的利息1308.09元，滞纳金305.11元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，被告向原告申请信用卡，拟申请额度2万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外；2、被告未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；3、未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期限待遇，透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息。被告经原告审批，同意为其办理信用卡（卡号：62×××45）。之后一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年6月23日的透支款本金20986.85元及利息1308.09元，滞纳金305.11元，共计22600.05元未还。现尚欠诉讼请求所列款项未还，遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月23日，被告拖欠信用卡本金20788.85元，利息3064.58元，滞纳金1206.3元，合计25059.73元。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。4、催收基本资料（账户级）（1份，原件），用以证明截止至2016年11月23日被告拖欠信用卡本金20788.85元，利息3064.58元，滞纳金1206.3元，合计25059.73元。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原、被告签订的领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年11月23日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月23日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告承担律师费，没有提供证据证实该费用的支出，故对原告的主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧广义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金20788.85元，计至2016年11月23日的利息3064.58元、滞纳金1206.3元及以本金20788.85元从2016年11月24日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费376.26元（原告已预交），由原告负担7.26元，由被告负担369元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  丁 宇人民陪审员  招小影二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓志恒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8109号上诉人(原审被告)：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：申勇，董事长。被上诉人(原审原告)：上海联诺信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王凯旋，董事长。委托诉讼代理人：周勤，男，汉族。上诉人重庆申基实业（集团）有限公司因与被上诉人上海联诺信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆申基实业（集团）有限公司收到本院送达的开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请或说明不能按期到庭参加诉讼的合理理由，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆申基实业（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10050元，减半收取5025元，由重庆申基实业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邹春蕾
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民终828号上诉人（原审第三人）：张伟，男，1973年10月17日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被上诉人（原审原告）：陈进华，女，1969年4月9日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：王春旭，男，1986年12月20日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省汉阳区。被上诉人（原审被告）：吴彪，男，1960年3月15日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市。被上诉人（原审被告）：王春平，男，1983年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为接受法律文书、代为调解、和解，撤诉等。上诉人张伟因与被上诉人陈进华、王春旭、王春平、吴彪房屋买卖合同纠纷一案,不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案所涉的建设街50号房屋，已于2011年9月28日被张伟抵押给应城农村商业银行粮贸街道支行，陈进华与王春旭、吴彪签订的《购房协议》及相关建房手续，是否符合法律规定，是否对应城农村商业银行粮贸街道支行的合法权益造成侵害，需作进一步认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（三）项之规定,裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2016）项0981民初171号民事判决;二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人张伟预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李雪飞审判员  陈俊伟审判员  王 政二〇一六年十二月二十日书记员  苏小燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5453号罪犯叶军，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2011年8月3日作出(2011)浙丽刑终字第196号刑事判决，以被告人叶军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。被告人叶军不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2011年9月13日以（2011）浙丽刑终字第130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年、2015年获监狱级记功。罪犯叶军已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶军准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年2月25日至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十一日代书 记员  何晓慧
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初238号公诉机关巧家县人民检察院。被告人屈文得，男，1979年12月10日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年8月31日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月14日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］229号起诉书指控被告人屈文得犯故意伤害罪，于二○一六年十一月二十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人屈文得到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2016年2月4日15时左右，因邻里矛盾，被告人屈文得在巧家县XX镇XX村XX社某处与被害人代某某因琐事引发扭打，在扭打过程中，屈文得将代某某打伤。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，代某某的损伤为轻伤二级。本案在审理中，被告人屈文得及其家属与被害人达成协议，赔偿了被害人代某某的医疗费等损失人民币37000元，取得了谅解。上述事实，被告人屈文得在开庭审理过程中亦无异议，并有案登记表，报案笔录，抓获经过，被害人代某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，证人屈某1、屈某2、杨某某的证言，调解协议，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，故意伤害罪是指故意损害他人身体健康的行为，被告人屈文得将被害人代某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人屈文得主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪态度和悔罪表现较好。被告人屈文得及其家属赔偿了被害人代某某的经济损失，得到了谅解。为体现”宽严相济”的刑事政策，应对被告人屈文得从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人屈文得犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月三十一日起至二○一六年十二月三十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武审 判 员  商晓丽人民陪审员  赵泽斌二〇一六年十二月六日书 记 员  曹 航
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初648号公诉机关拱墅区人民检察院。被告人孙翔，男，1991年8月13日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地杭州市上城区。因盗窃，于2006年5月6日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日（不予执行）、于2006年12月25日被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日（不予执行）、于2007年3月25日被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日（不予执行）、于2007年6月9日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日（不予执行）、于2013年9月26日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十三日、于2016年4月19日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）634号起诉书，指控被告人孙翔犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉。被告人孙翔到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年6月至7月间，被告人孙翔先后在本市拱墅区盗窃作案四次，窃得财物共计价值人民币5027元。具体事实如下：1.2016年6月23日下午，被告人孙翔在本市拱墅区锦绣新村小区2幢1单元地下车库，窃得被害人姚某停放的价值人民币985元的老百姓牌电动自行车一辆，后销赃得款人民币300元。2.同年7月17日晚，被告人孙翔在本市拱墅区大塘新村30幢2单元楼道口，窃得被害人陈某停放的价值人民币1493元的绿源牌电动自行车一辆，后销赃得款人民币160元。3.同年7月26日晚，被告人孙翔在本市拱墅区米市巷15幢4单元地下车库，窃得被害人齐某1停放的价值人民币1643元的恒光牌电动自行车一辆，后销赃得款人民币300元。4.同年7月29日凌晨，被告人孙翔在本市拱墅区左家新村18幢1单元楼道门外，窃得被害人张某停放的价值人民币906元的骏马牌电动自行车一辆,后销赃得款人民币300元。2016年7月29日中午，被告人孙翔被公安民警抓获归案，并扣押被窃的恒光牌电动自行车和骏马牌电动自行车。扣押的电动自行车已分别发还被害人。上述事实，被告人孙翔在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某、陈某、齐某1、张某陈述及提供的购车发票、零售单等凭证，证人吴某证言，被告人孙翔指认作案地点、销赃地点的笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，被告人孙翔供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙翔一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止）；二、其余非法所得责令被告人孙翔予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  何爱珠二〇一六年十二月十四日代书 记员  李 悦
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5857号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。被告:董玉林,男,汉族,1974年04月27日出生,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告农村商业银行与被告董玉林金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。代理审判员  江国强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  但家贵
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0727民初652号原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：杨光，该公司董事长。被告：牟长会，女，生于1970年3月7日，汉族，住四川省平武县（未到庭）。委托诉讼代理人：谢林华（系牟长会之夫），男，生于1965年10月8日，汉族，住四川省平武县。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告牟长会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司法定代表人杨光，被告牟长会委托诉讼代理人谢林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告牟长会支付拖欠从2015年2月14日至2016年2月13日的物业服务费1556元，并承担滞纳金1704元;2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告绵阳市晨曦物业服务有限公司以三级物业服务的标准对被告居住的平武县某某小区业主和物业使用人提供物业管理服务。被告被告牟长会系该小区某某房屋的业主，在该小区房屋的居住面积为129.63平方米，物业管理的收费标准为高层住宅每月每平方米1元。被告却拖欠从2015年2月14日至2016年2月13日的物业服务费。经原告多次催促，被告均拒绝履行其缴费义务，原告遂起诉来院。被告牟长会辩称，2015年的物业服务费没有交是事实，但没有交是有原因的。一是原告所提供物业服务不到位，比如电梯随时停电，楼梯电灯坏了没有人来维修，小区的垃圾随时不清理，楼道张贴的各种广告不清除等。二是没有交物业费原告没有向其催收。三是物业服务费的收费标准有点高,滞纳金过高，不交。当事人围绕诉讼请求依法提交了《某某某某前期物业服务协议》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟长会系平武县龙安镇某某小区某某号房屋的业主，该房屋面积为129.63平方米。原告于2014年4月与被告签订了《某某某某前期物业服务协议》，约定由原告对被告所在小区进行物业管理服务。小区物业服务收费标准为高层住宅1元/月/平方米。业主应按年或半年方式缴纳物业管理服务费，逾期交付从逾期之日起每日按应缴费用千分之三收取滞纳金。2016年2月起，被告未按约定交纳物业管理费。2016年12月8日，原告起诉来院，要求被告交纳自2015年2月14日至2016年2月13日的物业服务费1556元，并承担滞纳金1704元。本院认为，原告与被告签订的《某某某某前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告逾期不给付，已构成违约，应当承担按合同约定的滞纳金，但该滞纳金较高，本院依法酌定为欠付物管费的30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告牟长会于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳市晨曦物业服务公司物业服务管理费1556元；二、由被告牟长会于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳市晨曦物业服务公司物业服务管理费滞纳金466.8元;三、驳回原告绵阳市晨曦物业服务公司的其他诉讼请求。如被告牟长会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳计25元，由被告牟长会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。审判员  陈东二〇一六年十二月二十八日书记员  付静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民特10号申请人：周某某。法定代理人曾某某。系申请人祖母。申请人周某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周某某称，其母谭某某于2000年10月外出，至今下落不明，特申请宣告谭某某为失踪人。经审理查明：下落不明人谭某某，女，1979年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，系申请人周某某之母。谭某某于2000年10月外出，至今下落不明。申请人周某某申请宣告谭某某失踪后，本院于2016年9月7日在《中国劳动保障报》发出寻找谭某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭某某仍然下落不明。本院认为，被申请人谭某某自2000年10月外出后，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，仍下落不明，应依法宣告被申请人谭某某为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告谭某某失踪。本判决为终审判决。审判员  罗新超二〇一六年十二月八日书记员  喻贞娟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初10806号原告：吴中云，女，1957年5月27日生，汉族，住平度市,（370226195705273123）。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：王翠香，女，1967年12月29日生，汉族，住平度市,（370226196712292941）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路16号。原告吴中云与被告王翠香、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。本院认为，经审查原告所诉请求不具体，无法进行审理，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴中云的起诉。案件受理费4300元，退给原告吴中云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇一六年十二月十五日书记员  张君丽
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2028号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人娄安怀,男性,1971年7月16日出生,住榆树市土桥镇十里村5组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与娄安怀借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨东波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9445号罪犯许哲会，女，汉族，初中文化，1989年11月23日出生于安徽省六安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年3月10日作出(2009)苏中刑一初字第0151号刑事判决，以被告人许哲会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年5月14日止），剥夺政治权利四年。被告人许哲会不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年6月16日作出(2010)苏刑三终字第0067号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2014年1月20日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第7296号、(2013)宁刑执字第11799号、(2015)宁刑执字第6581号刑事裁定,对罪犯许哲会共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2020年11月14日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯许哲会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯许哲会在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许哲会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许哲会减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)闽06民终2216号上诉人（原审被告）甘鸿文，男，1993年6月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）陈艺辉，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：苏琳平，漳州市龙海市“148”法律服务所法律工作者。上诉人甘鸿文因与被上诉人陈艺辉民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016)闽0681民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘鸿文与被上诉人陈艺辉委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼。现已审理终结。甘鸿文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈艺辉的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定事实不清。被上诉人委托上诉人代为收购黄秋葵，双方约定：上诉人每收购一斤黄秋葵被上诉人支付上诉人0.5元代办费。上诉人从2015年5月1日至5月24日合计代为收购22000斤，计代办费11000元；因被上诉人经营不当导致亏损，经双方协商上诉人同意被上诉人支付代办费10000元。因此，被上诉人于2016年5月24日向上诉人汇款10000元是用于支付代办费，上诉人与被上诉人是居间合同关系并非民间借贷关系，被上诉人至今没有证据证明该款项是上诉人借款。2、原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第206、207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第29条明显错误，上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系。被上诉人陈艺辉辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人甘鸿文经原审法院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，上诉人已经主动丧失了抗辩权，现上诉人的上诉没有证据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。陈艺辉向一审法院起诉请求：判令甘鸿文偿还借款10000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2016年5月24日，甘鸿文因经营杨梅生意资金周转困难向陈艺辉借款10000元，陈艺辉通过其在福建省农村信用社联合社的账户（账号：62×××50）向甘鸿文在福建省农村信用社联合社的账户（账号：62×××71）转入10000元。双方未约定利息及还款期限。甘鸿文至今未偿还借款，陈艺辉具状诉至龙海市人民法院。一审法院认为，甘鸿文向陈艺辉借款10000元，有银行转账为据，事实清楚，证据充分；陈艺辉主张讨回借款10000元，于法有据，应予支持；因甘鸿文未按时偿还借款，陈艺辉主张甘鸿文支付从起诉之日（即2016年7月4日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，予以支持。甘鸿文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：甘鸿文应于本判决生效之日起十日内偿还陈艺辉借款10000元及自2016年7月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由甘鸿文负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明，对原审查明的事实，除上诉人对“因经营杨梅生意资金周转困难向陈艺辉借款10000元”有异议，主张10000元是其代被上诉人收黄秋葵的工钱外。双方当事人对一审认定的其他事实均没有异议，对没有异议的事实本院予以确认。本院认为，陈艺辉在原审中主张甘鸿文向其借款10000元，并提供有银行转账回执予以证实，于法有据；甘鸿文经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法应承担不利法律后果，其上诉主张与甘鸿文不存在民间借贷关系但未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。陈艺辉主张其与甘鸿文存在民间借贷关系有事实和法律依据，原审法院予以采信并无不当。因甘鸿文未按时偿还借款，陈艺辉主张甘鸿文还款并支付逾期利息，于法有据，予以支持。综上所述，甘鸿文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人甘鸿文负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡惠珍代理审判员  戴维政代理审判员  陈 燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  沈宝玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8475号罪犯孙宝磊，男，汉族，1972年3月7日生，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年11月20日作出（2009）海刑初字第3054号刑事判决，以被告人孙宝磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年、并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月01日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙宝磊确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙宝磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙宝磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙宝磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑��》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宝磊减去自本裁定送达之日起至2017年10月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初1989号之一原告：张素平，女，汉族，农民。原告：韩来金，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张素平，身份同上，系原告韩来金之妻。被告：师恩超，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。本院在审理原告韩来金、张素平与被告师恩超、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告师恩超、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩来金、张素平撤回对被告师恩超、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩来金、张素平负担。审 判 长  姚建华审 判 员  郭潇虹人民陪审员  李 利二〇一六年十二月六日书 记 员  闫 鹏
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初1668号原告：李和平，现住包头市。被告：于永强，个体工商户，现住呼和浩特市。原告李和平与被告于永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加了诉讼，被告于永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款6万元；2、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月3日和3月20日，被告通过王素萍二次向原告借款共6万元整，并约定3分的利息。截至2016年8月20日，被告尚欠利息3000元。因原告现急需资金周转，为此在2016年8月20日找到被告，双方协商后原告放弃利息，约定被告从2016年10月起每月还款3000元，并重新变更了借据。但被告没有按照约定归还欠款，原告多次催要未果，为此提起诉讼。被告于永强承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告在还款期限上给予宽展，并愿意和原告协商以物抵债。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按照约定偿还借款已构成违约，对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于永强于判决生效后十日内给付原告李和平借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告于永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  吕虹二〇一六年十二月十六日书记员  陆莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4242号原告：陆威，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：曹国藩，男，1981年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：江西建工金程劳务工程有限公司（原南昌金程劳务有限公司），住所地江西省南昌市青山湖区北京东路938号，统一社会信用代码91360100789728356H。法定代表人：雷国明，系该公司董事长。原告陆威与被告曹国藩、江西建工金程劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆威及其委托诉讼代理人刘花到庭参加了诉讼，被告曹国藩、江西建工金程劳务工程有限公司经本院传票告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。原告陆威于2016年11月8日申请财产保全，本院于2016年11月8日裁定予以保全，裁定：一、冻结被告江西建工金程劳务工程有限公司在中交四航局第三工程有限公司重庆忠万高速公路A1标项目的工程款135600元，冻结期限为三年，冻结期限自2016年11月9日至2019年11月8日止；二、查封原告陆威和罗宣群名下的位于忠县XX镇XX路XX号附XX号商服用房，查封期限为三年，查封期限自2016年11月9日至2019年11月8日止。本案现已审理终结。原告陆威提出诉讼请求：1．二被告连带偿还原告借款135600元及利息（以100000元为本金，按月息2分利息从起诉之日起算至实际还款之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告曹国藩与谌之福、樊考樟合伙挂靠江西建工金程劳务工程有限公司承揽了忠万高速A1标段工程劳务，在施工过程中，因资金周转需要，曹国藩于2016年1月21日向原告借款135600元，被告曹国藩出具了借条，被告江西建工金程劳务工程有限公司在借款人处加盖了项目部印章。被告承诺会及时偿还借款给原告，但经原告多次主张，至今未果。被告曹国藩未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见一份。被告曹国藩辩称，谌之福、樊考樟合伙挂靠江西建工金程劳务工程有限公司承揽了忠万高速A1标段劳务，在施工过程中，因资金周转需要，由曹国藩（职位：项目现场管理人员）出具票据于2016年1月21日向陆威借款人民币100000元整，其余35600元作为借款补偿费用给陆威。由于忠万高速A1标段工程款未结算，导致资金周转不开，被告曹国藩只是现场施工的负责人员，曹国藩个人的钱也垫进去给民工发工资了，老板到现在也没给一分钱，曹国藩实在不知道从哪里弄钱来还陆威款项，只能等结算了工程款。请原告陆威放心，工程结算了被告曹国藩第一时间就还钱，并不是故意拖欠原告钱，只是现在遇到了一些困难，等结算了，会适当的补偿原告。被告江西建工金程劳务工程有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告陆威围绕诉讼请求提交了证据，被告曹国藩、江西建工金程劳务工程有限公司未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据的交换和质证。结合原告提交的证据及其庭审陈述、被告曹国藩向本院邮寄的声明书，本院认定事实如下：2015年4月14日原告陆威与罗宣群登记结婚，原告陆威分别于2015年3月6日、2015年4月14日通过罗宣群在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行白河分理处的账号向被告曹国藩转账20000元、30000元，于2015年5月11日通过原告陆威在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行白河分理处的账号向被告曹国藩转账50000元，被告曹国藩作为借款人于2016年1月21日向原告陆威出具借条一张，借条载明：“今借到陆威人民币￥135600元整：包括生活费。大写（壹拾叁万伍仟陆佰元整）”，借条上借款人处加盖了名为“南昌金程劳务有限公司重庆忠万高速公路A1标合同段T桥梁下部结构工程项目专用章”的印章。另查明，南昌金程劳务有限公司变更名称为江西建工金程劳务工程有限公司。本院认为，被告曹国藩、江西建工金程劳务工程有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由不当庭应诉，应当承担不当庭举证、质证的法律后果。结合被告曹国藩向原告出具借条、原告转账给被告曹国藩，被告南昌金程劳务有限公司在借条借款人处盖章之事实，本院认可原告与被告曹国藩、江西建工金程劳务工程有限公司之间成立民间借贷关系，本院支持被告曹国藩、江西建工金程劳务工程有限公司对由此产生的债务承担连带偿还责任。关于本金问题，原告主张借款本金为100000元，其余35600元系计算的借款利息（利息的计算方式为：以100000元为本金，从实际打款之日起算至2016年10月31日，按月息2分计算），被告曹国藩向本院邮寄声明书称，借款本金为100000元，35600元系借款补偿费用，本院对借款本金100000元予以确认，原告主张的35600元利息的计算标准不违反法律规定且被告曹国藩自愿支付，本院结合借条、声明书等证据，对利息35600元予以确认。关于2016年10月31日后的利息，原告主张从起诉之日起算至实际还清之日止，以100000元为本金，按照月息2分计算利息，因借条上未明确载明借款利息等事项，关于2016年10月31日后的利息，本院支持以100000元作为本金，从起诉之日即2016年11月7日起至还清之日止按照年利率6﹪支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国藩、江西建工金程劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陆威借款本金100000元及支付原告相应利息（2016年10月31日前的利息为35600元，2016年10月31日后的利息为：以100000元作为本金，从2016年11月7日起至还清之日止按照年利率6﹪计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1506元，申请诉讼保全措施费1198元，由被告曹国藩、江西建工金程劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王啟芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭 燕
四川省叙永县人��法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2383号原告：钟伟，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：李平，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈郁，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。原告钟伟与被告李平、陈郁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告钟伟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟伟撤诉。案件受理费50元，由原告钟伟负担。代理审判员  李婧玥二〇一六年十二月六日书 记 员  肖 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2649号之一申请执行人：宣城市德胜商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：李德胜，该公司总经理被执行人：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。负责人：柳红军。被执行人：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路。法定代表人：张晓雨，该公司总经理。申请执行人宣城市金龙食品有限公司与被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）皖1802民初4848号民事调解书生效后，被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司未按决定书主文确定的义务履行，申请执行人宣城市金龙食品有限公司于2016年10月31日向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司在合肥工业大学宣城校区有案件款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司在宣城市宣州区人民法院的案件款9944元。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘廷伟二〇一六年十二月六日书记员  沈 鸿
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执475号之一被执行人商华工，男，汉族，1968年10月18日出生。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行商华工非法吸收公众存款犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人商华工犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元）。被执行人商华工未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月15日向本院执行局移送执行。执行过程中，移送人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行商华工非法吸收公众存款犯罪一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月十六日书记员  宋 健
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执640号申请执行人：曹文霞，女，汉族,1980年4月16日生，现住陕西省吴起县。被执行人：郝春宝，男，汉族,1986年2月15日生，现住甘肃省华池县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。法定代表人：张晓军,系该公司经理。住所地：甘肃省平凉市。本院在执行申请执行人曹文霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司,郝春宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹文霞于2016年12月27日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1077号民事调解书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司赔偿申请执行人曹文霞各项损失共计151618.22元，由被执行人郝春宝给付申请执行人曹文霞鉴定费2400元；由申请执行人曹文霞返还被执行人郝春宝垫付医疗费17000元，扣除鉴定费，实际返还14600元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司于2016年12月27日自动履行了全部案件款151618.22元；同日申请执行人曹文霞领取了全部案件款，被执行人郝春宝也领取了垫付医疗费14600元。鉴于二被执行人在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初1077号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋执行员 刘治瑞二〇一六年十二月二十七日书记员 徐宝燕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00607号之一申请执行人：ＸＸ，居民。被执行人：万日升，居民。本院在执行ＸＸ申请执行万日升民间借贷纠纷一案中，因被执行人万日升未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款，车辆予以调查，均未查出可供执行财产，涉及房产已查封，目前无法变现。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3231号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：新泰市迅捷经贸有限责任公司，住新泰市。法定代表人：赵霞，该公司经理。被执行人：赵霞，女，1968年3月8日出生，汉族，住新泰市。被执行人：赵红军，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：新泰市步云工贸有限公司，住新泰市。法定代表人：郑茂堂，该公司经理。被执行人：郑茂堂，男，1966年5月6日出生，汉族，住新泰市。被执行人：丁敏莲，女，1968年9月14日出生，汉族，住新泰市。本院在执行新泰市农村信用合作社与新泰市迅捷经贸有限责任公司、赵霞、赵红军、新泰市步云工贸有限公司、郑茂堂、丁敏莲金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金500000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  戚 啸
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初248号公诉机关阆中市人民检察院。被告人黎家炜，男，生于1989年1月1日,住四川省阆中市,因本案于2015年12月16日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人黎家炜犯交通肇事罪一案，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人黎家炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月19日7时40分许，被告人黎家炜驾驶东风牌环卫垃圾车在阆中市张飞南路由南往北行驶，当车行驶至阆中市人民医院对面的人行横道时，将横过人行横道的行人李某撞到，造成被害人李某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经阆中市明澄司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书鉴定被害人系交通事故中致严重颅内血肿和颅脑挫裂伤死亡。经阆中市公安局交通警察大队认定，黎家炜承担本次事故的全部责任。同时查明，案发后被告人黎家炜主动拨打急救电话，留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被害人死亡后，被告人黎家炜所在的单位阆中市环境卫生管理处与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行完毕。被害人家属对被告人黎家炜的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人黎家炜在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人黎家炜的人口信息、扣留车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人黎家炜的驾驶证复印件，被告人的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、归案情况说明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎家炜违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人及时拨打急救电话，并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。庭审理中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，决定对被告人黎家炜从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：被告人黎家炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 张 琼二〇一六年十二月二十二日书 记 员 王艺陶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执827号申请执行人陈静，女，1975年11月25日出生，汉族。被告杨敏，女，1975年6月14日出生，汉族。本院于2016年8月31日作出的[2016]鄂06**民初1398号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人杨敏65万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  何 波二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡华梁
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）黑7101民初42号之一申请人：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街113号。法定代表人：周振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。被申请人：牡丹江市龙升建筑有限公司，住所地牡丹江市西安区平安街270号。法定代表人：孙绪江，该公司董事长。原告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司诉被告牡丹江市龙升建筑有限公司追偿权纠纷一案，申请人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结牡丹江火车站站房工程中，中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司待发给被申请人牡丹江市龙升建筑有限公司施工钻孔灌注钢筋混凝土桩工程的工程款44万元。申请人以中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行的44万元现金存款提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行的存款肆拾肆万元（440000元）。冻结期限为2016年12月5日至2017年12月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贾喜婷二〇一六年十二月五日书 记 员  赵永滨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7673-1号申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。负责人：张从文，行长。被申请人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地聊城市莘县河店镇务庄村北。法定代表人：金合勇，总经理。被申请人：山东长岭儿童用品有限公司，住所地聊城市莘县樱桃园镇后武村。法定代表人：邵长岭，总经理。被申请人：莘县润达轴承有限公司，住所地聊城市莘县河店镇马桥村西村西首。法定代表人：蔡全朋，总经理。被申请人：蔡目仲，男，1964年4月8日出生，汉族，住所地聊城市莘县。被申请人：岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，住所地聊城市莘县。被申请人：金合勇，男，1981年5月5日出生，汉族，住所地聊城市莘县。被申请人：周立芳，女，1982年1月3日出生，汉族，住所地聊城市莘县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人莘县莘兴轴承有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、金合勇、周立芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莘县莘兴轴承有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、金合勇、周立芳银行存款650万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人莘县莘兴轴承有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、金合勇、周立芳银行存款650万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康民二〇一六年十二月十九日书记员  李慧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12159号原告：黄珊珊，女，1989年9月3日出生，汉族，住永康市。委托代理人：王雅玲，浙江振进律师事务所律师。被告：浙ＸＸ越置业有限公司，地址金华市李渔路888号6楼。法定代表人：杨伯群，该公司董事长。委托代理人：张胜华，该公司员工。本院在审理原告黄珊珊与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄珊珊撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告黄珊珊负担。审 判 员 李跃进二〇一六年十二月六日代书记员 徐秀英
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初6791号之一原告：朱小锋，男，1986年1月22日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘均，重庆是永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：朱维祥，男，1955年11月14日生，汉族，系原告之父，住重庆市永川区陈食镇禹王路***号附***号。被告：张璠，男，1990年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张豪，男，1986年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。原告朱小锋与被告张璠、张豪合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告朱小锋于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱小锋负担。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  龙定美人民陪审员  李智琼二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 健