wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执98号之四申请执行人：茅蕊萍，女，1963年6月22日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：冯小飞，女，1978年6月22日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。本院在执行申请执行人茅蕊萍与被执行人冯小飞民间借贷纠纷一案中，被执行人冯小飞应履行执行标的款80000元及相应利息。在本案执行过程中，本院依法变卖了被执行人冯小飞名下的座落于嵊泗县菜园镇邮盘弄30号602室的房屋，在扣除相关诉讼费用和款项后，剩余189607.5元可作为被执行人冯小飞系列案件的执行款进行分配，本案申请执行人茅蕊萍可分配执行款为27005.79元。另本院查明被执行人无相关银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年十二月二十一日代书 记员  吕宏斌
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2882号罪犯肖落加，男，1973年9月8日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)保中刑初字第384号刑事判决，以被告人肖落加犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯肖落加在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖落加在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖落加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖落加减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月11日起至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00471号之一申请执行人：陈正祖，男，汉族，1970年9月4日生，住盐都区。被执行人：江苏泰盛达建设工程有限公司，住所地在盐城市城南新区伍佑镇通榆北路18号；法定代表人：柏斌，该公司董事长。被执行人：盐城市亭湖区伍佑村镇建设开发服务有限公司，住所地在盐城市城南新区伍佑镇通榆北路8号；法定代表人：蔡秦，该公司经理。陈正祖申请执行江苏泰盛达建设工程有限公司、盐城市亭湖区伍佑村镇建设开发服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，执行依据为盐城仲裁委员会盐仲（2013）裁字第326号裁决书。在执行过程中，本院依法查封了盐城市亭湖区伍佑村镇建设开发服务有限公司开发的伍佑大桥公寓部分房产，但由于这些房产均已实际出售并被居住，本院认为不具备执行条件；本院依法查封了盐城市亭湖区伍佑村镇建设开发服务有限公司名下的一辆机动车，该车在公车改革中被城南新区拍卖，所得价款40000元交到我院账户，其中16455元收交本案执行费，23545元付给申请执行人。本院还对申请执行人提供的伍佑建管所对盐城市亭湖区伍佑村镇建设开发服务有限公司实物出资的三幢房屋产权进行了调查，在盐城市不动产登记中心和盐城市城南新区伍佑街道公有资产管理部门未查询到有关信息。上述事实，有银行存款查询回单、不动产登记部门送达回证、车管部门查询回执、工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，对有关财产采取了查封措施，但被查封的财产不具备执行的条件。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城仲裁委员会盐仲（2013）裁字第326号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。查封财产期满需续封的，申请执行人应在查封期限届满十日前申请续封。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  刘传龙审  判  员  周益纯审  判  员  张永峰二〇一六年十二月六日书记员（代）  李 慧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2915号罪犯张泽燊，男，1961年3月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年9月21日作出(2007)德刑初字第656号刑事判决，以被告人张泽燊犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张泽燊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张泽燊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张泽燊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张泽燊减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月10日起至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10587号原告：文明钟，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。本院于2016年12月13日受理了原告文明钟与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告文明钟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告文明钟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文明钟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。代理审判员  李红梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 颖
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1214号原告：平原县远东运输有限公司。法定代表人：张志安，公司经理。委托诉讼代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：陈爱勇，住址：德州市。被告：张海全，住址：德州市。被告：陵县诚通物流有限公司。原告平原县远东运输有限公司与被告陈爱勇、张海全、陵县诚通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，2016年12月2日原告平原县远东运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按平原县远东运输有限公司撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，申请费2020元，共计4920元，由原告平原县远东运输有限公司负担。审 判 长  芦 峰代理审判员  崔玉瑶人民陪审员  张红军二〇一六年十二月二日书 记 员  霍晓琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15548号原告：许玲芳，女，1969年3月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐悦，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：朱小军，男，1974年3月24日生，汉族，住江阴市。被告：杨玉，女，1972年12月17日生，汉族，住江阴市。原告许玲芳与被告朱小军、杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告许玲芳及其委托诉讼代理人徐悦到庭参加诉讼，被告朱小军、杨玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玲芳向本院提出诉讼请求：1、判令朱小军、杨玉偿还借款本金200000元及利息（自2014年2月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由朱小军、杨玉负担。事实与理由：2013年8月9日，朱小军、杨玉因资金周转需要向她借款200000元，双方签订民间借贷合同一份，约定借期一年，月息2.2%。后朱小军、杨玉只支付了部分利息，于2015年8月2日重新出具了借条一份，将借款期延至2015年12月1日。至今朱小军、杨玉仍未向她归还本息，为维护她的合法权益，特具状起诉。被告朱小军庭审后到庭陈述，借款是属实的，他也没有用到这个钱，都是借给别人了，他按照月息3.5%支付过五六个月的利息，每个月7000元。被告杨玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，朱小军、杨玉与许玲芳签订民间借贷合同一份，朱小军、杨玉共同向许玲芳借款20万元，借款期限为自2013年8月9日至2014年8月8日止；借款利率为月息2.2%。当日，许玲芳将20万元借款汇入杨玉农业银行个人账户（卡号62×××1*）。2015年8月2日，朱小军、杨玉向许玲芳出具借条一份，将20万元借款期限延至2015年12月1日止。审理中，许玲芳自认双方实际借款月利率为3%，朱小军、杨玉已按照月利率3%支付利息共计38000元。以上事实，有民间借贷合同、转账记录、借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，朱小军、杨玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。朱小军、杨玉向许玲芳借款20万元事实清楚，有合同、转账记录为凭，本院予以确认。朱小军、杨玉未按约还本付息，是引起纠纷的原因，朱小军、杨玉应承担还本付息的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。朱小军辩称其已按照月利率3.5%支付过五六个月利息，但未能提供证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。许玲芳自认朱小军、杨玉已按照月利率3%支付过利息38000元，系对其权益的处分，本院予以确认。朱小军、杨玉已支付的38000元应先按照年利率36%抵充借期内利息至2014年2月18日。许玲芳要求朱小军、杨玉自2014年2月20日起按照年利率24%支付未给付的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱小军、杨玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付许玲芳借款本金20万元及利息（自2014年2月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2781元（许玲芳已预交），由朱小军、杨玉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许玲芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一六年十二月二十七日书 记 员  潘佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9299号原告：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。被告：张家凯，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2016年11月14日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告张家凯物业服务合同纠纷一案，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年12月7日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。代理审判员  舒意二〇一六年十二月七日书 记 员  肖瑶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4210号罪犯张照明，男，1979年10月22日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省开平市人民法院于2014年12月15日作出(2014)江开法刑初字第277号刑事判决，以被告人张照明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)江中法刑一终字第168号刑事裁定，准许上诉人梁聪文撤回对上诉人张晓聪的附带民事起诉。判决生效后，于2014年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张照明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张照明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张照明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张照明予以减去有期徒刑九个月二十九天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3598号之一申请执行人魏建峰，男，1973年12月26日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人杨继连，男，1968年12月2日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人孙景美，男，1974年6月10日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人魏建峰与被执行人杨继连、孙景美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）邳议民初字第0806号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告杨继连偿还原告魏建峰借款本金20万元、利息10万元，本息合计30万元，于2016年3月8日给付5万元，2016年6月8日给付5万元，2016年9月8日给付10万元，余款10万元于2016年12月8日前付清；如被告杨继连到期不给付或不完全给付，则加付违约金5万元，原告魏建峰可就未得款项提前一并申请执行。二、被告孙景美对上述款项承担连带保证责任。三、原告魏建峰自愿放弃其他诉讼请求。四、减半收取的案件受理费3170元、保全费2200元，合计5370元，由被告杨继连承担。五、本协议经双方签字即生效。”2016年7月13日，申请执行人魏建峰以被执行人杨继连、孙景美未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人杨继连、孙景美无存款，本案冻结扣划被执行人孙景美工资53200元；查询被执行人车辆信息，被执行人杨继连、孙景美无车辆登记；查询被执行人杨继连、孙景美房产信息，被执行人无房产登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3598号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  衡永红审 判 员  孙 双助理审判员  魏 星二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明浩
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1873号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路1号。负责人石之嵩。被执行人朱晓芳，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人蔡阿祈，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人周松长，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人李淑扬，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人吴宗江，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人吴丽丽，女，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人王秀芳，女，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人刘细录，女，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人朱爱情，女，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人陈金珠，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人朱晓芳、蔡阿祈、周松长、李淑扬、吴宗江、吴丽丽、王秀芳、刘细录、朱爱情、陈金珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3088号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人朱晓芳、蔡阿祈、周松长、李淑扬、吴宗江、吴丽丽、王秀芳、刘细录、朱爱情、陈金珠支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1567431.24元。本院于2016年10月12日立案执行。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无证券开户记录，已查封被执行人朱晓芳、吴丽丽名下杭州市余杭区崇贤镇橄榄树花园（南区）2幢2-22、2-23室房产，查封朱晓芳吴丽丽名下杭州市西湖区城北商贸园44幢1单元401室房产，上述两处房产均为他案抵押物，申请人认为抵押债权较高，可能涉及无益拍卖，故不要求本院处置；查封了朱晓芳名下浙Ａ×××××宝马汽车、吴丽丽名下浙Ａ×××××宝马汽车、刘细录名下浙Ａ×××××奔驰汽车，上述车辆均去向不明；查封了李淑扬在织金县万都物业服务有限公司、织金县万都商业管理有限公司的股权，申请人认为该两公司股权难以变现，暂不要求处置。被执行人周松长刘细录名下杭州市拱墅区东方福邸8幢1402室房产现正由杭州市江干区人民法院处置中，申请人向本院提交了参与分配申请，本院已于2016年11月16日向杭州市江干区人民法院转交了申请人的参与分配申请。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人发出了限制高消费令。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱晓芳、蔡阿祈、周松长、李淑扬、吴宗江、吴丽丽、王秀芳、刘细录、朱爱情、陈金珠的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1873号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 程
江西省进贤县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0124民初1148号原告：洪义，男，1974年9月22日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：胡小芳，男，1973年8月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告洪义诉被告胡小芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪义向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还欠款73100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告开始对被告阳光尊邸的房屋进行装修，经结账，被告共欠原告73100元。2016年元月31日，被告向原告出具了欠据。原告多次催收未果，故起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告胡小芳欠原告洪义73100元，定于2017年12月底偿还20000元，2018年12月底偿还20000元，2019年12月底偿还31000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1628元，减半收取计814元，原、被告各承担407元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付南平二〇一七年六月六日书记员  刘 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1229号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：计长珍，女，1968年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1229号支付令，限令被申请人计长珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十七日书 记 员  江滢
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更917号罪犯张成辉，男，汉族，1978年7月19日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年12月3日作出（2012）东刑初字第00133号刑事判决，以被告人张成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。被告人张成辉不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）阜刑终字第00091号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张成辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张成辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张成辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年5月2日起至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民特45号申请人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托代理人：田林生，该公司工作人员。被申请人：严海，市民。被申请人：侍亚（严海妻子），XXXX市民，XXXX。申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被申请人严海、侍亚申请实现担保物权一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人阜宁农商行称，1.请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的门市房，拍卖所得优先偿还被申请人严海、侍亚在申请人处所立的贷款本金350000元及利息20217.38元（利息计算至2016年10月21日），本息合计370217.38元。2.本案申请费、执行费、拍卖费以及为实现本案债权的所有费用由被申请人承担。事实和理由：2015年6月19日，申请人与被申请人严海、侍亚签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同金额350000元，以严海和侍亚共有的坐落于阜城镇日用商品城5幢面XXXX门市房作抵押担保。2015年6月19日办理房屋他项权登记，登记证号分别为阜房他证阜城字第**号【房屋所有权证号为阜房权证阜城字第××号，权证阜城字第XX号】，阜房他证阜城字第**号【房屋所有权证号为阜房权证阜城字第××号，权证阜城字第XXX号】，房屋他项权利人均为阜宁农商行；房屋所有权人均为侍亚、严海；房屋分别坐落于阜城镇日用商品城5幢面北XX，阜城镇日用商品城5幢面北XX；他项权利种类均为最高额抵押权设立；债权数额分别为壹拾伍万元，贰拾万元。2016年6月24日，办理土地使用权抵押登记，土地他项权证登记证号分别为阜他项（2015）第XXX号，阜他项（2015）第XXX号，土地他项权利人均为阜宁农商行；义务人均为侍亚、严海；分别坐落于阜城镇日用商品城5幢面北XX，阜城镇日用商品城5幢面北XX；他项权利登记还记载了他项权利种类及范围等内容。2015年6月26日，被申请人严海立借款借据，向申请人所属开发区支行借款350000元，年利率6.95550%，到期日为2016年5月10日。贷款到期后，被申请人未按约还款，其行为已经构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》规定，申请法院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人严海称，与申请人签订借款合同，借款350000元，以坐落于阜城镇日用商品城5幢面XXXX门市房作抵押，并办理抵押登记属实。我与申请人沟通，力争11月底前协调解决。被申请人侍亚未作述称。本院经审查认为，申请人阜宁农商行申请对被申请人严海、侍亚抵押的阜城镇日用商品城5幢面北XX、XX房屋实现担保物权，被申请人严海无异议，被申请人侍亚未提异议，且有个人授信申请书、房屋及土地他项权证书、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据证明申请人对被申请人严海、侍亚用于抵押的抵押物房屋及土地使用权享有抵押权。由于阜城镇日用商品城5幢面北XX、XX抵押登记设立的债权数额分别为150000元和200000元，合计350000元，故对申请人阜宁农商行申请实现担保物权金额借款本金及利息合计370217.38元等费用的请求，对符合法律规定的350000元，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人严海、侍亚所有的坐落于阜城镇日用商品城5幢面北XX【阜房他证阜城字第**号（房屋所有权证号为阜房权证阜城字第××号，权证阜城字第XX号）】和XX【阜房他证阜城字第**号（房屋所有权证号为阜房权证阜城字第××号，权证阜城字第XXX号）】门市房及土地使用权【阜他项（2015）第XXX号，阜他项（2015）第XXX号】，所得价款优先清偿被申请人严海、侍亚欠申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的借款本金350000元。申请费3426元，由被申请人严海、侍亚负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  薛为勇二〇一六年十二月一日书记员  秦 昊
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1405号原告：刘成跃。被告：唐彪。被告：许素华。原告刘成跃与被告唐彪、许素华机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月20日立案。原告刘成跃于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘成跃的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘成跃撤诉。案件受理费1866元，减半收取933元，由原告刘成跃负担。审判员  廖得兵二〇一六年十二月九日书记员  黄 芳
青海省德令哈市人民法院支 付 令(2016)青2802民督51号申请人魏海林，男，汉族，1979年7月1日出生，无业，住德令哈市柯鲁柯镇。被申请人谢迎邦，男，汉族，1971年3月2号出生，无业，住德令哈市东山村。申请人魏海林于2016年12月16日向本院申请支付令，以被申请人谢迎邦出具欠条为凭，要求被申请人谢迎邦支付材料款29500元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢迎邦应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人魏海林支付材料款29500元整。本案案件受理费179元，由被申请人谢迎邦承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 向 东二〇一六年十二月十六日书记员 旦木登
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院执行裁定书（2016）新3130执332号申请执行人：闫振，男，汉族，1971年4月12日出生。被执行人：郭红理，男，汉族，1981年5月20日出生。闫振申请郭红理合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴楚县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。闫振于2016-10-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且双方书面达成还款计划该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止喀什地区中级人民法院作出的（2013）喀民终字第841号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受诉讼时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员麦麦提吐尔逊·阿卜莱提二〇一六年十二月二十三日书记员陆永春
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1516号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1973年11月9日出生。系本案被害人。被告人董正贵，男，汉族，1975年8月10日出生于重庆市垫江县，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日到案，2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1398号起诉书指控被告人董正贵犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张永、代理检察员韩某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人董正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分经审理查明，2016年4月26日21时50分许，被告人董正贵在重庆市九龙坡区某小区旁的“某舞厅”路口因琐事与张某1发生口角纠纷后，进而发生打架，董正贵用随身携带的水果刀划伤张某1左手臂，造成张某1左上臂裂伤伴肌肉断裂，桡神经损伤、左前臂贯通伤、左腕部裂伤。案发当日，董正贵主动报警，并送张某1到医院接受治疗，民警随后在医院将董正贵捉获并带回公安机关接受调查。经法医鉴定，张某1的损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人董正贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，监控视频截图，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某1的陈述，证人彭某,4、张某2的证言及被告人董正贵的供述等证据证实，足以认定。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人张某1诉称，要求被告人董正贵赔偿医疗费17072.49元、误工费95520元、住院伙食补助费750元、护理费9000元、营养费300元、残疾赔偿金114403.8元，残疾辅助器具费1500元,鉴定费1900元,共计240446.29元。附带民事诉讼原告人当庭提交了住院病历、医疗费收据、劳动合同等证据。被告人董正贵辩称，现无力赔偿,要求法院依法判决。经审理查明:1、医疗费。被害人张某1受伤后产生的医疗费为18072.49元，有张某1当庭提交的住院病历、医药费收据等证据证实，因被告人董正贵已给付1000元医疗费，本院对董正贵未给付的医疗费17072.49元予以确认。2、误工费。根据重庆法正司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》认定张某1的误工时限为240天，因张某1仅提供了其与重庆鑫斛药房连锁有限公司签订的《劳动合同书》，无法证实张某1的每月实际收入，应按照上年度城镇私营单位批发和零售业年平均工资标准38088元计算，误工费25044元（38088元÷365天×240天）。3、住院伙食补助费。张某1住院治疗14天，应按照50元/天的标准计算，共计700元。4、护理费。根据重庆法正司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》认定张某1的护理期限为90天，应按照100元/天的标准计算，护理费为9000元。5、营养费。因无证据证明，根据本案的具体情况，酌情认定300元。6、残疾辅助器具费。张某1受伤后产生的残疾辅助器具费为1500元，亦有张某1当庭提交的矫形器发票证实，本院予以确认。7、残疾赔偿金。因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予主张。8、鉴定费。张某1受伤后对误工时限、护理时限的鉴定费用为1200元，有张某1当庭提交的鉴定发票证实，本院予以确认。张某1受伤后对伤残等级进行鉴定产生的鉴定费，因残疾赔偿金本院不予主张，故其产生的鉴定费，本院亦不予主张。综上，被害人张某1因受伤产生的经济损失共计54816.49元。本院认为，被告人董正贵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人董正贵当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人董正贵因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费损失共计54816.49元，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人董正贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2019年9月8日止。）二、被告人董正贵赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费损失共计54816.49元，于本判决生效之日起30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  张冬梅人民陪审员  俞 蓓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 禹
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初2433号之二原告：马喜乐，男，1965年12月24日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：张志彬，男，1963年6月6日出生，汉族，住保定市徐水区。原告马喜乐与被告张志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马喜乐自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马喜乐撤诉。案件受理费87元，由马喜乐负担。审判员 陈 林二〇一六年十二月二十八日书记员 张学友
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2925号罪犯罗祖华，男，1970年4月21日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)保中刑初字第221号刑事判决，以被告人罗祖华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗祖华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗祖华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗祖华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗祖华减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月9日起至2028年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执878号申请执行人：谢玉辉。被执行人：米小龙。本院在执行谢玉辉与米小龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人米小龙依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初164号民事判决书应支付谢玉辉借款35000元、诉讼费701元。现查明，被执行人米小龙名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。被执行人明知负有债务但拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对米小龙作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十二月七日书 记 员  魏建海
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9537号罪犯任红涛，男，汉族，中专文化，1986年9月6日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)常刑二初字第18号刑事判决，以被告人任红涛犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得人民币六千一百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月16日作出(2009)苏刑执字第0436号刑事裁定,将罪犯任红涛的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年11月28日作出(2011)苏刑执字第0626号刑事裁定,将罪犯任红涛的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月(刑期至2030年7月27日止),剥夺政治权利改为八年。本院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4380号刑事裁定,对罪犯任红涛减去有期徒刑一年十个月(刑期至2028年9月27日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯任红涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯任红涛在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，犯罪所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯任红涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任红涛减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102执1635号申请执行人高姬萍，女，53岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王忠元，该公司董事长依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00563号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第00563号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行���再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月十五日书记员 郭建华
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5838号之一申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，总经理。被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道1038号。法定代表人：姚荣华，总经理。申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州西奥电梯有限公司依据本院（2015）杭余商初字第1251号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行，执行标的为被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司支付申请执行人杭州西奥电梯有限公司货款39570元、违约金3640.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费440元。本案执行过程中，本院向被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，未实际扣押。未查找到其他可供执行的财产。本院已对被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2016年12月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州西奥电梯有限公司亦未能提供被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十二月八日书 记 员  陆海芳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初1440号原告董某1，女，藏族，1972年11月26日出生，干部，现住和静县。被告董某2，男，汉族，1975年10月10日出生，干部，现住和静县。原告董某1诉被告董某2探望权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某1，被告董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1诉称，原、被告于2016年7月5日在和静县民政局协议离婚，约定婚生女董某3由被告抚养。但协议中就原告对婚生女的探视权未做约定。离婚后被告多次阻扰原告探视看望女儿，禁止女儿与我电话联系，并在女儿面前诋毁我，被告的行为侵害了原告的法定权利，现诉至法院请求判令被告协助原告每周周六、周日探视婚生女董某3，并由被告承担本案诉讼费。被告董某2辩称，原告诉称在孩子面前诋毁原告不属实，原告方有探视权，但是要尊重孩子的意愿，一个固定的时间来探望，太绝对了，孩子和我共同生活那么长时间，孩子的生活、学习和我的作息时间时一样的，但是原告要求每周末孩子和她在一起时不可能的，孩子现在在上二年级，周一至周五在上课，周六、周日参加辅导班，如果原告要探视，应半个月一次，一个月两次。经审理查明,原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2009年4月25日生育一女董某3，后原、被告于2016年6月26日在和静县民政局协议离婚，约定婚生女董某3由被告抚养，双方就原告对婚生女的探视权未做约定。离婚后原告因探视多次与被告发生争执为此，原告诉至本院，请求判令被告协助原告每周周六、周日探视婚生女董某3，并由被告承担本案诉讼费。本院认定事实由庭审中，原、被告陈述及原告提供的《离婚协议》、《出生医学证明》在案佐证。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。当事人对行驶探望权的方式、时间协议不成的，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，原告对被告抚养的婚生女董某3有探望的权利。虽双方离婚时已对子女的抚养问题达成协议，但未对子女的探望权问题进行约定。双方就探望子女发生争执，会对女儿董某3在被告家的生活状态和成长环境产生合理的担心和忧虑，且董某3也需要原告的探望和关爱。因此，原告请求被告协助原告探望董某3的诉讼请求理由正当，符合法律规定，但每月探望四次过多，可能会影响被告为孩子所做的生活、学习等方面的安排，以每月两次，时间为每月第二周、第四周的周六或周日较为适宜。关于被告提出不能用以固定的时间来确定原告对孩子的探望权，而拒绝原告探望子女，被告只顾及了自己的需要和感受，却剥夺了孩子享受母爱和健康成长的正常需要，且对原告也有失公平，故该意见没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一，原告董某1于本判决生效后第二月起每月第二周、第四周的周六或周日探望董某3一次。二，原告董某1探望董某3的具体时间、方式、在探望前由原、被告事先协商确定。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告董某1自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员哈希巴托二〇一六年十二月十九日书记员谭星
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0830执258号之一申请执行人曾书元，男，1967年8月28日出生，苗族，广西省资源县人，住广西省资源县，被执行人王青华，男，1975年2月22日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，申请人曾书元与被执行人王青华劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）赣0830执258号执行裁定书，依法对被执行人王青花所有的浙Ｃ×××××别克牌小型汽车进行评估、拍卖。2016年12月14日，本院依法确认李丹（身份证号码：）为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车的买受人（成交价43100元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：被执行人王青花浙Ｃ×××××别克牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人李丹所有。买受人李丹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一六年十二月十四日书记员  汪 方
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐昇昇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严春梅。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐馨琰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑卫平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王慧。再审申请人徐昇昇、严春梅、徐馨琰因与被申请人郑卫平、王慧相邻关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐昇昇、严春梅、徐馨琰申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。1.江苏华科建设工程质量检测有限公司（以下简称华科检测公司）不具有司法鉴定资质，该公司负责人王瑞金也无司法鉴定资质，原审委托华科检测公司进行司法鉴定违反法律规定。2.原审在郑卫平未缴纳鉴定费的情况下，已经结束了鉴定程序，之后再次启动鉴定程序，直接委托前一次程序中选择的鉴定机构，程序违法。3.正当的司法鉴定方法应当模拟真实的用水环境，而华科检测公司提出的24小时蓄水试验方法是对新建房屋卫生间防水质量的验收方法，不能用于已交付十几年的房屋的防水检验。且华科检测公司在主张运用该检验方法之前，先行用开水浇烫的方法破坏了防水层。因此，上述检验方法是不道德的破坏行为，不是正当的鉴定方法。4.原审认定郑卫平家中厨房卫生间渗漏缺乏相应的证据予以证明，且其事后仅对屋顶进行涂刷，也表明并不存在渗漏事实。5.郑卫平原审中自认其提交的2005年装修合同、清单、收据是伪造的证据。6.徐昇于2003年即已安装燃气热水器排气管，至本案诉讼时已使用十余年，郑卫平提起诉讼时早已超出了诉讼时效，且并未对郑卫平家造成妨害。本院经审查认为，徐昇昇、严春梅、徐馨琰的再审申请理由不能成立。理由是：1.因再审申请人坚决不同意进行蓄水试验，导致漏水原因未能查明，原审判决其承担相应的不利后果并无不当。再审申请人关于应当模拟真实用水环境进行鉴定及蓄水试验只能用于新房验收的主张没有相关依据，其拒绝鉴定应当承担相应的法律后果。2.再审申请人主张华科检测公司没有司法鉴定资格的理由不能成立。经查，华科检测公司2014年即入围人民法院“房屋安全鉴定”类别，具有鉴定资格。再审申请人所称南京市司法局鉴定机构名单中没有华科检测公司，是因为根据全国人大常委会2005年2月28日作出的决定，司法行政机关对法医、物证、声像资料类鉴定机构进行登记管理，本案涉及的建筑安全鉴定并非司法行政机关登记管理的类别。3.再审申请人所称郑卫平事后仅对天花板进行涂刷，表明渗漏并不存在没有相关的依据，不能以此否认渗漏事实的存在。4.被申请人原审已经放弃以装修合同为依据主张赔偿，且承认系后补，故该证据与案件处理无关。5.再审申请人安装排气管虽然历时已久，但擅自使用房屋共有部分的损害后果一直存在，被申请人提起排除妨害的诉讼不适用诉讼时效。综上，徐昇昇、严春梅、徐馨琰的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐昇昇、严春梅、徐馨琰的再审申请。审判长 曹 霞审判员 傅志成审判员 谢春城二〇一六年十二月十五日书记员 戴玉华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4269号罪犯冯焕明，男，1985年6月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2014年7月17日作出(2014)云新法刑初字第93号刑事判决，以被告人冯焕明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯焕明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯焕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得监狱改造积极分子，2016年5月获得表扬，5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯焕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯焕明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民三初字第313号原告：何小燕。委托代理人：刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。委托代理人：周海英，湖南宇剑律师事务所律师。被告：资兴市第一人民医院。住所地：湖南省资兴市唐洞新区晋宁东路。法定代表人：唐小文，该院院长。委托代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。原告何小燕与被告资兴市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2015年12月4日立案。原告何小燕于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告何小燕的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告何小燕撤诉。审 判 长  廖得兵人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十二月二日书 记 员  黄 芳
重庆市江津区人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)渝0116民初12043号原告:唐道忠,男性,汉族,1968年06月09日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县巴王支路98号。法定代表人：黄代平，经理。本院在审理原告唐道忠诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告唐道忠逾期不预交诉讼费，也没有申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊小平二〇一六年十二月二十九日书记员  李本豪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1726号罪犯李洪勇，男，1982年2月26日生，彝族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2014年4月28日作出(2014)禄刑初字第19号刑事判决，以被告人李洪勇犯盗掘古墓葬罪、犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元，刑期自2013年8月13日起至2028年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李洪勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李洪勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李洪勇系累犯、数罪并罚罪犯，且属首次减刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪勇减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月13日起至2028年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初3105号原告：陕西盛世美居商业运营管理有限公司。法定代表人：刘玉霞，总经理。委托代理人：李雨，女。委托代理人：王小慧，女。被告：西安市碑林区红星美凯龙开美建材营销部。经营者：甄建芳，男。本院受理原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司诉被告西安市碑林区红星美凯龙开美建材营销部合同纠纷一案，原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司撤回起诉。诉讼费9251元减半收取，由原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司负担4625.5元。(此页无正文)审 判 长  李新元审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一六年十二月十五日书 记 员  畅 欣
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初1759号原告：陈从仁，男，1961年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。被告：安庆市怀安日用杂品有限责任公司。法定代表人：孙林生，该公司经理。委托诉讼代理人：李慧琴，安庆市怀安日用杂品有限责任公司员工。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。原告陈从仁与被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法进行审理。原告陈从仁向本院提出诉讼请求：1、被告应当支付拖欠的生活费，自2006年10月1日起至2016年12月31日止，被告共拖欠原告陈从仁生活费共计51888.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位的在册正式职工，在被告单位遵纪守法，服从被告安排与管理，从未出现违纪和处分。被告按合同约定，给原告缴纳职工养老保险、医疗保险和失业保险，并支付工资，可是后来被告以经营亏损为由，擅自停缴以上三种保险费，陈从仁基本工资生活费降至180.50元。不仅如此，被告还擅自制定改制方案，不经过职工大会同意，企图误导职工签字通过，此改制方案违反国家规定，并将原告的工龄工资补偿标准定为600元/年，工龄截止日期定为2010年12月31日，遭到全体职工的一致反对。被告先斩后奏的行为已经危害了原告的合法利益，目前原告没有看到改制方案的批复文件。原告所在的被告企业是供销社下属的集体企业，被告单方进行的改制违反了宪法和法律，属于民事侵权，原告有理由证明自己有诉讼的权利。本院经审查认为，本案争议的焦点为被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司的改制是否是企业自主进行。审理中，被告提供了中共怀宁县委怀发[2010]5号《中共怀宁县委怀宁县人民政府关于怀宁县国有集体企业改革若干问题的实施意见》、怀宁县企业改制指挥部办公室《关于同意县土产副食品公司等四家企业改制预案的批复》、怀宁县企业改制指挥部怀企改指[2016]17号《关于同意安庆市怀安日用杂品有限责任公司清算改制方案的批复》等文件，证明被告企业改制行为并非企业自主进行，而系政府及其有关主管部门主导，与原告诉称不一致。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案争议显然不是因企业自主进行改制引发，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理，故对原告的起诉应予驳回，原告可以向有关机关申请解决。另，据企业基本注册信息查询单显示被告企业类型虽为有限责任公司，但作为股东之一的怀宁县供销社联合社出资比例为86.2%，证明该企业具有国有性质。原告诉称的内容和被告提供的上述改制文件中均有涉及企业国有资产处置问题，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定）》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本纠纷亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈从仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李  晓  荣二〇一六年十二月二十九日书记员 朱玉洁（实习）
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审175号申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码74285759-9。法定代表人邬吉强，该局局长。被执行人周昌林。申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2016年12月2日向本院申请强制执行垫国土房管决定（2016）10号责令限期交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月6日以被执行人周昌林现已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对垫国土房管决定（2016）10号责令限期交出土地决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬审 判 员  李志刚人民陪审员  彭 平二〇一六年十二月九日书 记 员  谭 垚
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执恢32号之一申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，该银行主任。委托代理人：李苗苗，该银行科员。被执行人：郝春，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝春借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出（2016）吉0291民初222号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人郝春立即偿还申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金9400元，诉讼费608元，体检费260元；二、剩余本息合计28259.13元，于2017年12月20日前还20000元，于2018年12月20日之前全部结清，担保人赵淑静作担保，不还则承担偿还义务。申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十二月二十六日代理书记员  董文博
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1923号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈学常，男，1991年5月26日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省金寨县。被告人陈学常因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1844号起诉书指控被告人陈学常犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人陈学常及其辩护人薛婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月2日8时50分许，被告人陈学常驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇由东向西行驶至“北厍粮库”附近时，追尾撞击同向行驶的被害人孙某骑行的自行车，致被害人孙某倒地受伤。被害人孙某经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陈学常负本起事故的全部责任。案发后，被告人陈学常主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈学常违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈学常犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人薛婷提出的辩护意见是：被告人陈学常有自首情节，案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，此次犯罪又系初犯、偶犯，建议法院对其宣告缓刑。另查明，被告人陈学常已与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得对方谅解。上述事实，被告人陈学常在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、接处警详细信息、血样提取登记表、强制保险单、协议书、谅解书、收条、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、证人史某的证言、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通事故尸表检验笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学常违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人陈学常犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈学常与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人陈学常犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人陈学常犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽二〇一六年十二月二十九日书记员  张丹
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执恢400号申请执行人牛向东，女，住隆化县。被执行人张桂君，女，住北京市。申请执行人牛向东与被执行人张桂君买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第314号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人牛向东于2016年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人张桂君履行给付2.8438万元的义务，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年12月31日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第314号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年十二月三十一日书记员  徐 瀛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3642号原告：李均超，男，汉族。原告：高秀琼，女，汉族。委托诉讼代理人(特别授权)：段炼，四川蜀中律师事务所律师。被告：彭邦容，女，汉族。被告：何寿明，男，汉族。原告李均超、高秀琼诉被告彭邦容、何寿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均超、高秀琼及其特别授权委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼，被告彭邦容、何寿明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李均超、高秀琼向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金250000元，并支付资金占用期间的利息（计算方式：自2014年12月1日起至实际付清借款时止，按约定的月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2014年10月，因二被告资金周转需要，原告出借资金250000元给二被告，并约定借款利息按月利率2%计付。2014年10月30日，二被告向原告出具了借条，载明“向原告借到款项250000元并按月支付利息，二被告均在借条上签字按手印”。原告于2014年10月30日向被告的银行账户转款交付250000元。借款后，二被告仅向原告支付了一个月利息，就未再还本付息。原告曾多次找到被告向其催收本息，但被告均以各种借口予以推诿，至今未偿本付息。被告彭邦容、何寿明未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭邦容、何寿明未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告彭邦容与被告何寿明系夫妻关系。原告通过被告何寿明的母亲与其相识。2014年10月30日，原告向被告彭邦容、何寿明出借资金250000元用于资金周转，其中通过银行转账200000元，支付现金50000元。同日，被告彭邦容、何寿明向原告出具身份证复印件一份，并在该复印件上书写了借条，载明“今借到高秀琼、李均超夫妻两人现金人民币贰拾伍万元正。（小写：250000.00元）备注：利息按月息2分。每月按时结息。借款人何寿明（本人签名捺印）彭邦容（本人签名捺印）。备注：以彭帮蓉房屋搬迁安置补偿协议书为抵押。”借款后，二被告支付了2014年11月的利息5000元，之后经原告多次催收，被告彭邦容、何寿明未再向原告偿本付息。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，二被告未按约定偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告诉请二被告偿还借款本金人民币250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请二被告支付自2014年12月1日起至付清借款本金之日止按约定月利率2%计付的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告彭邦容、何寿明偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭邦容、何寿明于本判决生效之日起十日内偿还原告李均超、高秀琼借款本金人民币250000元及利息，利息的计算方法为：以本金250000元为基数，从2014年12月1日始计算至借款本金还清之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，减半收取计2525元，诉讼保全费1770元，合计人民币4295元由被告彭邦容、何寿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一六年十二月十五日书记员 蒲春旭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1107号申请执行人:闫刚。被执行人:王立明。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1095号民事调解书，要求被执行人王立明给付财产分割款20000元、承担执行费200元，共计20200元。在执行过程中查明：被执行人常建立名下无房屋，无车、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十二月七日书 记 员  张学友
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执378号之三申请执行人白长江，男，1963年9月16日出生，，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人唐加富，男，1964年7月21日出生，，满族，市民，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人吕春燕，女，1967年4月21日出生，，汉族，市民，住陕西省咸阳市渭城区。本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2014)河民初字第1269号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人唐加富、吕春燕的收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年十二月十三日书记员  王兵权光
甘肃省嘉峪关市城区人民���院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1089号申请执行人：韩根珠。被执行人：赵凤忠。2016年7月15日，申请执行人韩根珠依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第611号民事判决书申请执行，要求被执行人赵凤忠给付其执行款17800元、债务利息2274元、垫付的受理费10元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计20285元。执行过程中查明：被执行人赵凤忠名下无银行存款、房屋、车辆、土地使用权等可供执行财产。被执行人赵凤忠现下落不明无法联系，其至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对赵凤忠作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月十四日书 记 员  贾 倩
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1221号申请执行人：王志胜。被执行人：杨庆健。本院在执行申请执行人王志胜与被执行人杨庆健买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1424民初2140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范利民二〇一六年十二月二十七日书记员  李本波
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1048号原告：李霞。委托诉讼代理人：尹永龙，白银长征律师事务所律师。被告：焦德政。被告：张爱莲。原告李霞与被告焦德政、张爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李霞及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告焦德政和被告张爱莲经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告焦德政、张爱莲连带给原告偿还借款200000元，利息92000元（利息计算至2016年12月12日），之后随本付清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张爱莲系老乡，2014年6月22日张爱莲带焦德政找到原告，要跟原告借款200000元，利息按月息3.5分计算，于2015年6月30日前偿还全部借款，被告张爱莲承担连带担保责任，过了一个月，二被告给原告出具个人借款合同一份，拿到钱后的前五个月被告按时给原告支付利息，之后就再未支付，原告多次找二被告催要，二被告推脱不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求被告还款。被告焦德政和被告张爱莲经公告传票传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同原件一份；2、收条一份。本院经审查认定事实如下：2014年6月22日，以原告李霞为甲方与被告焦德政为乙方签订《个人借款合同》一份，合同约定：甲方贷给乙方人民币贰拾万元，于2014年6月22日前交付，借款利息：叁分伍厘，借款期限：壹年整，还款期限：2015年6月30日，还款方式：现金贰拾万元整支付。被告张爱莲在该合同上以担保人身份签名。2016年元月22日，被告焦德政出具借条一张，载明”今借到李霞现金人民币200000元整，大写：贰拾万元整，以德政小区21号楼四单元402室作为抵押，2016年6月22日还本金10万元整，2016年年底还10万元本金（注：利息3.5分）已清息41000元整，今借人：焦德政。”原告认可被告清息41000元，分别于2014年7月22日给付7000元，8月22日给付7000元，9月22日给付7000元，11月份给付10000元，2016年元月份给付5000元，后又给付5000元。本院认为，被告向原告借款的事实，有双方签订的个人借款合同和被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护；原告依约定向被告借出该笔借款，被告在借款期限届满后未按约定返还借款，违反了约定，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持；因双方对利息的约定超出国家对民间借贷利率的保护范围，应按年利率24%计算支付，对原告要求偿还利息的诉讼请求部分予以支持；被告张爱莲在个人借款合同上以担保人身份签名，双方对保证方式没有约定，则为连带责任保证，故对原告要求被告张爱莲承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告前几次清偿利息高于年利率36%，应从本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦德政向原告李霞返还借款本金196909元，支付2014年12月12日至2016年12月12日的利息84516元（除已付10000元外），于本判决生效后十日内一次性付清；2016年12月13日以后产生的利息随本付清；二、被告张爱莲对上述款项承担连带清偿责任，并在偿还后有权利向被告焦德政追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，公告费560元，均由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  石福荣代理审判员  路翠珍人民陪审员  王兴沛二〇一六年十二月十三日书 记 员  张廷莉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执634号之一申请执行人北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路17号。法定代表人蔡鲁宏，总经理。被执行人赵瑞彦，男，1970年出生，住河间市。本院在执行北京金隅砂浆有限公司申请赵瑞彦债权转让纠纷一案中，于2016年5月12日作出（2016）冀0984执634号执行裁定书，冻结了被执行人赵瑞彦的银行存款，现因被执行人赵瑞彦已经履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对赵瑞彦银行存款50000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一六年十二月十五日书记员  田冬冬
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2856号罪犯李华胜，男，1991年10月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年9月23日作出(2014)腾刑初字第336号刑事判决，以被告人李华胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李华胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李华胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李华胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李华胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年6月16日起至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执1851号申请人：邱巧文，女，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省龙游县溪口镇曙光路**号。被执行人：陈立成，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省龙游县城角坊社区招商路*号。申请人邱巧文与被执行人陈立成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）浙0825民初2887号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年12月1日向本院申请执行,要求被执行人支付36800元、执行费452元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位36800元、执行费452元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执1851号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅金发审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  毛 静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9101号原告：石海峰，男，1974年10月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。被告：如皋市江东酒店管理有限公司，住所地如皋市东城镇双群村五组、六组（徐晓云所属房屋内）。法定代表人：徐晓云。被告：徐晓云，女，1974年7月23日生，汉族，住如皋市。被告：丁义华，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。原告石海峰与被告如皋市江东酒店管理有限公司、徐晓云、丁义华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告石海峰及委托诉讼代理人黄宏兵到庭参加诉讼，被告江东酒店管理有限公司、徐晓云、丁义华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告借款242000元；2、按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自2014年6月16日起至实际给付之日止的利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日三被告向原告借款242000元，三被告于当日书写借条一份证明借款事实的存在，三被告承诺于2014年9月16日一次性还清。现原告多次索要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告如皋市江东酒店管理有限公司、徐晓云、丁义华向本院提交应诉答辩称：1、案涉借款用于如皋市江东酒店管理有限公司的承建，且徐晓云为该公司的法人代表，丁义华系该公司股东，该借款应当由如皋市江东酒店管理有限公司承担偿还责任。2、答辩人已于2014年10月22日还款30000元，尚欠原告212000元。3、原告主张利息没有事实和法律依据。2014年6月16日答辩人借款时，双方没有约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、如皋市江东酒店管理有限公司工商登记一份；2、三被告于2014年6月16日书写的借条一份，证明三被告于2014年6月16日从原告处借现金242000元的事实；3、被告丁义华与原告的妻子石小红2016年9月14日的信息记录，证明被告丁义华借款242000元是事实。被告未到庭，为证明自己的主张，向本院提交一份银行交易记录，证明于2014年10月22日已还原告借款30000元的事实。原告质证意见：被告还款是事实，现在主张被告偿还借款212000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月16日，借款人徐晓云、丁义华、如皋市江东酒店管理有限公司出具借条一份，载明：今借石海峰现金贰拾肆万贰仟元整（￥242000.00），还款日期2014年9月16日一次还清。双方没有约定借款利息。被告于2014年10月22日通过银行转账已还石海峰人民币30000元。后原告多次催要无果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于借款的事实，三被告不予否认。其所还30000元应予扣减。被告借款逾期不还应承担原告的利息损失。三被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市江东酒店管理有限公司、徐晓云、丁义华于本判决生效后立即偿还原告石海峰借款212000元及利息（自2014年9月17日起至2014年10月22日止以242000元为基数，自2014年10月23日起至判决生效之日止以212000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2465元，由原告石海峰负担305元，被告如皋市江东酒店管理有限公司、徐晓云、丁义华负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4930元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  周慧玲二○二○一六年十二月十四日书记员  王菊元
沈阳市大东区人民法院民事判决书																															案号：（2016）辽0104民初12852号																							案由：机动车交通事故责任纠纷																							是否缺席：否													当事人																							原告																							关世才。													委托代理人：邱亚坤。													委托代理人：李越，系辽宁瑞唐律师事务所律师。																															被告																							中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。（以下简称保险公司）													负责人：张镝 职务：总经理													委托代理人：辛传彬。																															诉讼请求																							医疗费21325.55元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费1729元、交通费500元。																															事实与理由																							2013年9月21日15时42分，陈洪举驾驶辽AEX796号车辆在沈阳市大东区北大营街南卡门路处与原告驾驶的035582号电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤的后果。经（2014）大东民四初字第365号民事判决书认定，被告陈洪举负此次事故的全部责任，原告无责任。原告于2016年10月11日至中国人民解放军第463医院住院进行第二次手术取出术后内置物，共计住院16天，其中一级护理1天，二级护理15天，产生医药费21325.55元，住院伙食补助费1600元，护理费1729元（37127元÷365天×17天）。													被告陈洪举系辽AEX796号车辆的实际所有人，该车挂靠在明润出租公司名下运营。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。其中交强险的医药费限额已用尽，伤残限额已使用108281.93元。																															赔偿项目																							损失项目																							金额（元）																							计算公式及承担方式																							认定依据（证据或有关规定）																															医疗费																							21325.55元																							被告保险公司承担																							医药费票据、门诊病历、住院病案																															住院伙食补助费																							1600元																							被告保险公司承担																							住院病案																															护理费																							1729元																							被告保险公司承担																							2016年度居民服务行业标准乘以住院天数。																															交通费													200元																							被告保险公司承担																							法院酌定																															合计																							24854.55元																							判决事项																							依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告关世才医疗费21325.55元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告关世才住院伙食补助费1600元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告关世才护理费1729元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告关世才交通费200元；													以上一至四项于本判决生效后10日内付清；																															判决事项																							五、驳回原告其他诉讼请求。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费500元，减半收取250元，由原告关世才承担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。													审 判 员 冯 添													二0一六年十二月十五日													书 记 员 费 腾																															说明
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初2181号原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行住所地山西省晋城市城区负责人吴红战，任行长委托代理人段晓丽，山西君宜律师事务所律师。被告李宁宁，女，1984年1月25日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行（以下简称中国工商银行晋城凤翔支行）诉被告李宁宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段晓丽、被告李宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行晋城凤翔支行诉称：被告李宁宁于2010年3月30日申请办理了卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的牡丹信用卡并填写了《牡丹信用卡业务申请书》，同意遵守《牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》。我行依约向被告发放了卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的牡丹卡，截止2016年6月30日被告已经逾期透支本息345353.8元。原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告贷款本金260845.8元、利息及滞纳金84508元，共计345353.8元（利息及滞纳金暂计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起的利息、滞纳金按牡丹信用卡规定计算至实际清偿之日止）2、诉讼费由被告承担。被告李宁宁口头辩称：我申请的额度为500元，但是一个月后又被调整为10万元，而且在申请表上我的年收入为24000元，后来竟然被调高到30万元。既然说申请了分期还款，我希望调取一下银行的录音记录。我承认之前收到过还款短信，但是之后短信就没有了，我以为还清了，但是之后又有个短信说我欠了30多万元。这个信用卡是晋城市千易达贸易有限公司用我的身份证办的，我以前是这个公司的职工，确实是我签的字，但是从来没有到我的手里，我也没有用过卡透支消费过，中间我也还过这个款20000多元，公司也还过40000多元，但是我不清楚还得是本金还是利息。至于消费明细，我不清楚我是何时消费的。我没有用过这个信用卡消费，所以我不承担还款责任。经审理查明：2010年3月30日，被告李宁宁向原告申请办理牡丹信用卡并填写了《牡丹信用卡业务申请书》，也同意遵守申请书《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定。该领用合约规定了如不能按期偿还欠款，原告有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用。原告依约向被告李宁宁发放了卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的牡丹信用卡，被告在使用的过程中未按期偿还已构成违约。截止2016年6月30日，被告拖欠原告透支本金260845.8元、利息及滞纳金84508元，共计345353.8元。以上事实有原、被告陈述、被告李宁宁的身份证复印件、《牡丹信用卡业务申请书》、信用卡章程及信用卡合约（个人卡）、牡丹卡账户明细单、牡丹卡卡片升级/信用额度调整申请书等在案佐证。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在按照最低还款额规定在还款日之前偿还的，原告有权收取透支利息、滞纳金，被告李宁宁多次未在还款期限内偿还已构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。被告李宁宁辩称涉案信用卡是晋城市千易达贸易有限公司使用其身份证办理的，与本案查明的事实不符其辩称涉案信用卡是晋城市千易达贸易有限公司使用的，应由公司承担还款责任的主张，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李宁宁于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行透支本金260845.8元及截止2016年6月30日的利息和滞纳金84508元，并按照合约规定偿还2016年7月1日起的利息和滞纳金至实际清偿之日止。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由被告李宁宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  郭金旺人民陪审员  郭成新二〇一六年十二月三十一日书 记 员  张舒玮
湖南省��阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执监15号申请执行人李宁，男，1984年9月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人欧勇军，男，1981年11月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人胡乐群，男，1968年3月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。岳阳县人民法院执行的李宁与欧勇军、胡乐群房屋买卖合同纠纷一案，该院于2015年9月立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人李宁向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：岳阳县人民法院（2015）岳法执字第261号立案执行的李宁与欧勇军、胡乐群房屋买卖合同纠纷一���，指定岳阳市云溪区人民法院执行。岳阳县人民法院自收到本裁定书之日起五日内将案卷移送岳阳市云溪区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳春龙审判员  李江明审判员  甘春汉二〇一六年十二月二十九日书记员  贾 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初5613号原告：束仁义，男，住安徽省无为县。被告:宣城咸临照明科技发展有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：杨琴,该公司总经理。被告:耿亮,男,户籍地安徽省宁国市，住安徽省宣城市。被告:耿茗祥（实际名为“耿铭祥”）,男,户籍地安徽省宁国市。被告:耿明,男,户籍地安徽省宁国市。本院在审理原告束仁义诉被告宣城咸临照明科技发展有限公司、耿亮、耿茗祥、耿明买卖合同纠纷一案中，原告束仁义于2016年12月26日以经过慎重考虑为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告束仁义撤回起诉。本案受理费2584元，减半收取1292元，由原告束仁义负担。审判员  骆玉生二〇一六年十二月二十六日书记员  王珍珍
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执386号申请执行人龚东林，男，汉族，1969年12月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人叶根伟，男，汉族，1971年11月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人龚东林与被执行人叶根伟追偿权纠纷一案中，未执行到位标的37820元及利息。执行过程中，查询了被执行人叶根伟的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执386号案终结本次执行程序。申请执行人龚东林发现被执行人叶根伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十二月十九日代书 记员  蓝欣怡
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3458号之一申请执行人:杨某1,女,1979年8月13日出生,住杭州市西湖区。被执行人:杨某2,男,1986年11月16日出生，住杭州市余杭区。原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月26日作出的(2015)杭西商初字第3208号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某1于2016年8月9日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1084950元,执行费13250元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杨华亦无法提供其他财产线索,于2016年12月5日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月十五日书 记 员  金 梁
四��省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第2699号之一原告：王鸿艳，女，生于1960年5月13日，汉族，居民。原告：肖孟夏，女，生于1986年6月4日，汉族，居民。原告：肖成钦，男，生于1926年6月13日，汉族，居民。三原告共同委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：余明思，四川蓝光律师事务所律师。一般代理。被告：仁寿县公园管理处。住所地：仁寿县文林镇黎明街**号。法定代表人：廖勇，处长。委托诉讼代理人：胡群挥，四川典章律师事务所律师。特别授权。原告王鸿艳、肖孟夏、肖成钦与被告仁寿县公园管理处公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鸿艳、肖孟夏、肖成钦撤诉。本案受理费3000元，由原告王鸿艳、肖孟夏、肖成钦负担。审判长  李栋良审判员  刘再志审判员  吴 娟二〇一六年十二月二日书记员  喻珈彤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执682号申请执行人王正洪，男，汉族，生于1950年5月15日，住绵阳高新区。被执行人周林，男，汉族，生于1965年2月25日，住四川省绵阳市安县。王正洪申请执行周林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0792民初91号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  康银先审判员  李 志二〇一六年十二月十四日书记员  李民本
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9396号罪犯陈玲娣，女，汉族，小学文化，1954年2月10日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年12月15日作出(2009)澄刑初字第816号刑事判决，以被告人陈玲娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年8月26日止），并处罚金人民币五万元。责令共同退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月20日、2013年12月2日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第973号、(2013)宁刑执字第9092号、(2015)宁刑执字第3059号刑事裁定,对罪犯陈玲娣共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2019年4月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈玲娣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈玲娣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陈玲娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈玲娣减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13018号原告刘小平,男,1974年1月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告赵琼,女,1990年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告刘小平与被告赵琼民间借贷纠纷一案中，原告刘小平于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘小平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘小平负担。代理审判员  洪善伦二〇一六年十二月十四日书 记 员  顾颖颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22202号原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼。负责人杜红兵，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告张小红，女，汉族，1975年6月5日出生，住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称“原告”）诉被告张小红（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××42，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额115394.5元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币115394.5元（其中本金99669.55元、利息8374.79元、滞纳金5677.82元、其他费用1672.34元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、公安部常住人口信息；四、收入证明书；五、基本账户信息；六、账户明细和催收情况。被告未答辩、未举证。经审理查明：2012年5月10日，被告向原告申领农行金穗信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为46×××42的信用卡一张。截至2016年7月21日该卡累计未归还欠款金额为本金99669.55元、利息8374.79元、滞纳金5677.82元、消费手续费1662.34元、取现手续费10元，合计115394.5元。2016年8月10日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称起诉后至还款之日的利息按同期贷款利率计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小红于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金99669.55元、利息8374.79元（暂计至2016年7月21日，2016年8月10日之后的利息按同期贷款利率计算至判决确认还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元、公告费240元，由原告负担50元，由被告负担2798元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 瑶