wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初3973号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：王兆清，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告王兆清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 爱 萍二〇一六年十二月二十六日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3163号原告：刘光才，男，汉族，1964年1月12日出生，身份证号号码：×××，奇台县人，现住奇台县，农民。委托代理人：莫静，系新疆新奇律师事务所律师。被告：昌粮集团奇台粮油有限责任公司。营业执照号码：652XXXXXXXX0844。组织机构代码：39990XXXX。法定代表人：杨云，系该公司经理。住所地：奇台县东关街6-2-62-8号。委托代理人：唐龙，系新疆航迪律师事务所律师。被告：奇台县三个庄子乡粮站。负责人：马辉，系该站站长。住所地：奇台县三个庄子乡老乡镇府斜对面。本院在审理原告刘光才诉被告昌粮集团奇台粮油有限责任公司、奇台县三个庄子乡粮站财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘光才于2016年12月26日以已与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘光才的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光才撤回起诉。本案受理费减半收取569元，由原告刘光才自行承担。审判员  李小云二〇一六年十二月二十六日书记员  陈玉婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13910号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。法定代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人:彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：张明富，男，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：顾小伟，女，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张明富、顾小伟金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员 熊 进
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1727号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程伟，男，1986年10月17日出生，住重庆市大足区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市大足区万古镇万兴社区第五居民小组，住所地重庆市大足区。代表人：杨攀中，该居民小组组长。再审申请人程伟因与被申请人重庆市大足区万古镇万兴社区第五居民小组（以下简称万兴五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程伟申请再审称，一、二审判决认定事实不清。万兴五组2015年10月19日形成的分配方案程序和内容均不合法，侵害了程伟的合法权利，不能作为本案认定事实的依据。程伟因读书需要将户口迁出，2010年11月已将户口迁回万兴五组，程伟至今在该组有承包地，其生活来源依靠土地，应当与其他成员享有同等权利，取获得征地补偿款、青苗费3万元。程伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于程伟能否按照全股享有土地补偿费问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，万兴五组集体土地于2013年被征收，2015年万兴五组制定征地款分配方案，在该小组内部分配已经收到的土地补偿费。按照分配方案，该组能按全股分配的包括三类人：现有农村户籍人员和购买征地社保及户籍制度改革人员。方案另规定：有田无户人员按现有人口50%（半股）分配，无青苗补偿。程伟申请再审主张其属于有田有户人员，应按全股分配。本院认为，本案所涉征地系对农村集体土地的征收，该分配方案中有田无户的“户”应指农村户籍，而程伟系城镇户籍人员，亦不属于购买征地社保和户籍制度改革人员，故应按照有田无户人员分配，享有50%的土地补偿费，即13000元。程伟申请再审称2015年10月19日形成的分配方案程序和内容均不合法，但未提供相应的证据予以证明。故程伟关于其应按全股分配土地补偿费的申请再审理由不能成立。（二）关于程伟能否向万兴五组主张分配青苗补偿费的问题。本案中，万兴五组制定的征地分配方案规定，青苗补偿费“依照2010年土地确权证上的面积，每亩补偿4000元人民币”。由于土地确权是以家庭承包经营户为单位，故应按照每户承包经营权证载明的面积以每亩4000元进行补偿，二审法院认定程伟不能以其个人名义起诉要求分配该笔款项并无不当，程伟该项申请再审再审理由亦不能成立。综上，程伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程伟的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 旌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13556号原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住河北省霸州市。被告:天津家福商业有限公司南开商场,住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。负责人:劳伦特。被告:天津家福商业有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人:CEDRICAMMANN。原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司南开商场、天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。原告田晓晓于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许田晓晓撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  于钟亮二〇一六年十二月十九日书记员  赵 满
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初19545号原告丁德旗，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。委托代理人丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营红军路来北家园9号楼。法定代表人牛霆，总经理。委托代理人王振华，北京中关村开发建设股份有限公司项目员工，住单位。被告永创兴业（北京）置业有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路11号4层409号。法定代表人李建涛，总经理委托代理人柳丽明，永创兴业（北京）置业有限公司法务，住北京市海淀区。被告谢静，男，1964年7月13日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。被告梁得献，男，1966年5月23日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。原告丁德旗与被告北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）、永创兴业（北京）置业有限公司（以下简称永创公司）、谢静、梁得献合同纠纷一案，本院2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁德旗及委托代理人刘峰杰、丁建华，被告永创公司代理人柳丽明、中关村公司委托代理人王振华、谢静、梁得献到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁德旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带支付原告劳务费107700元；及逾期支付上述款项造成的利息损失人民币5612元（利息损失自2015年7月日暂计算至2016年5月31日）以上共计人民币113312元，并判决被告承担从2016年5月31日起至实际履行完支付义务之日止的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：谢静、梁得献将海淀区西北旺镇大牛坊A03地块的定向安置房建房工程，5号6号楼二次结构劳务工程在2014年10月31日签订协议，我完成了施工并经竣工验收合格后，多次找谢静、梁得献索要款项未果，该项目开发商是永创公司，承包方是中关村公司，我索要工程款经劳动稽查大队协调，由谢静梁得献支付我余款107700元，并出具结算单一份。故诉至法院请求以上被告承担连带责任。被告永创公司辩称，不同意原告诉请，我公司与原告没有合同关系，且我方不是适格被告。我们与中关村存在合同关系，合同约定到现阶段应拨付80%，剩余应与合同决算审计后支付，按照合同进程拨付工程款87%，我方不拖欠工程款，另我方与中关村签署补充协议，拨付专门款项给其用于支付劳务费，请求驳回原告诉请。被告中关村公司辩称，我们与丁德旗没有合同关系，我们工程包给正规公司，正规公司如何施工不清楚。被告谢静辩称，已经支付931908元，我和梁得献干这个活共6-7个班组，丁德旗是其中一个班组，双方签有协议，没有约定金额，丁德旗应得工程款110万元，已经支付931908元。他施工的过程中15年共留有三个人，丁德旗应干的活干了大部分，还有部分不干了，中关村直接找的其他第三方施工。16年4月中关村给我们算账，扣除了中关村自行找人施工部分的款项。丁德旗不应该拿到剩余的款项，该款项部分工程系中关村自行找人施工。我们的工程是从刘建友手中承包来的。被告梁得献辩称，我的意见同谢静。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。2012年11月1日，永创公司与中关村公司就海淀区西北旺大牛坊地块定向安置房项目A03地块地基、基础、土石方等图纸包括的全部工程内容签订合同协议书。后双方就工程款的支付比例通过补充协议进行约定。2016年2月1日双方达成合同补充协议，约定本项目2015年7月竣工，考虑追加支付承包人合同价款4%的工程款，施工单位承诺该款首先用于支付劳务费用，确保春节稳定。永创公司还提交发票、制片存根与付款明细用以证实自己累积支付款项达到87%，早已超出合同约定的付款额度。诉讼中，中关村公司称将上述工程劳务部分承包他人，但拒绝提交上述承包协议。丁德旗与谢静曾签署协议一份，载明大牛坊A03地块工地劳务分包按照每平米28元计算，丁德旗工程完工结算，中间付生活费及工人零花钱。2016年2月6日，谢静、梁得献出具说明：5号6号二次结构结算单丁德利（丁德旗之弟）工人工资107700元。就此谢静、梁得献主张此说明乃为了向中关村公司索要工程款而进行的虚构，同时提交表格证实中关村公司委派其他施工人对争议项目的施工进行了后续的修整，故应对上述施工的予以扣除。上述事实，《合同协议书》、付款凭证、说明、协议等证据与本院开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当得到清偿。丁德旗组织人员对争议所涉房屋二次结构进行施工，其应当获得相应的工程报酬。首先谢静系丁德旗劳务承包的相对方并签署协议，谢静有义务向丁德旗支付劳务款项。梁得献与谢静同时出具说明确认欠付款项数额，故梁得献与谢静作为合同相对方均有履约义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中关村公司作为工程施工人有义务通过劳务分包方式分包争议施工内容，但其拒绝提交相应证据证实劳务分包的存在，依据当事人陈述可确信中关村公司将争议施工内容违法分包给个人，该公司的不当行为是争议发生的根源，其应当对谢静、梁得献的给付义务承担连带责任。永创公司的责任问题。永创公司与中关村公司就工程款的支付数额与比例进行了约定，最后永创公司与中关村公司专门就劳务费一节形成补充协议，追加一定比例的款项用以支付劳务费，永创公司已经尽到了发包方的义务，并无理由要求其重复承担责任。最后，本院依据谢静、梁得献的说明可以确认，双方就此案的争议工程款已经进行结算，且上述数额并未高于双方约定的数额，二人应按承诺予以支付。虽谢静、梁得献认为此说明为向中关村索取款项而虚构，但本院不这么认为，理由在于未有证据证实丁德旗施工后续问题存在且通知丁德旗予以修补，谢静提交的表格未有中关村公司的印章，即便有印章，中关村公司未通知丁德旗即委派他人进行施工的行为也不构成克扣款项的正当理由。综上所述，丁德旗诉求成立，本院在上述理由基础上要求各当事人承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、判决如下：一、谢静、梁得献于本判决生效后七日内支付丁德旗工程劳务费用107700元、利息损失5612元，并支付上述劳务费用自2016年5月31日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息。二、北京中关村开发建设股份有限公司对本主文第一条义务承担连带给付责任。三、驳回丁德旗的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百八十三元（原告预交），由北京中关村开发建设股份有限公司与谢静、梁得献共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  汪懿二〇一六年十二月十四日书记员  王璇
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕06执123号之一申请执行人延安农村商业银行股份有限公司（原延安市宝塔区农村信用合作联社)。法定代表人沈建宏，该行理事长。被执行人延安市秦炅工贸有限公司。法定代表人魏炯，该公司总经理。被执行人魏小炯，男，1976年4月18日生，汉族，陕西省延安市人，被执行人刘莹，女，1976年7月10日生，汉族，陕西省延安市人申请执行人延安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的延安市中级人民法院（2015）延中民三初字第00025号民事调解书，于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中依法向被执行人延安市秦炅工贸有限公司、魏小炯、刘莹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人延安市秦炅工贸有限公司、魏小炯、刘莹立即履行生效法律文书确定的义务。2016年11月25日案外人王彦文、魏玲自愿为本案提供执行担保。保证人王彦文保证于2016年11月30日前履行10万元，2016年12月30日前履行10万元，剩余部分待在宝塔区桥儿沟办事处罗家坪村的宅基地政府拆迁补偿到位后一次性履行完毕，逾期自愿承担全部法律责任。保证人魏玲保证于2016年12月10日前履行50万元，剩余部分于2017年5月底前全部履行完毕，如逾期，保证人自愿承担全部法律责任。2016年12月7日双方当事人就还款协议自愿达成协议，申请执行人申请撤回执行。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三初字第00025号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一六年十二月七日书 记 员  曹兴成
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721财保第45号申请人赖某。法定监护人陈怀英，女，汉族，1970年12月3日生，住址同上，系申请人之母。被申请人刘东，男，汉族，1994年2月18日生，住赣县。申请人赖某与被申请人刘东申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘东驾驶的赣Ｂ×××××长城牌小轿车一辆。申请人已向本院提供陈怀英所有的中国工商银行股份有限公司赣县工业园支行定期存款2万元作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘东驾驶的赣Ｂ×××××（发动机号:52XXX0）长城牌小轿车一辆，并将该车辆停放在欣龙修理厂院内。二、冻结申请人赖某的法定监护人陈怀英提供担保的中国工商银行股份有限公司赣县工业园支行定期存款2万元（账号：15×××91）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 娟二〇一六年十二月九日代理书记员  刘秋萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1951号原告：奇台县金满诚房地产开发有限公司，住所地：奇台县北京中路1区7丘86幢，组织机构代码：39657XXXX。法定代表人：徐雷，该公司经理。委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市凌基泰房地产投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区金谷大厦，组织机构代码：05774XXXX。法定代表人柴丽丽，该公司经理。被告：柴伯然，男，汉族，1958年10月16日出生，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县金满诚房地产开发有限公司诉被告乌鲁木齐市凌基泰房地产投资有限公司、柴伯然股东资格确认纠纷一案中，2016年12月28日，原告奇台县金满诚房地产开发有限公司以要调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市凌基泰房地产投资有限公司、柴伯然的起诉。本院认为:原告奇台县金满诚房地产开发有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奇台县金满诚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费70元，邮寄费104.40元，公告费500元，合计674.40元，由原告奇台县金满诚房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾维亮审 判 员  杨 倩人民陪审员  王振祥二〇一六年十二月十二日书 记 员  潘 刚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14301号原告：宋卫力，女，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所实习律师。被告：焦连芳，男，1974年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告宋卫力与被告焦连芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋卫力的委托诉讼代理人孔令新到庭参加诉讼。被告焦连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告宋卫力向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告焦连芳立即归还原告宋卫力借款30万元；2、判令被告焦连芳立即支付原告宋卫力借款期间的利息16200元；3、判令被告焦连芳立即支付原告宋卫力逾期还款利息，以30万为基数，按每月1.8%基数，从2014年9月3日起计算到付清为止（暂算至起诉之日共11340元）。事实与理由，2013年6月3日，被告焦连芳因承接工程向原告宋卫力借款30万元，约定借款时间3个月，月息1.8%。合同签订后，原告宋卫力通过银行承兑汇票的方式将30万元的汇票交付给被告焦连芳。但借款期限届后，被告焦连芳一直未还款，原告宋卫力遂诉至法院。被告焦连芳未答辩。经审理查明，2014年6月3日，宋卫力（甲方）与焦连芳（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款30万元，借款方式：甲方用银行承兑汇票壹张金额叁拾万元支付给乙方，乙方向甲方出具收到汇票的收条。借款期限自2014年6月3日起到2014年9月2日止，暂定3个月。借款利息为月息1.8%分月计息，到期还本付息。乙方逾期3个月未归还向甲方的借款利息仍按月息1.8%计算。同日，焦连芳在票号为2046XXXX号银行承兑汇票的复印件上注明“收到此汇票原件作为向宋卫力的借款”。该银行承兑汇票上载明的出票金额为300000元。借款期限届满后，焦连芳未归还借款本金300000元及支付利息，宋卫力多次催收未果，起诉来院。上述事实，有《借款合同》、收条及当事人当庭陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，宋卫力与焦连芳签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行各自义务。宋卫力按时向焦连芳支付了借款本金，焦连芳就应按照约定期限归还借款本金及支付利息。现借款到期后，焦连芳未按约还清借款本金，属违约行为，应承担偿还借款本金及支付利息、逾期利息的民事责任。综上，宋卫力要求焦连芳偿还借款本金300000元及借款期内的利息16200元以及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦连芳于本判决生效后十日内归还原告宋卫力借款本金300000元；二、被告焦连芳于本判决生效后十日内支付原告宋卫力借款期内的利息16200元；三、被告焦连芳于本判决生效后十日内支付原告宋卫力逾期利息（以所欠借款本金300000元为基数，从2014年9月3日起至付清之日止按月利率1.8%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6212元，由被告焦连芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十四日书 记 员  涂俊宏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初6659号原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孙元华，董事长。被告：张春荣，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告张春荣物业服务合同纠纷一案，因原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高丽平二〇一六年十二月三十日书记员  王 蕊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑终356号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐平，男，汉族，1989年4月16日出生于四川省武胜县，初中文化，无业，租住湖北省武汉市。曾因犯抢夺罪于2013年1月9日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑1年6个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被湖北省云梦县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于湖北省云梦县第一看守所。原审被告人舒刚，男，汉族，1988年6月4日出生于四川省武胜县，初中文化，无业，租住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被湖北省云梦县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于湖北省云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控原审被告人唐平、舒刚犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）鄂0923刑初164号刑事判决。原审被告人唐平不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人唐平、舒刚以非法占有为目的，在湖北省云梦县、应城市等地多次盗窃摩托车，具体分述如下：1、2016年3月13日13时许，被告人唐平在云梦县城关镇珍珠坡路冰晶小区门口，以撬锁的方式将龚某停放在此的一辆白色“豪爵”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5680元。2、2016年4月7日14时许，被告人唐平在云梦县城关镇孝武超市门口，采取撬锁的方式将袁某停放在此的一辆白色“豪爵”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2947元。3、2016年5月3日12时许，被告人唐平、舒刚在大悟县城关镇发展大道“泰安宾馆”旁，采取撬锁的方式将陶斌斌停放在此的一辆白色“豪爵”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3663元。4、2016年4月29日10时许，被告人唐平、舒刚在应城市城南城市花园门口，采取撬锁的方式将宋某停放在此的一辆黄色“雅马哈”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4652元。5、2016年5月3日12时许，被告人唐平、舒刚在大悟县高店镇邮政银行门口，采取撬锁的方式将高某停放在此的一辆绿色“豪爵”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4807元。另认定，被告人舒刚因犯交通肇事罪于2013年6月8日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，其羁押时间为2013年1月13日至同年6月6日。在审理过程中，被告人唐平主动将被盗摩托车赃款退还，并取得大部分受害人谅解。上述事实，被告人唐平、舒刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭举证、质证的抓获经过及破案说明，扣押物品清单及照片，监控视频及监控视频截图，云梦县公安局制作的辨认笔录，湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书，四川省武胜县人民法院刑事判决书，户籍证明，证人刘某、潘某的证言，被害人龚某、高某、宋某、袁某、陶某的陈述，被告人唐平、舒刚的供述与辩解，云梦县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人唐平、舒刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人唐平盗窃他人财物价值人民币21749元，被告人舒刚盗窃他人财物价值人民币13122元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的盗窃罪名成立，予以支持。被告人唐平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应依法从重处罚，被告人唐平在本院审理期间自愿认罪，并主动退还了受害人全部赃款，取得了大部分受害人谅解，依法可从轻处罚；被告人舒刚在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，被告人舒刚归案后如实供述，虽然在审理期间曾有反复但在开庭审理时当庭自愿认罪，可认定为坦白，且在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十七条的规定，原判判决如下：一、被告人唐平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元。二、被告人舒刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；撤销四川省武胜县人民法院（2013）武胜刑初字第66号刑事判决书中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人唐平上诉称：量刑过重。经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，二审提审时被告人唐平亦供认不讳，本院依法予以确认。本院认为，上诉人唐平的行为已构成盗窃罪。关于其提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判依照量刑规范化的规定对其量刑且在法定刑幅度以内，并无过重情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 李 菁审判员 黎艳平二〇一六年十二月二十日书记员 李晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6032号罪犯周朋，男，1951年10月12日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年7月11日作出(2013)苏刑初字第176号刑事判决，以被告人周朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯周朋获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周朋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月27日起至2016年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初171号之二原告：杨清成，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨宇，女，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：廖胜斌，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨清成诉被告杨宇、廖胜斌股权转让纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告杨清成于2016年12月15日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清成撤诉。案件受理费620元，诉讼保全措施费600元，由原告杨清成负担（其中案件受理费620元，本院决定免交）。审 判 长  张 万人民陪审员  吴思惠人民陪审员  郭迎智二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 璐
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1720号申请执行人刘亚芳,女性,1975年5月16日出生,住榆树市正阳街六委45组。被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组。本院在执行刘亚芳与曲国祝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十三日书记员  殷大明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6689号原告:孟慧，女，1989年2月24日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。被告：徐伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：樊梵，女，1985年12月9日出生，汉族，住东海县。被告：东海县极地网吧，住所地东海县牛山街道和平东路53号远洲城市广场二层2F－01幢。本院在审理原告孟慧与被告徐伟、樊梵、东海县极地网吧合伙纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告孟慧撤回起诉。案件受理费减半收取2600元，由原告孟慧承担。审判员  蔺玉林二〇一六年十二月十五日书记员  沈 玮
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执302号之一申请执行人：盐城市新易电子商务有限公司，住所地在盐城市开放大道24号三楼。法定代表人：史伟，该公司董事长。被执行人：胥盐蓉，女，汉族，1973年11月3日生，住盐城市盐都区。申请执行人盐城市新易电子商务有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第77号裁决书，申请执行被执行人胥盐蓉借款纠纷一案，被执行人未能在裁决书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住地及主要财产所在地位于盐都县人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城市新易电子商务有限公司申请执行胥盐蓉借款纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第77号裁决书]，由盐都区人民法院执行。盐都区人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑 斌审 判 员  仇国锦代理审判员  张生龙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐颖婷
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6155号之二原告海安县顺发金属材料有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区，统一社会信用代码913206215524838484。法定代表人胡建军，该公司执行董事。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区，统一社会信用代码91320621753900126A。法定代表人丁小健，该公司董事长。原告海安县顺发金属材料有限公司与被告江苏银利数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，于2016年10月25日作出（2016）苏0621民初6155号之一民事裁定书，裁定冻结被告江苏银利数控机床有限公司的银行存款1048353元或者查封、扣押其相应价值的财产。因双方已经达成和解协议，原告向本院申请撤诉并申请解除对被告的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告海安县顺发金属材料有限公司撤回起诉。二、解除对被告江苏银利数控机床有限公司的房地产、设备等财产的查封措施。案件受理费14235元，减半收取7118元，诉讼保全费5000元，合计12118元，由原告海安县顺发金属材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  刘昌海二〇一六年十二月七日书 记 员  于正江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执497号之一申请执行人轻舟（天津）融资租赁有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5018室31。法定代表人石东平，董事长。被执行人北京欧华福业科技有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河(长途汽车公司保修厂)2号楼华腾商务酒店内302室。法定代表人何丽华。被执行人保定市满城国利造纸有限公司,住所地河北省保定市满城县大册营造纸工业区。法定代表人石会其。被执行人何丽华，女，1956年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人马新月，男，1952年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人轻舟（天津）融资租赁有限公司与被执行人北京欧华福业科技有限公司、保定市满城国利造纸有限公司、何丽华、马新月融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月1日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1867号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月十二日书记员  高用利
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂咸安执字第03144号之二申请执行人：贺友萍。申请执行人：孔薇。申请执行人：咸宁顺意典当有限公司（以下简称顺意典当公司）。被执行人：李国庆。本院在执行申请执行人贺友萍、孔薇、顺意典当公司与被执行人李国庆民间借贷纠纷、民间借贷纠纷、借款合同纠纷三案中，查封了被执行人李国庆与张黎明共同共有的位于咸宁市温泉马柏大道26号（时代家园小区）2幢1603号房地产（所有权证号：00024063-1／2）及其室内物品，现因三申请执行人同意以该房地产及室内物品抵债。依照《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人李国庆名下的位于咸宁市温泉马柏大道26号（时代家园小区）2幢1××3号房地产（所有权证号：00024063-1／2）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年十二月二十二日书记员 顾 斌
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2801号申请执行人天津久玖利典当有限公司。法定代表人张泽泉，董事长。委托代理人刘顺甫，男，该公司职员。被执行人李德龙。被执行人王桂英。申请执行人天津久玖利典当有限公司与被执行人李德龙、王桂英之间的典当纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行财产信息。当事人之间达成执行和解协议，暂不要求法院强制执行被执行人名下财产。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，当事人双方已经达成执行和解协议，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2801号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十二月十四日书记员  付国明
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏09执372号申请执行人：江苏富旺滤料有限公司，住所地在阜宁县中小企业园B区8号。法定代表人：曹国成，该公司总经理。被执行人：江苏中材环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区北蒋镇朝阳东路6号。法定代表人：朱如航，该公司执行董事。江苏富旺滤料有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲（2015）裁字第233号裁决书，申请执行江苏中材环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。因被执行人江苏中材环境工程有限公司财产所在地在盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：江苏富旺滤料有限公司与江苏中材环境工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2015）裁字第233号裁决书]，由盐都区人民法院执行。盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐颖婷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执708号之一申请执行人何木菊,女,住德阳市旌阳区。被执行人龚启勇,男,住三台县里程乡。本院在执行何木菊与龚启勇民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祁审判员  ＸＸ审判员  曾波二〇一六年十二月十九日书记员  杨扬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初3975号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：李斌，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 爱 萍二〇一六年十二月二十六日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第941号原告耿广东，男，1965年12月25日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告伏修建，男，1970年6月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告胡永利，男，1969年7月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告耿广东诉被告伏修建、胡永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月21日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告耿广东的委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼。被告伏修建、胡永利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告耿广东诉称，2011年7月12日、11月21日，被告伏修建以及黄艳梅以经营需要资金为由向原告借款共计345000元，并出具借据两份，被告胡永利为上述借款承担连带责任保证。原、被告双方已对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。借款到期后，虽经原告多次索要，但被告均未向原告偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告伏修建（在本案庭审过程中，原告撤回了对黄艳梅的起诉）偿还借款本金345000元（借条上的金额315000元加上30000元）以及利息182160元（以345000元为本金，按照年利率24%自2011年7月12日计算至2015年6月4日，其在本案中主张的上限为182160元），以上合计527160元，被告胡永利对上述款项承担连带责任，诉讼费、公告费等由被告承担。被告伏修建、胡永利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月12日，原告耿广东与被告伏修建、“黄艳梅”签订借款合同，约定借款金额为315000，借款期限自2011年7月12日至2011年11月11日，还款时间为2011年11月1日，借款利息为月息2.5%等，该合同借款人处有被告伏修建以及“黄艳梅”的签字捺印。同日，被告伏修建向原告耿广东出具借条一张，载明“现因借款人伏修建黄艳梅因经营资金短缺（写借款用途）向出借人耿广东借款人民币叁拾壹万伍仟元整（小写¥：315000.00）。借款种类为现金转账，借款日期为2011年7月12日，还款日期为2011年11月11日前，按时一次性偿还清本息，借款利息为2.5%（月利息）特立此据为凭。”借款人处有被告伏修建以及“黄艳梅”的签字捺印。同日，被告胡永利向原告耿广东出具担保书一份，载明“今有担保人胡永利自愿为伏修建黄艳梅向耿广东借款一事承担连带责任担保。本担保书向出借人担保下列各项：一、本担保书为无条件，不可撤销的保证书，担保借款本金为（大写）叁拾壹万伍仟元整小写¥：315000.00和该项借款下所有发生的利息和费用（包款但不限于诉讼、交通费、律师费）。二、本担保人保证还借款人在借款合同下应按期偿还的全部或部分到期借款本息。本担保书自签字之日生效……”，被告胡永利在该担保书担保人处签字捺印。2011年7月12日，原告通过案外人姜广全的银行账户向被告伏修建转款160000元，次日，原告通过自己的银行账户向被告伏修建转款155000元。2011年11月21日，原告耿广东又与被告伏修建签订借款合同，约定借款金额为30000，借款期限自2011年11月21日至2011年12月20日，还款时间为2011年12月20日等，该合同借款人处有被告伏修建签字捺印。同日，被告伏修建向原告耿广东出具借条一张，载明“现因借款人伏修建因经营资金短缺（写借款用途）向出借人耿广东借款人民币叁万元整（小写¥：30000.00）。借款种类为人民币现金，借款日期为2011年11月21日，还款日期为2011年12月20日前，按时一次性偿还清本息，借款利息为2.5%（月利息）特立此据为凭。”被告伏修建在借款人处签字捺印。另查明，原告在提起本案之诉时，要求案外人黄艳梅承担共同还款责任，后在本案审理过程中，经南京康宁司法鉴定中心对借条上黄艳梅的签字及捺印进行鉴定，并非黄艳梅所签字捺印，原告申请撤回对黄艳梅的起诉，本院依法予以裁定准许。本院认为，首先，自然人之间依法成立的借款合同受法律保护。本案中，原告提供了被告伏修建出具的借条、银行交易记录以及借款合同等证据，故可以认定原、被告双方之间的借款关系依法成立，现该两笔借款均已届期，故被告伏修建应向原告耿广东偿还借款本金共计345000元。其次，关于利息，可以分为三个部分计算：1、以160000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年7月12日计算至2015年6月4日；2、以155000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年7月13日计算至2015年6月4日；以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年11月21日计算至2015年6月4日；且以上三部分利息之和在本案中予以支持的上限为182160元。最后，关于被告胡永利是否应承担担保责任：虽在本案之前，原告最早曾于2013年1月向被告胡永利等主张过权利，但被告胡永利出具的担保书仅约定保证方式为连带责任担保，但未约定保证期间，本案主债务于2011年11月11日到期，保证期间为主债务到期后六个月，故被告胡永利不应再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伏修建于本判决生效后十日内一次性偿还原告耿广东借款本金人民币345000元并支付相应利息（该利息分为三个部分计算：1、以人民币160000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年7月12日计算至2015年6月4日；2、以人民币155000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年7月13日计算至2015年6月4日；3、以人民币30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年11月21日计算至2015年6月4日；且以上三部分利息之和在本案中予以支持的上限为人民币182160元）；二、驳回原告耿广东的其他诉讼请求。案件受理费人民币9075元，公告费人民币909元，保全费人民币2770元，共计人民币12754元（原告已预付），由被告伏修建负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国代理审判员  赵 超人民陪审员  孙荣林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  彭婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执576号之一申请执行人永丰金融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号泰达MSDB区B1座1606、1607单元。法定代表人邵茂龙，该公司董事长。被执行人唐山兴元印刷包装机械制造有限公司，住所地河北省唐山市玉田县豪门路北侧。法定代表人江建忠。被执行人江建忠，男，1970年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人于2016年8月18日申请强制执行本院（2016）津0116民初641号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付全部未付租金1102933.45元、截至2016年5月17日的逾期利息27450元及自2016年5月18日起至本判决确认的给付之日止的逾期利息（以501333.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费7814元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月八日书记员  李锡庆
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6296号原告：黄新法，男，1979年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区，现住福建省安溪县。被告：许睿莹，女，2004年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。法定代理人：蔡某（系许睿莹母亲），女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：许土炭，男，1942年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：高秀恋，女，1948年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告黄新法与被告许睿莹、许土炭、高秀恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新法到庭参加诉讼，被告许土炭、高秀恋、许睿莹经传票传唤，被告许睿莹的法定代理人蔡某经通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新法向本院提出诉讼请求：判决许睿莹、许土炭、高秀恋在继承许宝地遗产的范围内偿还黄新法借款253000元及利息（年利率5.9%，自2015年10月1日起计算至还款之日止）。事实和理由：2013年2月23日，许宝地向黄新法借款253000元，许宝地出具借条给黄新法收执，黄新法通过银行转账给许宝地。2015年中旬，许宝地因病去世。许睿莹、许土炭、高秀恋作为许宝地的第一顺序继承人，应在继承许宝地遗产的范围内对该笔借款承担连带清偿责任。许土炭、高秀恋辩称，许土炭、高秀恋作为许宝地的父母，在许宝地死亡后已声明自愿放弃对许宝地的继承。因此，应驳回黄新法对许土炭、高秀恋的诉讼请求。许睿莹未作答辩。黄新法围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，许宝地向黄新法借款253000元，未约定借款期限计利息，借款时，许宝地出具一张借条给黄新法收执。借款后，许宝地未返还。2015年10月17日，许宝地因病去世。许睿莹、许土炭、高秀恋为许宝地的第一顺序继承人。综上所述，本院认为，黄新法与许宝地之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。债务人许宝地死亡后，因未对遗产立遗嘱进行处分，黄新法根据《中华人民共和国继承法(?javascript:SLC(2368,0)?)》第三十三条(?javascript:SLC(2368,33)?)第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，要求许宝地的法定第一顺序继承人在继承许宝地遗产的范围内偿还债务，依法有据。因许土炭、高秀恋已声明放弃对许宝地遗产的继承，故许土炭、高秀恋对许宝地的债务不负偿还责任。许土炭、高秀恋、许睿莹经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法(?javascript:SLC(2368,0)?)》第三十三条(?javascript:SLC(2368,33)?)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许睿莹应于本判决生效之日起十日内在继承许宝地遗产范围内清偿向黄新法借款253000元及逾期利息（自2016年11月24日起按年利率5.9%计算至还清本金之日止）；二、驳回黄新法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，减半收取2619元，由许睿莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏荣杰二〇一六年十二月二十二日书记员  王伟昌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执484号申请执行人：嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司。法定代表人：巫德勇。被执行人：嘉峪关米洛斯摄影有限责任公司。被执行人：张丽娟。2016年2月22日，申请执行人嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第188号民事判决书申请执行，要求被执行人嘉峪关米洛斯摄影有限责任公司、张丽娟给付其借款402094元，诉讼费8010元，另被执行人应负担执行费6051元，以上共计416155元。本院在执行过程中查明：被执行人嘉峪关米洛斯摄影有限责任公司、张丽娟名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；经本院通知、传唤，被执行人嘉峪关米洛斯摄影有限责任公司、张丽娟至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对嘉峪关米洛斯摄影有限责任公司经理张丽娟作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月七日书 记 员  贾 倩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢590号申请执行人宋美华，无业。被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司，所在地大连市普湾新区炮台镇三家居民委西岗屯。法定代表人王洪海，系该公司经理。申请执行人宋美华与被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）普民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人宋美华于2016年3月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司辽b×××××大型汽车一辆，另查被执行人银行无存款，无房产登记，无其它可供执行财产，申请执行人宋美华亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6990号原告：钱某1，男，1956年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：钱某2。被告：钱某3。被告：钱某4。被告：钱某5。被告：钱某6。被告：钱某7。原告钱某1诉被告钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、钱某6、钱某7继承纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某1撤诉。代理审判员 王 盛二〇一六年十二月六日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执577号之二申请执行人李秀萍，女，1965年9月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区内。法定代表人李公熙，该公司董事长。被执行人崔林虎，男，1968年1月11日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。被执行人KIMKIDAE，中文名金祺大，1965年9月7日出生，大韩民国国籍，住天津。申请执行人于2016年8月22日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1717号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人借款本息共计6306509.55元，并负担案件受理费55946元、保全费5000元、公告费600元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月十二日书记员  李锡庆
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执999号之二申请执行人河南省瑞安医药有限公司。住所地：郑州市管城区紫金山南路1718号。法定代表人吴继忠，总经理。被执行人郭红，女，1978年11月26日出生，汉族，住。本院在执行河南省瑞安医药有限公司诉郭红买卖合同纠纷一案中，本院已查封被执行人的车辆，车辆现下落不明，经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00388号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘城韬审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一六年十二月一日书记员  李玉龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初11185号原告：柳晓刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：朱金钢,男,1985年9月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：朱峰,男,1977年7月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告柳晓刚与被告朱金钢、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳晓刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳晓刚负担。审判员  刘宏华二０一六年十二月五日书记员  滕颖瑶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2934号之一申请执行人：任茂清，男，1962年11月14日出生，现住凤城市。被执行人：大连大华数控机床有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。组织机构代码：66583606—4。法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。申请执行人任茂清与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）庄民初字第6457号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬25881.25元，案件受理费5元、执行费288元（未交）。本院在执行申请执行人任茂清与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人大华数控机床有限公司于2017年1月25日前付清工资款25881.25元及案件受理费5元，执行费288元由被执行人负担。申请执行人同意终结本院的本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请执行人可恢复原判决执行。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 玲
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执511号之一申请执行人张炳兴，男，1963年7月20日出生。被执行人张大亮，男，1979年10月24日出生。本院根据已发生法律效力的宁化县人民法院2015年10月27日作出的（2015）宁民初字第843号民事判决书，责令被执行人张大亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张大亮至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人张大亮暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月二十八日书记员  黄凤娇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初304号之一原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托代理人刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告胡学勇，男，1976年3月生，汉族，住江苏省。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告胡学勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  王杏华人民陪审员  卞亚平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李安琦
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1521民初1517号原告尹兵基，男，1972年11月出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人陶凤成、张正明（实习律师），河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吕瑾，女，1986年10月出生，汉族，住河南省罗山县新区。被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人李志伟，该公司经理。委托代理人朱丹，女，该公司员工，代理权限为特别授权。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人卢建勇，该公司经理。委托代理人葛钰鑫，男，该公司员工，代理权限为特别授权。原告尹兵基与被告吕瑾、华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“华泰财险信阳支公司”）、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹兵基及其委托代理人陶凤成、张正明、被告华泰财险信阳支公司的委托代理人朱丹、永安财险信阳支公司的委托代理人葛钰鑫到庭参加了诉讼，被告吕瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月13日17时许，被告吕瑾驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县龙山大道312线由东向西行驶至百源名居门口右拐，与前方向原告驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警队认定被告吕瑾负此次事故全部责任，原告不负事故责任。吕瑾驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告华泰保险公司投保有交强险，并在被告永安财产保险公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，要求判决三被告赔付原告医疗费、护理费、误工费等共计38364.84元；本案的诉讼费用由被告承担。被告吕瑾未答辩。被告华泰财险信阳支公司辩称，核实肇事车辆的行驶证、司机的驾驶证合法有效的前提下，并且无免责情况下我公司愿意承担赔偿责任。原告部分诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。被告永安财险信阳支公司辩称，本案事故真实性无异议，我公司只在商业第三者责任险范围内承担原告合理合法的损失。经审理查明，2016年4月17日11时许，被告吕瑾驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿312线罗山县龙山大道由东向西行驶至百源名居门口右拐时，与同向原告尹兵基驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，吕瑾承担此事故全部责任。事故发生后，原告被送往罗山县中医院治疗，经诊断为：1、右侧第5跖骨骨折；2、头皮裂伤；3、右足皮肤裂伤。住院治疗39天，花费医疗费5878.74元。出院医嘱：1、继续院外活络止痛营养支持治疗；2、早起避免负重及重体力劳动；3、院外全休三个月；4、不适随诊。2016年7月5日，原告申请对其伤后误工期、营养期、护理期进行鉴定，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人尹兵基因车祸致右侧第5跖骨骨折、头皮裂伤、右足皮肤裂伤误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告为此支付鉴定费603.5元。原告驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车经罗山县天诚价格事务有限公司估损为1760元，评估费500元。另查明，原告尹兵基一直以在罗山县龙山乡经营兽医诊所为生，并办理有乡村兽医登记证，属畜牧局管理。被告吕瑾驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告华泰财险信阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，在被告永安财险信阳支公司购买有商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），此次事故发生在两份保险期间内。事发后，吕瑾先行垫付了原告治疗费用5000元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、票据、诊断证明书、病历、费用清单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单抄件、鉴定意见书、车辆损失估价结论书、乡村兽医登记证等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告吕瑾驾驶机动车与原告尹兵基驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，吕瑾负此事故全部责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。因吕瑾驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失首先应由华泰财险信阳支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险的部分由永安财险信阳支公司在商业第三者责任险限额内承担。经审核，原告的损失本院认定为：1、医疗费5878.74元；2、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费5010.74元（30482元/年÷365天×60天）；5、误工费，参照河南省卫生行业职工平均工资标准49301元/年，该项损失计为16208.55元（49301元/年÷365天×120天）；6、交通费本院酌定为1000元;7、车辆损失为1760元；8、鉴定及评估费1100元（600元+500元）。上述1—3项费用共计为10528.74元，应由被告华泰财险信阳支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分由永安财险信阳支公司在商业三者险限额内承担528.74元（10528.74元10000元）；上述4—7项费用共计为23979.29元，应由被告华泰财险信阳支公司在交强险限额内承担。综上，被告华泰财险信阳支公司共应赔偿原告损失款33979.29元（10000元+23979.29元）。鉴定及评估费1100元由被告吕瑾承担，吕瑾诉前给付的5000元，本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹兵基各项损失款人民币33979.29元（被告吕瑾诉前垫付款5000元，扣除其应承担的鉴定费、诉讼费1859元，剩余3141元待保险赔偿款到位后由原告予以退还）。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹兵基各项损失款人民币528.74元。上述赔偿款应支付到原告尹兵基的账户（开户行：中国工商银行罗山县支行，账号：62×××69），其中华泰财产保险有限公司信阳中心支公司保险赔偿中3141元应支付到本院的账户（户名：罗山县财政支付中心，开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：41×××37），作为退还被告吕瑾的垫付款，由本院与被告吕瑾另行结算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元（原告已交纳），由被告吕瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  高 控代理审判员  姜朝奎二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 珂
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3279号申请执行人朱建海。被执行人天津大路环科科技有限公司。案由：劳动争议纠纷申请执行人朱建海与被执行人天津大路环科科技有限公司之间的劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0986号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实，有调查材料等相关证据佐证。本院认为，因被执行人名下目前暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执3279号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月二十一日书记员  付国明
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初4913号申请人：李怀国，男，汉族，1970年12月14日出生，住冠县。被申请人：赵明俊，男，汉族，1969年10月8日出生，住山东省冠县。被申请人：王俊华，女，1970年4月11日出生，住址同上。申请人李怀国诉被申请人赵明俊、王俊华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款51万元或查封其相同价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司以为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款51万元或查封其相同价值的财产。案件申请费3070元，申请人李怀国已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一六年十二月十九日书记员  杨 力
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1271号之一原告：太原市德源旺贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路南寨村南大街2巷11号。法定代表人：杨远望，总经理。被告：南皮县鑫昌泰金属材料有限公司，住所地河北省南皮镇光明东路。法定代表人：郑金军，总经理。原告太原市德源旺贸易有限公司与被告南皮县鑫昌泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告太原市德源旺贸易有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市德源旺贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市德源旺贸易有限公司撤诉。案件受理费4241元，减半收取2120.5元，由太原市德源旺贸易有限公司负担。审 判 长  赵智宏人民陪审员  刘建青人民陪审员  王 雁二〇一六年十二月六日书 记 员  孙雪姣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初9394号原告沈阳勇跃钢构彩板有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处沙河铺村前桑自然村。法定代表人徐勇，系该公司经理。委托代理人刘杰，女，1968年7月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。委托代理人何守文，男，1966年2月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新远航西路3号307室。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人李宝元，男，1982年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托代理人张连辉，男，1968年3月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳勇跃钢构彩板有限公司与被告沈阳华沃置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳勇跃钢构彩板有限公司撤回起诉。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告沈阳勇跃钢构彩板有限公司负担。审 判 长  朱 波审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年十二月七日书 记 员  顾芷齐
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初3298号之一原告：芜湖博鳌新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222571783774W。法定代表人：罗霜陵，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张留杰，男，汉族，1980年3月12日出生，住河南省新郑市。系该公司员工。被告：安徽省铜陵万尚置业投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。统一社会信用代码91340700791883363D。法定代表人：吕国猛，该公司董事长。本院在受理原告芜湖博鳌新型建材有限公司与被告安徽省铜陵万尚置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日受理了原告芜湖博鳌新型建材有限公司诉被告安徽省铜陵万尚置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，2016年12月20日原告芜湖博鳌新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。因原告芜湖博鳌新型建材有限公司申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告芜湖博鳌新型建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3102元、保全费2070元，合计5172元（原告预交），由原告芜湖博鳌新型建材有限公司自行承担。审判员  朱品波二〇一六年十二月二十日书记员  朱 晟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10099号原告：铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集街道。法定代表人周涛，该行行长。被告：孙荣邵，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行与被告孙荣邵金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行于2016年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行负担。审判员  朱信鑫二〇一六年十二月二日书记员  张雨霄
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂茅箭民二初字第1601号原告：茅箭区火车站泰宏吊顶材料总汇，经营者：郑维洲。住所地：十堰市辰泓建材市场A区**号。委托诉讼代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告彭治金，男，1973年6月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住十堰市茅箭区。原告茅箭区火车站泰宏吊顶材料总汇（以下简称泰宏吊顶总汇）与被告彭治金装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰宏吊顶总汇的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭治金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰宏吊顶总汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭治金立即支付货款167303元及违约金28165.15元；2、诉讼费、保全费及公告费由被告负担。事实与理由：2014年4月至2016年间，我陆续为被告彭治金施工的湖北三和农产品有限公司的车间吊顶并供应装饰装修材料，截至今日工程款及材料款合计563303元，但被告彭治金仅支付396000元，尚欠167303元。请求支持原告的诉讼请求。被告彭治金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经庭审核实，本院认为原告泰宏吊顶总汇提交的证据中，因原告泰宏吊顶总汇无建设工程施工资质，所签《吊顶装饰工程合同》无效；其他证据真实、合法，与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告泰宏吊顶总汇没有建设工程施工资质，与被告彭治金签订《吊顶装饰工程合同》无效。泰宏吊顶总汇为彭治金施工工程完工并已交付使用，彭治金所欠工程款应以实际结算价款支付，被告彭治金尚欠泰宏吊顶总汇装饰工程款167303元属实，债务应当清偿。泰宏吊顶总汇的该部分诉讼请求本院予以支持；因双方订立合同无效，泰宏吊顶总汇主张违约金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告彭治金偿付原告茅箭区火车站泰宏吊顶材料总汇装饰工程款167303元；二、驳回原告茅箭区火车站泰宏吊顶材料总汇其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5177元及公告费600元，合计5777元，原告茅箭区火车站泰宏吊顶材料总汇负担1000元，被告彭治金负担4777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 何 新审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一六年十二月二十六日书记员 黄 霞
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更408号罪犯ＸＸ标，男，1984年11月3日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）阜刑初字第00118号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ标不服，提出上诉。本院于2014年5月19日作出（2014）皖刑终字第00111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ标在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯ＸＸ标因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2014年7月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯ＸＸ标没有故意犯罪。本院认为：罪犯ＸＸ标在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初565号原告：沈建龙等14人（后附原告身份信息花名册）。诉讼代表人：孟德军。诉讼代表人：张国发。委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。被告：金塔县生福兴种植农民专业合作社。法定代表人：王生福，该合作社总经理。原告沈建龙等14人与被告金塔县生福兴种植农民专业合作社（以下简称生福���种植专业合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈建龙等14人的诉讼代表人孟德军、张国发及委托诉讼代理人姜晋到庭参加诉讼，被告生福兴种植专业合作社经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈建龙等14人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付各原告的辣椒款共计68951元（详见欠付款清单)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日至10月20日，被告收购各原告的辣椒，当时未支付辣椒款，约定被告将辣椒收购结束后付款，但被告一直以各种理由予以推诿。2015年1月2日，被告向外出售半成品辣椒时，各原告以支付辣椒款为由加以阻拦，致使被告向各原告支付了一半辣椒款，并重新向各原告出��了欠条。之后，各原告一直向被告索要辣椒款，但被告拒不支付。现各原告诉至法院请求判令支持各原告的诉讼请求。被告生福兴种植专业合作社未作答辩、举证、质证、辩论。原告沈建龙等14人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未到庭，无质证意见。对原告提交的证据本院认定如下：被告2015年1月9日向各原告出具的欠条原件13张、欠条复印件1张、李毛来户籍证明一份，欠条原件及复印件证实被告欠各原告辣椒款数额，户籍证明证实李毛来曾用名为李志军。经审查，原告沈建龙提供的欠条上书名为沈金龙，李基虎提供欠条复印件，且欠条上书名为李启虎，对沈建龙、李基虎提供证据的证明效力不予确认；李毛来提供的欠条上书名为李志军，但与李毛来提供的户籍证明能相互印证，其效力予以确认；除沈建龙、李基虎2人外的12人所提供的证据内容客观真实，与本案关联性紧密，来源合法，能印证原告陈述的案件事实，对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日至10月20日，被告收购各原告的辣椒，约定收购结束后付款，但被告收购结束后未支付辣椒款。2015年1月2日，被告向外出售半成品辣椒时，各原告以未支付辣椒款为由加以阻拦，致使被告向各原告支付了一半辣椒款，并于2015年1月9日重新向各原告出具了欠条。此后，各原告在向被告索要辣椒款过程中，被告生福兴种植专业合作社的法定代表人王兴福外流，下落不明，至今未付清各原告的辣椒款。原告诉至法院。本院认为,原告张国发、窦永良、孟德军、张国荣、姜万明、窦永福、张宗军、张宗福、吴全玉、高启明、��毛来（李志军）、任贵红与被告之间的买卖关系合法有效，所提供的证据足以证实被告拖欠辣椒款的事实，其主张于法有据，予以支持。原告沈建龙提供的证据只能证明被告欠沈金龙辣椒款3657元的事实，而没有证据证实沈金龙就是沈建龙，其证据不足，不予支持。原告李基虎提供的证据只是复印件，并且书名为李启虎，无法确认被告欠其辣椒款1960元的事实，其证据不足，不予支持。被告生福兴种植专业合作社经本院公告送达起诉状副本及开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告张国发、窦永良、孟德军、张国荣、姜万明、窦永福、张宗军、张宗福、吴全玉、高启明、李毛来（李志军）、任贵红要求被告支付辣椒款共计63334元的诉求予以支持；对原告沈建���要求被告支付辣椒款3657元、李基虎要求被告支付辣椒款1960元的诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金塔县生福兴种植农民专业合作社于本判决生效后三十日内支付原告张国发辣椒款11279元、窦永良辣椒款1872元、孟德军辣椒款7050元、张国荣辣椒款2258元、姜万明辣椒款17660元、窦永福辣椒款1662元、张宗军辣椒款5032元、张宗福辣椒款716元、吴全玉辣椒款2664元、高启明辣椒款8700元、李毛来（李志军）辣椒款2965元、任贵红辣椒款1476元，共计63334元；二、驳回原告沈���龙、李基虎的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告金塔县生福兴种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李培荣人民陪审员  王世军人民陪审员  李玉山二〇一六年十二月十五日书 记 员  李巧琳附：原告身份信息花名册原告身份信息花名册原告：沈建龙。原告：张国发。原告：窦永良。原告：孟德军。原告：张国荣。原告：姜万明。原告：窦永福。原告：张宗军。原告：张宗福。原告：吴全玉。原告：高启明。原告：李毛来（曾用名李志军）。原告：任贵红。原告：李基虎。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初2084号原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行，住所地宜昌市西陵区西陵一路12号。代表人杨红，该支行行长。委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。委托代理人刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。被告胡小俊，女，1972年2月4日出生，住荆门市东宝区。被告段修宝，男，1967年10月12日出生，住荆门市东宝区。委托代理人胡小俊。被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常浏路27-11号。法定代表人王东伟，该公司董事长。委托代理人郭继红，该公司法务部经理（特别授权）。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行（以下简称农商行西陵支行）与被告胡小俊、段修宝、湖北省华祥投资发展有限公司（以下简称华祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程丹独任审理，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行西陵支行的委托代理人林金施，被告胡小俊，被告华祥公司的委托代理人郭继红，被告段修宝的委托代理人胡小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行西陵支行诉称，2011年11月15日，农商行西陵支行与胡小俊、段修宝签订《商业用房按揭借款合同》，约定：1、借款金额70000元，期限为120个月，借款利率按浮动利率确定,执行月利率6.463%，在合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准调整，自基准利率调整后次年的1月1日起，按照调整后相应期限档次的基准利率和借据确定的浮动幅度确定新的借款执行利率，借款人若未按约定期限还款，在执行利率的基础上加收50%的罚息；2、实行等额本息还款法，还款日为每月的20日，从借款发放的次月开始还款，借款人如果违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还的借款。华祥公司为阶段性保证人，因为该房屋未为原告办理抵押登记，所以华祥公司的保证责任未免除，故应承担连带保证责任。原告依约放贷后，被告仅支付利息至2016年2月21日，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与胡小俊、段修宝签订的《商业用房按揭贷款合同》；2、被告胡小俊、段修宝共同偿还借款本金44405.84元和从2016年6月21日起至2016年11月20日止的利息1082.71元，及从2016年11月21日起至法院判决确定履行之日止，以44405.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息，华祥公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用、邮寄费用50元。被告胡小俊、段修宝辩称，农商行西陵支行的诉请属实，但欠款金额要庭后核实，至于上浮50%的利率，应按照法律规定执行。被告华祥公司辩称，事实属实，具体金额以《银行对账单》为准。经审理查明，2011年11月15日，胡小俊、段修宝、华祥公司与农商行西陵支行签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，约定：第二条借款用于借款人向房屋出售人购买位于西陵区常浏路XX号的房屋。第三条借款金额为人民币70000元。第四条借款期限120个月，自实际房款之日起算。第五条借款利率按浮动利率计算，执行月利率6.463%，在合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和借据确定的浮动幅度确定新的借款执行利率。借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。第十三条保证人为借款人依本合同所形成的债务提供阶段性连带责任保证。阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得所购房屋的房产证书，办妥正式的抵押登记并将房屋他项权证等有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师服务费等债权人实现债权的一切费用。第十六条违约责任，其中第一项约定借款人未按本合同约定用途使用借款或未按本合同约定的金额、时间归还借款本息的视为违约。第二项约定贷款人有权采取的措施包括宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。华祥公司作为保证人在合同上签字。2012年1月3日，农商行西陵支行向胡小俊发放70000元的贷款。截止2016年11月21日，胡小俊、段修宝共计欠农商行西陵支行贷款本金44405.84元、利息1082.71元。上述事实，有《住房（商业用房）按揭借款合同》、《银行对账单》及《流水记录》、及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，农商行西陵支行与胡小俊、段修宝、华祥公司签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》是三方当事人的真实意思表示，均应按照合同约定履行，农商行西陵支行依约履行了发放贷款的义务，胡小俊、段修宝应按照合同约定归还贷款本息。胡小俊、段修宝未按照合同约定的时间偿还贷款本息，已经构成违约，农商行西陵支行有权依据合同约定解除双方之间的合同关系，要求胡小俊、段修宝归还全部的贷款本息。故农商行西陵支行诉请解除合同、偿还贷款本金44405.84元、利息1082.71元及从2016年11月21日起至法院判决确定履行之日止，以44405.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的请求，本院予以支持。该案所涉购买房屋未办理房产证书和正式的抵押登记，故华祥公司应承担连带还款责任，华祥公司亦予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡小俊、段修宝连带偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行贷款44405.84元、利息1082.71元，并以44405.84元为基数，自2016年11月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付逾期利息。二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述欠款本息、逾期利息承担连带偿还责任。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元（原告已预交），减半收取555.5元，邮寄费50元，合计605.5元，由被告胡小俊、段修宝负担。被告胡小俊、段修宝承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  程丹二〇一六年十二月十六日书记员  高源
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00423号之二申请执行人：徐传扣，男，1964年3月25日生，汉族，个体经营户，住江苏省建湖县。被执行人：张宏，男，1956年3月29日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：戴新兰，女，1957年5月28日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地在泰州市凤凰西路101号。法定代表人:张宏，该公司董事长。本院在执行徐传扣与张宏、戴新兰、泰州宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中[执行依据:本院(2015)盐民再初字第00003号民事判决],依法对被执行人张宏位于上海市牡丹江路1298弄77号101室的房地产进行拍卖变现,申请执行人徐传扣受偿执行款738492.23元。2015年10月26日，泰州市中级人民法院裁定受理江苏登达建设有限公司对泰州宏盛房地产开发有限公司宣告破产申请，目前破产程序尚未终结。本案经查询，尚未发现被执行人张宏、戴新兰有其他可供执行财产。申请执行人徐传扣也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘传龙审  判  员  仇国锦审  判  员  丁忠军二〇一六年十二月二十三日书记员(代)  徐颖婷
沈阳市大东区人民法院民事判决书																															案号：（2016）辽0104民初12940号																							案由：机动车交通事故责任纠纷																							是否缺席：否													当事人																							原告																							郭彦明。																															被告																							李柏松。													中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。													负责人：马刚 职务：总经理													委托代理人：于庆龙。																															诉讼请求																							误工费1890元并由被告承担本案诉讼费用。																															事实与理由																							2016年11月7日6时15分，原告驾驶辽AEQ438号车辆与被告李柏松驾驶辽AD11S8号车辆在北海街桥上发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告李柏松																															事实与理由																							负此次事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告将车辆送至沈阳市皇姑区继旺汽车维护中心进行维修7天，产生修车费3000元。（保险公司已给付原告）													被告李柏松系辽AD11S8号的所有人。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。																															赔偿项目																							损失项目																							金额（元）																							计算公式及承担方式																							认定依据（证据或有关规定）																															停运损失费																							1890元																							270元×7天=1890元，被告保险公司承担。																							维修证明、出租车日平均收入证明																															合计																							1890元																							判决事项																							依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：													被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日赔偿原告郭彦明停运损失费1890元；																															判决事项																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李柏松承担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。													审 判 员 冯 添													二0一六年十二月十三日													书 记 员 费 腾																															说明
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1132号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钟锐，男，1987年9月20日生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。2008年9月因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年9月因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月21日刑满释放。因本案于2016年8月24日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1101号起诉书指控被告人钟锐犯盗窃罪，于2016年11月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年11月28日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人钟锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月11日凌晨，被告人钟锐与付健（已判刑）、钟某（另案处理）经合谋，至宜兴市新街街道西花园二村，由被告人钟锐与付健负责望风，钟某负责开锁入室，入户盗窃4起，窃得该村12幢22号103室吴某家苹果6、苹果6P、苹果6S手机各1部，价值合计人民币12977.5元；窃得该村13幢23号101室万某2家苹果6手机1部、IPAD苹果平板电脑2台，价值合计人民币6540元；窃得该村45幢603室郑汉英家和28幢504室储某家合计人民币1000元。被告人钟锐归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人钟锐的亲属为其退出人民币5000元，已发还失主。上述事实，被告人钟锐在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人付健的供述笔录，证人吴某、万某2、郑某、储某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局发还清单，宜兴市公安局现场勘验笔录，摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书深圳市龙岗区看守所刑满释放证明书证实被告人钟锐曾因犯罪受刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人钟锐的行为已构成盗窃罪。被告人钟锐具有累犯的从重处罚情节以及从犯、如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人钟锐对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人钟锐以非法占有为目的，伙同他人采用开锁入室的手段，入户窃取公民私人所有钱财，价值合计人民币20000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人钟锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人钟锐帮助他人实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人钟锐归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟锐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴到的赃款以及赃物折价款合计人民币15517.5元，责令被告人钟锐退赔，发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  陈法林人民陪审员  唐建平二〇一六年十二月十四日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1521民初2030号原告徐光祯，男，1951年9月出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人陶凤成、张正明（实习律师），河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告谭军坤，男，1966年7月出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人苏亚东，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告太康县顺达运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，该公司经理。委托代理人李良宇，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐光祯与被告谭军坤、太康县顺达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告太康县顺达运输有限公司的起诉，本院予以准许，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐光祯的委托代理人陶凤成、被告谭军坤的委托代理人苏亚东、人寿财险郑州支公司的委托代理人李良宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月24日8时40分许，被告谭军坤驾驶豫Ｐ×××××号车沿省道339线由西向东行驶至罗山县××党镇老收费站路段，与原告驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经罗山县交警大队道路事故认定，谭军坤驾驶机动车未确保安全负此事故全部责任。被告驾驶的车辆登记为太康县顺达运输有限公司所有，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计31817.53元；本案的诉讼费用由被告承担。被告谭军坤辩称，我方驾驶的车辆在被告保险公司投保有商业险和交强险，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后，我垫付了原告医疗费5000元，要求在本案中一并处理。被告人寿财险郑州支公司辩称，在核实承保车辆驾驶证、行驶证、保险合法有效的前提下，我公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。诉讼费、非医保用药费用我公司不承担。经审理查明，2016年4月24日8时40分，被告谭军坤驾驶豫Ｐ×××××号车沿省道339线由西向东行驶至罗山县××党镇老收费站路段，与原告徐光祯驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，谭军坤负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院治疗，经诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤。住院治疗31天，花费医疗费5655.70元。出院医嘱：1、继续院外对症治疗，加强营养；2、全休半年，定期复查，不适随诊。为证明误工损失，原告提供了“昆山东泰环保设备有限公司”营业执照、工资停发证明、用工协议及2016年1月至3月的工资表，证明原告事故前在该公司从事门卫工作，每月平均工资2724.53元，自2016年4月24日发生交通事故受伤后工资扣发至2016年9月份。另查明，被告谭军坤驾驶的豫Ｐ×××××号车登记为太康县顺达运输有限公司所有，该车在被告人寿财险郑州支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。诉讼中，被告谭军坤称事故后垫付了原告治疗费5000元，原告认可垫付款为4900元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、票据、诊断证明书、病历、费用清单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单抄件、用工协议书、营业执照（副本）、停薪证明、工资表等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告谭军坤驾驶机动车与原告徐光祯驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，谭军坤负此事故全部责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。因谭军坤驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告人寿财险郑州支公司在保险范围内予以承担。经审核，原告的损失本院认定为：1、医疗费5655.70元；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；3、营养费930元（31天×30元/天）；4、护理费2588.88元（30482元/年÷365天×31天）；5、误工费，依据原告提供的用工合同、工资扣发证明及工资表，该项损失计为19162.52元[2724.53元/月÷30天×（31天+180天）]；6、交通费，本院酌定为650元。上述费用共计为30537.10元，未超出交强险各分项限额，应由被告人寿财险郑州支公司予以承担。谭军坤诉前垫付款，因原告认可4900元，故本案中本院只处理4900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐光祯各项损失款人民币30537.10元（被告谭军坤诉前垫付的4900元，扣除其应承担的诉讼费300元，剩余4600元待上述保险赔偿款到位后由原告退还）。经结算，上述保险赔偿款中25937.10元应由被告保险公司直接支付到原告徐光祯的账户（开户行：中国农业银行罗山县支行；账号：62×××70），剩余4600元应支付到被告谭军坤的账户。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元（原告已交纳），由被告谭军坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  姜朝奎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡 珂
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016���陕08**执恢1798号申请执行人李治江，男，1983年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇李家畔村。被执行人李治学，男，1978年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇李家畔村。被执行人胡生飞，男，1979年9月出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住神木县中鸡镇高家畔移民小区。被执行人杨开虎，男，1962年11月出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住神木县中鸡镇李家畔村。本院在执行李治江依据本院于2012年10月16日作出的（2012）神民初字第03264号民事调解书申请执行李治学、胡生飞、杨开虎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李治学、胡生飞、杨开虎发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请人李治江借款本金及利息50.5万元，并承担案件受理费4880元、执行费7500元。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，向本院提交撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03264号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  折小军审判员  黄建权审判员  乔 俐二〇一六年十二月二日书记员  贺海军