wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初6030号适用程序普通程序 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告林阿如，女，1986年1月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 案由信用卡纠纷立案时间2019年3月6日 诉讼 请求判令林阿如立即偿还所欠信用卡（卡号:6259××××6881）欠款共计15156.77元,其中本金9530.47元,利息4041.79元,违约金（滞纳金）1584.51元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年4月9日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。 判决 主文林阿如应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××6881的信用卡暂计至2018年4月9日的欠款共计15156.77元（其中本金9530.47元,利息4041.79元,违约金1584.51元），之后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实林阿如向中国建设银行股份有限公司厦门市分行申办信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。所附“收费项目及标准”约定：滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，按月计收复利；持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、提现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。 中国建设银行股份有限公司厦门市分行经审核后向林阿如发放了卡号为6259××××6881的信用卡。林阿如在使用该信用卡期间长期透支，截至2018年4月9日的欠款共计15156.77元（其中本金9530.47元,利息4041.79元,违约金1584.51元）。 裁判 理由林阿如向中国建设银行股份有限公司厦门市分行申办信用卡，并接受该行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。林阿如在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还透支本息并支付违约金（滞纳金）。故中国建设银行股份有限公司厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼 费用案件受理费179元，由林阿如负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 郭国超 人民陪审员 叶茂林 人民陪审员 陈 伟 二〇一九年九月二十五日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更748号 罪犯李传岭，男，汉族，1967年5月1日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年五月十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2016)鲁1702刑初110号刑事判决，以被告人李传岭犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人李传岭服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李传岭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李传岭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李传岭在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李传岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李传岭减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2020年5月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0329民初3861号原告：方某，女，汉族，1989年2月8日生，住伊川县。诉讼委托代理人：孙民哲，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被告：曹某1，男，汉族，1987年5月4日生，住伊川县。原告方某诉被告曹某1婚姻纠纷一案，本院2019年9月16日受理后，适用简易程序，原、被告到庭参加了调解。原告诉讼请求：1、判令解除与被告婚姻关系；2、孩子原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某2，××××年××月××日生育女儿曹某3。婚前了解不够，双方性格差异大，经常吵架生气。现诉求离婚。原、被告在法院主持调解下，双方自愿达成如下协议：一、原告提出离婚被告同意，本院照准；二、婚生女儿曹某3由原告抚养，儿子曹某2由被告抚养，抚养费各自自理，子女成年后随父随母由其自择，双方对子女互有探视权；三、其他无争执。上述协议不违背法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，原告自愿负担。本调解书自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  张靖普二〇一九年九月十九日书记员  任晓静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5390号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**法定代表人：申立。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币201700元（100元／千字*2017千字）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经授权，取得了作品《网游之冰龙战士》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年7月，原告发现被告未经许可，将含有前述作品的ＡＰＰ应用程序“网游之冰龙战士1.0.7”，擅自发布在其经营的“绿色下载站”网站（域名：ｄｏｗｎｋ.ｃｏｍ），供用户下载。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京方正内经证字第04822号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的网站中提供包含涉案作品的ＡＰＰ应用程序，供用户下载。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。被告广东太平洋互联网信息服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定确定本案侵权行为并由此确定本案管辖法院，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。申请人的住所地、实际经营地、涉案网站的计算机终端设备均位于广东省广州市，且被申请人已知上述信息，因此，本案不应适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地管辖”之条款，原告住所地法院并非本案的管辖法院。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；”因此，本案应广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。综上所述，本案应由广州互联网法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告中文在线（天津）文化发展有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****”，该地区属本院管辖，故本院对上述案件具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广东太平洋互联网信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广东太平洋互联网信息服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 马 力审判员 王 征审判员 田瑞刚二〇一九年九月九日书记员 白圯卯
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2191号 原告:龙凤娟，女，1962年9月26日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市金融中心**楼，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告龙凤娟与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖亚明到庭参加诉讼。被告保险公司代理人白延伍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙凤娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付保险理赔款190910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日。原告为自有冀Ｃ×××××号重型平板半挂牵引车向被告处投保了机动车损失险，保险金额为310000元。且不计免赔，保险期间为2019年2月12日至2020年2月12日。2019年5月26日5时30分，原告雇佣的司机马震军驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××的汽车列车，沿丰南区钱五路出北向南行驶至钱××路新庄子村时，与同向行驶杨宝立驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××的汽车列车及对向驶来刘斌驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的汽车列车碰撞，致直接财产损失的交通事故。此次事故经丰南区公安交通警察大队认定：马震军负全部责任。杨宝立、刘斌无事故。原告的冀Ｃ×××××号重型平板挂牵引车经评估车损为180510元，评估费为5400元，施救费5000元。综上所述。被告理应赔付原告机动车损失险金190910元。因发生交通故时冀Ｃ×××××号重型平板半挂牵引车的所在地为昌黎县，故贵院对本案具有管辖权。为保护原告合法权益，故向贵院提诉讼。望依法公正裁判。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险，对原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失我司同意在承保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，根据保险合同的约定依法赔偿。原告的车损评估过高，施救费过高，不承担诉讼费和鉴定费。 对原、被告双方争议的车辆损失数额问题，原告龙凤娟向本院提交了原告车辆损失的公估报告及车辆维修票据，被告不予认可，申请重新鉴定，本院委托广源行保险公估有限公司出具公估报告一份，证实原告车辆冀Ｃ×××××号车辆损失金额为147000元（已扣除残值）。本院认为，该公估报告系经昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出，故本院对该公估报告予以采信。被告对该公估报告书虽有异议，但未提交反证证实，故本院依据该公估报告认定原告车辆损失为147000元。 对双方争议的评估费及施救费问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费及施救费属于被保险人为确定和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费及施救费票据确定被告三者车辆评估费为11760元。施救费用问题，原告向本院提交施救费票据5000元，但未向本院提交施救费明细，且未使用吊车，被告认为过高，本院依据河北省道路交通救援收费标准及施救里程酌定施救费用4000元。 本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为其车辆在被告投保车辆损失险且不计免赔，被告保险公司应依据法律规定及合同约定在保险限额内履行理赔义务，评估费及施救费系原告为确定和减少损失所支付的合理费用，被告应予以负担。故被告应赔付原告保险理赔款162760元（147000元+11760元+4000元）。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告龙凤娟保险理赔款162760元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2059元，由被告负担1800元(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)，原告负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年九月二十九日 代书记员 龙美竹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初2301号原告:成都律军风险管理股份有限公司。住所地:四川省成都市高新区天府大道**环球中心N9-1501。统一社会信用代码:91510100MA61TDT31A。法人代表:冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师。被告:翟明远,男,汉族,出生于1995年4月13日,住贵州省贵阳市白云区。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称律军公司）诉被告翟明远民间借贷纠纷一案，本院于2019年月立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告律军公司的委托诉讼代理人谭銮云到庭参加诉讼。被告翟明远经本本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟明远支付尚欠借款本金1499.25元;2.判令被告翟明远支付利息879.56元,以尚欠借款本金1499.25元为基数；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日,被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下简称普惠快捷)签订《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》,与上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚金融,与普惠快捷系合作关系)平台注册的投资用户黎晓辉建立了借款关系,约定借款金额1999元,分期12期,按月还款,每月还款金额245元。此外,还约定了逾期还款责任等。合同签订后,出借人按照合同约定履行了出借义务。截至目前,被告已还3期,未还9期。2018年9月4日,黎晓辉与原告签订了《债权转让协议》,且履行了通知义务,原告已依法取得对被告的债权。原告现依据相关法律规定提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告翟明远未到庭，亦提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日,被告因购买手机，与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》,通过上海国诚金融信息服务有限公司平台向出借人黎晓辉借款1999元。分12期归还借款,每月还款本金加利息合计245元。被告借到该款后，归还了3期，剩余9期借款本金及利息未归还。2018年9月10日，出借人黎晓辉出具《债权转让证明》，证明其已将对被告的债权转让给原告律军公司。本院认为，被告通过网络借贷平台向出借人黎晓辉借款，双方系民间借贷法律关系。被告借到上述借款后，未按约定归还借款，已构成违约。后出借人黎晓辉将其债权转让给原告，故原告依据法律规定，可向被告主张归还借款。根据审理认定的事实，被告欠9期借款本金合计1499.25元，其应向原告偿还该借款。庭审中，原告方表示放弃借款利息及其他主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告翟明远于本判决生效之日起10日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款1499.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟明远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  葛传文审 判 员  杨前凤人民陪审员  眭秋华二〇一九年九月十日书 记 员  潘 曌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1442号之一申请执行人丁林焰，男，1974年10月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人季千琴，男，1972年8月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人周善良，男，1981年7月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人杨彩弟，男，1975年11月29日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人丁林焰与被执行人季千琴、周善良、杨彩弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1382号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁林焰向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人季千琴、周善良、杨彩弟返还申请执行人丁林焰本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年7月26日起计算至实际履行完毕之日止）并负担案件受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人季千琴、周善良、杨彩弟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人季千琴、周善良、杨彩弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季千琴、周善良、杨彩弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季千琴、周善良、杨彩弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人季千琴名下浙Ｃ2××**的小型汽车本院已查封，但未实际扣押；被执行人周善良名下的浙Ｃ0××**的小型汽车本院已查封，但未实际扣押，除此之外暂未发现被执行人季千琴、周善良、杨彩弟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季千琴、周善良、杨彩弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周善良作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月4日对周善良实施拘留。同时已对被执行人季千琴、周善良、杨彩弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对李千琴、杨彩弟发起网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人丁林焰要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人季千琴、周善良车辆未实际扣押，暂时无法处置，杨彩弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执1442号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年九月三十日书记员  刘 超
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更688号 罪犯桑圣龙，男，汉族，1974年2月15日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一四年一月二十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2013)菏开刑二初字第45号刑事判决，以被告人桑圣龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人桑圣龙不服提出上诉。二○一四年三月三日，本院作出(2014)菏刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯桑圣龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯桑圣龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯桑圣龙在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯桑圣龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯桑圣龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月16日起至2023年1月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执167号申请执行人：曹治，男，1977年10月10日出生，汉族，山西省左权县人，无业，现住朔城区水乡湾小区**楼**，**，身份证号：1424221***********。被执行人：张文颖，女，1981年9月19日出生，汉族，现住应，现住应县大临河乡北小寨村号：140622198109195226。关于曹治与张文颖身体权、健康权纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2014）朔民初字第634民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计43961.72元，被执行人依法应承担执行费559元。执行过程中，1、本院于2019年2月27日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人张文颖拒不履行（2014）朔民初字第634民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人张文颖发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43961.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年九月十八日书 记 员  王 东
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1032号申请执行人：陈风银，男，1962年6月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卢小燕，女，1988年6月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卢兵，男，1963年1月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈风银与被执行人卢小燕、卢兵民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1571号法律文书载明：“……。”因被执行人卢小燕、卢兵未履行上述义务，申请执行人陈风银向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1032号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  吴卓霖二〇一九年九月二十六日书记员  夏正途
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3301号原告：袁某，男，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX袁某。被告：王某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。原告袁某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告借款及利息1341040元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告王某因生意周转急需资金经朋友介绍在原告处借款1400000元，周期三个月利息按月息3分计算，到期未全额支付原告借款及利息，截止今日只偿还了170740元。原告多次上门寻找，多次催促无果，被告拒不偿还。原告当庭提举借条一份、礼泉县信用联社交易清单一份。证明在2017年11月13日向被告转款100万元，14日向被告转款40万元。王某账号330427是存折账号，借条中303881是存折对应的银行卡号。合议庭评议认为，原告提举的证据能够证明借贷事实，合议庭予以确认。经审理查明：被告王某于2017年11月10日向原告出具借条一份，注明“今借到袁某人民币壹佰肆拾万元整¥1400000.->”,借期叁个月，利息按月息3%支付”，被告王某还在借条中注明“收款账户：礼泉县信用联社营业部  623……303881”。2017年11月13日，原告向被告前述303881账户转账100万元，2017年11月14日，原告向被告前述303881账户转账40万元。至2018年7月10日，被告王某断续向原告还款170740元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借条，被告按照借条约定的数额向被告提供了借款，其双方意思表示一致，被告在借款到期后应当按照约定归还借款本金并支付利息。因原、被告双方约定的利息超过了年利率24%的规定，原告当庭表示对于被告陆续归还的170740元同意从借款本金中扣除，同意按照2%的月利率从2018年7月10日起计算利息，本院认为，原告上述表示符合法律规定，本院予以准许，则被告应当向原告归还借款本金1229260元并支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告袁某归还借款人民币1229260元并支付利息（从2018年7月10日起按照月利率2%计算利息至款还清之日止）。二、驳回原告袁某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16870元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长  李  江人民陪审员  李为民人民陪审员  赵  瑾 二0一九年九月九日 书  记  员  张亚楠 - 1 -
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保750号关于本院业务庭解除登记在被申请人陈阿满、李娜名下的位于江苏省宿迁市宿豫区中亚翰林华府3#502室房屋的查封。此案解除保全完毕,建议结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更782号 罪犯陈先发，男，汉族，1969年1月3日出生于浙江省开化县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年二月五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第643号刑事判决，以被告人陈先发犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人陈先发不服提出上诉。二○一五年三月三十一日，本院作出(2015)菏刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年十一月十三日，本院作出（2015）菏刑再终字第8号刑事判决，维持对原始被告人陈先发的定罪量刑。 二〇一七年十二月六日，经本院裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、洪泽履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员田明丰、李燕出庭履行职务。罪犯陈先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯陈先发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈先发在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯陈先发在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯陈先发予以减刑。 经审理查明，罪犯陈先发在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯陈先发在服刑期间共履行罚没款三万元。对此，菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈先发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈先发减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年1月17日起至2021年2月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
四川省巴中市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川19刑更376号 罪犯马元忠，男，1953年11月23日出生，汉族，四川省通江县人，高中文化，住通江县，现在通江县司法局瓦室司法所接受社区矫正。 四川省通江县人民法院于2018年10月31日作出（2018）川1921刑初146号刑事判决，以被告人马元忠犯非法持有枪支罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年11月13日交付执行，管制期间至2019年10月26日止。 司法行政机关通江县司法局于2019年8月26日以（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯马元忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省巴中市人民检察院的意见。现已审理终结。 通江县司法局提出，罪犯马元忠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省通江县人民法院（2018）川1921刑初146号刑事判决书、执行通知书，以及马元忠在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯马元忠予以特赦。 本院经审理认为，通江县司法局提供的证据足以证实罪犯马元忠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯马元忠予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨上宇 审 判 员 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 二〇一九年九月三日 法官助理 陈长育 书 记 员 邓茳天
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申116号 夏瑜阡： 你因你父亲夏小龙犯集资诈骗罪一案，对四川省内江市中级人民法院（2016）川10刑终93号刑事判决不服，以原判决侵犯你的合法财产为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律正确，应予维持。 关于你提出原判追缴登记在你名下的位于四川省隆昌市金鹅镇东新街45号总面积3138.58㎡和内江市××路××号××房产不正确的申诉理由。 本院认为，你在一审法院审理过程中，向一审法院承诺将查封的上述房产用于你父亲退赃，原审法院根据你的意愿追缴并未损害你的利益。同时，在案证据证实上述房产实际由你的父亲夏小龙及其控制的公司出资购买，你并未出资。上述房产依法应当认定为你父亲以你名义购买的自有财产，原判判令予以追缴符合法律规定。 关于你提出原判追缴你在夏小龙相关公司支取的款项错误的申诉理由。 经查，在案的你父亲有关公司财务收支专项审计报告及财务资料证实你父亲有关公司向你和罗敏灵支出现金870600.00元，还为你支付保险、购房等其他费用92400.00元。因此，原判判令向你追缴上述相关款项正确。 关于你提出成都市高新区紫金西路6号1栋1单元16楼2号房产和车位属于你的合法财产，原判判令予以追缴错误的申诉理由。 本院认为，上述房产和车位是你父亲夏小龙以你名义购置的个人财产，你并未实际出资，该财产在名义上属于你所有，但实际为你父亲的个人财产。因此，原判判令予以追缴符合法律规定。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三规定的重新审理条件，予以驳回。请你服判息诉。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1201号 原告:曹**勇，男，1974年7月3日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：91130300795478701C。 负责人：唐海芳，该公司经理。 委托代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 原告曹**勇与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹**勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告保险赔偿金暂定10000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月17日，刘勇江驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型客车，沿昌黎县孔庄路段由北向南行驶至事故地点时，因操作不当与路面上石块相撞，造成车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理人队事故认定刘勇江负事故的全部责任。冀Ｃ×××××车的车主为曹**勇，此车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了商业险一份，其中车辆损失险限额94799元，同时投保了不计免赔险，保险期间为2017年10月29日至2018年10月28日止。本次事故造成原告车受损，因车辆损失需评估，具体损失待评估后变更具体数额，现暂定被告赔偿原告损失10000元。诉讼中原告变更诉讼请求13300元，其中车损10300元，施救费3000元。 被告保险公司对原告车辆在被告处投保车损险且不计免赔、投保车辆在保险期间发生单方事故致原告车辆受损的事实无异议。但认为，对原告主张的更换变速箱不认可，对施救费用3000元无异议。 对上述原、被告无争议的事实本院予以确认。 对原、被告双方争议的车辆损失数额问题，本院曾依原告申请委托圣源祥保险公估有限公司出具对原告冀Ｃ×××××号车辆损失出具公估报告，公估公司向原告催收缴纳公估费用，原告未缴纳后撤诉，再次诉至本院申请鉴定，诉讼中被告缴纳了前次公估费用，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告，证实原告车损为10300元地（已扣残值）。该报告系本院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出，故本院对该公估报告予以采信。原告称其未收到缴纳诉讼费用通知，本院与圣源祥保险公估公司联系，该公司曾二次向原告发送催收评估费通知，故本院对原告申请鉴定的请求不予支持。本院依据该公估报告认定原告车辆损失为10300元。 本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，被告保险公司应依据法律规定及保险合同约定在保险限额内履行理赔义务。施救费系原告为确定损失所支付的合理费用，被告亦应予以负担，故被告应对原告的损失13300元(10300元+3000元)承担理赔责任。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告曹**勇保险理赔款13300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元(预交108元)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年九月二十九日 代书记员 龙美竹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1220号罪犯曾海松。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2012年12月20日作出(2012)河刑初字第0306号刑事判决，认定被告人曾海松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，追缴犯罪所得，发还被害人。宣判后，被告人曾海松不服，提出上诉。2013年3月18日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2013)淮中刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。2015年11月19日，本院以(2015)通中刑执字第2157号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1553号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曾海松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾海松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾海松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾海松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯曾海松的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十七日书记员 马思涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7049号 原告：南宁金碧恒大置业有限公司，住所地南宁市那洪大道**，统一社会信用代码91450100340386122H。 法定代表人：李春阳,总经理。 委托诉讼代理人：张慧。 被告：周洁卫。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码91450000779146731K。 负责人：吴长路。 本院在审理原告南宁金碧恒大置业有限公司诉被告周洁卫、第三人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  潘汶培
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1086号罪犯孙丽斌。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年12月11日作出(2012)扬广刑初字第0562号刑事判决，认定被告人孙丽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万七千元。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1675号、(2016)苏06刑更349号、(2017)苏06刑更1799号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年六个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙丽斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙丽斌减去有期徒刑四个月十天。经审理查明，罪犯孙丽斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙丽斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙丽斌的刑罚减去有期徒刑四个月十天（刑期至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 马思涵
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3371号 原告:曹根坡，男，1968年9月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张继富，男，1953年11月30日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市华煌房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区陵西北大街**院。 法定代表人：刘丙稳，该公司经理。 原告曹根坡与被告邯郸市华煌房地产开发有限公司（以下简称华煌房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹根坡及其委托诉讼代理人张继富到庭参加诉讼，被告华煌房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 曹根坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金265881元，利息自2014年10月1日起至起诉日止按照年20%计算利息为257026.8元。此后的利息计算至清偿完毕为止；2、被告承担诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：2014年10月1日，原、被告签订了华煌芯城认购协议，协议期限为一年，被告向原告收取本金265881元，收款后当场出具了收款票据。该协议同时约定到期被告无法返还购房款按年息20%赔偿损失。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告按照年利率20%支付利息。协议到期后原告经多次催讨，被告以资金紧张为由，让再等一等，后来人去楼空，联系不上被告，被告至今未归还本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 华煌房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2014年10月1日，曹根坡与华煌房地产公司签订《华煌芯城认购协议》，内容为“开发公司：邯郸市华煌房地产开发有限公司认购人：曹根坡……购房款：（大写）贰拾陆万伍仟捌佰捌拾玖元整（小写：265889元），每月按7‰计算利息，每6个月付息1次，15个月利息共计27915元整于2015年4月1日支付11167元；2015年10月1日支付11167元；剩余5581元于协议到期时与本金一并返还……二、认购条款：4、认购满十五个月，甲方无条件退购房款，双方均无异议。5、如甲方无法按期返还购房款，按年息20%结合实际违约天数赔偿乙方损失……”，2012年8月29日，曹根坡向华煌房地产公司转款250000元，2014年10月1日，华煌房地产公司重新为曹根坡出具收款265889元的收据（包含250000元本金及部分利息）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹根坡虽与华煌房地产公司签订的是华煌芯城认购协议，依据协议内容，约定了借款金额、利息等，故双方签订的协议名为认购协议实为借款协议，系民间借贷性质。原始本金数额为250000元，针对该笔借款，2014年10月1日，按月息2分，重新出具了借款收据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”依据此规定，收款收据上载明的265889元，可以作为后期借款本金。关于曹根坡主张的利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定年利率20%，即符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 邯郸市华煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还曹根坡借款本金265889元并支付利息（以265889元为基数，按年利率20%计算，自2014年10月1日起至借款本息偿清之日止）； 案件受理费9030元，减半收取4515元，由邯郸市华煌房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹新军 二〇一九年九月十六日 书记员  李晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0402民初4256号原告杨某某，男，汉族，住四川省南部县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告董某某，男，汉族，住四川省资中县，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西某某建筑工程劳务有限公司。住所地西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000法定代表人田某某。本院在审理原告杨某某诉被告董某某、陕西某某建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1788元，减半收取894元（原告杨某某已预交），由原告杨某某承担。             审  判  员    杨少敏    二0一九年九月九日                            书  记  员    韩美艳                      - 1 -
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1475号之一申请执行人:郑蓓琪，女，1994年6月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶磊，男，1994年11月2日出生，住福建省南平市顺昌县。申请执行人郑蓓琪与被执行人叶磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑蓓琪向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为借款本金180000元及利息，并负担执行费2600元。执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人叶磊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院查询了被执行人名下财产情况，尚未发现被执行人叶磊有可供执行的财产。鉴于被执行人叶磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶磊作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶磊采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1475号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓林人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年九月十九日书 记 员  郑植元
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执397号 申请执行人：陈凡。 被执行人：平阳县华楚木艺加工厂。 本院在执行陈凡与平阳县华楚木艺加工厂侵犯实用新型专利权纠纷一案中，被执行人平阳县华楚木艺加工厂已履行生效法律文书（2019）浙02民初123号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1640号之一申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路**，组织机构代码:002518612。法定代表人潘黄星。被执行人吴云法，男，1957年1月26日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州市生态环境局与被执行人吴云法行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0324行审45号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为准予强制执行申请执行人温州市生态环境局（原永嘉县环境保护局）于2018年7月13日作出的永环罚字【2018】47-2号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款50000元。执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人吴云法发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴云法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴云法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执被执行人吴云法没有可供执行的财产。鉴于被执行人吴云法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴云法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人温州市生态环境局要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴云法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执1640号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年九月二十七日书记员  刘 超
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保145号 玉林市新顺物流有限责任公司、广西陆川县东旺混凝土有限公司： 本院执行的玉林市新顺物流有限责任公司申请执行广西陆川县东旺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日对被申请人广西陆川县东旺混凝土有限公司在广西陆福房地产开发有限责任公司1825525元的债权予以冻结，冻结金额为652779.4元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年九月二十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3171号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王志红，女，1956年6月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王国强（系王志红之弟），男，住鹤壁市淇滨区卫河路美达装饰**楼中单元****。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河南省美达装饰工程有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区卫河路中段。法定代表人：岳保生，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。一审被告：白成玉，男，1996年1月7日出生，汉族，住河南省淇县。一审被告：王国强，男，1963年4月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人王志红因与被申请人河南省美达装饰工程有限公司（以下简称美达公司）、一审被告白成玉、王国强房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志红申请再审称：一、原审剥夺了王志红的权利，遗漏了诉讼请求，王志红在本案一审反诉时主张美达公司返还王志红交纳的15000元空调入网费，原审对该项请求不予处理错误；二、王志红与美达公司签订的租赁合同中没有关于合同解除的约定，且美达公司没有向王志红发出解除合同的通知，原审认定合同解除错误。综上，本案符合法定再审事由，请求依法再审。美达公司提交意见称：一、王志红在一审庭审反诉过程中，并未对15000元空调入网费提出请求，在二审上诉中，同样没有提出上诉请求，所以二审判决并不存在遗漏诉讼请求的问题；二、在王志红租赁期间，因王志红没有按照约定交纳租赁费用，美达公司法定代表人岳保生通过短信电话等形式多次向王志红弟弟王国强发出通知，要求其交纳租赁费用，但都没有得到回应，2017年6月8日，美达公司在涉案租赁房屋门口张贴了解除合同通知书，原审认定涉案租赁合同于该日解除正确。综上，请求驳回王志红的再审申请。本院经审查认为：一、关于原审是否遗漏诉讼请求的问题。原审已经查明王国强向美达公司交纳空调入网费15000元，美达公司在向王志红出具的收据中已经明确注明“空调入网费可以转让，如转让不了美达公司不退”，这应该是双方协商一致的意思表示，王志红称双方曾经口头约定入网费可以折抵租金，与原审查明的事实不符，而且王志红一审反诉请求中也没有明确要求美达公司返还空调入网费，其只是在叙述理由的时候称该费用已经折抵了租赁费，故原审并未遗漏诉讼请求。二、关于涉案租赁合同是否应予解除的问题。双方虽然在合同中没有约定解除条件，但是合同的解除既可以约定解除，也可以法定解除。美达公司出租房屋的主要合同目的是收取租金，王志红逾期三个月不支付租金，致使美达公司的合同目的不能实现，所以符合法定的合同解除条件。美达公司行使的是法定的合同解除权，而不是约定的合同解除权，解除合同的通知在涉案租赁房屋门口张贴，应视为已送达王志红，合同解除的时间在该通知送达王志红之后即发生法律效力，原审认定合同解除并无不当。综上，王志红的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志红的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  张 琳二〇一九年九月十八日法官助理孙印书记员冯妍润
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终11771号     上诉人（原审原告）：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司。   法定代表人：章振云，该公司董事长。   委托诉讼代理人：卓清波。   委托诉讼代理人：夏天诚。   被上诉人（原审被告）：王毅。   被上诉人（原审被告）：王参军。   被上诉人（原审被告）：陈户斌。   上诉人陕西户县海丝村镇银行股份有限公司（以下简称海丝村镇银行）因与被上诉人王毅、王参军、陈户斌借款合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   海丝村镇银行上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项，改判王毅于本判决生效后十日内给付海丝村镇银行自2018年8月1日至2019年2月28日止的借款本息人民币36462.98元（其中本金34157.65元，利息及罚息合计2305.33元），并偿还自2019年3月1日起至实际还款日止按《借款合同》约定标准计算的利息、罚息；2.本案一、二审诉讼费由王毅等承担。事实和理由：涉案《借款合同》第二条对贷款逾期罚息及欠息复息有明确约定，一审判决认为海丝村镇银行主张罚息、复息无事实依据不当，综上，请求二审法院支持其上诉请求。   王参军辩称，其愿意偿还款项，在本次开庭之前已经打算还钱，因生病将钱花了，现在只能把麦子卖了还钱。   海丝村镇银行向一审法院起诉请求：1.判令王毅立即偿还其截止2019年2月28日借款本息人民币36462.98元（其中借款本金34157.65元，利息、罚息及复息2305.33元）。并支付海丝村镇银行自2019年3月1日起至实际结清之日止按《借款合同》约定标注计算的利息、罚息及复息；2.王参军、陈户斌对王毅上述债务承担连带清偿责任；3.该案律师代理费、诉讼费及实现债权的一切费用由王毅等承担。   一审法院认定事实：2016年8月26日，王毅因住房装修向海丝村镇银行申请借款50000元。同日，王毅与海丝村镇银行签订了《借款合同》，该合同约定，借款金额50000元，借款期限自2016年8月26日至2021年8月25日，月利率9.895833‰，还款方式为等额本息还款法。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。同日，王参军、陈户斌与海丝村镇银行签订《保证合同》，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。海丝村镇银行遂依照借款合同约定向王毅发放了贷款。合同履行过程中，王毅将本息清至2018年7月30日，此后借款本金及利息未付。2019年3月，海丝村镇银行向王毅发出了《贷款提前到期通知书》。   一审法院认为，海丝村镇银行与王毅签订的《借款合同》是双方当事人真实表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。海丝村镇银行按合同约定发放了贷款，王毅应按合同约定履行清偿本金及利息的义务，现王毅未按合同约定还本清息，海丝村镇银行要求王毅给付借款本金及利息之诉讼请求应予支持。海丝村镇银行主张罚息、复息，无事实依据。王参军、陈户斌自愿为王毅借款提供连带责任保证，现海丝村镇银行依法要求其对偿还借款本息承担连带责任之诉讼请求应予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、王毅于该判决生效后十日内给付陕西户县海丝村镇银行股份有限公司借款本金34157.65元及利息（利息以34157.65元为基数，自2018年7月31日起，按月利率9.895833‰计算至债务清偿之日）。二、王参军、陈户斌对给付上述款项承担连带责任。三、驳回陕西户县海丝村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由王毅、王参军、陈户斌共同负担。   本院二审期间，海丝村镇银行围绕其上诉请求提交欠息明细，拟证明截止起诉之日王毅尚欠本金34157.65元，利息2305.33元。经质证，王参军对该证据没有意见。   王参军未提交新证据。   本院与一审法院查明的其他事实一致。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。本案二审争议的焦点问题是：海丝村镇银行主张的罚息应否支持。根据一审查明，涉案《借款合同》第二条第二款第（二）项约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。王毅未按合同约定偿还借款，海丝村镇银行主张王毅承担逾期利息、罚息符合上述约定，一审法院判决驳回海丝村镇银行主张罚息的请求有误，本院予以纠正。综上所述，海丝村镇银行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：    一、维持西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初2354号民事判决第二项；   二、撤销西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初2354号民事判决第三项；   三、变更西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初2354号民事判决第一项为：王毅于本判决生效后十日内给付陕西户县海丝村镇银行股份有限公司借款本金34157.65元及利息、罚息（按《借款合同》约定的标准计算，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）；   四、驳回陕西户县海丝村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   一审案件受理费按原判负担不变；二审案件受理费50元（陕西户县海丝村镇银行股份有限公司已预交），由王毅、王参军、陈户斌负担。   本判决为终审判决。       审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                              二○一九年九月二十三日     书记员  杜 涤非              1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保705号关于本院业务庭解除对登记在被告戚小雷、陈芳芳名下的位于江苏省宿迁市宿豫区御景龙庭二期17幢807室房屋的查封。此案解除保全完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年九月二日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初679号申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住址太原市迎泽区新建南路**。负责人：李宁川，行长。被申请人：山西军王汽车贸易有限公司，住，住址太原市万柏林区晋祠路二段**/div>法定代表人：武天君，执行董事兼总经理。被申请人：山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住址，住址：太原市民营区**汇隆花园俊苑******div>法定代表人：于晓光，执行董事兼总经理。被申请人：武天君，男，汉族，1989年10月22日出生，住址：山西省，住址：山西省大同市被申请人：陈学君，男，汉族，1969年10月9日出生，住址：天津市，住址：天津市和平区申请人晋城银行股份有限公司太原分行与山西军王汽车贸易有限公司、山西龙兴和顺房地产开发有限公司、武天君、陈学君金融借款合同纠纷一案，申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人山西军王汽车贸易有限公司、山西龙兴和顺房地产开发有限公司、武天君、陈学君名下共计48284909.11元（暂计至2019年7月2日，包含诉讼费和保全费）的银行账户存款或其他等值财产。晋城银行股份有限公司为申请人晋城银行股份有限公司太原分行提出的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人山西军王汽车贸易有限公司、山西龙兴和顺房地产开发有限公司、武天君、陈学君名下共计48284909.11元的银行账户存款或其他等值财产；案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司太原分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二O一九年九月十九日书记员 王 峥
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2388号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞彪，男，1974年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人庞彪商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更780号 罪犯李胜昂，男，汉族，1992年5月21日出生于山东省枣庄市薛城区，住山东省枣庄市高新区。2009年8月28日，因犯故意伤害罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年九月二十三日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第141号刑事判决，以被告人李胜昂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。撤销缓刑，与前罪犯故意伤害罪尚未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李胜昂服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年八月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯李胜昂。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李胜昂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李胜昂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李胜昂在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯李胜昂在服刑期间共履行罚没款二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯李胜昂在服刑期间确有悔改表现，结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯李胜昂不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李胜昂不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1286号 罪犯刘斌，男，1991年9月17日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2014年12月19日作出（2014）集刑初字第817号刑事判决，认定被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币1000元，责令其退赔被害人经济损失人民币15元。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年12月2日以（2017）闽05刑更1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月29日起至2020年5月28日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1875分，表扬4次，违规记载4次，共扣55分。 另查明，该犯已交清财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘斌减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年3月29日起至2019年10月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1199号 罪犯冯汝明，男，1972年7月17日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 厦门市集美区人民法院于2012年4月28日作出(2012)集刑初字第173号刑事判决，认定被告人冯汝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，责令其与已决同案犯李某、王某等共同退赔被害人经济损失人民币381227元。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月26日送交监狱服刑改造。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年12月20作出（2016）闽05刑更1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年11月21日起至2020年7月20日止）。2019年月日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字(2019)第925号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯汝明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分3745分，表扬6次。财产性判项累计缴纳人民币600元。违规记载2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯冯汝明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产性判项仅缴纳人民币600元，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯冯汝明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月21日起至2019年12月20日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理陈垂钢 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7740号 原告：林贵平，男，1957年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：谢石羡治，女，1961年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林菁，女，1991年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨朝玮，福建联合信实律师事务所执业律师。 三原告共同委托诉讼代理人：邓俊杰，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：林月英，女，1964年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄立星，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 两被告共同委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所执业律师。 原告林贵平、谢石羡治、林菁与被告林月英、庄立星占有排除妨害纠纷一案，我院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。 林贵平、谢石羡治、林菁共同向本院提出诉讼请求：1.确认由原告林贵平、谢石羡治、林菁使用厦门市湖里区禾山路687号303室房产；2.确认林菁为上述房产的承租人，有权要求厦门市公房管理中心将讼争房产的承租人由林某3变更为林菁；3.判令林月英、庄立星立即从讼争房产搬出，并将讼争房产移交给林贵平、谢石羡治、林菁。事实与理由：林贵平与林月英系兄妹关系，谢石羡治是林贵平的妻子，林菁是林贵平的女儿，庄立星与林月英系夫妻关系。林贵平的父母林某1、林某3育有四个子女，包括大儿子林某2、二儿子林贵平、三儿子林某4与女儿林月英。1995年，林某1夫妇共有的址于厦门市小走马路41号房屋被纳入拆迁范围。拆迁时，林某1夫妇、林某2的妻子韦某、林贵平一家与林某4一家的户口均在该处房屋内，而林月英因出嫁已将户口迁出，不属于拆迁安置人员。拆迁人结合被拆迁家庭的人口结构情况，将林某1夫妇、韦某、林贵平一家与林某4一家分别安置于四套公有住宅内，其中厦门市湖里区禾山路687号303室即本案讼争房产由林某1、林某3承租并居住。林某1于2011年初病逝后，林贵平与兄弟、母亲协商后，由林贵平一家搬去与母亲林某3共同居住，照顾林某3生活，并由林贵平出资对讼争房产进行装修，并由林贵平支付租金。林月英一直觊觎母亲林某3讼争房产，意图侵占讼争房产。2017年10月1日上午，林贵平有事外出，将林某3送到林某4家中临时照看。当天下午，林月英就将林某3从林某4家中带走，从此限制林某3的人身自由，既不让林贵平将老人接回家赡养，也不允许林某2、林贵平等人去探望老人。2017年11月6日，林月英以林某3的名义诉至法院，要求林贵平搬离讼争房产。厦门市湖里区人民法院于2018年3月7日作出的（2017）闽0206民初9533号《民事判决书》生效后，经法院强制执行，执行法官于2019年2月28日将讼争房产的钥匙交给林某3的律师，当时林某3已处于病重弥留之际，钥匙落到了林月英的手上。林某3于2019年3月2日去世，林月英、庄立星于2019年3月4日抢先入住了讼争房产。林贵平、谢石羡治、林菁认为，根据厦门市国土资源与房产管理局《关于直管公有住房租赁管理清理有关问题的处理意见》（厦国土房〔2006〕262号）规定，林某1、林某3去世后，曾与其共同居住生活的子女有权继续承租，而林贵平已享受过政府优惠政策住房，不能承租讼争房产，林贵平的女儿林菁符合条件，有权承租讼争房产，林贵平、谢石羡治作为林菁家人可共同使用。林月英、庄立星现占有讼争房产的行为妨碍林贵平、谢石羡治、林菁对讼争房产的使用权的行使，侵犯了林贵平、谢石羡治、林菁的合法权利。 林月英、庄立星共同辩称：1.原告主体不适格。林贵平已享受过政府优惠政策住房,不能承租讼争房产,谢??治与林菁不是可以承租讼争房产的第一顺位的直系亲属，因此应驳回林菁、林贵平、谢石羡治的起诉。2.林某3生前已表示由林月英继续承租讼争房产。林某3与公房管理中心初次签订公房租赁合同时,已经与四个子女约定林某3所承租的公房(即本案讼争房产)将来由林月英继续承租。林贵平一家于2012年春节前趁林某3外出时搬到了讼争房产处居住,意图侵占林某3的房屋使用权。之后林某3多次要求林贵平一家从讼争房产内搬出,为此两次提起诉讼，在诉讼过程中，林某3已多次表示讼争房产在其去世后由林月英使用，最终通过法院强制执行取回房屋。林月英、庄立星与林某3共同生活期间相处融洽，林贵平、谢石羡治、林菁现提出由林菁承租讼争房产违背了林某3生前的意思表示。3.本案诉争的房屋应以维持现状为宜。讼争房产现由林月英、庄立星居住、管理，符合林某3生前的愿望，如轻易改变现状，将会产生一系列的问题，并会激化社会矛盾。 本院经审查认为，厦门市湖里区禾山路687号303室房产（即讼争房产）属厦门市直管公有住宅，厦门市公房管理中心与承租人订立的《厦门市直管公有住宅租赁合同》属行政合同，并非平等民事主体之间订立的合同，林菁是否有权承租、是否可以与厦门市公房管理中心订立租赁合同不属于民事诉讼的受理范围，林贵平、谢石羡治、林菁提出的“确认林菁为讼争房产的承租人，有权要求厦门市公房管理中心将讼争房产的承租人由林某3变更为林菁”以及“确认由林贵平、谢石羡治、林菁使用讼争房产”的诉讼请求，不属于民事诉讼的受理范围，应驳回起诉。林贵平、谢石羡治、林菁没有证据证明其对讼争房产享有物权，三人与本案讼争房产没有直接利害关系，其提出的“林月英、庄立星立即从讼争房产搬出，并将房产移交给林贵平、谢石羡治、林菁”的诉讼请求，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定如下： 驳回林贵平、谢石羡治、林菁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇一九年九月十日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民再27号 再审申请人：寇桂梅，女，1964年9月25日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人，李海燕，河北俱时律师事务所律师。 被申请人：马连强，男，1965年10月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：姚勋，衡水公正苑法律服务所法律工作者。 再审申请人寇桂梅与被申请人马连强民间借贷纠纷一案，不服桃城区人民法院（2018）冀1102民初4252号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年5月10日作出（2019）冀11民申18号民事裁定，裁定本案由本院提审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被申请人马连强于2019年9月26日以双方当事人已经庭下达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被申请人马连强撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许被申请人马连强撤回起诉； 二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初4252号民事判决。 一审案件受理费减半收取19400元，由被申请人马连强负担；再审案件受理费34800元，由再审申请人寇桂梅负担。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇一九年九月二十六日 审判员  徐莉茜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初899号 申请人：河北省金汇科工贸有限公司，住所地石家庄市裕华西路**。 法定代表人：王晓新，该公司总经理。 被申请人：内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市中心城新区巴彦托海路。 法定代表人：贯昌军，该公司董事长。 被申请人：满洲里平安实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区合作路东苗圃西717发射台。 法定代表人：白杰，该公司经理。 被申请人：满洲里平安燃气有限公司，住所地满洲里市扎赉诺尔区中央大街北、加油站西。 法定代表人：高飞飞，该公司经理。 被申请人：北京晟鸿能源科技发展中心（有限合伙），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**101。 执行事务合伙人：深圳前海鑫晟丰资产管理有限公司 被申请人：贯昌军，，住所地内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区 被申请人：高飞飞，，住所地内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区 被申请人：颜士华，，住所地黑龙江省克东县 申请人河北省金汇科工贸有限公司与被申请人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司、满洲里平安实业有限责任公司、满洲里平安燃气有限公司、北京晟鸿能源科技发展中心、贯昌军、高飞飞、颜士华融资租赁合同纠纷一案，申请人河北省金汇科工贸有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司、满洲里平安实业有限责任公司、满洲里平安燃气有限公司、北京晟鸿能源科技发展中心、贯昌军、高飞飞、颜士华名下的银行存款6750.10万元进行冻结或查封同等价值的财产。申请人河北省金汇科工贸有限公司向本院提交河北省金融租赁有限公司出具保函，并承诺：如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司、满洲里平安实业有限责任公司、满洲里平安燃气有限公司、北京晟鸿能源科技发展中心、贯昌军、高飞飞、颜士华银行存款6750.10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘瑞英 审判员  于 英 审判员  任永奇 二〇一九年九月六日 书记员  张恒悦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申726号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚文广，男，汉族，1962年2月5日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市可利水泥制品厂，住所地：广西壮族自治区南宁市心圩街道办四联村可利三队。 经营者：黄俊深，男，汉族，1954年3月3日出生，住广西壮族自治区陆川县。 再审申请人姚文广因与被申请人南宁市可利水泥制品厂买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 姚文广申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：二审法院无视一审程序违法，导致本案事实认定不清。据姚文广了解，对广西艺术学院相思湖小区学生公寓与其同时进行施工的公司有多家，被申请人同时也向这些公司提供水泥，并收这些公司支付的水泥款。被申请人提交的送货单都是广西建工集团第四建筑工程有限公司人员姚霖签字确认，其非姚文广委托人员，送货单与姚文广无关。根据姚文广与案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建筑装饰分公司约定，工程款支付都须先汇入该公司的指定帐户，再由姚文广申请经该公司办理转帐，姚文广已将465000元的全部水泥砖货款通过该公司支付给南宁市可利水泥制品厂，履行了所有义务。本案遗漏了当事人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建筑装饰分公司，一、二审法院不予追加错误。姚文广一审开庭后才收到案件相关诉讼材料，即委托代理人提交证据抗辩，但一审未组织质证也未在判决中进行反映，二审不予纠正错误。 本院认为，南宁市中级法院（2018）桂01民终111号生效民事判决确认以下事实：“2011年7月29日，广西艺术学院与四建公司签订一份《工程施工合同》，由四建公司承建广西艺术学院相思湖新校区学生公寓组团（含学生食堂）Ⅱ标段（学生公寓CDE栋）的工程。签订《工程施工合同》后，四建公司将该工程交由其下属的四建公司第一分公司承建。2011年8月15日，四建公司第一分公司与姚文广签订一份《广西艺术学院相思湖校区学生公寓C/D/E组团工程项目融资合作协议》，由四建公司第一分公司将上述工程转包给姚文广，并约定姚文广对外签订的材料采购合同与四建公司第一分公司无关，由姚文广自行解决。”而南宁市可利水泥制品厂2011年12月4日与姚文广签订《普通混凝土空心砌块购销合同》，对不同规格的混凝土砌块供应及货款支付方式等进行约定，该厂依据合同约定提交姚文广未予付款的送货单等证据已完成举证责任，姚文广所提证据不能证实该送货单为其他施工单位所购买且其确已支付完所有货款，对姚文广认为其已履行完支付义务的主张不予支持。本案的基础法律关系为买卖合同关系，合同双方当事人即为南宁市可利水泥制品厂与姚文广，姚文广主张追加广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建筑装饰分公司为当事人无事实和法律依据，应不予支持。对姚文广提出一审程序违法问题，姚文广所提交的证据不属本案主要证据，不影响本案实体处理结果，原审法院所作判决并无不当，姚文广再审申请理由不能成立，依法不予支持。 综上，再审申请人姚文广申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚文广的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一九年九月十八日 书记员  施雅婷
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏06刑更921号罪犯徐领，现在江苏省海安市司法局依法接受社区矫正。江苏省滨海县人民法院于2017年9月25日作出(2017)苏0922刑初430号刑事判决，以被告人徐领犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该犯于2017年10月9日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省海安市司法局于2019年8月21日以（2019）海司赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯徐领特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省海安市司法局提出，社区矫正罪犯徐领符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区矫正罪犯徐领予以特赦。本院经审理认为，江苏省海安市司法局提供的证据足以证实罪犯徐领符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐领予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇一九年九月二日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1232号罪犯张雪。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年5月12日作出(2014)云刑初字第442号刑事判决，认定被告人张雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币五万元；连同前罪尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币二千元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年7月22日，江苏省徐州市中级人民法院经审理作出(2015)徐刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张雪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯，财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张雪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十七日书记员 马思涵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1294号 罪犯陈志昌，男，1993年7月25日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年4月27日作出（2017）闽0213刑初字第507号刑事判决，认定被告人陈志昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年1月13日起至2020年9月12日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2018年5月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出假释建议，建议对罪犯陈志昌予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志昌在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1234.4分，表扬2次，财产性判项人民币五万元已全部履行。厦门市翔安区司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯陈志昌在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志昌准予假释。 （假释考验期自2019年9月30日至2020年9月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0211刑初262号公诉机关：株洲市天元区人民检察院。被告人：罗云飞，男，1979年10月10日出生于湖南省衡东县，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地湖南省衡东县，现租住湖南省株洲市石峰区，因殴打他人于2013年1月25日被衡东县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年3月25日被取保候审，于2019年9月18日经本院决定被执行逮捕，现羁押于攸县看守所。辩护人：郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。辩护人：谭诚，湖南金州（株洲）律师事务所实习律师。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2019］224号起诉书指控被告人罗云飞犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员郑国军出庭支持公诉，被告人罗云飞及其辩护人郭曦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。株洲市天元区人民检察院指控：2019年3月16日20时29分许，被告人罗云飞饮酒后无证驾驶湘Ｂ9××**号小型轿车，从株洲市石峰大桥西桥头出发，途径株洲大道，行驶至株洲西收费站准备驶入京港澳高速公路时，被执勤民警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人罗云飞血液中乙醇含量为129.96ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人罗云飞系被湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队执勤民警查获，其到案后能如实供述自己所犯罪行。上述事实，被告人罗云飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人罗云飞的供述及辩解，证人李某的证言，现场照片，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的4352013600004230号公安交通管理行政强制措施凭证，被告人罗云飞的呼气酒精含量检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，株洲市仲天司法鉴定中心出具的［2019］毒鉴字第145号司法鉴定意见书，查获经过及到案经过，株洲市自然资源和规划局出具的关于株洲大道道路等级问题的答复函，衡东县公安局出具的东公（刑）决字［2013］第0157号公安行政处罚决定书，中共衡东县洣水镇大塘村支部委员会出具的证明，被告人罗云飞的人口信息查询资料、驾驶证信息及驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗云飞违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗云飞无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人罗云飞醉酒在高速公路、城市快速路上行驶，依法从重处罚。被告人罗云飞到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人罗云飞犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗云飞的辩护人提出被告人罗云飞系自首的辩护意见，经查，被告人罗云飞系被执勤民警当场查获，经酒精呼气测试后才如实供述饮酒后驾车的行为，应属被动到案，不应认定为自首，故该辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人罗云飞依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）、（五）项之规定，判决如下：被告人罗云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年3月21日至2019年3月25日被羁押5日，折抵刑期5日；即自2019年9月18日起至2019年11月12日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林媛二〇一九年九月十八日法官助理曾吉书记员李雅琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。