wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2048号原告李琼，男，汉族。被告彭子秋，男，汉族。原告李琼诉被告彭子秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2016年11月28日进行了公开开庭审理。原告李琼及被告彭子秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李琼诉称：2013年6月6日，被告彭子秋向原告李琼提出借款，按月息1.5%支付利息，并立字据一张，原告借给被告伍万元，2014年6月25日被告支付一年的利息9000元，2016年6月25日借期又一年，经原告多次催讨，一直到2016年9月8日被告均以无钱为由未予偿还本息。现请求：一、判令被告彭子秋偿还债务，本金50000元、利息28500元（38个月利息），减去已付利息9000元，债务合计69500元，2016年9月12日后的利息按1.5%计算；二、本案诉讼一切费用由被告承担。被告彭子秋辩称：2013年6月6日前，我战友何名阶向我借款，我没钱就向同事李琼提起此事，他提出借钱时要我在场并写借据，我表示同意。2013年6月6日三方到沪农商村镇银行办理借款手续，约定月息1.5%，一年结算一次利息，原告李琼将50000元现金交给何名阶，我向原告李琼写了借据，何名阶也给我写了借据。2014年6月25日何名阶向李琼支付第一年的利息9000元，2015年6月后我多次向何名阶要求支付利息，但其一拖再拖，还不肯见面也不接电话。我是出于同事、战友间的感情帮忙，没有拿钱，债务应由何名阶承担。原告李琼为证明自己的主张提供了证据两份：1、借条一份，拟证明被告彭子秋于2013年6月6日向原告李琼借款50是000元人民币，并约定月息按1.5%计算，还款时本金利息一起还清。被告彭子秋对借条的真实性无异议，但主张借条是出于帮忙写的，钱是直接借给自己的战友何名阶的。2、欠条一份，拟证明偿还第一年利息还款的经过。被告彭子秋对欠条的真实性无异议，但钱都是何名阶还给原告的。被告彭子秋对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认可。被告彭子秋为证明自己的主张提供了借据一份，拟证明原告的钱是借给何名阶的。原告李琼对借条有异议，认为该证据与其无关，他借钱给谁是他的事。本院认为该证据具有真实性和关联性，本院予以采信。经审理查明：原告李琼与被告彭子秋系同事关系，曾有过已经清偿的债权债务关系；2013年6月6日前，被告彭子秋的战友何名阶要向其借款，其没钱就向同事李琼提起此事，原告李琼提出借钱时要被告彭子秋写借据，被告彭子秋表示同意。2013年6月6日三方约好到沪农商村镇银行办理借款手续，当日原告李琼将50000元现金交给被告彭子秋，被告彭子秋向原告李琼立下借条，借条中载明被告彭子秋向原告李琼借款50000元，约定月息1.5%，还款时本息一起还清。并口头约定一年结算一次利息。何名阶收钱后也以同样的约定给被告彭子秋立下借条。2014年6月25日后何名阶在被告彭子秋的催促下向原告李琼支付第一年的利息9000元，2015年6月后因何名阶未还款，被告彭子秋也没向原告李琼偿还借款本息，原、被告因此发生争议，原告李琼遂于2016年9月12日诉至本院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条、欠条等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭子秋虽然是代战友借款，但其向原告借款并出具的借条，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，现原告请求被告偿还借款50000元及利息，利息计算在约定的范围内且符合法律规定，本院予以支持。被告认为其未收款且是帮忙，现根据其向原告出具的借条及何名阶向其出具的借条，应当能说明被告是向原告借款再转借他人，同时被告也未提供其他证据证明其未收款，故本院对其辩称意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告彭子秋于本判决生效后30日内偿还原告李琼借款50000元及利息19500元，并从2016年9月12日起按月利率1.5%支付利息至还清本息时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元，由被告彭子秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹                      净                      松二〇一六年十二月六日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13106号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，组织机构代码25144808-8。法定代表人：宋建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告：王达奎，男，1986年8月10日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：邹永刚，男，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告王达奎、邹永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  江彩英二〇一六年十二月十七日书记员  陈 铭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5190号罪犯王明成，男，1995年6月24日出生，汉族，出生地云南省昭通市昭阳区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年5月12日作出(2015)东二法少刑初字第29号刑事判决，以被告人王明成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月14日作出(2015)东中法少刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王明成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王明成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王明成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴  薇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1852号之一申请执行人黄平月，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。被执行人洪金桔，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人蔡纯意，女，1980年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8616号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人洪金桔、蔡纯意发出执行通知书，责令被执行人洪金桔、蔡纯意立即支付给申请执行人黄平月借款人民币129800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1678元、财产保全费人民币1284元、执行费人民币1847元,但被执行人洪金桔、蔡纯意均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人洪金桔、蔡纯意有开设银行账户，本院依法对被执行人洪金桔、蔡纯意银行账户进行冻结，因账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人洪金桔、蔡纯意有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年6月2日将被执行人洪金桔、蔡纯意纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人洪金桔、蔡纯意其他可供执行的财产，申请执行人黄平月亦未能向本院提供被执行人洪金桔、蔡纯意其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈为金
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1297号之一申请执行人ＸＸ飞。被执行人蔚三军。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00974号民事判决书受理执行ＸＸ飞与蔚三军民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人清偿借款35000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年3月25日起至2016年7月30日止的利息，以及迟延履行期间产生的债务利息、案件受理费680元、公告费520元。在执行过程中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的有效财产线索，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费440元，被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 陆 鹏代执行员 王 巍二〇一六年十二月二日书 记 员 易诗杰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2168号罪犯苏正华，男，1989年8月25日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月30日作出(2009)南刑初字第1374号刑事判决，认定被告人苏正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日以（2010）佛刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯苏正华的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2013年1月裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚金12000元）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏正华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯苏正华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯苏正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯苏正华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏正华减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月24日止）,原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8147号罪犯褚龙，男，汉族，1982年6月12日生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2005年1月21日作出（2005）田刑初字第15号刑事判决，以被告人褚龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元。决定执行有期徒刑十六年，罚金一万元，剥夺政治权利五年。被告人褚龙不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）淮刑终字第036号刑事判决,维持了对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯褚龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯褚龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯褚龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚龙减去自本裁定送达之日起至2018年2月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6600号罪犯贾念，女，1989年1月22日出生，汉族，出生地河北省辛集市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)葫刑一初字第45号刑事判决，以被告人贾念犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年3月20日作出(2012)辽刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾念在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年9月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯贾念在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯贾念获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾念减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年9月11日起至2032年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更803号罪犯张波,男,1984年11月26日出生，汉族，四川省遂宁市人,现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）拉刑一初字第44号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元人民币；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元人民币；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年（刑期自2009年12月25日至2022年12月24日止），并处罚金6000元人民币。于2010年10月9日交付执行。本院于2012年8月30日作出(2012)拉监执字第729号刑事裁定书，准予对罪犯张波减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年7月24日止）。本院于2013年12月5日作出(2013)拉监执字第1155号刑事裁定书，准予对罪犯张波减刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年12月24日止）。本院于2015年3月18日作出(2015)拉监刑执字第156号刑事裁定书，准予对罪犯张波减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年8月24日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张波准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0583民初14719号原告：张桂荣,女,1982年6月6日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。被告：李炳盛,男,1965年3月25日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被告：潘微英,女,1970年8月25日出生,汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人:朱成勋，江苏丰田师事务所律师，代理上述两被告。委托诉讼代理人:陈卫彪，江苏丰田师事务所律师，代理上述两被告。原告张桂荣与被告李炳盛、潘微英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。原告张桂荣于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂荣撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张桂荣负担。代理审判员  许廷廷二〇一六年十二月九日书 记 员  曹梦绮
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初273号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人董建明，男，1968年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，租住于连云港经济技术开发区。因本案于2016年10月28日被连云港市公安局开发区分局刑事拘留,同年11月11日被逮捕。辩护人卞迁，江苏田湾律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人董建明犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人董建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月20日11时40分许，被告人董建明驾驶苏Ｇ×××××二轮摩托车至连云港经济技术开发区朝阳街道向阳大道“专业足疗”店门口，趁无人之机，窃取被害人耿某（女，41岁）电瓶车车篮内紫红色挎包1只，包内有身份证、工商银行卡、交通银行卡、农业银行卡、中国邮政卡、大润发购物卡、市民卡、苏宁阳光会员卡、万千糕饼贵宾卡各1张和30200元人民币。公诉机关同时提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人董建明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董建明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人董建明以盗窃罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人董建明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人卞迁的辩护意见是，对公诉人指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人董建明系初犯，且犯罪情节较轻，人身危险性及社会危害性较小，有悔罪表现，没有再犯的危险，适用缓刑不至于对社会造成不良影响，请求法庭对被告人董建明从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，被告人董建明在被抓获归案后即如实供述了自己的罪行。被告人董建明所盗取的30200元，公安机关已缴获30195元，其他物品已发还被害人。上述事实，有经庭审示证、质证并当庭认证的下列证据予以证实：连云港市公安局开发区分局《受案登记表》、《立案决定书》、《发破案经过》；扣押决定书及扣押清单、发还清单；中国农业银行卡复印件、取款回单；视频监控截图；未到庭证人李某的证言；被害人耿某的陈述；被告人董建明的供述和辩解；辨认笔录；搜查笔录；视听资料。本院认为，被告人董建明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董建明在被抓获归案后即如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人董建明的犯罪事实和量刑情节相适应，本院依法予以支持。被告人董建明系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，且悔罪态度较好，对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。故对辩护提出的对被告人董建明从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人董建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  浦洪二〇一六年十二月九日书记员  徐莹法律条文附录第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0211执1009号湖南金瓯房地产开发有限公司、晏智伟等人：我院于2016年9月23日立案受理申请执行人湖南金瓯房地产开发有限公司与被执行人晏智伟等人租赁合同纠纷执行一案，由执行法官申磊、书记员周奇承办，被执行人晏智伟等人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕，现本院依法结案。特此通知株洲市天元区人民法院二〇一六年十二月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2016）宁01执443号之一申请执行人上海工程勘察设计有限公司，住所地上海市静安区武宁南路318号6楼。法定代表人包建国，该公司董事长。被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人白武新，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第74号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司向申请执行人上海工程勘察设计有限公司支付工程设计费124万元、利息136608.73元、差旅费及证据保全公证费2万元、案件受理费及保全费22219元，向本院交纳执行费15222元，以上共计1434049.73元。在执行过程中，申请执行人上海工程勘察设计有限公司自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第74号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王文浩代理审判员杜欣代理审判员岳磊二○一六年十二月三十日书记员张雨林
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0525执434号之一申请执行人：路永强，男，汉族，住隆尧县。被执行人：高孟河，男，汉族，住隆尧县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已由合议庭审查核实并经院长批准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  曹培英审判员  刘更水二〇一六年十二月一日书记员  张占民
福建省福州市中级人民��院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1364号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人张军。被执行人林秀敏，女，汉族，1982年6月21日出生，住福建省连江县筱埕镇。被执行人林玉文，男，汉族，1974年4月27日出生，住福建省连江县筱埕镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人林秀敏、林玉文信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第424号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商��行股份有限公司福州吉祥支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡透支本金人民币153066.25元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林秀敏、林玉文应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月十二日书记员  林联燚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13289号原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。法定代表人:余玲玲,总经理。委托诉讼代理人：万如意，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。被告罗某，男，1971年7月出生，汉族，住重庆市南川区兴隆镇。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年十二月十五日书记员  傅 玉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7636号原告:重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司,住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区,统一社会信用代码91500226793537229R。法定代表人：唐耀军。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告:蒋达虎,女,汉族,1984年4月28日生,住重庆市荣昌区荣昌区。原告重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司与被告蒋达虎追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，因原告重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，���定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 阳二〇一六年十二月二十二日书记员 刘振洁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2433号之一原告:王威,男,1991年7月14日出生,汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:张芳春，安徽乐行律师事务所律师。被告:李进德,男,1942年4月11日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被告:王全英,女,1941年8月10日出生,汉族，住所同上。原告王威与被告李进德、王全英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王威撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王威负担。审 判 长  李从春代理审判员  沈明阳人民陪审员  杨 凯二〇一六年十二月十四日书 记 员  孙素萍
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7569号申请执行人:许秀芬，身份证住址：广东省罗定市。被执行人：广州龙伟物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：曾春梅，总经理。申请执行人许秀芬与被执行人广州龙伟物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终3093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金8500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7569号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十二月六日书记员  梁俊超
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1372号申请执行人海云飞，女，生于1971年4月22日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人钱荣林，系该公司经理。本院在执行申请执行人海云飞与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1400元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十二月二日书记员  王永赛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1209号之一申请执行人包某，男，汉族，住河南省方城县。被执行人王某，男，汉族，住河南省鲁山县。利害关系人胡某，女，汉族，住河南省鲁山县。案由：合同纠纷本院在执行包某申请执行被执行人王某建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人王某之妻胡某银行有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在中国农业银行账户内存款人民币80467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一六年十二月二日书记员  赵乐乐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更933号罪犯张家东，男，1972年11月27日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年5月29日北京市第二中级人民法院作出（2008）二中刑初字第343号刑事判决，认定罪犯张家东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。于2008年10月28日经北京市高级人民法院以（2008）高刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2014年7月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家东能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分166分。2015年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张家东的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张家东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2341号罪犯张井书，男，1956年2月14日出生于河北省滦平县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2012年7月2日作出(2012)滦刑初字第99号刑事判决，以被告人张井书犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张井书在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张井书在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意988号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张井书在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张井书减去有期徒刑六个月八天剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14214号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：刘耀才，男，1988年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区龙平街三巷*号7-2，公民身份号码4508211988********。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告刘耀才借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告刘耀才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.刘耀才返还借款本金261108.97元，支付借款利息26136元，支付截至2016年6月27日的罚息（含复利）40842.56元，并对未支付利息（含罚息）按照罚息利率计收复利；2.刘耀才支付从2016年6月28日起至本金付清日止的罚息（按借款利率上浮50%计算，利随本清）；3.刘耀才承担兴业银行重庆分行为实现债权而委托律师代理诉讼产生的法律服务费4000元。事实和理由：2014年10月23日，兴业银行重庆分行与刘耀才签订了《零售授信额度借款合同》（以下简称借款合同），约定兴业银行重庆分行向刘耀才授予自助额度为43万元的贷款；刘耀才在合同约定的自助额度期间内,自助循环使用该笔贷款；借款期限为12个月,自2014年10月23日起至2015年10月23日止；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日。兴业银行重庆分行按《零售授信额度借款合同》约定向刘耀才发放贷款，借款到期后，刘耀才并未按约归还借款本息。被告刘耀才未作答辩。经审理查明，2014年10月23日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘耀才（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于经营类贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币43万元，额度授信有效期自2014年10月23日起至2015年10月23日止；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。所有借款以借款实际占用天数计算利息。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。2014年10月25日，兴业银行重庆分行向刘耀才的借记卡发放贷款33.50万元。贷款于2015年10月23日到期，实际借款天数363天。刘耀才除于2015年10月23日支付借款利息17641.80元，返还借款本金65750.57元，于2015年10月27日返还借款本金7792.59元，于2015年11月20日返还借款本金227.50元，于2015年11月29日返还借款本金117.50元，于2015年12月21日返还借款本金2.87元外，之后刘耀才再无还款。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆康实律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息查询、还款明细查询、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票、兴业银行结算业务收款回单等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘耀才与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行按约定借款后，刘耀才应按约定还本付息，但刘耀才实际未按约归还借款本息，仅在到期后返还借款本金73891.03元，故对兴业银行重庆分行要求刘耀才返还尚欠借款本金261108.97元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定的借款日利率、实际借款天数，计得刘耀才在借款到期日时应付利息为43777.80元，扣除刘耀才已支付的17641.80元利息，尚欠利息26136元，故对兴业银行重庆分行主张借款利息26136元的诉讼请求，本院予以支持。对兴业银行重庆分行主张从借款到期次日起至本金还清之日止计收罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于复利的计收基数，根据合同约定，仅应对未支付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行主张按按罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由刘耀才负担，本院对兴业银行重庆分行要求刘耀才负担律师服务费4000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘耀才于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金261108.97元；二、被告刘耀才于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息26136元，并对尚欠利息自2015年10月24日起按日利率万分之三点六上浮50%计收复利至利息结清时止；三、被告刘耀才于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年10月24日起至本金还清之日的罚息（2015年10月24日至2015年10月27日期间的罚息，以尚欠借款本金269249.43元为基数；2015年10月28日至2015年11月20日期间的罚息，以尚欠本金261456.84元为基数；2015年11月21日至2015年11月29日期间的罚息，以尚欠本金261229.34元为基数；2015年11月30日2015年12月21日期间的罚息，以尚欠本金261111.84元为基数；2015年12月22日至借款本金还清之日止的罚息，以尚欠借款本金2611080.97元为基数；均按日利率万分之三点六上浮50%计算，利随本清）；四、被告刘耀才于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6282元，由被告刘耀才负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告刘耀才在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十六日书 记 员  毛 蕾
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2349号被执行人:房明,男,1986年9月27日出生于天津市,汉族。被执行人:高晶晶,女,1987年11月27日出生于天津市,汉族。被执行人:李尊,男,1978年9月17日出生于天津市,回族。被执行人房明、高晶晶、李尊因犯贩卖毒品罪,本院于2015年4月1日以(2015)红刑初字第0039号刑事判决书,判处被告人房明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三万元。判处被告人高晶晶犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元。判处被告人李尊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人房明、高晶晶、李尊暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人房明、高晶晶、李尊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 坤审判员 张 育审判员 伊德普二〇一六年十二月二十日书记员 杨德三
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7761号原告：李婷，女，1995年2月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告李婷诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李婷撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇一六年十二月九日书记员  谢晓天
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0521刑初1013号公诉机关惠安县人民检察院。被告人刘宏亮，男，1969年1月16日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日投案，次日被取保候审。经本院决定，于2016年11月23日被继续取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）983号起诉书指控被告人刘宏亮犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人刘宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人刘某1怀疑被告人刘宏亮用渔船运载村民到惠安县东岭镇挖采其养殖的油蛤。2015年6月20日22时许，被告人刘宏亮与被害人刘某1在惠安县东岭镇西埔村因此事发生争吵，并引发双方打架，刘宏亮用拳头打伤刘某1，致其双侧鼻骨骨折、右眉弓内侧一处缝创愈合瘢痕。经法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度已构成轻伤二级一处、轻微伤一处。2015年12月17日，被告人刘宏亮主动到惠安县公安局东岭边防派出所投案。案发后，被告人刘宏亮与被害人刘某1达成调解协议，由刘宏亮赔偿刘某1医药费人民币3000元，刘某1对刘宏亮的行为表示谅解。上述事实，被告人刘宏亮在开庭审理中无异议，且有被害人刘某1陈述、证人刘某2等人证言、到案经过说明、检查笔录、辨认笔录及照片、伤情照片及疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、户籍证明、被告人刘宏亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏亮因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宏亮主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘宏亮已赔偿被害人部分经济损失人民币3000元，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘宏亮有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘宏亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  卢晓平人民陪审员  王建勇二〇一六年十二月九日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4655号原告:ＸＸ明，男，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。原告：龙志佑，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。被告：陈兴菊，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：雷正刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：雷应忠，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告ＸＸ明、龙志佑与被告陈兴菊、雷正刚、雷应忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告ＸＸ明、龙志佑于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ明、龙志佑撤回起诉。案件受理费900元（已依法减半收取），保全申请费820元，合计1720元，经本院批准予以免收。审判员 王 梦二〇一六年十二月十五日书记员 李博闻
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督992号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：李国义，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督992号支付令，限令被申请人李国义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘慧
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初3054号之一原告：周起高，男，1957年5月6日出生，汉族，住宣城市宣州区。被告：陈海滨，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈香梅（陈海滨之妻），女，1976年12月25日出生，汉族，住址同上。原告周起高与被告陈海滨、陈香梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告周起高于2016年12月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告周起高以被告暂时无法联系为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周起高撤回起诉。审判员  周玉道二〇一六年十二月二日书记员  涂一民
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2747号罪犯熊威，男，1991年7月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年9月7日作出（2012）鄂沙市刑初字第00243号刑事判决，认定熊威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯熊威的刑罚，经本院于2015年12月10日，裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2021年9月29日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯熊威减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯熊威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯熊威在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯熊威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊威减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1431号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯连姣，女，1952年10月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市胡场镇邓王脑村*组，暂住上海市浦东新区御水路金色城市***弄*单元****室。委托诉讼代理人：王南清(系冯连姣丈夫)，男，1948年10月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市胡场镇邓王脑村*组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市四川北路XXX号XXX室。法定代表人：于敦德，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京锦绣金盛酒店管理有限公司，住所地北京市西城区禄长街头条2号2幢101。法定代表人：张民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京世纪锦泰酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区永顺四条1号院3号楼1层局部2-4层全部。法定代表人：刘杰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京逸辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路XXX号XXX室。法定代表人：史珣，该公司总经理。再审申请人冯连姣因与被申请人上海途牛国际旅行社有限公司(以下简称途牛旅行社)、北京逸辰国际旅行社有限公司(以下简称逸辰公司)、北京锦绣金盛酒店管理有限公司(以下简称锦绣金盛公司)、北京世纪锦泰酒店管理有限公司(以下简称世纪锦泰公司)健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯连姣申请再审称，一审法院的判决自相矛盾，认定冯连姣对受伤及相应的经济损失承担主要责任，最终驳回了本人的诉讼请求。一、二审法院依职权追加的被告，一个没有主体资格，一个没有关联性，审判程序有误。一、二审法院在事实的认定上有错。将导游清点出游人员认定为“探望”，且途牛旅行社也不存在“合理限度内的救助”。判决书认定冯连姣与导游对关于是否就医各执一词，但又多处提到导游称冯连姣拒医，判断并不合理。逸辰公司作为地接旅行社，对当日入住酒店也含糊不清。二审法院不以事实为根据，法律为准绳，冯连姣与旅行社不仅有合同关系而且还有因果关系，当事人对损害都没有过错的，依法由当事人分担民事责任；当事人不履行基本义务的应承担民事责任。判决不公，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项的规定，请求对本案再审。锦绣金盛公司提交意见称，本案一、二审有关材料已经证实，冯连姣2013年5月14日在京所住酒店名称为速8酒店东铁营店，而我店名称为速8酒店天桥店，两店名称不同，地址不同，完全是两个独立的法人实体，此案与我店无关。本院经审查认为，根据一、二审法院庭审查明的事实，冯连姣应案外人梅球英邀请参加了途牛旅行社组织的2013年5月14日至18日的北京五天四夜旅游活动。坐火车赴京，逸辰公司作为地接社在京接团后，入住酒店。据冯连姣称，在住宿过程中，由于该酒店浴室内地板极其光滑，也没有任何防护措施，导致洗澡时滑倒，腰部受伤。冯连姣在酒店卧床3日后，5月18日随团搭机回沪。5月19日冯连姣至上海市中医药大学附属曙光医院进行治疗，经诊断为：L1、2腰椎椎体压缩性骨折、背部软组织挫伤，当日入住该院治疗，于同月23日出院。冯连姣住院期间，途牛旅行社派专人进行了探望，并给付慰问金3000元。事发后途牛旅行社协助冯连姣办理了保险理赔手续，冯连姣因旅游途中意外受伤获得平安养老保险股份有限公司江苏分公司的保险理赔款10000元。司法鉴定的鉴定意见为：冯连姣因意外受伤，致第12胸椎、第2腰椎椎体压缩性骨折等，相当于道路交通事故伤残八级程度。故冯连姣诉至法院，鉴于途牛公司、逸辰公司事发后没有积极处理冯连姣受伤事宜，而世纪锦泰公司、锦绣金盛公司未能尽到安全保障义务，在冯连姣受伤后亦未能及时给予处理，均负有过错。故要求途牛公司、逸辰公司、世纪锦泰公司、锦绣金盛公司共同赔偿冯连姣的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、住院伙食补助费等费用。本案经一、二审法院审理后，二审法院以本案中冯连姣主张的为侵权损害赔偿，应举证各诉讼相对人在致损事件中存在过错。但在冯连姣摔伤事件中，途牛公司、逸辰公司对事故的发生不存在任何过错，冯连姣亦无充足证据证明其入住酒店未尽到安全保障义务。因冯连姣未能提供相应证据证明自己的主张，故一审法院判决，驳回冯连姣的诉讼请求；二审维持原判。本院对一、二审庭审查明的事实审查后认为，冯连姣在入住酒店洗澡后意外摔伤，选择侵权损害赔偿的关键，应提供所住酒店浴室缺乏基本的安全防护措施，如地板配置“极其光滑”易摔倒，未配置合理的安全扶手设施，没有防范滑倒的防滑垫等，以证明导致洗澡后滑倒，系所住酒店存在“过错”所致。显然，本案中冯连姣未能提供对方当事人存在过错的相关证据，故二审判决认为在冯连姣摔伤事件中，途牛公司、逸辰公司对事故的发生不存在任何过错，冯连姣亦无充足证据证明其入住酒店未尽到安全保障义务，故对冯连姣的诉请不予支持。对此本院予以认同。需要指出，在旅游中意外受伤，无论是选择侵权损害赔偿之诉还是选择违法合同义务之诉，当事人均应提供对方存在“过错”或“违约责任”的相关证据，以证明自己的主张，缺乏证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则要承担不利后果。此外，本案的意外受伤，并不适用法律规定的无过错责任条款。综上，冯连姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯连姣的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第141号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广东省金属材料公司，住所地广东省广州市越秀区广仁路XXX号。法定代表人：刘向平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王可威，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海拓海国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区)。法定代表人：朱永德，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中天钢铁集团有限公司，住所地江苏省常州市中吴大道1号。法定代表人：董才平，该公司董事长。再审申请人广东省金属材料公司(以下简称广金公司)因与被申请人上海拓海国际贸易有限公司(以下简称拓海公司)、中天钢铁集团有限公司(以下简称中天公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广金公司申请再审称，系争买卖合同的出卖人拓海公司没有直接证据证明已经向买受人广金公司交付货物，间接证据也不能形成完整的证据链证明交货事实。原广金公司上海分公司的负责人肖汉辉的个人陈述前后不一致，《广东省金属材料公司上海分公司钢材托盘业务重大风险、损失情况报告》(以下简称内部文件)系根据肖汉辉的个人陈述所作出，且内部文件的调取没有申请人的申请违反程序规定，不能作为合法依据，故原一、二审法院认定拓海公司已经向广金公司履行交货义务缺乏证据，属于事实认定不清，法律适用错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，广金公司与拓海公司对双方之间存在螺纹钢买卖关系、广金公司开具收款人为拓海公司的银行承兑汇票人民币6,300万元以支付货款、拓海公司已收取货款，之后拓海公司向广金公司开具相应金额的增值税发票等均无异议。关于拓海公司是否将买卖合同的货物交给广金公司的问题双方存在争议。对此，基于拓海公司向广金公司提供的货物，系向中天公司购得，中天公司根据拓海公司的指令已将货物交至承运人常州中钢货运有限公司(以下简称中钢货运公司)，并由上海长耕内河装卸服务站(以下简称长耕服务站)签收，上述事实有中天公司开具的成品出库单、中钢货运公司承运物资调配单、长耕服务站的收货专用章等证明，因此，拓海公司已经发货证据充分。然，到达长耕服务站的货物是否能够证明是广金公司收取，由于拓海公司主张长耕码头为广金公司指定的货物交付地点所提供的直接证据均无法确认其真实性。本院结合前述双方确认的事实，以及肖汉辉在原一审法院向其调查时称收到货物后收取相应的增值税专用发票是交易惯例，肖汉辉在2012年9月2日作出的《关于代订货的问题》中明确“这批货于7月10日已由长耕码头出具到货证明，本人也亲到码头现场验收过此批货物”，以及留存在广州市公安局的广金公司出具的内部文件中言明该批托盘业务的委托采购货物方“百远公司已取走货物”、内部文件所列明的数量与拓海公司的发货数量基本一致等，认为原一、二审法院确认的拓海公司已向广金公司履行部分钢材交货义务的证明力明显大于广金公司称没有交付货物的主张，具有合理性。对此确认本院予以认同。广金公司以肖汉辉的陈述前后不一致、内部文件的调取没有申请人的申请而违法等，不能推翻原一、二审法院经庭审查明的事实所作出的认定，再审申请的理由不充分，本院不予支持。综上，广金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东省金属材料公司的再审申请。审判长  周林发审判员  毛晓琼审判员  胡宗英二〇一六年十二月三十日书记员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1498号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾金星，男，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省兴化市西郊镇华南村南祥*组***号。委托诉讼代理人：周新元，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海雪特节能材料有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈玮明，该公司总经理。再审申请人顾金星因与被申请人上海雪特节能材料有限公司(以下简称雪特公司)申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾金星申请再审称，原审认定雪特公司与案外人上海荣创混凝土制品有限公司(以下简称荣创混凝土公司)已履行了《资产买卖协议》没有基本证据，所谓的双方已按照协议约定履行，雪特公司已依约支付了合同对价，荣创混凝土公司也向雪特公司交付了相应资产等事实存在重大嫌疑。荣创混凝土公司的法定代表人周政平并没有认可该协议上的签名，周政平明确表示相关资产并未卖给雪特公司。所谓的《资产买卖协议》上的公章是他人盖的，相应的价款公司未收到。所谓的付款指定函亦非荣创混凝土公司的真实意思表示。荣创混凝土公司的公章当时被公司聘请的经理顾戴明控制，公司的财务章、公章均有顾戴明交给了高峻。高峻是所谓资产买卖协议的重要受益人之一。故付款指定函的真实性不能认定，所谓的资产交接单也是虚假的。一、二审法院对一些事实没有查核，遗漏了公司章、财务章已被高峻控制，遗漏了周政平在醉酒情况下被要求在一些文件上签名的事实，遗漏了荣创混凝土公司与雪特公司无实际交易的事实。故认为一、二审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的本案事实，雪特公司与案外人荣创混凝土公司签订《资产买卖协议》后，双方已按照协议约定履行，雪特公司依约支付了合同对价，荣创混凝土公司也向雪特公司交付了相应资产，并进行了公示和公证。雪特公司已依约取得讼争财产的所有权。顾金星所称荣创混凝土公司与雪特公司签订资产买卖协议并非真实意思表示，缺乏有效证据证据，法院难以采信。从二审法院向荣创混凝土公司法定代表人周政平的谈话笔录看，周政平并未否认《资产买卖协议》、付款指定函上的签名非其本人所签，只是称“我不记得了。我当时在空白的文件上签过字”。“高峻要求我将资产卖给雪特公司”，“相应的价款肯定未收到”，“高峻拿着公章、财务章直接把本票背书转走了”。从以上周政平的谈话内容看，与顾金星所称《资产买卖协议》、付款指定函、本票等均有可能是伪造的，并不相符。顾金星认为《资产买卖协议》、付款指定函、本票的背书等事实是虚假的，缺乏依据。原审判决不予采信并无不当。综上，顾金星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾金星的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1615号之一再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴申宝，男，1949年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区耀华路***弄***号***室，现住上海市浦东新区西三里桥路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴海宝，男，1945年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区栖山路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴沪宝，男，1946年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区佳宝新村一村***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴根宝，男，1951年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区耀华路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴海文，男，1955年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区耀华路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴健，女，1960年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区东泉路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海永业企业(集团)有限公司，住所地上海市淮海中路XXX号。法定代表人：钱军，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海永业股份有限公司，住所地上海市淮海中路XXX号31楼。法定代表人：钱军，该公司董事长。再审申请人吴申宝因与被申请人上海永业股份有限公司、上海永业企业(集团)有限公司、吴根宝、吴海宝、吴海文、吴沪宝、吴健确认合同无效纠纷一案，本院于二○一六年十一月十六日作出的驳回吴申宝再审申请的民事裁定书中，文字有误，应予更正。现更正如下：(2015)沪高民一(民)申字第1615号民事裁定书第2页倒数第六行“吴申宝对2012年11月13日签订的《职工家庭购买公有住房协议书》上的吴申宝、吴平的签名提出异议，认为并非本人所签”。应更正为“吴申宝对2002年11月13日签订的《职工家庭购买公有住房协议书》上的吴申宝、吴平的签名提出异议，认为并非本人所签”。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十二月八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文无法律条文
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1227号罪犯朱治友，绰号：“友友”，男，1987年9月7日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年11月4日以（2005）成少刑初字第33号刑事判决，以被告人朱治友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案上诉。四川省高级人民法院于2006年3月29日以（2006）川刑终字第177号刑事判决，维持对朱治友的原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第838号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止），剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2010年11月22日以（2010）德刑执字第962号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第168号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2013年8月8日以（2013）德刑执字第892号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第595号刑事裁定对其减去一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯朱治友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯朱治友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯朱治友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱治友减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二0一九年二月二十三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初3040号原告:上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。法定代表人：徐骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。被告：陈月刚，男，汉族，1979年10月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告陈月刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一六年十二月十三日书记员  汤 斌
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1557号之一原告：刘瑞杰，男，汉族，1984年3月17日出生，现住唐山市乐亭县。特别授权委托代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。被告：王晓飞，男，汉族，1965年4月10日出生，现住唐山市古冶区。被告：李庆福，男，汉族，1972年12月31日出生，现住唐山市古冶区。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，组织机构代码67600374-6，住所地唐山市路北区富康道3号。负责人：刘继海，该公司经理。本院在审理原告刘瑞杰诉被告王晓飞、李庆福、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘瑞杰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘瑞杰撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 员  孙艳春人民陪审员  王美莹人民陪审员  张立强二〇一六年十二月十五日书 记 员  李佳鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2880号上诉人（原审被告）：叶娟。被上诉人（原审原告）：顾铭。原审被告：靖江市恒阳汽配制造有限公司，社会信用代码91321282750021580L，住所地靖江市城南园区苏源热电西路。法定代表人：周进，董事长。上诉人叶娟因与被上诉人顾铭、原审被告靖江市恒阳汽配制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人叶娟收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年十二月六日书记员  彭世美
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3068号罪犯马自兴，男，1969年8月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年7月4日作出(2005)保中刑初字第427号刑事判决，以被告人马自兴犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年5月29日、2015年11月18日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马自兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马自兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马自兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马自兴减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4152号原告张延国农村承包经营户。农户代表张延国，男，1954年2月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告酉阳土家族苗族自治县龙潭仁德工贸有限公司。住所地本县龙潭镇工业园内。法定代表人付安平，该公司经理。委托代理人邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。原告张延国农村承包经营户与被告酉阳土家族苗族自治县龙潭仁德工贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，原告张延国农村承包经营户以证据不足为由，于2016年12月14日向本院申请撤诉。经查，申请撤诉系原告张延国农村承包经营户的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张延国农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告负担，退还原告预缴款40元。代理审判员  陈守卫二〇一六年十二月十四日书 记 员  唐 崟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督735号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：焦林，男，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督735号支付令，限令被申请人焦林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  江滢
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执214号之一申请执行人：范建中，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托代理人（特别授权）：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。被执行人：四川仁寿全顺劳务开发有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇华光街52号，统一社会信用代码：91511421746922976N。法定代表人：刘德全，董事长。委托代理人（特别授权）：杨伟，男，住四川省仁寿县文林镇坝达桥，该公司员工。本院在执行申请执行人范建中依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初477号民事调解书申请执行被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳务费人民币96164.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费人民币1342.00元。在执行过程中，双方当事人于2016年12月22日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司尚欠申请执行人范建中劳务费人民币96164.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司在2016年12月30日前支付申请执行人范建中劳务费人民币26320.00元，在2017年1月24日前支付申请执行人范建中劳务费人民币32900.00元，在2017年3月30日前支付申请执行人范建中劳务费人民币36944.00元，申请执行人范建中自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币1342.00元，由被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江代理审判员  王小平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 理
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初431号原告周某甲，女，1954年12月31日生，汉族，秋林公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。被告周某乙，女，1945年12月23日生，汉族，哈尔滨市第十七中学退休教师，住哈尔滨市香坊区。被告周某丙，女，1953年11月28日生，汉族，哈尔滨制革厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。被告周某丁，女，1963年10月20日生，汉族，东北农业大学职工，住松北区。原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙、周某丁到庭参加诉讼。被告周某丙经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求，请求确认哈尔滨市南岗区xxx房产遗嘱有效（产权人周某某，私产，继承人、产权人为周某甲）。事实和理由：原、被告系姐妹关系，2006年11月20日，原、被告的父亲周某某和母亲陆某某立下遗嘱，将座落在哈尔滨市南岗区xxx房产（私产，产权人周某某）一套两屋一厨的住房（使用面积37.9平方米）由原告继承。此后就该房父母没立其它遗嘱。现原、被告的父母均已去世，次女周某丙，四女周某丁对该份遗嘱均无异议，长女周某乙拒不执行遗嘱。被告周某乙辩称，2006年的遗嘱我从来没有见过，我父亲2009年病危时，把我从厦门叫回来，我回来后我父亲说让我去我母亲那取一份遗嘱，说这个房子给原告，我就去我母亲那，我母亲把遗嘱给撕掉了，我母亲的理由说该房子有我一半，我回去就跟我爸说，我说那遗嘱没了，我妈给撕了，我母亲对遗嘱非常反感，另外，两个妹妹当时都没有签字，我小妹妹意见很大，当时就把我母亲拉走好几个小时，我父亲很着急，原告也很清楚，这份遗嘱不存在，最后我父亲临终时这个房子原告住，原告曾经有房子，我父亲的房子动迁了，分了两个房子，原告争取到一室半，原来是我跟我母亲住在一起，原来没动迁是两屋大厨，我把这一室半厨要下来，是我名字，后来我母亲跟我两个孩子处的不融洽，我住办公室，这个房子我给我母亲了，动迁后就分了两套，两屋一厨和一室半各一套。我妹下乡没房子，离婚了，就给周某丙了。后来我父亲住的两屋一厨，我父亲又分房子了，又给分了一屋一厨。这两屋一厨原告就占了，我母亲很生气，都重新装修变自己的了，我母亲做遗嘱是不可能的，我父亲说原告可以住这个房子，让出一部分钱，但是这个钱不要太多，这个房是福利分房，不是商品房，周某丙下乡多分给周某丙点。遗嘱我去我母亲那没有取来就没有签字。2006年的遗嘱我从来没有见过，不同意原告继承。被告周某丁辩称：对原告诉讼请求没有异议，父亲病重时，被告周某乙从厦门回来，让周某乙去家里取遗嘱，周某乙没有找到，其实是我妈藏忘地方了，最后等到我父亲不行时，让周某甲去找遗嘱，周某甲找到了遗嘱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告提交的房产继承遗嘱、干部履历表、居民死亡医学证明书、房屋所有权证真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。被告没有提交证据。经本院审理查明，周某某与陆某某系夫妻关系，周某某和陆某某有四名女儿，长女周某乙、次女周某丙、三女周某甲、四女周某丁。周某某于2009年9月18日死亡，陆某某于2015年11月13日死亡。2006年11月20日，被继承人周某某和陆某某立下自书遗嘱，将座落于哈尔滨市南岗区xxx房屋所有权人为周某某的住房一套，两屋一厨，使用面积37.9平方米。给予原告继承。被告周某乙有异议，向本院申请鉴定，要求对2006年11月20日《房产继承遗嘱》上被继承人处“周某某”签名字迹与提供的样本字迹是否为同一人所书写进行鉴定，哈尔滨利民司法鉴定中心，作出哈利民司鉴中心[2016]文（中）鉴字第023号文书司法鉴定意见书。鉴定意见为；送检的2006年11月20日《房产继承遗嘱》上被继承人处“周某某”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写。被告周某乙不同意，要求重新鉴定，理由是鉴定中心要给被告周某乙做陆某某字迹鉴定，被告周某乙不同意，在其坚持下鉴定中心给做了周某某字迹鉴定，鉴定长达四个月。本院认为，被继承人周某某和陆某某所立自书遗嘱是周某某亲笔书写由周某某和陆某某签名，该遗嘱意思表示真实，符合法律规定。原告依据周某某和陆某某自书遗嘱要求继承周某某和陆某某的房产，证据充分，本院应予支持。被告周某乙要求重新鉴定，理由不充分，本院不予支持。终上，依据《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十六条第一款、第二款，第十七条第二款之规定，判决如下：一、被继承人周某某名下位于哈尔滨市南岗区xxx房产继承遗嘱有效，继承人为原告周某甲。二、鉴定费1200元由被告周某乙负担（已由被告周某乙预交）。案件受理费4300元，由被告周某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜云昭人民陪审员  陈东梅人民陪审员  黄 荣二〇一六年十二月三日书 记 员  张甜甜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4555号罪犯李阿木，男，1972年7月14日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)浙绍刑初字第71号刑事判决，以被告人李阿木犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币2500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李阿木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币122000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李阿木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阿木准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二日代书 记员  陈兰君
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4528号原告：胡绪春，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住奉节县。被告：高伟，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，住奉节县。被告：刘瑾，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告胡绪春与被告高伟、被告刘瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告胡绪春于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡绪春撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，依法免交。审判员  黄定平二〇一六年十二月七日书记员  邓 敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1893号原告:王光军，男，1974年11月13日出生，汉族,陕西省神木县人，无固定职业，住乌海市。被告:黄丽，女，1974年2月12日出生，汉族，陕西省清涧县人，长庆油田地采油九厂职工，住银川市。委托代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所。原告王光军诉被告黄丽机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月06日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 钢二〇一六年十二月十五日书记员 王苗苗
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1721号之三申请执行人房幼明，男，1974年4月28日生。被执行人云南聚合贸易有限公司。法定代表人：刘彦妤。被执行人刘彦妤，女，1974年12月4日生。申请人房幼明与被执行人云南聚合贸易有限公司、刘彦妤居间合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字4842号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一六年十二月十三日书记员  周 宏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执947号申请执行人屈某某。被执行人高某。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人屈某某申请本院强制执行。执行过程中，本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询及车辆查询，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能向本院提供其他财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0116执947号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十二月十九日书记员 马晓鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初24304号原告：谢燕，女，汉族。被告：谢文彬，男。法定代理人：余某，女。系被告谢文彬之母。被告：周华清，女，汉族。被告谢昌兴，男，汉族。本院在审理原告谢燕诉被告谢文彬、周华清、谢昌兴分家析产纠纷一案中，原告谢燕于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢文彬、周华清、谢昌兴的起诉。本院认为，原告谢燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢燕撤回对被告谢文彬、周华清、谢昌兴的起诉。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月二十日书 记 员 惠如琴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1613号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹刚明，男，1964年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区斜土路***弄***号，现住上海市闵行区闵驰一路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东凌国际人才有限公司，住所地上海市杨浦区国和路XXX号XXX室。法定代表人：魏智新，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市儿科医学研究所，住所地上海市杨浦区控江路***号。法定代表人：蔡威，该所所长。再审申请人邹刚明因与被申请人上海东凌国际人才有限公司、上海市儿科医学研究所(以下简称儿研所)劳务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹刚明申请再审称，原一、二审法院查明事实中没有确定其属定居国外人员，其持有上海市居民身份证、上海市失业就业登记证及上海市归侨证，故应与中国公民享有同等劳动权，受劳动法保护。《定居国外人员在沪就业管理办法》(以下简称管理办法)因上位法已被废止，以及超过《上海市行政规范性文件制定和备案规定》的5年自动失效期限，不应成为本案判案依据。另外，按照规定办理定居国外人员在沪就业核准证(以下简称核准证)的责任人应是用人单位，故未办理核准证的后果不应由邹刚明承担等。据上，原一、二审法院将邹刚明与用人单位之间的劳动关系认定为劳务关系，属于认定事实不清，确定性质不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，邹刚明在诉讼中称自己系取得美国永久居留证人员，再审申请中邹刚明所提供的2015年10月1日上海市人民政府侨务办公室签发的上海市归侨证亦能说明邹刚明对自己曾侨居美国事实的肯定，故根据邹刚明的自述主张，以及邹刚明没有证据证明其与用人单位签订合同、发生相关争议时已经注销美国居留权，或者告知用人单位其为定居国外人员，或者其已经取得核准证，并且该证在有效期内、其实际就业的单位与该证所注明的单位一致等，原一、二审法院认定邹刚明与用人单位存在劳务关系，符合上海市对定居国外人员就业管理的规定，具有事实和法律依据。根据诉辩各方的协议以及邹刚明实际向儿科所付出劳务的事实，原一、二审法院判定儿科所向邹刚明支付相应的劳动报酬(含酌定的奖金数额)，当属对邹刚明所付出劳务的保护，并无不当，本院予以认可。因管理办法没有被取消，邹刚明有关原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误的理由并不充分，本院对此不予认同。综上，邹刚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹刚明的再审申请。审判长  周林发审判员  毛晓琼审判员  胡宗英二〇一六年十二月二十一日书记员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1528号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：吉祥亮采(上海)铝业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路XXX号。法定代表人：朱雷柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏荣前，上海尚庭律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：上海时盈实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶新公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：赖燕清，该公司总经理。再审申请人吉祥亮采(上海)铝业有限公司(以下简称吉祥公司)因与被申请人上海时盈实业有限公司(以下简称时盈公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉祥公司申请再审称，二审判决吉祥公司承担28万元人民币(以下币种同)违约金的情况下，又同时维持了一审判决中吉祥公司应当赔偿恢复原状损失5万元及房屋空置期损失8万元，属于重复、加重了吉祥公司承担违约责任，违背了法律规定的违约金补偿损失的性质。且时盈公司作为上诉方没有提出要求吉祥公司承担违约金的请求，二审判决酌情认定吉祥公司支付违约金，超出了当事人的诉讼请求，违反了程序法的规定。此外二审庭审还存在对相关证据未予质证的程序问题。二审判决认定事实不清，适用法律错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，吉祥公司因经营铝板生产项目，在排污方面能否获得环境保护方面行政机关的审批通过，是企业自身需重点关注的内容。本案吉祥公司房屋租赁合同目的不能实现，系其生产项目不符合房屋所在园区既有的环境管理规定所致。审查签订的合同，双方对此未有特别的约定。故二审法院认为，导致合同的解除，并非是系争房屋属性不符合合同约定用途，亦不属于政策性因素变化。吉祥公司单方提出解除租赁合同系违约行为，对此本院予以认同。在违约金的认定方面，二审判决已考虑到吉祥公司尚未正式投入生产，租赁合同履行时间较短，及吉祥公司在二审期间提出合同约定的违约金过高的情况，酌定按双方约定的月租金双倍计算。此外二审判决对免租期进行了调整，根据本案实际情况，酌情吉祥公司可享有17日的免租期，符合法律规定。二审判决系在一审判决的基础上所进行的酌情调整，尚属合理。故吉祥公司以二审判决属于重复、加重了吉祥公司承担违约责任，违背了法律规定的违约金补偿损失的性质之理由，缺乏事实和法律依据。此外本案二审程序并不存在违反法律规定之情形。综上，吉祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉祥亮采(上海)铝业有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6099号原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，董事长。委托诉讼代理人：夏聪，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沩山支行客户经理。被告：高喜党，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告：高润连，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告高喜党、高润连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏聪、被告高喜党到庭参加了诉讼，被告高润连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、请求法院判令被告高喜党、高润连偿还原告贷款本金50000元，利息27722.5元（利息算至2016年10月9日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计77722.5；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高喜党于2011年9月11日在原告的沩山支行借款50000元，到期日为2013年9月11日，利率为8.3125‰。借款到期后，被告未按时偿还借款，经原告方催收无果，至今尚欠原告借款本金50000元，利息27722.5元，本息合计77722.5元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高喜党口头答辩称，被告借款属实，但目前经济困难，无力一次性偿还。被告高润连未提交答辩意见。经审理查明：被告高喜党、高润连系夫妻关系。2011年9月11日被告高喜党、高润连向宁乡县农村信用合作联社沩山信用社（以下简称沩山信用社）签署了共同借款人承诺书，承诺两被告需向沩山信用社借款50000元，推荐高喜党作为代表人到沩山信用社办理有关借款手续，并承诺该笔借款系两人的共同债务。2011年9月11日，高喜党与沩山信用社签订了个人借款合同，合同约定被告高喜党向沩山信用社借款50000元，贷款年利率为9.975119999999999%，借款期限为24个月。并约定借款人未按照约定偿还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2011年9月11日，沩山信用社向两被告发放了贷款50000元。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息支付到了2012年10月31日。从2012年11月1日计算至2016年10月9日，两被告应支付利息及逾期利息共计27722.5元。故两被告尚欠原告借款本息合计77722.5元。另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，有个人贷款合同、结婚证、共同借款人承诺书、《湖南省农村信用社借款借据》、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2011]477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告高喜党与被告高润连签署了共同借款人承诺书，承诺向沩山信用社借款50000元是两人的共同债务，被告高喜党作为代表人所签订的借款合同对所有共同借款具有同等法律效力。被告高喜党与原告签订个人贷款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告高喜党、高润连与沩山信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高喜党、高润连偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告高喜党、高润连支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息共计27722.5元及后段利息（利息从2012年11月1日计算至2016年10月9日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计77722.5元，限被告高喜党、高润连于本判决生效之日起3日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1744元，减半收取872元，由被告高喜党、高润连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一六年十二月十四日书记员  傅海燕附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第936号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某甲，女，1944年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源一村***号*******室。委托诉讼代理人：曹向军，上海卓君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红东，上海卓君律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某乙，女，1948年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区定海路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某丙，男，1953年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路***弄***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某某，女，1954年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路***弄***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李丁，女，1985年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路***弄***号。再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙、王某某、李丁法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某甲申请再审称，李某丙和李某甲在协商动迁款的分割时，李某甲并不知道动迁款的实际数额，李某甲收取人民币(以下币种同)17万元动迁款不是对动迁款其他应继承份额的放弃，原一、二审法院认定诉辩双方对动迁款的遗产继承取得一致意见，缺乏证据证明，属于认定事实错误。原一审法院审理过程中还存在更换法官没有书面告知合议庭组成人员等程序违法问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案诉辩双方所争议的遗产份额为被拆迁房屋的动迁款，在动迁过程中，双方当事人就动迁款的分割有过协商，作为被安置对象的李某丙和王某某等共同出具字据承诺李某甲和李某乙应得17万元，该字据有动迁组工作人员的见证，并由李某乙丈夫保管，之后，李某甲和李某乙各自收取17万元，李某丙收回前述字据。纵观本案事实，原一、二审法院认定诉辩双方对动迁款的分配取得一致意见，具有事实依据，本院予以认同。李某甲称原审法院认定事实缺乏依据，要求取得所有动迁款四分之一的份额，理由并不充分，本院不予认可。另，因原一审庭审中法庭已经将变更后的合议庭组成人员告知当事人，并依法听取了当事人是否申请回避的意见，故李某甲有关法官变更没有书面告知其属于程序违法、可提起再审的主张，于法无据，亦不能支持。原一、二审法院判决并无不当，应予维持。综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某甲的再审申请。审判长  周林发审判员  毛晓琼审判员  胡宗英二〇一六年十二月三十日书记员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。