安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4166号 原告：张永祥（系张娟之父），男，汉族，1968年4月14日出生，住安徽省颍上县。 原告：汪大珍（系张娟之母）女，1967年11月22日出生，汉族，住址同上。 原告：吴某3（系张娟配偶）男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：吴某1（系张娟之女）女，2010年10月31日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：吴某3（系吴某1之父）男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：吴某2（系张娟之子）男，2012年9月12日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：吴某3（系吴某2之父）男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列原告的委托诉讼代理人：吴倩倩，安徽慧民律师事务所律师。 上列原告的委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 被告：卢孝权，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县恒通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇管仲大道财政局西侧，统一社会信用代码913412267316766457。 法定代表人：刘辉,该公司经理。 被告：王涛，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告颍上县恒通运输有限公司、王涛的共同委托诉讼代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。 被告：霍邱县通达运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇，统一社会信用代码913415226775747518。 法定代表人：付继宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文武、付道明，该公司业务经理。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司颍上营销服务部，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲村102省道南侧，统一社会信用代码913412006629287481。 负责人：张海军，该服务部经理。 委托诉讼代理人：江**泉，安徽风采律师事务所律师。 原告张永祥、汪大珍、吴某3、吴某1、吴某2与被告卢孝权、颍上县恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、王涛、霍邱县通达运输有限公司（以下简称通达公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司颍上营销服务部（以下简称天安财保服务部）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张永祥、汪大珍、吴某及其委托诉讼代理人吴倩倩、贺红旗，卢孝权，恒通公司、王涛及其共同委托诉讼代理人刘修德，通达公司委托诉讼代理人陈文武、付道明，天安财保服务部的委托诉讼代理人江**泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永祥、汪大珍、吴某3、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，等各项经济损失1050630.00元，由天安财保服务部在交强险、商业三者险限额内优先赔偿，不足的部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日12时06分，卢孝权驾驶皖Ｋ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车挂皖Ｎ×××××号“倪盛”牌重型罐式半挂车，沿颍红路由西向东行驶至颍上县耿棚镇卞庄路口路段超车时，与由北向西右转弯上路后张娟驾驶的三轮电动车发生相撞，造成张娟当场死亡及两车受损的交通事故。该起事故经颍上县公安局交警大队认定：卢孝权承担此起交通事故的全部责任，死者张娟无责任。为此，本案原告提起诉讼。诉讼中，原告要求按照新标准计算死亡赔偿金，变更丧葬费为37189元，请求总数额增加到1051819.00元，同时追加王涛为被告。 卢孝权辩称：事故属实，责任划分无异议；卢孝权付给原告90000元作为刑事补偿；卢孝权是王涛雇佣的驾驶员，工资每月9000元；原告的损失由保险公司赔偿。 恒通公司辩称：该公司是牵引车的挂靠单位不是实际车主，实际车主是王涛；车辆有保险，应由保险公司承担责任，该公司不应承担责任。 王涛辩称：1、案涉《道路交通事故认定书》认定有误；驾车人张娟无证驾驶，未能注意避让直行车辆，存有一定过错，《道路交通事故认定书》将责任全部认定为一方，显然不当。2、本案的赔偿标准应按农村标准计算；3、王涛垫付的3万元，应予以返还。 通达公司辩称：本案事故车辆的挂车皖Ｎ×××××号挂靠在该公司，该挂车没有投保交强险和商业险；事故后该公司未垫付款；事故属实，责任划分有异议，主车发生事故与拖车没有关系。 天安财保服务部辩称：1、皖Ｋ×××××号在该公司投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔；2、对事故发生的事实没有异议，挂车并非行驶证载明的挂车，肇事方应提供合法有效的驾驶证、行驶证、资格证，否则该公司商业险不予赔偿；3、原告主张损失过高，丧葬事项费用重复赔偿，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金不予支持；4、该公司不承担鉴定费、诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张永祥、汪大珍、吴某3、吴某1、吴某2为证明其主张，向本院提供的证据有：1、身份证、户口本、结婚证、村委会证明，证明原告诉讼主体资格、与受害人的关系及被抚养人的情况；2、道路交通事故认定书，证明事故及责仼划分情况；3、驾驶证、行驶证；工商登记信息，证明卢孝权合法驾驶的车辆所有人为恒通公司及通达公司所有；4、火化证及其发票，证明办理丧葬事项花费5780元；5、司法鉴定书，证明张娟因交通事故导致死亡的事实；6、评估费发票和评估报告，证明受害人驾驶的车辆损失3937元，评估费300元；7、耿棚镇双桥社区证明、耿棚镇政府证明、耿棚镇中心学校和耿棚镇蓝天幼儿园证明，证明张娟在城镇生活经商，其赔偿标准应按城镇标准计算；8、天安财保服务部工商登记信息及保险单，证明皖Ｋ×××××号车辆在该服务部投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，保险公司应当依法赔偿；9、证人吴某4、张某到庭证言，证明张娟在城镇生活经商，其赔偿标准应按城镇标准计算。 卢孝权没有提供证据。 恒通公司、王涛提供的证据有：1、营业执照,证明恒通公司的诉讼主体资格;2、挂户车辆经营责任合同书,证明案涉车辆系挂户经营，实际车主王涛,双方约定车辆发生事故均由实际车主承担;3、身份证复印件，证明王涛的基本身份情况及诉讼主体资格;4、保险单两份,证明案涉车辆牵引车在天安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应依法承担事故赔偿责任;5、收条,证明事故发生后，王涛垫付费用3万元，应予以返还;6、接出警记录、事故照片6张，证明该车曾于2018年3月24日发生事故造成挂车车架损毁更换。 通达公司没有提供证据。 天安财保服务部提供证据有：1、投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、保险单及附件确认签收单，证明（1)车辆投保人在该公司投保时，明确了对保险条款已经完全理解，对免责事项的法律后果均已知晓，保险人在投保时已然尽到了保险法规定的义务。(2)根据合同条款规定，超载应增加10%的免赔率，如若发生保险事故时驾驶车辆的机动车行驶证号牌注销的或未按规定检验或者检验不合格；因加装、改装车辆牵引不合格车辆而导致危险程度增加，机动车第三者责任保险不负赔偿责任。 本院组织当事人进行了证据质证。天安财保服务部对5原告提供证据的质证意见是：对证据1、证据5没有异议；对证据2事故认定书真实性无异议，挂车并非行驶证中载明的挂车，该实际挂车是否合格车辆，是否具有上路行驶的资格并不确定，明显存在驾驶年审不合格的车辆情形。卢孝权驶的车辆在发生事故时存在车辆超载情形，依照约定加扣10%的免赔额；对证据3的驾驶证、工商登记信息无异议，对行驶证有异议。对证据4火化证没有异议，对发票有异议，属于重复计算，法定的丧葬费中包括了所有处理丧葬的事项中的火化、美容、冷冻等相关费用，原告主张的5780元属于重复主张;对证据6电动车评估报告有异议，该评估报告未附照片，认定全损依据不足，且未提供购车发票，购买的实际价值是否为4600元并不确定，该公司定损为2000元;对证据7的证明有异议，证明仅说明张娟经营炒货，但未提供营业执照，且居住地为农村，主要收入仍为土地来源；对证据8真实性无异议，只有符合理赔条件，才能在限额内赔偿合理损失；对证人证言有异议。 恒通公司、王涛对原告提供证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议：张娟无对事故的发生负有一定责任；对证据3真实性无异议，该车辆实际车主为王涛，主车系挂靠在恒通公司的；对证据4、证据5、证据6、证据8无异议；对证据7真实性、合法性均有异议；对证人证言有异议。 卢孝权对5原告提供的书证质证意见同恒通公司的质证意见，对证人证言无异议。 通达公司对5原告提供的书证无异议；对证人证言不了解。 庭后，恒通公司补充证据：1、①接处警情况登记表；②中华联合财产保险股份有限公司机动车定损单、物定损单；③挂车实际车主王孝明收据，证明涉案车辆于2018年3月24日发生事故,造成挂车车架损毁变更，保险公司对此事故进行了理赔。2、车辆挂靠协议及证明，证明涉案车辆原车主挂靠恒通公司后，公司未收取任何费用，保险有实际车主自己购买。 5原告对补充证据的质证意见是：对证据1没有异议，证据2中的挂靠协议是其内部关系，不能作为免责事由；对证据2中的证明有异议。 卢孝权对补充证据的质证意见：对证据1没有异议，对证据2不了解挂靠收费情况，挂车在2018年3月发生事故挂车大梁损坏，此次事故是卢孝权驾驶的。 被告通达运输有限公司质证意见：没有异议。 被告天安财保颍上服务部质证意见：对证据1的关联性及证明目的有异议；对车辆挂靠协议及证明有异议。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：5原告提供的证据载明受害人张娟生前户籍地的社区已纳入城镇规划，居民实行城镇社区化形式管理；受害人张娟生前在颍上县耿棚镇耿润路（系该镇政府所在地的街道）经营炒货生意两年多，该部分证据能够相互印证，能够达到其证明相关费用按照城镇标准计算的证明目的。天安财保颍上服务部提供的证据证明本案的被保险车辆系皖Ｋ×××××号牵引车，没有证据证明该牵引车存在免责情形；该牵引车的挂车不是天安财保颍上服务部的被保险车辆，同时没有证据证明本案交通事故的发生与挂车存在因果关系。为此，天安财保颍上服务部提供的证据达不到皖Ｋ×××××号牵引车商业三者险免责的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日12时06分，驾车人卢孝权驾驶皖Ｋ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车挂皖Ｎ×××××号“倪盛”牌重型罐式半挂车，沿颍红路由西向东行驶至颍上县耿棚镇卞庄路口路段超车时，与由北向西右转弯上路后张娟驾驶的三轮电动车发生相撞，造成张娟当场死亡及两车受损的交通事故。该起事故经颍上县公安局交警大队出具第341226120190000083号-1号道路交通事故认定书，认定：1、驾车人卢孝权承担此起交通事故的全部责任；2、死者张娟在此起交通事故中无责任。2019年5月17日卢孝权补偿死者张娟家人刑事谅解费90000元，张娟死亡造成的一切损失由其家人向天安财保服务部索赔。恒通公司为皖Ｋ×××××号牵引车投保了交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔）,该起交通事故发生在保险期间内。张娟（身份证号码3412261985××××××××）生前与吴某3生育子女吴某1、吴某2，均系未成年人。吴某1系颍上县耿棚镇中心学校的在校学生，吴某2在耿棚镇蓝天幼儿园上学。张娟生前户籍地的社区已纳入城镇规划，居民实行城镇社区化形式管理，受害人张娟生前在颍上县耿棚镇耿润路（系该镇政府所在地的街道）经营炒货生意两年多。本案事故发生后王涛给原告方垫付的3万元。后因赔偿发生纠纷。为此，五原告向本院提起民事诉讼。诉讼中，五原告要求按照新标准计算死亡赔偿金，变更丧葬费为37189元，诉讼请求总数额为1051819.00元，同时申请追加王涛为本案被告参加诉讼。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案道路交通事故责任认定书，有异议一方，未提供足以推翻该事故认定书的证据。本院对该责任认定予以认定。天安财保服务部辩称商业三者险不予赔偿、精神抚慰金不予支持。该公司对此提供的证据不足，本院不予支持。天安财保颍上服务部辩称：超载应增加10%的免赔率，由于本案投保车辆投保了不计免赔险，该服务部没有提供证据证明不计免赔险不包括超载情形，同时也没有提供证据证明其向投保人履行了明确说明的义务。为此，该辩称证据不足，本院不予支持。张娟生前户籍地的社区已纳入城镇规划，居民实行城镇社区化形式管理，受害人张娟生前在颍上县耿棚镇耿润路（系该镇政府所在地的街道）经营炒货生意两年多，五原告主张死亡赔偿金按照法庭辩论终结前的城镇新标准计算，综合本案情况，本院对该主张予以支持。被扶养人生活费的标准应以受害人为准，且吴某1、吴某2系未成年人在城镇上学，五原告主张被扶养人生活费应按照安徽省城镇标准计算，理由充分，本院予以支持。吴某1主张的抚养年限酌定为10年，吴某2主张的抚养年限酌定为12年，综合本案情况，本院予以准许。综上所述，对当事人的合理损失予以支持，对当事人不合理的诉称、辩称，予以驳回。结合本案情况，根据法律及相关规定，本院确定五原告因交通事故造成的损失范围及数额为：死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、丧葬费37189元（系2019年安徽省公布的标准，五原告的该主张符合法律规定，应予以支持）、精神损害抚慰金酌情80000元、近亲属处理丧葬事宜的相关合理费用酌情为3000元、吴某1及吴某2的被扶养人生活费236753元〔21523元／年×10年（计算至18周岁）÷2人＋21523元／年×12年（计算至18周岁）÷2人〕、车辆损失费3937元、评估费300元，合计1049039元。该款其中评估费300元应由侵权人卢孝权承担。扣除评估费后的数额为1048739元（1049039元-300元），该数额没有超出交强险和商业三者险的责任总限额，天安财保颍上服务部应予以赔偿。天安财保颍上服务部扣除王涛垫付的30000元，应将该款返还给王涛。天安财保颍上服务部还应赔偿5原告的损失1018739元（1049039元-300元-30000元）。根据本案交通事故责任认定天安财保颍上服务部对该款应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条的规定判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司颍上营销服务部于本判决生效之日起20日内赔偿原告张永祥、汪大珍、吴某3、吴某1、吴某2各项损失1018739元； 二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司颍上营销服务部于本判决生效之日起20日内返还王涛垫付款30000元； 三、被告卢孝权于本判决生效之日起20日内赔偿原告张永祥、汪大珍、吴某3、吴某1、吴某2评估费300元； 四、驳回原告张永祥、汪大珍、吴某3、吴某1、吴某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14256元。原告张永祥、汪大珍、吴某3、吴某1、吴某2负担256元，被告卢孝权、颍上县恒通运输有限公司、王涛共同负担14000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 马 永 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 任春梅 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 陈菁菁 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。