wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16721号原告：汪享清，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖北省云梦县********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓燕，广东韬普律师事务所实习律师。被告：冯暖红，女，1977年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区************（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，系该公司工作人员。原告汪享清与被告冯暖红、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人王海涛、被告冯暖红、保险公司的诉讼代理人孙琪勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.两被告赔偿原告交通事故损失209915.9元（具体项目及金额详见附表）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告冯暖红的答辩意见与被告保险公司一致。被告保险公司答辩称，1.粤X*****号车辆在答辩人处购买了交强险及限额100万元机动车第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期内；2.答辩人已垫付医疗费47500元，该款应在本案中予以扣减；3.对原告主张各项费用的意见如下：医疗费应按国家基本医疗标准核定，原告提供的自购药品、医疗救治服务费等应提供费用清单及医嘱予以佐证，否则应予以剔除；后续治疗费应待实际发生后据实另行主张；残疾赔偿金及被扶养人生活费由法院核实认定；就精神抚慰金过高；住院伙食补助费请法院依法判决；护理费应按鉴定报告确定的30天计算；交通费超出了法定标准；营养费没有依据且金额过高；住宿费无法证明与本案存在关联；误工期应计算至定残前一日为102天；医疗辅助器具无医嘱，不应支持；鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。本院经审理查明：2019年1月16日18时36分许，被告冯暖红驾驶粤X*****号小轿车行驶至112省道41公里200米齿留香饭店对开路段时，与步行的原告发生碰撞，造成直接财产损失及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告冯暖红负事故全部责任。事故发生后，原告因伤被送往佛山市顺德区大良医院住院治疗，期间住院6天，花费医疗费10688.38元。后转院至中山大学附属第一医院，期间住院44天，花费医疗费89299.11元。出院诊断为：1.右侧盆骨多发骨折；2.右髋关节中心型脱位；3.糖尿病；4.腰椎间盘突出。出院医嘱：1.建议到康复医院进行功能锻炼，避免负重，注意陪护；2.加强神经营养，注意监测血糖；3.腹围继续固定1-2周；4.一个月后返院门诊，定期门诊复查；5.不适随诊。治疗期间，原告支出转院交通费1100元，外购药费4164.4元，辅助器具费1526.64元。上述款项中，由被告保险公司垫付47500元，由被告冯暖红垫付5000元。2019年4月28日，原告的伤情经中山大学法医鉴定中心鉴定为一处十级伤残，后续医疗费10000-15000元；误工期为120天，护理期30天，营养期60天。原告为此支出鉴定费3372元。另查，原告的母亲殷学英于1932年12月13日出生，其共生育了六个子女。另查，原告自2009年6月入职美力菲家具有限公司，其月工资收入为6000元。另查，粤X*****号车辆在被告保险公司处购买了交强险及限额100万元机动车第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。结合原告的诉讼请求，本院确定原告就本案诉请的各损失合共253588.78元（计算详见附表）。本院认为，本案属交通事故责任纠纷，事故责任认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告冯暖红驾驶粤X*****号车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元含不计免赔的第三者责任商业保险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按责任比例承担赔付义务。因被告冯暖红负事故的全部责任，且原告的损失未超出保险限额，故原告的损失均由被告保险公司承担。扣除被告保险公司及被告冯暖红各自垫付的费用外，被告保险公司还应向原告赔偿的金额为201088.78元。对于被告冯暖红垫付的款项，由其自行与被告保险公司结算。因原告的损失已经由被告保险公司在保险范围内赔付完毕，故被告冯暖红在本案中无需承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汪享清赔偿201088.78元；二、驳回原告汪享清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2258.5元（原告已预交），由原告汪享清负担258.5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2000元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪享清支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年九月二十六日书记员  黎彩德附表：原告主张本院支持赔偿项目本院认定及理由一、医疗费104978.7元104151.89元按医药费票据支持。二、后续治疗费15000元15000元按鉴定结论支持。三、营养费1800元500元酌定。四、住院伙食补助费5000元5000元按100元/天计算住院50天。五、护理费7500元7500元未超出法定标准，按原告主张支持。六、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费2577.03元84132元、2406.25元残疾赔偿金按42066元/年结合实际伤残计算20年；被扶养人生活费为：28875元/年×5年×10%÷6人计算。七、误工费24000元20400元按6000元/月计算至定残前一日为102天。八、交通费1909.5元1600元转院交通费1100元，结合治疗期间的医疗费的实际支出，酌情支持。九、鉴定费3372元3372元按票据支持。十、精神损害抚慰金10000元8000元酌定。十一、辅助器具费1526.64元1526.64元按票据支持。十二、住宿费620元0元未证实该支出与本案事故存在的关联性，不予支持。原告事故损失253588.78元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18595号原告：郎高雨，男,汉族,住江西省上饶市,公民身份号码362************270。被告：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********,统一社会信用代码914************132。法定代表人：叶泽恩。委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。原告郎高雨与被告佛山市南海华豪铝型材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人唐乐恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人在2002年12月17日至2019年6月14日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月25日作出佛南劳人仲案字[2019]2353号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人请求确认与被申请人于2002年12月17日至2019年6月14日期间存在劳动关系。3.原告的诉讼请求：确认原告与被告于2002年12月17日至2019年6月14日期间存在劳动关系。4.原告的入职时间和工作情况。原告于2002年12月17日入职被告处，从事挤压工工作。5.其他说明的情况。被告现已停产，但尚未注销。原告的有效期从2018年12月2日至2019年12月2日的暂住证显示，原告的现住址仍在被告的宿舍。本案中，双方举证及质证意见如下：一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2019]2353号仲裁裁决书、送达回证；3.就业登记和劳动合同情况记载、厂牌、暂住证；4.工资条；5.佛山市社会保险参保缴费证明；6.广东省居住证。经质证，被告对原告出示的对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，我方在仲裁期间仅表示对原告所述的入职时间、工作岗位、劳动合同签订及购买社保的情况无异议，对劳动关系存续的时间有异议，当时我方也对原告提交的证据的关联性提出过异议。对证据3的真实性、合法性无异议，不能证明原告与被告的劳动关系存续到2019年6月14日的事实。对证据4的真实性、合法性无异议，但原告提交的工资条的时间是不连续的，无法体现出劳动关系存续期间所有每个月的工资情况。对证据5无异议。对证据6无异议。二、被告提交了如下证据：1.被告挤压机生产线拍卖信息截图及现场照片。经质证，原告对被告出示的证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，法院封存的时间是2019年7月，被告停工停得早，但被告没有与原告解除劳动关系，原告至今尚住在厂里。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原、被告之间劳动关系终止时间的问题。原告主张被告虽已停产，其没有工作，但仍住在被告公司宿舍，被告亦没有与其解除劳动合同，故双方的劳动关系一直存续至2019年6月14日。被告对从2002年12月17日起原、被告存在劳动关系并无异议，但认为其公司在2018年3月已全面停产，而原告作为挤压工，并不存在回厂上班的前提，故双方的劳动关系一直存续至2019年6月14日没有相应事实依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告现已停产，但尚未注销，被告并未就与原告已解除了劳动合同进行举证证明，原告的有效期从2018年12月2日至2019年12月2日的暂住证显示，原告的现居住地址仍在被告的宿舍，故此，本院确认原告与被告于2002年12月17日至2019年6月14日期间存在劳动关系。原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认郎高雨与佛山市南海华豪铝型材有限公司于2002年12月17日至2019年6月14日期间存在劳动关系。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年九月二日书记员  黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18064号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼**，统一社会信用代码914***********835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：张锦添，具体身份信息不详。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告张锦添物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年9月12日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  廖锡燕二〇一九年九月十八日书记员  潘绮雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初4933号 原告：李勇，男，1970年12月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 被告：周绪贵，男，1966年9月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在审理原告李勇诉被告周绪贵民间借贷纠纷一案中，因被告周绪贵下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨从权 人民陪审员  张修传 人民陪审员  倪守华 二〇一九年九月十日 书 记 员  梅志荣 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执恢73号 邹祝芳： 本院已立案受理陆明芬申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的（2012）寿民二初字第119号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于9月20日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年九月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18588号原告：林家校，男，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************937。被告：蔡来桃，女,汉族,住广东省佛山市南海区**********,公民身份号码440************423。本院在审理原告林家校与被告蔡来桃劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许林家校撤回起诉。本案免收受理费。审判员  莫文华二〇一九年九月二十五日书记员  黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11342号原告：广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区*********利海尖东半岛花园42栋首层，统一社会信用代码914***********202K。负责人：刘欢。委托诉讼代理人：宋紫君，女，是原告的公司员工。被告：刘晓莉，女，1981年12月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**************，公民身份号码340************020。本院于2019年5月20日受理原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司与被告刘晓莉物业服务合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理，原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司于2019年9月10日以被告已缴清案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司已预交50元），由广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司负担25元，广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司多预交且应退还的受理费25元，经广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司书面申请，本院予以退回。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  刘楚娟人民陪审员  梁俭霞二〇一九年八月一日书 记 员  潘绮雯
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1496号原告：欧运飞，男，1982年11月5日出生，公民身份号码：440************215,汉族，住信宜市***********，电话：134*****258。被告：杨联强，男，1974年3月4日出生，公民身份号码：510************110,汉族，户籍地四川省古蔺县***********，现租住信宜市东镇街道旺同社区******驿站旁边出租屋，电话：185*****133。被告：叶永祥，男，1982年5月4日出生，公民身份号码：511************836，汉族，户籍地四川省仁寿县********，现租住信宜市东镇街道旺同社区******驿站旁边出租屋，电话：181*****889。原告欧运飞与被告杨联强、叶永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告欧运飞于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告欧运飞自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧运飞撤诉。案件受理费1664元，由原告欧运飞负担。审判员  陈飞龙二〇一九年九月六日书记员  梁智清
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审609号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人何海虹，该镇镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区白坭镇南社股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区***********。负责人黄伍仔。本院于2019年9月3日受理申请执行人申请强制执行其白府行决〔2018〕99号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员赖泳彤2018年第一次临江工业园征地分配款54,000元、第二次征地分配款38,000元、2018年股份结算分红款1,100元，合计93,100元。经查明，申请执行人于2018年6月28日作出白府行决〔2018〕99号《行政处理决定书》，确认赖泳彤具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实赖泳彤的相关待遇，申请执行人于2019年8月6日向被执行人发出《催告书》，催告被执行人向赖泳彤支付前述款项93,100元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2018〕99号《行政处理决定书》确认赖泳彤具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员赖泳彤支付前述分配款93,100元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2018〕99号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年九月十日书记员 欧海彤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5364号 原告：宋凯，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省乳山市城区XX。 被告：山东省中安财盈普惠金融控股集团有限公司，住所地山东省青岛市市**XX。 法定代表人：王立珍。 被告：河北亿业电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市XX。 法定代表人：刘为水。 原告宋凯诉被告山东省中安财盈普惠金融控股集团有限公司（以下简称“中安公司”）、被告河北亿业电缆制造有限公司（以下简称“亿业公司”）民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯到庭参加诉讼，被告中安公司、被告亿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋凯向本院提出诉讼请求：1．中安公司、亿业公司共同返还宋凯借款及利息33600元；2．诉讼费依法承担。事实和理由：2018年5月30日，宋凯与中安公司、亿业公司签订《出借咨询服务协议》，主要约定宋凯出借人民币30000元给亿业公司，借款期限为2018年5月30日至2019年5月30日止。宋凯以银行转账方式将借款打入亿业公司。中安公司为亿业公司的借款进行担保。到约定的还款期限，亿业公司以各种理由拖延拒付，中安公司、亿业公司的行为严重的损害了宋凯的合法权益。 中安公司、亿业公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合经审核确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 1．2018年5月30日，宋凯（出借人）、中安公司（受托人）、亿业公司（用款方）签订《出借咨询服务协议》，约定宋凯愿意接受中安公司提供的咨询与服务管理，由中安公司居间宋凯和亿业公司达成出借协议，亿业公司将为本次借款提供真实合法有效的抵押担保措施；当债务人发生违约时，宋凯根据自身情况选择如下之一的方式处置回收款，由中安公司与宋凯进行债务人回款风险的共担。回款优先顺序为债务人，若在宋凯无过错的情况下由中安公司进行代偿，则宋凯放弃债务人违约所支付的罚息、违约金等全部债权的权利；宋凯资金出借及回收，预期年华收益率12%，出借金额30000元，2018年5月30日起2019年5月30日止；期满本息收益33600元。 2．同日，宋凯通过名下中国建设银行账号XX向亿业公司支付30000元。 本院认为，宋凯、中安公司、亿业公司签订的《出借咨询服务协议》合法有效，各方应当按照约定履行自己的义务。宋凯依约支付出借款项，借贷期间届满后，亿业公司未按期还款构成违约，宋凯有权要求其立即偿还约定的借款本息33600元。《出借咨询服务协议》约定“当债务人发生违约时，……若在宋凯无过错的情况下由中安公司进行代偿，则宋凯放弃债务人违约所支付的罚息、违约金等全部债权的权利”，因此亿业公司逾期还款，中安公司应当按照约定代为偿还款项。中安公司、亿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东省中安财盈普惠金融控股集团有限公司、被告河北亿业电缆制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宋凯偿还借款本金30000元及利息3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告山东省中安财盈普惠金融控股集团有限公司、被告河北亿业电缆制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王顺丽 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 靖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初17435号 原告：朱玲，女，汉族，住湖南省江**瑶族自治县*********，公民身份号码432************49。 被告：霍健明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************151。 本院在审理原告朱玲与被告霍健明劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 本案按朱玲自动撤回起诉处理。 本案免收受理费。 审判员  莫文华 二〇一九年九月十二日 书记员  黄泳欣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4983号原告：葛某，女，1985年4月29日出生，汉族，居民，住海门市。委托诉讼代理人：马发年、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住灌云县。原告葛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 员 马晓永二〇一九年九月二十五日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执2839号本院于2019年8月21日立案受理申请执行人陈超申请执行冯仕超追偿权纠纷一案，依据（2018）黔0382民初6871号民事判决书，被执行人应支付案款11107.5元。本案执行过程中，被执行人冯仕超与申请执行人陈超达成执行和解，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇一九年九月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17263号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人：关秀明。被告：佛山市顺德区捷高房产有限公司，住所，住所地佛山市顺德区容桂高黎社区居民委员会外环路以东美的御海东郡花园**综合楼之二div>法定代表人：邱银洲。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告佛山市顺德区捷高房产有限公司因承揽合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费2358.68元（已减半），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  岑文豪二〇一九年八月二十七日书记员  冯毅施
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审606号申请执行人佛山市三水区卫生健康局（原佛山市三水区卫生和计划生育局），住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码114***********896P。法定代表人张焯贤，该局局长。委托代理人麦伟成，佛山市三水区乐平镇卫生和人口计划生育局工作人员。被执行人卢俭强，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码440************613。被执行人何泳施，女，1986年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码440************628。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行其于2018年11月27日作出的三卫征决字[2018]第0204022号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区卫生健康局申请强制执行的三卫征决字[2018]第0204022号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年九月二日书记员 欧海彤
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执1076号 蔡传志： 本院已立案受理周同文申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1454号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于9月9日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年九月五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21490号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所揭阳市区********金凤园，统一社会信用代码914***********841X。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：江贵煜，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****，公民身份号码440************312。原告广东和丰物业服务有限公司与被告江贵煜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告广东和丰物业服务有限公司于2019年9月5日以原被告双方已达成和解且被告已经履行完毕全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东和丰物业服务有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许广东和丰物业服务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（广东和丰物业服务有限公司未预交）。审判员  廖锡燕二〇一九年九月十一日书记员  潘绮雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18121号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼**，统一社会信用代码914***********835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：黄细莲，女，1979年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码440************047。被告：陈剑明，具体身份信息不详。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告黄细莲、陈剑明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年9月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  廖锡燕二〇一九年九月六日书记员  潘绮雯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初908号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陆首君，男，1990年5月1日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯抢劫罪于2012年被判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪于2018年12月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，于2019年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]473号起诉书指控被告人陆首君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2020年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人陆首君到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月19日13时许，被告人陆首君到东莞市常平镇XX广场一楼XX奶茶店，趁被害人胡某不注意之机，窃取胡某放置在收银台上的一部OPPO牌手机（价值约1709元）。得手后，陆首君逃离案发现场，并以650元变卖给他人。2019年12月4日，公安机关在东莞市黄江镇XX大道XX号将陆首君抓获归案。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验检查材料，涉案财物价格认定、图像对比等鉴定意见，到案经过等书证，监控录像等视听资料，被害人胡某的陈述，被告人陆首君的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陆首君无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陆首君在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。陆首君自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议量刑为八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陆首君对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关起诉指控被告人陆首君犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆首君无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆首君犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陆首君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆首君当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人陆首君自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人陆首君的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆首君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年11月3日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年五月二十八日书记员  关开平柯玉滢本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执2940号本院于2019年9月4日立案执行的马萍萍申请执行田绍德民间借贷纠纷一案，依据（2018）黔0382民初5498号民事调解书，被执行人田绍德应支付申请执行人案款130000元，诉讼费1650元。执行中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇一九年九月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初16841号原告：佛山市顺德区东吴包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌众裕北路一街东二巷3号之二。法定代表人：吴高锋。被告：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大勒流港集约工业开发区二期C07-8号地块。法定代表人：萧锐林。原告佛山市顺德区东吴包装有限公司与被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区东吴包装有限公司的法定代表人吴高锋到庭参加了诉讼,被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款22537元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月25日至7月16日，被告向原告购买自动包装带、封口胶、拉伸膜等货物，共计货值22813元，扣除退货后的剩余货款为22537元。上述货款经原告多次催收未果，为此特提起诉讼。被告未答辩。被告在诉讼中未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供证据来源合法，符合证据形式要件，本院对其均予以采信，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。结合认定的证据，本院查明事实如下：2019年5月至8月，被告分别向原告出具了5份收款证明，确认原告2019年3月25日至7月16日的货款金额总计为22537.6元。本院认为，被告向原告按月供货批次出具了收款证明，故本院对双方的买卖关系及尚欠货款22537元的事实予以确认，上述货款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区东吴包装有限公司支付货款22537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181.72元（原告已预交），由被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区东吴包装有限公司支付完毕。本判决为终审判决。审判员  朱士伟二〇一九年九月四日书记员  黎彩德
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4523号原告：姚某某，男，1964年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小坚，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。原告姚某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人牛聪、徐小坚到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告借款本金39420元；2.诉讼费、保全费、财产保全保险费500元由被告负担。事实和理由：2017年，被告李某某因资金周转陆续向原告借款共计39420元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了两张借条。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告李某某向原告出具《借条》一份，载明：“今借姚某某现金10000元，大写壹万元整。”2017年10月28日，被告李某某又向原告出具《借条》一份，载明：“今借姚某某现金29420元，大写贰万玫仟肆佰贰拾元整。”另查明，本案诉讼过程中，原告姚某某因财产保全需提供担保而向中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，支出保险费500元。本院认为，原告姚某某提供的借条可以证明其与被告李某某之间建立了民间借贷关系，原告姚辉虽未提供实际交付借款的证据，但本案借款数额较小，原告主张以现金交付，本院予以采信。被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。借条未载明借款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，因此，原告姚某某要求被告李某某偿还借款本金39420元，证据确实充分，本院予以支持。关于财产保全保险费，原、被告在借条中并未约定该项费用的负担，且该项费用并非必然发生的费用，因此，原告姚某某要求被告支付财产保全保险费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某借款本金39420元；二、驳回原告姚某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，保全费420元，均由被告李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克法人民陪审员  周 丽人民陪审员  李 瑾二〇一九年九月二十九日书 记 员  彭 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19980号原告：董媛珍，女,汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码440************220。被告：佛山市奉先传承餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码9144Q23。法定代表人：李忠翠。本院在审理原告董媛珍与被告佛山市奉先传承餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年9月12日以被告已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许董媛珍撤回起诉。本案免收受理费。审判员  莫文华二〇一九年九月十二日书记员  黄泳欣
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初867号 原告：青岛浮山所实业集团有限公司，住所地青岛市市**XX。 法定代表人：焦相敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛闽清阁茶文化有限公司，住所地青岛市市**XX。 法定代表人：于峰，职务总经理。 被告：于峰，男，1968年12月21日出生，汉族，住青岛市市**XX。 被告：牛红梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住青岛市市**XX。 原告青岛浮山所实业集团有限公司（以下简称“浮山所公司”）诉被告青岛闽清阁茶文化有限公司（以下简称“闽清阁公司”）、被告于峰、被告牛红梅房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浮山所公司的委托诉讼代理人崔素茂和徐雯琦到庭参加诉讼，被告闽清阁公司、被告于峰、被告牛红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 浮山所公司向本院提出诉讼请求：1．闽清阁公司向浮山所公司支付房屋租金3654916.67元；2．闽清阁公司向浮山所公司支付房屋租赁期间水电费246687.8元；3．闽清阁公司向浮山所公司支付违约金1170481.34元。案件审理中浮山所公司向本院申请追加被告：追加于峰、牛红梅为被告，并承担连带责任。事实和理由：浮山所公司、闽清阁公司于2012年1月16日签订《房屋租赁合同》，根据合同约定，浮山所公司将坐落在江西路97号（闽江三路20号22号），建筑面积1645平方米的房屋租赁给闽清阁公司使用。租赁期限为10年，自2011年4月1日至2021年3月31日，年租金610000元，从第六年开始房屋租金递增30%，为793000元。房屋租金支付方式为每半年支付一次，闽清阁公司提前一个月支付下一周期的房屋租金。在合同履行过程中，闽清阁公司自2012年10月1日开始拖欠房屋租金和水电费，浮山所公司于2018年2月28日解除与闽清阁公司的《房屋租赁合同》。截止2018年2月28日，闽清阁公司拖欠浮山所公司房屋租金3654916.67元，拖欠水电费246687.8元，合计金额3901604.47元。根据合同约定，闽清阁公司逾期缴纳房屋租金，每逾期一年，按照应付金额日千分之五计算违约金。浮山所公司对该违约金主动调整，要求闽清阁公司按照拖欠金额的30%承担违约责任。于峰、牛红梅是闽清阁公司的股东，在公司经营期间于峰、牛红梅的个人财产与公司财产存在混同。于峰、牛红梅滥用公司法人独立地位和股东优先责任逃避债务，严重损害债权人的利益，应对公司债务承担连带责任。 闽清阁公司、于峰、牛红梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。闽清阁公司、于峰、牛红梅未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合经审核确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年1月16日，浮山所公司与闽清阁公司签订《房屋租赁合同》，约定浮山所公司出租给闽清阁公司坐落在江西路97号（闽江三路20号22号），租赁期限10年，自2011年4月1日至2021年3月31日，年租金为610000元，第六年起房屋租金递增30%为793000元每年，闽清阁公司逾期缴纳房租，每逾期一天，应向浮山所公司支付逾期交付租金日千分之五的违约金。 本院认为，浮山所公司、闽清阁公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。闽清阁公司未举证按期支付房租，因此对浮山所公司要求支付2012年10月1日至2018年2月28日房租的诉请予以支持。按照《房屋租赁合同》约定，2012年10月1日至2016年3月31日按照每年租金610000元计算，2016年4月1日至2018年2月28日按照每年租金793000元计算，租金共计3654916.67元。《房屋租赁合同》约定逾期交纳房租的违约金为日千分之五，浮山所公司主张违约金1170481.34元，未超出双方约定，本院予以支持。浮山所公司主张水电费，但未提交相应证据，本院不予支持。浮山所公司未就公司财产混同提交证据，因此本院对其主张于峰、牛红梅承担连带责任的诉讼请求不予支持。闽清阁公司、于峰、牛红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛闽清阁茶文化有限公司于本判决生效之日起10日内向原告青岛浮山所实业集团有限公司支付房屋租金3654916.67元； 二、被告青岛闽清阁茶文化有限公司于本判决生效之日起10日内向原告青岛浮山所实业集团有限公司支付违约金1170481.34元； 三、驳回原告青岛浮山所实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47305元，保全费5000元，公告费1200元，由被告青岛闽清阁茶文化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  钟 芳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈思宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执947号之一申请执行人王万松，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人田秀华，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人朱高中，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司，住所地巨野县经济开发区佃户屯村（巨鄄路路南）。法定代表人：朱高中。被执行人巨野县荣达新型建材有限公司，住所地巨野县经济开发区佃户屯村（巨鄄路路南）。法定代表人：田秀华。申请执行人王万松与被执行人田秀华、朱高中、巨野县宇亚煤炭有限公司、巨野县荣达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院(2019）鲁17民终777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司有机器设备及钢结构厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司所有的机器设备及钢结构厂房（查封物品详见清单）。二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年九月二日书记员  李旭东
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1506号原告：白×，山西省柳林县人，身份证号码：×××委托代理人：张×，山西晋凯律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司负责人：王×，经理委托代理人：吴×1，公司员工被告：山西九州神行汽车服务有限公司法定代表人：荆×（开庭前原告撤回了对该被告的起诉）被告：吴×2，山西省吕梁市人，身份证号码：×××（开庭前原告撤回了对该被告的起诉）原告白×与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司、山西九州神行汽车服务有限公司、吴×2机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月5日受理后,依法适用简易程序,于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、财产损失费、交通食宿费、鉴定费等共计167385元；二、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由：2019年2月19日18时许，第三被告吴×2驾驶×××号太行成功牌轻型封闭货车沿国道209线由南向北行驶至××道线由北向南驶来的原告白×驾驶的晋J93**号嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，致白×受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，离石区公安局交警大队于2019年3月11日做出第141102120190000099号交通事故认定书，认定吴×2负本起事故的全部责任，白×无责任。事故发生后，原告在吕梁市人民医院门诊、住院21天，治疗共花费14495.86元;在山西省眼科医院门诊治疗共花费1346元，在山西省人民医院门诊治疗共花费500元，以上医疗费合计16341.86元。经了解核实，第三被告吴×2驾驶的车牌号为×××太行成功SCH5022XY-BEV1纯电动封闭货车，该机动车车主为第二被告山西九州神行汽车服务有限公司，该公司作为被保险人在第一被告处投有交强险，保险期间为2018年7月5日0时0分至2019年7月4日24时0分止;投保商业险，其中包括第三者责任保险、不计免赔等，保险期间为2018年7月13日0时0分至2019年7月12日24时0分止。本事故发生在保险期限内。基于上述事实，原告认为，本起事故给原告造成了严重的精神创伤和财产损失。鉴于各被告从事发至今均未在其责任限额内赔偿原告分文，原告依法提起诉讼，敬请贵院依法受理，在查明事实的基础上，判如所请，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司辩称，对原告的合理诉求在无保险公司不存在免责情况下依法承担赔偿责任，后续治疗费、鉴定费、诉讼费我司不予承担。我公司先行垫付了5000元的医疗费，请法庭核准。经审理查明,2019年2月19日18时许，被告吴×2驾驶×××号太行成功牌轻型封闭货车沿国道209线由南向北行驶至××道线由北向南驶来的原告白×驾驶的晋J93**号嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，致白×受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，离石区公安局交警大队于2019年3月11日做出第141102120190000099号交通事故认定书，认定吴×2负本起事故的全部责任，白×无责任。事故发生当天，原告被送往吕梁市人民医院住院接受治疗，经诊断为：主要诊断:眼部钝挫伤(右眼)、右手第5指近节指骨远端骨折、右侧上颌骨骨折、左上1牙震荡、左下2牙冠折、右侧颧弓骨折、眼眶外侧壁骨折（右侧）、外伤后头晕。于2019年3月12日出院；于2019年3月13日在山西省眼科医院进行了门诊治疗，于在2019年3月13日山西省人民医院进行了门诊治疗，于2019年8月7日在中国人民解放军联勤保障部队6285医院进行了门诊治疗，共花医疗费16752.36元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司垫付了5000元，其余由原告垫付。×××太行成功SCH5022XY-BEV1纯电动封闭货车，该机动车车主为被告山西九州神行汽车服务有限公司，该公司作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司处投有交强险和商业第三者责任险，保险期间分别为2018年7月5日0时0分至2019年7月4日24时0分止，2018年7月13日0时0分至2019年7月12日24时0分止。本事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该中心于2019年8月16日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人白×所受损伤构成Ⅸ级(玖级)伤残，外伤作用力为主要作用，外伤参与度为70％，伤后误工期为60-75日，护理期为25-30日，营养期为15-20日，其人工晶体置换所需费用约6000-10000元。原告垫付了鉴定费2500元。本院认为,经计算原告的损失为：医疗费16752.36元、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、营养费2100元（21天×100元）、误工费27867元（4750元/月÷30天×176天）、护理费3168元（38547元÷365天×30天）、伤残赔偿金86898元（31035元×20年×20％×70％）、精神抚慰金10000元、交通食宿费5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元、摩托车损失1000元，以上各项共计167385元。交警部门的事故认定合法有效,本院予以采信。吴×2负本起事故的全部责任，白×无责任。因×××太行成功SCH5022XY-BEV1纯电动封闭货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助、营养费等共计10000元，财产损失1000元，赔付误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费等共计110000元。以上各项共计121000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在商业第三者责任险限额内，赔付原告46385元（167385元-121000元）。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在本判决生效后十五日内，在交强险和商业第三者责任险限额内共赔付原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、财产损失、后续治疗费、鉴定费等共计167385元（支付时，扣除已付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元,减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司承担1773.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇一九年九月二十日书记员 贾秋霞
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审615号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人何海虹，该镇镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区***********。负责人陈国权。本院于2019年9月3日受理申请执行人申请强制执行其白府行决〔2018〕94号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员秦焯熙2019年股份分红款2,800元。经查明，申请执行人于2018年6月19日作出白府行决〔2018〕94号《行政处理决定书》，确认秦焯熙具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实秦焯熙的相关待遇，申请执行人于2019年8月6日向被执行人发出《催告书》，催告被执行人向秦焯熙支付前述款项2,800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2018〕94号《行政处理决定书》确认秦焯熙具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员秦焯熙支付前述分配款2,800元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2018〕94号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年九月十日书记员 欧海彤
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8829号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：黄金秋，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，约定送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告黄金秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄金秋立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9964.38              2019-09-28              15.4                  合计                    9964.38                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月12日,黄金秋通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄金秋在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-12-12                    20000                    21.6                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年6月20日,海尔金融公司放款情况及黄金秋履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-13              20000              10035.62              3014.06              9964.38              2019-08-27              2019-09-      28      上述《个人借款合同》第五条均约定了黄金秋指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄金秋提供的法律文书送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。黄金秋未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、黄金秋身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄金秋向海尔金融公司贷款及黄金秋逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄金秋未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄金秋通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄金秋未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄金秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄金秋于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              9964.38              2019-09-28              15.4      如果黄金秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由黄金秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十九日书记员 王坤仪
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢818号申请执行人：苏州同济材料科技股份有限公司，统一社会信用代码913205007849740137，住所地江苏省吴江市松陵镇八坼友联村。法定代表人：于永权。被执行人：苏州紫琦盛营造工程有限公司，统一社会信用代码91320508724405900B，住所地苏州市干将西路**。法定代表人：吴其龙。被执行人：顾革红，男，1969年10月9日生，汉族，住苏州市。申请执行人苏州同济材料科技股份有限公司与被执行人苏州紫琦盛营造工程有限公司、顾革红建设工程施工合同纠纷一案，该案(2014)苏中民终字第03439号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州紫琦盛营造工程有限公司、顾革红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州紫琦盛营造工程有限公司、顾革红银行存款人民币344798.08元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月五日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18183号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼**，统一社会信用代码914***********835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：李恪跃，男，1960年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州地区宜章县*********************，公民身份号码360************239。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告李恪跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年9月19日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  廖锡燕二〇一九年九月二十五日书记员  潘绮雯
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执454号 申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南坪街（云南国托大厦）。 法定代表人：刘刚。 被执行人：李毅，男，汉族，1993年8月10日出生，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人李毅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月15日作出的（2018）穗仲网案字第13665号裁决书已发生法律效力，因被执行人李毅未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人云南国际信托有限公司的申请立案执行。 本院认为，被执行人李毅的住所地为广东省××区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13665号裁决书指定广东省湛江市赤坎区人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省湛江市赤坎区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  梁煜亮 二〇一九年九月十七日 书记员  劳 迪 附：法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审529号申请执行人佛山市三水区****局，地址广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。负责人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人曹伟文，男，汉族，1985年3月6日出生，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************131。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月12日作出的佛自然资三罚〔2019〕20号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区*************民小组面积112.65平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为有林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区*************民小组面积112.65平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇四联南岸曹股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共112.65平方米集体土地的地上新建的房屋。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区****局负责。本院认为，根据《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区****局，因此，佛山市三水区****局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区****局强制执行佛自然资三罚〔2019〕20号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共112.65平方米集体土地的地上新建的房屋”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月十六日书记员 欧海彤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异265号 异议人:冯双双，女，1975年6月7日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：郝臣之，山东剑超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹娜，山东剑超律师事务所实习律师。 申请执行人：张登云，男，1950年9月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：冯宾，男，1980年6月15日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行张登云与冯宾民间借贷纠纷一案中，冯双双对本院（2019）鲁0112执恢419号案件的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 冯双双称，请求裁定中止（2019）鲁0112执恢419号案件的执行。事实与理由：张登云诉冯双双、冯玲玲、冯宾民间借贷纠纷一案，经济南市历城区法院缺席判决，作出（2016）鲁0112民初2330号民事判决，现该判决已生效并进入执行程序，冯双双认为该判决及执行程序侵害了其合法权益。一、冯双双、冯玲玲、冯宾的户籍地均在济南市××区，该案应由济南市历下区人民法院管辖，不应由济南市历城区人民法院管辖。二、该案在审理阶段时，历城区法院在没有核实冯双双联系方式的情况下即向冯双双公告送达，致使冯双双没能参加庭审，侵害了冯双双的处分权和辩论权。三、原债务不具备债务加入或债务转移的条件，原判决对债务关系及金额未核实明确。故冯双双申请中止该案的执行。 本院查明，本院于2017年2月21日对张登云与冯双双、冯玲玲、冯宾民间借贷纠纷一案作出（2016）鲁0112民初2330号民事判决，判决：一、冯宾于本判决生效之日起十日内偿还张登云借款本金468000元；二、冯宾于本判决生效之日起十日内支付张登云违约金20万元；三、驳回张登云其它诉讼请求。该判决生效后，冯宾未履行生效法律文书确定的义务，张登云向本院申请强制执行，本院于2017年7月9日立案执行，案号为（2017）鲁0112执1758号。在执行过程中张登云与冯宾达成执行和解协议，本院于2017年12月29日作出（2017）鲁0112执1758号执行裁定，裁定终结该案执行。因冯宾未履行执行和解协议，本院于2019年5月27日恢复该案执行，案号为（2019）鲁0112执恢419号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。因此，冯双双既不是当事人，也不是利害关系人，并非适格的异议主体。故对冯双双的申请本院应不予受理，其申请系立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回冯双双的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  薛 蕾 人民陪审员  司国桂 二〇一九年九月十二日 书 记 员  赵 国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3378号 申请执行人陆强，男，1979年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人李伟芳，女，1980年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 陆强与李伟芳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4905号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李伟芳所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李伟芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年九月十七日 书记员  文 涛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3855号原告：钱沛强，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码为************。原告：杨金女，女，1984年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码为************。被告：林润好，女，1972年1月8日出生，住广东省四会市************，公民身份号码为************。被告：江少荣，男，1979年10月30日出生，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码为************。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区*********恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233，统一社会信用代码为914***********566R。负责人：王士林，经理。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，该单位工作人员。原告钱沛强、杨金女诉被告林润好、江少荣、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安财险三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告平安财险三水公司的委托诉讼代理人朱玉昌到庭参加诉讼。被告林润好、江少荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱沛强、杨金女的诉讼请求：1．三被告赔偿原告钱沛强车辆维修费32182元、拖车费350元，合计32532元；2．三被告赔偿原告钱沛强治疗费1402.1元、原告杨金女治疗费454.4元，合计1856.5元；3．本案诉讼费由被告承担。被告林润好、江少荣未答辩也未提交任何证据材料。被告平安财险三水公司辩称，一、被告林润好驾驶的粤E*****号车辆在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为100万元含不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。二、对原告各项具体诉请的意见。对两原告主张的1856.5元医疗费无异议，对拖车费不予认可，车辆维修费已申请重现鉴定，不认可原告提供的车辆损失评估报告。三、答辩人非本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日20时10分，在佛山市三水区****延线新城幼儿园前路段，被告林润好驾驶的粤E*****号轿车，与原告钱沛强驾驶的粤E*****号轿车（搭乘有原告杨金女）发生碰撞，造成两原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，被告林润好被认定负事故主要责任，原告钱沛强被认定负事故次要责任，原告杨金女无责任。事故发生后，原告钱沛强、杨金女到医院进行诊治，支出了相应的医疗费。对于在事故受损的粤E*****号轿车，被告平安财险三水公司事故发生后即到现场进行查勘，但却未能及时核定损失，经该车所有权人即原告钱沛强委托，2019年5月7日，佛山合正价格评估有限公司出具事故车物损失价格评估书，评估事故损失32182元（工时费用：4380元，材料费用27802元）。原告随后将粤E*****号轿车交付佛山市三水区**********进行维修，实际产生了32182元的维修费用（含材料费用）。事故发生后，原告还向佛山致伟交通拯救有限公司支付了350元拖车费。粤E*****号轿车的行驶证登记所有人为被告江少荣，该车在被告平安财险三水公司处投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险且不计免赔率，本案事故发生在上述保险有效期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。两原告因本案交通事故遭受人身、财产损失，有权请求责任人予以赔偿。公安交警部门出具的认定书事实认定清楚、责任划分准确，涉案当事人均未提出异议，故本院予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任的依据。被告平安财险三水公司在诉讼中申请对原告钱沛强的车辆损失进行重现鉴定，对此本院认为，在被告平安财险三水公司未及时对受损车辆进行定损的情况下，原告委托有资质的合法第三方对受损车辆进行价格评估并无不当，并且第三方对受损车辆进行评估时，对受损车辆进行了现场勘验，拍摄了车辆受损情况照片，核定的受损项目与所拍摄的照片也基本相符，在不能提供充分的证据予以反驳的情况下，被告平安财险三水公司仅以单方委托、评估机构未能提供价格来源等为由的重鉴申请本院不予准许。原告以佛山合正价格评估有限公司的价格评估结论为依据请求责任人进行赔偿，本院予以支持。被告平安财险三水公司对350元拖车费虽提出异议，但该费用属于原告因本案交通事故产生的必要开支，依照合同约定，应由保险公司进行赔偿。据此，可认定本案交通事故造成两原告的损失为医疗费1856.5元（赔偿义务人无异议）、车辆维修费32182元、拖车费350元，合计34388.5元。根据本案实际以及相关法律规定，对于原告的损失，应由被告平安财险三水公司在交强险及商业三者险限额内足额赔偿。由于原告诉请的损失已通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告林润好、江少荣在本次诉讼中无需再向原告支付赔偿款。被告平安财险三水公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。被告林润好、江少荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱沛强、杨金女34388.5元；二、驳回原告钱沛强、杨金女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计330元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司对其应承担的案件受理费，在履行本判决确定的上述付款义务时一并径付给原告钱沛强、杨金女，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇一九年九月十六日书记员  梁浩然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初16644号原告：梁伟朗，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。被告：梁志冠，男，1992年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。原告梁伟朗与被告梁志冠合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟朗到庭参加了诉讼,被告梁志冠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还款项8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告称可帮原告办理网贷、大额信用卡业务，为此原告先后向被告以手续费等名义支付了8000元，但此后被告未能办理原告委托的事项，也未退回款项给原告，为此特提起诉讼。被告未答辩。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。被告在诉讼中未提交证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供微信聊天记录显示的聊天对象昵称为长方体混泥土瞬间移动师、微信号为***、电话号码为137********，其电话号码与本院邮寄应诉材料时填写的电话号码一致，而应诉材料显示由被告本人签署，故本院对该份证据的真实性予以确认。对于其余证据来源合法，符合证据形式要件，本院对其均予以采信。结合认定的证据，本院查明事实如下：2019年1月23日，原告通过微信向被告支付800元，次日再向被告支付6000元，微信聊天中谈及原告托被告办理信用卡或网贷。2019年2月8日，原告再次通过微信向被告支付200元，2月14日支付300元。因未能办妥，双方于2019年2月26日微信中谈及，被告说“我现在实际有困难，我都被人走数，系唔被你我前天都唔被1000你啦。你被少少时间我，现在实在无，下个月15号有无问题，我已经尽力15号拿翻被你”；原告说“甘你全部该给我几钱”；被告说“我最多只能拿8000你”。此后至2019年3月，双方就还钱问题争吵。诉讼中，原告称其在本案中主张被告返还款项7300元。本院认为，结合原、被告的微信聊天可确定，原告曾委托被告为其办理网贷或信用卡，为此原告实际向被告支付了款项。而双方在2019年2月26日的对话中，被告同意返还款项8000元给原告，也佐证了原告陈述的委托事项未能办妥。由此而言，原告主张被告返还为此支付的手续费等费用7300元理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告梁志冠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁伟朗返还款项7300元；二、驳回原告梁伟朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），原告梁伟朗自愿负担。本判决为终审判决。审判员  朱士伟二〇一九年九月五日书记员  黎彩德
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18076号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼**，统一社会信用代码914***********835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：黄惠珍，具体身份信息不详。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告黄惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年9月12日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  廖锡燕二〇一九年九月十八日书记员  潘绮雯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民再219号本院于2018年11月27日对申诉人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被申诉人于维、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）辽民再219号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）辽民再219号民事裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：”。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年九月××日书记员 孙秀玥
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢857号申请执行人：何顺周，男，1979年3月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：林海峰，男，1988年10月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：朱巨祥，男，1968年1月4日生，汉族，住滨海县。申请执行人何顺周与被执行人林海峰、朱巨祥身体权纠纷一案，该案(2011)昆民初字第0086号判决书已经发生法律效力。由于被执行人林海峰、朱巨祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林海峰、朱巨祥银行存款人民币108845.23元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月九日书记员  曹俊瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2044号十堰兆盛工贸有限公司、赵开忠、况建明、郭春香：你与王梅一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4562号判决已发生法律效力。申请执行人王梅于二〇一九年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4562号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇一九年九月四日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5601号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵长青，该公司总经理。 被告：山河图（宁夏）科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张申，该公司总经理。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告山河图（宁夏）科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，原告于2019年9月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告山河图（宁夏）科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  陈淑芳 人民陪审员  杨爱玲 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王 婷
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01协外认2号 申请人：蒋晓波,男,1974年9月24日出生，汉族,住中华人民共和国浙江省杭州市下城区。 被申请人：夏丽娟（ＬｉＣｈｕａｎＨＳＩＡ），女，1975年12月27日出生，比利时共和国公民。 申请人蒋晓波申请承认比利时埃诺省蒙斯市首席法院作出的2018／11316号民事判决（ＲＧ：18／916／Ｂ家庭档案编号：×××65）一案，本院于2019年4月23日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 蒋晓波申请称，蒋晓波与夏丽娟（LiChuanHSIA）于1998年10月30日在中国浙江省杭州市登记结婚，婚后蒋晓波赴比利时生活。在比利时生活期间，双方感情逐渐疏远并产生矛盾，经双方协商，通过公证人汉拜 纪晓姆（GuillaumeHAMBYE）于2018年8月24日在比利时蒙斯市政府路29号签订《协议离婚协议书与和解决处理方法》，然后以此向比利时埃诺省蒙斯市首席法院提起离婚请求。因蒋晓波和夏丽娟（LiChuanHSIA）未对离婚请求和离婚协议内容提出异议，同意离婚，埃诺省蒙斯市首席法院根据当地法律于2018年12月11日在第二十五号法庭作出如下离婚判决：本案当事人双方协议离婚，立即生效。现蒋晓波申请承认上述由比利时埃诺省蒙斯市首席法院作出的离婚判决。 本院经审查认定：蒋晓波为中华人民共和国公民，夏丽娟（ＬｉＣｈｕａｎＨＳＩＡ）为比利时王国公民，双方于1998年10月30日在中国登记结婚。2018年8月24日，蒋晓波和夏丽娟（ＬｉＣｈｕａｎＨＳＩＡ）在比利时蒙斯市公证人汉拜？纪晓姆（ＧｕｉｌｌａｕｍｅＨＡＭＢＹＥ）处签署《协议离婚协议书与和解处理办法》，随后向埃诺省蒙斯市首席法院提交离婚申请。2018年12月11日，埃诺省蒙斯市首席法院作出双方协议离婚判决书（目录编号2018／11316，ＲＧ：18／916／Ｂ，家庭档案编号：×××65），宣布蒋晓波和夏丽娟（ＬｉＣｈｕａｎＨＳＩＡ）协议离婚。 本院认为，比利时埃诺省蒙斯市首席法院于2018年12月11日作出的目录编号为2018／11316的民事判决（ＲＧ：18／916／Ｂ，家庭档案编号：×××65）宣布蒋晓波和夏丽娟（ＬｉＣｈｕａｎＨＳＩＡ）协议离婚生效，该离婚判决符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下： 承认比利时埃诺省蒙斯市首席法院作出的宣布蒋晓波和夏丽娟（ＬｉＣｈｕａｎＨＳＩＡ）离婚的民事判决（目录编号2018／11316，ＲＧ：18／916／Ｂ，家庭档案编号：×××65） 本案申请费人民币500元，由蒋晓波负担。 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇一九年九月二十日 书记员  程静静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4029号再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：丁风玲，女，1963年5月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：詹华，河南思维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：董晓峰，男，1975年4月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：河南雅顺置业有限公司。住所地：漯河市郾城区107国道嘉和苑**楼。法定代表人：魏照夯，该公司总经理。再审申请人丁风玲因与被申请人董晓峰、河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）（2018）豫11民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月15日进行了询问，再审申请人丁风玲的委托诉讼代理人詹华，被申请人董晓峰接受了询问，经本院传票传唤，被申请人雅顺公司无正当理由未到庭接受询问。本案现已审查终结。丁风玲申请再审称：1、原审判决适用法律确有错误，原判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条是错误的，应该适用第二十九条的规定；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的、且原判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销漯河中院（2018）豫11民终2965号民事判决，准许执行登记在雅顺公司名下位于嘉和苑小区12号楼1单元101号房屋。董晓峰答辩称，1、原一二审判决书及郾城区法院（2018）豫1103执异25号执行裁定书认定事实清楚，申请人所谓的原审判决认定事实的主要证据是伪造的说法纯属个人推测，不能成立；2、原二审判决适用法律正确，答辩人对案涉房屋享有排除申请人申请执行的民事权利；3、申请人所谓的董晓峰与雅顺公司签订的商品房买卖合同是无效合同的主张不能成立。请求驳回再审申请人的再审申请。雅顺公司未进行答辩。本院认为，《执行异议和复议规定》第二十八条适用于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，而第二十九条则适用于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。上述两条文虽然适用于不同的情形，但是如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产为登记于其名下的商品房，同时符合了“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”两种情形，则《执行异议和复议规定》第二十八条与第二十九条适用上产生竞合，并非能够适用第二十九条就自然排斥适用第二十八条，法院可以选择适用，原审法院适用《执行异议和复议规定》第二十八条并无不当；本案中，2016年8月3日，漯河市郾城区人民法院查封了案涉房屋，在此之前，董晓峰于2009年3月14日与雅顺公司签订商品房买卖合同，并以工程款折抵的方式缴纳了全部购房款，从2009年居住至今，因雅顺公司原因，其至今未办理过户，综上，董晓峰符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的情形，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，再审申请人丁风玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁风玲的再审申请。审判长 王 静审判员 张俊宇审判员 刘海全二〇一九年九月二十日法官助理闫龙欢书记员李嘉慧
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1453号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：杨洋，男性，1994年09月02出生，汉族，住贵州省。北京恒元信业信息技术有限公司与杨洋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C006043号裁决，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十日依法立案执行。于二〇一九年九月十一日向被执行人杨洋发出执行通知书，责令被执行人杨洋向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币10000元，但被执行人杨洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洋欠款本金人民币10000元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年九月二十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初666号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区东关汇乐迪娱乐城。 被告：郝建宏。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区东关汇乐迪娱乐城、被告郝建宏侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月20日以双方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王建民
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终927号上诉人（一审被告）：南乐县三友置业有限公司。住所地河南省濮阳市南乐县县城南环路东段北侧。法定代表人：司建欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢建枢，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：河南京大建设工程有限公司通达分公司。住所地河南省濮阳市南乐县县城昌州中段北侧。负责人：段新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀云，北京简明律师事务所律师。南乐县三友置业有限公司（以下简称三友公司）因与河南京大建设工程有限公司通达分公司（以下简称京大公司通达分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2017）豫09民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日、2019年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人三友公司的委托诉讼代理人邢建枢，被上诉人京大公司通达分公司的委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，京大公司通达分公司承建三友公司发包的案涉工程，何灌潘为该工程现场负责人，负责工程施工管理。工程主体封顶后，因三友公司未及时依照合同约定支付工程进度款，京大公司通达分公司提起本案诉讼，请求双方继续履行合同，三友公司支付欠付的工程进度款，承担迟延支付工程进度款的违约金，赔偿因三友公司违约给其造成的损失，同时请求就工程进度款主张优先受偿权。二审庭审期间，三友公司和京大公司通达分公司的委托诉讼代理人确认双方签订的建设工程施工合同已经实际解除。庭审结束后，京大公司通达分公司负责人表示，仅仅是案涉工程原负责人何灌潘撤场，下余工程仍由该公司组织他人进行施工，不认可合同已经解除，但明确请求三友公司支付已完工工程工程款。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”如京大公司通达分公司与三友公司已经实际解除案涉合同，京大公司通达分公司可向三友公司主张已完成工程工程款，并可以要求相应损失赔偿。京大公司通达分公司二审期间明确主张已完成工程对应价款的意思表示，系对一审基于合同继续履行所主张工程进度款诉讼请求的变更。但一审法院对于双方合同是否已经解除，京大公司通达分公司已完成工程的工程款应如何认定等基本事实均未进行审理，本案发回重审后，一审法院应综合双方的诉辩意见，进一步审理查明相关事实，据实裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2017）豫09民初101号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重审。南乐县三友置业有限公司预交的二审受理费88911元予以退回。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年九月二十六日法官助理孙印书记员郭家玮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终868号上诉人（原审被告）：王松岭，男，1980年9月20日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳市四通建筑劳务分包有限公司。住所地：南阳市新华路格林大酒店**。法定代表人：秦志一，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清斌，河南定信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书伟，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者。原审被告：安阳建设（集团）有限责任公司。。住所地：安阳市北关区盘庚街**法定代表人：李文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：申书云，男，该公司工作人员。原审被告：南阳盛阳激光设备有限公司。住所。住所地：邓州市南二环路南div>法定代表人：孙好雨，该公司经理。上诉人王松岭与被上诉人南阳市四通建筑劳务分包有限公司（以下简称四通劳务公司）、原审被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）、南阳盛阳激光设备有限公司（以下简称盛阳公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）南民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王松岭以安阳建设公司委托诉讼代理人的身份与盛阳公司签订了《建筑过程施工合同》一份，承建盛阳呼叫中心项目，合同对双方的权利义务均做了约定。后王松岭又以安阳建设公司的名义与四通劳务公司签订了《建筑工程施工劳务承包合同》，约定承包方式为包工不包料，即土建劳务大清包。承包单价为340元每平方米，按照《建筑工程建筑面积计算规范》来计建筑面积，以建筑面积为结算依据基础及屋面部分另加一层面积，以地下室面积计算、机房等工程另算面积。四通公司2013年11月16日入场施工，2014年3月15日，因盛阳公司未依约支付工程款，该工程全面停工。2015年4月18日，经河南省南阳市汉都公证处对位于邓州市桑庄驰骋驾校西隔墙的房屋现状进行保全证据公证后，四通劳务公司退场。综上，涉案工程并未完工，在工程量存在争议的前提下，原审依据劳务承包合同中估算的工程总价款乘以已完工工程占总工程量的比例确认已完工工程造价缺乏事实和法律依据。此外，一审法院在认定工程停工期间的钢管扣件顶丝租赁费、方木、建筑模板款费用、塔吊租赁费、安装费、塔吊司机工资、管理人员工资损失及停工期间管理人员工资等损失方面事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2015）南民初字第23号民事判决；二、本案发回河南省南阳市中级人民法院重审。上诉人王松岭预交的二审案件受理费32945元予以退回。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年九月二十六日法官助理孙印书记员郭家玮书记员冯妍润