广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24378号原告：涂菁娣，女，1989年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安怡，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市麻涌艺凡音乐培训中心，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村南峰时代广场**。经营者：赖海燕，女，1994年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告涂菁娣与被告东莞市麻涌艺凡音乐培训中心（以下简称“艺凡音乐中心”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告涂菁娣的委托诉讼代理人曲琦、被告艺凡音乐中心的经营者赖海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂菁娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告培训费2210元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月在被告处报名音乐学习课程，其中钢琴课程20节1800元，尤克里里课程12节600元。原告通过微信转账方式预先支付被告培训费用共计2400元。原告在上了1节钢琴课、2节尤克里里课后由于怀孕、生育原因无法继续课程学习，于2019年5月13日要求被告退回剩余款项，但被告以钢琴课程有效期为1年、尤克里里课程有效期为2018年1月至2月23日，已过有效期为由拒绝退款。双方虽未签订书面培训合同，但双方均以自身行为实际履行培训合同义务，被告未实际提供剩余课时的培训服务，无权收取培训费用。根据合同法及消费者权益保护法的相关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告没有明确告知原告培训有限期事宜，属于变相加重原告责任，免除自身责任，其拒不退款于法无据。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告艺凡音乐中心辩称，第一、原告于2018年1月在我处报名钢琴学习课程并缴纳费用1800元，双方并未签署书面合同，原告以我方未明确告知培训有效期事宜起诉与事实不符。我方于2017年8月原告咨询相关课程时已明确告知有效期为一年。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。原告作为完全民事行为能力人，在已被告知课程存在有效期的情况下，完全可以不予接受，但其在2018年1月续报名为其自愿作出的意思表示，可推定其已与我方协商一致，故有效期条款不属于格式条款，该条款合法有效。第二、鉴于解除权为形成权，原告在不存在法定或约定解除权的情况下，不能行使解除权且尚未实际行使解除权，故双方应继续履行合同，原告直接单方要求退还培训费用于法无据。第三、尤克里里成人班为寒假班次，以小班形式进行授课，且宣传单张已明确列明课程截止时间，即该班有其特殊性，原告于2018年1月16日咨询时已知悉。原告在上两节课后因个人原因不来上课，并不影响班内其他成员的正常安排，成人班的效率不能因此而停滞，故由此造成的损失，原告应自行承担。鉴于上述理由，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告涂菁娣于2017年8月在被告艺凡音乐中心处购买了一期价值1800元的钢琴课程，支付培训费后由被告出具收款收据，该课程已授课完毕。后原告于2018年1月在被告处购买20节钢琴课程，每节90元，价值1800元，尤克里里课程12节，每节50元，价值600元。三次课程双方均没有签订书面的合同或协议。原告通过微信转账方式向被告支付培训费合计2400元。在上了一节钢琴课、两节尤克里里课后，原告以尤克里里课教学质量不好为由提出把剩余的10节尤克里里课程转为5节钢琴课，被告予以同意；即原告剩余课程为钢琴课24节。原告涂菁娣主张，2017年8月的钢琴课程与2018年1月的钢琴课程是两个不同的合同，在第二个合同中没有任何证据证明被告对有效期有尽到合理告知义务；有效期为一年属于格式条款，应属无效；其由于怀孕、生育原因已离开麻涌镇且距离麻涌较远，无法继续学习课程，应解除服务合同，要求被告退回剩余培训费2210元，提交微信聊天记录、微信转账截图及收款收据佐证。被告艺凡音乐中心主张，其在原告第一次报名时已告知钢琴课程的有效期为一年，原告第二次报名是续费项目，应视为默认钢琴课程有效期为一年的限制；原告因自身原因无法完成课程学习，不予以退回剩余的培训费；明确原告的案涉课程可以不受一年的有效期限制，同意继续履行合同；提交微信聊天记录佐证。微信聊天记录记载，2017年8月原告向被告的员工咨询报名钢琴课事宜，表示自己在备孕，不知道后期身体情况怎样，能学多久，被告回复称一年有效期，报10节也可以，原告回复报名20节；2018年1月16日原告向被告的员工发送《艺凡音乐寒假班》截图，咨询报名尤克里里课程，并分别于2018年1月22日、2018年1月29日转账支付1800元、600元；《艺凡音乐寒假班》截图的底部记载“注意：以上课程限寒假期间完成所有课时（1月至2月23日），最终解释归艺凡音乐所有”。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、收款收据，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告涂菁娣于2018年1月向被告艺凡音乐中心支付了2400元价款，被告艺凡音乐中心承诺向原告涂菁娣提供20节钢琴课程、12节尤克里里课程服务，且已向原告提供了1节钢琴课、2节尤克里里课程服务，双方已经达成了合意且部分履行，原、被告之间的服务合同关系成立并生效，双方均应按约定履行合同。关于案涉服务合同是否应予解除的问题，本院分析如下：第一、根据被告提供的微信聊天记录，原告在第一次购买钢琴课程时已考虑到备孕的情况，第二次购买课程时应当也有将自身的身体情况考虑在内；第二、在原告第一次咨询钢琴课程时，被告已告知课程有效期限为一年，原告续购课程应视为接受该课程附带的限制条件；第三、原告于2018年1月16日向被告的员工发送的《艺凡音乐寒假班》的底部有记载相关课程的有效期，原告转账购买了其中的尤克里里课程的行为，表明原告清楚相关课程是有有效期的；第四、根据《中国人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告以其休完产假后已离开麻涌、居住地距离麻涌较远为由要求解除合同，不符合合同法规定的当事人可以解除合同的情形；第五、被告已明确，原告的案涉课程不受一年的有效期限制，同意继续履行合同。综上，对于原告涂菁娣要求解除合同，返还培训费2210元的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告涂菁娣的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告涂菁娣负担。本判决为终审判决。审判员  张子慧二〇一九年九月十九日书记员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。