广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4547号原告：成显梅，女，1974年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被告：易享宾，男，1979年11月9日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被告：周绍娣，女，1987年12月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：广东鼎宝建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：易享宾。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告成显梅及其委托诉讼代理邓婉君，被告周绍娣到庭参加了诉讼，被告易享宾、广东鼎宝建筑工程有限公司（以下简称“广东鼎宝公司”）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，本院曾向被告周绍娣公告送达本案诉讼材料。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还借款本金887400元及利息10096.83元，并以887400元为本金自2018年5月22日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止（利息暂计至2019年2月28日为166831元）；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月25日、2016年12月15日，易享宾、广东鼎宝公司向原告借款合计887400元，该款项分别汇入易享宾及广东鼎宝公司的账户。2017年3月19日，易享宾、广东鼎宝公司向原告出具了借条，确认借款本金加上尚欠的利息合共943525元。2018年5月22日，易享宾、广东鼎宝公司向原告出具确认书，确认截止至2018年5月22日尚欠借款本金887400元及利息10096.83元未归还。但易享宾、广东鼎宝公司签署确认书后仍旧没有向原告归还借款本息。易享宾与周绍娣为夫妻关系，共同经营广东鼎宝公司，周绍娣应承担清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告易享宾的身份证（1份，复印件）、被告周绍娣的佛山市×××××××（暂）住证历史记录（1份，原件）、被告广东鼎宝公司的国家企业信用信息公示系统企业报告（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.两被告婚姻登记信息（1份，打印件上有湖南省衡南县民政局婚姻登记专用章），用以证明易享宾与周绍娣之前是夫妻关系。易享宾是广东鼎宝公司的监事，易享宾和周绍娣共同经营广东鼎宝公司，涉案借款为夫妻共同债务。3.确认书（1份，原件）、易享宾借款明细（1份、打印件，原告单方制作），借据（1份，原件）、易享宾借款组成明细（1份，打印件，原告单方制作）、网上银行交易电子凭证（2份，打印件）、代付款证明（1份，原件）、龙门县平陵镇犇富建材贸易部营业执照（1份，复印件，上加盖该贸易部印章），用以证明涉案借款的事实。被告周绍娣辩称，1.周绍娣不知道涉案借款，易享宾也没有跟周绍娣说过。2.涉案的借款40万元，原告说是用于广东鼎宝公司经营，周绍娣去广东鼎宝公司财务查询，发现款项是转账给佛山鼎宝贸易公司，再由佛山鼎宝贸易公司转账给易享宾，易享宾再将钱转账给广东鼎宝公司，广东鼎宝公司又将钱原路退回给易享宾，所以最终这笔钱40万元没有用在广东鼎宝公司经营。3.另外一笔487400元，这笔款项原告直接转账给易享宾，没有给过周绍娣的账户，也没有用于家里的支出。4.易享宾与周绍娣已经离婚，离婚协议书上写得很清楚，在婚姻存续期间个人的债务都是由个人承担的。易享宾向原告借款并没有经过周绍娣的同意，所以涉案债务不属于夫妻共同债务，周绍娣不应当承担还款责任。被告周绍娣举证如下：1.佛山市鼎宝贸易有限公司的国家企业信用信息公示资料（1份，打印件）、中国建设银行单位客户专用回单（9份，打印件），用以证明借款转入至佛山鼎宝贸易有限公司，再由佛山鼎宝贸易公司转账给易享宾，没有用于夫妻共同生活和广东鼎宝公司。周绍娣不知道易享宾借款后有没有归还给原告。2.易享宾与周绍娣的离婚协议书（1份，复印件，上加盖江**瑶族自治县民政局婚姻登记专用章），用以证明在离婚协议书中，对于债务问题，双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。3.易享宾的尾号为4474号中国建设银行银行流水（2016年11月至2016年12月期间）以及易享宾的尾号为7156号中国建设银行银行流水（2016年11月至2017年1月期间），两份流水都不能证明易享宾有将借款用于家庭支出或者给了周绍娣，易享宾都是用在了其他地方。被告易享宾及广东鼎宝公司没有答辩及举证。被告易享宾及广东鼎宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经审查，原告的举证1-2，周绍娣对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告的举证3中有原件的证据，本院对真实性予以确认；举证3中易享宾借款组成明细中尚欠借款本金、利息金额以及已还款金额，与《确认书》相印证，本院予以采信；举证3中网上银行交易电子凭证，有银行流水原件印证，本院予以确认。被告周绍娣的举证1-3，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年11月25日，原告通过其尾号为8695号银行账户向易享宾尾号为4474号银行账户转账汇入487400元。2016年12月15日，原告通过龙门县平陵镇犇富建材贸易部尾号为0202号南海农商银行账户向佛山市鼎宝贸易有限公司尾号为1999号中国建设银行账户转账汇入40万元；同年12月15日当日，佛山市鼎宝贸易有限公司该账户向易享宾尾号为7156号中国建设银行账户转账汇入40万元；同年12月16日，易享宾该账户向广东鼎宝公司尾号为5942号中国建设银行账户转账汇入40万元；同年12月16日，广东鼎宝公司该账户向佛山市×××××××××水分中心转账汇入40万元，转账用途记载为“三水区社会福利中心扩建工程”。2017年1月11日，佛山市×××××××××水分中心向广东鼎宝公司的上述银行账户转账汇入40万元，转账用途记载“退保证金”；同日，广东鼎宝公司的该银行账户向易享宾的上述银行账户转账汇入40万元。2017年3月19日，易享宾出具一份《借据》，主要内容如下：易享宾借成显梅943525元，借款利息为月利率2.5%。上述《借据》的借款人处加盖了广东鼎宝公司印章。2018年5月22日，易享宾以其个人名义及广东鼎宝公司法定代表人名义签署一份《确认书》，就借款人易享宾及广东鼎宝公司共同从成显梅处借款相关情况确认，《确认书》主要内容如下：一、借款人于2016年11月25日从成显梅处借款本金487400元，利息按月利率2.5%计算，该款汇入指定的易享宾尾号为4474号账户；借款人于2016年12月15日从成显梅处借款本金40万元，利息按月利率2.5%计算，该款汇入指定的佛山市鼎宝贸易有限公司尾号为1999号中国建设银行账户。二、2017年3月19日，借款人向成显梅出具借条，确认借款本金加上尚欠的利息合共943525元。三、计算至2018年5月22日，本金487400元该笔借款利息为487400元×月利率2.5%÷30天×513天（计算期间为2016年12月25日至2018年5月22日）=208363.5元；计算至2018年5月22日，本金40万元该笔借款利息为40万元×月利率2.5%÷30天×493天（计算期间为2017年1月15日至2018年5月22日）=164333.33元。四、截至2018年5月22日，借款人分别以扣减方式偿还了出借人利息合计362600元。五、结合上述第一至四项综合核算，截至2018年5月22日，借款人尚欠成显梅借款本金887400元、利息10096.83元（即208363.5元+164333.33-362600元）。另查明1，广东鼎宝公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东为易享宾，周绍娣为该公司的监事。另查明2，被告易享宾与被告周绍娣于2013年5月2日登记结婚、于2014年11月18日登记离婚、于2016年5月16日登记结婚、后于2018年5月2日登记离婚。另查明3，佛山市鼎宝贸易有限公司为自然人投资或控股有限责任公司，该公司法定代表人为易享宾，股东为易享宾、易享书。诉讼中，被告周绍娣陈述其不认为其与易享宾共同经营广东鼎宝公司，周绍娣在该公司只是做出纳帮忙发工资，公司有会计做账。从2016年10月周绍娣生小孩开始，类似兼职，基本上没有去广东鼎宝公司工作。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告易享宾与广东鼎宝公司共同向原告借款合计887400元，原告提供了借据、确认书及转账凭证予以证明，该两被告没有到庭及举证推翻，为此本院采信原告所称。根据《借据》及《确认书》，借款利息约定按照月利率2.5%计算，易享宾与广东鼎宝公司截至2018年5月22日尚欠原告借款本金887400元，以及按照月利率2.5%计算尚欠利息金额为10096.83元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于易享宾与广东鼎宝公司已按月利率2.5%支付的利息，本院不作调整，对于未支付的利息，按照月利率2%计算。根据《确认书》中尚欠利息计算方法以及已归还的款项金额，本院根据上述法律规定进行重新核算，截至2018年5月21日，易享宾与广东鼎宝公司按照月利率2%计算尚欠利息金额为8077.46元[10096.83元÷（887400元÷30天×月利率2.5%）×887400元÷30天×月利率2%]。自2018年5月22日起至借款实际清偿日的利息，原告主张按月利率2%计付，没有超出当事人的约定及法律规定，本院予以支持。综上，被告易享宾、广东鼎宝公司应共同向原告归还借款本金887400元，利息为8077.46元并支付以本金887400元为基数，按月利率2%计付自2018年5月22日起的利息予原告。原告相关主张超出本院核定的，本院不予支持，依法予以驳回。关于周绍娣应否对本案被告易享宾、广东鼎宝公司上述债务承担清偿责任的问题。本案借款发生于易享宾与周绍娣婚姻关系存续期间，广东鼎宝公司是本案借款的共同借款人，周绍娣是广东鼎宝公司监事，周绍娣也陈述其有在广东鼎宝公司担任出纳，可见易享宾与周绍娣共同经营广东鼎宝公司，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款属易享宾与周绍娣夫妻共同债务，周绍娣应对涉案借款承担共同清偿责任。被告易享宾、广东鼎宝公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易享宾、周绍娣、广东鼎宝建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告成显梅归还借款本金887400元、利息8077.46元，并以本金887400元为基数按月利率2%计付自2018年5月22日起至实际清偿日止的利息予原告成显梅；二、驳回原告成显梅的其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14378.96元（原告已预交14378.96元），由原告负担27.96元、三被告共同负担14351元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费14351元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年八月三十日书 记 员  王 婵