黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。负责人：张桂梅，行长。委托诉讼代理人：孙延军（公民身份号码：2321311959********），男，1959年10月31日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行信贷客户经理，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街十七委二十四组。被告：高立新（公民身份号码：2321311968********），男，1968年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇和平村王振屯。被告：汪艳华（公民身份号码：2321311974********），女，1974年8月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇和平村王振屯。系高立新之妻。被告：李英辉（公民身份号码：2321311975********），男，1975年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇和平村和平屯。被告：黎美清（护照号码：B5271036），女，1985年9月6日生，越南国籍，无业，现住黑龙江省延寿县六团镇和平村和平屯。系李英辉之妻。被告：邢福君（公民身份号码：2321311963********），男，1963年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇和平村王振屯。被告：王艳玲（公民身份号码：2321311966********），女，1966年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇和平村王振屯。系邢福君之妻。被告：刘久峰（公民身份号码：2321311971********），男，1971年12月6日生，汉族，中国人民银行延寿县支行职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城富园*栋*单元***室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：邮储银行）与被告高立新、汪艳华、李英辉、黎美清、邢福君、王艳玲、刘久峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人孙延军、被告高立新、李英辉、邢福君、刘久峰到庭参加诉讼，被告汪艳华、黎美清、王艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高立新与汪艳华偿还原告借款本金5万元及利息12589.42元；2.判令被告李英辉与黎美清偿还原告借款本金5万元及利息12589.43元；3.判令被告邢福君与王艳玲偿还原告借款本金5万元及利息12589.43元；4.被告高立新与汪艳华、李英辉与黎美清、邢福君与王艳玲与刘久峰承担连带债务清偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高立新与汪艳华、李英辉与黎美清、邢福君与王艳玲均系夫妻关系。2014年1月22日，被告高立新、李英辉、邢福君、刘久峰自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定互相承担连带保证责任。2014年1月23日，被告高立新、李英辉、邢福君分别在邮储银行借款，双方签订了《小额贷款借款合同》。约定：借款金额每户5万元，借款利率为固定利率即年利率13.5%，逾期利息为年利率17.55%，借款期限12个月。三户家庭于2014年1月23日分别在原告处取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月23日。被告高立新与汪艳华偿还原告借款利息5801.82元，被告李英辉与黎美清偿还原告借款利息5801.81元，被告邢福君与王艳玲偿还原告借款利息5801.81元，剩余借款本息均未偿还，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告高立新、李英辉、邢福君辩称，其借款均交给案外人张彬使用，应由张彬偿还借款本息。被告刘久峰辩称，担保借款之事存在，但应由张彬偿还。被告汪艳华、黎美清、王艳玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高立新、李英辉、邢福君、刘久峰进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：被告高立新与汪艳华、李英辉与黎美清、邢福君与王艳玲均系夫妻关系。2014年1月20日，被告高立新、李英辉、邢福君、刘久峰与案外人张彬组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定互相承担连带保证责任。2014年1月20日，原告与被告刘久峰签订《小额贷款联保补充协议书》，约定刘久峰为联保小组的借款承担连带保证责任。2014年1月23日，被告高立新、李英辉、邢福君分别在邮储银行借款，双方签订了《小额贷款借款合同》。约定：借款金额每户5万元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利率为固定利率即年利率13.5%，逾期利息为年利率17.55%，借款期限12个月。三户家庭于2014年1月23日分别在原告处取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月23日。被告高立新与汪艳华偿还了原告借款利息5801.82元，被告李英辉与黎美清偿还了原告借款利息5801.81元，被告邢福君与王艳玲偿还了原告借款利息5801.81元，上述被告剩余借款本息均未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”，第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务……”的规定，原告与被告高立新、李英辉、邢福君之间的借贷法律关系合法有效。上述被告分别向原告借款购买农机具用于家庭农业生产，依法属于夫妻共同债务。被告高立新、李英辉、邢福君分别在原告处借款5万元后，未按借款合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告高立新与汪艳华、李英辉与黎美清、邢福君与王艳玲按合同约定偿还原告借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告高立新、李英辉、邢福君、刘久峰组成联保小组向原告借款，被告高立新、李英辉、邢福君均未按约偿还原告借款本息，联保小组成员作为连带保证人，应承担连带保证责任。原告要求联保小组成员对被告高立新、李英辉、邢福君未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告汪艳华、黎美清、王艳玲非借款保证人，故原告要求被告汪艳华、黎美清、王艳玲承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。被告高立新、李英辉、邢福君、刘久峰主张其借款均由案外人张彬使用，应由张彬偿还借款本息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高立新与汪艳华于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金5万元；给付自2014年1月23日至2016年5月11日的利息12355.68元；2016年5月12日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率17.55%计算至借款全部履行完毕时止。被告李英辉、邢福君、刘久峰承担连带清偿责任。二、被告李英辉与黎美清于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金5万元；给付自2014年1月23日至2016年5月11日的利息12355.69元；2016年5月12日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率17.55%计算至借款全部履行完毕时止。被告高立新、邢福君、刘久峰承担连带清偿责任。三、被告邢福君与王艳玲于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金5万元；给付自2014年1月23日至2016年5月11日的利息12355.69元；2016年5月12日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率17.55%计算至借款全部履行完毕时止。被告高立新、李英辉、刘久峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，由被告高立新、李英辉、邢福君、刘久峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韩 芳