wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初216号原告连庆德，男，汉族，1930年4月14日出生，住洛阳市涧**。委托代理人连永生，男，汉族，1964年6月25日出生住洛阳市涧西区。特别授权。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧**西苑路**，统一社会信用代码：11410305005373746K。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人刘丽丽，涧西区司法局工作人员。一般代理。委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。一般代理。原告连庆德诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告连庆德的委托代理人连永生，被告洛阳市涧西区人民政府的委托代理人刘丽丽、远景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连庆德起诉称，2018年8月14日，被告涧西区人民政府对原告作出了《涧西区人民政府房屋征收补偿决定书》，但是原告认为被告作出的征收补偿决定书程序违法，因此原告没有与房屋征收部门签订房屋补偿协议，并向洛阳市政府提起行政复议，请求洛阳市政府撤销《涧西区人民政府房屋征收补偿决定书》，洛阳市政府复议维持了涧西区政府的决定，原告不服向人民法院提起诉讼，案件目前尚在审理中。2018年9月26日，被告涧西区人民政府在安置房地基尚未打好、补偿协议尚未签订的情况下，就开始强行围楼，2018年10月12日将原告所住楼房全部围住，并对整栋楼断水断电断气，楼梯扶手等被拆掉，垃圾堵路逼迫原告搬迁，原告被迫搬离住所。2019年4月25日，被告将整栋楼强行拆除。被告强拆前，未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知原告行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反《中华人民共和国行政强制法》规定，程序严重违法。综上，被告强拆行政行为无视法律和事实依据，程序严重违法，给原告造成了极大损失，理应确认违法并对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判决确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告涧西区政府答辩称：一、本案是因洛阳基础设施轨道交通建设，为了促进洛阳经济和社会发展，系公共利益的需要而作出的房屋征收决定。本案所涉房屋在拆除前，答辩人按照法定程序征求意见，对被征收房屋进行了依法评估，被答辩未在征收决定确定的签约期限内签订补偿协议，答辩人己按征收补偿方案对被答辩人做出补偿决定，补偿决定对补偿方式、补偿金额、用于产权调换的房屋地点和面积等项目均作出了明确的规定，洛阳市中级法院也认定答辩人做出的补偿决定证据充分、适用法律正确，程序合法，不存在违法之处。答辩人也委托相关工作人员多次与被答辩人沟通补偿的事宜，故己充分保障了被答辩人的权益。二、被答辩人作为被征收人应当有配合拆迁的义务，而被答辩人拒不签订补偿协议，对抗征收的行为己经影响整个项目的施工，答辩人为公共利益的需要，实施了房屋的拆除，虽然拆除程序上有一定的瑕疵，但答辩人是为了地铁项目能正常施工，防止损失进一步扩大，并不存在违法之处。综上，答辩人希望法庭能充分考虑本案的事实，依法做出公正裁决。本院经审理查明：原告连庆德系洛阳市涧**武汉路**房屋的产权人，该房屋建筑面积为58.26平方米,砖混结构，竣工日期1982年。案涉的洛阳市城市轨道交通1号线工程（涧西区段）是列入涧西区2017年国民经济和社会发展计划的项目，2017年8月5日，涧西区政府在各被征收站点张贴《关于洛阳市城市轨道交通1号线工程国有土地房屋征收与补偿安置方案征求意见公告》，公布了《洛阳市城市轨道交通1号线工程国有土地上房屋征收与补偿安置方案（征求意见稿）》，公开征求意见，征求意见期限为2017年8月5日至2017年9月5日。2017年9月11日，涧西区政府公布《洛阳市城市轨道交通1号线工程（涧西区段）国有土地上房屋征收与补偿安置方案》修改公示，对修改后的《洛阳市城市轨道交通1号线工程（涧西区段）国有土地上房屋征收与补偿安置方案》进行公示，公示时间为2017年9月11日至2017年9月15日。2017年9月23日，涧西区政府在各被征收站点张贴《关于城市轨道交通1号线工程（涧西区段）国有土地上房屋征收的决定》和《洛阳市城市轨道交通1号线工程（涧西区段）国有土地上房屋征收与补偿安置方案》，明确了征收范围、房屋征收部门、房屋征收实施单位、征收签约期限等，并告知了行政复议和行政诉讼权利。因原告在期限内未与征收部门达成安置补偿协议，2018年8月6日，涧西区政府对连庆德作出《房屋征收补偿决定》并依法进行了送达。连庆德不服向洛阳市政府申请行政复议，2018年11月2日，洛阳市政府作出复议决定，维持了涧西区政府作出的《房屋征收补偿决定》。连庆德仍不服，提起行政诉讼。2019年4月10日，中铁十六局集团有限公司洛阳市轨道交通1号线土建一标2工区项目经理部向被告涧西区政府发“关于武汉路站临近的中信18街坊3号楼拆除的函”，称:“为满足政府和业主的工期要求和后续施工需求，需在4月底前完成对中信18街坊3号楼的拆迁，恳请洛阳市涧西区政府领导协调解决上述拆迁事宜。”涧西区政府收到该函件后，于2019年4月23日，将涉案的原告房屋予以拆除。以上事实有经庭审举证、质证的我院（2018）豫03行初353号行政判决书、中铁十六局集团有限公司2019年4月10日向涧西区政府发出的关于洛阳市轨道交通1号线土建1标2工区关于武汉路站临近的中信18号街坊3#楼拆除的函等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不拆迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府申请法院强制执行”。被告涧西区人民政府没有强制执行权。被告在原告对《房屋征收补偿决定》提起诉讼的过程中对原告的房屋实施强制拆除，该行为于法无据，属于违法行为，因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故应确认被告涧西区政府强制拆除原告房屋的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：确认被告洛阳市涧西区人民政府对原告连庆德位于洛阳市涧西区武汉路18-3-2-401号房屋强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告洛阳市涧西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇一九年九月二十五日书记员  杨孟华
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终376号上诉人（一审原告）：王乐让，男，1946年4月21日出生，汉族，住新乡市红旗区。上诉人(一审原告)：魏清喜，男，1951年4月10日出生，汉族，住新乡市红旗区。上诉人（一审原告）：曹传斌，男，1972年4月15日出生，汉族，住新乡市红旗区。三上诉人共同委托代理人：赵敬林、陈淑云，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新乡县人民政府。住所地新乡县商务中心**楼。法定代表人：聂长明，县长。委托代理人：李欣玲，新乡县自然资源局工作人员。委托代理人：韩林，河南捷出远律师事务所律师。上诉人王乐让、魏清喜、曹传斌因诉被上诉人新乡县人民政府行政赔偿一案，不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫07行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别对双方进行了询问。现本案已审理终结。王乐让、魏清喜、曹传斌上诉称：王乐让、魏清喜及曹传斌之父曹建方是共同出资征收案涉土地并投资建设该厂的真实投资人，持有支付土地补偿款收据和土地办证费用收据，是适格的行政赔偿主体；在新乡县通达化工厂主体资格被否认后，上诉人已穷尽全部诉讼手段，上诉人作为新乡县通达化工厂的直接投资人，是直接遭受损失的利益主体，有权以直接利害关系人身份提起赔偿诉讼；被上诉人的行政行为被已新乡市人民政府依行政复议程序认定违法，应承担赔偿责任；请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明：1990年，王乐让、曹建方（曹传斌之父）、魏清喜等人商定共同出资开办化工厂并呈报审批。1990年3月3日，新乡县通达化工厂与新乡县东台头村签订用地协议，将位于东台头村六亩地作为建厂房使用。1990年3月25日，新乡县计委新计[1990]36号文件批复，同意各上诉人以新乡县通达化工厂（下称通达化工厂）的名义征用东台头村北地非耕地六亩，建设厂房。被上诉人于1994年9月22日作出了《关于补办新乡县通达化工厂征用土地的批复》（新政土（94）111号），并于1994年11月17日为通达化厂颁发了编号为新乡县国用(94)字第135号国有土地使用证，通达化工厂取得了涉案土地的合法使用权。1995年12月8日，被上诉人作出新政土（95）516号批复，将通达化工厂名下的土地划拨给天洋公司，并为天洋公司颁发了新乡县国用（95）字第486号国有土地使用证，1999年6月，天洋公司以该宗土地使用权（评估价784875元）作抵押，从农行新乡县支行取得了55万元贷款。通达化工厂向新乡市人民政府提出复议申请，要求撤销被上诉人为天洋公司颁发的土地证，新乡市人民政府于2010年3月26日作出新政复决字[2010]第6号行政复议决定书，确认新乡县政府颁发新乡县国用（94）字第135号国有土地使用证的具体行政行为违法。通达化工厂自2010年9月10日提出行政赔偿诉讼至2018年8月4日最高人民法院驳回通达化工厂的再审申请。新乡县通达化工厂曾多次提起行政诉讼，包括行政赔偿诉讼，王乐让是均以法定代表人的身份参加诉讼。且通达化工厂未能提交证据证明王乐让、曹建方、魏清喜三人系征收案涉土地并投资建设该厂的实际出资人。本院认为：在法律上,企业法人具有独立于出资人的主体资格,其出资人无权以个人名义代替企业提起诉讼。通达化工厂的诉讼请求被生效的法律文书驳回，系因通达化工厂提供的工商登记证照存在瑕疵，并未否认通达化工厂本身的诉讼主体地位，且现有证据无法证明王乐让、魏清喜、曹传斌三人对涉案土地享有权利，其不能直接突破通达化工厂之主体资格的限制，故一审法院以主体资格不适格为由裁定驳回其三人起诉认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回王乐让、魏清喜、曹传斌的上诉，维持河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行赔初3号行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年九月二十九日法官助理上官宁书记员陈康达
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢838号 申请执行人林秀娟，女，1962年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人陈诚，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系申请执行人之子。 被执行人王德联，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人陈韩华，男，1961年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林秀娟与被执行人王德联、陈韩华民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林锡铿 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇一九年九月十八日 法官助理 汤先钰 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0621民初902号原告延长县农村信用合作联社。统一社会信用代码：916610621223572559Q。住所地：陕西省延长县七里村镇城区中街法定代表人：李红，系该社理事长。委托代理人:呼光勤，男，汉族，1967年6月9日出生，陕西省延长县城区居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0015，系该社员工。被告李二则，男，汉族，1974年12月21日出生，陕西省延川县，公民身份号码：61062XXXX412210538。被告路江，男，汉族，1986年1月5日出生，陕西省延川县，公民身份号码：61062XXXX601050531。本院在审理原告延长县农村信用合作联社与被告李二则、路江金融借款合同纠纷一案中，原告延长县农村信用合作联社于2019年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告延长县农村信用合作联社承担。                               审  判  员  常 根 伟二○一九年九月二十四日 法 官 助 理   张   旭书  记   员   苗   洁  20190621902916610621223572559196769XXXXXXXXXXXXXX00151974122161062XXXX41221053819861561062XXXX601050531201992486504325  1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0303执1397号 申请执行人张连伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司（原安徽省怀远县兴达实业有限公司），住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，组织机构代码74678860-7。 法定代表人：杨国领，该公司总经理。 被执行人杨国领，男，1960年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无足额银行存款、无房产、无车辆、股权暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0311民初141号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 刘润明 二〇一九年九月十八日 书记员 白宏雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14964号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陆海英，女，1980年8月19日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陆海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告陆海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陆海英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              17699.8              2019-09-21              15.4                  合计              17699.8                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月4日,陆海英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陆海英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-04              26200              18              24期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及陆海英履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-04              26200              8500.2              3455.87              17699.8              2019-08-20              2019-      09-21      上述《个人借款合同》第五条均约定了陆海英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陆海英提供的法律文书送达地址为广西壮族自治区南宁市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陆海英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陆海英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陆海英向海尔金融公司贷款及陆海英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陆海英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陆海英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陆海英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陆海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆海英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              17699.8              2019-09-21              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费121.50元，由陆海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢932号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP+。 法定代表人：成良勇，行长。 被执行人：马丹，女，汉族，1989年8月15日生，住四川省大英县。 被执行人：王启友，男，汉族，1989年10月6日生，住万州区。 中国建设银行股份有限公司万州分行与马丹、王启友金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2016)渝0101民初12085号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日申请本院强制执行，申请执行标的为121790.90元及利息。 在执行过程中强制扣划王启友银行存款85978.31元，支付申请执行人84788.31元，执行费收取1190元。通过两次司法查询，未调查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院向被执行人马丹、王启友住所地调查情况，未发现其下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单,采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  游 兵 二〇一九年九月二十五日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18211号原告：佛山市南海区卓迪机械有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：王俊东。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：福建南安汉华新型建材有限公司，住所地：福建省南安市。法定代表人：杨辉煌。本院于2019年8月1日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月6日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区卓迪机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1074.19元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年九月九日书记员  杜宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22040号原告：朱旗，女，1963年6月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。被告：田雨，男，1980年10月31日出生，汉族，户籍地甘肃省。第三人：吴燕，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区XXX村****。原告朱旗与被告田雨、第三人吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本案在审理过程中，吴燕因另案涉嫌刑事犯罪正受羁押。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卞奎人二〇一九年九月四日书记员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1709号原告：徐四查，男，1969年4月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师(实习)。被告：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告徐四查与被告吴相勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告吴相勇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款22000元及逾期付款损失（从2019年1月31日起至还清款日止，利率按中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。至起诉之日止利息为1107.58元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起被告陆续在原告处购买门窗配件，原告在安义县经营板材生意，被告在安义县做工地生意。2018年4月1日，被告经结算差原告板材货款22000元整，被告当场向原告出具了欠条。之后原告多次催款，被告一直以各种理由拒付至今。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，被告多次在原告处进货。2018年4月1日，原、被告进行了结算，被告共欠原告货款22000元，被告当即出具了一张《欠条》，欠条载明“今欠到徐四查人民币贰万贰仟元整（2019年1月底付清），具欠人：吴相勇”。此后经原告多次催讨，被告拒付至今。本院认为,原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但2018年4月1日被告向原告出具的欠据是其真实意思表示，买卖合同关系依法成立，依法应予保护。被告未在约定的期限内还款，应承担相应的违约责任。原、被告未约定逾期利息，原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴相勇在本判决生效后三日内给付原告徐四查货款22000元，并自2019年2月1日起至还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数上浮50%支付逾期利息。二、驳回原告徐四查的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告吴相勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇一九年九月十六日书记员  廖静琳
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初451号原告刘丰山，男，汉族，1968年10月14日生，住开封市金明区。被告开封市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人肖文兴，主任。委托代理人杨传玲，开封市体化示范区管理委员会工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘丰山诉被告开封市城乡一体化示范区管理委员会（下称示范区管委会）要求履行法定职责一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，向示范区管委会送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告刘丰山，被告示范区管委会的委托代理人杨传玲、胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰山诉称：根据开封市政府信息公开办公室汴公开答复〔2019〕002号答复书，以及开封市政府2019年4月12日关于拆除城区违法建设的通告。原告依法多次进行违章举报，但示范区管委会职能部门间互相推诿，不受理举报。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：依法判令被告履行职责，受理涉及被告行政管理区域内违法建筑的举报。原告为支持其主张，提供了以下证据：1.举报信封皮及国内挂号信函收据；2.举报信；3.开封市政府关于拆除城区违法建设的通告；4.汴公开答复〔2019〕002号答复书。被告示范区管委会庭审中辩称：1、答辩人没有作出拆除违章建筑的行政职能，该职能依法由龙亭区的相关部门履行。2、虽然答辩人不具有上述职能，但就被答辩人所诉求的相关事项进行了多次的积极处理，并组织了被答辩人与郭某某进行调解等多项工作。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告示范区管委会为支持其主张，提供了下列证据：1.信访事项实体性受理告知书；2.信访事项处理意见书；3.汴示范城管信〔2018〕41号文；4.汴示范城管信〔2019〕17号文；5.汴示范城管信〔2019〕6号文；6.信访事项不予受理告知书；7.关于刘丰山信访事项进展情况的报告3份。上述证据均经庭审质证，查明案件事实如下：2019年4月23日，原告刘丰山向被告示范区管委会以挂号信的形式邮寄举报信，举报西郊乡土城中街254号院西侧楼房属违章建筑，请求被告依法履行查处职责。被告示范区管委会收到原告举报信后未予答复。本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，县级以上人民政府城乡规划主管部门对本行政区域内未依法取得规划许可或者违反规划许可的规定在规划区内进行建设的行为，具有查处、处理的法定职责。本案中，原告刘丰山举报所涉事项系请求被告履行查处违章建筑的职责，该项职责明显不属于被告示范区管委会的权限范围，示范区管委会不具有相应的职责义务。故原告的起诉缺乏基本的事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条第二项、第三项规定的法定条件。原告刘丰山的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘丰山的起诉。案件受理费50元不予收取，待本裁定生效后予以退还原告刘丰山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年九月二十五日书记员  闫路航
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终406号上诉人（一审原告）：赵自府，男，汉族，1956年4月24日出生，住临颍县。委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：临颍县人民政府，住所地临颍县逍襄路。法定代表人：赵丹，该县县长。委托代理人：李江涛，该县政府司法局工作人员。委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：临颍县住房和城乡规划建设委员会，住所地临颍县邮电路**。上诉人赵自府因诉被上诉人临颍县人民政府、临颍县住房和城乡规划建设委员会行政赔偿一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵自府的委托代理人王超，临颍县人民政府的委托代理人李江涛、李国铭到庭参加诉讼，临颍县住房和城乡规划建设委员会经电话通知后无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。本院认为：临颍县人民政府、临颍县住房和城乡规划建设委员会强制拆除赵自府房屋的行为已被确认违法，赵自府以此为由申请赔偿房屋及房租损失，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；在本案诉讼中，一审原告要求对被拆房屋进行货币赔偿，对其赔偿请求应作出实体裁判；一审裁定认定赵自府的赔偿主张缺乏法律依据而驳回其起诉欠妥，应予纠正。综上，赵自府提起本案诉讼符合条件，上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十九条、第八十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销漯河市中级人民法院（2019）豫11行赔初8号行政裁定；二、本案指令漯河市中级人民法院继续审理。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年九月二十日法官助理上官宁书记员陈康达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16340号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，男，系该公司员工。被告：周蔼文，男，1958年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告周蔼文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费1236.48元，减半收取计618.24元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。审判员  邱文华二〇一九年九月二十日书记员  徐国君
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初281号原告李艳，女，汉族，1985年11月17日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人韩星、姜傲（实习），河南小东律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人马沛沛，男，驻马店市经济开发区管委会法制办工作人员。被告驻马店市经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，主任。委托代理人刘欣欣，男，该区管委会法制办工作人员。二被告共同委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。原告李艳诉被告驻马店市人民政府、驻马店市经济开发区管理委员会征收补偿安置行政争议一案，本院于2019年8月19日立案受理后，于8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭审理，原告李艳及委托代理人韩星、姜傲，被告驻马店市人民政府委托代理人马沛沛、驻马店市经济开发区管理委员会委托代理人刘欣欣及二被告共同委托代理人王丽华到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李艳诉称：其系驻马店市经济开发区金山办事处界牌居委会**村民，一直在本村民组生产生活，户口从未迁出。2018年上半年被告驻马店市人民政府下发征收土地及房屋公告，根据驻马店市人民政府驻政〔2014〕100号文件规定，应当给予村民每人拆迁安置房40平方米，但在被告分配方案中，以原告为出嫁女为由拒绝原告参与分配该40平方米安置房。目前征地测量已完成、补偿安置人员名单已上报，但原告因系“出嫁女”而未被列入补偿安置人员名单中。起诉请求判令被告给予其分配拆迁安置房40平方米。原告提交了以下证据材料复印件：①金山办事处界牌居委会2019年7月24日《证明》（内容为：根据开发区有关文件规定出嫁女不参加集体利益分配，拆迁时不予安置，所以未被认定为安置人口），2019年7月31日《证明》（内容为：李艳是本组出嫁女，后离婚，户口一直未迁出，参加本居委会换届选举）；②西平县宋集乡岳庄村民委员会2019年7月25日《证明》（内容为：李艳于2018年10月16日与本村三组村民牛西龙离婚，婚姻存续期间李艳未享受土地、宅基地等一切优惠待遇）；③李艳身份证，户口本，离婚证。被告驻马店市人民政府辩称：2019年6月1日，驻马店市启动的教育综合体（广思）建设项目，集体土地征收范围包括原告户籍所在村组，但目前拆迁补偿安置工作尚未进行。该项目征收工作责任主体是驻马店市经济开发区管委会，实施主体是经济开发区金山办事处，其作为市政府不是适格被告，请求驳回原告起诉。被告驻马店市经济开发区管委会辩称：2019年6月1日启动的驻马店市教育综合体（广思）项目征地拆迁补偿安置工作尚未进行，原告系界牌居委会第一居民组的出嫁女，不参加该组集体经济组织的任何分配，不符合安置条件，且该集体土地征收尚未进行到拆迁补偿安置阶段。请求驳回起诉。该被告提交了以下证据材料复印件：①界牌居委会、界牌居委会第一居民组出具的《李现军家庭分地人口名单》，七口人中不含李艳；②金山办事处、界牌居委会、界牌居委会第一居民组确认的《界牌一组广思项目分户及人员统计表》，其中不含李艳；③驻马店市人民政府《驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（驻政〔2014〕100号）、《关于加强和改进中心城区拆迁失地群众安置工作的通知》（驻政〔2012〕86号）；④驻马店市经济开发区管委会《开发区集中建设安置区工作方案（试行）》（驻开政文〔2013〕90号）；⑤驻马店市经济开发区金山办事处《关于对驻马店教育综合体项目房屋征收与补偿安置工作的请示》（金山政〔2018〕73号）及市领导批示。经过庭审质证，原被告对对方提交证据真实性均无异议。本院经审理查明：原告李艳系驻马店市经济开发区金山办事处界牌居委会**村民，后与西平县宋集乡岳庄村三组村民牛西龙结婚、离婚，其户籍一直在金山办事处界牌居委会**。2016年被告驻马店市人民政府决定征收驻马店市经济开发区金山办事处界牌居委会一组土地及房屋。根据驻马店市人民政府《驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（驻政〔2014〕100号）规定“参与被地集体经济分配的原住居民的安置住房按照人均40平方米标准计算”，但经过金山办事处、界牌居委会、界牌居委会第一居民组确认，原告李艳未参加居民组集体经济分配，不在征收补偿安置人员名单之内。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费一般应当支付给农村集体经济组织管理和使用。享受土地补偿费、安置补助费分配的被安置人员范围，属于被征地农村集体经济组织依法确认的自治工作范畴。本案原告已被金山办事处、界牌居委会、界牌居委会第一居民组确认为“未参加居民组集体经济分配，不在征收补偿安置人员名单之内”。则其起诉请求被告驻马店市政府及驻马店经济开发区管委会给予其分配40平方米拆迁安置房的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李艳关于判令被告驻马店市人民政府、驻马店经济开发区管理委员会分配其40平方米拆迁安置房的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  蔡红莉二〇一九年九月二十五日书记员  杨砚犁
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初431号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人王炳冲，男，1978年11月10日出生于广东省雷州市，汉族，高中文化，户籍地广东省雷州市*************，居住地广东省湛江市赤坎区************，务工。因本案于2019年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被公安机关取保候审，2019年9月18日被检察机关取保候审，同年9月*6日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2019]417号起诉书指控被告人王炳冲犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人王炳冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月17日2时36分许，被告人王炳冲饮酒后驾驶粤G*****号小型轿车到湛江经济技术开发区人民大道龙潮村路段时，被交警当场查获。交警现场对王炳冲进行呼气酒精测试，结果是220mg/100ml。后交警带其到湛江骨科医院抽取血液并送检，检验结果为送检的王炳冲血样中的乙醇浓度为221.12mg/100ml。公诉机关认为被告人王炳冲的行为已构成危险驾驶罪，其血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，依法应从重处罚，鉴于其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人王炳冲拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人王炳冲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王炳冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王炳冲醉酒驾驶机动车时，其血液中的酒精含量超过200mg/100ml，醉酒程度高，依法可从重处罚。被告人王炳冲归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王炳冲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇一九年九月二十六日书记员  吴 宇速录员  符道欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢196号之一 申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水中山二路**，统一社会信用代码：914413030568412123。 负责人吕国新。 委托代理人徐晓飞、叶志冕，系该公司职工。 被执行人庄晓武，男，汉族，1985年2月3日出生，户籍地：广东省揭西县。 被执行人杨梅，女，汉族，1973年2月21日出生，户籍地：广东省河源市源城区。 被执行人庄小康，男，汉族，1968年8月30日出生，户籍地：广东省揭西县。 关于申请执行人（原告）惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行与被执行人（被告）庄晓武、杨梅、庄小康借款合同纠纷一案，原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行申请诉讼保全，本院于2016年10月20日作出（2016）粤1303财保154号民事裁定，裁定查封被申请人杨梅名下位于惠州市麦地路58号“风尚国际大厦”26D房（权证号：粤房地证字第××号）及惠州市小金口街道办事处金宝山庄G8型别墅（权证号：粤房地证字第**），查封价值相当于3763994.64元，查封期限为三年。案经审理，本院作出的（2016）粤1303民初3753号民事判决已发生法律效力,判决:一、被告庄晓武应偿还借款本金3480000元及利息、罚息、复利给原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行。二、确认原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行对被告杨梅提供抵押的位于惠州市麦地路58号“风尚国际大厦”26D房（粤房地他项权证惠州字第1100118822号）和惠州市小金口街道办事处金宝山庄Ｇ8型别墅（粤房地他项权证惠州字第××号）的处置价款享有优先受偿权。三、被告杨梅、庄小康对被告庄晓武上述借款本息的偿还承担连带责任。四、被告庄晓武承担案件诉讼费36912元、财产保全费5000元。庄晓武、杨梅、庄小康未履行生效判决确定的义务，权利人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人庄晓武、杨梅、庄小康送达执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费37619元。逾期，被执行人庄晓武、杨梅、庄小康未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人庄晓武、杨梅、庄小康发出限制消费令并纳入失信被执行人名单向社会公布。 本院认为，被执行人庄晓武、杨梅、庄小康未履行生效法律文书确定的义务，本案未执行完毕，应当续行查封被执行人杨梅所有的位于惠州小金口街道办事处金宝山庄G8型别墅【权证号：粤房地证字第C7142595号】，续行查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 续行查封本院（2016）粤1303财保154号民事裁定裁定查封的被执行人杨梅所有的位于惠州市小金口街道办事处金宝山庄G8型别墅【权证号：粤房地证字第C7142595号】，续行查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得变卖、转让、抵押、租赁以及办理其他任何形式的权属变更手续。 如需续行查封，申请执行人须在本查封届满前三十日内向本院书面申请，逾期责任自负。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年九月二十三日 书记员  罗品高
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执584号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道**之一。 负责人钟善华。 被执行人何春燕，女，汉族，1980年11月3日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人（原告）中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人（被告）何春燕民间借贷纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）粤1303民初2197号民事裁定书，裁定查封被告何春燕名下位于惠州市惠阳区淡水石坑仔祥瑞大厦6层001号房【权证号：1110070860】，查封期限为三年。案经审理，本院作出的（2018）粤1303民初2197号民事判决已发生法律效力,判决:一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告何春燕于2009年4月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440717100-011-2009000289号）。二、被告何春燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行清偿剩余借款本金128919.14元，并支付相应的利息及罚息（暂计至2018年5月16日的利息为2560.39元、罚息为127.17元，从2018年5月17日起继续按上述借款合同约定计算至借款本息还清之日止）。三、被告何春燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行支付律师费7735.15元。四、被告何春燕逾期履行第二、三项债务，原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行有权以被告何春燕提供的抵押房产即位于惠州市惠阳区淡水石坑仔祥瑞大厦6层001号房的房产【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿本案债权。五、案件受理费3186元（原告已预交1593元）、公告费300元、财产保全费1320元，由被告何春燕负担。何春燕未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人何春燕送达执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费2062元。逾期，被执行人何春燕未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人何春燕发出限制消费令。2019年7月24日，本院依法向惠州市惠阳区不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人何春燕名下位于惠州市××区淡水××坑××大厦××房的权属登记、查封和抵押登记情况，惠州市惠阳区不动产登记中心反馈该房屋所有权人为本案被执行人何春燕，房产证号：粤房地权证惠州字第××号，单独所有，登记建筑面积为69.69平方米，首查封单位为本院本案，轮候查封单位为汕尾市城区人民法院，已办理抵押登记，抵押权人为本案申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行。 2019年9月3日，本院执行人员前往被执行人何春燕名下位于惠州市××区淡水××坑××大厦××房进行调查、勘察。经本院查明，该房屋现状如下：一、毛坯，无人居住；二、所在楼层6层，总共18层；三、建筑朝向为正北，采光一般，有电梯；四、三室一厅一厨一卫；五、生活配套设施一般，绿化较少。六、尚欠物业管理费若干。同时，本院在该房屋及其所在小区公告栏处张贴公告，告知该房屋权利人、住户及相关利害关系人，本院将依法对该房屋进行拍卖处置，对该房屋权属有异议的单位或个人以及主张优先购买权的单位或个人，在本公告张贴之日起15日内联系本院。 本院认为，被执行人何春燕未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条的规定：“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘查或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。”，在一方当事人下落不明、当事人议价不能，定向询价不能的前提下，被执行人何春燕所有的位于惠州市××区淡水××坑××大厦××房权属明确、现状清晰，无需由专业人员现场勘查或者鉴定，且具备网络询价条件，应当通过司法网络询价平台进行网络询价。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定如下： 对本院（2017）粤1303民初2197号民事裁定书裁定查封的被执行人何春燕所有的位于惠州市惠阳区淡水石坑仔祥瑞大厦6层001号房（权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积69.69平方米）通过司法网络询价平台进行网络询价。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年九月三日 书记员  罗品高
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0824民初1289号原告：马某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：吴某，包工头，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告马某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴某给付原告工资款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年度，被告吴某在甘其毛都口岸宏蓬商贸城一期二标段施工期间雇佣原告马某作为工程资料员，约定工资按每平米2.5元计算，2年工资合计70000元整，一直没有给付。现原告马某向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴某辩称，现在工程已经做完，但发包方一直没有结算工程款，没有给付能力。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定如下：原告提供欠条一份，证明被告吴某欠原告工资款70000元。被告对此没有异议。本院对该证据予以认定。本院审理认定的事实如下：2012年，被告吴某在甘其毛都口岸宏蓬商贸城一期二标段施工期间雇佣原告马某作为工程资料员，约定工资按每平米2.5元计算，最终工资合计70000元整，该款一直没有给付。吴某于2018年10月2日给马某出具欠据一份。本院认为，劳动者有权按照劳动付出获得报酬,2012年，被告吴某在乌拉特中旗甘其毛都口岸宏蓬商贸城一期二标段施工期间雇员原告马某作为工程资料员，并约定工资按每平米2.5元计算，2年工资合计70000元，被告吴某一直没有给付。综上所述，本院对原告马某的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴某于2019年10月20日前给付原告马某工资款70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 萨仁高娃二〇一九年九月二十日书记员 刘 海 涛附：本案适用的法律条款《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1900号原告林万淑，男，1987年7月12日出生，汉族，住址广东省汕尾市红海湾开发区************，身份证号码：441************011。被告廖锦峰，男，1998年9月29日出生，汉族，住址广东省海丰县*****************************，身份证号码：441************31X。本院在审理原告林万淑诉被告廖锦峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月27日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方私下协商为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林万淑撤回起诉。案件受理费1354.68元，由原告负担。审判员  谢广燕二〇一九年九月二十七日书记员  童佳瑶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1292号之一 申请执行人：黄波元，男，1953年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：苏金群，女，1962年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人黄波元与被执行人苏金群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)粤1202民初2467号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人苏金群向申请执行人黄波元偿还借款135000元及利息，并承担本案受理费1550元。因被执行人苏金群逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄波元向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院已经依法扣划了被执行人苏金群名下的银行存款共计1930元，扣减本案执行费50元后，申请人实际受偿1880元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 罗延平 二〇一九年九月十二日 书记员 陈智彬
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执948号 申请执行人：李江,男性,1970年12月26日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 被执行人：吴汉强,男性,1966年7月20日出生,汉族,住云浮市云城区。 本院在执行李江与吴汉强民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈子霖
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5302执868号 程剑飞、云浮市富地房地产开发有限公司： 程剑飞与云浮市富地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行：一、被告云浮市富地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二十内协助原告程剑飞办理云浮市云城区蟠龙御景苑小区A2栋10层1002房的所有权转移登记手续。 二、被告云浮市富地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内将云浮市云城区蟠龙御景苑小区A2栋10层1002房交付给原告程剑飞。经本院强制执行，程剑飞向本院申请执行的（2019）粤5302执868号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1839号 申请执行人：温州市康森鞋底有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道海宁路**。 法定代表人：郑元康。 被执行人：邱云辉，男，1975年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人温州市康森鞋底有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙03民初620号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：大众牌小型汽车一辆浙ＣＹ××××。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人下列财产：大众牌小型汽车一辆浙ＣＹ××××，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2019年9月19日，被执行人邱云辉尚欠申请执行人温州市康森鞋底有限公司本金60000元及利息，也未缴纳本案受理费1270元，执行费800元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十日 书记员  林铁特
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民督6号申请人：杨永英，女，汉族，1958年5月20日出生，住广东省韶关市武江区。被申请人：卢汝球，男，汉族，1953年11月8日出生，住广东省韶关市浈江区。申请人杨永英与被申请人卢汝球申请支付令一案，本院于2019年8月6日立案后，于2019年8月7日发出（2019）粤0204民督6号支付令，限令被申请人卢汝球在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审理认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人卢汝球，依法应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0204民督6号支付令自行失效。申请费3500元，由申请人杨永英负担。审判员  严桥洋二〇一九年九月九日书记员  陈 茹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2218号 申请执行人：张顺浦，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：涂晓亮，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张顺浦依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5938号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年9月15日，被执行人涂晓亮尚欠申请执行人张顺浦本金200000元及利息，也未缴纳本案受理费4300元，执行费2900元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月十六日 书记员  林铁特
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5302执1129号 谢斯云、徐国文： 谢斯云与徐国文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给谢斯云。至此，谢斯云向本院申请执行的（2019）粤5302执1129号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7108号原告：佛山市南海区马骝唛食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。被告：高州市美煌食品有限公司，住所地广东省高州市。法定代表人：彭某1。被告：蓝慧朋，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省高州市。被告：彭某1，男，1989年12月21日出生，汉族，住广东省高州市。被告：车凤燕，女，1993年1月5日出生，汉族，住广东省高州市。原告佛山市南海区马骝唛食品有限公司与被告高州市美煌食品有限公司（以下简称美煌公司）、蓝慧朋、彭某1、车凤燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告美煌公司在提交答辩状期间向本院对本案管辖权提出异议，本院于同年4月28日作出民事裁定书，裁定驳回被告美煌公司对本案管辖权提出的异议。被告美煌公司不服该裁定提起上诉，佛山市中级人民法院于同年7月23日作出（2019）粤06民辖终1020号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某1到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告美煌公司向原告支付货款392395元及从起诉之日起至实际付清日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告蓝慧朋、彭某1、车凤燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告与被告美煌公司分别在2018年7月23日、8月18日签订购销合同，由被告美煌公司向原告购买各种月饼馅料。合同签订后，被告美煌公司向原告购买各种月饼馅料，共计货款532265元，被告美煌公司已支付货款139870元，至今尚欠货款392395元。按购销合同及借款约定，上述款项均应在2018年10月份支付给原告的。现经原告多次催收无果。被告美煌公司为多人投资企业，故被告蓝慧朋、彭某1、车凤燕应对被告美煌公司的债务承担连带清偿责任。四被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、送货单等证据；四被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告美煌公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人彭某1，股东彭某1、车凤燕。原告与被告美煌公司于2018年期间存在交易往来，由原告向被告美煌公司供应月饼及馅料。经核算，原告向被告美煌公司供货价值共计532265元，被告美煌公司已支付139870元。截至一审辩论终结前，被告美煌公司尚欠原告货款392395元未付。本院认为，原告与被告美煌公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告美煌公司尚欠原告货款392395元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。被告美煌公司逾期付款已构成违约，原告诉请的利息合法合理，本院予以支持。原告请求被告蓝慧朋、彭某1、车凤燕对上述债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、高州市美煌食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款392395元及以该款为本金从2019年4月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予佛山市南海区马骝唛食品有限公司；二、驳回佛山市南海区马骝唛食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计3592.97元（佛山市南海区马骝唛食品有限公司已预交），由高州市美煌食品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市南海区马骝唛食品有限公司预交的受理费3592.97元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年九月六日书记员  李慧敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1689号 被执行人：林增希，女，1975年5月6日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，现住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人林增希非法吸收公众存款一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  卢小洋 二〇一九年九月十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终387号上诉人（一审原告）：荆荣花，女，汉族，1959年10月25日生，住漯河市郾城区。委托代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：漯河市郾城区人民政府。住所地：漯河市郾城区海河路**。法定代表人：李新伟，该区区长。委托代理人：刘兴辉，该区政府工作人员。委托代理人：刘洪军，该区政府房屋征收服务中心工作人员。委托代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。上诉人荆荣花因诉被上诉人漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）行政赔偿一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11行赔初37号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆荣花上诉称，一、荆荣花未要求被郾城区作出赔偿决定，一审法院未针对荆荣花的诉讼请求作出具体的赔偿判决，违反了国家赔偿法及其司法解释的规定，一审法院判非所诉。二、一审法院对同期的其他案件均判决了具体的赔偿数额，本案属于同案不同判。三、荆荣花房屋实际面积635.27平方米，其中417.17平方米用于商业出租，其余面积用于居住，荆荣花房屋占用土地面积小于宅基地面积，空院面积应当给予赔偿；合理的家具家电、装饰装修、生产生活用品、生产工具等亦应给予赔偿。四、一审判决以容积率上限确定房屋合法面积与事实不符，且没有法律依据，荆荣花的房屋在被拆除前未被认定为违法建筑，均应当给予赔偿。五、荆荣花的房屋位于该市核心、宜居地段，房屋价值较高。六、郾城区政府征收案涉房屋的目的是商业开发，而非公共利益。综上，请求二审依法改判支持荆荣花的诉讼请求。郾城区政府答辩称，一、关于荆荣花主张的房屋性质，应当按照房屋登记的性质来认定。二、关于土地损失问题，因案涉土地原为村集体所有，后改为国有划拨，系荆荣花无偿取得，不存在土地损失问题。三、一审判决的赔偿方式是适当的。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明，荆荣花二审审理期间提交了郾城区政府于2019年3月18日对案涉房屋作出的郾政征〔2019〕13号房屋补偿决定。荆荣花不服该补偿决定，已向漯河市中级人民法院提起行政诉讼,尚未审结。本院认为，郾城区政府强制拆除荆荣花房屋的行为被法院生效行政判决确认违法后，荆荣花向郾城区政府提出国家赔偿申请。根据国家赔偿法的相关规定，郾城区政府应当在法定期限内作出赔偿决定，而郾城区政府逾期未作赔偿决定，却在荆荣花提起行政赔偿诉讼、一审法院对本案审理过程中作出补偿决定，该补偿决定在郾城区政府拆除房屋的行为被确认违法之后作出，实际上是郾城区政府基于自身的违法行政行为对荆荣花的房屋损失等作出的赔偿决定，且荆荣花对于该决定不予认可，人民法院再判令赔偿义务机关重新作出赔偿决定不利于矛盾的实质性化解，且有违诉讼效率的原则。鉴于当事人在二审中提交了新的证据，导致本院认定的案件事实发生重大变化，本案应当撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11行赔初37号行政赔偿判决；二、发回河南省漯河市中级人民法院重审。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年九月二十三日法官助理上官宁书记员陈康达
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执618号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道前街**，组织机构代码:778289757。 负责人：王少和。 被执行人：温州广青钢业有限公司，住所地温州，住所地温州经济技术开发区滨海十五路**内**东首码:052848070。 法定代表人：项光宇。 被执行人：项光宇，男，1965年10月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人温州广青钢业有限公司、项光宇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2675号民事判决书，被执行人温州广青钢业有限公司、项光宇应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行支付本金2210594元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执618案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 林铁特
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1923号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。 法定代表人：林传石。 被执行人：洪欢欢，男，1989年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：李齐新，男，1973年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3345号民事判决书，于2019年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人洪欢欢名下财产如下：北京现代牌小型汽车豫Ｎ1××××一辆。尚未发现被执行人李齐新有财产可供执行。 本院查封了被执行人洪欢欢下列财产：北京现代牌小型汽车豫Ｎ1××××一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2019年9月12日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金22000元及利息，也未缴纳本案受理费350元，执行费230元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月十三日 书记员  王 宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2531号   原告：李太平，男 ，1950年2月25日出生，汉族，住河南省安阳县。   委托代理人：李**宇，河南新大地律师事务所律师。   被告：赵福庆，男 ，1978年12月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   原告李太平与被告赵福庆合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太平的委托诉讼代理人李**宇到庭参加诉讼，被告赵福庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李太平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程承包风险金（保证金）15万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月19日，原告应被告要求，在交付给被告15万元工程承包风险金后，原、被告签订工程承包合同。合同约定，被告作为发包方，将太原市部队厂库路面施工工程交给原告施工，约定工期从2016年6月1日至2017年6月1日止，并约定工程开工后15天内风险金15万元返还给原告。原告在给付被告15万元工程承包风险金后，被告未将工程发包给原告。原告要求被告返还15万元工程承包风险金，被告一直拖延，并未将15万元工程承包风险金返还原告。   赵福庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年5月19日原告李太平委托张全喜通过其子张少敏中国农业银行（卡号为：×××）向被告赵福庆转账15万元，被告向原告出具《收条》，认可收到原告李太平工程合同保证金15万元。同日，原告与被告签订《工程承包合同》，合同约定被告赵福庆作为发包人，将太原市部队仓库路面的工程发包给原告李太平，工程期限为365天，即2016年6月1日至2017年6月1日止，工程从开工即日起15日内被告将工程承包风险金15万元返还原告。   庭审中，原告陈述被告并未将合同约定的太原市××队面的工程发包给原告，也未向原告返还15万元工程承包风险金。   以上事实有《工程承包合同》、《收条》、中国农业银行银行卡交易明细清单以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告赵福庆收取原告李太平15万元款项后，未将涉案工程发包给原告，也未向原告返还15万元工程承包风险金。原告要求被告返还15万元工程承包风险金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告赵福庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：   被告赵福庆于本判决生效之日起十内日返还原告李太平15万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，由被告赵福庆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判长 赵 岩   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 王 革     二〇一九年九月十日   书记员 杨洪霞   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1458号 被执行人：石加庆，男，1990年2月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍所在地黑龙江省绥化市。 被执行人石加庆诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1107号刑事判决书，判处执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人石加庆的财产情况，未发现被执行人石加庆的财产。 截止2019年9月9日，被执行人石加庆尚欠罚金8000元，未缴纳执行费50元。 因被执行人石加庆在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人石加庆履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人石加庆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人石加庆名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执1458号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月九日 书记员  涂一波
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1853号 申请执行人：何杰，男，1984年11月20日出生，住福建省福清市。 被执行人：林圣宁，男，1962年1月3日出生，住福建省福清市。 申请执行人何杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初697号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1.东风牌小型汽车一辆浙ＣＸ××××；2.温州市晶琦通讯设备安装有限公司50%股权。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封、冻结了被执行人下列财产：1.东风牌小型汽车一辆浙ＣＸ××××，因未实际扣押，无法处置；2.温州市晶琦通讯设备安装有限公司50%股权，申请执行人同意暂不处置。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2019年9月9日，被执行人林圣宁尚欠申请执行人何杰本金400000元及利息，也未缴纳本案受理费3663元，执行费5900元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月十日 书记员  林铁特
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12821号原告：佛山市金陆物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：魏艳，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：区巧渝，广东阐博律师事务所律师。被告：陈观水，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省吴川市。原告佛山市金陆物业管理有限公司与被告陈观水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审理本案，于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人区巧渝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付每月的物业管理费、水电费、公用分摊及滞纳金（自2015年9月至2019年4月的物业管理费123261.6元、花园物业管理费14359.4元；2015年8月至2019年3月的公共照明用电分摊118.63元、自用水费962.28元；及上述费用暂计至2019年4月的滞纳金258340.15元；合计397042.06元）；2019年4月后发生的费用按《物业管理合同》约定支付。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，原告与被告签订《香格里拉花园物业管理服务合同》《香格里拉花园业主公约》《承诺书》，约定如下：原告对被告佛山市南海区进行物业管理；该房屋建筑面积为800.4平方米、私家花园面积约652.7平方米，别墅/独立住宅按整栋建筑面积每月每平方米3.5元收费，别墅/独立住宅私家花园按每月每平方米0.5元收费；原告提供水电费代收代缴服务；公共水电费及损耗按户分摊；被告同意原告委托有关银行划扣管理费、水电费等相关款项；被告不按约定交纳有关费用的，应按每天3‰的标准支付违约金。2011年9月26日被告办理案涉物业交接验收。被告于2015年9月起拒绝缴交物业管理费、水费、电费、公共分摊水电费等费用。原告多次向被告发欠款单催收，被告不予理会。后原告分别于2016年6月、2017年4月委托律师两次向被告发出律师函，要求其缴纳欠款及滞纳金。但被告至今仍未缴纳。被告拖欠原告自2015年9月至2019年4月的物业管理费123261.6元、花园物业管理费14359.4元；2015年8月至2019年3月的公共照明用电分摊118.63元、自用水费962.28元；及上述费用暂计至2019年4月的滞纳金258340.15元；合计397042.06元。被告上述行为已构成严重违约。依法依约，被告应立即清偿上述欠费，并在以后严格按照《物业管理合同》等约定，按期足额支付有关费用。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求中的各项费用为2015年9月至2019年4月期间的房屋物业管理费123261.6元及花园物业管理费14359.4元，2018年9月至2019年3月期间的公共照明用电分摊118.63元，2018年12月至2019年3月期间的自用水费962.28元。原告每月收取当月物业管理费及上月水电费用。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告围绕诉讼请求提交了服务合同、业主公约、承诺书、收楼通知书、交付验收表、收款协议书、国内支付业务付款回单、收款收据、律师函、快递单、不动产登记信息查询结果、2015年9月至2018年6月管理费及上月水费通知、取回收款收据确认书等证据。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉及庭审中主张的事实属实。另查明，原告与被告签订的物业管理服务合同约定：当月的物业管理费、上月的水费电费等物业管理有关的费用于当月15号之前交纳，逾期不交纳则从逾期之日起按拖欠金额每日3‰计收滞纳金。本院认为，原告与被告存在物业服务法律关系。原告主张被告尚欠2015年9月至2019年4月期间的房屋物业管理费123261.6元及花园物业管理费14359.4元、2018年9月至2019年3月期间的公共照明用电分摊118.63元、2018年12月至2019年3月期间的自用水费962.28元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的该部分主张予以采信；关于滞纳金，原告主张以拖欠金额按每日3‰的标准计算滞纳金至实际清偿之日止，符合双方合同约定，本院予以确认，但其总额应以拖欠物业费用本金为限。经核算，被告应支付2015年9月至2019年4月期间物业费用暂计至2019年4月15日的滞纳金118931.17元，原告主张滞纳金暂计金额超出该数额的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈观水应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年9月至2019年4月期间的房屋物业管理费123261.6元及花园物业管理费14359.4元，2018年9月至2019年3月期间的公共照明用电分摊118.63元，2018年12月至2019年3月期间的自用水费962.28元予佛山市金陆物业管理有限公司（本项合计138701.91元）；二、陈观水应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2019年4月15日的滞纳金118931.17元及自2019年4月16日起至实际清偿之日止以本判决第一项尚欠的物业费用为本金按每日3‰计付的滞纳金予佛山市金陆物业管理有限公司,本项应付的滞纳金总额以138701.91元为限；三、驳回佛山市金陆物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计3627.82元（原告已预交），由原告佛山市金陆物业管理有限公司负担1273.82元，由被告陈观水负担2354元，被告陈观水负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告佛山市金陆物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年八月三十日书记员  岑洁文
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1018号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：梁桂彬，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告梁桂彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告梁桂彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金7586.34元、利息773.92元、违约金376.49元（利息、违约金暂计至2019年4月23日，之后按合约及章程约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××45的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金7586.34元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告梁桂彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××45，并于2016年12月9日及之后使用该卡进行跨行消费等透支，但未按申领信用卡章程还清透支本息。截止2019年4月23日，被告累计拖欠透支款本金7586.34元、利息773.92元、违约金376.49元。经原告多次追讨，被告仍拒不还款，原告遂诉至本院请求解决。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、催收通知书、持卡人（被告）身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告梁桂彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国农业银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁桂彬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金7586.34元、利息773.92元、违约金376.49元（本金、利息、违约金暂计至2019年4月23日，之后的利息、违约金按合约及章程约定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁桂彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年九月二十三日书记员  陈炽华
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执708号 申请执行人：严金丽,男性,1968年12月17日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：康加庆,男性,1971年8月16日出生,汉族,住云浮市云城区。 本院在执行严金丽与康加庆承揽合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈子霖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢205号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地龙湾区永中街道罗东大街**，组织机构代码:77829170X。 负责人：朱际鹤。 被执行人：温州市明得利合成革有限公司，住，住所地龙湾区永中工业区织机构代码:704345744。 法定代表人：李新明。 被执行人：李新明，男，1962年6月9日出生，住龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3425号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1859121.47元及利息，本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市明得利合成革有限公司、李新明的财产情况，并于2019年6月19日走访了被执行人温州市明得利合成革有限公司、李新明的住所地，查明被执行人李新明所有的××镇××路××号［权证号：046877，建筑面积：106.26平方米，土地权证号：温集用（2004）第2-17511号］的房产。 尚未发现被执行人温州市明得利合成革有限公司有可供执行财产。 本院查封了被执行人李新明所有的××镇××路××号［权证号：046877，建筑面积：106.26平方米，土地权证号：温集用（2004）第2-17511号］的房产，因该房产系被执行人唯一房产，且面积较小，故不宜处置。 截至2019年9月24日，被执行人尚欠申请执行人本金1859121.47元及利息，也未缴纳本案执行费20991.21元，诉讼费13280元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  林铁特
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初2237号 原告：丁某。 委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务所律师。 被告：叶某1。 原告丁某（下称原告）与被告叶某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢其波、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、廖某由原告自行抚养，婚生女儿叶某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年原告与前男友生下儿子廖某，2010年前男友因病过世。之后在熟人介绍下与被告相识。××××年××月××日，原、被告在万载县民政局登记结婚，原告带着儿子跟随被告一起居住，2011年生下女儿叶某2。结婚初期，双方感情较好，可以和睦相处。但深入了解后，原告发现与被告性格不合，且没有共同话题，夫妻双方在家经常说不上几句话；同时被告经常赌博，夜不归宿，输钱之后就对原告恶语相向，还向原告索要赌资。2011年被告在杭州务工，原告带着儿子回娘家居住，一直在宁波务工生活，女儿由男方家负责照顾。自2012年至今，双方一直因夫妻矛盾分开居住，被告从未来宁波看望原告，也从未邀请原告回家生活，这让原告更加心灰意冷，多年的分居生活，严重缺失的夫妻情感交流，让这段夫妻关系名存实亡，再无和好可能。综上，原告提起本次诉讼。 被告辩称，我不同意离婚。 经审理查明，××××年××月××日，原告与他人非婚生育儿子廖某。2010年间，原告经人介绍与被告相识，不久原告带儿子廖某与被告组建家庭共同生活。××××年××月××日原、被告在江西省万载县民政局办理结婚登记手续；××××年××月份生育女儿叶某2。生育女儿叶某2之前，双方关系尚可；之后，双方因家庭琐事会发生矛盾。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。 上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、万载县高村镇高村村民委员会证明为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告经人介绍相识，关系尚可后办理结婚登记手续，具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事会发生矛盾，但是诉讼中原告未能提供其他可以证明夫妻感情确已破裂的证据。只要双方今后相互关心、体贴，彼此理解、包容，从子女的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，齐心协力克服困难，其夫妻关系仍有望和好。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告丁某和被告叶某1离婚。 案件受理费300元，减半收取，由原告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇一九年九月二十七日 书记员  武 桢
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初2243号 原告：冯某。 委托诉讼代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。 被告：陈某1。 原告冯某（下称原告）与被告陈某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易海志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年初原、被告在外地务工时相识，后不久在一起同居生活，××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩陈某2。由于双方婚前缺乏必要的了解，缺乏婚前感情基础，致婚后双方性格不合，没有共同语言，经常性为家庭琐事闹矛盾，被告喜欢喝酒，且脾气不好，对原告有家庭暴力行为，婚后双方长期处于分居状态，根本无法沟通，加上被告毫无家庭责任心，常年在外没有一分钱回家，原告一直带着儿子过生活，双方也基本没有联系，夫妻感情名存实亡，曾多次协商离婚事宜。综上，原告提起本次诉讼。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2005年初，原、被告在外务工相识，不久开始同居生活，××××年××月××日在江西省万载县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名陈某2。婚前及婚后初期，双方感情还好；2017年之后，双方因家庭琐事会发生矛盾。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚登记、常住人口登记卡为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告在外务工相识，关系还好后办理结婚登记手续，具有一定的感情基础。婚后初期双方感情还好，仅仅于2017年之后因家庭琐事会发生矛盾，但是诉讼中原告未能提供其他可以证明夫妻感情确已破裂的证据。只要双方今后相互关心、体贴，彼此理解、包容，从子女的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，齐心协力克服困难，其夫妻关系仍有望和好。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告冯某和被告陈某1离婚。 案件受理费300元，减半收取，由原告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇一九年九月二十九日 书记员  武 桢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执594号 申请执行人：林仁周，男，汉族，1987年9月8日出生，住广东省揭阳市揭**。 委托代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。 被执行人：李贞坤，男，汉族，1974年7月10日出生，住重庆市万州区。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初805号民事判决书 二、立案执行日期：2019年1月5日 三、执行内容：被执行人李贞坤应向申请执行人林仁周偿还借款人民币40000元和该款从2017年7月9日起按年利率6%计至借款实际付清之日止的逾期付款利息，以及诉讼费908元。另本案执行费由被执行人李贞坤承担。 执行情况 本案在执行过程中，在2019年1月17日轮候档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××的汽车，因无法找到实物，未能变现。除此以外，经本院依法向各银行等金融机构及东莞辖区内国土、房管及工商等部门查询，未查到被执行人李贞坤有可供执行的财产。经向申请执行人约谈，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产,并同意本院对本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年九月十二日 书记员  巫庆来
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执867号 申请执行人：梁光华,男性,1957年8月10日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：云浮凯旋国际酒店有限公司,住云浮市云城区云城街道建设北路**。 本院在执行梁光华与云浮凯旋国际酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈子霖
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初1829号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。委托代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：赵学雄，男，汉族，1966年7月8日出生，住所地汕头市金平区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告赵学雄信用卡纠纷一案中，原告以被告户口已注销为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汕头分行撤回起诉。本案受理费622元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司汕头分行负担。审判长  辛惠松审判员  郑 毅审判员  黄 洁二〇一九年九月二十七日书记员  吴建珠
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执608号 申请执行人：云浮市云城区源福石材厂,住云浮市云城区安塘街道办事处桐围村委燕子迳。 被执行人：李仲庭,男性,1981年12月26日出生,汉族,住广东省肇庆市怀集县。 本院在执行申请执行人云浮市云城区源福石材厂与被执行人李仲庭买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5302执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子霖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3222号 申请执行人：徐文兴，男，汉族，1962年10月25日，住重庆市万州区。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市金诚江区。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人徐文兴与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-15号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人徐文兴支付欠款8358.4元、迟延利息0元（暂计至2019年2月15日），承担执行费50元。根据申请执行人徐文兴的申请，本院于2019年2月15日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月十七日 书记员  谢孟儒