wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1523民初137号原告郑某某，住广东省陆河县。被告彭某甲，住广东省陆河县。被告彭某乙，住广东省陆河县。原告郑某某与被告彭某甲、彭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院依法传唤未到庭，被告彭某乙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告彭某甲偿还借款人民币200万元及利息（利息按每月3%从2014年4月3日至履行完毕止）；2.请求人民法院依法判令被告彭某乙对借款人民币200万元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月3日，经被告彭某乙介绍，被告彭某甲以生意周转为由向原告借款人民币200万元，约定利息每月按3%计，至2014年7月3日还清借款本息，如未按时归还借款，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算。借款后，被告彭某甲未依约履行，经原告多次催讨未果。原告于2016年3月11日找到被告彭某乙催讨借款，因二被告系亲兄弟关系，被告彭某乙为被告彭某甲的借款人民币200万元本息作保证人，但经原告催讨，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。被告彭某甲在本院直接送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时口头辩称：原告所说的借款金额、时间、期限、利息的计算等事实不会错，借款至今未偿还过借款本金和利息，借款合同也是本人签名。被告彭某乙系被告彭某甲的胞兄，其在2016年3月11日在本案借款合同中保证人一栏签名，是知情的，之前有电话联系告知过。因我本人现羁押于看守所，对所借款项，目前无法清偿，且开庭时也不能到庭，就由法院依法作出处理。被告彭某甲未向法庭提交证据。被告彭某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格；2.二被告身份证复印件，欲证明被告身份情况；3.借款合同1份，欲证明原、被告签订借款合同情况；4.广东省农村信用社网银交易凭证，欲证明原告已经依约支付了借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告郑某某与被告彭某甲签订的借款合同，有原、被告双方签字确认，系双方真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告彭某甲未在合同约定的期限内清偿债务，显属违约，应当承担违约责任。原告郑某某请求被告彭某甲偿还借款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，合同中双方约定每月3%的利息计算，超过法律规定，庭审中，原告请求借期内利息按年利率24%计算，符合法律规定，予以准许。被告彭某乙于2016年3月11日在借款合同上保证人一栏签字，“本人自愿为本合同提供连带责任保证，保证人对乙方的全部债务承担保证责任，保证期间为主债务到期后半年”，应认定为其自愿为被告彭某甲上述借款提供担保，故原告请求被告彭某乙对借款人民币200万元及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告彭某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，应视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告请求判决被告彭某甲偿还借款本金200万元及利息（借期内按年利率24%计算）、由被告彭某乙对以上借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭某甲应于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑某某借款本金人民币200万元及利息。（利息以借款本金200万元的基数按年利率24％计算，从2014年4月3日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告彭某乙对被告彭某甲以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告彭某甲、彭某乙共同承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏代理审判员  张婷婷人民陪审员  方子永二〇一六年十二月九日书 记 员  郑晓佳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1908号申请执行人周某1，男，1974年12月1日生，汉族，住兴化市。被执行人周某2，女，1979年1月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人汤某1。法定代理人周某2，系汤某1之母。被执行人汤某2，男，1951年6月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人凡某，女，1953年3月1日生，汉族，���泰州市海陵区。申请执行人周某1与被执行人周某2、汤某1、汤某2、凡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1202民初1529号民事判决书已经生效，依该民事判决：“一、被告周某2在本判决生效之日起十日内偿还原告周某1借款本金人民币50000元。二、被告汤某1、汤某2、凡某在继承汤建华遗产范围内对上述债务承担清偿责任。本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告周某2、汤某1、汤某2、凡某共同负担（原告周某1已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告周某1）。”现因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月24日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入���信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月25日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人周某2名下有位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室房产，该房产已被中国农业银行泰州海陵支行设有抵押物权（抵押金额人民币64万元），且被本院多案进行查封，其余未发现诸被执行人名下有房产登记信息。同日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统及最高人民法院“总对总”执行查控系统查询了诸被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商、车辆等情况，未发现诸被执行人名下有金额较大的可供执行的财产线索。2016年12月19日，本院至泰州市海陵区美好社区对诸被执行人进行调查，未发现有可供执行的财产线索，本院于2016年12月20日将四被执行人列��失信被执行人名单。另查明，上述被执行人周某2名下位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室房产，已经被本院（2016）苏1202执189号案件进行拍卖，申请执行人向本院申请对拍卖款参与分配。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控结果，无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除被执行人周某2名下位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室房产外，未能发现诸被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人周某2名下不动产正在另案拍卖过程中，申请执行人已向本院申请参与分配，本案暂不符合处分条件。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初1531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢���执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱萍审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一六年十二月十九日书记员  陈 澎
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特383号申请人：王传林，男，汉族，1954年2月26日生，农民，住安徽省淮南市八公山区。申请人：杨华，女，汉族，1958年3月1日生，无业，住安徽省淮南市大通区田家庵区。本院于2016年12月20日立案受理申请人王传林与杨华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王传林赔偿杨华因此次交通事故所致各项损失合计人民币8200.00元，于2016年12月30日支付；二、王传林、杨华就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王传林与杨华于2016年12月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十二月二十日书记员  高 升
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保128号申请人:重庆大全置业有限公司，住重庆市万州区江南大道222号，统一社会信用代码91500101709497966E。法定代表人：徐广福，董事长。被申请人：蒋华，女，汉族，生于1982年1月16日，住重庆市万州区。申请人重庆大全置业有限公司与被申请人蒋华申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，要求对被申请人蒋华在重庆市住房公积金管理中心住房公积金20万元予以冻结，对被申请人蒋华所有位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人已提供自己所有的渝F116**车辆、提供重庆凯帆置业有限公司所有的渝HDA5**车辆为本案保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一六年十二月十五日（院印）书记员  陈丽华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2711号之一申请执行人：蒋华，男，1974年2月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：何佳兵，男，1989年2月5日生，汉族，住泰兴市。被执行人：李林俊，女，1989年8月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人：韩小兰，女，1969年5月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：韩小国，男，1965年3月10日生，汉族，住泰兴市。本院在执行蒋华与何佳兵、李林俊、韩小兰、韩小国民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议约定分期还款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十九日书记员  殷 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1192号之一申请执行人潘秀珍。被执行人宫军正。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初755号民事判决书受理执行潘秀珍与宫军正劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付劳务费22400元及迟延履行期间产生的债务利息、案件受理费370元。执行中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法查封被执行人宫军正名下所有的房产一套，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人潘秀珍亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费240元，被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 陆 鹏代执行员 王 巍二〇一六年十二月五日书 记 员 易诗杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9880号上诉人（原审原告）：王新波，女，1988年11月25日出生。委托诉讼代理人：翟斌，男，1968年9月7日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。上诉人王新波因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12198号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王新波上诉请求：撤销一审裁定，依法审理王新波诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还王新波以土地入股股金红利7993.19元。王新波上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与王新波的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归王新波所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过王新波同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。王新波向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还王新波2003年至2014年间的股金红利7993.19元一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王新波对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因王新波的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回王新波的起诉。本院认为：王新波系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王新波的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王新波的起诉正确。王新波的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月十三日书 记 员  祁哲洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12537号原告:张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告:蒋家秀，女，1954年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张文光与被告蒋家秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张文光到庭参加了诉讼。被告蒋家秀下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文光向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还原告借款2万元，及以2万元为基数从2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息至被告付清借款本金时止。事实及理由：2013年8月20日，被告蒋家秀因给小孩治病所需向原告借款2万元，并出具了借条，约定了借款利息，借款期限为一年等。现借款已到期，经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告蒋家秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2013年8月20日，被告蒋家秀向原告出具的借条一份，载明：“今借到张文光2万元，用于孩子治病。双方约定利息按同期银行贷款利息四倍计算。归还时间一年。”原告陈述，原告与被告系朋友。2013年8月20日，被告蒋家秀向原告出具借条的同时原告向其支付了借款2万元。现借款已逾期，被告未能偿还借款本金及利息。上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋家秀向原告借款2万元逾期未偿还的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告蒋家秀立即偿还借款本金并支付约定利息的诉讼请求予以支持。被告蒋家秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋家秀于本判决生效之日起三日内向原告偿还借款本金2万元及以2万元为基数自2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告付清借款本金时止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元（原告已预交），由被告蒋家秀负担。此款限被告蒋家秀于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  袁巧云人民陪审员  许前华二〇一六年十二月八日书 记 员  何行玲
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初1024号原告曹晓强，男，1986年1月23日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，个体工商户，现住内蒙古太仆寺旗。被告李晓东，男，1981年7月28日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，个体工商户，现住内蒙古太仆寺旗。被告孟晓红，女，1982年8月31日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，个体工商户，现住内蒙古太仆寺旗。本院在审理原告曹晓强诉被告李晓东、孟晓红借款合同纠纷一案中，原告曹晓强于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹晓强撤回起诉。案件受理费9920.00元（原告已预交），减半收取4960.00元，由原告曹晓强负担。审判员  贾玉宏二〇一六年十二月二十六日书记员  袁博研附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第1页共1页
拟稿人：核稿人：核稿人：签发人：襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016〕鄂06**民初2423号原告：襄阳鹤立岩土工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路323号。法定代表人：何昌星，该公司董事长。委托代理人：李华忠，男，1948年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系原告公司项目经理。代理权限：特别授权。委托代理人：李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北太平洋建设工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区炮铺街1号。法定代表人：钱斌。原告襄阳鹤立岩土工程有限公司（以下简称鹤立岩土公司）与被告湖北太平洋建设工程有限公司（以下简称太平洋公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤立岩土公司的委托代理人李华忠、李建刚到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤立岩土公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告所欠工程款及利息（自2014年2月28日起到付清全部工程款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）就涉案建筑物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月13日,原、被告签订了一份《桩基工程施工合同》，约定被告位于襄××××镇的阳光凤凰城住宅楼（8#10#12#）桩基工程由原告承建。因工程停工，导致合同无法履行。经贵院判决，被告共欠原告工程款548193.82元及利息。为确保原告债权实现，诉至法院。被告太平洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、证据。经审理查明，2013年6月13日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了一份《桩基工程施工合同》，约定：一、工程概况。1、工程名称：阳光凤凰城住宅楼（8#10#12#）。4、工程内容：按图纸设计，8#楼792根桩、10#楼779根桩、12#楼528根桩，累计2099根桩，设计桩深9-12米（从自然地面起计算），累计总进尺约21480米。按现场实际施工桩长核算计费。施工结束后，据实结算。五、工程价款及付款方式。1、工程价款：综合单价每米33元，浮桩部分每米7元，累计总进尺约21480米，工程总价款暂估约71万元，工程完工后，据实结算。合同还对其他事项进行了约定。在原告完成部分施工后，2013年12月2日，双方对原告已完成的工程量进行了核算，但被告没有足额支付原告工程款。2016年1月11日，本院立案受理了原告鹤立岩土公司诉被告太平洋公司建设工程合同纠纷一案，并于2016年9月5日作出（2016）鄂0602民初160号民事判决书，判决被告太平洋公司于该判决书生效之日起十日内向原告鹤立岩土公司支付桩基工程款548193.82元及利息（自2014年2月28日起到付清全部工程款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。判决作出后，原、被告均未上诉，该判决现已发生法律效力。现原告主张其就涉案建筑物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，引起本案的诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”赋予工程承包人就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，故对原告主张就涉案建筑物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求本院予以支持。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”原告因被告逾期给付建设工程款所产生的利息损失属于因被告违约所造成的损失，不属于建设工程价款优先受偿的范围。对原告就建设工程款利息主张优先受偿本院不予支持。被告湖北太平洋建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告襄阳鹤立岩土工程有限公司在工程款548193.82元范围内对被告湖北太平洋建设工程有限公司位于襄城区卧龙镇阳光凤凰城住宅楼（8#10#12#）桩基工程折价或拍卖的价款优先受偿；二、驳回原告襄阳鹤立岩土工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北太平洋建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一六年十二月九日书记员  陈蓓
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8358号原告:李大弟，男，1955年3月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：马四保，男，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告李大弟与被告马四保运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年12月8日，原告李大弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按原告李大弟撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告李大弟负担。审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 唯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初2303号之一原告杨跃刚，男，1963年9月23日出生，汉族，南昌市人，住南昌市湾里区。委托代理人付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告邓拥军，男，1967年12月15日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被告朱传林，男，1969年1月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院于2016年8月25日受理了原告杨跃刚诉被告邓拥军、朱传林民间借贷合同纠纷一案。现原告杨跃刚以放弃追究被告朱传林的担保责任为由于2016年12月1日向本院提出撤回对被告朱传林的起诉。本院认为，原告杨跃刚的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨跃刚撤回对被告朱传林的起诉。审 判 长 王 纯代理审判员 韩 涛人民陪审员 曾惠士二〇一六年十二月五日书 记 员 万 彬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11327号原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。被告:曹宝林,男,住天津市武清区。被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。本院在审理原告王欣诉被告曹宝林、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王欣撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。代理审判员  陈卫东二○二○一六年十二月十九日书 记 员  秦 艳附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1930号申请执行安海英。被执行人石珺。案由:民间借贷纠纷申请执行人安海英与被执行人石珺民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日作出的(2016)津0114民初2720号民事判决书,因被执行人未按生效判决书履行义务,2016年6月3日申请执行人向本院申请强制执行,执行标的额为￥880170元,本院即日立案执行。本案在执行过程中,于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,申请执行人不能提供被执行人其他可供执行线索,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执1930号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月二日书记员  李存乡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初1876号原告西安天子出租汽车有限公司。法定代表人贾某。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人陈某。被告魏某。被告马某被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。本院在审理原告西安天子出租汽车有限公司与被告魏某、马某、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安天子出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。（此页无正文）审 判 长  唐楠楠审 判 员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 娜
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初1813号原告付新生，男，1974年1月5日生。被告欧国洪，男，43岁。本院在审理原告付新生与被告欧国洪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月28日立案，原告付新生于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告欧国洪于2016年12月28日已支付了原告欠款。故原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定��裁定如下：准许付新生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付新生负担。审判员  孟青云二〇一六年十二月二十八日书记员  赵千秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初10517号原告：陈永鹏，住广州市番禺区。被告：曾浩添，住广州市番禺区。原告陈永鹏诉被告曾浩添租赁合同纠纷一案，原告陈永鹏以已与被告曾浩添达成和解为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永鹏撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈永鹏撤回起诉；本案诉讼费2833元由原告陈永鹏负担。审判员  吕荐宗二〇一六年十二月十四日书记员  吴惠玲
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执487号申请执行人：陈广月，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。申请执行人：高晓兵，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被执行人：程启友，男，1972年7月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。本院在申请执行人陈广月、高晓兵与被执行人程启友民间借贷纠纷一案，因被执行人程启友下落不明，又暂未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效的法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，该案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章春盈二〇一六年十二月二十九日书记员  李家林附相关法条：《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。在次申请不受申请执行执行时效的限制。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0424执1220号申请执行人：张恩国，男，1965年12月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：夏文江，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张恩国与夏文江民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月八日书记员  张正龙
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1821号之三本院在执行刑庭与王栋罚金一案中查明并认定，王栋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王栋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书皖18**民初3835号原告：陈娟，女，1989年8月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告：崔银，女，1989年2月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。二原告委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司。住所地：安徽省合肥市高新区望江西路502室。机构代码91340000148955807J。法定代表人：盛明宏，该公司董事长。本院在审理原告陈娟、崔银诉被告安徽省路桥工程集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈娟、崔银撤回起诉。案件受理费1940元，减半收取970元，由陈娟、崔银负担。审判员 王 军二〇一六年十二月十二日书记员 吴方荣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执883号申请执行人:狄铠。被执行人：冯桂龙。被执行人：刘建。本院在执行狄铠申请执行刘建、冯桂龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明二被执行人依据嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城刑初字第217号刑事附带民事判决书应连带赔偿狄铠经济损失25991元。执行过程中，本院查明二被执行人名下无存款、住房、车辆、土地使用权等可供执行的财产，二被执行人刑满释放后去向不明，明知负有债务而拒不执行，存在恶意拖延、规避执行的情形，本院已依法对冯桂龙、刘建作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将���桂龙、刘建纳入失信被执行人名单。此外，本案申请执行人亦不符合刑事被害人困难救助的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏建海
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3031号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。代表人:吴平，行长。被执行人：张友新，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：雷月妹，女，1977年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德分行与张友新、雷月妹金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人张友新、雷月妹财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  林锡铿审判员  黄 芳二〇一六年十二月二十六日书记员  林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7615号申请执行人顾建锋，男，汉族，1977年12月29日生，住江苏省常熟市。被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。法定代表人：蔡耀中，董事长。顾建锋与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币9129.48元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月三日书记员 孙英姿
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初4747号原告：嘉善非凡热处理有限公司，住所地嘉善县罗星街道银秀路27号(嘉善佳宇特种塑料厂内)。法定代表人：高飞，总经理。被告：嘉善和力机械工具有限公司，住所地嘉善县魏塘街道铁南路6号5号厂房。法定代表人：祝兵明，执行董事。本院在审理原告嘉善非凡热处理有限公司与被告嘉善和力机械工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善非凡热处理有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉善非凡热处理有限公司撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善非凡热处理有限公司撤回起诉。本案受理费1821元，减半收取911元，由原告嘉善非凡热处理有限公司负担。审判员  王一川二〇一六年十二月五日书记员  黄 丽
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执667号被执行人白玛邓珠，男，藏族，住甘孜州康定县。天全县人民法院（2013）天全刑初字第43号刑事判决，已经发生法律效力。权利人天全县人民法院刑事审判庭于2016年10月25日移送执行。本案进入执行程序后，经查，被执行人白玛邓珠正在眉州监狱服刑，其本人表示在自己刑满释放后尽快想办法履行义务。我院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2013）天全刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十二月十三日书记员 陈 赟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8969号之一原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。统一社会信用代码：9132058362838453XN。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。被告：广州华年喜年房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王志强。原告通力电梯有限公司诉被告广州华年喜年房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告通力电梯有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告通力电梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回对被告广州华年喜年房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4358元，减半收取计2179元，诉讼保全费1535元，由原告通力电梯有限公司负担。代理审判员  廖静文二〇一六年十二月八日书 记 员  朱婷欣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执813号之一申请执行人：万永珍，女，1953年8月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘渊学，男，1949年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人万永珍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第2349号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付从2015年5月至2016年4月的生活扶养费共计2400元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2016年8月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一六年十二月十九日书记员 张 琴
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1881号原告：梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。法定代表人：李凯顺，该公司董事。委托代理人：何爱军，该公司员工。被告：海丰县广泰电子厂，地址：海丰县城东金园工业区北三环中段。法定代表人：徐孝能。被告：徐孝能，男，汉族，1961年11月15日出生，住址：海丰县。原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告海丰县广泰电子厂、徐孝能买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告海丰县广泰电子厂于2016年7月1日签订《产品购销合同》，约定由原告供应覆铜板给被告海丰县广泰电子厂，明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等，并由被告徐孝能提供担保。合同签订后，原告按约定及被告订单要求供货给被告海丰县广泰电子厂，但被告海丰县广泰电子厂未按约定结算货款给原告。经双方对账确认，截止于2016年8月31日，被告海丰县广泰电子厂尚欠原告货款合计320930元。此后，经原告催收，被告一直不付。被告长期拖欠原告货款的行为，经原告造成了经济损失，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告海丰县广泰电子厂立即偿还所欠原告的货款合计320930元，并从2016年7月31日起至实际支付之日止，按双方约定的每日万分之五利率支付违约金。2.被告徐孝能对被告海丰县广泰电子厂的上述债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案全部诉讼费用。原告提交的证据有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明书，被告营业执照副本、身份证，采购订单（以上均为复印件），《产品购销合同》，送货单，对账单（以上均为原件）等，予证明其诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：2016年7月1日，原告（供方）与被告（需方）海丰县广泰电子厂签订《产品购销合同》，主要约定内容：本合同为总合同，双方的权利和义务均以本合同条款为准，需方订单作为本总合同附件，仅就每次交易的品种、数量、规格、单价、金额、交期作相关约定，除此之外的条款对双方无约束力，每次交货时需方应在供方送货单上签收；供方对质量负责的条件：国家标准。本合同的质量标准只适用于购买A级覆铜板；交（提）货方式及地点：供方送货到需方指定地点，运费由供方负责；验收标准、方法及提出异议的期限：送样标准、货到后需方按供方送样标准验收，如有质量问题，需方须在收到之日起的十日内提出，并以书面形式通知供货方，由双方协商解决；结算方式：月结60日；违约责任：任何一方违反本协议，须向对方承担相应违约责任，造成对方损失的，对方有权要求赔偿，需方未能按约定付款，每逾期一天，须向供方支付相当于逾期金额万分之五的违约金；保证人徐孝能愿意作为需方的连带保证人，保证需方按本合同准时足额支付供方所有货款，否则保证人愿意承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等；及解决纠纷方式等内容。合同签订后，原告按约向被告提供货物，被告海丰县广泰电子厂收到货物后在原告送货单上盖章签名确认，双方按约进行对账结算。2016年8月31日，原告向被告海丰县广泰电子厂发出《对账单》，被告海丰县广泰电子厂确认无误后，在《对账单》客户确认签章栏上盖章，确认尚欠原告货款合计320930元。结算后，被告海丰县广泰电子厂未支付过货款。经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告海丰县广泰电子厂立即偿还所欠原告的货款合计320930元，并从起诉之日起至实际付清之日止，按双方约定的每日万分之五标准支付违约金。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）粤1402民初1881号民事裁定书，冻结被告海丰县广泰电子厂在中国工商银行海丰支行账户内（账号：20×××38）、被告徐孝能在中国工商银行海丰支行账户内（账号：62×××46，账号：62×××76）的存款，查封被告徐孝能所有的位于海丰县海城铜钱山小区5号楼第3层（证号为：粤房字第××号）的房产。保全金额以320930元为限。本院认为：原告与被告海丰县广泰电子厂之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告海丰县广泰电子厂应依约履行支付货款的义务。被告海丰县广泰电子厂仍欠原告货款合计320930元的事实，有原告提交的《产品购销合同》、《对账单》、送货单，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，予以确认。原告请求被告海丰县广泰电子厂偿还所欠货款320930元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告海丰县广泰电子厂支付从起诉之日（2016年10月31日）起至实际付清之日止，以每日万分之五标准计付违约金，双方有约定，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告徐孝能对被告海丰县广泰电子厂上述货款承担连带清偿责任，有原告提交的《产品购销合同》予以证实，被告徐孝能自愿对被告海丰县广泰电子厂的上述货款承担连带清偿责任，原告请求理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海丰县广泰电子厂应在本判决生效之日起5日内，支付货款320930元给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。二、被告海丰县广泰电子厂应从起诉之日即2016年10月31日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以每日万分之五标准计付违约金给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。三、被告徐孝能对被告海丰县广泰电子厂上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113.96元，按规定减半收取3056.98元，保全费2124.65元，合计5181.63元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二０一六年十二月二十六日书记员  陈 悦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9767号原告：温革非，男，1980年8月14日生，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：罗勇，男，汉族，2007年11月5日收，住重庆市万州区。原告温革非与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告温革非的委托诉讼代理人周吉应到庭参加诉讼，被告罗勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告温革非向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠轮胎款4000元，并以欠款金额为基数，从2015年12月1日起至本息付清之日止按月利率2分的标准支付违约金至欠款还清之日止。事实及理由：2015年11月24日，被告向原告赊购轮胎一批，并出具金额8000元的欠条一张，并约定同年11月30日前支付，但被告至今未向原告付款。被告罗勇未作答辩。经审理查明，2015年11月24日，被告罗勇向原告温革非购买轮胎，并出具欠条一张，载明“兹欠到温革非轮胎款8000元（大写金额捌仟元），根据守信用讲承诺，此款于2015年11月30日前准时付给温革非。如按时未付，欠款人每天按0.5%的违约金付给温革非，欠款人罗勇，欠款人身份证号xx”。原告温革非已向被告罗勇交付所购轮胎，被告罗勇未按约支付8000元轮胎款，在案件起诉至法院后，被告罗勇向原告温革非支付了欠款4000元，尚余4000元未支付。上述事实有欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告温革非与被告罗勇之间的买卖合同关系明确，出卖人原告温革非已按约向买受人被告罗勇交付轮胎，买受人被告罗勇应当按照约定支付轮胎款，对于原告温革非要求被告罗勇支付所欠轮胎款以及支付违约金的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告罗勇于本判决生效后十日内支付原告温革非轮胎款4000元及违约金（违约金按年利率24%，以4000元为基数，从2015年12月1日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  朱玉林代理审判员  张 妮代理审判员  黄 亮二〇一六年十二月一日书 记 员  王 静
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初7927号原告:姜庆泉，男，1946年1月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。原告姜庆泉与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告姜庆泉于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜庆泉当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜庆泉位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金976元结清，原告姜庆泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜庆泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  周希
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1246号之一申请执行人：张垂调，1968年7月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：林友生，男，1951年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行张垂调与林友生买卖合同纠纷一案中，经调查，林友生目前无财产可供执行，张垂调也未能提供林友生有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。张垂调发现林友生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月二十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1799号之二申请执行人韦珍娥，女，1968年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。法定代表人赵大清，系该公司董事长。申请执行人韦珍娥与被执行人句容市三圆制桶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1207号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款148万元，此款于2016年4月20日给付20万元，于2016年5月20日给付20万元，于2016年6月1日给付8万元，于2016年7月10日给付10万元，于2016年8月10日给付10万元，于2016年9月10日给付10万元，于2016年10月10日给付10万元，于2016年11月10日给付10万元，于2016年12月10日给付10万元，于2017年1月10日给付10万元，于2017年2月10日给付10万元，于2017年3月10日给付10万元，余款10万元于2017年4月10日给付。若被执行人句容市三圆制桶有限公司有任何一期未按时给付，视为未给付款项全部到期，申请执行人韦珍娥可就总额148万元扣除已给付部分对被执行人申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月21日裁定提取被执行人句容市三圆制桶有限公司在上海利箭五金机械有限公司的债权5万元、在无锡市佳盛高新改性材料有限公司的债权49600元、在芜湖金岛银海新材料有限公司的债权5万元、在合肥富铭密封材料有限公司的债权197280元、在常州市武进信谊化工研究所有限公司的债权18600元、在江苏格瑞特装饰材料有限公司的债权5万元、在镇江昊隆商贸有限公司的债权21000元、在张家港市三联化工科技有限公司的债权20000元、在安徽省安庆市兴隆化工有限责任公司的债权5万元、在安徽兴隆化工有限公司的债权3000元，合计人民币509480元至句容市人民法院，该债权正在催收中，未实际履行到位。本院于2016年12月19日裁定查封被执行人句容市三圆制桶有限公司所有的位于句容市后白工业园区房产、位于句容市后白村宁杭公路东侧05幢1－10层房产、位于句容市后白村宁杭公路东侧03幢1－2层房产、位于句容市后白村宁杭公路东侧04幢1－3层房产、位于句容市后白村宁杭公路东侧02幢1－2层、位于句容市后白镇开发区房产、位于句容市后白村宁杭公路东侧06幢1－5层房产、位于句容市后白村宁杭公路东侧01幢1－2层房产、位于句容市后白镇开发区房产。上述房产系轮候查封，现暂不宜处置。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十三日书记员 朱子晔
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2265号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。委托代理人：张洪涛，男，1969年4月7日生，汉族，该行职工。被执行人：叶凤臻，女，1966年10月7日生，汉族，寿光市侯镇仉西村村民。被执行人：张连光，男，1962年8月2日生，汉族，寿光市侯镇仉西村村民。被执行人：叶成学，男，1964年2月12日生，汉族，寿光市侯镇仉西村村民。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与叶凤臻、张连光、叶成学金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2423号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连光的银行账户存款33313元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2169号罪犯李建财，男，1989年3月8日出生于河北省大城县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2013年3月16日作出(2013)三刑初字第53号刑事判决，以被告人李建财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李建财在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李建财在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意858号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李建财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李建财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1744号申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公楼619室，组织机构代码56218461-4。法定代表人：徐欣，该公司经理。被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地滁州市皖东国际车城B区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。法定代表人：宋爱军，该公司经理。被执行人：安徽大春实业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流��路1086号，统一社会信用代码913411020998031607。法定代表人：宋爱军，该公司经理。被执行人：滁州市大春农机有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1130-5-6号，组织机构代码73301548-8。法定代表人：宋爱军，该公司经理。本院在受理滁州市嘉源小额贷款有限公司与宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司、安徽大春实业有限公司、滁州市大春农机有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1622号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司、安徽大春实业有限公司、滁州市大春农机有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司、安徽大春实业有限公司、滁州市大春农机有限公司至��未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司、安徽大春实业有限公司、滁州市大春农机有限公司存款2506850.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十二月二十四日代理书记员  张莹莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9767号原告熊忠林，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。被告蒋佳男，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告熊忠林诉被告蒋佳男劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告熊忠林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊忠林撤回起诉处理。审判员  陈永红二〇一六年十二月五日书记员  吴潇潇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17371号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：王谷丰，男，1980年4月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告王谷丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡晓晨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1222民初1617号原告：闫皓琳（又名闫玉珍），女，1947年12月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：卢增锁，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会。法定代表人：蔺战军,系该村村委会主任。住所地：河南省三门峡市陕州区。被告：王保亮，男，1959年5月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：兰群贤，系三门峡市陕州区李村司法所工作人员。代理权限为特别授权。原告闫皓琳诉被告三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会（以下简称韩洼村委）、被告王保亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫皓琳及委托诉讼代理人卢增锁、被告三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会、被告王保亮及委托诉讼代理人兰群贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1990年1月14日、2月13日、3月13日被告韩洼村村民委员会依村办企业周转资金紧张为由，分别从原告处借款4000元、8000元、8000元。2013年12月3日被告韩洼村村民委员会依同样理由从原告父亲闫升堂处借款550元。1999年1月19日被告韩洼村村民委员会对原告上述借款算账后向原告出具收条两份，载明“今收到闫玉珍交存款单3张本金2万利息23.280元，合计43.280元，收单人梁铁法,时间为1999年1月19日”、“今收到张玉堂转交升堂存单1张本金550元利息267元，计817元，收单人梁铁法，时间为1999年1月19日”。1998年10月30日原告与韩洼村村民委员会就上述借款达成还款协议，被告以阳湾林场刺槐树一片划为原告管理，时间为7年（从1998年10月30日起到2005年12月31日止）抵顶上述借款44097元。2002年4月25日原告与被告王保亮经被告韩洼村村民委员会又达成“关于王保亮承包韩洼阳湾林场与闫升堂承包韩洼阳湾林场的协议条款”约定原告在原经营基础上再延续两年，即到2007年12月31日，今后砍伐计划由原告王保亮负责办理，手续费由闫升堂支付，闫升堂款项树木落实完毕后经营权交给王保亮。2002年4月25日二被告又签订了《关于承包韩洼村阳湾林场的协议》，协议第一条约定甲方（即韩洼村村民委员会）700亩集体林场转包给被告王保亮，时间30年，从2002年4月25日至2032年4月25日，承包费为52080元。在二被告该协议承包林场中内含原告上述抵顶借款林地。2003年经被告王保亮申请，陕县林业局为王保亮办理了（2003）第2214040141号林权证。2014年7月8日陕县人民政府作出了关于撤销陕林政字（2003）第2214040141号林权证的决定。综上，被告韩洼村村民委员会向原告借款本息虽然达成了以阳湾林场承包抵顶还款的协议，但是并未实际履行。被告韩洼村村民委员会又将同一林场承包给被告王保亮，王保亮在原告承包的地域历年来砍伐树木、无证开矿，并获取2007年电杆赔偿款，此后又将林场卖给浙江人获得150万元，原告连年来经多种渠道上访、告状均无结果。特诉至法院，请求依法判令二被告连带承担给付原告借款本息共12万元；诉讼费由被告承担。被告三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会辩称：原告与王保亮之间的承包林坡纠纷，与村委无关，村委也不欠原告钱。被告王保亮辩称：原告起诉第二被告没有法律依据，因为原告与第二被告没有直接发生债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原陕县大延洼韩洼村民委员会开办集体企业陕县崤山碳素厂，原告于1990年1月14日在该企业存款4000元，1990年2月13日，在该企业存款8000元，1990年3月13日在该企业存款8000元，均约定月利率为一分二厘，1993年12月3日，原告父亲闫升堂在该企业有存款550元，约定月利率9厘。1999年1月19日，被告韩洼村民委员会为原告出具收条两份，载明“今收到闫玉珍存款单3张，本金2万，利息23280元，共计43280元”；另一张收条载明“今收到张金堂转交升堂存单1张，本金550元，利息267元，计817元。”1998年10月30日，原告闫玉珍与被告韩洼村委会达成协议约定：以本村阳湾林场刺槐树木一片，承包给存款户闫玉珍和张文忠，期限为1998年10月30日至2005年12月31日，以该片刺槐树采伐后出卖的价值抵顶闫玉珍和张文忠的存款。2002年4月25日，被告韩洼村委会将本村阳湾七百亩集体林场承包给被告王保亮，期限为三十年，自2002年4月25日至2032年4月25日，该承包协议中包含承包给闫玉珍和张文忠的刺槐树，同日，经韩洼村委同意被告王保亮愿将韩洼村委承包给原告父亲闫升堂的100亩刺槐林的承包期限延长两年，即自2005年12月31日至2007年12月31日止。被告王保亮承包韩洼村阳湾林场700亩林地后，办理陕林政（2003）第2214040141号林权证，2009年3月，被告王保亮将该林地转让给陈锦初。后因林权证上登记的面积与实际面积不符，原陕县林业局撤销（2003）第2214040141号林权证。原告承包期间，刺槐树未砍伐，储存于被告韩洼村村办企业的存款未能清偿。2008年9月5日至2016年4月份，原告先后到原陕县观音堂镇政府、原陕县林业局、原陕县信访局主张权利。2016年7月27日，原告提起诉讼，请求二被告连带承担原告借款本金20550元及自存款之日至2016年7月27日的利息。另查明，闫升堂膝下三个子女，长女闫皓琳，次女闫莉，子闫水木，闫莉和闫水木自愿放弃继承闫升堂的存款550元的本息。本院认为：闫皓琳与被告韩洼村委的债权债务关系明确，由被告韩洼村委出具的收条及协议在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿。被告韩洼村委开办集体企业对外产生的债务，应由开办单位承担，故原告请求被告韩洼村委偿还其存款本金20550元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的月利率1.2%和0.9%符合法律规定，本院应予支持。本案被告韩洼村委与原告签订协议，以阳湾林场刺槐树采伐后的售价抵偿债务，但原告在承包期内没有进行采伐，原告债权并未抵偿收回，故被告韩洼村委辩称与原告之间不存在欠款的观点，本院不予支持。原告请求被告王保亮承担连带还款责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会偿还原告闫皓琳存款本金4000元及自1990年1月14日至2016年7月27日止按月利率1.2%计算的利息；偿还原告闫皓琳存款本金8000元及自1990年2月13日至2016年7月27日按月利率1.2%计算的利息；偿还原告闫皓琳存款本金8000元及自1990年3月13日至2016年7月27日按月利率1.2%计算的利息；偿还原告闫皓琳存款本金550元及自1993年12月3日至2016年7月27日按月利率0.9%计算的利息。驳回原告闫皓琳的其它诉讼请求。上述给付内容限本判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王国正审 判 员  李建成人民陪审员  冯 浩二〇一六年十二月二十日书 记 员  齐嘉欣
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初723号之二解除保全申请人：陈宏双，男，1973年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区洛河街道*组***号。被申请人：赵多艳，女，1971年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人陈宏双诉被申请人赵多艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）皖0402民初723号之一民事裁定，冻结被申请人赵多艳的住房公积金80000元；对申请人陈宏双名下的皖Ｄ×××××号车辆限制过户。申请人陈宏双于2016年12月23日向本院申请解除对担保财产皖Ｄ×××××号车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人以案件已经审结为由，申请解除担保财产皖Ｄ×××××号车辆的保全，不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人陈宏双名下的皖Ｄ×××××号车辆限制过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  陈 宏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈慧珺法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执997号之二申请执行人杨林，男，1964年12月5日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张德义，男，1970年1月24日生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人杨林与被执行人张德义民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年5月11日作出（2016）皖1822民初1134号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费5800元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1134号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1365号之四原告：欧慧娟，女，汉族，1989年9月5日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李静，女，1973年11月10日生，受禹王台区巨力起重设备经营部推荐任原告委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。被告：开封市盛丰置业有限公司。组织机构代码：5664412-4。住所地：开封市鼓楼区南书店街18号。法定代表人：张炳贤，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告欧慧娟诉被告开封市盛丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日作出(2016)豫0204民初1365号之一民事裁定书，对担保人田素叶名下的位于开封市鼓楼区省府前街桦亮大厦北楼7层9号房屋（汴房地权证字第××号）一处予以查封。现因该案已经结案，对担保人田素叶名下财产无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人田素叶名下的位于开封市鼓楼区省府前街桦亮大厦北楼7层9号房屋（汴房地权证字第××号）一处采取的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨志华代理陪审员  伦振楠人民陪审员  王玉红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴 颖
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1521刑初314号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人唐荣，男，1993年8月21日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月20日投案，当日被刑事拘留，2016年9月21日变更强制措施为取保候审。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人唐荣犯开设赌场罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员黄某担任记录，被告人唐荣到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人唐荣租赁了宜宾县柏溪镇城北新区金山休闲山庄茶楼内的一间房屋，摆放其从互联网上购买的一台六座捕鱼机，于2016年8月中下旬开始对外营业，并雇请刘某为参赌人员上下分和收钱。2016年9月19日，公安机关接到群众匿名举报后于当日将该赌场查获，2016年9月21日扣押了唐荣所持有的一台六座捕鱼机。该赌场从营业至案发，期间共获得非法利益1万余元。经宜宾县公安局认定，被扣押的一台六座捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。2016年9月20日，被告人唐荣到宜宾县公安局投案并如实供述上述事实。2016年9月21日，唐荣委托赵某1退缴违法所得1万元。上述事实，被告人唐荣在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，赌博机具认定意见书，缴款书，归案说明，行政处罚决定书，证人刘某、赵某1、李某、张某强、张某、赵某2、袁某的证言及辨认笔录，被告人唐荣的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐荣违反社会管理秩序，以营利为目在租赁房屋内设置具有上分、退币功能的赌博机具6座，为他人提供赌博场所及用具供他人赌博并从中获得非法利益10000余元的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人唐荣退缴的在赌场开设期间非法获利10000元，应予收缴，上缴国库。唐荣主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。庭审中，唐荣自愿认罪且退缴违法所得10000元，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人唐荣退缴的违法所得10000元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄萍二〇一六年十二月二十日书记员  刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2240号罪犯刘刚，男，1978年7月8日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2014年7月21日作出[2014]鄂公安刑初字第00085号刑事判决，认定被告人刘刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘刚减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0682民初1725号原告苏某，女，1983年1月30日出生，汉族，住老河口市，居民。委托代理人熊慧红，系老河口中山法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。被告吴某1，男，1985年7月20日出生，汉族，住老河口市，居民。委托代理人廖建国，系老河口李楼法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。原告苏某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人熊慧红、被告吴某1及其委托代理人廖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历腊月十八日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名吴某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，加之原、被告长期分居，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，原、被告曾于2010年8月18日在老河口市人民法院调解离婚。××××年××月××日原、被告复婚，领取结婚证书。原、被告双方由于生活习惯和生活环境等都不同，无法沟通，被告不履行家庭义务，原告也感觉不到一点家庭温暖，现在双方已分居三年多，原告也曾多次想与被告商谈，但终无果，故此，诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某2随原告生活，抚养费由被告负担；3、婚前及婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。原告苏某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证二份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。2、老河口市洪山嘴镇苏家河村民委员会出具证明一份。证明原、被告结婚后生育一子，取名吴某2，吴某2自××××年××月××日至2010年8月17日一直外婆家生活，两人因性格不合于2010年8月18日离婚，离婚后至2013年8月4日三年时间小孩吴某2由被告抚养，双方又于××××年××月××日复婚，复婚后小孩吴某2于2013年9月1日至今由外婆和原告抚养。3、老河口市洪山嘴小学出具的证明一份。证明原、被告之子吴某2系该校四年级学生，吴某2在校学习认真，成绩位居前列，是一位德、智、体、美、劳全面发展的好学生。4、户口簿、老河口市人民法院（2010）河洪民初字第68号民事调解书各一份。分别证明原、被告婚生子吴某2的户口于2013年9月6日从肖湾村迁到苏家河村；原、被告曾于2010年8月18日经本院调解离婚，婚生子吴某2随被告生活，抚养费由被告自理。5、证人徐某出庭证言。证明村民苏华明是证人徐某的丈夫，原告是苏华明的侄女，原、被告复婚后，婚生子吴某2一直随原告在其外婆家生活。6、证人杨某出庭证言。证明证人杨某的丈夫苏传江与原告父亲是一个太爷的堂兄弟关系，原、被告复婚后，婚生子吴某2一直随其外婆生活。被告吴某1辩称，原、被告婚姻已达十年之久，2010年离婚协议小孩由被告抚养，2013年复婚是原告父母提出的，被告打工挣的钱均给了原告，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告吴某1为支持其抗辩理由，向本院提供2013年8月2日湖北省农村信用社定期存单一份。证明被告吴某1的父亲吴会群在原、被告复婚前三天借给原告50000元，并以原告名义存在银行。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4无异议；证据2认为苏家河村委会出具的证明没有村书记和经办人签名，证明内容不属实；证据3认为与本案无关；证据5、6认为证人徐某、杨某与原告有亲戚关系，其证言不可信。原告对被告提供的证据认为50000元存款是自己打工挣的钱存入银行的。上述无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为，原告提供的证据2证实的原、被告婚姻形成、生育子女、离婚、复婚、婚生子生活等情况与本院查明的事实相一致，本院予以采信；证据3系老河口市洪山嘴小学出具的证明，与原、被告婚生子出庭陈述内容相一致，本院予以采信；证据4、5证人徐某、杨某虽然与原告有亲属关系，但其证明的内容与本院查明的事实相一致，故本院予以采信。被告提供的证据存款单系湖北省农村信用社开具的定期存单，有操作员印章及业务办讫章，该证据真实、客观，本院予以采信，但被告主张该存款系其父亲借给原告的，被告父亲可凭相关证据另案主张权利。经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历腊月十八日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名吴某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后常为家庭琐事发生矛盾，加之原、被告长期分居两地。原告曾于2010年诉至本院，要求与被告离婚，2010年8月18日在本院主持下原、被告协议离婚，婚生子吴某2随吴某1生活，抚养费由被告负担。××××年××月××日原、被告复婚，并领取结婚证书。原、被告复婚后，婚生子吴某2的户口于2013年9月6日从肖湾村迁到苏家河村。婚生子吴某2随其外婆居住生活，就学于外婆所在苏家河村委会小学。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某2随原告生活，抚养费由被告负担；3、婚前及婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。另查明，原、被告复婚后无夫妻共同财产、无债权、债务、存款。本院认为，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。原、被告曾因夫妻感情出现裂痕离婚，离婚后，双方均发现自己的缺点和不足，重新审视婚姻后登记结婚，后续婚姻至今三年有余，有一定夫妻感情。因家庭琐事发生矛盾，双方均有一定责任，原、被告应更加珍惜夫妻感情和家庭的完整，为了家庭的稳定，特别是婚生子正处于关键的教育阶段，从有利于子女健康成长的角度，原、被告应加强情感交流，密切夫妻关系，互谅互让，和睦相处，共同承担起家庭生活的重任。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文彦二〇一六年十二月十九日书记员  吴 鸿
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1900号原告张某，女，汉族，1980年10月10日出生，住乐平市。被告彭某1，男，汉族，1977年10月19日出生，住乐平市。原告张某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭应诉，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于2000年农历12月在外打工时认识，××××年××月××日到政府办理结婚证。由于婚前未建立感情基础而草率结婚，导致婚后常为家庭生活琐事发生争吵，被告打我，被告还好吃懒做，又喜欢赌博，有外遇行为，不管家事，不尽家庭义务。为此，我于2014年中秋节后与被告分居生活，现夫妻感情破裂，故起诉离婚。婚生男孩由我抚养，不需要被告支付抚养费。财产不要求处理。被告彭某1未作答辩。经审理查明，原、被告于2000年5月在外打工时相识后自由恋爱，2001年农历12月24日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生男孩彭某2，现在景德镇市读书，平时在原告娘家与原告生活。原、被告婚初感情较好。后因被告不愿干活，不管家事，为此产生矛盾，被告还打过原告，双方曾闹过离婚。2014年7月，原告发现被告有外遇而吵架，2014年中秋节后，原告离开被告外出务工，从此，原、被告分居至今。以上事实，有原告陈述、原告提供的身份证、户口本、结婚证，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告虽婚初感情尚可，但后来因生活琐事，原、被告吵架，且双方曾闹过离婚，尤其是原告发现被告有外遇而使夫妻关系急剧发生变化，加之双方从2014年中秋节后分居生活，分居满两年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。婚生男孩长期与原告在一起生活，原告也要求抚养，为不改变男孩生活习惯，有利于其成长，该男孩应判归原告抚养为宜，原告不需要被告支付男孩抚养费，属放弃权利，应予准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张某与被告彭某1的婚姻关系。二、子女抚养：婚生男孩彭某2（2003年12月16日出生），由原告张某抚养成年。被告彭某1有探望男孩的权力。本案受理费300元，决定由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 方振中审 判 员 濮有根代审判员 马玉江二〇一六年十二月二日代书记员 吴诚锋
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725财保71号之一申请人：刘春艳，女，1979年9月15日生，汉族，住确山县。被申请人：张南阳，男，1991年12月5日生，汉族，住确山县。申请人刘春艳与被申请人张南阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）豫1725财保71号民事裁定，裁定扣押被申请人张南阳驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车，现张南阳向本院提供担保，申请解除对该车辆的扣押。本院认为，张南阳已经向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张南阳驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车的扣押。审判员  陈潇潇二〇一六年十二月二十九日书记员  刘俊哲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8474号原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城镇中山西路58号。负责人石慧，行长。被告王雷雷。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告王雷雷信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以被告已清偿所欠本金为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已清偿所欠本金款项，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回对被告王雷雷的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 员  匡兴皋二〇一六年十二月一日见习书记员  陈 雨
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执866号申请人：杨常清，男，汉族，生于1983年5月7日，住巴中市巴州区三汇镇马鹿村***号。被执行人：蒲正波，男，汉族，生于1970年8月10日，住达州市通川区翠屏路**号。申请执行人杨常清与被执行人蒲正波合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1435号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1435号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十二月十四日书记员  张太选
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初14994号原告：季普元，身份证住址江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：季伟峰，户籍住址江苏省盐城市盐都区。被告：广州兴鲁涂料工程有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王俊��原告季普元诉被告广州兴鲁涂料工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告季普元诉称，2015年5月31日，盐城市恒达高空工程有限公司（以下简称恒达公司）与被告签订浑江发电公司烟囱防腐改造工程的施工分包合同，双方约定：恒达公司承包浑江发电公司烟囱防腐改造工程的施工。合同成立后，恒达公司按约履行了全部义务，但被告只支付了部分价款，仍欠付恒达公司工程款231472元。期间恒达公司另外为被告两次增加浑江发电公司烟囱防腐改造工程项目施工，计工程价款13.5万元，被告至今仍欠付恒达公司工程款7.5万元。被告共计恒达公司工程款306472元。期间恒达公司多次催要未果，为此支出损失3万元。2016年11月7日，恒达公司将上述债权转让给我，我向被告索要上述款项，被告不予理睬。现诉至法院，要求：1.被告向���支付工程劳务价款306472元和承担违约损失30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2015年6月1日，恒达公司（乙方）与被告（甲方）签订《浑江发电公司烟囱防腐改造工程施工分包合同》，约定：甲方将位于吉林省白山市的浑江发电公司烟囱防腐改造工程的施工分包给乙方；合同履行过程中若双方发生争议，本着实事求是的原则协商解决，协商不成双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为恒建设工程施工合同纠纷，合同标的涉及位于吉林省白山市浑江区辖区内之不动产，此案是涉及不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故本院对本案无管辖权。恒达公司与被告之间就管辖地的约定不得违反法律对专属管辖的规定。本案应移送吉林省白山市浑江区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:本案移送吉林省白山市浑江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  段静楠人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 慧二〇一六年十二月十三日书 记 员  周倩如
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4549号原告：吴小友，男，1967年11月5日出生，汉族，住丽水市。被告：木小秋，女，1968年8月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告吴小友为与被告木小秋民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，诉请：1、被告木小秋立即归还原告借款本金人民币200000元及利息90800元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小友到庭参加诉讼，被告木小秋经本院���法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2011年10月24日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款20万元，利息按月利率1.2%计算，按季付息。借款于当日通过银行转账的方式向被告交付。借款后，被告支付利息至2012年12月，本金及之后利息经原告催要未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告木小秋于本判决生效之日起十日内归还原告吴小友借款本金人民币200000元并支付利息90800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，由被告木小秋负担；公告费300元，由原告吴小友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年十二月十二日代书 记员  朱丽梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4149号原告：邓小杰，男，1988年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：太鸿龙，男，1981年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告邓小杰诉被告太鸿龙民间借贷纠纷一案中，原告邓小杰以被告太鸿龙下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓小杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告邓小杰负担。审判员  王海江二○二○一六年十二月二十一日书记员  王宝华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2467号上诉人(原审被告)：胡榕，男，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李恒进，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人胡榕与被上诉人李恒进民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初14365号民事裁定，驳回胡榕对该案管辖权提出的异议。胡榕对该裁定不服，向本院提起上诉。胡榕上诉称，其实际居住在重庆市万盛区xx小区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市万盛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人李恒进起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。被上诉人向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 婷
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执31号之五申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地黟县碧阳镇。法定代表人：陈天亮，董事长。被执行人：黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黟县渔亭镇。法定代表人：程琳，董事长。被执行人：程琳，女，汉族，歙县人，住安徽省歙县郑村镇。被执行人：盛耿耿，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县森村乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）黟民二初字第00050号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行法律文书确定的义务。本院于2016年12月11日至2016年12月12日在黟县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，依法拍卖被执行人黄山市金坑源工贸有限公司所有的坐落于黟县渔亭镇工业园区的房地产（含综合楼在建工程）[房产证号为：房地权证黟房独字第0**号；土地使用权证号为：黟国用（2012）第029号]。买受人黟县瑞鹤工贸有限公司（统一社会信用代码：91341023MA2N4KPP1W）以1200万元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄山市金坑源工贸有限公司所有的坐落于黟县渔亭镇工业园区的房地产（含综合楼在建工程）[房产证号为：房地权证黟房独字第0**号；土地使用权证号为：黟国用（2012）第029号]归买受人黟县瑞鹤工贸有限公司所有，该房产所有权自本裁定送达买受人黟县瑞鹤工贸有限公司时转移；二、买受人黟县瑞鹤工贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  吴跃辉审判员  蒋玲梅二〇一六年十二月二十三日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522执保678号之一解除保全申请人：贾利芸，女，1986年3月29日出生，汉族，住莘县十八里铺镇十八里铺村。被申请人：房某。法定代理人：房慎波，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人房某诉解除保全申请人贾利芸等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁1522执保678号民事裁定书，将鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封，解除保全申请人贾利芸于2016年12月20日提供担保金后，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贾利芸的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏国龙二〇一六年十二月二十一日书记员  李井瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初565号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人白金来，曾用名：白世伟，男，1996年3月14日生。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人白金来犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人白金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年3月30日1时21分许，被告人白金来酒后驾驶无号牌鬼火黑色二轮摩托车，沿玉溪市红塔区龙马路由西向东行驶至龙马路与南北大街交叉口处时，与同车道内在等待绿灯放行的被害人陆某驾驶的云FXXX**号小型轿车尾部相撞，造成被告人白金来本人受伤，两车受损的道路交通事故。经检验，被告人白金来血液中检出乙醇成份，含量为268.06mg/100ml血。经交警部门认定，被告人白金来承担此事故的全部责任，被害人陆某不承担此事故的责任。针对指控事实，公诉机关当庭列举了被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人白金来醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白金来如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人白金来对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被害人陆某的陈述，证实2016年3月30日凌晨1时20分许，其驾驶云FXXX**号车载郑某某在红塔区龙马路与南北大街交叉口等红灯，被一辆摩托车撞到车尾，将车推出一段路，其下车看见一辆摩托车倒在其的车尾，一个男子睡在摩托车和其的车中间，满脸是血的事实；证人郑某某的证言证实的事实与陆某陈述一致；被告人白金来的供述，证实2016年3月30日1时许，其驾驶摩托车到龙马路东方医院对面接女朋友，后发生什么事记不得了，清醒时其已在医院里，已经是第四天了，在发生交通事故前其曾和朋友在沃尔玛后面的快餐店喝过酒的事实；证人石某、龙某某的证言，证实2016年3月29日晚，他们和白金来等人在红塔区沃尔玛后面的快餐店吃饭喝酒，至23时30分许才离开的事实；云通司鉴中心（2016）理化检字第2648号、2649号血液乙醇含量检验报告书，证实白金来血液中检出乙醇成分，乙醇含量为268.06mg/100ml，陆某血液中未检出乙醇成分的事实；云通司鉴中心（2016）临鉴字第1183号法医临床鉴定意见，证实白金来此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级；驾驶人信息查询结果，证实白金来未办理过机动车驾驶证。另有立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、血样提取登记表、车辆技术鉴定意见、现场勘查笔录及绘图、驾驶人信息查询结果、摩托车合格证、陆荣驾驶证及行驶证复印件、涉案照片、交通事故认定书、行政处罚决定书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人白金来违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白金来归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白金来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月8日起至2017年3月7日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一六年十二月八日书记员  高乐