wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2016）苏0282民初11210号	原告宜兴市江山生物制剂有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇洋溪徐渎村。统一社会信用代码9132028271493143XN	法定代表人张磊，该公司总经理。	委托代理人朱建南（受该公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。	委托代理人周鹏（受该公司特别授权委托），江苏景明律师事务所实习律师。	被告平原宏森生物科技有限公司，住所地山东省平原县兴平路。统一社会信用代码9137142631304221XM	法定代表人赵扬。	原告宜兴市江山生物制剂有限公司（以下简称江山公司）与被告平原宏森生物科技有限公司（以下简称宏森公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告江山公司委托代理人朱建南、周鹏到庭参加诉讼、被告宏森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告江山公司诉称：原、被告双方系业务单位，双方订立合同，由原告供给被告化工原料酵母浸膏。原告按约发货，并开具发票，被告未按约支付货款，尚欠货款72100元未付。现诉至法院，要求1、判令被告立即支付货款72100元，并承担该款自2016年8月11日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。	被告宏森公司未作书面答辩。	经审理查明：2016年4月19日、2016年7月27日，原被告双方分别签订销售合同一份。合同分别约定，由原告江山公司（供方）供给被告宏森公司（需方）酵母浸膏各三吨，单价每吨15300元；验收标准、方法及提出异议期为货到抽样化验，合格入库。如有异议七日内提出。如果产品存在质量问题，供方及时退换，费用供方承担；结算方式为次月10日前付清货款，供方给予需方开具增值税发票等。合同加盖了双方单位合同专用章。合同签订后，原告江山公司分别于2016年4月21日、7月27日分别供给被告宏森公司酵母浸膏各三吨，并开具增值税发票邮寄给宏森公司，货款合计91800元。被告宏森公司收货后均未提出质量异议，仅支付货款19700元，尚欠72100元未付。	以上事实，有合同、增值税发票、供货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。	本院认为，原告江山公司与被告宏森公司之间签订的酵母浸膏买卖合同系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。造成本案纠纷的原因系宏森公司未按约支付货款所致，责任在宏森公司。原告江山公司要求被告宏森公司立即支付货款72100元，并承担该款自2016年8月11日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：	宏森公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江山公司货款72100元，并承担该款自2016年8月11日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款的利息。	如宏森公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	本案诉讼费1571元（其中案件受理费已减半收取801元，保全费770元），由宏森公司负担。宏森公司负担部分已由江山公司垫付，宏森公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给江山公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。	代理审判员  李悦欣	二〇一六年十二月二日	书 记 员  殷 瑛	本案援引法律条款	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2695号罪犯聂友交，男，1975年4月8日生，土家族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)保中刑初字第54号刑事判决，以被告人聂友交犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯聂友交在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯聂友交在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯聂友交在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂友交减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月11日起至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初6062号原告：朱秀英委托代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：郭雄，陕西联强律师事务所实习律师。被告：花伊被告：樊晓娟被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市东雁塔区科创路168号西电科技园E座。负责人：原延会，该公司总经理。委托代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。原告朱秀英与被告花伊、樊晓娟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀英之委托代理人王玲玲、郭雄、被告樊晓娟、被告保险公司之委托代理人梁芸、刘黎明到庭参加了诉讼。被告花伊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱秀英诉称,2016年3月21日16时30分，被告花伊驾驶陕AH51**号小型客车沿南二环由西向东行驶至南二环含光路盘道时，适逢原告沿南二环含光路盘道由南向北横过道路，被告花伊驾驶车辆右前部与原告朱秀英发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。现请求：1、被告赔偿原告医疗费37795.50元、住院伙食补助费1900元、营养费5400元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金105680元、护理费24300元、残疾器具辅助费569元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、财物损失费651元、鉴定费2400元，合计231695.50元；2、本案诉讼费由被告承担。被告樊晓娟辩称，事故发生属实。被告花伊借用其所有的车辆发生事故。该事故与其无关，应由被告花伊承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故发生属实。事故车辆在其处投保交强险和商业险，但因被告肇事逃逸，其在商业险范围内免赔。其已在交强险医疗费项下向被告樊晓娟账户转款10000元。同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。被告花伊未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月21日16时30分，被告花伊驾驶被告樊晓娟所有的陕AH51**号小型客车沿南二环由西向东行驶至南二环含光路盘道时，适逢原告沿南二环含光路盘道由南向北横过道路，被告花伊驾驶车辆右前部与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。被告花伊叫来刘锦波冒充驾驶人报假案，造成逃逸交通事故，无现场。2016年4月26日，西安市公安局交通警察支队碑林大队对此次事故作出西公交认字【2016C】第00847号道路交通事故认定书认定被告花伊负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后即被送往陕西省人民医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折、左侧第3、4肋骨骨折、闭合性胸部损伤、肺挫伤。原告住院19天后于2016年4月9日出院，出院医嘱：1、加强营养，避免右下肢内收内旋及过度屈曲活动（穿袜子、坐低凳），出院后仍以卧床休息为主，2月内右下肢避免负重；2、适度加强床上患肢功能锻炼，早期锻炼时应扶助器，注意循序渐进；3、因肋骨骨折避免胸部受压，继续促骨折愈合合药物治疗，继续药物抗血栓及预防感染治疗；4、定期门诊复查（术后1.2.3.6月），不适随诊。原告住院及门诊治疗共花费医疗费67795.50元，其中被告共向原告支付医疗费30000元。2016年3月24日被告保险公司向被告樊晓娟账户转款10000元。原告购买坐厕椅花费569元。本案在审理过程中经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行了法医学鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人朱秀英此次外伤后右股骨颈骨折行右全髋关节置换术后，右髋关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失25%以上，评定为九级伤残。（二）被鉴定人朱秀英目前已行右全髋关节置换术后，其后续10-15年适时更换一次，每次更换全髋关节的相关费用约需人民币伍万元（￥50000元）。（三）被鉴定人朱秀英此次外伤护理期限为150日。原告支付鉴定费2400元。另查，陕AH51**号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告花伊驾驶被告樊晓娟所有的车辆与原告相撞造成原告受伤发生交通事故，根据公安机关认定被告花伊负事故的全部责任，原告无事故责任。被告花伊借用被告樊晓娟车辆，被告花伊应对原告的损失承担赔偿责任。因陕AH51**号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险范围内承担责任，超出部分在商业险范围内赔付。因被告花伊涉嫌肇事逃逸，根据商业险保险条款保险公司存在责任免除。被告花伊对超出交强险赔付部分应承担赔偿责任。原告各项损失确定为:原告医疗费37795.50元；原告住院19天，每天30元，住院伙食补助费570元；原告购买坐厕椅花费569元，残疾辅助器具费569元；原告提供的证据不足以证明其护理费损失，参照护理人员护理费标准每天100元，护理期限150元，护理费15000元；原告医嘱加强营养，营养费3000元；交通费为500元；残疾赔偿金根据原告伤残等级鉴定结论应确定为105680元；精神抚慰金根据原告伤残等级的情况确定为2000元；根据鉴定报告确定原告后续治疗费为50000元，上述费用共计215114.50元。因被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下向被告樊晓娟账户已转款10000元，被告保险公司应在交强险范围中死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具费、护理费共计110000元。剩余部分由被告花伊赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费共计105114.50元。原告请求眼镜损失，因被告不认可系此次事故造成的损失，原告亦未提供证据证明眼镜损失与此次事故有关，故对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内支付原告朱秀英伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾器具费共计110000元。二、本判决生效之日起十五日内，被告花伊支付原告朱秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费共计105114.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7175元（含鉴定费2400元），由原告朱秀英负担430元，被告花伊负担6745元（此款原告朱秀英已预付，被告花伊在支付上述款项时一并支付原告朱秀英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘炜曦审 判 员  焦颖茹人民陪审员  张 彤二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑世雄
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀02刑更3959号罪犯郭超，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2012年1月17日作出了（2012）古刑初字第39号刑事判决，以被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬7次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯郭超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭超减去有期徒刑一年二个月。罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙 彬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初16460号原告：高凤和，男，1965年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯。委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律援助者。被告：辽宁泰宸混凝土有限责任公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡甘官村。法定代表人：李秀民，系该公司董事长。委托代理人：纪甄南，男，1979年9月9日出生，汉族，系该单位员工。住沈阳市铁西区。本院在审理原告诉被告辽宁泰宸混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高凤和撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高凤和承担。审判员 谷 硕二〇一六年十二月二日书记员 李晨煜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6656号原告陈府冬,男,汉族,1970年11月20日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被告潘友明,男,汉族,1967年1月29日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告陈府冬与被告潘友明合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈府冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈府冬负担。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  段辉镜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执1047号申请执行人湖北美尔雅股份有限公司，住所地黄石市下陆请团城山美尔雅工业园。负责人杨闻孙，系该公司董事长。被执行人黄石市生产资料总公司，住所地黄石市西塞山区李家坊455号。法定代表人李巧云，系该公司经理。被执行人黄石物资（集团）总公司，住所地黄石市黄石港区武汉路30号。法定代表人石宏波，该公司经理。申请执行人湖北美尔雅股份有限公司黄石分行申请执行黄石市生产资料总公司、黄石物资（集团）总公司债权转让合同纠纷一案，本院（2008）下民二初字第12号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，载定如下：终结本院（2008）下民二初字第12号民事判决书本次执行程序。本载定送达即发生法律效力审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十二月二日书 记 员  胡 炜
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第699号之一申请执行人青岛源昌茂实业有限公司。法定代表人姜延祥，董事长。被执行人平度市新河镇人民政府。法定代表人崔兴刚，镇长。申请执行人青岛源昌茂实业有限公司与被执行人平度市新河镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人青岛源昌茂实业有限公司于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于8月6日立案执行。本案申请执行标的额为14390238元，执行费为81790元。本院在执行过程中查明，双方当事人于2016年11月18日达成和解协议，约定:一、双方共同确认截止2016年11月18日，平度市新河镇人民政府应给付青岛源昌茂实业有限公司本金、利息、案件受理费、鉴定费等共计1633.62万元；二、平度市新河镇人民政府分10期付清上述款项及后期利息，每期付款200万元，付款时间为每年12月底。第一期款项于2016年11月25日前打入青岛中级法院案款帐户；三、平度市新河镇人民政府任何一期违约，青岛源昌茂实业有限公司有权向法院申请恢复原判决的执行。2016年11月25日，平度市新河镇人民政府交纳案款2081790元。2016年11月30日，青岛源昌茂实业有限公司以双方当事人已经和解为由，申请终结本案的执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议合法有效，并实际履行。青岛源昌茂实业有限公司的请求于法有据，本院予以支持。本案应扣缴执行费81790元，向青岛源昌茂实业有限公司发放案款200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2015）青执字第699号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  强显祯审 判 员  王熙中代理审判员  赵红旗二〇一六年十二月一日书 记 员  李高强
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执710号之二申请执行人：韩维。被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号1幢。统一社会信用代码：91370500164960489F。法定代理人：孙金山，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1794号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人山东恒丰实业有限公司在东营经济技术开发区城市管理局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东恒丰实业有限公司在东营经济技术开发区城市管理局的工程款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年十二月九日书记员  刘聪祥
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2727执253号申请执行人：樊伟。被执行人：吴正刚。被执行人：陆开亚。本院在申请执行人樊伟与被执行人陆开亚,吴正刚借款合同纠纷一案中，贵州省平塘县人民法院于2016年09月27日作出的(2016)黔2727民初824号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆开亚、吴正刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊伟于2016-11-02向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人吴正刚、陆开亚在本院辖区内的金融部门、不动产登记中心、车辆管理所等均无财产可供执行。本院认为，因被执行人吴正刚、陆开亚在本院辖区内的金融部门、不动产登记中心、车辆管理所等均无财产可供执行。申请执行人樊伟亦不能提供被执行人吴正刚、陆开亚的其他可供执行财产线索，并同意终结贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727民初824号民事判决书的本次执行程序，待被执行人吴正刚、陆开亚有可供执行财产有再申请人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2727执253号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727民初824号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱英赋审判员  罗廷宽审判员  黎传刚二〇一六年十二月十二日书记员  周 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初6949号原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社，住所地：通辽市科尔沁区钱家店镇。法定代表人牛占军，职务：理事长。委托代理人邵凤春，男，蒙古族，该社职工。被告刘峰，男，蒙古族，农民。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社诉被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社的委托代理人邵凤春到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社诉称，借款人刘峰因生产、生活急需，于2012年12月12日在原告处贷款本金19500.00元，同时约定还款期限为2013年12月5日。贷款合同约定利率为10.9332‰。2013年9月23日被告刘峰偿还了本金121.31元，剩余本金19378.69元及相应利息经原告多次催要，被告刘峰拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告刘峰偿还贷款本金19378.69元，利息10413.46元。本息合计29792.15元。利息顺延至给付之日。本案诉讼费由被告承担。被告刘峰未作答辩。经审理查明，被告刘峰于2012年12月12日在原告处借款19500.00元，双方约定月利率为10.9332‰，逾期利率上浮50%，借款期限为2012年12月12日至2013年12月5日。原、被告签订农村信用社农户信用小额信用借款合同。原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告刘峰在借款到期后仅偿还本金121.31元及2013年12月31日前的利息。剩余本金19378.69元及2013年12月31日以后的利息至今未给付。另查明，借款19378.69元自2013年12月31日至2016年9月9日期间按逾期利率16.3998‰计算的利息为：19378.69元×983天×16.3998‰÷30天=10413.46元。上述事实，有原告的陈述记录在卷及原告提供的内蒙古农村信用社借款借据、农村信用社农户信用小额信用借款合同、贷款催收通知单、利息清单、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）、科尔沁区农村信用社农户贷款利率定价表各一份，本院认为原告出示的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社与被告刘峰签订的借款合同合法有效，被告刘峰在向通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社借款后，应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。故原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社要求被告刘峰偿还借款本金、支付利息及利息顺延至给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘峰偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社借款本金19378.69元，支付利息10413.46元，本息合计：29792.15元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。二、被告刘峰向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社支付以本金19378.69元自2016年9月10日始按月利率16.3998‰计算的利息，顺延至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.00元，减半收取272.00元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  韩旭二〇一六年十二月十四日书记员  张蕾
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114财保297号申请人：廖月新，男，1954年11月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。被申请人：黄冬和，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人廖月新于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄冬和价值81216.40元的财产或银行存款。担保人廖沼洪以房产提供担保。本��经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人廖沼洪名下位于×××××的房产，期限为自查封之日起至2018年12月12日；二、查封被申请人黄冬和名下车牌号码为×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2018年12月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者，本院将依法解除保全。审判员  刘洁明二〇一六年十二月十三日书记员  胡卫华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初856号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告单位乌鲁木齐驰峰工贸有限公司。诉讼代表人李泽飞。被告人陆继虎。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告单位乌鲁木齐驰峰工贸有限公司、被告人陆继虎犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告单位乌鲁木齐驰峰工贸有限公司诉讼代表人李泽飞、被告人陆继虎均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2012年12月至2013年7月期间，被告单位乌鲁木齐驰峰工贸有限公司、被告人陆继虎在无真实货物交易的情况下，经贾恒彬（另案处理）介绍，按照票面金额价税合计12%支付手续费的方式，接受上海强潦实业有限公司、上海涵渊实业有限公司、上海志冉贸易有限公司开具的增值税专用发票16份，金额362288.89元，税额61589.11元，价税合计423878元。案发后乌鲁木齐驰峰工贸有限公司已将虚开抵扣的税款、滞纳金、罚款缴清。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告单位乌鲁木齐驰峰工贸有限公司、被告人陆继虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开增值税专用发票罪。提请法院依法惩处。被告单位乌鲁木齐驰峰工贸有限公司的诉讼代表人李泽飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人陆继虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明：2012年12月至2013年7月期间，被告单位乌鲁木齐驰峰工贸有限公司、被告人陆继虎在无真实货物交易的情况下，经贾恒彬（另案处理）介绍，按照票面金额价税合计12%支付手续费的方式，接受上海强潦实业有限公司、上海涵渊实业有限公司、上海志冉贸易有限公司开具的增值税专用发票16份，金额362288.89元，税额61589.11元，价税合计423878元。另查明：案发后乌鲁木齐驰峰工贸有限公司已将虚开抵扣的税款、滞纳金、罚款缴清。上述事实，被告单位乌鲁木齐驰峰工贸有限公司的诉讼代表人李泽飞、被告人陆继虎在开庭审理过程中亦无异议，并有乌高国税稽[2013]D14号稽查报告、乌高国税稽处[2013]55号税务处理决定书、乌高国税稽罚[2013]57号税务行政处罚决定、乌鲁木齐新市区国家税务局的认证结果清单、缴税付款凭证、受案登记表、被告单位及被告人的信息资料、虚开的增值税专用发票、到案经过等、被告人陆继虎的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位乌鲁木齐驰峰工贸有限公司、被告人陆继虎违反国家税收管理制度，虚开增值税专用发票，虚开税款数额为61589.11元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依照刑法规定，对单位判处二万元以上二十万元以下的罚金。对直接负责的人员判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确。因被告单位案发后已将虚开抵扣的税款、滞纳金、罚款缴清，被告人陆继虎归案后自愿认罪，对被告人陆继虎适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人陆继虎判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位乌鲁木齐驰峰工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金三万元；（罚金已缴纳）二、被告人陆继虎犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  林 虹二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)���0504民督1144号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：孙正芳,男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1144号支付令，限令被申请人孙正芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十四日书 记 员  张颖
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1326号之十四申请执行人：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地合肥市包河区望江东路。被执行人：合肥合信机械科技有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业拓展区。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02788号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥合信机械科技有限公司的存款1600元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十二月十三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初3577号原告：彭冀荣，男，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：蔡志凤、周海，为广东民道律师事务所律师和律师助理。被告：陈亚艺，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路保险大厦。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：朱祖标，为该公司员工。原告彭冀荣与被告陈亚艺、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。2016年12月30日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告彭冀荣撤回起诉。案件受理费1004元，由彭冀荣负担。审判员  刘再庆二〇一六年十二月三十日书记员  陈秋梅
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执349号申请执行人：上海仲盛建设工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李柏祥，董事长。被执行人：江苏世亚金属有限公司，住所地江苏省启东经济发区。法定代表人：王斌，董事长。申请执行人上海仲盛建设工程有限公司与被执行人江苏世亚金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2015）通中民初字第00050号民事判决已经发生法律效力。因江苏世亚金属有限公司未履行该文书确定的义务，上海仲盛建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2015）通中民初字第00050号民事判决由启东市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一六年十二月十六日书 记 员  马 乾
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2696号罪犯熊乾坤，男，1994年7月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)保中刑初字第124号刑事判决，以被告人熊乾坤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判���发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊乾坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯熊乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人���共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊乾坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月19日起至2026年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初4023号原告：承德聚鑫鑫河商贸有限公司，地址宽城满族自治县宽城镇上河西村富越小区。法定代表人：张凡，职务：总经理。统一社会信用代码：91130827081309295P。委托诉讼代理人：高立君，男，河北高立君律师事务所律师。被告：田贺丰，男，1965年7月27日生人，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告承德聚鑫鑫河商贸有限公司诉被告田贺丰租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告承德聚鑫鑫河商贸有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德聚鑫鑫河商贸有限公司撤诉。案件受理费2033.00元。减半收取计1016.50元，由原告承德聚鑫鑫河商贸有限公司负担。审 判 长  李玉富审 判 员  韩长波人民陪审员  裴艳玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  王兴硕
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执469号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人郭家春，男，44岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与郭家春金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭家春应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月7日向被执行人郭家春公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。2、2016年8月1日到淮安市洪泽区高良涧街道办事处徐杨村1组调查被执行人郭家春的去向，经调查，被执行人郭家春因负债离开本地，具体去向不明。3、2016年9月20日向被执行人郭家春公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人郭家春名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为61446元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人郭家春下落不明，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第278号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戚寿猛审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2154号原告：王殿玲，男，1941年8月5日出生，汉族，农民，住康平县。委托诉讼代理人：张翠英（王殿玲儿媳），女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住康平县。委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。被告：杨立纲（曾用名杨立松），男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住康平县。委托诉讼代理人：李玉如（杨立纲母亲），女，1952年3月11日出生，汉族，农民，住康平县。委托诉讼代理人：王杰，辽宁清河律师事务所律师。原告王殿玲与被告杨立纲林业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王殿玲于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王殿玲申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王殿玲撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王殿玲负担。代理审判员  王佳宁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 旭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初1793号之七原告：常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。法定代表人：常文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐东方、杨琪，江苏华东律师事务所律师。被告：常州市天华进出口有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路117号。法定代表人：李小景，该公司董事长。被告：常州市纯甜食品添加剂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路117号。法定代表人：时国展，该公司董事长。被告：常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。法定代表人：王方大，该公司董事长。被告：王方大，男，汉族，1944年9月30日生，住常州市武进区。以上四被告的共同委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司诉被告常州市天华进出口有限公司、被告常州市纯甜食品添加剂有限公司、被告常州市牛塘化工厂有限公司、被告王方大民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司撤诉。审 判 长  包曦民人民陪审员  钱永彪人民陪审员  周珊妹二〇一六年十二月五日书 记 员  李晓英
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1462号申请执行人：林国强，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙洪涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙洪波，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人林国强申请执行被执行人孙洪涛、孙洪波买卖合同纠纷一案中，查询被执行人孙洪涛、孙洪波无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁14民终397号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月二十六日书记员  刘洪兰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12297号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道东皋路99号。法定代表人：周永良，系公司董事长。委托代理人：孙建新、陆旺如，系正大物业金九华府项目部工作人员，特别授权。被告：沈德鑫，男，1963年10月18日生，汉族，住。本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司诉被告沈德鑫物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏正大物业服务有限公司现以被告已履行相关缴费义务为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审判员  马剑梅二〇一六年十二月二十日书记员  郝文科
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2910号上诉人（原审原告）：冷大雪，男，1964年4月21日生，汉族，农民，住招远市。被上诉人（原审被告）：招远市金都黄金机械有限公司。住所地：招远市金岭镇山里陈家村东。法定代表人：徐承松，该公司董事长。委托代理人：丛旭东，该公司法律顾问。上诉人冷大雪因与被上诉人招远市金都黄金机械有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招金民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2011年7月21日，原、被告协商签订一份安装合同书，内容为：“合同书，兹有金都机械厂办公楼供水、排水、洁具安装工程，安装费壹万肆仟元整。安装费分三次付清：（1）先预付一部分。（2）排水完工后再付一部分。（3）洁具安装完毕后并试水成功，达到预定标准再付清剩余部分。（4）在没有更改的情况下，按此合同执行，如有更改，经双方同意的情况下，方可更改费用。本合同一式两份，甲乙双方各持一份。甲方人签字（盖章）：徐承松。乙方人签字（盖章）：冷大雪。2011年7月21日。”合同后来添加内容：“东厢伙房、厕所。办公楼东箱（厢）全部给排水系统，施工期40天完工，如有特殊情况顺期延工。其中挖沟、回填、安装及一切楼内外给排水。”签订合同时，原告称收到被告现金3000元，在该合同上写：“已收3000.00元，冷大雪。”并于当日给被告出具了一份收据，内容为：“收据，今收到金都机械厂预付款3000元正。冷大雪，2011年7月21日。”签订合同后，原告开始施工，施工中被告又付原告工程款2000元。2011年12月，原告称施工完毕，经被告检查不漏后，离开工地。2014年5月6日，原告向原审法院提起诉讼，要求被告给付安装费11000元。原审审理过程中，被告辩称因原告施工的下水道深度不够，要求原告返修，原告不返修，被告便找到杨某、王某对原告的所挖水沟进行重新挖掘。证人杨某出庭证实，其为被告的办公楼后挖沟，由原来的深50-60厘米挖到1米左右，后又将走廊挖了，被告分别付给杨某2920元和320元，共计3240元。原告对此不予认可，称挖沟开始未讲明沟的深度，其是根据安装标准进行施工，楼内走廊挖沟与原告无关。证人王某出庭证实，2012年3月份，因办公楼往南的水沟太浅了，冬天冻了，被告让证人王某将沟由原来的深30-40厘米挖到1米左右，被告付给原告工程款3200元。因四楼按了水管不通水，证人王某将地面砸了，重新接的水管，被告付给王某300元安装费。原告对挖水沟亦不认可。对证人王某四楼接水管之事，只是承认自己也接了一块。双方对于预付款亦有争议，被告称付给原告预付款8000元，包括原告的合同上签名的3000元和出具给被告收据的3000元，原告不予认可，称合同书上的3000元和收据的3000元是同一笔款。原审法院依据当事人陈述、合同书、收据、证人证言等证据认定上述事实。原审法院认为，原、被告签订合同，由原告承建被告的办公楼供水、排水、洁具等安装工程，该合同系双方的真实意思表示，虽然合同中有手写添加的内容，双方对此并无争议，该合同不违反有关法律规定，应认定为有效合同。原告作为给排水的专业施工人员，应当保证其安装的给排水系统在冬天能正常使用，但因原告施工的水沟浅致水管冬天上冻，被告找到杨某和王某对水沟进行了重新返工加深，花费6450元，该费用应从原告的工程款中扣除。对于杨某挖楼内过道及楼梯水路所花费用320元，原告不认可在其承包的工程范围之内，被告亦未提供证据证实，因此被告要求原告承担该320元的费用，法院不予支持。原、被告双方签订合同后，被告称在签订合同的当日先后两次付给了原告预付款6000元，原告只承认收到一笔预付款3000元，并称其在2011年7月21日出具给被告的3000元收据和合同书中记录的“已收3000.00元正”为同一笔款，法院认为，被告作为企业法人，应当有严格的财务制度，被告应当提供企业账目等证据证实已经付给原告合同书中记录的3000元证据，而被告未提供相关证据证实，故法院认定被告付给原告工程预付款应为3000元。综上，按双方的合同约定安装费14000元，扣除被告已付的5000元以及原告应承担的返修费用6450元，被告还应付给原告安装费2550元。原告的其他诉讼请求，没有证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年3月16日判决：一、被告招远市金都黄金机械有限公司于判决生效后10日内给付原告冷大雪安装费2550元。二、驳回原告冷大雪其他的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告冷大雪负担25元，被告招远市金都黄金机械有限公司负担50元。宣判后，上诉人冷大雪不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。涉案的安装合同没有约定水管深度，上诉人如期完成安装工程，被上诉人应当按照合同给付余款9000元。由于被上诉人要在上诉人挖的沟槽处铺设地下电缆，导致沟槽深度不够，其雇佣杨某将原来的沟槽加深，由此产生的3240元费用，应由被上诉人承担。被上诉人找借口拒付安装费，原审判决予以偏袒不当。2012年3月，被上诉人雇佣王某挖办公楼往南的水沟，花费3200元，不在安装合同范围内，原审判决该费用由上诉人承担，明显错误。上诉人不应承担返修费用及返修费用计算错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人招远市金都黄金机械有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人冷大雪与被上诉人招远市金都黄金机械有限公司2011年7月21日所签订的安装合同，对施工的质量标准约定比较概略，不具详尽，合同只载明：达到预定标准再付清剩余款项。从常理上讲，安装施工应达到一般的行业标准，能正常使用为目的。从本案的事实看，上诉人冷大雪施工完毕后，为保证能正常使用，被上诉人招远市金都黄金机械有限公司又另找其他人进行返工，原审法院根据本案的实际，认为返修费用应予扣除，并无不当。上诉人冷大雪上诉主张返修费用不应予以扣除，理由不当。其上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人冷大雪负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一六年十二月二日书记员  姜永鑫
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初1917号原告：桦甸市吉隆新型墙体材料有限公司。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：陆诗波，总经理。委托诉讼代理人：秦前东，公司职员。委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。被告：吉林安装集团股份有限公司。住所地吉林省长春市。委托代理人：赵俊芳，该公司副总经理。被告：吉林省拓沅建设工程有限公司。住所地吉林省吉林市。法定代表人：尉森淼，董事长。委托诉讼代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。原告桦甸市吉隆新型墙体材料有限公司（以下简称材料公司）与被告吉林安装集团股份有限公司（以下简称集团公司）、吉林省拓沅建设工程有限公司（以下简称拓沅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告材料公司的委托诉讼代理人秦前东、梅素贤，被告集团公司的委托代理人赵俊芳、拓沅公司的委托代理人崔杨（第二次开庭未到庭）到庭参加了诉讼。材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求集团公司与拓沅公司给付货款481690元；2、给付利息182785元（自2014年10月30日起至2016年5月31日止，按月利率2%标准计算）；3、集团公司与拓沅公司承担连带给付责任。事实和理由：2014年7月22日材料公司与集团公司签订了产品购销合同。合同约定集团公司购买材料公司的空心砌砖，从7月22日开始，按照需方需求供货，至10月30日止，需方未按合同要求付清货款，按月利率2%给付供方利息。合同签订后材料公司按照需方的需求按时供货，截止到2014年11月3日，集团公司及拓沅公司和材料公司结算的货款总金额481690元。经材料公司多次向集团公司和拓沅公司索要，集团公司与拓沅公司均没有给付材料公司货款，故请法院判令集团公司与拓沅公司连带给付货款及利息。集团公司辩称，我公司从来没与材料公司签过合同，也没向材料公司购买过空心砌块，材料公司提供的合同上加盖的我公司孔雀城项目部的公章也不是我公司的公章，我公司也没有这个公章，谁买的材料公司的空心砌块我公司也不知道，我公司也不欠材料公司钱，结算单上加盖的我公司的孔雀城项目部公章也不是我单位的公章，所以不同意材料公司的诉请。拓沅公司辩称，我公司从未与材料公司签订过空心砌块的买卖合同，也没有向材料公司购买过空心砌块，也没有收到过材料公司提供的空心砌块，我公司不是合同的相对人，不是本案的适格被告，结算单上盖的吉林尉氏建筑工程有限公司孔雀城项目部公章不是我公司的公章，我公司也没有该公章。我公司不欠材料公司任何货款，因此本案与我公司无关，请求驳回材料公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：材料公司提供了2014年7月22日产品购销合同一份及结算单2份。本院认为，拓沅公司已申请司法鉴定，但因客观原因无法鉴定，结合本院调取的询问笔录及合同协议书，因此证据与询问笔录及合同协议书能够相互印证，本院对此证据予以采信；本院依法出示了1、吉林市中级人民法院退卷说明一份。本院认为，拓沅公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，材料公司及集团公司对此证据未提出异议，本院对此证据予以采信；2、询问笔录及合同协议书各一份。本院认为，拓沅公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，结合材料公司提交的产品购销合同，因此证据与产品购销合同能够相互印证，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日集团公司与桦甸富森房地产开发有限公司订立工程施工合同，集团公司承建了桦甸富森房地产开发有限公司时代孔雀城二期二标段工程。集团公司在施工过程中因需建材，以集团公司孔雀城项目部名义与材料公司订立产品购销合同，向材料公司购买空心砌砖，合同约定材料公司向集团公司供货至2014年10月30日，每1000立方米结款一次，集团公司未按合同约定给付货款，按月利率2%标准给付利息，材料公司实际供货至2014年11月3日。后经材料公司与集团公司结算，集团公司欠货款212565元，经材料公司与吉林尉氏建筑工程有限公司结算，集团公司欠货款481690元，材料公司在与吉林尉氏建筑工程有限公司结算货款三项数额中，其中一项是其与集团公司的结算货款项目及数额。吉林尉氏建筑工程有限公司后企业更名为拓沅公司。诉讼中，拓沅公司申请司法鉴定吉林尉氏建筑工程有限公司孔雀城项目部的公章真伪，但因其无法提供吉林尉氏建筑工程有限公司孔雀城项目部的样本印文，无法鉴定。本金481690元，自2014年11月3日起至2016年5月31日止，按中国人民银行同期1-3年贷款利率标准计算，计利息40626.22元，上浮30%，计利息52814.09元。本院认为，材料公司与集团公司在平等、自愿基础上订立的产品购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。材料公司依合同约定向集团公司提供了货物，集团公司应承担给付货款责任。集团公司与拓沅公司主张不存在吉林安装集团股份有限公司孔雀城项目部公章及吉林尉氏建筑工程有限公司孔雀城项目部公章，但因其未向本院提供证据证明自己的主张，结合集团公司在桦甸富森房地产开发有限公司承包了工程这一事实，其此项抗辩主张本院无法支持。应认定集团公司孔雀城项目部系代表集团公司。材料公司与吉林尉氏建筑工程有限公司结算项目及数额包括其与集团公司结算的项目及数额，而拓沅公司否认向材料公司购买货物的事实，说明材料公司与拓沅公司结算的货款系集团公司与材料公司订立合同的货款，材料公司请求拓沅公司承担给付货款责任的主张，没有事实依据，其此项请求本院无法支持。双方结算后集团公司未按合同约定给付货款，应承担违约责任。材料公司未向本院提供证据证实己方损失情况，利息应按中国人民银行同期银行贷款利率标准并上浮30%计算为宜。材料公司主张自2014年10月30日起给付利息，但材料公司自认供货到2014年11月3日，故集团公司给付利息应自2014年11月3日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林安装集团股份有限公司给付原告桦甸市吉隆新型墙体材料有限公司货款481690元，于判决生效之日履行；二、被告吉林安装集团股份有限公司给付原告桦甸市吉隆新型墙体材料有限公司利息52814.09元，于判决生效之日履行；三、驳回原告桦甸市吉隆新型墙体材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10445元，由原告桦甸市吉隆新型墙体材料有限公司负担2043元，由被告吉林安装集团股份有限公司负担8402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  满 明二〇一六年十二月二日书 记 员  冷文颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4421号原告：肖某某，男，汉族，无职业。委托代理人：阿拉腾敖其尔，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，无职业。被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人季长虹，总经理。委托代理人：王钊，男，该公司职工。原告肖某某诉被告赵某、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告中华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人阿拉腾敖其尔，被告赵某，被告中华联保险公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵某赔偿原告肖某某各项损失共计17632.43元【医疗费12937.63元、护理费2494.80元（113.40元×22天）、住院伙食补助费2200.00元（100.00元×22天）】；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日18时，被告赵某驾驶蒙XXXX**号重型普通货车，在内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇汪家小学北侧巷子内由东向西倒车时，与原告行人肖某某相撞，致原告肖某某受伤。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出的通公交一认字[2016]第0537号道路事故认定书，认定被告赵某负事故的全部责任。被告赵某所驾驶的蒙XXXX**号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。被告赵某对原告陈述的发生本起事故的事实及责任认定无异议，辩称我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司在责任限额内赔偿，事故发生后我曾支付原告肖某某门诊费用1661.00元，票据在我手中，该费用我同意自行承担。被告中华联保险公司对原告陈述的发生本起事故的事实及责任认定无异议，辩称被告赵某驾驶的蒙XXXX**号重型普通货车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。如车辆驾驶员不存在无证、醉酒、逃逸等情况，对原告的合理合法的损失，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，保险公司只承担由本次事故产生的医疗费，对原告固有疾病的治疗费用不同意赔付。本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告赵某驾驶的重型普通货车与行人原告肖某某相撞，致原告肖某某受伤，经公安交警部门认定，被告赵某负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。因被告赵某驾驶的事故车辆在被告中华联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告肖某某的合理损失首先应由被告中华联保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵某承担。关于原告的诉请，其请求的医疗费12937.63元有住院收据予以证明，2枚住院收据超出原告请求的400.00元系被告赵某支付，因原告的医疗费已超出交强险医疗费项下限额，被告赵某主张自行承担，故本院对原告请求的医疗费数额予以支持；原告主张的住院伙食补助费、护理费项目和数额于法有据，予以支持。关于保全费用，被告赵某应承担责任范围内的保全费用，因本案原告申请保全的财产超出被告赵某应承担的赔偿责任，相应的保全费用，应由原告自行承担。综上，原告肖某某主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费12937.63元，2、护理费2494.80元（113.40元×22天），3、住院伙食补助费2200.00元（100.00元×22天），合计17632.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告肖某某各项损失12494.80元[医疗费10000.00元+护理费2494.80元]。二、被告赵某赔偿原告肖某某各项损失5137.63元（17632.43元－12494.80元），以上一、二项于本判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回原告肖某某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.00元，保全费1020.00元，由被告赵某负担诉讼费120.00元、保全费200.00元；原告肖某某负担保全费820.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一六年十二月五日书记员 白沫冰判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初3396号原告张某某，男。被告杨某某，女。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与杨某某于2004年认识后以夫妻名义同居生活，2006年2月14日生育长子张某甲，2007年10月8日生育次子张某乙，2008年12月25日补办结婚登记手续。双方经常因家庭琐事吵闹，被告杨某某于2013年7月外出后就与我分居至今，现无法联系下落不明，我请求判决与被告离婚，双方生育的男孩张某甲、张某乙由我抚养，被告杨某某每月给付我孩子的抚养费500元。原告张某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件、人员基本信息表、户口本复印件，用以证明原被告的自然身份情况、诉讼主体适格及双方生育孩子的基本情况；2、结婚证复印件，用以证明原被告婚姻关系；3、黔西县太来乡方田村村委会证实，用以证明被告杨某某2013年7月外出，至今无法联系。本院依职权调取的遵义市汇川区山盆镇剑坝村村委会证明，证实被告杨某某无法联系。上列证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告张某某与被告杨某某于2004年认识后以夫妻名义同居生活，2006年2月14日生育长子张某甲，2007年10月8日生育次子张某乙，2008年12月25日补办结婚登记手续。双方经常因家庭琐事吵闹，被告杨某某于2013年7月外出后就与我分居至今，现无法联系下落不明，原告诉至本院，请求判决与被告离婚，双方生育的长子张某甲、次子张某乙由原告抚养，庭审中，原告表示抚养费由其自行负担。本院认为，原告张某某与被告杨某某因感情不和，被告杨某某于2013年7月外出后与原告张某某分居，至今无法联系下落不明，双方的婚姻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于双方生育的长子张某甲、次子张某乙的抚养问题，因被告无法联系，由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；二、原告张某某与被告杨某某生育的长子张某甲、次子张某乙由原告张某某抚养，至孩子能独立生活为止。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  马 渊人民陪审员  张洪军人民陪审员  宋道琼二〇一六年十二月二十三日书 记 员  袁万富
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执239号申请执行人徐瑞辉，男，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县房管局职工，住弋阳县。被执行人舒泉春，男，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。本院在执行申请执行人徐瑞辉与被执行人舒泉春民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年十二月一日书记员  项昕宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2616号原告李淑琴，女，汉族，1945年12月30日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告李淑琴诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑琴的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了3000元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款3000元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为，余款本金97000元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以97000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑琴欠款97000元及违约金（以97000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告李淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1120元，共计3345元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2243号申请执行人：冯黎，女，汉族，生于1982年10月5日，住绵阳市涪城区。被执行人：王红霞，女，汉族，生于1976年2月11日，住绵阳市游仙区。案由所有权确认纠纷本院受理冯黎申请执行（2015）涪民初字第2854号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王红霞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王红霞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李红英二〇一六年十二月二日书记员  谭心洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19442号原告：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号，统一社会信用代码9150010557592752880。法定代表人：阳福香，职务董事长。委托诉讼代理人：颜波，男，1976年1月26日，该公司职工。委托诉讼代理人：王奇，男，1984年3月27日，该公司职工。被告：刘萍，女，1976年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超群，重庆钜沃律师事务所律师。本院在审理原告重庆宏盛劳务有限公司与被告刘萍劳动合同纠纷一案中，因被告已就同一仲裁裁决先行向本院提起诉讼，故本案应并入被告提起的(2016)渝0105民初19291号案中进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定,裁定如下:本案终结诉讼。代理审判员  易圣丰二〇一六年十二月一日书 记 员  宋 烨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书��2016）豫0581民初2352号原告：陈宇涵，男。被告：申晓波，男。原告陈宇涵与被告申晓波劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2016年12月26日，原告陈宇涵经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈宇涵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇涵负担。审 判 长  宋晓红审 判 员  方瑞红人民陪审员  郝海周二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马栋玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21307号原告易事特集团股份有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖。法定代表人何思模。委托代理人廖冠平，女，1983年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市，原告员工。委托代理人许超峰，男，1982年5月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告员工。被告甘百龙，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告易事特集团股份有限公司诉被告甘百龙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴利琴适用简易程序进行审理。原告的委托代理人许超峰到庭参加诉讼，被告甘百龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告甘百龙作为自主经营和自负盈亏的南昌经销商，利用自身的能力和资源优势为原告提供商业交易机会，从中获取服务费用，并每年与原告签订《区域销售合同书》，其中第七条第8项约定“不论何种原因导致本合同终止的，乙方（被告）将对本合同项下尚未收回的甲方（原告）货款继续承担追收责任，乙方承担的连带保证责任继续有效”。按照法律规定和合同的约定，被告于法于理应当协助原告追缴货款，若原告货款未收回的，被告应履行代为支付货款的义务。截至2016年6月21日对账单显示，被告欠原告1727393.05元。原告多次催收，但被告均以种种理由拒绝付款。原告为了维护自身的权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款1727393.05元;2.本案诉讼费由被告承担。被告甘百龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，2015年1月2日，原、被告签订一份《区域销售合同书》，约定被告在原告指定的南昌区域内销售原告的产品，被告使用原告的合同与客户签订购销合同，货款由原告直接收取，同时被告对原告的货款回款承担连带保证责任，如经销商、终端客户未按约定支付货款的，未回款的部分由被告负责清偿。2015年12月18日，被告向原告出具一份还款计划书，确认截止到2015年12月18日被告尚欠原告款项共计1350648.95元，自2015年12月18日起对上述欠款按每月1%计算利息，承诺自2015年12月起分27个月，于每月18日前归还50000元，最后一期归还全部欠款，若违约，除计算利息外，另按欠款总额依照每日0.5%计收违约金。另，原告提供一份电子邮件，主张该电子邮件为被告向原告的工作人员发出，邮件附件为对账单的扫描件。经本院审查，该电子邮件发件人显示为“ｎａｎ×××＠ｅａｓｔｕｐｓ.ｃｏｍ”，对账单的内容为被告签名确认截止至2016年5月31日尚欠原告1727393.05元，其中包括存货、应收账款和其他应收款。本案庭审后，原告向本院提交一份情况说明，确认原告第一项诉讼请求的1727393.05元为还款计划中的欠款1553246元以及按每日0.5%计算的违约金376744.1元的总和，违约金实际计算金额为1553246元，但原告考虑到被告的经济状况，仅要求支付376744.1元。以上事实，有原告提交的《区域销售合同书》、还款计划书、对账单、《采购合同》、电子邮件、《关于甘百龙案件起诉金额的说明》以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为,被告甘百龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。被告因履行双方签订的《区域销售合同书》而向原告出具还款计划书，承诺向原告归还欠款1350648.95元。债务应予清偿，被告未举证证明其按照还款计划归还了款项，应承担举证不能的责任，被告应向原告偿还货款1350648.95元。原告不能举证证明电子邮件的发件人邮箱为被告所使用，本院对原告提供的电子邮件不予采信，对原告依据该电子邮件诉求的其他货款不予支持。原告在庭审后提交的情况说明中要求被告支付违约金376744.1元，但原告起诉时并未诉求违约金，故对原告的违约金要求，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告甘百龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告易事特集团股份有限公司支付货款1350648.95元；二、驳回原告易事特集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10173.27元（原告已预交），由原告负担2218.79元，被告负担7954.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇一六年十二月十日书记员  吴敏珊刘惠丹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初字第5694号原告：孙某某，女，1938年4月1日出生，汉族，农民，住址：莱州市。被告：王某某，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。原告孙某某与被告王某某赡养费纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告系母子关系，现原告年龄已高，体弱多病，被告对原告不管不问，现随着物价的上涨，要求被告对原告尽赡养义务，请求法院判令被告自2014年7月1日起每年给付原告赡养费3000元，医药费由被告承担三份之一，诉讼费由被告承担。被告王某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙某某与王某1（已去世）共生育二子一女，长子王某某，次子王某3，女儿王某2。原告孙某某向本院提交了莱州市沙河镇北王家村村民委员会出具的证明信原件一份，用以证明孙某某与王某某之间身份关系。本院认为，子女赡养老人是中华民族美德也是法定义务，原告孙某某年老体弱，已无劳动能力，作为子女应尽赡养义务。庭审中，原告孙某某当庭表示不追加王某3、王某2为被告，只要求被告王某某支付赡养费，同时撤回关于医药费的诉讼请求，原告对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告也当庭阐明追索赡养费以农村居民消费性支出为依据，山东省2014年度农村居民人均消费性支出为7962元/年，山东省2015年度农村居民人均消费性支出为8748元/年，故对于原告的赡养费主张，依法确认被告王某某应给付原告孙某某2014年7月至2014年12月赡养费1106元（7962元÷3÷12×5），2015年1月至2016年12月赡养费5832元（8748元÷3×2），自2017年1月1日起赡养费2916元/年（8748元/年÷3）。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为对原告主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，被告缺席，判决如下：一、被告王某某支付原告孙某某2014年7月至2016年12月赡养费共计6938元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王某某自2017年1月1日起每年支付原告孙某某赡养费2926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  李新平二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐银璐
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更512号罪犯李华信，男，1968年10月17日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）阜刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人李华信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑事附带民事诉讼原告人宋孝静等不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月19日作出（2014）皖刑终字第00158号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯李华信在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李华信因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李华信没有故意犯罪。本院认为：罪犯李华信在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李华信死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  冷 静代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9532号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：张永康,男,汉族,1962年12月9日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张永康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十二月二日书记员  罗洋
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执497号申请人：李小红。被申请人：刘成凤。申请人与被申请人健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初567号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2016）甘1202民初567号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛志刚二〇一六年十二月二十一日书记员  焦小建
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初4165号之一原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。法定代表人：谢军，该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，系阳江市人民医院职工。委托诉讼代理人：谢汝达，系阳江市人民医院职工。被告：卢观眉，女，汉族，1978年5月10日生，住所地：阳江市阳西县。原告阳江市人民医院与被告卢观眉医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年11月28日裁定转为普通程序，并于2016年11月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告阳江市人民医院无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告阳江市人民医院撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，公告费300元，合共312.5元由原告阳江市人民医院负担。审 判 长 冯    喜    元代理审判员 阮超颖人民陪审员杨姗姗二〇一六年十二月八日书 记 员 张    耀    丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016豫02**民初2819号原告施新庄，男，汉族，1968年11月26日生，住河南省开封市金明区。委托代理人侯佳、李恒松，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告陶秀花，女，汉族，1956年6月20日生，住河南省开封市金明区。被告马会义，男，汉族，1956年3月10日生，住河南省开封市金明区。原告施新庄诉被告陶秀花、马会义民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日来院起诉。本院受理后,由审判员高登望独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告施新庄委托代理人李恒松、被告陶秀花到庭参加诉讼，被告马会义经法庭合法传,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告施新庄诉称,2014年7月15日，被告马会义以经营需要为由向原告借款110000元，借款期限5个月，未约定利息。双方商定后，原告于当日将110000元现金交给了被告马会义。该笔借款期限届满后，被告未依约还款，后经原告追要，被告偿还了45000元，尚欠本金65000元。该款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故诉至法院。要求被告偿还原告借款本金65000元及自2015年12月16日起至还清借款之日止的利息，按月息2分计算。被告陶秀花辩称，对欠款65000元没有异议，利息都是口头约定的，在向原告打条之前利息是按照2分支付的，打条之后没有支付过利息。但由于目前经济困难，没有偿还能力，现在愿意先偿还本金，在投资公司或别人欠我们的钱要回后，愿意偿还本息。被告马会义未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，被告陶秀花与被告马会义系夫妻关系。被告马会义以经营需要为由，于2015年7月15日向原告借款110000元，借款期限为2015年7月15日至2015年12月15日，未约定利息。该笔借款期限届满后，被告未依约还款。后被告陶秀花向原告补签借条，借条上也未约定利息。经原告多次追要，被告偿还借款45000元，截至目前尚欠本金65000元未还，被告陶秀花予以认可，双方认可出具借条后未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于尚欠本金65000元事实清楚，原、被告均予以认可，原告要求被告偿还本金65000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于被告陶秀花向原告出具的借条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告主张逾期利息符合法律规定，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告应自2015年12月16日起至付清借款之日止，按年利率6%支付逾期利息，超出部分本院不予支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：(2016被告陶秀花、马会义于本判决生效之日起十日内偿还原告借款65000元及利息（以65000元为本金，自2015年12月16日起至还清之日止，按年利率6%计算利息）；(2016驳回原告施新庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费713元，由被告陶秀花、马会义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一六年十二月二十一日书记员  范 荻
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1426号原告：张玉和，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：李宝森，男，34岁，汉族，农民，住址康平县。被告：王国权，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省康平县，现住址康平县。委托诉讼代理人：许永富，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。原告张玉和诉被告李宝森、王国权劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张玉和于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉和的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉和负担。审 判 长  冯劲龙审 判 员  郭霁阳人民陪审员  王 宁二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 畅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2445号之一申请执行人湖南康帅房地产开发有限公司。被执行人谭振民。申请执行人湖南康帅房地产开发有限公司申请执行被执行人谭振民买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5169号民事判决书已发生法律效力。判决被告谭振民在本判决生效之日起10日内协助原告湖南康帅房地产开发有限公司撤销XXXXXX号商品房网签。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：撤销XXXXXXX号商品房网签（含网签登记手续）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一六年十二月二十三日代理书记员  曾 胜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初5118号之一原告：维信融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号1幢1207室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告维信融资租赁（苏州）有限公司与被告张伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告维信融资租赁（苏州）有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维信融资租赁（苏州）有限公司撤诉。案件受理费人民币772元，减半收取为人民币386元，由原告维信融资租赁（苏州）有限公司负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  徐家骝人民陪审员  魏淼澄二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑 洁第2页共2页
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初10474号原告：王建芳，女，1953年9月14日生，汉族，农民，住。被告：蒲营，男，1989年1月9日生，汉族，农民，住。本院在审理原告王建芳与被告蒲营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建芳撤回对被告蒲营的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  苑旭红二〇一六年十二月二十日书记员  荆保霖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8742号原告；黄德祥，男，汉族，1936年6月5日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：于和彩，男，汉族，1967年11月21日生，住重庆市万州区，系村委会推荐，一般授权。被告：任天街，男，汉族，1946年4月30日生，住重庆市万州区。原告黄德祥与被告任天街民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄德祥及其委托诉讼代理人于和彩到庭参加诉讼，被告任天街经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄德祥向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金6000元及利息，利息计算方式：2008年6月1日1000元的借款利息按照月息1分的标准自2010年5月31日起支付至本息付清之日止；2009年7月24日1000元的借款利息按照月息1分的标准从2011年7月23日起支付至本息付清之日止；2009年12月2日3000元的借款利息按照月息1.2分的标准自2010年12月1日起支付至本息付清之日止；2009年8月19日1000元的借款按照月息1.2分的标准自起诉之日支付至本息付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月1日向原告借款1000元，2010年12月2日向原告借款3000元，2010年7月24日向原告借款1000元，2010年8月19日借款1000元，原告多次向被告催收，被告均未还款。被告任天街未作答辩。经审理查明，2008年6月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄德祥1000元，利息每年100元，借款人：任天街”，被告按约向原告支付了借款之日至2010年6月1日的利息；2009年7月24日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄德祥1000元，利息1分，借款人：任天街”，被告按约向原告支付了借款之日至2010年7月24日的利息；2009年8月19日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄德祥1000元，每年面条100斤，借款人：任天街”；2009年12月2日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄德祥3000元，利息1.2分，借款人：任天街”，被告按约向原告支付了借款之日至2010年12月2日的利息。上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，借款人应当按照约定支付利息和偿还本金，原告要求被告偿还本金以及支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。但对于2009年8月19日的1000元的借款利息，原告并未向本院举示充分的证据证明双方对于利息有明确的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对本案的利息起算时间确认为原告提起诉讼之日即2016年8月5日，对该日期之前的利息本院不予支持，对于利息标准本院确认为年利率6%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五、第二十九条条之规定，判决如下：一、被告任天街于本判决生效后三日内返还原告黄德祥借款本金6000元及利息（利息计算方式：2008年6月1日1000元的借款利息按照月息1分的标准自2010年6月1日起支付至本息付清之日止；2009年7月24日1000元的借款利息按照月息1分的标准从2011年7月24日起支付至本息付清之日止；2009年12月2日3000元的借款利息按照月息1.2分的标准自2010年12月2日起支付至本息付清之日止；2009年8月19日1000元的借款按照年利率6%的标准自2016年8月5日支付至本息付清之日止）。二、驳回原告黄德祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任天街负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十二月二日（院印）书 记 员  王 静
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初702号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人袁某某，男，1974年4月5日出生于贵州省安顺市。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。被告人陈某某，男，1965年12月2日出生于贵州省安顺市。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人袁某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：（一）2016年7月23日7时许，被告人陈某某、袁某某经事前共谋后来到西秀区老大十字“假日铭店”袁某某当保安的工地，袁某某打开门后陈某某在一楼盗走被害人郭某某的一台小型空压机。经估价，被盗小型空压机价值210元。（二）2016年7月24日7时许，被告人陈某某再次进入“假日铭店”一楼，将被害人郭某某的一台切割机盗走。经估价，被盗切割机价值240元。（三）2016年7月24日晚7时许，被告人陈某某再次进入“假日铭店”一楼，将被害人郭某某的一台中型空气压缩机盗走。经估价，被盗空压机价值320元。（四）2016年7月27日7时许，被告人袁某某进入贵州安顺仁合春天商贸有限公司一楼，将一套台式电脑盗走。在该公司报警后，被告人袁某某将电脑归还。经估价，被盗电脑价值2300元。公诉机关认为被告人陈某某多次盗窃，如实供述犯罪事实；被告人袁某某盗窃两次，赃物价值2510元，已追回部分赃物。建议在有期徒刑一年以下对二被告人量刑，并处罚金。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、到案经过、照片说明、营业执照、产品销售单据、发票、证人刘某、钟某的证言、被害人郭某某的陈述、被告人袁某某、陈某某的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心西发价认字（2016）052号、069号价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频等。被告人袁某某、陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人袁某某、陈某某在归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年8月2日起至2017年2月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二．被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年8月3日起至2017年2月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）三．责令被告人袁某某、陈某某退赔被害人郭某某赃物折价款210元，责令被告人陈某某退赔被害人郭某某赃物折价款560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一六年十二月二十日书记员 刘志刚（代）
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2107号罪犯柳兴龙，男，1988年10月5日生，汉族，高中文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2012年11月14日作出（2012）桐刑初字第252号刑事判决，认定罪犯柳兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付贵州省田沟监狱执行。2014年11月经本院裁定减刑五个月。刑期自2012年6月10日起至2018年7月9日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳兴龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年5月考核周期累计积分157.5分，获改造积极分子一次；2015年6月至2016年5月考核周期累计积分165.6分，获改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行4000元，余款写出缴纳承诺，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯柳兴龙执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯柳兴龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月9日止），罚金7000元(已执行4000元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年十二月十二日书记员  周子轩
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏09执异63号异议人（被执行人）：江苏飞驰股份有限公司，住所地在江苏省盐城市人民南路45号。法定代表人：陆安杰，该公司董事长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人：徐波，该支行行长。被执行人：盐城威特汽车配件发展有限公司，住所地在江苏省盐城市通榆南路29号。法定代表人：路云龙，该公司总经理。本院在恢复执行中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与盐城威特汽车配件发展有限公司、江苏飞驰股份有限公司（以下简称飞驰公司）借款合同纠纷一案中，异议人飞驰公司对本院恢复执行本案提出书面执行异议。本院在审查过程中，飞驰公司于2016年12月15日以双方当事人协调为由，自愿向本院申请撤回执行异议。本院认为：异议人飞驰公司自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人江苏飞驰股份有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  吴 名代理审判员  黄银君二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐 皓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4187号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：陈朝春，男，1974年1月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告陈朝春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初18777号原告：游雄，男，汉族，1991年9月3日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地:重庆市九龙坡区渝州路29号。负责人：唐勇。原告游雄与被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2016年10月10日登记立案后，原告游雄未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，经本院依法传票传唤，又无正当理由，拒不到庭。本院认为，原告游雄在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告游雄自动撤回起诉处理。审判员  周中超二〇一六年十二月十三日书记员  陈 蒙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初16618号原告：重庆宇众物业管理有限公司，住所地：渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1-1-3。组织机构代码：77007778-7。法定代表人：李开宇，总经理。委托诉讼代理人：任佳佳，重庆远博律师事务所律师。被告：鄢廷明，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆宇众物业管理有限公司与被告鄢廷明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆宇众物业管理有限公司的委托诉讼代理人任佳佳，被告鄢廷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宇众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告鄢廷明向原告支付2014年5月至2016年5月的物业服务费、公共能源费共计1041.25元及违约金。事实及理由：原告自2012年5月起为重庆市渝北区XX小区全体业主提供物业管理服务，按照合同的约定2012年7月起按每月0.5元/平方米、公共能源费3元/户的标准收取物业服务费和公共能源费。被告系小区业主，从2014年5月开始没有交纳物业服务费。原告催收未果，遂起诉。被告鄢廷明辩称，被告系业主，没交费属实。原因有人在被告房屋所在的一楼过道堆放垃圾，影响被告的生活，并且容易引发火灾，被告向原告反映多次，但是原告不管，去年夏天又因堆放垃圾引发了火灾，是被告自己用水浇灭的，现要求原告进行处理。经审理查明：被告鄢廷明房屋是住宅，建筑面积为77.29平方米。2012年7月1日，原告重庆宇众物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市渝北区XX业主委员会（合同甲方）签订了一份《XX物业服务合同》。该合同约定原告为XX小区提供物业管理服务，期限为自2012年7月1日起至2015年6月30日止，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘物业公司的决定，在甲方与续聘和选聘的物业管理企业签订物业服务合同之前，甲乙双方完成交接工作后，本合同终止。合同第四条约定，物业服务费的标准为住宅：0.5元/月.平方米。合同第五条约定：公共能源费为每月每户3元。双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。2015年4月27日，原告重庆宇众物业管理有限公司（合同乙方）再次与重庆市渝北区XX业主委员会（合同甲方）续签了一份《XX物业服务合同》。约定原告继续为XX小区提供物业管理服务，期限为自2015年7月1日���至2019年12月31日止。合同第四条约定物业服务费的标准为住宅：0.5元/月.平方米。合同第五条约定：公共能源费为每月每户3元。双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。现被告鄢廷明拒绝缴纳物业管理费，原告经催收物业管理费无果，诉至本院。以上事实，有原告重庆宇众物业管理有限公司与重庆市渝北区XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》，房屋权属登记卡，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆宇众物业管理有限公司与重庆市渝北区XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务，因此，被告鄢廷明应当按《XX物业服务合同》的约定向原告支付2014年5月至2016年5月共计25个月的物业服务费。被告鄢廷明的辩解意见不构��其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因原告重庆宇众物业管理有限公司的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不再主张。原告重庆宇众物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅0.5元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告鄢廷明应交纳的物业服务费为0.5元/月.平方米×77.29平方米×25月=966.13元，应交纳的公共能源费为3元/月×25月=75元，共计1041.13元，原告起诉要求被告支付物业服务费、公共能源费共计1041.25元，超过该标准部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，���决如下：一、被告鄢廷明在本判决生效之日起立即支付原告重庆宇众物业管理有限公司2014年5月至2016年5月的物业服务费、公共能源费1041.13元；二、驳回原告重庆宇众物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告鄢廷明负担。本判决系终审判决。代理审判员  冉阳二〇一六年十二月一日书 记 员  戴钰