重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1514号原告：重庆戴维森汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道****16-6，统一社会信用代码91500108078807867E。法定代表人：熊超，总经理。委托诉讼代理人：肖雷，男，汉族，1979年10月31日出生，住重庆市巴**，系该公司员工。被告：宁顺奎，男，汉族，1990年4月29日出生，住重庆市垫江县。被告：王斌，男，汉族，1975年12月8日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆戴维森汽车销售有限公司（简称戴维森公司）诉被告宁顺奎、被告王斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告戴维森公司的委托代理人肖雷到庭参加诉讼，被告宁顺奎、被告王斌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告戴维森公司诉称：原告戴维森公司与被告宁顺奎于2016年1月22日签订一份《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，约定被告宁顺奎委托原告戴维森公司为其向银行申请办理个人汽车消费贷款以及相关事宜提供服务并由戴维森公司为前述债务提供担保。原、被告双方于2016年1月22日签订一份《反担保合同》，约定被告王斌为被告宁顺奎因原告戴维森公司履行保证人义务后所负的债务提供连带责任保证反担保，担保期间为两年，自原告戴维森公司代偿之日起算。后原告戴维森公司按约定协助被告宁顺奎与案外人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（简称工行北碚支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定被告宁顺奎向案外人工行北碚支行借款115000元用于购买车辆，分期手续费率为11.05%且分36期归还借款本息。被告宁顺奎取得案外人工行北碚支行交付的借款本金后未按约履行还款义务，作为保证人的原告戴维森公司代被告宁顺奎于2016年6月30日至2018年5月2日期间向案外人工行北碚支行归还借款本息共计106221.44元。原告戴维森公司多次向被告宁顺奎、被告王斌追偿未果后，诉至本院，请求判令：一、被告宁顺奎向原告戴维森公司偿还代偿款106221.44元以及违约金（违约金分段计算为：以14996.81元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年7月1日起至付清之日止，利随本清；以3870元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年9月10日起至付清之日止，利随本清；以7834元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年11月4日起至付清之日止，利随本清；以12119.28元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年12月31日起至付清之日止，利随本清；以12149.46元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年3月29日起至付清之日止，利随本清；以12126.4元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年6月30日起至付清之日止，利随本清；以16184.39元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年9月30日起至付清之日止，利随本清；以11423.51元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年12月30日起至付清之日止，利随本清；以15517.59元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年5月3日起至付清之日止，利随本清）；二、被告王斌对被告宁顺奎的前述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用（案件受理费）由被告宁顺奎、被告王斌共同负担。被告宁顺奎、被告王斌均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。原告戴维森公司为证明其诉讼请求及事实理由举示如下证据：一、《信用卡购车专项分期付款合同》1份，系案外人工行北碚支行与被告宁顺奎于2016年1月22日签订的，拟证明案外人工行北碚支行与被告宁顺奎之间的金融借款合同关系成立，被告宁顺奎向案外人工行北碚支行借款115000元；分期手续费率为11.05%；还款方式为分期还款，分期期限为36期；二、《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》1份，系原告戴维森公司与被告宁顺奎之间于2016年1月22日签订的，拟证明原、被告双方约定原告戴维森公司为被告宁顺奎向案外人工行北碚支行的借款提供连带责任保证担保；被告宁顺奎逾期向银行还款的情况下应向原告戴维森公司支付逾期还款违约金；原告戴维森公司代被告宁顺奎履行向银行还款的义务后，被告宁顺奎应向原告戴维森公司支付逾期垫款违约金；三、《反担保合同》1份，系原、被告双方于2016年1月22日签订的，拟证明原、被告双方约定基于原告戴维森公司为被告宁顺奎向银行借款提供连带责任保证担保，被告王斌为被告宁顺奎向原告戴维森公司所负的债务提供连带责任保证反担保，担保期间为两年，自原告戴维森公司代偿之日起算；四、1《中国工商银行凭证》9份；2《卡片历史交易明细查询结果》12页；拟证明原告戴维森公司于2016年6月30日、2016年9月9日、2016年11月3日、2016年12月30日、2017年3月28日、2017年6月29日、2017年9月29日、2017年12月29日、2018年5月2日分九次代被告宁顺奎向案外人工行北碚支行偿还借款本金、违约金、透支利息以及分期手续费合计106221.44元。被告宁顺奎、被告王斌未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告宁顺奎、被告王斌均未举证。本院经审理查明：2016年1月22，原告戴维森公司与被告宁顺奎签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，约定：被告宁顺奎委托原告戴维森公司代为办理贷款手续以及原告戴维森销售公司为被告宁顺奎向金融机构的贷款提供连带责任保证担保；被告宁顺奎拟借款金额为115000元；借款期限为36个月；被告宁顺奎在任何一个还款期内不按期偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告戴维森公司还将按被告宁顺奎逾期金额每日千分之六的标准向其收取逾期还款违约金；被告宁顺奎不按时偿还当期贷款本息造成原告戴维森公司因承担保证责任代被告宁顺奎垫付贷款本息的，原告戴维森公司有权按履约保证金金额的20%乘以垫款次数计收逾期垫款违约金。2016年1月22日，原告戴维森公司与被告宁顺奎、被告王斌签订一份《反担保合同》，约定被告王斌为被告宁顺奎因原告戴维森公司履行保证人义务后所负的债务提供连带责任保证反担保，担保期间为两年，自原告戴维森公司代偿之日起算。2016年1月22日，案外人工行北碚支行与被告宁顺奎签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告宁顺奎向案外人工行北碚支行借款115000元用于向原告戴维森公司购买车辆；分期手续费率为11.05%；还款方式为分期还款，分期期限为36期。此后，被告宁顺奎未按其与案外人工行北碚支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定履行还款义务，原告戴维森公司作为连带责任保证人履行了代被告宁顺奎向案外人工行北碚支行归还借款本金、利息、滞纳金以及分期手续费合计106221.44元的义务，具体为2016年6月30日代偿14996.81元；2016年9月9日代偿3870元；2016年11月3日代偿7834元；2016年12月30日代偿12119.28元；2017年3月28日代偿12149.46元；2017年6月29日代偿12126.4元；2017年9月29日代偿16184.39元；2017年12月29日代偿11423.51元；2018年5月2日代偿15517.59元。原告戴维森公司多次向被告宁顺奎、被告王斌追偿未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为：案外人工行北碚支行与被告宁顺奎之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、原告戴维森公司与被告宁顺奎之间签订的《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》以及原告戴维森公司与被告宁顺奎、被告王斌之间签订的《反担保合同》均系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的义务。被告宁顺奎未按其与案外人工行北碚支行之间的约定履行还本付息的义务，导致作为保证人的原告戴维森公司承担保证责任即代被告宁顺奎向案外人工行北碚支行归还款项106221.44元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告戴维森公司要求被告宁顺奎归还代偿款106221.44元的诉讼请求予以支持。原告戴维森公司与被告宁顺奎之间签订的《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》对被告宁顺奎逾期还款应承担的违约责任以及原告戴维森公司代为垫付款项后被告宁顺奎应承担的违约责任均进行明确的约定，但原告戴维森公司认为前述约定过高并自愿将违约金降低至按月利率2%的标准计算，此为原告戴维森公司对其权利的处分且不违反法律规定，本院予以认可，即本院对原告戴维森公司要求被告宁顺奎支付违约金的诉讼请求亦予以支持，违约金应根据代偿日期和金额分段计算为：以14996.81元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年7月1日起至付清之日止，利随本清；以3870元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年9月10日起至付清之日止，利随本清；以7834元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年11月4日起至付清之日止，利随本清；以12119.28元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年12月31日起至付清之日止，利随本清；以12149.46元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年3月29日起至付清之日止，利随本清；以12126.4元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年6月30日起至付清之日止，利随本清；以16184.39元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年9月30日起至付清之日止，利随本清；以11423.51元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年12月30日起至付清之日止，利随本清；以15517.59元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年5月3日起至付清之日止，利随本清。因被告王斌对被告宁顺奎基于原告戴维森公司履行保证人义务后所负的债务提供连带责任保证反担保，且原、被告双方明确约定反担保期间为两年且自原告戴维森公司代偿之日起算，同时因原告戴维森公司代偿款项系分九次进行，故被告王斌对代偿款14996.81元承担反担保责任的期限至2018年6月29日止；对代偿款3870元承担反担保责任的期限至2018年9月8日止；对代偿款7834元承担反担保责任的期限至2018年11月2日止；对12119.28元承担反担保责任的期限至2018年12月29日止；对12149.46元承担反担保责任的期限至2019年3月27日止；对12126.4元承担反担保责任的期限至2019年6月28日止；对16184.39元承担反担保责任的期限至2019年9月28日止；对11423.51元承担反担保责任的期限至2019年12月28日止；对15517.59元承担反担保责任的期限至2020年5月1日止。因原告戴维森公司向本院提起诉讼请求被告宁顺奎以及被告王斌承担责任的日期为2018年11月14日，且原告戴维森公司并未在2018年6月29日前作出要求被告王斌对代偿款14996.81元承担反担保责任的意思表示，未在2018年9月8日前作出要求被告王斌对代偿款3870元承担反担保责任的意思表示，未在2018年11月2日前作出要求被告王斌对代偿款7834元承担反担保责任的意思表示，故本院认为被告王斌对被告宁顺奎向原告戴维森公司所负前述债务合计26700.81元提供反担保的期间已经经过，被告王斌的保证责任免除。但至原告戴维森公司起诉之日，被告王斌对被告宁顺奎向原告戴维森公司所负债务79520.63元提供反担保的期间尚未经过，故本院对原告戴维森公司要求被告王斌对被告宁顺奎的债务（代偿款本金79520.63元以及违约金）承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告宁顺奎、被告王斌怠于履行还款义务致使原告戴维森公司向其行使追偿权，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用均应由被告宁顺奎、被告王斌共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁顺奎本判决生效之日起10日内向原告重庆戴维森汽车销售有限公司归还代偿款106221.44元并支付违约金（违约金分段计算为：以14996.81元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年7月1日起至付清之日止，利随本清；以3870元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年9月10日起至付清之日止，利随本清；以7834元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年11月4日起至付清之日止，利随本清；以12119.28元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年12月31日起至付清之日止，利随本清；以12149.46元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年3月29日起至付清之日止，利随本清；以12126.4元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年6月30日起至付清之日止，利随本清；以16184.39元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年9月30日起至付清之日止，利随本清；以11423.51元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年12月30日起至付清之日止，利随本清；以15517.59元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年5月3日起至付清之日止，利随本清）；二、被告王斌对被告宁顺奎于本判决书第一条确认的部分债务（代偿款12119.28元以及违约金、代偿款12149.46元以及违约金、代偿款12126.4元以及违约金、代偿款16184.39元以及违约金、代偿款11423.51元以及违约金、代偿款15517.59元以及违约金）承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆戴维森汽车销售有限公司的其他诉讼请求。若被告宁顺奎、被告王斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2424元由被告宁顺奎、被告王斌共同负担（此款已由原告重庆戴维森汽车销售有限公司垫付，被告宁顺奎、被告王斌于本判决生效之日起10日内共同向原告重庆戴维森汽车销售有限公司给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  陈 勤人民陪审员  狄永彤二〇一九年九月二十日书 记 员  刘鹏铖