wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4960号原告刘玉平，男，汉族，1988年11月8日生，住曲靖市麒麟区。被告王加孝，男，汉族，1970年3月25日生，住曲靖市麒麟区，户籍地：云南省曲靖市罗平县，未到庭）原告刘玉平诉被告王加孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉平到庭参加诉讼，被告王加孝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2018年9月28日，被告向原告借款，并出具了一份金额为6500元的借条，约定还款日期为2018年10月28日。但到期后被告仅偿还了1500元。后经原告多次催要，被告和担保人均以各种理由拖延未还。现为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、由被告支付原告欠款3500元；2、按月利率2%计算利息；3、由被告支付原告主张债权过程中所产生的一切费用；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为以5000元为基数按30%计算违约金；放弃第三项诉讼请求。被告王加孝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条原件一份，用于证明被告向原告借款5000元的事实。被告王加孝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，也未向本院提交相应证据。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2018年9月28日，被告王加孝因需加油，向原告刘玉平借款5000元，并向原告出具了一份《借条》，借条载明：借款用途为家庭生活开支，借款金额为6500元，借款利息为每月延期手续费人民币1500元，借款期限自2018年9月28日至2018年10月28日，补充条款：本人王加孝承诺在2018年10月28日18点认还清欠款，假如逾期不还本人王加孝自愿支付每500元的违约金给刘玉平，甲方（出借人）刘玉平，乙方（借款人）王加孝，2018年9月28日。借条结尾载有：今收到刘玉平人民币陆仟伍佰元整，小写6500元，特立此据，收款人王加孝，2018年9月28日。借条出具后，原告将5000元借款交付被告。2018年10月29日，被告王加孝向原告偿还了本金1500元。余款经原告多次催要，被告未偿还，原告遂向本院起诉，判如所请。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2018年9月28日，原被告经协商，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告交付借款，双方之间建立民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告交付了借款，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款3500元的主张，合法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，原被告在借贷关系建立时对违约金约定不明，且原告并未就实际产生的损失向本院举证证明，故本院不予支持该诉请。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王加孝于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘玉平借款本金人民币3500元。二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费30元，由被告王加孝承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张朝波人民陪审员  袁忠林人民陪审员  董菊芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  崔 弘
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执941号申请执行人武汉常利工贸有限责任公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：童汉文，该公司总经理。被执行人周艳云。武汉常利工贸有限责任公司与周艳云的（2010）鄂城法民初字第1162号买卖合同纠纷一案，由于被执行人周艳云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉常利工贸有限责任公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。申请人于2019年8月23日向本院申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2010）鄂城法民初字第1162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐磊二〇一九年九月十二日书记员  皮军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3343号 原告：李永魁，男，1982年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎涵，广西欣源律师事务所律师。 被告：钟光旭，男，1956年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告李永魁与被告钟光旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李永魁的委托诉讼代理人黎涵到庭参加诉讼，被告钟光旭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永魁向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款本金100000元；2、被告向原告支付借款利息132000元（以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，从2013年11月26日起暂计至2019年4月26日，实际应计至被告全部清偿借款本金及利息止）；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由:2009年4月27日，原、被告签订《抵押（借款）合同》，约定被告以其名下房屋作为抵押物向原告借款100000元，借款期限一个月，利息按4%计付。同日，原告委托案外人通过银行转账方式向被告交付借款。被告收到借款后配合原告办理抵押登记手续。借款期限届满，被告未能按时偿还借款，遂与原告继续签订《延期还款协议书》确定借款事实，双方未约定还款期限。截至起诉前被告向原告支付利息共计162000元，按月利率3%折算为被告实际支付利息到2013年10月，此后被告未再按约定还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告钟光旭未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年4月27日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《抵押（借款）合同》，主要约定：被告向原告借款100000元，借款期限从2009年4月27日至2009年5月26日，借款利息按4%计付，被告自愿将其所拥有的华强路180号房屋作为抵押。同日，原告通过案外人何剑向被告转账交付100000元。2009年5月22日，原、被告就合同约定的兴宁区华强路180号房屋办理了抵押登记手续（邕房他证字第××号）。2015年7月28日，原、被告再次签订《延期还款协议书》，对被告于2009年4月27日向原告借款100000元的事实再次予以确认。原告自认被告按月利率3%向其支付利息至2013年10月，因被告至今未还清所借款项，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告之间存在借款关系并提交被告出具的借款凭证，上述证据清晰记载了被告借款金额、借款期限并确认收到借款，因被告未到庭抗辩，结合原告提交银行转账凭证，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还借款本金100000元。 至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告未依约向原告偿还借款本金，理应支付逾期还款利息，因原、被告约定的借款利息已经超过法律的限制性规定，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2013年11月26日至2019年4月26日期间的逾期利息130000元（100000元×65个月×2%/月），并继续支付后续逾期利息计算为：以10万元为基数，从2019年4月27日起至被告钟光旭实际清偿之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告钟光旭向原告李永魁偿还借款100000元 被告钟光旭向原告李永魁支付逾期利息130000元，并继续支付后续逾期利息(计算方式:以10万元为基数，从2019年4月27日起至被告钟光旭实际清偿之日止，按年利率24%计付)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4780元，公告费350元，共计5130元，由被告钟光旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年九月六日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19398号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：王洪飞，男，汉族，1987年4月17日出生，住福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王洪飞银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初22229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王洪飞应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项262936.55元、执行费3844.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月26日档案轮候查封被执行人王洪飞名下的粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19788号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：郑海珠，女，汉族，1969年12月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人郑海珠金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初13548号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑海珠应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共325138.97元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑海珠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年9月9日扣划了被执行人郑海珠在中国农业银行62×××79的账户存款23817.54元（于2019年7月30日冻结）；于2019年9月9日扣划了被执行人郑海珠在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××89的存款2242.44元（于2019年8月20日冻结）；扣除执行费290.90元后，余款25769.08元作为本案执行款退回给申请执行人。另，本院于2019年8月6日查封了被执行人郑海珠名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆(轮候),上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月14日依法委托被执行人郑海珠所属辖区村委会调查被执行人郑海珠的财产情况，至今仍未收到郑海珠所属辖区村委会回复。（三）本院已依法对被执行人郑海珠发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19788号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁家伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1333号 陶瑞清： 你与张玉兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0406民初881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉兴于2019年09月24日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××4 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2978号之一申请人中国工商银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市城北街，统一社会信用代码91410782873244653W。法定代表人陈鹤年。被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司，住所地辉县市常村镇常东村，统一社会信用代码91410782555713450W。法定代表人郭金安。被执行人郭金安，男，汉族，1962年11月19日出生，住辉县。被执行人张金亭，女，汉族，1963年11月11日出生，住辉县。被执行人郭强，男，汉族，1970年2月13日出生，住辉县。被执行人裴转运，女，汉族，1971年3月15日出生，住辉县。中国工商银行股份有限公司辉县支行申请执行新乡市金博尔陶瓷有限公司、郭金安、张金亭、郭强、裴转运金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司辉县支行依据生效的（2019）豫0782民初615号民事判决书，于2019年7月23日向我院申请执行，本院于2019年7月24日向被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司、郭金安、张金亭、郭强、裴转运送达了执行通知书，责令被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司限期给付申请人借款本金13800000元，并按照合同约定利率支付自2018年12月21日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息及复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费52300元、保全费5000元、执行费81257元；被执行人郭金安、张金亭、郭强、裴转运承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司在辉县市常村镇常东村有房产一处，所有权证号0XXXX1。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司在辉县市常村镇常东村（所有权证号0XXXX1）的房产一处，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年九月二十三日书记员  于宗辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2166号 申请执行人黄燕燕，女，汉族，1972年7月15日出生。 身份证住址广东省揭西县。 被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司，住所地深 圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第5栋，组织机构代码59778767-7。 法定代表人覃树明。 申请执行人黄燕燕与被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公民初字第1902号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 刘 锐 审判员 姜 月 二〇一九年九月十六日 书记员 马浩葳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2019××赣01**民初2385号 原告：李和平，男，汉族，1976年03月30日出生，现住址：江西省南昌市新建区西山镇万寿路邮政银行对面私建房四楼（，系事故发生时（死者陈小兰××的丈夫。 原告：李安生，男，汉族，1998年07月13日出生，现住址：江西省南昌市新建区西山镇万寿路邮政银行对面私建房四楼（，系事故发生时（死者陈小兰××的大儿子。 原告：李某1，男，汉族，2003年03月22日出生，现住址：江西省南昌市新建区西山镇万寿路邮政银行对面私建房四楼（，系事故发生时（死者陈小兰××的小儿子。 原告：李某2，女，汉族，2004年06月30日出生，现住址：江西省南昌市新建区西山镇万寿路邮政银行对面私建房四楼（，系事故发生时（死者陈小兰××的女儿。 原告：陈昌金，男，汉族，1950年09月11日出生，地址：江西省南昌市新建区西山镇万寿路邮政银行对面私建房**（，系事故发生时（死者陈小兰××的父亲。 原告：佐解香，女，汉族，1952年07月05日出生，地址：江西省南昌市新建区西山镇万寿路邮政银行对面私建房**（，系事故发生时（死者陈小兰××的母亲。 上述六原告共同委托诉讼代理人：刘翀，系江西华邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邓淑飞，男，汉族，1984年11月11日出生，地址：江西省南昌市南昌县。 被告：南昌县鸿翔物流有限公司，地址：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**，统一社会信用代码/注册号：913601215816282333。 法定代表人：张全华。 被告：新余市宏驰物流有限公司，地址，地址：江西省新余市仙女湖区钤阳办事处白田村社会信用代码/注册号：91360503314703390L。 法定代表人：黄勔。 上述二被告共同委托诉讼代理人：梅耀超，系北京中银（南昌××律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西省中顺汽车物流配送有限公司，地址，地址：江西省南昌市南昌县迎宾大道**社会信用代码/注册号：91360121767019022B。 法定代表人：张全华。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西，地址：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****用代码/注册号：91360100674960067J。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：董少斌，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：万文苏，男，汉族，1985年12月26日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告李和平、李安生、李某1、李某2、陈昌金、佐解香诉被告邓淑飞、南昌县鸿翔物流有限公司、新余市宏驰物流有限公司、江西省中顺汽车物流配送有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、万文苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告李和平、李安生、李某1、李某2、陈昌金、佐解香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓淑飞、南昌县鸿翔物流有限公司、新余市宏驰物流有限公司、江西省中顺汽车物流配送有限公司赔偿六原告因此次交通事故造成陈小兰死亡的各项损失共计人民币1078294.36元（详见赔偿明细××。2、判令被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在诉请第一项赔偿金额范围内，在保险责任范围依法承担保险责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月22日20时03分许，被告邓淑飞驾驶赣Ａ×××××重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型平板自卸半挂车在320国道由东往西行驶，途径860ＫＭ新建区西山镇上昌栗高速路口处，与陈小兰驾驶南昌Ｋ65081两轮电动车发生碰撞，造成陈小兰当场死亡的道路交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告邓淑飞负本次事故全部责任，死者陈小兰不负本次事故责任。原告请求法院50000元精神抚慰金在交强险限额内先行赔付。双方因赔偿协商未果，原告方为维护自己的合法权益，故诉讼至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司支付原告李和平、李安生、李某1、李某2、陈昌金、佐解香死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费、抚养费、赡养费等各项损失共计人民币860000元，此款定于2019年10月15日前付清； 二、原告李和平、李安生、李某1、李某2、陈昌金、佐解香自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案一次性解决，双方再无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确定。 本案受理费14505元，减半收取7252.5元，由原告李和平、李安生、李某1、李某2、陈昌金、佐解香自愿共同承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 ：胡小卫 人民陪审员 ：涂春莲 人民陪审员 ： 熊 瑛 二〇一九年九月十六日 书 记 员 ： 孙 越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19705号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人许长明，该行行长。 被执行人：刘霞，女，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘霞银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初19794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘霞应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行款项59204.61元、执行费788.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初833号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，广西云尚文化产业投资有限公司员工，住广西，住广西桂林市七星区iv> 被告：韦鹏，男，1994年11月1日出生，壮族，住广西，住广西宜州市iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告韦鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告韦鹏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年7月22日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机手机一部，货款6480元，服务费1749.6元。约定被告首付款0元，借款与服务费从第二个月起分18期（每月为一期）偿还，每期偿还457.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期，尚欠8229.6元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告韦鹏未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。2016年7月21日，韦鹏在《订单确认书》中确认以下内容：韦鹏在指尖分期商城账户由本人操作，发生的消费由本人承担；本人确认在指尖分期商城购买了订单号为162628的商品/服务，本人已全部阅读并同意网站的所有协议与订单电子服务协议。“指尖分期商城”《指尖分期服务协议书》主要约定：甲方（韦鹏）委托乙方（云尚公司）以乙方名义为甲方购买价款为6480元苹果6s手机手机一部；本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准；甲方以按月支付的方式向乙方支付货款及报酬（报酬共1749.6元），分18期支付完毕，每期支付货款及报酬共457.2元；甲方第一期最晚付款日为2016年8月22日，此后每期应付款为第一期后的每月22日。2016年7月22日，云尚公司通过桂林银行向高阳支付6480元，转账单摘要为韦鹏苹果6s128g。原告韦鹏已取得该手机。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦鹏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。《指尖分期服务协议书》无效，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项后予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五六条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦鹏返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6480元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告韦鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  唐运明 二〇一九年九月二十六日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢104号 申请执行人：谢海明，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：欧桂松，男，1983年1月9日，住平南县。 被执行人：吴晓燕，女，1984年4月16日，住平南县。 申请执行人谢海明与被执行人欧桂松、吴晓燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧桂松、吴晓燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢海明向本院申请强制执行，请求被执行人欧桂松、吴晓燕偿还借款本金12万元及利息（另计），并负担案件受理费1350元及执行费1700元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人欧桂松、吴晓燕偿还了借款本金120000元、案件受理费1350元给申请执行人谢海明，并向本院缴纳了执行费1700元，申请执行人谢海明自愿放弃本案产生的所有利息。 本院认为，被执行人欧桂松、吴晓燕已履行完毕本院（2016）桂0821民初112号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢170号之三 申请执行人：邱国星，男，1974年8月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：梁松伦，男，1975年7月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人邱国星与被执行人梁松伦土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法春民初字第37号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人梁松伦应返还55000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人邱国星。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月19日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院申请对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且申请执行人向本院申请对本案作终结执行处理，本案符合终结执行的情形，可作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢170号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月十八日 书记员  施伟杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3546号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路**。被执行人：崔全新，男，1977年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张倩，女，1982年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，，住所地济宁市任城区皇营路**沿街综合楼本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇一九年九月二十四日书记员  张 杰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初631号 原告廊坊基荣房地产经纪有限公司，住所地河北省大厂回族自治县羊市街**，统一社会信用代码：91131028MA080CLC9X。 法定代表人刘纪荣，总经理。 委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被告陈欢，男，1984年9月16日出生，汉族，住所河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人陈艳，河北京拓律师事务所律师。 原告廊坊基荣房地产经纪有限公司与被告陈欢居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利华独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊基荣房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王江魁，被告陈欢委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊基荣房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋销售佣金460000元及利息，保全保险费1380元，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日、4月12日，原告将胡叶红等九位业主的购房团购服务费共计460000元支付给被告，2018年2月，上述业主起诉原告要求退还团购服务费，后大厂回族自治县人民法院判决原告全额退还团购服务费，判决已发生法律效力，故被告占有上述款项不具有法律上的因果关系且拒不退还，故原告诉至法院。 被告陈欢辩称，原告提供的《渠道佣金结算表》并未提及团购服务费的相关内容，原告向被告支付的款项是被告等销售团队为原告联系客户、推荐房产所获得的劳动报酬，并非不当得利，业主未享受到团购政策系因开发商证件不全，与被告无关。被告收取的款项实际为450000元，另外10000元是给业主介绍客户的返利，被告已支付给业主，被告已将收取的全部款项转给了销售团队的其他销售人员。原告主张生效判决判令原告退还业主团购服务费，但原告并未举证证明其已退还了全部款项，不符合不当得利构成要件中一方利益受损的要求，故原告的诉请无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月，案外人鲁天平、朱绍惠、张兴艳、张玲、胡叶红、孟庆玉、武书清、欧阳雪华、王**分别与案外人星际公司（以下简称星际公司）签订《万都国际认购书（按揭）》，约定上述业主购买唐山丰润区星际房地产开发有限公司开发的万都国际小区商品公寓房屋共计10套，本案原告为上述业主购买房屋提供居间服务。上述业主向本案原告支付团购服务费共计660000元：其中胡叶红、朱绍惠、王**每人支付团购服务费80000元，孟庆玉、张兴艳、张玲、武书清、欧阳雪华每人支付团购服务费60000元，鲁天平支付两套房屋的团购服务费共计120000元。上述业主签订《万都国际认购书（按揭）》后并未与星际公司签订商品房买卖合同。上述业主以居间合同纠纷为由，起诉本案原告至本院。本院于2018年分别就各案作出民事判决书，判决廊坊基荣房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内分别全额返还上述业主所支付的团购服务费，上述判决已发生法律效力。 另查明，2017年4月5日和同年4月12日，原告与被告陈欢签订渠道佣金结算表，确认涉案10套房屋渠道销售佣金共计460000元。其中朱绍惠支付团购服务费55000元、其他业主按照每套房屋45000元的标准支付团购服务费。原告法定代表人刘纪荣、被告陈欢在渠道佣金结算表上签字捺印。原告法定代表人刘纪荣通过其个人账户于2017年4月5日向被告陈欢银行账户中转款235000元，于2017年4月12日向被告陈欢银行账户中转款225000元。 上述事实，有原告提交的渠道佣金结算表、中国工商银行股份有限公司大厂支行转账汇款凭证、大厂回族自治县人民法院民事判决书及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告廊坊基荣房地产经纪有限公司向被告陈欢支付的渠道销售佣金460000元，系被告陈欢为原告和购房者提供交易机会完成渠道分销业务所获得的报酬，并非团购服务费，案涉款项不构成不当得利。但购房者最终并未实际购买涉案房屋，交易没有完成，故被告陈欢全部取得涉案款项显失公平，应当予以部分退还。鉴于被告陈欢为涉案房屋的销售提供了一定服务，根据本案实际情况，本院酌定被告陈欢每套房屋收取服务费8000元为宜，本案涉及被告陈欢提供服务的共计10套房屋，故应退还原告380000元。被告主张已将收取的全部款项转给销售团队的其他销售人员及介绍客户的业主，系被告与他人之间的经济活动和业务往来，被告可另行向他人主张权利，根据原告提交的结算表和转款给被告的证据，原告向被告主张权利，本院不持异议。原告主张被告支付资金占用期间的利息，没有事实依据，主张保全保险费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告陈欢于本判决生效之日起十日内返还原告廊坊基荣房地产经纪有限公司380000元。 2、驳回原告廊坊基荣房地产经纪有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3500元、财产保全费2420元，共计5920元，由被告陈欢负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇一九年九月十六日 书记员  杨雨欣 判决附件： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19345号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：易志锋，男，汉族，1978年10月28日出生，住广州市南沙区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人易志锋银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初22217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人易志锋应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项405437.89元、执行费5982.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执993号申请执行人李景凤。被执行人郭友玲。关于李景凤申请执行郭友玲借款合同一案，本院依据已经发生发了效力的（2019）鄂2822民初611号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:将被执行人郭友玲在冯维翠（422801196403241245）应收入的房屋转让款提取人民币130000.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年九月四日书记员  李泽文
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初745号 不公开理由：以调解方式结案的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘思瑶，女，1993年10月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区民主街。 法定代表人：方红卫，该市人民政府市长。 二审被上诉人（一审第三人）：汉中市汉台区铺镇大寨村村民委员会。 负责人：殷志华，该村党支部书记。 再审申请人刘思瑶因诉被申请人汉中市人民政府（以下简称汉中市政府）土地行政其他一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 刘思瑶申请再审称，原审法院驳回其起诉确有错误，具体理由如下：1．汉中市政府制定的安置补偿标准已远远低于陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）批准的价格，陕西省政府批复对汉中市政府报批的安置补偿标准即陕政土批〔2016〕107号批文核准的补偿标准为每亩23万元、陕政土批〔2016〕189号批文核准的综合补偿标准为每亩31.4万元、陕政土批〔2016〕477号批文核准的综合补偿标准为每亩17万元，而汉中市政府张贴的《征地公告》上的综合补偿标准只有7.16万元，远低于陕西省政府的批文标准，难以确保其原有生活水平不降低。2．汉中市政府征地行为违法：汉中市政府张贴的征地公告内容含糊不清；征地未按规定召开全村村民听证会，严重侵害村民切身利益；在土地补偿和青苗补偿未达成协议的情况下损坏农作物，直接造成个人的经济损失。3．汉中市政府存在行政不作为：汉中市政府拒不接收复议材料，被征地农民向多个政府机构反映情况寻求帮助但都未得到回应和解决。再审请求：1．撤销陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07行初86号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终272号行政裁定；2．对本案再审作出公平公正的判决，以维护申请人的合法权益。 本院认为，刘思瑶系针对案涉土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、房屋拆迁价格等相关征地补偿标准过低，对征地补偿标准不服提起本案行政诉讼。刘思瑶主张相关《征地公告》《征地拆迁补偿安置方案公告》中告知的“土地补偿费和安置补助费每亩7万元、青苗补偿费每亩0.16万元”等补偿标准违反了法定标准，且远低于陕西省政府批文核准的标准；房屋拆迁应当按照国家规定的市场价格给予足额货币补偿等，否则难以确保其保持原有的生活水平。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，被征收人对征地补偿标准有争议的，应当先向人民政府申请处理，不能直接向人民法院提起诉讼。同时，国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。原审法院经审查认定刘思瑶对土地征收补偿标准不服应当依法向行政机关先行申请复议或裁决，其径行向人民法院起诉应当依法予以驳回，并无不当。同时，对于刘思瑶在再审申请中所提出的汉中市政府征地行为违法及存在行政不作为等事项，因超出其原审的诉讼请求，不属于本案审查范围。故，一审法院裁定驳回刘思瑶起诉，二审法院裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。 综上，刘思瑶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘思瑶的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理孙阳 书记员赵贝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20821号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：张国巢,男,1975年12月17日出生,汉族,住广东省揭东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张国巢借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21507号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张国巢应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿付本金334154.55元、利息35266.08元（截止2018年2月2日，后续利息按固定月利率1.5%）、罚息（含复利）14215.48元及迟延履行金6198.57元，返还诉讼费7054.54元,并承担本案执行费5853元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20821号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十八日 书记员 吴 诗 思
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保537号 申请人：沧州建岭路桥工程科技有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区通六路以东新3**国道以南建材园内。统一社会信用代码：91130992MA07R5Y430。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 被申请人：黄骅港水利港建工程有限公司。住所地：沧州渤海新区港城宾馆西侧。统一社会信用代码：91130992235696225N。 法定代表人：李铁良，该公司董事长。 申请人沧州建岭路桥工程科技有限公司与被告申请人黄骅港水利港建工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州建岭路桥工程科技有限公司于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄骅港水利建港工程有限公司价值9，600,000元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人沧州建岭路桥工程科技有限公司的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄骅港水利港建工程有限公司的银行存款9,600,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘秀杰 二〇一九年九月九日 书记员  陈寅峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1296号之一 申请执行人李泽芳，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为广东省台山市。 被执行人钟锋，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为湖南省南县。 被执行人姚军，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为湖南省南县。 被执行人陶进，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为湖南省南县。 被执行人龚慧，女，汉族，19××年××月××日出生，住址为湖南省南县。 被执行人钟超，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为湖南省南县。 被执行人钟毅，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为湖南省南县。 被执行人符俊，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为湖南省南县。 被执行人符顺，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为湖南省南县。 执行申请 一、执行依据：本院(2017)粤19民初7560号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月14日。 三、执行内容：被执行人支付借款1800000元、利息651600元、受理费19997元、延迟履行利息22995元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2019年2月21日冻结被执行人符顺名下深圳农村商业银行账号00×××26(实际冻结人民币1.49元)；于2019年2月25日分别冻结了被执行人陶进名下中国银行深圳布吉支行营业部账号77×××79CNY0（实际冻结人民币0元）、于2019年3月02日冻结被执行人龚慧名下中国农业银行股份有限公司南县沙港市分理处账号62×××17(实际冻结人民币902.55元)；于2019年3月28日查封了被执行人钟毅名下粤Ｂ×××××号车辆、被执行人钟锋名下粤Ｂ×××××号车辆、被执行人钟超名下粤Ｓ×××××号车辆、轮候查封了被执行人钟锋名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆；于2019年3月27日轮候查封了被执行人姚军名下位于深圳市龙岗区×××栋×××【证号为粤（2016）深圳市不动产权第0×××45号】的房产，首封法院为深圳市龙岗区人民法院。以上账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，到期如需续封（冻），申请执行人须于查封（冻结）期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 刘 昕 审判员 胡 威 二〇一九年九月六日 书记员 张耀廷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23845号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：赖杨杨，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：吴海宁，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴海宁借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初25220号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴海宁应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金274784.33元及相关利息、罚息、复利，受理费5697.24元，并承担本案执行费6582元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴海宁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月24日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23845号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1529号 原告：广西贵港市中大发展有限公司。住所地：贵港市工业品批发市场西侧（南梧公路）。统一社会信用代码：91450800747959201W。 法定代表人：谭济昊，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓娜，女，1985年3月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：宋品娟，女，1992年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：莫忠林，男，1987年10月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西贵港市中大发展有限公司与被告莫忠林追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，因被告莫忠林下落不明，本案依法转入普通程序于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄晓娜、宋品娟到庭参加诉讼。被告莫忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付垫付款共计12402.49元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自每笔垫付款扣之日起至还清所有垫付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵港市城市怡景是原告开发的楼盘，与中国建设银行股份有限公司贵港分行签订有《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定对因购买原告依法销售的房产而于2009年6月1日至2014年6月1日期间与中国建设银行股份有限公司贵港分行发生的借贷关系的债务人承担连带责任。2014年3月7日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，以银行贷款方式购买了 贵港市城市怡景第15幢1单元305号房，在合同中对原告作为被告的贷款担保人也进行了约定，其后，被告在中国建设银行股份有限公司贵港分行办理了抵押贷款。截止起诉之日，被告累计拖欠中国建设银行股份有限公司贵港分行月供本息12402.49元，导致中国建设银行股份有限公司贵港分行要求原告履行保证责任并在原告的账户总共扣划款项12402.49元。原告认为，原告已经就被告的欠款行为履行了其担保责任，有权向被告予以追偿，经协商无效，特诉至法院，请派法判如所请。 被告莫忠林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告与被告莫忠林签订《商品房预售合同》一份，约定被告向原告购买位于贵港市金港大道北面城市，由被告采取按揭贷款的方式支付购房款。2009年6月1日，原告（保证人）与中国建设银行股份有限公司贵港分行（债权人）签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告对因购买原告依法销售房产而于2009年6月1日至2014年6月1日期间与中国建设银行股份有限公司贵港分行发生的借贷关系的债务人承担连带保证责任。被告以其购买的上述房屋提供抵押担保，并由原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，担保责任最高限额为4.3亿元。保证期间自与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。对于原告在合同项目的全部应付款项，中国建设银行股份有限公司贵港分行有权直接从保证金专户中划收。 上述合同签订后，债权人依约发放贷款给被告，被告收款后，多次未按约定还款，债权人共分6次从原告的保证金账户扣款以清偿被告的月供欠款，具体扣款情况为：1、2016年12月29日扣款2971.07元；2、2017年3月29日扣款2982.82元；3、2017年6月29日扣款2993.06元；4、2017年12月29日扣款2984.67元；5、2018年3月29日扣款0.14元；6、2018年12月29日扣款470.73元；合计扣款12402.49元。此后，原告因向被告追索扣款本息未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有营业执照副本、身份证、法定代表人身份证明，最高额保证合同，被告身份证，商品房预售合同，银行出具的扣款证明、个人贷款还款凭证等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告莫忠林签订的《商品房预售合同》、原告与债权人签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对合同双方产生法律约束力。根据合同约定，原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因被告未足额还款，致原告被债权人扣款共计12402.49元，用以偿还被告欠债权人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因原告被扣收款项给其造成了利息损失，被告应自每笔扣款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付该损失，因此，原告请求被告支付垫付款12402.49元及利息（利息以原告每一期被扣的保证金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从被划扣保证金之日起至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫忠林向原告广西贵港市中大发展有限公司支付垫付款12402.49元及利息（利息计算：以原告每一期被扣的保证金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从被划扣保证金之日起至实际付清之日止）。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元，公告费350元，合计460元，由被告莫忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费110元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  梁 艳 人民陪审员  朱 琳 二〇一九年九月十六日 书 记 员  楼英连
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1441号之四申请人：李晓霞，女，1973年3月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：杨志国，男，1979年2月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：马丽英，女，1981年9月16日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）鲁1425民初1894号民事判决书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人杨志国、马丽英发出执行通知书，责令被执行人杨志国、马丽英自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：锁定被执行人杨志国所有的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年九月十六日书记员  刘洪兰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1089号之二 申请执行人：许克猛，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶冠海，男，1953年8月7日出生，汉族，铁运处退休职工，原住安徽省淮南市田家庵区老龙眼龙眼村35－1－3，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：许克成，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行许克猛与陶冠海、许克成民间借贷纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年九月四日 书记员  段环环
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2786号 上诉人（原审被告）：侯金库，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：刘举，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 上诉人侯金库因与被上诉人刘举民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，侯金库在法定上诉期限内向山东省菏泽市定陶区人民法院递交了上诉状，2019年8月13日收到该院送达的《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯金库自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年九月五日 法官助理 张 颖 书 记 员 李梦媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7610号原告：李水昌，男，1949年12月3日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：杨昆渝，该公司员工，特别授权代理。原告李水昌与被告昆明新亚房地产经纪有限公司及第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭振兴、胡玉蓉，被告委托诉讼代理人马啸宇，第三人委托诉讼代理人杨昆渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还原告支付的推荐服务费共计人民币18000元；二、请求人民法院依法判令被告支付原告自2016年8月8日起至被告实际还清全部款项之日止的资金占用费，暂计至2019年6月6日为3054元（以本金18000元、年利率6%计算1032天）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告及第三人通过发宣传单、报纸等方式公开宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目，原告与第三人于2016年8月8日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（合同编号为：HDNM362），双方约定：1、由第三人将位于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”B305号摊位出租给原告经营使用；2、租赁面积为3平方米；3、租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日，免租期为10年，自2027年2月18日至2037年2月17日为免租期；4、租金为：16000元/平方米/10年；5、租金支付方式为：本合同签订当日一次性支付10年租金，共计48000元；6、自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺以66000元的价格回购，该价格构成为：租金+被告收取的推荐服务费。当即，第三人与原告又签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》（合同编号为：NMTG255），约定：1、原告将从第三人处承租过来的B305号摊位委托给第三人经营管理；2、委托期限为5年，自2017年2月18日至2022年2月17日；3、第三人按照180元/平方米/月的租金支付给原告。基于此合同，被告收取原告推荐服务费18000元。事实上该摊位根本不存在。从上述约定和实际履行情况来看，原告与第三人之间签订的合同属于以合法手段掩盖非法目的的无效合同，所租赁的摊位并不存在，原、被告之间不成立居间合同关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应当全额退还原告。另，由于被告长期占用原告资金，给原告造成经济损失，应当依法向原告支付资金占用费。被告辩称：1、委托经营管理合同签署过程中被告没有参与。2、本案的租赁合同目前来看是有效的，盘龙法院对委托管理合同和租赁合同效力的认定有不同的判决结果，而且原告在诉状中认可了我方提供了推荐服务。因此，被告收取的费用是合理的，请求驳回原告的诉请。第三人述称：1、第三人并非居间合同的相对方，合同中并没有约定推荐服务费的事项，所以与第三人无关。2、原告的摊位都是有的，不存在原告说的摊位不存在的事实。请求法院依法裁判。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1.原告提交的《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》。该证据形式上形成于原告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院予以采信；2.原告提交的宣传单。被告对其真实性无异议，本院予以采信；3.原告提交的照片。该证据不能有效特定照片形成时间及内容客观性，本院不予采信；4.原告提交的视频。该证据属于新闻媒体视频，本院对其形式真实性予以确认；5.原告提交的《通知》。该证据形式上为第三人作出的通知，第三人对其真实性无异议，本院予以采信；6.原告提交的《协议书》。该证据无原件予以核对，本院不予采信。7.被告提交的《汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同》。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告李水昌与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”B305号的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金48000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为66000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《发票》，记载收到原告支付的服务费18000元。2017年2月9日，第三人向汇都状元楼标准化农贸市场业主发出《通知》，其中记载该农贸市场正式开业时间延期至2017年6月1日。至庭审之日，原告与第三人仍未办理前述商铺的交接手续。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的服务费，但被告未举证证明其与原告之间存在居间合同关系，亦未能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付资金占用费的诉请，因无相应事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李水昌服务费18000元；二、原告李水昌的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担139元，由原告李水昌负担24元，余额163元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年九月十八日书记员 何婧琳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1771号原告：刘武装，女，1978年6月25日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝大转盘后**房。被告：曾祥庚，男，1981年1月9日出生，汉族，住韶关市曲江区*********安置房01-04房4楼401。本院在审理原告刘武装诉被告曾祥庚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案后。原告刘武装于2018年9月19日以双方协议进行调解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘武装申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘武装撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈建中二〇一九年九月十九日书记员  赖莲鸿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民12629号 申请人：王九阳，男，1988年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：陈江，男，1992年26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人王九阳与被申请人陈江民间借贷纠纷一案，申请人王九阳于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈江所有的位于江苏省沭阳县幸福家园二期25幢3单元201室房屋一套予以查封，查封价值为35055元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王九阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈江所有的位于江苏省沭阳县幸福家园二期25幢3单元201室房屋一套予以查封（保全价值为35055元）； 二、被查封财产由被申请人负责保管，在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产，但不得转让、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丙州 二〇一九年九月四日 书记员  张 娣
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执609号被执行人：王晶晶，女，1991年7月3日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行王晶晶贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年8月26日作出的（2020）晋0404刑初67号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王晶晶在你处的款8000元。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇一九年九月二十六日书记员  崔翔宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5212号申请执行人：陈德良，男，汉族，1963年12月7日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李洋，男，1987年4月25日出生，住昆明市五华区。申请执行人陈德良与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德良向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李洋在昆明市公安局车辆管理所登记的三菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10000元，未受偿人民币10000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  陈 妍
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1142号 申请执行人:温斌秀，男，汉族，1983年11月4日出生，住址：梅江区 被执行人:邓桂香，女，汉族，1980年5月26日出生，住址：大埔县。 被执行人邓桂香与申请执行人温斌秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初1065号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2019年7月27日立案执行，申请人申请执行标的为40437.5元。 在执行过程中，申请执行人温斌秀与被执行人邓桂香达成和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402执1142号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张萍英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保167号 申请人：徐州恒博钢结构工程有限公司。住所地徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦**。 法定代表人：史光喜。 被申请人:安徽新贵族家具有限公司。住。住所地宿州市埇桥区经济开发区建国路北段/div> 法定代表人：牟海明。 申请人徐州恒博钢结构工程有限公司于2019年9月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安徽新贵族家具有限公司在银行的存款840000元。并由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽新贵族家具有限公司在银行的存款840000元。期限一年。 案件申请费4720元，由申请人徐州恒博钢结构工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24101号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区莞太路和胜和路段**。 负责人：许长明，该行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：黄继成，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄继成银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初19765号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄继成应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金91530.36元及相关利息、滞纳金，受理费2320.49元，并承担本案执行费1742元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄继成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院依法以（2019）粤1971执47号案件查封并拍卖被执行人黄继成名下位于东莞市塘厦商场首层A119号、A120号的商铺（证号：2400250120、2400250122），故本案暂无法处理。本案依法向（2019）粤1971执47号案件进行申报。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24101号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1194号 戴建金、王琦： 本院在执行申请执行人戴建金与被执行人王琦离婚纠纷一案过程中，于2019年9月5日通过全国法院网络执行查控系统冻结并划拨被执行人王琦在中国邮政储蓄银行账户内存款12080元至本院信用社案款账户，并将上述款项中的80元作为本案执行费转入国库，另将余款12000元退给申请执行人戴建金，申请执行人已认可。经本院强制执行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7608号原告：丁俊天，男，1994年11月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市红竺园**。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：杨昆渝，该公司员工，特别授权代理。原告丁俊天与被告昆明新亚房地产经纪有限公司及第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭振兴、胡玉蓉，被告委托诉讼代理人马啸宇，第三人委托诉讼代理人杨昆渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告支付的推荐服务费共计82200元；二、判令被告支付原告自2016年7月23日起至被告实际还清全部款项之日止的资金占用费，暂计至2019年6月6日为14161元（以本金82200元、年利率6%计算1048天）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告及第三人通过发宣传单、报纸等方式公开宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目，原告与第三人于2016年7月23日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（合同编号为：ＨＤＮＭ191），双方约定：1、由第三人将位于昆明市摊位出租给原告经营使用；2、租赁面积为13.7平方米；3、租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日，免租期为10年，自2027年2月18日至2037年2月17日为免租期；4、租金为：14000元／平方米／10年；5、租金支付方式为：本合同签订当日一次性支付10年租金，共计191800元；6、自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺以274000元的价格回购，该价格构成为：租金＋被告收取的推荐服务费。当即，第三人与原告又签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》（合同编号为：ＮＭＴＧ118），约定：1、原告将从第三人处承租过来的Ａ125号摊位委托给第三人经营管理；2、委托期限为5年，自2017年2月18日至2022年2月17日；3、第三人按照180元／平方米／月的租金支付给原告。基于此合同，被告收取原告推荐服务费82200元。事实上该摊位根本不存在。从上述约定和实际履行情况来看，原告与第三人之间签订的合同属于以合法手段掩盖非法目的的无效合同，所租赁的摊位并不存在，原、被告之间不成立居间合同关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应当全额退还原告。另，由于被告长期占用原告资金，给原告造成经济损失，应当依法向原告支付资金占用费。特诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告在起诉状上称被告通过发宣传单等方式公开宣传涉案项目，恰恰可以说明原告已经认可了被告的推荐服务，被告已经履行了中介的居间义务，有权收取相应报酬，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原、被告之间存在居间合同关系，第三人并非居间合同的相对方，请求法院依法裁判。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1.原告提交的《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》。该证据形式上形成于原告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院予以采信；2.原告提交的宣传单。被告对其真实性无异议，本院予以采信；3.原告提交的照片。该证据不能有效特定照片形成时间及内容客观性，本院不予采信；4.原告提交的视频。该证据属于新闻媒体视频，本院对其形式真实性予以确认；5.原告提交的《通知》。该证据形式上为第三人作出的通知，第三人对其真实性无异议，本院予以采信；6.原告提交的《协议书》。该证据无原件予以核对，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原告丁俊天与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金191800元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为274000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。2016年8月15日，被告开具一张销售方为昆明新亚房地产经纪有限公司、购买方为丁俊天、服务费为82200元的增值税发票（Ｎｏ.05709110）。2017年2月9日，第三人向汇都状元楼标准化农贸市场业主发出《通知》，其中记载该农贸市场正式开业时间延期至2017年6月1日。至庭审之日，原告与第三人仍未办理前述商铺的交接手续。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的服务费，但被告未举证证明其与原告之间存在居间合同关系，亦未能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付资金占用费的诉请，因无相应事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁俊天服务费82200元；二、原告丁俊天的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担927.5元，由原告丁俊天负担177元，余额1104.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇一九年九月十八日书记员  汪建娇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢55号 申请执行人：罗贵德，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：霍汝彬，男，1961年3月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人罗贵德与被执行人霍汝彬买卖合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2012）平民初字2685号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人霍汝彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人霍汝彬偿还借款本金43610元及利息（另计）给申请执行人罗贵德，并加倍支付迟延履行期间债务利息，且负担案件受理费890元及执行费554元。本院依法予以受理。 在执行过程中，经本院查询被执行人霍汝彬的财产情况，发现被执行人霍汝彬名下的银行账户有存款3738.81元，本院已依法冻结并划拨该存款，在扣除本案执行费554元后，剩余3184.81元将发放给申请执行人。除此之外，被执行人在其他金融机构、车辆、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人霍汝彬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 赵 松 审 判 员 杨思泉 二〇一九年九月二十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 聂 嘉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9281号原告：荆琳，女，汉族，1987年2月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张冬生，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王存美，女，汉族，1980年9月10日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：刘春葵，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈哲，男，汉族，1982年3月8日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托诉讼代理人：刘春葵，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。原告荆琳（以下简称原告）与被告王存美、陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款81万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王存美向原告借款81万元并于2019年2月签订借款合同，二被告系夫妻关系，合同签订后被告未按约还款，故诉至法院。被告王存美辩称借款81万元不符合事实。被告陈哲辩称对借款其并不知晓。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告与被告王存美签订借款合同，约定，王存美于2017年10月30日向原告借款30万元，2018年1月向原告借款25万元，2018年7月借款26万元，共计81万元，王存美承诺从2019年2月起每月3日定期归还3万元，直至归还完毕。另查明王存美与陈哲系夫妻关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或有反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告所举证据能够证明原告与被告王存美之间存在借贷法律关系，故原告对其所诉有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。其次，原告所举证据不能证实本案所涉借款用于夫妻共同生活，共同生产经营，故本案借款应为被告王存美个人债务，原告对被告陈哲所诉本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王存美于本判决生效后十日内向原告荆琳偿还借款本金810000元；二、驳回原告荆琳的其他诉讼请求。案件受理费11900元，保全费4020元，由被告王存美负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年九月四日书 记 员 孙李玉薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保166号 申请人：历萍，女，1974年8月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：李想，男，1984年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人历萍于2019年9月18日向宿州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李想名下坐落于宿州市银河二路北港利锦绣江南东区。申请人已提供相应财产作担保。2019年9月19日宿州仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李想所有的坐落在宿州市银河二路北港利锦绣江南东区28＃Ｂ栋0202室（房地权宿字第××号）。期限三年。 二、查封申请人历萍与赵德升共有的位于宿州市南侧，宿怀路西侧同科.城市花园13＃楼0403室（房地权宿字第20081850、200812325号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人历萍承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王恒民 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 敏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4043号申请执行人：云胜利，男，住呼和浩特市。被执行人：刘斌，男，住呼和浩特市。关于云胜利申请执行刘斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1151号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘斌713399元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0一九年九月十七日书记员 庞 轩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1924号原告：赣州和顺汽车销售有限公司。住所地：赣州市章贡区五洲大道**龙鑫华城****店面**。统一社会信用代码：91360700MA35GPJU97。法定代表人：肖卿莉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李征霖，江西省于都县岭背法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赣州响万家门业有限公司。住。住所地：赣州市章贡区沙河工业园宝田工艺品（赣州）有限公司**厂房/div>统一社会信用代码：91360702MA35U2J828。法定代表人：郭木生，系该公司执行董事兼总经理。被告：郭木生，男，1973年10月3日生，汉族，住赣州市宁都县。被告：郭勇，男，1986年8月20日生，汉族，住赣州市宁都县。原告赣州和顺汽车销售有限公司诉被告赣州响万家门业有限公司、郭勇、郭木生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州和顺汽车销售有限公司法定代表人肖卿莉到庭参加诉讼，被告赣州响万家门业有限公司、郭勇、郭木生经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州和顺汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款16.5万元，并承担20%违约金3.3万元、10%代理费1.65万元；2、确认原告对被告赣州响万家门业有限公司的设备享有优先受偿权；3、判决被告郭勇、郭木生承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告赣州响万家门业有限公司因生意周转需要，向原告借款165000元，约定于2019年1月24日前归还，被告赣州响万家门业有限公司的设备在工商局办理了设备抵押登记，为该借款抵押担保；被告郭勇、郭木生自愿承担连带担保责任；期限届至，被告赣州响万家门业有限公司并未履行给付义务，同时，被告郭勇离开公司无法联系，已经逃逸；原告借款己经发生风险；被告郭勇、郭木生也未垫付该借款，原告遂诉至法院，请求依法裁判。本院经审理查明：原告赣州和顺汽车销售有限公司经营范围为汽车销售、汽车租赁、汽车事务代办、汽车代驾服务、汽车饰品及配件批发兼零售和汽车维修。被告赣州响万家门业有限公司属于自然人独资企业，被告郭木生系该公司法定代表人。2018年，被告郭木生与原告法定代表人因购买汽车后相识，并以公司需要资金周转需要向原告借款。原告通过公司法定代表人肖卿莉个人账户于2018年9月16日向被告赣州响万家门业有限公司法定代表人即被告郭木生转账交付借款15万元。被告郭木生收到借款后，向肖卿莉出具借条，载明今借到肖卿莉借款15万元，借款期限自2018年9月16日至2018年10月15日。逾期未付，借款人自愿承担出借人主张权利的一切费用，包含律师费（借款人自愿按借款额10%支付代理费）；并且同意由章贡区人民法院管辖。被告郭木生、被告赣州响万家门业有限公司在借款人处签字、盖章确认，被告郭勇、案外人黄小英在连带担保人处签字确认。2018年9月30日，被告郭木生再次向原告借款。原告通过公司股东林鸳向被告郭木生交付现金1.5万元。被告郭木生收到借款后，向林鸳出具了一张借条。被告郭木生、被告赣州响万家门业有限公司在借款人处签字、盖章确认，被告郭勇、案外人黄小英在连带担保人处签字确认。2018年10月24日，被告赣州响万家门业有限公司与原告签订借款合同，对上述两笔借款重新约定了借款期限、利息、违约责任等。借款合同约定，甲方赣州和顺汽车销售有限公司自愿借款46.5万元给乙方（前期已借款16.5万元），乙方赣州响万家门业有限公司每月24日支付利润3.72万元；借款自2018年10月24日至2019年1月23日，乙方用公司所有的设备抵押给甲方，并到章贡区市场质量监督管理局办理抵押登记。甲、乙双方若违反协议约定，须支付20%违约金给守约方，并承担守约方主张权利的一切费用，代理费按借款额10%支付。被告郭木生、被告赣州响万家门业有限公司在借款人处签字和盖章确认，被告郭木生、郭勇在连带责任担保人处签字确认。同日，原、被告到章贡区市场和质量监督管理局办理了被告赣州响万家门业有限公司设备抵押登记，被担保债权为50万元。此后，原告未按约定交付30万元借款，实际向被告郭木生、被告赣州响万家门业有限公司交付借款16.5万元。两被告收到借款后，未按约定归还借款。保证人郭勇亦未按约定承担连带保证责任。原告多次催收未果，遂致讼。本院认为，根据《银行业监督管理法》《商业银行法》等法律规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，否则视为“非法金融业务活动”。本案中，原告赣州和顺汽车销售有限公司超越公司批准的经营范围，向被告赣州响万家门业有限公司、被告郭木生发放借款，并约定高达8%的利息。根据庭审笔录原告法定代表人陈述，该借款实质是原告资金入股被告赣州响万家门业有限公司，并按借款合同约定的利息标准进行分红。因此，原告与被告赣州响万家门业有限公司双方并无民间借贷合意，而是企图以民间借贷之名，行资金入股之实。故双方签订的借款合同，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项之规定，当属无效。原告要求被告赣州响万家门业有限公司归还借款并支付利息、违约金以及代理费的诉请，于法无据，本院不予支持。除借款协议外，两公司并未签订其他协议。故借款协议认定无效后，被告赣州响万家门业有限公司应当将以收取的16.5万返还给原告赣州和顺汽车销售有限公司。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第一条之规定，被告郭勇作为个人独资企业的投资人、法定代表人，应当以其个人财产对该债务承担无限责任。借款协议虽然无效，但被告郭勇作为连带责任保证人，在借款利息明显不符合常理情况下对该借款进行担保，存在一定过错。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州响万家门业有限公司在本判决之日起十日内向原告赣州和顺汽车销售有限公司返还16.5万元；二、被告郭木生对上述第一项付款义务承担无限责任；三、被告郭勇在被告赣州响万家门业有限公司不能清偿部分的三分之一范围内承担保证责任；四、驳回原告赣州和顺汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，由被告赣州响万家门业有限公司、郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋继忠人民陪审员  许运武人民陪审员  刘伟平二〇一九年九月九日书 记 员  钟 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初485号 原告：由申，男，1983年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林长兵，广西科昌律师事务所律师。 被告：覃慧斗，男，1982年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告由申与被告覃慧斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告由申及其委托诉讼代理人林长兵到庭参加诉讼，被告覃慧斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告由申向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金464100元及利息（利息以464100元为基础，从起诉之日起按年利率6%计至还清所欠款项止）;2、被告支付原告保险费用及保函费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告为朋友关系，被告因生意周转于2017年8月22日向原告借款140000元并出具《借条》，被告于2017年8月28日偿还借款本息147000元。从2017年2月28日起至2017年9月15日止，被告又陆续向原告借款1325000元，期间归还860900原，尚欠464100元至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告覃慧斗未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月22日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告140000元，约定于2017年8月28日还款。原告于同日向被告转账140000元。2017年8月28日至2017年9月3日期间，原告又向被告转账共29次达1325000元。2017年8月28日，被告在向原告还款147000元后，又于2017年9月3日至2017年9月15日期间共向原告还款20次，金额合计为860900元。原告主张上述转账均为双方之间的借款往来，因被告至今未还清剩余借款，遂诉至本院，诉请如前。 另查明，原告因本案诉讼提起财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买诉讼财产保全责任保险，支出保险费1400元。 本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交与被告之间已结清的《借条》原件，上述证据清晰记载了被告借款金额、借款期限并确认收到借款，该借、还款期限与银行记录相吻合，后续转账行为亦与该《借条》中记载的还款时间连续对应，故可以认定原、被告之间曾短期内连续发生过多次民间借贷经济往来。对于2017年8月28日之后的借贷往来，由于双方未明确约定还款期限，应为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内还款。现原告已通过诉讼方式主张被告偿还借款，被告未提出抗辩、亦未履行还款义务，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应向原告偿还2017年8月28日之后尚欠的借款本金464100元。 至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告在原告以起诉后仍未清偿借款，应向原告支付逾期还款利息。现原告主张按照年利率6%计算自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期利息计算为:以464100元为基数，从2019年1月9日起至被告覃慧斗实际清偿之日止，按年利率6%计付。 至于原告主张的财产保全保险费用，原告已依法申请财产保全并实际支出了财产保全保险费1400元，该项费用系因被告未依约履行还款义务而导致原告为实现债权所支出的合理费用，应当由被告予以赔付。故对原告该项诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告覃慧斗向原告由申偿还借款本金464100元并支付逾期利息(利息计算方式:以464100元为基数，从2019年1月9日起至被告覃慧斗实际清偿之日止，按年利率6%计付)； 被告覃慧斗向原告由申支付财产保全保险费1400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8262元，案件保全费2841元，公告费350元，共计11453元，由被告覃慧斗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年九月二日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。