.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）晋1002民初3895号原告：刘青春，男，汉族，1949年2月3日出生，现住：襄汾县。原告：仪茉莉，女，汉族，1978年3月15日出生，现住：襄汾县。原告：刘璇，女，汉族，2001年1月27日出生，现住：襄汾县。法定代表人：仪茉莉（刘某的母亲），女，汉族，1978年3月15日出生，现住：襄汾县汾城镇南关村中街10号。三原告共同委托诉讼代理人：王傲雄，男，汉族，1980年9月28日出生，现住山西省襄汾县汾城镇南关村新环路北二区7号。三原告共同委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：王培武，男，1984年11月6日出生，现住：临汾市。被告：段建兴，男，1974年2月7日出生，现住：祁县。被告：祁县安驰运输队，住所地：山西晋中市祁县东观镇西管村兴盛街29号。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：祁县会善村大运路北环东路18号。负责人：李建宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。原告刘青春、仪茉莉、刘某与被告王培武、段武兴、祁县安驰运输队、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青春、仪茉莉、刘某的委托诉讼代理人王傲雄、王国庆，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托诉讼代理人李青云、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司委托诉讼代理人武子雄到庭参加诉讼。被告王培武、段武兴、祁县安驰运输队经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告共计765171.5元。2、原告的损失由第四、第五被告在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余三被告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日2时30分左右，被告王培武驾驶×××号重型仓栅式货车（车载刘志强）沿309国道西线由北向南行使至涉县段881Km+800m处，撞到前方采取紧急制动的被告段建兴驾驶的××××××重型半挂车尾部，造成刘志强当场死亡，双方车辆不同程度损伤的重大交通事故。事故发生后，河北省邯郸市涉县公安交通警察大队作出涉公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书，认定被告王培武承担事故的主要责任，被告段建兴承担事故的次要责任。被告王培武、段武兴、祁县安驰运输队均未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称：人保对事故发生经过及责任划分无异议。我方车辆为主要责任。王培武驾驶车辆在我公司投保有10万元车上人员险，我公司需核实王培武的驾驶证，行车证，从业资格证，营运证。对原告主张的损失质证后确认，其中精神抚慰金明显与我公司无关。赔偿顺序因当先是对方车辆交强险，超出交强险部分按照责任比例承担，我方只有10万元座位险，诉讼费及鉴定费不在保险范围内。丧葬费与运尸费为重复主张，运尸费应当已经计算在丧葬费内，所以6800元不应当获得法庭支持；死亡赔偿金按照城镇标准计算有异议，不符合最高院答复的两个条件，在城镇居住且收入来源于城镇，本案无收入来源于城镇的证明，居住证明也无法核实其真实性，所以不能按照城镇标准计算；被扶养人生活费由法庭核实；精神抚慰金主张60000元不合适，死亡赔偿金不是以受害人是家中顶梁柱计算，本案中本车司机王培武负主要责任，并且涉及到刑事，对刑事案件单独提出民事诉讼精神抚慰金不应当得到法律支持；处理事故人员误工费由法庭判定；交通费均为白条，去涉县必然产生费用，由法庭确定一个合理的数字；施救费、吊车费：真实性认可，对其必要性合理性有异议；车损：不认可，人保公司进行定损，为46535元；鉴定费同意人寿财险代理人意见。不在保险范围之内；对原告提出的赔偿顺序、计算办法无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司辩称：1、对于事故的发生无异议，责任认定在质证时发表意见。2、答辩人承保×××交强险及保额为100万元的第三者责任险，×××有5万元三者险一份，事故发生在保险期间内，事故发生后，被保险人驾驶人未依法向我公司提供驾驶证道路运输资格证，请求法院予以核实。3、如本案不存在答辩人拒赔免赔情形，同意对原告的合法损失先在交强险限额内赔付，超出部分按照责任比例承担。4、鉴定费、诉讼费我公司不承担。死亡赔偿金不认可主张城镇居民，原告提供的证据不能证实其在城市居住的情况，以及死者刘志强收入来源于城镇，原告实际已经自认其在农村居住的情况，体现在起诉中原告表述的居住情况及其主张刘某被抚养人生活标准依据为农村标准；被抚养人生活费，户口本中刘青春有配偶，应当除以4。其余意见同人保公司意见一致。对于责任承担部分，根据事故认定书记载，王培武驾驶车辆未保持安全距离，导致追尾事故发生，我方认为王培武应当承担不低于80%的责任。同时现有证据无法查明段建兴是否具有驾驶资质及道路运输资质。根据交强险及商业三者险合同约定，我公司仅在交强险限额范围内负有垫付医疗费的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对事故发生当事人无异议，有本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司陈述其承保晋KS4386交强险及保额为100万元的第三者责任险，×××有5万元三者险一份，事故发生在保险期间内，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司述称×××号重型仓栅式货车在其公司投保有10万元车上人员险、车损险108000元，事故发生在保险期间内，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点是赔偿标准和数额，及分担比例。关于事故发生时司机、车辆相关证件是否齐全合法的问题。本院认为，虽司机均未出庭，但河北省邯郸市涉县公安交通警察大队作出涉公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书，未载明司机、车辆违法的情况，故本院推定司机、车辆均处于合法驾驶、行驶状态，相关证件交警必然会予以查验，确认合法。关于原告与死者刘志强的关系，原告刘青春、仪茉莉、刘某分别为死者刘志强的父亲、妻子、女儿，及原告刘青春有三名子女，原告提交了襄汾县汾城镇南关村村民委员会出具的证明，本院予以采信。关于原告仪茉莉、刘某与死者刘志强生前经常居住地情况，其户口在襄汾县汾城镇南关村中街10号，经常居住地在该处，本院予以确认。对原告提交的证据6、7，主张租住在襄汾县陈柴社区居民委员会鼎福小区2号楼1单元5层西户，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司认为证据6、真实性有异议，租房协议应当在房产局有登记，真实性无法核实。社区居委会证明不符合民事诉讼法115规定，无负责人、制作人签字。证据7、三证人只有证词，证人应当出庭作证，不出庭无法发表质证意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司认为房屋有偿分配合同为复印件，真实性无法认定；原告主张的租住房屋是否为毛晓峰实际所有缺乏证据支持。社区居委会证明是字压章，真实性无法认定，地六组证据不能证明原告居住情况。同时原告在起诉时已自认其居住在南关村，与第六组证据形成明显矛盾。证据7、同意人保公司质证意见，从三份证明材料书写上看，除字体不一致，内容几乎完全相同，同时根据三人证明内容并不能体现原告在毛晓峰家居住情况。其证词中一对夫妻无法体现具体是谁。退一步说，即使是三证人所述夫妻为原告夫妇，该证明包括毛晓峰之前的租房协议等证据也应毛晓峰与原告夫妇系亲属关系，导致证明力下降。原告应当提供直接证据证实其实际居住情况。本院认为，两保险公司的抗辩意见应予采纳，原告提供的关于2014年3月至2016年3月租住襄汾县陈柴社区居民委员会鼎福小区2号楼1单元5层西户的证据不予采信。关于原告经常居住地襄汾县汾城镇南关村中街10号的情况，襄汾县汾城镇系千年古县城，自唐代即设立太平县，至1914年改为汾城县，1954年与襄汾县合并，后为建制镇。集镇建成区包括南关村、北关村，襄汾县第二人民医院位于汾城镇，综上，汾城镇集镇建成区应属于城镇，不同于一般农村。其二，原告亲属死者刘志强生前经营×××号重型仓栅式货车，其收入来源于非农业，故其死亡赔偿金应该按照城镇居民标准计算。关于施救费、吊车费，对涉县隆祥拖车服务队进行施救的两张发票各3500元，本院予以确认。对原告提交的6800元的发票，系×××号重型仓栅式货车拖回襄汾县的费用，不应该由被告承担。关于运尸费6800元的收条，真实性本院予以确认，事故发生在河北省涉县，应作为交通费，不应作为丧葬费的部分。关于原告亲属租车去河北省涉县的3张收条，各1200元，本院予以确认，应为交通费。以上，交通费合计10400元。关于车损，涉县交警大队事故科委托涉县价格认证中心对晋LB7182号重型仓栅式货车修理费用认证为86160元，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司对车辆损失的鉴定，定损为46535元。原告不认可，原告认为确认书仅仅有扣残值后定损金额，没有任何相关明细，也看不出是依据什么样的标准进行定损，且保险公司无盖章。被保险人处也是空白。本院对原告的意见予以采纳，该公司的定损本院不予采信。关于原告主张的赔偿明细：1、医疗费：1352.4元。2、丧葬费：26482元。3、死亡赔偿金：516560元。4、被扶养人生活费：刘青春13年*（7421/3）=32157.6元。刘某3年*（7421/2）=11131.5元，6、处理事故人员误工：101元*15天*3人=4545元。10、车辆损失：86160元，12、鉴定费：2585元，本院予以确认。7、交通费认定为10800元。8、施救费认定为7000元。关于原告主张精神抚慰金60000元，被告王培武承担事故的主要责任，应负刑事责任，本院不予评定精神抚慰金。被告王培武对事故的发生存在重大过错，应该承担一定的赔偿责任。被告段建兴承担事故的次要责任，本院认定被告段建兴一方承担精神抚慰金10000元。以上认定共计708773.5元，扣除鉴定费后为706188.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司先在交强险限额内承担医疗费1352.4元，精神抚慰金10000元，丧葬费26482元。被扶养人生活费43289.1元，死亡赔偿金30228.9元，车损2000元，共计113352.4元。剩余592836.1元在商业三者险保额内承担30%为177850.83元。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在商业险车上人员责任险保额内承担100000元，在机动车损失险内承担车损86160元减去交强险内2000元后的70%为58912元。被告祁县安驰运输队承担鉴定费2585元的30%为775.5元。剩余损失257882.77元，被告王培武驾驶×××号重型仓栅式货车（车载刘志强）沿309国道西线由北向南行使至涉县段881Km+800m处，撞到前方采取紧急制动的被告段建兴驾驶的××××××重型半挂车尾部，造成刘志强当场死亡，被告王培武具有重大过错，其系刘志强雇佣的司机，为刘志强提供劳务时发生事故，本院酌情认定其承担剩余损失257882.77元的30%为77364.83元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔付原告刘青春、仪茉莉、刘某共计113352.4元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔付原告刘青春、仪茉莉、刘某177850.83元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内在商业车上人员责任险保额内赔付原告刘青春、仪茉莉、刘某100000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失险保额内赔付原告刘青春、仪茉莉、刘某58912元。五、被告祁县安驰运输队于本判决生效后十日内赔付原告刘青春、仪茉莉、刘某鉴定费775.5元。六、被告王培武于本判决生效后十日内赔付原告刘青春、仪茉莉、刘某77364.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告祁县安驰运输队承担524.5元，被告王培武承担5200元，其余由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈琦辉人民陪审员翟东学人民陪审员雷英俊二〇一六年十二月三十日书记员何瑞雪