重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3335号原告：王钟，男，1995年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告：高云健，男，1973年4月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托��讼代理人：谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：李云，男，1985年12月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告王钟诉被告高云健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中经被告高云健申请追加李云作为本案被告，本院依法追加李云作为被告参加诉讼。原告王钟及其委托诉讼代理人谢全安，被告高云健及其委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼，被告李云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王钟向本院提出诉讼请求：判令被告高云健和李云赔偿原告损失：住院伙食补助费2400元、护理费4800元、误工费11745元、伤残赔偿金179777.40元、医疗费14551.86元、后续医疗费15100元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元、交通费1200元，合计236974.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高云健在铜梁区个私园区经营铝门窗安装业务，被告高云健请原告为其安装铝合金门窗。原告在安装过程中，从三楼坠落地面，后原告被送往铜梁区人民医院住院治疗。为维护原告合法权益，特起诉来院。被告高云健辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告没有直接形成雇佣关系，实际上原告是应原告婆婆爷爷的要求到被告处学习手艺。原告受伤的地点为兰亭别院游泳馆，其在发包过程中就存在过错，应该追加李云作为被告参加诉讼。原告损害后果的鉴定结论不予认可，原告系单方面作出的。被告高云健垫付了原告医疗费12000元。被告李云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的重庆市铜梁区人民医院住院病历、诊断证明书、出院记录、出院证、住院病人费用清单、交纳水、电、气、物管费用的票据，被告高云健提交的合同、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票，真实性本院予以确认，但被告高云健已经申请了对原告的伤残等级进行重新鉴定，并且鉴定结论有变化，本院以重新鉴定意见为准；关于原告提交的重庆市铜梁区东城街道塔山社区居民委员会出具证明、重庆市铜梁区安居镇���寿村村民委员会出具证明、重庆市商品房买卖合同，被告不认可以上证据的真实性，但被告没有提供相反证据予以证明，并且该组证据已经形成了证据链，对真实性本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告高云健为从事铝合金窗安装以及销售的个体经营户，未办理营业执照。原告王钟是到被告高云健处学习的学徒工。2016年3月20日铜梁区兰亭别院小区游泳馆为安装游泳池隔断以及楼顶玻璃棚，被告李云与被告高云健签订了合同，合同约定：甲方：李云；乙方：高云健；工程名称：兰亭别院游泳馆；权利与义务：甲方为乙方提供材料堆放、施工场地和50米内电源接口，协助乙方施工用水、用电的塔接；安全：乙方在施工过程中出现任何安全问题，甲方不负任何责任。2016年3月31日原告王���跟随被告高云健以及另外几个工人到铜梁区兰亭别院游泳馆为游泳馆安装天井玻璃棚，天井玻璃棚的角钢是已经焊接完毕，被告高云健以及其余几个工人的工作是将玻璃安装在角钢上，原告王钟在旁边打杂。原告王钟在抬玻璃的过程中不慎滑倒从角钢的缝隙处掉落到下一层，致使原告王钟受伤。原告受伤当日即2016年3月31日被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2016年5月18日，共住院48天。出院诊断：1、腰1、3椎体轻度压缩性骨折；2、脾挫伤；3、软组织挫伤；4、皮疹；5、耻骨骨折。建议：低脂高蛋白饮食，休息一月；半年内禁止负重及剧烈活动，半年内在腰背部支具保护下活动，加强腰背部功能锻炼；伤后1月、2月、3月、半年各复查腰椎正侧位及骨盆平片一次，骨科随访；避免劳累、受凉等；如有腹痛、发热，3月复查腹部彩超；我科门诊随访。原告住院医疗费为26551.86元，其中被告高云健支付12000元，其余为原告自己支付。2016年6月27日原告自行委托在重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残等级以及后续医疗费作出鉴定，鉴定结论：1、原告王钟意外（高坠）伤致腰1和腰3椎体两椎体压缩性粉碎性骨折，评定为Ⅷ级伤残（八级）。2、原告王钟腰椎两椎体压缩性粉碎性骨折，致腰部活动度丧失50%以上（58%），评定为Ⅷ级伤残（八级）。3、原告王钟腰部两椎体压缩性粉碎性骨折肿胀、疼痛、后突畸形康复治疗及影像学复查。累计需治疗费用人民币壹万伍仟壹佰元（15100元）整。原告为此支付鉴定费1400元。2016年11月4日重庆法正司法鉴定所接受本院委托对原告王钟的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定：原告王钟的伤残等级属���（八）级。被告高云健为此支付鉴定费1000元以及临检费200元。原告王钟和其父亲王春华于2010年2月22日起至2015年2月21日租房居住在重庆市铜梁区XX街道XX路X号房屋。后原告王钟居住在刘光秀、王春华、王先安购于重庆市铜梁区XX街道XX道X号房屋内。事故发生前原告王钟在被告高云健处学习铝合金安装。原告王钟为农村居民家庭户口。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告李云为定作人将兰亭别院游泳馆的游泳池隔断以及楼顶玻璃棚发包给被告高云健，���告高云健组织工人完成以上工作。被告高云健未办理相应的营业执照，被告李云在选任中存在过失，应当对原告的损害承担一定的责任。原告王钟为被告高云健处的学徒工，原告王钟与被告高云健形成劳务关系，原告王钟在搬动玻璃中不慎滑倒摔伤，接受劳务一方被告高云健明知原告为学徒工，工作经验不足，未对其进行足够的安全教育和管理，应当承当赔偿责任。但原告王钟在工作中也应当注意自身安全，原告在从事技术含量不高的抬玻璃过程中未尽到足够的安全注意义务，对损害发生也存在过错，应承担相应的责任。本院结合本案的实际情况，确定原告王钟承担20%的责任，被告高云健承担70%的责任，被告李云承担10%的责任。原告要求住院伙食补助费2400元、护理费4800元，符合法律规定，本院予以主张；原告要求赔偿误工费11745元，因在本次事故发生前原告在被告高云健处当学徒工，本院酌情主张误工费80元/天，根据医嘱休息日，本院予以主张误工费6240元（78天×80元/天）；原告要求赔偿伤残赔偿金179777.40元，虽然原告为农村家庭户口，但原告从2010年2月22日起至事故发生时一直生活居住在城镇，为此对残疾赔偿金的计算应按城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残等级，经计算为163434元（27239元/年×20年×30%）；原告要求赔偿医疗费14551.86元，该费用为原告实际产生，本院予以主张；原告要求赔偿后续医疗费15100元，有鉴定结论予以证明，本院予以主张；原告要求赔偿鉴定费1400元，因被告重新申请鉴定结论对原告自行委托的鉴定结论部分改变，故本院予以主张鉴定费700元；原告要求赔偿交通费1200元，因原告没有提供交通费票据，根据原告的住院天数，本院酌情主张600元。经审核，原告应获得主张的损失为：住院伙食补助费2400元、护理费4800元、误工费6240元、伤残赔偿金163434元、医疗费14551.86元、后续医疗费15100元、鉴定费700元、交通费600元，合计207825.86元。根据本院确定的责任比例，由被告高云健赔偿原告145478.10元，由被告李云赔偿原告20782.59元，由原告自行承担41565.17元。被告高云健支付了原告医疗费12000元以及重新鉴定费和临检费1200元，其中原告应承担2640元应该予以扣除。被告高云健应赔偿原告损失费142838.10元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，根据原告的伤残等级以及被告的过错程度，本院予以主张由被告高云健承担5000元，由被告李云承担1000元。关于被告高云健提出原告的伤残赔偿金应该按照���村标准计算，但与本院查明的事实不相符合，并且被告也没有提供相应证据予以证明，本院依法不予采纳。关于被告李云在本院对其作询问笔录时提出，其为兰亭别院游泳馆的负责人，兰亭别院为重庆龙海健身有限责任公司承包的，但被告李云没有提供任何证据予以证明，且也未到庭应诉，本院无法查实该关系，故对该意见本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、都第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告高云健于本判��生效后三日内赔偿原告王钟损失142838.10元以及精神损害抚慰金5000元。二、被告李云于本判决生效后三日内赔偿原告王钟损失20782.59元以及精神损害抚慰金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元，减半交纳790元，由被告高云健承担553元，由被告李云承担79元，由原告王钟承担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 玉二〇一六年十二月十四日书 记 员 程乃善