wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0131民初494号原告：何某，女，1983年6月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：曹某，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：卢某，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告何某与被告曹某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告曹某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、被告曹某立即归还借款70万元，并自2015年10月31日起按照年利率6%支付利息至本金付清时止；2、被告卢某对前述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2007年以来，被告曹某多次向原告借款，2015年6月16日，原告要求被告返还借款，被告便将此前借款金额累计并向原告出具《借条》一份，载明了出借人、借款金额及期限，但至今被告未履行还款义务。为此，诉请法院判如所请。被告曹某辩称，《借条》载明金额应该为60万元，当时借款是基于朋友关系，并未说利息的事情，如果双方是协商还款，便支付原告利息10万元；因时间较长，已忘记写《借条》的真实意图；原告所说2013年至今的利息不属实。被告卢某未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.《借条》原件1份；3.中国工商银行个人业务凭证2份。本院依原告申请调取的二被告的婚姻登记信息。被告卢某未到庭质证。经庭审质证，被告曹某对原告证据的质证意见如下：1、对证据1、3无异议；2、《借条》中的签名和捺印属实，但因时间较长，已忘记写《借条》的真实意图；3、对补发婚姻登记信息的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。借款一直是被告与原告在处理，与被告卢某无关联，其亦不知晓；且借款是用于帮助他人的公司经营，并不是用于家庭生活，故被告卢某不应承担连带清偿责任。被告曹某未提交反驳证据。本院认证如下：原告何某的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日原告何某通过其工商银行卡向被告曹某银行卡转账支付30万元，同年4月2日原告再次通过该银行卡向被告曹某汇款30万元。2015年6月16日，被告曹某向原告何某出具《借条》1份，载明：“今借到何某现金人民币700000元，大写：柒拾万元整，借款时间：2015年6月16日至2015年10月30日”。被告曹某以借款人名义在借条上签字、捺印。借条未约定借期内或逾期利率、利息。被告曹某、卢某系夫妻，借款形成于婚姻关系存续期间。现因被告未偿还借款，导致原告提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为原、被告双方的借贷本金是60万元还是70万元。原告何某称2013年累计支付曹某借款60万元，当时双方口头约定按照银行利率支付利息，后因到期未还，故于2015年6月16日结算将2013年借款后至出具《借条》时双方计算的利息10万元一并计入借款本金，故出具了70万元的《借条》。被告曹某称，借款时双方并未约定利息，若双方协商还款，便支付原告利息10万元。结合双方的银行转款60万元，可确定被告曹某向原告出具《借条》系双方的结欠行为，其中截止出具《借条》时产生的利息为10万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，现原告自转账起至出具《借条》时，对本金60万元主张10万元利息的利率未超过年利率24%，故60万元的前期本金及所生利息10万元经重新结算后转化为后期本金70万元，原告要求被告偿还借款本金70万元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告曹某的抗辩于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付以本金70万元为基数自2015年10月31日起按年利率6%计算至本金付清时止的利息诉请，因《借条》仅载明了借款时间，原告未向本院提交双方约定了借期内或逾期利率、利息的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告卢某是否承担连带清偿责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告曹某与被告卢某在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，且被告曹某未提交证据证明其抗辩意见，故本院对被告曹某称被告卢某不应承担连带清偿责任的意见不予采纳。对被告曹某称借款由公司使用应由公司偿还的意见，因原告不认可且被告曹某未提交证据证明其抗辩意见，故本院对被告曹某的该抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：限被告曹某、卢某于本判决生效之日起十五日内偿还原告何某借款本金70万元及利息，利息计算方式为：以本金70万元为基数，从2015年10月31日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由被告曹某、卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 倪 旺二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张爱汶
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4174号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人：于潇，男，该公司物业部部长。委托代理人：温德钢，男，该公司物业管理员。被告：刘宝林，男。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告刘宝林物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  艾红博二〇一六年十二月二十六日代理书记员  关程程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7335号罪犯张月胜，男，1968年7月18日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年6月27日作出(2005)沈刑（2）初字第56号刑事判决，以被告人张月胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张月胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张月胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张月胜获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张月胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张月胜减去有期徒刑九个月，刑期��行自2008年1月8日起至2022年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民初字第1383-1号原告赵清海，男，1966年3月18日生，成安县商务局工作人员。被告乔欢欢，男，1982年2月1日生，成安县商务局工作人员。被告唐晓，女，1982年10月7日生，住成安县。原告赵清海与被告乔欢欢、唐晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵清海撤诉。案件受理费6151元，减半收取计3075元，由原告赵清海负担。审 判 长  申丽华审 判 员  刘金凤人民陪审员  郑丽丽二〇一六年十二月九日书 记 员  牛纪云
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更548号罪犯颜万勇，男，1977年7月13日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）锡刑初字第72号刑事判决，认定被告人颜万勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月19日，本院作出（2012）苏刑一复字第0004号刑事裁定,对颜万勇的定罪量刑予以核准。2012年5月15日，交付执行。2014年8月22日，本院作出（2014）苏刑执字第0453号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年10月8日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月4日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案并依法组成合议庭。2016年12月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀旭出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯颜万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯颜万勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯颜万勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕430号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯颜万勇向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回家，回报社会。出庭警官当庭出示了罪犯颜万勇参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯颜万勇于2012年5月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年6月、2015年5月、2016年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯颜万勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯颜万勇在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。对罪犯颜万勇的减刑应当适用《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第二条第一款规定。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯颜万勇的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2035年9月5日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 娟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初687号原告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行，统一社会信用代码91320991840226192G，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号。负责人吴爱民，该行行长。委托诉讼代理人徐伟，该行员工。被告王强。原告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行(下称“农行科技支行”)与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行科技支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，��告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行科技支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王强偿还原告银行卡透支款本金14694.23元和延期利息（2015年7月17日起至实际归还之日止，按日息的万分之五计算），滞纳金从透支之日2015年7月17日起至2016年12月31日止按约定标准计算；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告王强于2011年3月2日向我行申请办理一张金穗贷记卡，总行同意发信用卡主卡一张，卡号为40×××08。持卡人于2015年7月17日开始陆续逾期，止2016年3月账单日持卡人累计透支本息17255.46元，其中本金14694.23元。自贷记卡透支逾期后，我行多次催要未果。被告王强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2011年3月2日，王强向农行科技支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。经银行审核，批准其信用额度为人民币15000元，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40×××08。贷记卡领用合约第六条第五款约定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包含但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”；第十条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人���能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用”。信用卡章程第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息”。王强于2015年7月17日起开始透支消费。截至2016年3月，累计透支本息17255.46元，其中本金14694.23元。农行科技支行经多次催收，王强未能还款。本院认为，原、被告之间的贷记信用卡合约及章程合法有效，双方均应按约定履行。被告王强经向原告农行科技支行申请领取了贷记卡，应按信用贷记卡的合约章程，依法行使自己使用信用贷记卡的权利和义务，但其在持卡消费过程中，违背该合约及章程的约定透支不还，依法应承担相应民事责任。故原告农行科技支行要求被告王强偿还信用卡透支本、息及算至2016年12月31日为止滞纳金的诉讼请求，本院依法应予支持。据此��依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行信用卡透支本金计人民币14694.23元以及滞纳金（自2015年7月17日起按合同约定方式计算至2016年12月31日止），并支付自2015年7月17日起至实际还款之日止按合同约定方式计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式���份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李呈蕴审 判 员  周琳苒代理审判员  ＸＸ露二〇一六年十二月二十九日法官 助理  许海燕书 记 员  张文清附录有关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，���余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1409号罪犯朱明金，男，生于1969年7月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2010年9月9日作出（2010）昭中刑三初字第3号刑事判决，以被告人朱明金夏凤祥犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币22000元。刑期执行至2025年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年4月21日、2015年8月7日共裁定减刑1年4个月，刑期执行至2023年9月2日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱明金在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年4月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯朱明金的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯朱明金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱明金准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7778号上诉人（原审被告）：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦。法定代表人：杨红卫。委托诉讼代理人：李宁，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚利，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘招林。原审被告：湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路富通大厦1206房。法定代表人：王波。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司因与被上诉人佘招林、原审被告湖南省中城富通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：原审法院于2016年8月31日向上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年9月7日之前向本院预交上诉费。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年十二月八日书 记 员  范璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3160号罪犯李大全，男，1985年3月10日生，苗族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2008年11月28日贵州省松桃县人民法院作出（2008）松刑初字第111号刑事判决，认定龙再还犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；犯故意破坏财物罪，判处有期徒刑四年。总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年3月27日起至2021年3月26日止）。2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2908号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年9月26日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙再还在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年6月、2015年7月至2016年6月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙再还在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙再还减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度及现实改造表现、余刑，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙再还减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1283号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人张利。被执行人史文静。被执行人车昊。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02075号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与张利、史文静、车昊金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人张利、史文静向申请执行人偿还借款本金199000元、借款利息（自2012年11月26日起至2013年11月26日止以月利息8.50‰计付；自2013年11月27日起至2015年5月30日止以月利息11.90‰计付），以及迟延履行期间产生的债务利息；车昊对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4760元由三被执行人共同承担；鉴定费2500元由车昊承担。执行中，被执行人张利向申请执行人还款20000元；本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法查封被执行人车昊名下的房产及车辆，再未发现被执行人可供执行的有效财产。申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费2990元，被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 王 巍代执行员 陆 鹏二〇一六年十二月六日书 记 员 易诗杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0503行审129号申请执行人邵阳市国土资源局。住所地邵阳市西湖路***号。法定代表人李桂楚，该局局长。委托代理人（特别授权）陈笑一，邵阳市征用地拆迁事务处所长。委托代理人周海洋，邵阳市国安房屋产权公司职员。被执行人何克文，男，1966年7月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人邵阳市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行邵国土资决字[2016]3号行政处理决定，请求强制腾空并拆除被执行人何克文坐落在邵阳市大祥区城南乡紫霞村4组的住宅房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邵阳市国土资源局根据邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司要求裁决其与何克文拆迁补偿安置纠纷的申请，经审查相关证据材料后于2016年5月11日作出邵国土资决字[2016]3号《行政处理决定书》。该决定书认定了如下事实：邵阳市桃花公园第一期建设项目用地经湖南省人民政府（2014政土字第1248号）批准，邵阳市人民政府于2014年10月16日发布了《邵阳市人民政府征收土地公告》（[2014]19号），决定对该项目规划红线范围内土地实施征收。被征收土地位置为邵阳市大祥区城南街道办事处紫霞社区、湖口井社区、茅坪村土地面积共36.4126公顷。被执行人何克文的房屋位于邵阳市大祥区城南乡紫霞村4组，被执行人房屋所占土地为集体土地，其房屋补偿应按市政发[2013]2号文件有关规定进行补偿。征拆实施单位提供了“纯安置房安置”方式和“纯货币安置”方式两种安置方案供被执行人选择。在规定的签约期限内，征拆实施单位多次与被执行人进行协商，因被执行人提出其所有房屋不管是有证还是无证都要按照合法面积的标准进行补偿，因而未达成房屋拆迁补偿安置协议。根据市政发[2013]2号文件的规定，被执行人的要求与规定不符，没有政策依据。被执行人应当按照市政发[2013]2号文件的有关规定签订《房屋拆迁补偿安置协议》搬家腾地，但被执行人迟迟没有达成协议拆迁。2016年4月22日，邵阳市国土资源局主持行政调解，但调解未果。综上，为确保邵阳市桃花公园建设项目工程顺利进行，维护公共利益，邵阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施实施办法》第四十四条、《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》的相关规定，作出如下决定：一、拆除被申请人现住宅房屋，其房屋补偿和安置按对市政发[2013]2号文件有关规定的“纯安置房安置”、“纯货币安置”两种方式分别计算，被执行人可以选择其中一种补偿安置方式（详见被申请人房屋拆迁补偿安置计算明细表）；二、安置房位于紫霞星苑安居小区；三、被申请人自收到本决定书之日起十五日内将坐落于邵阳市大祥区城南乡紫霞村的房屋腾空并腾地，将该房屋的《土地使用权证》交给邵阳市国土资源局。如逾期不搬迁腾地，邵阳市国土资源局将依法申请人民法院强制拆除。经审查查明，申请执行人邵阳市国土资源局作出的邵国土资决字[2016]3号《行政处理决定书》已依法送达被执行人，并于2016年11月24日进行了履行催告义务。但被执行人在法定期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，也不履行该裁决书所确定的义务。本院认为，申请执行人邵阳市国土资源局于2016年5月11日作出邵国土资决字[2016]3号行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人何克文在法定期间内既未提起诉讼，又未在规定期限内自觉履行搬迁腾地义务，申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：一、对邵阳市国土资源局作出的邵国土资决字[2016]3号行政处理决定书，准予强制执行。二、由邵阳市大祥区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周智勇审判员  徐 韬审判员  蒋建勇二〇一六年十二月二十九日书记员  宁 明
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1455号之二申请执行人：王玉兰,女,1964年5月11日出生,汉族，马钢退休职工，住安徽省当涂县。被执行人：任祥,男,1963年12月6日出生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省当涂县。申请执行人王玉兰与被执行人任祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初2865号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案款114000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%，自2016年9月26日起算至实际付清之日止），案件受理费1290元。被执行人还应负担本案执行费1610元。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行存款账户，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  郭振东二〇一六年十二月十五日书 记 员  程玉峰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3878号-1原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为全权代理。被告曾勇，男，1981年2月25日出生，住湖南省新化县。被告曾建玲，女，1981年1月23日出生，住湖南省新化县。被告陈刚，男，1978年05月08日出生，住湖南省新化县。被告罗红艳，女，1983年10月05日出生，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾勇、曾建玲、陈刚、罗红艳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以经与被告方协商，被告曾勇、曾建玲、陈刚、罗红艳已主动偿还了借款本金及部分利息为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1920元，减半收取960元，财产保全费990元，共计1950元，由被告曾勇、曾建玲、陈刚、罗红艳负担。审 判 员  李朝阳二〇一六年十二月二十三日代理书记员  聂 俊
四川省盐边县人民���院民 事 裁 定 书(2016)川0422民监2号原审原告:李才贵，男，汉族，1971年1月15日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。原审原告:杨光辉，男，汉族，1967年3月3日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。原审被告:华坪县龙洞乡煤矿，住所地：云南省华坪县龙洞乡左岔村。代表人:陈祖林，华坪县龙洞乡煤矿投资人。原审被告:李世发，男，汉族，1969年5月19日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。本院立案再审的原审原告李才贵、杨光辉与原���被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷一案，于2016年8月22日作出（2016）川0422民再5号民事裁定书，已经发生效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  宋元德审判员  邹继宾审判员  杨发琼二〇一六年十二月二十二日书记员  罗洪霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7623号罪犯杨胜环，男，1964年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)沈刑一初字第3号刑事判决，以被告人杨胜环犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨胜环在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年10月9日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨胜环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杨胜环获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨胜环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜环减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年10月9日起至2032年7月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初3902号原告曹佳云，男，1982年1月12日生，汉族，大专文化，教师，住贵州省威宁县。委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200710361474。特别授权代理。委托代理人陈坤，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。法定代表人沈乾兵，公司董事长。委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。执业证号：15201200210839394。一般授权代理。原告曹佳云诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员蒋靖适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹佳云诉称：我与被告于2011年10月8日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹住房，支付房屋总价款，被告定于2012年5月31日前交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款日万分之五的违约金，并于实际交房之日起7日内支付。后被告于2013年9月14日交房，已逾期交房近三个月零十四天。故请求法院判令被告支付原告自2012年5月31日起至2013年9月14日止的延期交房违约金20057元。被告世纪坤高公司辩称：原告的实际接房时间应为2013年9月14日，原告的起诉已超诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。经审理查明：2011年10月8日，原告曹佳云与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为138.36平方米，套内建筑面积为116.73平方米，房屋总价款为385715元。合同第十一条约定被告应该在2012年5月31日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房；买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2012年12月6日，原告以现金方式向被告支付了首付款115715元，余款270000元于2013年1月15日以银行按揭贷款方式支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋。原告于2013年9月14日实际接房。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曹佳云与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告已构成了商品房买卖关系，双方应按照合同的约定及时履行自己的义务。一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和银行按揭贷款等方式向被告支付了全部购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为原告的起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求的抗辩主张，经庭审查明，原、被告双方合同约定的交房时间为2012年12月30日，原告曹佳云的实际接房时间为2013年9月14日，其从接房时起被告不再继续违约，原告应当知道自已的权利已受到损害，但原告直至2016年10月19日才向本院提起诉讼，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告虽提出其多次向被告及政府等部门反映过，但原告并未提交相关证据证明有诉讼时效中止和中断的情形，且原告从接房时距起诉时已进过两年时间，此间原告从未向本院提起诉讼，主张自已的权利。原告认为被告的房屋至今未达交房条件，该违约行为持续存在的主张，由于原告于2013年9月14日已实际接房，应视为原告已认可被告交房的行为，被告逾期交房的违约时间应至原告实际接房时止，因此原告的主张已超效诉讼时效。故被告的抗辩理由成立，应予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹佳云的诉讼请求。案件受理费151元由原告曹佳云负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇一六年十二月十二日书记员  赵伟
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0826刑初115号公诉机关绛县人民检察院。被告人时艳军，男，1982年4月17日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被绛县公安局取保候审。2016年12月7日本院作出批准逮捕决定，2016年12月9日被绛县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人时艳军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、吕捷出庭支持公诉，被告人时艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2016年9月1日22时25分许，被告人时艳军酒后驾驶晋M708**五菱牌小型面包车行驶至绛县道路卫横线1公里处被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，时艳军血液中酒精含量测定为184.26mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场查获照片、血样提取登记表、酒精测试结果单、司法鉴定检验报告书、侦查终结报告、户籍证明、视频光盘、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人时艳军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人时艳军对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。经审理查明，2016年9月1日22时25分许，被告人时艳军酒后驾驶晋M708**五菱牌小型面包车行驶至绛县道路卫横线1公里处被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，时艳军血液中酒精含量测定为184.26mg/100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。受案登记表，主要证实案件的来源；2016年9月1日绛县公安局交通警察大队卫庄中队出具的查获经过，主要内容：2016年9月1日22时25分，卫庄中队民警在绛县道路卫横线1公里处巡逻时，发现一辆灰色五菱牌小型面包车车号为晋M708**形迹可疑，对其进行检查，发现驾驶人涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行酒精检测，检测结果为135.6毫克/100毫升，随即对其进行血样采集；3、驾驶人信息查询结果单，主要证实被告人时艳军已办理机动车驾驶证，其准驾车型为B2的情况；4、机动车信息查询结果单，主要证实晋M708**号五菱牌小型面包车的机动车所有人为时艳军的情况；5、现场查获照片，经被告人时艳军当庭辨认，是其酒后驾驶的五菱牌面包车的情况；6、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试结果单、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1430号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检人时艳军的血液中酒精含量测定为184.26mg/100ml的情况;7、视听资料，主要证实被告人时艳军现场查获、抽血的过程；8、人民警察证，主要证实侦查人员的资格情况；9、侦查终结报告，主要证实被告人时艳军醉酒驾车涉嫌危险驾驶，应追究其刑事责任的情况；10、户籍证明，主要证实被告人时艳军的出生年月日是1982年4月17日，为负刑事责任年龄的情况；11、被告人时艳军的供述，主要内容：2016年9月1日21时10分左右，我自己在家中吃饭，吃饭的时候我喝了五瓶8度哈尔滨啤酒，喝完酒后大概22时25分左右，我驾驶车牌号为晋M708**灰色五菱牌小型面包车去往朋友家，车经过绛县道路卫横线1公里处时，我看见前方有交警查车，交警示意我靠边停车，发现我有酒后驾驶机动车的行为，遂即把我带回到交警大队，事情的经过就是这样的。本院认为，被告人时艳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人时艳军庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人时艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年1月8日止。)(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李玉虎审判员  王 兵审判员  周雅莉二〇一六年十二月二十二日书记员  赵珍珍
安徽省铜陵市铜官区人民���院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2545号申请执行人：安徽中天工程项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路435号17栋商办楼二楼。组织机构代码78308545-X。法定代表人：杨国才，该公司总经理。被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。组织机构代码15114170-8。法定代表人：童中权，该公司董事长。被执行人：铜陵市森浩置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区七坝路边（联盟居委会）。组织机构代码05563088-6。法定代表人：童海涛，该公司董事长关于安徽中天工程项目管理有限公司与安徽翔鹰建设有限责任公司、铜陵市森浩置业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初524号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在六安中诚置业有限责任公司的相关款项人民币600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十二月三十日书记员  吴跃强
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1782号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告吕洪业，男，1967年4月9日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告吕洪业金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初1133号原告：子长县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市子长县长兴街。法定代表人：鲁晓军，系该联社理事长。委托代理人：高龙，子长县农村信用合作联社风险部经理，代理权限：1、代为申请执行；2、参加执行和解；3、代领执行款；4、代领其他诉讼文书；5、代理出庭；6、代理调解；7、代领法律文书；8、其他具体事宜。被告薛龙龙，汉族。被告吴磊，汉族。原告子长县农村信用合作联社诉被告薛龙龙、吴磊金融借款合同纠纷一案，原告子长县农村信用合作联社以达成私下调解协议为由于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告子长县农村信用合作联社申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告子长县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告子长县农村信用合作联社承担。审判员  徐坤森二〇一六年十二月一日书记员  强 静
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0107民初1596号原告：周占彬，男，汉族，1980年10月2日出生，住海南省海口市琼山区。被告：海南海石工贸公司，住所地海口市琼山区府城镇东门鄂南大楼。法定代表人：文明，系该公司总经理。被告：海口深琼长安实业有限公司，住所地海南省海口市金霖花园19幢。法定代表人：罗汉，系该公司总经理。本院在审理原告周占彬诉被告海南海石工贸公司、海口深琼长安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周占彬于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周占彬在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周占彬撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周占彬负担，现退还原告3650元。审 判 长  杨 新人民陪审员  吴坤弼人民陪审员  陈传汉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 轩速 录 员  吕碧霞
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初162号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市鼎发酒店有限责任公司，住所地垫江县桂溪街道工农路296号。法定代表人：郑海春，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告重庆市鼎发酒店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月11日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华审 判 员  张 艳人民陪审员  陈学江人民陪审员  田 泉人民陪审员  何德华人民陪审员  张 莉二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 欣
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执730号之一申请执行人：林平章，男，1968年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑明勇，男，1978年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林平章与被执行人郑明勇借款合同纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人郑明勇发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人郑明勇财产状况，仅查实被执行人郑明勇有银行存款6270元（该笔款项已扣划至本院，扣除案件受理费、执行费后，余款5645元已发放给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年6月3日，本院依法将被执行人郑明勇纳入失信被执行人名单。2016年12月13日，本院依法向申请执行人告知被执行人郑明勇目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十二月十三日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4977号原告：浙江永盛科技股份有限公司。住所地：杭州市富阳区。法定代表人：张永亮，系该公司董事长。委托代理人：吕硕，男，汉族，系该公司员工。住所地：沈阳市铁西区。委托代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。被告：中钢集团鞍山热能研究院有限公司。住所地：鞍山市鞍千路。法定代表人：张功多。本院在审理原告浙江永盛科技股份有限公司诉被告中钢集团鞍山热能研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江永盛科技股份有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，申请撤回对被告中钢集团鞍山热能研究院有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江永盛科技股份有限公司撤回对被告中钢集团鞍山热能研究院有限公司的起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告浙江永盛科技股份有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十二月五日代理书记员  董晓明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更941号罪犯聂林峰，男，1980年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年3月21日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2000）佳刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯聂林峰犯故意杀人（未遂）、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。于2000年8月1日经黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一终字第155号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑，共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂林峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分73分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯聂林峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯聂林峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6604号罪犯马业萍，女，1961年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2011年11月30日作出(2011)灯刑初字第355号刑事判决，以被告人马业萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马业萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马业萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯马业萍获得记功奖励四次、表扬奖励一次;被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马业萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马业萍减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年9月13日起至2017年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1773号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告周立，男，1976年8月10日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告周立金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14920号原告吴江市同里旅游有限责任公司，住所地苏州市吴江区同里镇入镇口。法定代表人戴志刚，总经理。委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江新区物业有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3326号香江花园16幢01号商铺。法定代表人宋霞萍，总经理。本院在审理原告吴江市同里旅游有限责任公司与被告吴江新区物业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江市同里旅游有限责任公司于2016年12月8日明确表示不愿意缴纳案件受理费。本院认为，原告吴江市同里旅游有限责任公司未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按照原告吴江市同里旅游有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵向煜二〇一六年十二月八日书记员  肖滕娣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1847号申请执行人：马雪英，女，1968年12月3日生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。法定代表人：宗中元。马雪英与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付马雪英工资15660元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马雪英向本院申请执行，申请执行标的为人民币15660元，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币15660元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月六日书记员  张 茜
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0726行审61号申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张国文，男。委托代理人韩瑞杰，男。被申请执行人畅东福，男。2016年7月5日，本院收到太谷县国土资源局申请执行太国土资执罚〔2015〕15018号国土资源违法案件行政处罚决定的拆除畅东福非法占用的2442平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款73260元。本院经审查认为，申请执行人太谷县国土资源局申请执行畅东福一案，在作出强制执行决定前没有事先催告畅东福履行义务，太谷县国土资源局的申请执行不符合受理条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定对太谷县国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人太谷县国土资源局收到此裁定后向晋中市中级人民法院申请复议。晋中市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）晋07行审复71号行政裁定书，裁定撤销太谷县人民法院（2016）晋0726行审31号行政裁定并由太谷县人民法院受理并继续审查是否准予强制执行。申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚〔2015〕15018号国土资源违法案件行政处罚决定一案于2015年9月14日立案，查明：畅东福未经县级以上人民政府的批准，占用某某村集体土地2442平方米，地类为设施用地，属基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条的规定，属非法占地的行为。有询问笔录，现场勘测笔录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年1月5日作出处罚决定：一、限太谷县某某村村民畅东福15日内拆除在非法占用的2442平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的2442平方米的土地，处以每平方米30元的罚款，计73260元。于2016年1月6日将该行政处罚决定送达白某某代收。申请执行人于2016年5月14日催告当事人履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除畅东福非法占用的2442平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款73260元。本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行畅东福违法占地一案已超过《国土资源行政处罚办法》第三十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》规定的期限；申请执行人未按《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交强制执行标的情况；送达处罚决定书不规范;催告书及送达回证时间多次涂改。本院认为，太国土资执罚〔2015〕15018号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行拆除畅东福非法占用的2442平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款73260元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李守宏人民陪审员  李瑞芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王艳琴
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0726行审60号申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张国文，男。委托代理人韩瑞杰，男。被申请执行人山西永强电气有限公司。法定代表人籍继杰，男。2016年7月5日，本院收到太谷县国土资源局申请执行太国土资执罚〔2015〕1323号国土资源违法案件行政处罚决定的拆除山西永强电气有限公司在某某村非法占用的7600平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人太谷县国土资源局申请执行山西永强电气有限公司一案，在作出强制执行决定前没有事先催告山西永强电气有限公司履行义务，太谷县国土资源局的申请执行不符合受理条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定对太谷县国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人太谷县国土资源局收到此裁定后向晋中市中级人民法院申请复议。晋中市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）晋07行审复70号行政裁定书，撤销太谷县人民法院（2016）晋0726行审30号行政裁定并由太谷县人民法院受理并继续审查是否准予强制执行。申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚〔2015〕1323号国土资源违法案件行政处罚决定一案于2015年9月29日立案，查明：山西永强电气有限公司未经县级以上人民政府的批准，占用胡村镇某某村7600平方米集体土地建设，地类为耕地，不属基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条的规定，属非法占地的行为。有询问笔录，现场勘测笔录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年1月22日作出处罚决定：一、限山西永强电气有限公司自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在某某村非法占用的7600平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，罚款计152000元。于2016年1月25日将该行政处罚决定送达当事人。申请执行人于2016年5月25日催告当事人履行行政处罚决定的拆除山西永强电气有限公司在某某村非法占用的7600平方米土地上新建的建筑物和其他设施及罚款152000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除山西永强电气有限公司在某某村非法占用的7600平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行山西永强电气有限公司违法占地一案已超过《国土资源行政处罚办法》第三十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》规定的期限；申请执行人未按《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交强制执行标的情况；申请执行事项中未包括罚款事项，但案件材料中未显示当事人交纳罚款。本院认为，太国土资执罚〔2015〕1323号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行拆除山西永强电气有限公司在朝阳村非法占用的7600平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李守宏人民陪审员  李瑞芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王艳琴
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初519号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：葛某某，男，1980年11月19日出生于江苏省如东县，汉族，大学文化，南通贝莱纺织品有限公司董事长，住江苏省如东县。被告人葛某某曾因犯妨害公务罪，于2013年7月30日被如东县人民法院判处罚金一万元。被告人葛某某因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年8月12日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人葛某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2013年11月21日，南通鑫佰缘家纺有限公司董事长丛某某在如东县通力农村小额贷款有限公司贷款人民币500000元，被告人葛某某为其做担保人，因借款到期后丛某某未能归还该贷款。经民事诉讼，如东县人民法院于2014年5月29日作出（2014）东商初字第0210号民事判决书，南通贝莱纺织品有限公司及被告人葛某某对该债务承担连带清偿责任。2014年9月17日如东县人民法院依法查封被告人葛某某的南通贝莱纺织品有限公司所有的GA788型剑杆织机72台，2015年8、9月份的一天，被告人葛某某私自将该被查封的72台织机以人民币180000元的价格变卖。案发后，被告人葛某某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人葛某某退出180000元至如东县人民法院账户。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、胡某等人的证言笔录；如东县公安局协助财产查询通知书、账单；如东县人民法院移送案件函、复印件；发破案经过；被告人葛某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某私自变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人葛某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人葛某某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人葛某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人葛某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孟良燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执642号之一申请执行人田谈霞，女，汉族，1979年1月6日生，住镇江市。被执行人镇江市兴林鞋业有限公司,住所地镇江市丹徒区高桥镇康太村太元圩。法定代表人王洁，系该公司经理。被执行人王以林，男，汉族，1970年12月6日生，住镇江市。申请执行人田谈霞与被执行人镇江市兴林鞋业有限公司、王以林劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1112民初1031号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：被告镇江市兴林鞋业有限公司、王以林欠原告劳务报酬32000元，此款被告镇江市兴林鞋业有限公司、王以林于2016年5月30日前支付5000元，2016年7月30日前支付13500元,2016年9月30日前支付13500元。案件受理费减半收取300元，由被告镇江市兴林鞋业有限公司、王以林负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人镇江市兴林鞋业有限公司、王以林的财产状况进行了调查，经查被执行人镇江市兴林鞋业有限公司系租赁他人场地生产经营,现已停产歇业,其名下未发现有可供执行的财产;被执行人王以林因规避执行,现今下落不明,除查封其名下所有苏Ｌ×××××小型汽车外,未发现有可供执行的财产。期间申请执行人田谈霞未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额32000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、查封裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人王以林名下所有苏Ｌ×××××小型汽车外,未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1031号民事调解书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十二月八日书记员  殷钰洁附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七���当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2192号之一申请执行人杭州金塔机械施工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区（杭州良建建筑机械厂内）。法定代表人楼祖尧。被执行人罗解生，男，1949年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人杭州金塔机械施工有限公司与被执行人罗解生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第890号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州金塔机械施工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人罗解生支付申请执行人杭州金塔机械施工有限公司人民币604676.67元。本院于2016年11月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人罗解生发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求罗解生按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人罗解生逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，均去向不明，暂无法处置。另已冻结被执行人在中铁三局集团二公司杭甬铁路客运专线项目经理部处租赁债权，因该款项尚未能支付，故暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对罗解生通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。已限制被执行人高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人罗解生的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州金塔机械施工有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2192号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 弘
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0702民初1452号原告:杜某，女，1984年1月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：高某，男，1966年9月28日出生，汉族，现住址。原告杜某与被告高某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对高某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回对被告高某的起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杜某负担。审判员  王智慧二〇一六年十二月二十日书记员  宇 宙
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3407号申请执行人沈家林，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：沈永鹏，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第04416号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币2464.46元，诉讼费15元，承担执行费50元，合计2529.46元及逾期利息（以人民币2464.46元为基数，自2016年9月16日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人沈永鹏在银行帐户上的存款2529.46元及逾期利息（以人民币2464.46元为基数，自2016年9月16日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一六年十二月六日书记员  李 广
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12966号之一原告：司端福，男，1980年7月28日出生，汉族，山东省郓城县人，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：刘仲林，男，1983年9月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告司端福与被告刘仲林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告司端福于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司端福撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，保全费580元，合计1168元，由原告司端福负担。审 判 长  沈小芹人民陪审员  沈海萍人民陪审员  马常会二〇一六年十二月二十二日法官 助理  王红枝书 记 员  王敏艳书 记 员  钱晓露
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7470号罪犯邹立峰，男，1973年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市铁西区，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年12月8日作出(2010)皇刑初字第903号刑事判决，以被告人邹立峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年3月7日作出(2011)沈刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹立峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹立峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯邹立峰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邹立峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹立峰减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年3月23日起至2027年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执295号之一申请执行人：杨子翠，女，汉族，1977年3月23日出生，住四川省西昌市。被执行人：张云，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省德昌县。本院在执行杨子翠与张云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初87号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人张云送达执行通知书，责令被执行人张云履行执行通知书确定的义务,但被执行人张云未按执行通知书履行义务。经查，被执行人张云在凉山州商业银行德昌县支行开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人张云在凉山州商业银行德昌县支行开设的帐户的存款人民币3049890.00元(冻结期限自2016年12月22日至2017年12月21日)。本裁定立即执行。审判员  冯勇二〇一六年十二月二十二日书记员  罗靖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1455号罪犯贺昌虎，男，生于1986年9月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年4月8日作出（2015）昭阳刑初字第175号刑事判决，以被告人贺昌虎夏凤祥犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期执行至2018年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺昌虎在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年8月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯贺昌虎的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯贺昌虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贺昌虎准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民再15号监督机关：重庆市铜梁区人民检察院。原审原告胡世长，男，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。胡世长与刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03133号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院以铜检民（行）监［2015］50022400018号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月3日作出(2016)渝0151民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。胡世长到庭参加诉讼，刘大敏因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年7月9日，原审原告胡世长诉称，刘大敏系铜梁县虎峰镇半坡煤厂投资人，该厂于2011年4月7日注销了工商营业执照。胡世长从2008年起在该煤厂上班，经结算虎峰镇半坡煤厂下欠胡世长工资共计4.90万元。为维护其合法权益，特起诉要求刘大敏支付工资4.90万元。原审被告刘大敏辩称，欠胡世长工资属实，愿意在2014年7月26日前支付。原审认为，原、被告双方对事实和如何履行义务均无争议，遂根据双方当事人意愿制作了本院（2014）铜法民初字第03133号民事调解书，以调解方式结案。调解协议内容为：一、被告刘大敏于2014年7月26日前一次性给付原告胡世长劳务报酬4.90万元；二、本案受理费1025元，减半交纳512.50元，由被告刘大敏负担。重庆市铜梁区人民检察院提出再审检察建议认为，刘大敏拖欠胡世长4.90万元工资款不属实，本院（2014）铜法民初字第03133号民事调解确有错误，依法应当再审。本院再审过程中，原审原告胡世长称，他并未在刘大敏投资的原铜梁县虎峰镇半坡煤厂上过班，是刘大敏的前岳父认为刘大敏欠其债务，让他通过刘大敏出具工资欠条的方式把法院冻结的钱取出来还债。原调解书确认的欠工资事实不属实，该调解书应予撤销。原审被告刘大敏辩称，尊重法院判决，该纠正就纠正。本院再审查明，原铜梁县虎峰镇半坡煤厂系刘大敏投资经营的个人独资企业。2013年，原铜梁县人民政府根据重庆市人民政府要求，将不符合相关生产条件的半坡煤矿予以关闭，同时对其给予相应的补助资金。刘大敏经营的虎峰半坡煤厂由此获得补助资金人民币750万元，该款暂由原铜梁县安全生产监督管理局、财政局等部门联合监管。2012年12月17日，刘大敏与重庆铨隆商贸有限公司发生股权转让纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院判决刘大敏返还重庆铨隆商贸有限公司转让金545万元，并支付该公司违约金150万元。2013年4月22日，重庆铨隆商贸有限公司根据该生效判决向法院申请强制执行。同年10月30日，重庆市第五中级人民法院依法向原铜梁县安全生产管理局发出协助执行通知书，要求冻结刘大敏因关闭原铜梁县虎峰半坡煤厂获得的补助资金750万元，冻结期限为两年（自2013年10月30日至2015年10月29日），冻结期间不得向刘大敏支付该笔资金。2013年12月3日，重庆市永川区人民法院因张友银申请执行刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，也向原铜梁县安监局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金470万元。2014年2月11日，重庆市永川区人民法院因何祥利与刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，向原铜梁县安全生产监督管理局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金140万元。2014年上半年，刘大敏为获取原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金，分别对杨明华、亢祖友、赵亮、何忠国、刘其明、何忠富、杨香洪、蓝兴洪、代刚勇、兰培琼等人称铜梁虎峰半坡煤厂被政府整合关停，政府有笔补偿款在铜梁安监办，被法院冻结起，需要他们以刘大敏拖欠他们工资的名义去把冻结款帮他取出来，并许诺事成后给好处费。上述人员同意后，刘大敏即虚构半坡煤厂拖欠民工肖春建工资20万元、刘江（2014年8月已故）工资42万元、蓝兴洪工资15万元、何忠富工资9.20万元、何忠国工资14.60万元、杨香洪工资12万元、刘其明工资47万元、杨明华工资7.60万元、赵亮工资6.60万元、代刚勇工资7.20万元、兰培琼工资2.54万元、亢祖友6.30万元，共计190.04万元的欠条分别交上述人员，上述人员凭借刘大敏出具的工资欠条到原铜梁县安全生产监督管理局进行申报，并以刘大敏为被告向原铜梁县人民法院提起民事诉讼，最终以调解的方式获取了相应数份的民事调解书。重庆市原铜梁县虎峰财政所根据原铜梁县人民法院的民事调解书确定的劳务工资数额分别汇到肖春建、刘江、蓝兴洪等人的账户上，上述人员以此得到了原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金共计约190.04万元。上述人员将获得款项交给刘大敏，刘大敏给上述人员数千元至数万元不等的好处费。2014年上半年，李雪梅以刘大敏欠有债务为由，通过其父李荣华和李雪梅本人指使胡世长、胡世成、马廷友、董伟、谭家辉、陈永华六人，虚构劳务关系，刘大敏以原铜梁县虎峰半坡煤厂的名义分别向胡世长、胡世成、马廷友、陈永华出具金额各为4.90万元的欠条，向董伟、谭家辉出具金额各为5.30万元的欠条。以上人员以此欠条向原铜梁县人民法院进行虚假诉讼，获取了数份民事调解书。原铜梁县虎峰财政所按上述人员提供的银行卡号将原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金30.20万元分别打到上述人员卡内。上述人员将获得的款项交给李雪梅和李荣华。事后李雪梅给予其指使人员数千元不等的资金作为报酬。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人刘大敏、李雪梅涉嫌犯妨害作证罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审理认为，刘大敏与李雪梅在民事诉讼中以贿买等方法指使他人作伪证，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款关于妨害作证罪和共同犯罪的构成要件之规定，构成了妨害作证罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。刘大敏、李雪梅人虚构事实，指使他人，通过虚假诉讼的方式，骗取人民法院民事调解书行为，事实清楚、证据充分，属妨害司法的行为，应受刑法处罚。于2015年12月29日以（2015）铜法刑初字第00411号刑事判决书判决刘大敏犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年；判决李雪梅犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。刘大敏不服本院一审刑事判决，向重庆市第一中级人民法院提出了上诉。重庆市第一中级人民法院经审理查明后认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。于2016年7月6日以（2016）渝01刑终157号刑事裁定书作出了驳回上诉，维持原判的终审裁定。本院再审认为，原审原、被告虚构欠民工工资的事实，通过虚假诉讼套取被法院冻结款项，其行为不仅损害他人合法权益，也严重干扰了法院的司法秩序。本案因出现了新的证据，原调解书应予撤销。原审原告的诉讼请求因虚假事实而提出，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销重庆市原铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第03133号民事调解书。二、驳回原审原告胡世长的诉讼请求。原审案件受理费1025元，由原审原告胡世长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费1025元。审 判 长  游 洪审 判 员  甘太菊代理审判员  袁其才二〇一六年十二月一日书 记 员  张 升
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执1438号之一申请执行人廖海军，男，1982年9月24日生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。被执行人戈光成，男，1974年7月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。廖海军依据已发生法律效力的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1744号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成分期履行协议，现履行期限未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0402执1438号案件的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 荣二〇一六年十二月五日书记员 庞国君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6666号罪犯杨春华，女，1975年2月28日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月10日作出(2009)沈刑一初字第68号刑事判决，以被告人杨春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年9月2日作出(2009)辽刑三终字第151号刑事裁定，以被告人杨春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨春华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨春华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杨春华获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春华减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年10月15日起至2017年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2266号被执行人:张猛,男,1977年7月20日出生于天津市,汉族。被执行人张猛犯贩卖毒品罪,本院于2015年8月6日作出(2015)红刑初字第0233号刑事判决书,判处被告人张猛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人张猛暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人张猛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1546号原告：阮美容，女，汉族。被告：沈侦君，男，汉族。委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。被告：临湘市沈君炭仙有限公司，住所地：临湘市白云镇麻塘居委会。法定代表人：沈侦君，该公司经理。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，系被告公司的破产管理人。委托诉讼代理人：汪双云，男，系湖南利诚资产清算管理有限公司职工。原告阮美容与被告沈侦君、临湘市沈君炭仙有限公司（以下简称“炭仙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮美容、被告沈侦君的委托诉讼代理人周来保、被告炭仙公司的委托诉讼代理人汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮美容向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元及利息。事实与理由：2014年2月28日，被告沈侦君因公司周转困难，向原告借款10万元并出具借条，约定月息2分。借款时被告沈侦君明确告知此款用于炭仙公司作为流动资金，且多次承诺借款已在公司入账，所借款项公司一定会偿还。借款期限届满后，原告多次催讨未果。现炭仙公司已进入破产程序，遂诉至法院。被告沈侦君辩称，1、2014年2月28日，被告沈侦君因自己负责经营管理的炭仙公司资金周转困难，遂通过原告丈夫周松炎帮忙，经手向原告借款10万元，约定月息2分，利息已偿还至2015年4月23日，本金至今未还。2、被告是因炭仙公司资金周转特别困难才经手向原告借款，且所借款项用于炭仙公司的生产经营活动中，并纳入公司财务账目，故此笔借款应由被告炭仙公司负责清偿，原告要求被告沈侦君承担责任没有事实和法律依据。被告炭仙公司辩称，债务没有列入公司财务账户，没有进入银行流水，因此无法查实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具的借条，被告炭仙公司要求由被告沈侦君核实，而被告沈侦君对此没有异议，且该份证据能证明客观事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。该份证据可证明如下事实：2014年2月28日，被告沈侦君向原告借款10万元，并向原告出具了内容为“今向阮美容借到人民币壹拾万元整，每月底付息（月息2分）。借款人：沈侦君，2014.2.28”的借条。2、被告沈侦君提供的会计报表、编表说明、2015年4月30日止炭仙公司欠借款明细表、炭仙公司固定资产明细表，原告没有异议，但被告炭仙公司质证称均是申请破产前一段时间自己编的，本院认为，公司的会计报表、借款明细及固定资产明细，应当由该公司内部的会计机构编制，且只有公司会计机构才能确认公司的财务情况，而被告沈侦君提供的这些证据也均系被告炭仙公司申请破产前会计机构负责人徐巧霞制定，并盖有炭仙公司公章及法定代表人沈侦君私章，具有证据的真实性、合法性、关联性，故对被告炭仙公司的质证意见本院不予采纳。从借款明细表可知，本案借款10万元已以原告丈夫周松炎的名义纳入被告炭仙公司的财务账目，故可认定该笔借款用于公司经营。被告炭仙公司质证称未用于公司经营，但并未提供任何证据证明，故对该质证意见不予采纳。由此，可证明如下事实：2014年2月28日，被告沈侦君向原告阮美容借款10万元，用于被告炭仙公司经营活动。本院认为，本案有以下2个争议焦点：1、借款本金及利息的计算；2、被告沈侦君与被告炭仙公司是否对原告的借款10万元及利息承担连带清偿责任。第1个争议焦点：对借款10万元未偿还的事实，被告无异议，本院予以认定。根据《企业破产法》第四十六条第二款关于“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，本院于2015年6月2日裁定受理炭仙公司的破产清算申请，故利息应计算至2015年6月2日止。被告沈侦君辩称已偿付原告利息至2015年4月23日，但未提供任何证据证明，故本院不予采纳，现原告认可被告已按月息2分支付利息至2015年2月27日，系自认行为，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本案原告与被告约定的月息2分，即年利率24%，符合法律规定，故对原告庭审中要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。第2个争议焦点：原告提供的借条上虽没有被告炭仙公司的盖章，但有法定代表人沈侦君的个人签名，即借款系被告沈侦君以个人名义向原告所借，但本院查明，该笔借款是用于炭仙公司的生产经营需要，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”的规定，法定代表人以个人名义向出借人借款的款项用于企业生产经营，企业与个人承担共同清偿责任，故被告炭仙公司与沈侦君应对原告的借款10万元及利息承担共同清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：被告沈侦君、临湘市沈君炭仙有限公司于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告阮美容的借款本金10万元及利息（按月利率2%自2015年2月28日起计算至2015年6月2日止）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告临湘市沈君炭仙有限公司、沈侦君共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胥出凤二〇一六年十二月六日书记员  刘 欣
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执1012号之三申请执行人：尹学让，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：李月海，男，汉族，现住河口区河安小区：尹学让申请执行高占岭、李月海、张宪奎民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通书，责令被执行人履行（2016）鲁0503民初1629号民事调解书确定的义务，但被执行人没履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月海在东营银行股份有限公司账号的存款。本裁定立即执行。执行员  李振河二〇一六年十二月二日书记员  牟传良
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6359号罪犯操凤球，女，1982年1月4日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2008年4月28日作出(2008)黄刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人操凤球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2008年10月27日作出(2008)鄂刑一复字第51号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人操凤球死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯操凤球减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯操凤球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯操凤球在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯操凤球在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯操凤球的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2029年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 刘汉涛审判员 赵 军二〇一六年十二月二十八日书记员 马 赟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3869号-1原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为全权代理。被告曾鸣唤，男，1975年10月13日生，住湖南省新化县。被告龙永莲，女，1977年08月23日生，住址同上。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾鸣唤、龙永莲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以经与被告方协商，被告曾鸣唤、龙永莲已主动偿还了借款本金及部分利息为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1330元，减半收取665元，财产保全费700元，共计1365元，由被告曾鸣唤、龙永莲负担。审 判 员  李朝阳二〇一六年十二月十四日代理书记员  聂 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初16763号原告：李某某，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：庞某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：马某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告李某某与被告庞某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼,被告庞某某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款40000元及自起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月16日，被告以资金周转不足为由向原告借款40000元，被告承诺于2016年1月16日前归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以资金没到位，要求下个月再还，并支付一个月的利息。直到2016年9月，被告本金利息均未清偿。被告庞某某与马某系夫妻关系，需共同承担债务。被告庞某某、马某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年12月16日，被告庞某某向原告李某某借款40000元用于资金周转，并为原告出具了借条一份，内容为，借条，今借李某某（******************）人民币肆万元整，¥40000元整。归还日期是2016年1月16日前归还。借款人庞某某（签名捺印）。原告主张庞某某与马某系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告李某某提交的借条及原告的陈述可以认定被告庞某某向原告借款40000元用于资金周转的事实，该债权债务关系已经成立。原告主张被告庞某某与马某系夫妻关系，其借款用于资金周转，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，对原告的主张本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。因二被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行抗辩，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞某某、马某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款40000元并承担借款40000元自2016年11月2日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告庞某某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 冰二〇一六年十二月十七日书记员 张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。(2016)鲁0211民初16763号
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔02执9号之二申请执行人林石妹，男，汉族，1952年12月18日生。申请执行人郑忠，男，汉族，1966年2月8日生。申请执行人李雄，男，汉族，1972年7月22日生。申请执行人六盘水市铭兴煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路17号，组织机构代码：58069550-6。法定代表人李小坚，该公司经理。上述四申请执行人共同特别授权委托代理人黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。上述四申请执行人共同特别授权委托代理人钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人水城小田坝煤矿，住所地：贵州省水城县猴场乡小田坝村，注册号：5200002930876（1-1）。法定代表人谢和平，该矿合伙事务执行人。申请执行人林石妹、郑忠、李雄、六盘水铭兴有限公司与被执行人水城小田坝煤矿采矿权转让合同纠纷一案，本院于作出的（2014）黔六中民商初字第00006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人水城小田坝煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行标的为第三期转让款936万元、违约金148.824万元及相应利息。执行中，本院查封了被执行人水城小田坝煤矿名下采矿权证号为C5200002012011120122955、采矿权名称为水城县猴场乡小田坝煤矿的采矿权，并移送委托评估，因采矿权的相关资料已过期，难以完成评估程序，致采矿权暂时无法处置。此外，被执行人无其他可供可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔02执49号之一申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山西路75号，组织机构代码：21474135-7。法定代表人：何璞，该联社理事长。委托代理人褚万军，该联社职工。委托代理人邓永进，该联社职工。被执行人六盘水万祥贸易有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山经济开发区钟山中路24-702号，组织机构代码：66299940-7。法定代表人李文元，该公司总经理。被执行人李俊，男，1986年4月6日生，汉族。被执行人代兴菊，女，1975年5月11日生，汉族。被执行人杨国军，男，1969年3月19日生，白族。申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人六盘水万祥贸易有限公司、李俊、代兴菊、杨国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔六中民初字第00057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行标的1511.68万元及相应利息。执行中，本院查封了被执行人杨国军押抵给申请执行人的位于云南省曲靖市珠江源大道旁证号为：“曲市国用（2011）第0976号”的土地使用权，并移送委托评估，因被查封的土地处置时间漫长，加之被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李发顺
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执384号之一被执行人：叶兴全，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行叶兴全罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6555号罪犯杨万芳，女，1982年12月27日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年4月28日作出(2007)中中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人杨万芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。广东省高级人民法院于2008年10月10日作出(2008)粤高法刑四终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨万芳在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨万芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杨万芳获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨万芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨万芳减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年3月19日起至2017年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰