wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6511号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码：9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被告：初胜国。被告：赵勇。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告初胜国、赵勇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩康到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告贷款本金209256.63元，利息19300.88元，罚息11396.6元，复利2419.44元，本息共计242373.55元（利息、罚息、复利计算至2019年4月11日）。2019年4月12日至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”的约定支付。2、依法判令二被告共同承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，被告提交了“生意人卡（生意红）申请表”，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款50万元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后，为被告出具了“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准了提供被告46万元的授信额度，额度有效期限自2014年4月8日起至2019年4月8日止，贷款月利率为固定利率1.5％。同时原告为被告出具了“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告提供46万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5％，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，贷款用途为购买原材料。原告向被告发放贷款后，被告多次违反约定，不按期归还本息。本案二被告系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且贷款合同有借款人配偶签字确认，根据我国相关法律之规定，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律、行政法规强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实，除关于二被告身份关系的部分以外，均予以认定。本院认为，原告与被告初胜国签订的“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三项文件，均系签订双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定共同构成原告与该被告之间的金融借款合同的内容，本院对该合同的效力予以认定。原告针对该被告之各项诉请均有合同内容作为依据，本院予以支持。原告认为其对被告赵勇之诉请依据为二被告之间具有夫妻关系。对此本院认为，无论该事实在借贷关系形成时是否属实，原告针对被告赵勇之诉请，均因借款合同书面载明借款用途为“购买原材料”一节而丧失获得本院支持的可能。原告作为债权人，在债权债务关系形成时，即明知该借款并非用于家庭共同消费支出，故该借款之债权不能形成夫妻共同之债。因此原告针对被告赵勇之诉请本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告初胜国于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金209256.63元；二、被告初胜国于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行及截至2019年4月11日的利息19300.88元，罚息11396.6元，复利2419.44元，并支付自2019年4月12日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（均按涉诉借款合同约定标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。被告初胜国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，公告费720元，均由被告初胜国负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  曹 杨人民陪审员  王圣涵二〇一九年九月四日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执61022号申请执行人:刘晓玲。被执行人：黎年华。刘晓玲与黎年华房屋买卖合同纠纷一案,执行案号（2019）津0116执61022号，执行依据（2017）津0116民初65745号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年九月十七日书记员  苗雪梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4947号 申请执行人：黎朝才，男，1951年7月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：黎朝能，男，1953年5月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：黎朝星，男，1956年10月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：黎少玉，女，1954年8月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路******。 法定代表人：李晓帆，董事长。 原告黎朝才、黎朝能、黎朝星、黎少玉诉被告广州洪德置业有限公司拆迁纠纷一案，本院作出的（2005）海民三初字第1869号民事判决书已发生法律效力。权利人黎朝才、黎朝能、黎朝星、黎少玉于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费等暂计26330.40元。本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中查明，广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4947号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年九月三十日 本件于原件核对无异 书记员  汪启星
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1120号 申请执行人：王海霞，女，1981年10月25日出生，汉族，居民。住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：陈维江，男，1987年7月19日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人王海霞与被执行人陈维江民间借贷纠纷一案中，被执行人陈维江应给付申请执行人执行款45000元及案件受理费638元，并交纳执行费575元。被执行人履行了法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0422民初1294号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志鹏 二〇一九年九月二十一日 书记员  曹鼎成
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6527号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码：9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘春雪。被告：凌丽。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告刘春雪、凌丽借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩康到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告贷款本金73104.43元，利息15904.27元，罚息7759.04元，复利4786.5元，本息共计101554.24元（利息、罚息、复利计算至2019年4月12日）。2019年4月13日至实际给付之日止的利息、罚息复利按照“个人信用贷款申请表（生意红）”、”个人信用贷款核准通知书（额度）”、”个人信用贷款核准通知书（单笔）”的约定支付。2.依法判令二被告共同承担本案受理费等全部诉讼费用。以上费用共计：101554.24。事实与理由：2013年7月19日，被告提交了“个人信用贷款申请表（生意红）”，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款50万元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后，为被告出具了“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准了提供被告30万元的授信额度，额度有效期限自2013年8月27日起至2018年8月27日止，贷款月利率为固定利率1.5％。同时原告为被告出具了“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告提供30万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5％，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款用途为购买原材料。原告向被告发放贷款后，被告多次违反约定，不按期归还本息。本案二被告系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且贷款合同有借款人配偶签字确认，根据我国相关法律之规定，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律、行政法规强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实，除关于二被告身份关系的部分以外，均予以认定。本院认为，原告与被告刘春雪签订的“个人信用贷款申请表（生意红）”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三项文件，均系签订双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定共同构成原告与该被告之间的金融借款合同的内容，本院对该合同的效力予以认定。原告针对该被告之各项诉请均有合同内容作为依据，本院予以支持。原告认为其对被告凌丽之诉请依据为二被告之间具有夫妻关系。对此本院认为，无论该事实在借贷关系形成时是否属实，原告针对被告凌丽之诉请，均因借款合同书面载明借款用途为“购买原材料”一节而丧失获得本院支持的可能。原告作为债权人，在债权债务关系形成时，即明知该借款并非用于家庭共同消费支出，故该借款之债权不能形成夫妻共同之债。因此原告针对被告凌丽之诉请本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春雪于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金73104.43元；二、被告刘春雪于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行及截至2019年4月12日的利息15904.27元，罚息7759.04元，复利4786.5元，并支付自2019年4月13日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（均按涉诉借款合同约定标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。被告刘春雪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，公告费720元，均由被告刘春雪负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  曹 杨人民陪审员  王圣涵二〇一九年九月四日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5531号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1－静文路**、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人：白振生，该行行长。委托诉讼代理人：朱连杰。被告：李静，女，1981年11月1日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘坤岐，男，1974年4月2日生，汉族，住天津市静海区。被告：李继斌，男，1955年1月10日生，汉族，住天津市静海区。被告：李继春，男，1963年6月16日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘俊权，男，1968年7月16日生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告刘坤岐、李静、李继斌、李继春、刘俊权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱连杰、被告刘坤岐到庭参加诉讼，被告李静、李继斌、李继春、刘俊权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘坤岐立即偿还原告借款本金136637.81元及截止到2019年6月6日的利息2654.87元，本息合计139292.68元，并按照借款合同约定的逾期利率给付原告自2019年6月7日起至借款还清之日止的期间利息；2.被告李静、李继斌、李继春、刘俊权对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告刘坤岐于2018年1月8日向原告借款一笔，金额为140000元，到期日2019年1月7日，贷款方式为保证担保，保证人为被告李静、李继斌、李继春、刘俊权，合同约定贷款年利率为6.96%，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，还息方式为按季结息，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告李静、李继斌、李继春、刘俊权对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告刘坤岐发放贷款140000元，借款到期后被告刘坤岐仅偿还借款本金3362.19元，尚欠原告借款本金136637.81元及相应利息未还，被告李静、李继斌、李继春、刘俊权亦未能履行连带保证责任代为偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。刘坤岐辩称，我对原告诉请的事实及数额均无异议。我认可欠付原告借款本金136637.81元及截止到2019年6月6日的利息2654.87元，本息合计139292.68元，也同意按照合同约定的逾期利率向原告支付自2019年6月7日起至借款还清之日止的期间利息。被告李静、李继斌、李继春、刘俊权对上述款项（借款本息）承担连带保证责任。李静未出庭，亦未提交书面答辩意见。李继斌未出庭，亦未提交书面答辩意见。李继春未出庭，亦未提交书面答辩意见。刘俊权未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告与被告刘坤岐签订了个人借款合同。同日为保证借款合同的履行，原告又与被告李静、李继斌、李继春、刘俊权分别签订了个人贷款保证合同。上述合同约定被告刘坤岐向原告借款140000元，贷款年利率为6.96%，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，贷款期限至2019年1月7日止，还款方式为分期付息，到期一次还本，还息方式为按季结息，被告李静、李继斌、李继春、刘俊权为该笔借款提供连带保证担保，担保的范围包括：借款合同项下应向债权人偿还或支付的贷款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），以及相应款项的增值税。合同签订后，原告向被告刘坤岐发放借款140000元，借款到期后，被告刘坤岐仅偿还借款本金3362.19元，尚欠原告借款本金136637.81元及截止到2019年6月6日的利息2654.87元，被告李静、李继斌、李继春、刘俊权亦未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告刘坤岐签订的个人借款合同及原告与被告李静、李继斌、李继春、刘俊权分别签订的个人贷款保证合同均系当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告刘坤岐从原告处取得借款，借款到期后被告刘坤岐未按照约定还清原告借款及相关利息，其行为损害了原告的合法权益且被告刘坤岐亦同意偿还原告诉请借款本息，故对原告请求被告刘坤岐偿还其借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李静、李继斌、李继春、刘俊权作为上述借款的担保人，应当按照合同约定对上述款项承担连带保证责任。被告李静、李继斌、李继春、刘俊权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤岐应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行支付借款本金136637.81元及截止到2019年6月6日的利息2654.87元，本息合计139292.68元，并按借款合同约定的逾期利率向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行支付自2019年6月7日起至借款实际还清之日止的利息；二、被告李静、李继斌、李继春、刘俊权对上述款项承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告刘坤岐承担，被告李静、李继斌、李继春、刘俊权对该费用承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇一九年九月十二日书记员  李海瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初706号 原告：柳州市凯奥建材有限公司，住所地广西柳州市柳邕路**贰号楼壹层**。 法定代表人：梁莎莎。该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：广西金太阳现代能源设备有限公司，住所地广，住所地广西南宁市良庆区月湖一里**v> 法定代表人：陈国中，该公司总经理。 原告柳州市凯奥建材有限公司与被告广西金太阳现代能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市凯奥建材有限公司的委托诉讼代理人冯永恒到庭参加诉讼，被告广西金太阳现代能源设备有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年5月8日，被告说在柳钢承包工程，要求原告提供B1级橡胶板及胶水，被告支付了定金49120元给原告。同月12日，双方签订了《购销合同》。签订合同后原告从2015年5月22日至2017年3月16日共发了价值153276元的货给被告，且按合同约定开了增值税发票。但被告除了支付49120元货款后，尚差104156元至今没有支付。原告多次催促，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款104156元；2、被告承担本案诉讼费及公告费。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1、购销合同，拟证明被告在柳钢做工程，向原告购买一批钢材，双方约定了价格、型号等。 2、6张发货清单，拟证明原告向被告发了橡胶及胶水等价值153276元货物。 3、14张增值税专用发票，拟证明原告向被告开具购货发票，但是被告至今没有支付相应货款共计104156元。 4、银行支付凭证，拟证明合同签订后，被告只支付了49120元货款。 被告未进行答辩，也未提供证据。 本院依照法定程序，全面、客观地审核原告提供的证据，认为：对于原告提供的证据1，有原、被告双方签字和盖章，对其真实性本院予以确认，但双方签订的是保温材料购销合同，并非钢材购销合同；对于原告提供的证据2，因为证据1约定收货人为熊斌，所以有熊斌签字的发货清单价款共计124564元本院予以确认，没有熊斌签字的发货清单价款共计28712元本院不予确认；对于原告提供的证据3及证据4，由于均为复印件，对其真实性本院不予确定。 根据当事人的陈述及举证，本院确定本案事实如下： 2015年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《购销合同》。合同约定：甲方向乙方购买一批保温材料；B1级橡塑板数量160m³、单价1980元，总金额316800元；胶水数量160桶、单价195元，总金额31200元；开具17%增值税票；交货地点柳钢影视城，收货人熊斌，运费由乙方承担；预付定金50000元，发货前付清298000元…… 合同签订后，同月22日、23日原告向被告供应B1级橡塑板、胶水，价款共计124564元，原告承认被告已付49120元。 本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《购销合同》，没有违反国家法律、行政法规的规定，应当认定为有效合同，受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告供应了货物，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张向被告供应了价值153276元货物，但从原告提供的有效证据确定原告向被告供应的货物价款应当是124564元，现被告已经支付49120元，尚应支付75444元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西金太阳现代能源设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告柳州市凯奥建材有限公司支付货款75444元。 二、驳回原告柳州市凯奥建材有限公司其他诉讼请求。 如被告广西金太阳现代能源设备有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告柳州市凯奥建材有限公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2383元、公告费560元，合计2943元（原告已预交），由原告柳州市凯奥建材有限公司负担824元，由被告广西金太阳现代能源设备有限公司负担2119元（支付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  何燕玲 二〇一九年八月十六日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3208号 3207号申请执行人：柯思佳，男，汉族，1973年4月17日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 3208号申请执行人：王英民，男，汉族，1972年11月28日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人：林孝树，男，汉族，1981年6月1日出生，户籍住址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人柯思佳、王英民与被执行人林孝树股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初17028、17029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，本院以（2019）月0305执3207号执行裁定书对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人林孝树名下招商银行杭州分行高新支行某账号内银行存款，已实际冻结人民币0.26元，冻结限额为人民币159763.00元；轮候冻结了被执行人林孝树名下中国农业银行股份有限公司汕头金凤坛支行某账号内银行存款，已实际冻结人民币0元，冻结限额为人民币159763.00元；冻结了被执行人林孝树名下中国农业银行股份有限公司潮州分行某账号内银行存款，已实际冻结人民币4759.10元，冻结限额为人民币159763.00元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十七日 书记员  钟琼莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3561号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：洪伟锋，男，汉族，1989年4月26日出生，身份证住址浙江省云和县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人洪伟锋金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初4215号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡仲明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7043号 原告：宿州西苑医院，住所地宿州市磬云大市场****。 委托诉讼代理人：王**，安徽民之声律师事务所律师。 被告：胡祥军，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴慧玲，女，汉族，1984年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州西苑医院与被告胡祥军、吴慧玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州西苑医院的委托诉讼代理人王**，被告胡祥军、吴慧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宿州西苑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的房屋租金及利息359850元直至结清为止；2、判令原告出租人宿州西苑医院与被告承租人胡祥军、吴慧玲解除所签房屋租赁合同；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2018年7月19日与原告签订了房屋租赁合同，签订合同是先交押金5万元。原告将位于宿州磬云大市场S-10号三楼西头，建筑面积1532.86平方米租赁给乙方作为健身房使用。租期4年，租金总额1909540元。甲方于2018年7月19日将房屋交付给乙方。约定第一年租金为459850元，每半年付一次，先付款后使用。乙方应在签订合同7日内首付租金229925元（时间从2018年9月1日至2019年2月28日为半年）。经过甲方多次追要，乙方付款5万元押金，又分几次付款19万元后，一直以各种理由久拖不付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告房屋租金269850元及未按月底应付甲方逾期利息9万元。同时解除双方房屋租赁合同并承担诉讼费用。 胡祥军辩称，原告存在欺骗，涉案房屋是城投公司的，原告转租给被告的，他们双方签订的合同约定是不允许转租的。被告事先不知情，被告方租赁费也是按照协议支付的，共支付了24万元。被告使用房屋过程中，城投公司多次阻止营业。被告不同意原告的诉讼请求，要求原告保证正常使用。第一年不能正常使用期间的房租应通过协商减免。 吴慧玲辩称，租赁合同上我的名字不是我本人签的，和我无关。同意胡祥军的答辩意见。 经审理查明：2018年7月19日，原告与被告胡祥军签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于宿州磬云大市场S-10号三楼西头，建筑面积1532.86平方米房屋租赁给被告作为健身房使用。租期4年，从2018年7月19日起至2022年7月18日收回（租金从2018年9月1日起计算），其中第一年租赁459850元，第二年至第四年，每年租赁费递增，每半年付一次，先付款后使用，合同还约定如被告不能按时交纳租赁费，原告有权解除合同；被告除应及时如数补齐费用外，应按逾期天数日罚款5％年费用作为利息损失…合同签订当日原告将房屋交付给被告，被告先后合计支付24万元（其中包括押金5万元），对于第一年其余租金原告多次催要无果，故诉讼来院。 另查明：庭审中，双方均认可涉案租赁合同上作为承租人栏的“吴慧玲”签名系被告胡祥军代签。 本院认为：原告宿州西苑医院与被告胡祥军签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，应为有效合同。原告作为出租人依照合同约定将房屋交付给被告使用，被告应依合同约定向原告支付租金。被告在按《房屋租赁合同》的约定交纳第一年的部分租金24万元（其中包括押金5万元）后，对其余租金未再交纳，经原告催要后，仍不履行合同，原告有权依照合同的约定和《中华人民共和国合同法》的有关规定解除涉案房屋租赁合同。同时被告胡祥军应按合同约定向原告支付其余租金219850元及逾期付款的利息，因双方约定的利率过高，本院认为依据相关法律规定，需要计收利息，不得超过年利率24﹪，故本院调整为按月息2分计算利率，从逾期日开始计算。被告胡祥军被告吴慧玲关于其未在租赁合同上签名，与其无关的抗辩，与本院查明事实一致，本院予以采信。被告关于涉案房屋使用过程中业主城投公司多次阻止营业造成损失的抗辩，未提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告宿州西苑医院与被告胡祥军于2018年7月19日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告胡祥军于本判决生效之日起十日内支付给原告宿州西苑医院房屋租赁费219850元及利息（自2019年3月1日起，按照年利率24﹪计算至租金实际付清之日止）。 三、驳回原告宿州西苑医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6698元，减半收取3349元，由被告胡祥军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 颖
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执575号 申请执行人:段东伟，男，汉族,1983年7月25日出生，住山东省东明县。 被执行人：苏保安，男，汉族，1974年1月3日出生，住山东省定陶区。 被执行人：赵广玉，男，汉族，1969年10月8日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：张军会，男，汉族，1978年6月24日出生，住菏泽市。 关于段东伟与苏保安、赵广玉、张军会租赁合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年2月8日作出的（2017）鲁1727民初2222号民事判决书已发生法律效力，因苏保安、赵广玉、张军会未履行生效法律文书确定的义务：被执行人苏保安、赵广玉、张军会偿还申请执行人段东伟脚手架款37875元；案件受理费747元，执行费468元，均由苏保安、赵广玉、张军会承担。 段东伟2019年4月6日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人苏保安、赵广玉、张军会公告送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、传票、执行裁定书，通知苏保安、赵广玉、张军会履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苏保安、赵广玉、张军会至今未履行其判决书所确定的义务。 本院于2019年4月9日、2019年7月18日、2019年8月15日、2019年9月16日对被执行人苏保安、赵广玉、张军会银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 暂未查询到银行存款（余额较少）及其他可供执行的财产线索。 本院于2019年5月24日向申请执行人段东伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供到可执行的财产线索。 本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁1727执575号限制消费令，对被执行人苏保安、赵广玉、张军会限制高消费。 本院于2019年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人代理律师李明杰，李明杰同意终结本次执行程序。段东伟尚有脚手架款37875元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1727民初2222号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  曹秀谦 审判员  张荣伟 二〇一九年九月三十日 书记员  张亚丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3351号 原告：盛辉让，男，1971年3月22日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲中兴，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：唐超，男，1983年6月18日生，汉族，现住瓦房店市新华人家**。 原告盛辉让诉被告唐超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛辉让及委托诉讼代理人曲中兴到庭参加诉讼，被告唐超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金6万元；二、被告承担自2018年10月1日起至还清日止月利率2%利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告向原告借款人民币85000元，于2018年8月18日给原告出具借条一份，约定于2018年10月1日前还清。2018年10月31日被告还款25000元，余借款本金6万元未还。现请求被告偿还借款本金6万元并承担利息。 被告未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及中国农业银行交易明细，证明被告借款85000元，还款25000元，剩余6万元未还。 本院经审核后认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对此证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年8月8日被告因经营需要向原告借款85000元，同年8月18日被告唐超出具借条一份，承诺2018年10月1日前偿还全部借款，唐超在借款人处签名捺印，同时注明本人身份证号码。2018年10月31日，被告唐超通过银行转账偿还原告25000元，尚欠原告6万元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，承诺在2018年10月1日前偿还，该借条系其真实意思表示，未违反法律规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，应为合法、有效。被告逾期仅偿还了原告25000元，尚欠6万元拖欠未还，原告请求被告给付拖欠的借款，证据充分，本院予以支持。关于原告请求按月利率2%支付利息，因被告出具的借条中没有借期内利率和逾期利率的约定，故其按月利率2%请求被告支付逾期利息，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求的逾期利息，本院支持自被告逾期还款之日起即2018年10月2日起至付清款日止按照年利率6%计付。被告唐超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐超于本判决生效之日起十五日内给付原告盛 辉让借款本金6万元； 二、被告唐超于本判决生效之日起十五日内给付原告盛辉让资金占用期间的利息（自2018年10月2日起至付清款日止按照年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告唐超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  马立芬 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王 楠
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2240号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人廖梓桂借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4641号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人廖梓桂于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金10000元及利息(按判决计)。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2240号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月二十七日 书记员  何杰华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执1817号申请执行人：尹斌斌，男，1975年5月15日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：孙凤荣，女，1980年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。尹斌斌与孙凤荣离婚后财产纠纷一案，本院(2019）津0116民初35361号民事判决书已经发生法律效力。因孙凤荣未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人尹斌斌向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人孙凤荣名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权1312838.98元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）津0116民初35361号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇一九年九月二十三日书记员 李合权
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1627号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：陈洁威，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩宏中，男，该公司员工。被告：深圳万稞生物科技有限公司，住所深圳市前海深港合作，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******有限公司）。法定代表人：王燕华。委托诉讼代理人：罗庭义，男，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳万稞生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁威、被告委托诉讼代理人罗庭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其涉案微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计每案人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“万稞生物”中擅自使用原告享有著作权的编号为QJ6317689602的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，应承担相应的法律责任。在开庭审理过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告辩称：1.公司已于2017年停止经营网站，对赔礼道歉的诉讼请求不予认可；2.答辩人的图片用于公益，而非商用，应是免费的。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.《著作权登记证书》及其附件公证书（均为复印件）；2.涉案作品展示、发表页；3.侵权页面取证保全文件；4.（2018）京长安内经证字第12252号公证书。被告提供了网页截图作为证据。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，《著作权登记证书》及其附件公证书为书证，原告仅提供复印件，在庭后指定期限亦未提交原件核对，其真实性无法确认，不得作为认定事实的依据，不予采纳。故原告请求停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，事实不清、证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第七十条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张珂人民陪审员  夏颖人民陪审员  苏峰二〇一九年九月二日法官助理张远航书记员鲁丽莉
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初357号   原告山西君雁药业有限责任公司长治药械分公司，地址长治市潞州区。   负责人张艳青，经理。   委托代理人郁琨，山西化晴律师事务所律师，特别代理。   被告屯留百姓中西医结合医院，地址屯留县建设北路。   法定代表人连小红，院长。   委托代理人秦玉，山西维尼律师事务所律师，特别代理。   第三人温新忠，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市。   原告山西君雁药业有限责任公司长治药械分公司与被告屯留百姓中西医结合医院、第三人温新忠买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月11日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告负责人张艳青及其委托代理人郁琨、被告屯留百姓中西医结合医院的委托代理人秦玉到庭参加了诉讼，第三人温新忠法律手续无法送达未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告医药品欠款110583.2元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系药品购销合作关系。2015年1月1日，原、被告双方就药品购销相关事宜签订《质量保证协议书》一份。同日，被告向原告出具《药品收货业务委托书》，委托本案第三人温新忠代表被告全权负责对原告所供应药品的收货工作，有效期自2015年1月1日至2015年12月31日。协议达成后在药品的购销过程中，原告均按照被告的需求如约向被告供应了相应的药品，但对于该医药品款被告却以种种理由迟迟不给原告结算。后经原告多次向被告索要，但至今未果。综上所述，原、被告之间的药品购销约定合法有效，被告违反双方约定及相关法律规定，至今仍拖欠医药品款不予原告结算的行为已给原告造成了重大经济损失，为维护自己的合法权益不受侵犯，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。   被告屯留百姓中西医结合医院辩称，被告与原告没有买卖合同关系，原告诉状中的药品没有供应给被告，被告没有任何付款还款义务，应依法驳回原告的诉讼请求。   第三人温新忠未提出答辩意见。   为支持自己的主张，原告提供了如下证据：1、《质量保证协议书》；2、《药品收货业务委托书》；3、出货单119支；4、微信聊天记录截屏；5、民事裁定书。对此，被告认为，对《质量保证协议书》的真实性、关联性均不认可，单位盖章记录没有与原告签过类似协议书，该保证协议不符合形式要件，没有签字没有日期，该协议书的第二条的第一项、第二项有明确陈述，原告并没有提供相应的辅助材料，该证据并不是买卖合同，无法证明与我们签过买卖合同。对《药品收货业务委托书》有异议，该协议没有委托人的签字，不排除是采取不正当的手段取得的空白委托书，且被告不认识温新忠这个人，不清楚这个人的身份。出货单119支均是原告自行开出，没有任何被告的签字、盖章，甚至没有温新忠的签字，证明不了原告所说被告收到货物的事实。对微信聊天记录截屏不予认可，首先我们不认识温新忠这个人，无法证明货物确实是发给了被告，微信聊天记录与原告的销售单据是有矛盾的，上面显示有开票记录，聊天记录的数额与诉状数额均不吻合。对民事裁定书真实性没有异议，但受理费为两千余元，根据推断标的额一定不是十一万余元。   经审理查明，2015年1月1日，第三人温新忠持显示被告公章的《质量保证协议书》（系打印件，该证据上除了公章，其余需要填写的地方全部空白，日期没有，签字代表也没有）及《药品收货业务委托书》，与原告发生药品买卖关系，据原告称货款为110583.2元，有销售出库单（随货同行）为证，但均无被告及温新忠签字确认。《药品收货业务委托书》载明：山西君雁药业有限责任公司长治药械分公司，兹授权我单位温新忠身份证号×××负责我院接受你单位药品的收货工作（具体药品以我院在你单位的采购品种为准），有效期自2015年1月1日至2015年12月31日。就该纠纷，原告曾起诉于长治市XX人民法院，后于2016年12月27日申请撤诉。   庭审中，原告称，《质量保证协议书》签订时间为2015年1月1日，在我公司质检科签订，当时温新忠拿着盖了公章的委托书，拿着医院的医疗机构许可证（未提供）。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉的事实，被告予以否认。从当事人的陈述可以看出，该案的发生系温新忠所为，现其法律手续无法送达，其所持的《质量保证协议书》及《药品收货业务委托书》存在诸多不合常理的地方，其真实性不能确认，且原告主张的货物没有被告及温新忠收取的签字，不能证明被告接受了上述货物，原告据此提出的诉讼请求依法不能支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告山西君雁药业有限责任公司长治药械分公司的诉讼请求。   诉讼费2512元，由原告山西君雁药业有限责任公司长治药械分公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 赵华卿   审 判 员 张先成   人民陪审员 申云菲     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 韩 冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15960号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。被告：卓金龙，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************215。被告：佛山市南海区绍盈电子零配件制品厂，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎仇边工业南路（原万达木器厂北部），统一社会信用代码914************830。投资人：潘观寿。被告：鼎和财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区***********13-14楼，统一社会信用代码914***********032G。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：赖海平，男，系鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告佛山市南海区绍盈电子零配件制品厂、鼎和财产保险股份有限公司、卓金龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇一九年九月十一日书记员  吴嘉荣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4933号 原告：贵池区玮晨烟酒行，住所地安徽省池州市贵池区三台路西侧、杏村变电站南侧山台名苑**111，统一社会信用代码92341702MA2NBIRW8T。 经营者：程少满。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：施双龙，男，1968年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区玮晨烟酒行与被告施双龙买卖合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵池区玮晨烟酒行的经营者程少满及其委托诉讼代理人何庆、被告施双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池区玮晨烟酒行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6240元并承担利息（自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。2019年6月24日，被告在原告处订购了西凤酒等，货款合计28400元。此款经原告多次催讨，被告分三次支付了22160元，余款6240元明确拒不支付。故诉至法院，请求判如所请。 施双龙辩称，不欠原告钱。之前结算打了欠条给原告，该付的钱已经付清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，贵池区玮晨烟酒行按施双龙要求送酒水至指定地点，施双龙在两张送（销）货单上均注明欠14200元，并签名。共计欠款28400元。后施双龙仅还款22160元。余款6240元至今未付，故而成讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。施双龙在两张送（销）货单上均注明欠14200元，但至今仅偿还22160元，现贵池区玮晨烟酒行诉至法院要求立即支付余款6240元并自起诉之日起按银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。施双龙辩称该款已付清但未提供任何证据材料予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 被告施双龙于本判决生效之日起十日内支付原告贵池区玮晨烟酒行货款6240元及利息（利息以6240元为基数，自2020年8月4日起按银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施双龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年九月二十九日 书记员  方 力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17176号原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，统一社会信用代码914**********516X7。法定代表人：李树泉，任经理。委托诉讼代理人：林嘉健，系该单位员工。委托诉讼代理人：陈龙，系该单位员工。被告：温州市韩美电镀有限公司，住所地浙江省温州市**********(泰盛路7号)，统一社会信用代码913***********476T。法定代表人：潘某1。被告：金顺利，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区*************，公民身份号码330************417。原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告温州市韩美电镀有限公司（以下简称韩美公司）、金顺利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1.被告韩美公司立即向原告支付货款45600元及违约金(以欠款额按日万分之四从2018年7月1日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日为8098元)；2.被告金顺利对上述债务本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告金顺利实际经营被告韩美公司向原告购货，双方于2016年3月28日签订商品购销合同约定：提货后60天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；被告金顺利为被告韩美公司履约作连带责任担保人。2016年12月7日被告最后一次向原告购货，于2018年5月5日经双方对账确认，截至2018年5月5日止被告尚欠原告货款55600元。经原告多次追讨，被告仅在2019年2月4日还款10000元，截止起诉之日被告尚欠原告45600元。被告的行为已严重损害原告合法权益，应立即向原告清偿全部欠款，并另加付违约金。被告金顺利作为被告韩美公司的连带责任担保人，均应对本案被告韩美公司的债务本息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现特向贵院具状起诉被告，恳请法院依据本案的事实和有关法律规定，判决原告所请。两被告没有答辩，亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，涉案《商品购销合同》关于担保条款约定：担保人保证乙方（即被告韩美公司）能履行本合同规定清偿货款的义务，并愿对此承担无限连带保证责任至债务本息清偿为止。本院认为，原告向被告韩美公司供应货物，有相应商品购销合同、销售凭证、往来帐对账单等为证，可以确认原告与被告韩美公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告按约向被告韩美公司交付了货物，被告韩美公司未按约定时间支付货款，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故对于原告要求被告韩美公司支付货款45600元及从2018年7月1日起按日万分之四计算违约金的诉求，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告金顺利为上述债务提供连带责任保证，根据担保法及担保法解释的相关规定，本案担保期间约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年。涉案双方于2018年5月5日对账，故原告起诉之日在担保期间内，被告金顺利应为该笔债务的清偿承担连带担保责任。综上，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市韩美电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45600元，及以该款从2018年7月1日起至实际付款日止按日万分四计算的违约金给原告广东致卓精密金属科技有限公司；二、被告金顺利对上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取571.23元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年九月六日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2376号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴永东，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地佛山市禅城区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月19日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕2285号起诉书指控被告人吴永东犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人吴永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月8日凌晨0时20分许，被告人吴永东醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区***********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴永东血液中检出乙醇成份，含量为150.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人吴永东的供述；驾驶人、机动车信息查询结果情况；户籍证明；前科查询表；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；认罪认罚具结书；行政处罚决定书；扣押、发还物品清单；行政处罚材料；现场照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人吴永东拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人吴永东均对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2019年8月15日自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴永东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴永东归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人吴永东的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人吴永东的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴永东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒婷二〇一九年八月二十九日书记员  李志健赵凯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初618号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李映凯，曾用名黄映凯，男，1975年8月7日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，务工人员，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月19日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕599号起诉书，指控被告人李映凯犯危险驾驶罪，建议判处被告人李映凯拘役二个月并适用缓刑，并处罚金2000元。 辩护意见被告人李映凯对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月7日21时22分，被告人李映凯酒后驾驶桂Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶至来宾市兴宾区红水河大道万顺尚城酒店门前路段处被执勤民警查获。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，李映凯的血液中乙醇含量为137.06ｍmg/100mL。 本院意见被告人李映凯的行为构成危险驾驶罪。被告人李映凯具有如实供述自己罪行的从轻情节，主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人李映凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄翠 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2891号之一申请执行人：黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王川江。被执行人：拜泉县鹏程万达粮食有限公司，住所地齐齐哈尔市拜泉县。法定代表人：潘立军。被执行人：潘立军，男，1972年4月20日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市拜泉县。本院在执行申请执行人黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限责任公司与被执行人拜泉县鹏程万达粮食有限公司、潘立军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人拜泉县鹏程万达粮食有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市土地使用权，查封期限为三年；二、查封被执行人拜泉县鹏程万达粮食有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市土地使用权，查封期限为三年；三、查封被执行人拜泉县鹏程万达粮食有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市土地使用权，查封期限为三年；四、查封被执行人拜泉县鹏程万达粮食有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市土地使用权，查封期限为三年；五、查封被执行人潘立军位于黑龙江省齐齐哈尔市，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  杨晓晨二〇一九年九月二十四日书记员  周梦楠
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1082执1237号 关于三河市自然资源和规划局申请执行李福军行政非诉执行一案，本院于2019年4月8日立案执行，并于2019年9月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执299号 申请执行人：杜炳耀，男，汉族，53岁，玉门老君庙特种水泥有限责任公司职工，住玉门市老市区。 被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市南站七一路。统一社会信用代码：91620981794854787M。 本院在执行申请人杜炳耀与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的玉市劳人仲案字(2017)014号仲裁裁决书，被执行人应给付申请人案件款104381元，承担执行费1466元。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人在银行、车管、房产、工商、互联网等部门无财产可供执行，已对被执行人限制了高消费，本案属执行不能的情形，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执299号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年九月二十九日 书记员 周腾飞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2224号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人梁贤安借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3057号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人梁贤安于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金4000元及利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月二十七日 书记员  何杰华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16065号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，任经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系该单位员工。被告：孔继雄，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************054。被告：佛山市**货运有限公司，住所地广东省佛山市南海区************仁星村民小组（综合楼二）首层11号铺，统一社会信用代码914********152310T。法定代表人：谭楚成，任执行董事兼经理。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告佛山市**货运有限公司（以下简称衡路公司）、孔继雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孔继雄赔偿原告损失25174元；2.被告衡路公司连带对原告的第一项损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年3月，案外人佛山市常林汽车租赁有限公司以其自有的粤E*****号小型轿车（投保时未上牌，车辆识别代号LGBF5AE09JR180613）向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********639158057，其中含不计免赔条款的保险限额为143800元的机动车损失保险，保险期间为2019年3月7日零时起至2020年3月6日二十四时止，被保险人为佛山市常林汽车租赁有限公司。2019年5月5日0时10分许，被告孔继雄驾驶粤Y*****号轻型厢式货车行驶至佛山市南海区267省道松岗桂和路路段时，因未保持安全行车距离，追尾碰撞由案外人朱胜余驾驶的粤E*****号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于同日作出第440************764号道路交通事故认定书，认定孔继雄负事故全部责任，朱胜余不负事故责任。粤E*****号车因事故受损，经朱胜余委托佛山合正价格评估有限公司评估，核定该车的损失为27854元。经原告审核，属于原告保险责任范围的合理损失为27174元。因各被告怠于赔偿佛山市常林汽车租赁有限公司相关损失，佛山市常林汽车租赁有限公司向原告申请机动车损失保险代位赔偿。根据佛山市常林汽车租赁有限公司的授权，原告将粤E*****号车交由维修厂承揽维修完毕，并支付维修费27174元予维修厂。经查，粤Y*****号车的所有人为被告衡路公司，该车由案外人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承保机动车交通事故责任强制保险（下简称为“交强险”），保险单号PDZA201********0226907，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2018年11月6日十六时起至2019年11月6日十六时止，被保险人为佛山市**货运有限公司。经了解，该车未投保机动车辆商业保险；被告孔继雄系被告衡路公司的雇员，且事故时从事职务行为中。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司将粤Y*****号车交强险财产损失赔偿限额2000元支付予朱胜余，后朱胜余已将该2000元退还原告。原告认为，粤E*****号车超出交强险部分的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，被告孔继雄作为事故侵权方、被告衡路公司作为孔继雄的雇主，应承担连带赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，各被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孔继雄答辩称，事故发生时是为被告衡路公司工作。被告衡路公司答辩称，对原告所诉无异议。孔继雄是为衡路公司工作时发生事故，双方没有签订劳动合同。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付27174元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告孔继雄作为粤Y*****号车的驾驶人，负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而两被告之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告衡路公司系接受劳务方，其依法应对孔继雄造成的损害承担侵权之责。故原告请求被告孔继雄承担本案责任，本院不予支持。扣减粤Y*****号车的交强险财产损失限额2000元后，被告衡路公司应赔偿25174元给原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条的规定，判决如下：一、被告佛山市**货运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿25174元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取214.68元（原告已预交），由被告衡路公司负担。经原告同意，被告衡路公司应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年九月二十七日书记员  韦可楠
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731财保55号申请人:葛泽文，男，汉族，1990年2月4日出生，于都县人，住于都县。被申请人：谢元文，男，汉族，1987年1月28日出生，于都县人，住于都县。申请人葛泽文于2019年9月11日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人谢元文名下的车牌号为赣Ｂ×××**宝马520型号汽车予以扣押。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谢元文所有的车牌号为赣Ｂ×××**号宝马汽车予以扣押。扣押期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇一九年九月十一日代理书记员  肖 琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5674号原告：王**，男，汉族，1973年10月25日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区，被告：曾松贵，男，汉族，1960年8月17日出生，身份证住址：福建省仙游县，原告诉被告曾松贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2016年7月8日向原告借款本金20000元，至今未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾松贵于本判决生效之日起十日内向原告王**偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  武智慧人民陪审员  何 秋二〇一九年九月二日书 记 员  胡慧婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14051号原告：孔令洲，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************476。被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区******（综合楼）北座首层第一卡及五楼，统一社会信用代码914***********191H。负责人：李景泰。委托诉讼代理人：覃椿，男，系该单位员工。原告孔令洲与被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：被告赔偿原告在交通事故中已赔偿三者的23237元。事实和理由：原告为粤H*****号车向被告投保交强险，保险期间自2018年6月25日起至2019年6月24日止；并投保了不计免赔的50万元商业三者险，保险期间自2017年12月12日起至2018年12月11日止。2018年9月22日，原告驾驶粤H*****号车在佛山市南海区********口与正常行驶的粤Y*****号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，交警判定孔令洲负此次事故的全部责任。粤Y*****号车经价格评估，结论为损失修理工时及材料费合计22045元。原告已赔偿第三者车辆维修费22045元及物价评估费1192元，合计23237元。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告答辩称，本次事故发生后，经被告核实粤H*****号车驾驶员不具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条（二）6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；可知，驾驶员无从业资料证发生交通事故的，保险人不负责赔偿，故本案原告诉请损失属于保险责任免除。从保险风险的角度而言，开营业性货车或客车，提供的是一种营运服务，这种服务不仅仅是将货物和客人安全送达到目的地，还要求驾驶员在具有应对运输途中突发事件的技能，并不是有驾驶证就可以从事货运和客运服务的，营运车辆每日遇到的情况纷繁复杂，若无合格（驾驶技能+职业技能）的从业者驾驶，将会使得保险风险大大增加，因此驾驶员无从业资格证驾驶营货运车辆增加车辆危险程度，保险人将该种情形列入免责条款内容，属于对保险风险的控制；其次，从法理上而言，保险的目的在于让被保险人将不可归属于自身故意的意外事件带来的经济损失风险转移给保险人，而并非让保险人为其违法违规行为买单。没有从业资格证进行经常性道路交通运输行为，既是对承运货物，乘坐旅客的不负责，也是违法行为。若保险为其作经济上兜底，那无异于为虎作伥之举，也不利于运输方严格遵守法律法规持证上岗，以实现社会的公平正义。在交通事故发生时，未取得道路运输从业资格证而驾驶货车，处于保险条款约定的危险状态之下，保险人有权依据相关条款约定免除保险责任。且驾驶资格与道路运输从业资格既有重合性也有差异性，其差别在于两种资格证的性质、主管部门及管理方式均不一样，不存在可以准驾车辆的资格证代替道路运输从业资格证的法律规定。驾驶人是否取得道路运输从业资格虽然属于行政管理事项，但若保险合同中已经明确约定了驾驶人未取得道路运输从业资格保险人免责的法律后果，并且保险人已就该后果尽到了提示说明义务，则双方应严格遵守。针对原告损失发表如下意见：1、鉴定费：间接损失，被告不予确认；2、维修费：金额过高。上述答辩意见请人民法院参考、采纳。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆在保险期间发生保险事故，原告造成第三者车辆维修费损失22045元，有相应的价格评估书及维修费增值税发票为证，本院予以确认。委托鉴定的评估费1192元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告称原告没有道路运输从业人员资格证属于免责情形，本院认为，涉案驾驶员无从业资格证驾驶营运车辆的行为，不构成违法驾驶的情形，仅是违反行政规定的行为，不能免除被告的提示和明确说明义务。“驾驶人应具从业资格证”，只是交通运输部《道路运输从业人员管理规定》中的规定，属部门规定，并非法律、行政法规或经法律行政法规授权制定的禁止性规定，因此，被告以此作为商业保险合同的免责条款，应当履行提示和明确说明义务。被告没有证据证明其已向投保人履行明确说明义务，因此该免责条款不发生合同效力，被告应当承担赔偿责任。原告已赔偿第三者车辆损失合计23237元，该数额未超出原告投保的商业第三者责任险的保险赔偿限额，且原告购买了不计免赔，被告应全额理赔给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔23237元给原告孔令洲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取190.47元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年九月六日书记员  韦可楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3441号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：刘刚，男，汉族，1976年3月12日出生，住址山东省淄博市淄川区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘刚金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初4183号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡仲明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20911号 被执行人：桂裕先，男，1982年3月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：张华涛，男，1973年8月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院移送执行的被执行桂裕先、张华涛追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初20911号民事判决书，被执行人桂裕先、张华涛应向本院交纳案件受理费3500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2019年9月12日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  文逸斌 执行员  左 婧 二〇一九年九月二十三日 书记员  岑家辉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11143号原告：牛XX。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常XX。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告牛XX诉被告常XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。牛XX的委托诉讼代理人唐国超、常XX的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛XX向本院提出诉讼请求：1.解除牛XX与常XX之间2018年6月26日订立的购买名为“菊姐”的娃娃买卖合同关系；2.常XX退还牛XX货款399元；3.案件受理费由常XX承担。事实和理由：2018年初，牛XX经朋友介绍得知可在常XX处订购娃娃。2018年6月26日，牛XX向常XX账户支付399元订购了名为“菊姐”的娃娃，常XX承诺在付款后半年内交货，但交货日期到达后常XX以种种理由拒绝发货。现牛XX诉至本院，提出如上诉讼请求。常XX辩称，不同意牛XX的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。庭审过程中，本院组织各方对牛XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常XX销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝电子回单、双方微信截图，证明：牛XX向常XX支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：牛XX及其他当事人向常XX追讨货款的情况。常XX对牛XX提交的证据1至证据3的真实性无异议，但无法证明牛XX向常XX购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，认可收到399元货款。庭审过程中，本院组织各方对常XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明：常XX被案外人“康雪莹”诈骗的事实。牛XX对常XX提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：牛XX提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常XX提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常XX创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月26日，牛XX通过支付宝向常XX付款399元用于购买名为“菊姐”的娃娃。庭审过程中，常XX认可其与牛XX之间的买卖合同关系、认可收到牛XX支付的399元货款以及未向牛XX交付货物的事实。常XX曾在“巨巨成长”微信群中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”、即使6月9号供货商没退款，也筹钱退给所有定娃的人。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。牛XX已支付货款，但截至庭审时常XX仍未能交付货物，已构成违约。牛XX要求解除其与常XX之间的买卖合同关系、退还货款399元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，牛XX自认其在本次诉讼前未向常XX发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给常XX之日即2019年8月5日起解除。关于常XX提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于常XX提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常XX自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常XX作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但常XX仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于常XX的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告牛XX与被告常XX之间2018年6月26日订立的购买名为“菊姐”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常XX应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告牛XX货款399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年九月二十九日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20982号之一 被执行人：佛山市南海万升五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道****抛光车间（15.16号），统一社会信用代码：91440605******XX7P。 法定代表人：胡治刚。 本院移送执行的被执行人佛山市南海万升五金制品有限公司追缴诉讼费一案，根据已生效的（2017）粤0605民初5666号民事判决书，被执行人佛山市南海万升五金制品有限公司应向本院交纳案件受理费8938.46元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，对被执行人名下开立的银行账号中的余额提起扣划，得款1710.70元，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2019年9月23日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，得款1710.70元，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  文逸斌 执行员  左 婧 二〇一九年九月二十四日 书记员  岑家辉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执61204号申请执行人:天津市北大港水库管理处。被执行人：戴学义。天津市北大港水库管理处与戴学义土地租赁合同纠纷一案,执行案号（2019）津0116执61204号，执行依据（2018）津0116民初62974号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年九月二十九日书记员  苗雪梅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11012号原告：张XX。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常XX。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告张XX诉被告常XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张XX的委托诉讼代理人唐国超、常XX的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张XX向本院提出诉讼请求：1.解除张XX与常XX之间2018年3月10日订立的购买名为“和服山茶花”的娃娃买卖合同关系；2.常XX退还张XX货款1780元；3.案件受理费由常XX承担。事实和理由：张XX经朋友介绍认识常XX，得知可从常XX处订购娃娃。2018年3月10日，张XX向常XX支付1780元订购了名为“和服山茶花”的娃娃，常XX承诺在付款后半年内交货，但交货日期到达后常XX以种种理由拒绝发货。现张XX诉至本院，提出如上诉讼请求。常XX辩称，不同意张XX的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。庭审过程中，本院组织各方对张XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常XX销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.微信账单截图，证明：张XX向常XX支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：张XX及其他当事人向常XX追讨货款的情况。常XX对张XX提交的证据1至证据3的真实性无异议，但无法证明张XX向常XX购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，认可收到1780元货款。庭审过程中，本院组织各方对常XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明：常XX被案外人“康雪莹”诈骗的事实。张XX对常XX提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：张XX提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常XX提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常XX创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月10日，张XX通过微信向常XX付款1780元用于购买名为“和服山茶花”的娃娃。庭审过程中，常XX认可其与张XX之间的买卖合同关系、认可收到张XX支付的1780元货款以及未向张XX交付货物的事实。常XX曾在“巨巨成长”微信群中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”、即使6月9号供货商没退款，也筹钱退给所有定娃的人。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。张XX已支付货款，但截至庭审时常XX仍未能交付货物，已构成违约。张XX要求解除其与常XX之间的买卖合同关系、退还货款1780元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，张XX自认其在本次诉讼前未向常XX发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给常XX之日即2019年8月5日起解除。关于常XX提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于常XX提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常XX自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常XX作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但常XX仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于常XX的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张XX与被告常XX之间2018年3月10日订立的购买名为“和服山茶花”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常XX应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张XX货款1780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年九月二十九日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8501号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：潘镜明,男,1971年7月21日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘镜明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2568号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人潘镜明履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人潘镜明的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆两部，有银行存款2445.84元，此外暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示对上述车辆法院可不予查封。对于银行存款2445.84元，本院已扣划至本院办案账户并拟发还申请执行人。因被执行人潘镜明未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8501号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 勤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1637号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：陈洁威，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩宏中，男，该公司员工。被告：衣蹦蹦信息科技（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******有限公司）法定代表人：阮耀宗。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告衣蹦蹦信息科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号“e家用商城”就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“e家用商城”中擅自使用原告享有著作权的编号为1H-16882号的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权利，并给原告造成了较大的经济损失，应承担相应的法律责任。在开庭审理过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告未答辩，亦未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.名称变更通知公证书，（2017）京长安内经证字第6393号；2.著作权登记证书公证书，（2017）京长安内经证字第45497号；3.涉案作品样图及网络发表截图；4.涉案微信公众号侵权页面。本院查明：2009年11月6日，原告就《中国图片库1H》作品在中华人民共和国国家版权局进行了作品登记，证明其于2005年12月1日通过转让取得上述作品著作权，登记号为：2009-G-022021。经查，涉案作品在《中国图片库1H》中编号为1H-16882。2015年9月2日原告的企业名称由北京全景视觉网络科技有限公司变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。涉案微信公众号“e家用商城”由被告运营，该公众号上《气血不足易早衰，关于补气血，这些事情你应该了解》一文中使用了编号为1H-16882的图片。以上事实，有（2017）京长安内经证字第6393号公证书、（2017）京长安内经证字第45497号公证书、涉案作品样图及网络发表截图、涉案微信公众号侵权页面等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中国图片库》中的涉案作品为摄影作品，拍摄的角度、手法和光影均体现了独创性，并能以有形形式复制，属于我国著作权法所保护的作品。原告提交了《著作权登记证书》等证据，在无相反证据的情形下，本院确认原告系涉案作品的著作权人。关于被告是否侵犯原告著作权问题。被告为涉案微信公众号的管理者，经过比对，被告文章中使用的照片与原告主张权利的照片相同。其微信公众号中使用原告享有权利的摄影作品，其行为已经构成侵权，依法应停止侵权。原告主张被告停止使用该摄影作品，应予以支持。关于赔偿数额问题，著作权法对侵权赔偿确定的原则是以实际损失或者侵权人的违法所得作为赔偿依据，且赔偿数额应包括权利人为制止侵权行为所支付得合理开支。当事人未举证证明原告因侵权实际遭受的损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、被控侵权图片具体使用方式以及原告为制止侵权所之处的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失人民币1000元。原告诉请数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告衣蹦蹦信息科技（深圳）有限公司立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告衣蹦蹦信息科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失人民币1000元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张珂人民陪审员  夏颖人民陪审员  苏峰二〇一九年九月二日法官助理张远航书记员林诗露
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执795号 申请执行人:陈天春，男，1966年8月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：令志鹏，男，1982年1月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人陈天春与被执行人令志鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)甘0981民初439号民事调解书，被执行人应履行案件款26046元，并承担执行费291元，本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2019)甘0981执795号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年九月二十四日 书记员 周腾飞