江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初6258号原告：张永芳，男，1963年1月25日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：沈利益，江苏广浩律师事务所律师。被告：张仲璟，女，汉族，1987年4月19日生，住江苏省太仓市。被告：太仓市雷昂机电设备有限公司，住所地太仓市城厢镇弇山路199-11号。委托诉讼代理人：朱晓军（代理上列两被告），江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴进锋（代理上列两被告），江苏金太律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。原告张永芳与被告张仲璟、太仓市雷昂机电设备有限公司（以下简称雷昂公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永芳及其委托诉讼代理人沈利益、被告张仲璟的委托诉讼代理人朱晓军、被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人支伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计163568.37元（医疗费22623.37元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费7980元、误工费36000元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费4239元、精神损害抚慰金5000元、交通费4000元、车损1960元、鉴定费2520元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日7时49分左右，被告张仲璟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区上海东路检验检疫局门口与原告驾驶的二轮摩托车相撞致原告受伤、车辆损坏。该起事故经太仓市交警大队调查后认定被告张仲璟负事故的全部责任。被告张仲璟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告雷昂公司名下，并由被告雷昂公司在被告人保太仓支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，故而诉至法院。被告张仲璟、雷昂公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议；肇事车辆虽登记在雷昂公司名下，但车辆实际所有人为被告张仲璟。事发时，被告张仲璟非履行职务行为。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保太仓支公司投保了交强险和商业三者险，相关的赔偿责任应由人保太仓支公司承担。被告张仲璟为原告垫付了医疗费13199.6元。被告人保太仓支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆苏Ｅ×××××在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张仲璟和被告雷昂公司承担。经审理查明：2015年4月30日7时49分左右，被告张仲璟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿上海东路由西往东行驶至检验检疫局门口处向北左拐弯过程中，车辆右侧与沿上海东路由东往西行驶的原告张永芳驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车前侧发生碰撞，致原告张永芳连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队经过现场勘查认定被告张仲璟负本起道路交通事故的全部责任，原告张永芳不负本起道路交通事故责任。原告张永芳受伤后先后至太仓市第一人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，于2015年5月9日出院，医嘱一月复查，鼻泪管断裂定期上海复诊。2015年4月30日，被告张仲璟为原告张永芳垫付了医药费13199.6元。2016年3月3日，苏州大学司法鉴定中心受江苏广浩律师事务所的委托，对原告的伤残等级，误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定，并于2016年4月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张永芳此次交通事故致右泪小管损伤遗留溢泪症状的伤残等级评为十级；余伤情不足评残。本次鉴定建议其伤后90日应给予营养支持，其伤后60日应予一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后180日较为适宜。为上述鉴定，原告支付鉴定费2520元。2016年6月8日，太仓市浮桥镇丁泾村村民委员会出具证明一份，内容为“兹有我太仓市浮桥镇丁泾村村民张永芳，性别男，身份证号码，长期从事装潢装饰行业（油漆工），每日工资200元，每月6000元。情况属实特此证明。”2015年5月7日，太仓市欢欣燕爱心陪护中心出具证明一份并开具930元发票，证明内容为“兹有张永芳同志在第一人民医院住院期间，由陪护员李秋兰同志于2015年5月1日至2015年5月7日做生活护理，陪护费用由陪护员收取总计930元。”2015年5月11日，太仓市欢欣燕爱心陪护中心出具证明一份并开具400元发票，证明内容为“兹有张永芳同志在第一人民医院住院期间，由陪护员黄才林同志于2015年5月8日至2015年5月11日做生活护理，陪护费用由陪护员收取总计400元。”原告张永芳陈述其从事家装油漆工，接到活带人一起工作的，都算点工的，一天大概220、230元左右。原告张永芳为证明其误工费标准申请证人周某出庭作证，证人周某陈述：其与原告张永芳一起主要在城里做家装油漆的，一起做了有20多年了；基本上都是在一起做的；一个月基本上没有休息，××、春节、村里帮忙的话要休息，其他都不休息，××也不休息；一个月收入大概有6500元左右；谁接到活谁负责管理，但是管理的人也要干活的，工价都是一样的，接到活不去做的话也没有工钱的；一般同时能够开三个工地，一个工地最少两三人，多的话七八人；会在本子上记载每人做了多少工时，有时也会在工地上找块板子记载工时，人工算完板子就扔掉了；原告张永芳在交通事故发生后的半年时间内没有一起干过活。苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告雷昂公司名下，该车在被告人保太仓支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），交强险及商业险保险期间均自2014年11月6日17时至2015年11月6日17时止，本起事故发生在保险期间内。以上事实，有原告张永芳提交的道路交通事故认定书、太仓市第一人民医院的门诊病历及出院记录、用药清单、上海交通大学医学院附属第九人民医院的门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、太仓市浮桥镇丁泾村村民委员会出具的证明、太仓市欢欣燕爱心陪护中心出具的证明及发票、常住人口登记表、车损修理费确认单及修理费发票、交强险保单复印件、点工记录本、证人周某的证人证言，被告张仲璟提供的医药费发票、交强险保单及商业三者险保单，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告张永芳因本起交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆同时投保第三者责任商业险的，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费22623.37元，并提供了相应的治疗记录及住院费用清单、发票，被告对医疗费金额没有异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费400元（50元/天×8天）。被告人保太仓支公司对原告住院8天无异议，但认为应按30元/天计算。本院认为，原告该请求符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。原告主张营养费4500元（50元/天×90天）。被告人保太仓支公司对营养期没有异议，但是认为应按30元/天计算。本院认为，原告该请求符合法律规定，本院予以确认。4、护理费。原告主张护理费7980元（133元/天×60天）。被告对护理期限60天无异议。被告张仲璟、雷昂公司认为应按80元/天计算，被告保险公司认为应按70元/天计算。本院认为，原告提供的2015年5月1日至2015年5月7日的护理证明、发票及2015年5月8日至2015年5月11日的护理证明、发票可以证明，2015年5月1日至2015年5月11日期间原告支出护理费1330元，该费用系原告实际支出的护理费，本院予以确认。其余的护理期限49天，本院根据原告的伤情及太仓地区护理的护理费标准，酌情确定原告的护理费按100元/天计算,故本院确定原告的护理费为6230元（1330元+100元/天×49天）。5、误工费。原告主张误工费36000元（6000元/月×6个月）。被告对原告从事装潢油漆工的工作没有异议，本院予以确认。虽原告提供了太仓市浮桥镇丁泾村村民委员会证明及证人周某的证言，欲证明原告的月收入为6500元左右，但原告系个体油漆工，村委会并不了解其每月实际工作时间、天数，而证人周某的证言并无其他证据相印证，故原告提供的上述证据不足以证明其实际收入情况。本院根据2014年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资51756元，结合鉴定意见，确认原告的误工费为25878元。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）。被告予以认可，本院予以确认。原告同时主张有被扶养人生活费，而本起交通事故发生在侵权责任法实施以后，侵权责任法在赔偿项目中取消了被扶养人生活费的表述，但依目前司法实践，原告仍可将人身损害赔偿司法解释所界定的被扶养人生活费的赔偿金额计入残疾赔偿金中一并主张。起诉时，原告主张其父亲叶茂春（1942年7月21日生）、母亲许云娣（1941年9月6日生）的被扶养人生活费4239元（8586元/年×5年×10%/2+8586元/年×5年×10%/2）。被告予以认可，本院予以确认。综上，计入被扶养人生活费金额后残疾赔偿金总额应当为78585元。7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，被告予以认可，本院予以确认。8、交通费。原告主张交通费4000元，并提供了部分交通费发票。原告陈述因为治疗眼睛需经常至上海交通大学医学院附属第九人民医院复查。本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，一般以公共交通工具为宜。根据病历本记载，原告多次在上海交通大学医学院附属第九人民医院及太仓市第一人民医院就医，本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌定原告的交通费为1000元。9、车辆修理费。原告主张车辆修理费1960元，被告予以认可，本院予以确认。10、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，并提供了相应票据。本院认为原告提供了鉴定报告及相应票据，本院确认原告的鉴定费为2520元。综上，原告损失包括医疗费22623.37元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费6230元、误工费25878元、残疾赔偿金78585元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆修理费1960元、鉴定费2520元，合计148696.37元。被告人保太仓支公司虽认为医疗费中应扣除10%非医保用药，但其未能举证用药清单中非医保用药药品及相应的替代性用药，故本院对被告人保太仓支公司该意见不予采纳。被告人保太仓支公司认为其不应负担鉴定费用。本院认为，鉴定费虽不属于交强险赔付范围，但系原告为确定交通事故相关损失而实际发生的合理费用，且保险公司未就其主张提供相应证据，故被告人保太仓支公司应在商业三者险范围内予以赔偿。因本起事故发生在机动车与机动车之间，依照交强险规定，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告121960元，超出交强险限额范围26736.37元，因被告张仲璟负本起交通事故的全部责任，即肇事车辆方应当在交强险范围外赔偿原告26736.37元，因肇事车辆购买了限额为100万元的不计免赔商业三者险，故该26736.37元应由被告人保太仓支公司直接赔付原告。事故发生后，被告张仲璟为原告垫付了医疗费13199.6元，应视为替被告人保太仓支公司垫付。为避免当事人诉累，该款由被告人保太仓支公司从上述赔偿款中直接支付给被告张仲璟。据此，本院确定被告人保太仓支公司实际应给付原告张永芳135496.77元，给付被告张仲璟13199.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张永芳因本次交通事故发生的损失148696.37元，其中135496.77元支付给原告张永芳（原告张永芳确认如下银行账户作为款项接收账户：户名张永芳，开户行中国邮政储蓄银行太仓市牌楼支行，账号60×××93），余款13199.6元支付给被告张仲璟（被告张仲璟确认如下银行账户作为款项接收账户：户名张仲璟，开户行招商银行太仓分行，账号62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由原告张永芳负担120元，由被告张仲璟负担1197元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告张仲璟负担部分，由被告张仲璟在本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕金星代理审判员  冯 胜人民陪审员  杨培兰二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄佳玉