wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更231号罪犯肖进龙，男，1974年6月16日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇〇九年十二月三十日以（2010）西刑初字第1号刑事判决，认定罪犯肖进龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产30000元。刑期至二〇二四年三月二十五日止；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二一年九月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯肖进龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一五年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖进龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯肖进龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯肖进龙的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇二〇年八月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 吴 培 青二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4053号罪犯孙来星(别名孙军)，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年2月4日作出（2013）北四刑重字第3号刑事判决，以被告人孙来星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（判决时已缴纳）。2015年10月减刑六个月，现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孙来星假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙来星确有悔改表现，有罪犯孙来星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙来星服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙来星准予假释（假释考验期限至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0321民初939号原告：胡学周，男，1977年4月8日出生，汉族。原告：郭琴（系胡学周之妻），1976年4月14日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人刘平，湖北荟才律师事务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：郭从刚，男，1981年5月16日出生，汉族。被告：鄢月霞（系郭从刚之妻），1982年2月19日出生，汉族。原告胡学周、郭琴诉被告郭从刚、鄢月霞合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡学周及其与郭琴的委托诉讼代理人刘平，被告郭从刚到庭参加了诉讼，被告鄢月霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡学周向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款173000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年11月，我与郭从刚协商由我投资买牛，到年底杀牛卖肉；郭从刚负责把买来的牛管理到年底，待牛肉卖了以后给其一定的管理费用。商量好以后郭从刚与襄阳牛行联系好，我和郭从刚一起到襄阳买牛。选定牛后，我从银行取现金10万元交给牛行，回来后又给牛行转款15万元。进入腊月以后卖了三头牛，到2015年农历年底腊月十九，我说把牛一次性卖给宰牛场，郭从刚说他要牛卖给他。因为他没钱给我，次日在安阳镇集镇给我打了个借条，借条载明“今向胡学周借现金贰拾贰万元整，2016年4月1日准时归还”。后郭从刚还了一部分钱，余款经我多次催要未还，故而起诉。郭从刚辩称：我和胡学周一起买牛的事情属实，一共买了22头牛，2015年年底宰牛时，卖了3头牛赔钱了。我与胡学周协商，把剩余的19头牛作价22万元卖给我，给我一年时间周转，我给胡学周打了个条子。同时胡学周让我在老家找10个工人去荆门干活，一个月给我6000元，赚的钱另外给我10%的提成。2016年4月份，胡学周说他包工程需要钱，向我要钱，我一次性给了5万元，还剩17万元没给。胡学周通过黑社会骚扰我的家人，其要钱的方式我无法接受，所以才没有给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查证据后，结双方的陈述和质证意见认定事实如下：2015年11月胡学周和郭从刚协商，由胡学周投资从襄阳买牛到郧阳区贩卖，郭从刚负责管理买来的牛，共买入22头牛。2016年农历春节前，郭从刚与胡学周商量，将尚未卖出的19头牛作价22万元卖给郭从刚，胡学周同意后，郭从刚给胡学周写借条一张，内容为“今向胡学周借现金贰拾贰万元整（220000）2016年4月1日准时归还，借款人：郭从刚”。后郭从刚还给胡学周50000元，另外郭从刚陈述2016年四五月份，案外人郭金伟让其带3000元给胡学周，胡学周说不要他给了；胡学周在庭审中不认可他同意把3000元给郭从刚。本院认为：胡学周和郭从刚协商将胡学周未卖出的19头牛卖给郭从刚，并约定郭从刚于2016年4月1日前支付22万元的事实，有郭从刚书写的借条为证，且与双方的陈述互相印证。双方的合同约定不违反法律规定，合法有效。郭从刚应当按照双方约定向胡学周支付款项。郭从刚主张胡学周要钱的方式无法接受，不愿意还款，不是法定的抗辩理由，本院不予采纳。双方并未约定郭从刚逾期付款的违约责任，且从庭审调查情况看，郭从刚未付款系由于与胡学周之间发生了矛盾，故胡学周请求的逾期利息本院不予支持。郭从刚和胡学周在庭审中陈述的案外人郭金伟通过郭从刚带给胡学周的3000元，双方均无证据证明关于此款项的约定，且与本案的主要争议无关，本院不予处理。胡学周与郭从刚之间系因经营行为导致本案纠纷，本案并非借款合同纠纷，与双方配偶并无关系。胡学周要求郭从刚的妻子鄢月霞承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭从刚于本判决生效之日起10日内支付原告胡学周买牛款170000元。二、驳回原告胡学周的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全申请费1370元，由被告郭从刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  徐卓威二〇一六年十二月三十日书记员  成 卓附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初3553号原告：吕何刚，男，1968年10月28日出生，汉族，太阳纸业集团职工，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：李婧，山东中昊律师事务所律师。被告：金凤秋，男，1966年8月27日出生，汉族，山东省兖州区新兖镇倪家村农民。被告：张继荣，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，住山东省兖州区。原告吕何刚与被告金凤秋、张继荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕何刚及其委托诉讼代理人李婧、被告张继荣到庭参加诉讼，被告金凤秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕何刚向本院提出诉讼请求:判令被告金凤秋、张继荣向原告偿还借款本金11500元及利息，利息以11500元为基数从2014年11月17日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：被告金凤秋、张继荣是夫妻关系，2011年8月26日被告金凤秋向原告借款10000元，连同此前借款1500元，被告金凤秋于2014年11月17日向原告出具欠条一张，合计欠款11500元。后原告多次追要未果。被告金凤秋未作答辩。被告张继荣辩称，被告承认原告陈述的被告金凤秋向其借款并出具欠条的事实。但被告张继荣不知道借款的数额以及用途，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村村民。被告金凤秋、张继荣是夫妻关系。2011年8月26日被告金凤秋向原告借款10000元，此前曾借款1500元。2014年11月17日被告金凤秋向原告出具欠条一张，确认欠款11500元，未约定还款期限及利息，被告金凤秋签字并按有指纹。后被告未偿还，原告多次催要未果。原告诉求被告金凤秋、张继荣偿还借款本金11500元及利息。被告金凤秋应诉后未到庭参加诉讼，被告张继荣应诉后认为其不应与金凤秋一起承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审提供的2014年11月17日欠条由被告金凤秋本人出具，被告张继荣庭审认可该欠据的出具情况，本院确认为有效证据，予以采信。该证据证实被告金凤秋拖欠原告借款11500元，被告金凤秋作为借款人应承担偿还责任。被告金凤秋与被告张继荣是夫妻关系，被告张继荣认可该借款发生在夫妻存续期间，该借款应视为夫妻二人共同债务，被告张继荣同样负有偿还义务。2014年11月17日欠条未有约定利息及还款期限，本案视为双方约定利息不明，利息的计算应当自起诉之日即2016年11月2日按照年利率6%计算至本判决确认给付之日。被告金凤秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，原告诉求被告金凤秋、张继荣偿还借款11500元及起诉后的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金凤秋、张继荣于本判决生效十日内偿还原告吕何刚借款本金11500元及利息，利息以11500元为基数自2016年11月2日起按照年利率6%计算至本判决确认给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元减半收取44元，由被告金凤秋、张继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杜洪新二〇一六年十二月十五日书记员  任卫燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执751号申请执行人王秀兰，女，汉族，生于1973年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人四川宜信科技有限公司。住所地：绵阳市荷花东街**号东辰现代花园*组*栋*单元*层*号。法定代表人：李得勇。被执行人徐瑞峰，男，汉族，生于1977年6月11日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人成姝璇，女，汉族，生于1984年5月3日，住四川省绵阳市涪城区。王秀兰申请执行四川宜信科技有限公司、徐瑞峰、成姝璇民借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人银行存款账户余额较小。现双方自行协商处理本案。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0792民初1295号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  康银先审判员  李 志二〇一六年十二月二十二日书记员  李民本
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6192号之一原告:任昭容,女性,汉族,1960年09月14日出生,住重庆市綦江区。被告：张吉彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李冬梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告任昭容与被告张吉彬、李冬梅民间借贷纠纷一案，原告任昭容于2016年12月27日以要求与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任昭容撤回起诉。案件受理费4800元，本院决定免收。审判员  张元明二〇一六年十二月二十七日书记员  罗 潇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5776号原告：李辉，女，1965年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵蓉，长沙市开福区维实法律服务所法律工作者。被告：海南一卡通物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路446号。负责人：吕峰。委托诉讼代理人：周丽，女，1987年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：康乐乐，女，1987年12月17日出生，汉族。本院在审理原告李辉与被告海南一卡通物业管理股份有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案中，原告李辉于2016年12月6日向本院提出撤回对被告海南一卡通物业管理股份有限公司长沙分公司的起诉。本院认为，原告李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李辉撤回对被告海南一卡通物业管理股份有限公司长沙分公司的起诉。本案减半收取受理费5元，由原告李辉承担。审 判 员  陈铁军二〇一六年十二月六日代理书记员  龚惠龙
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初1002号原告王志，无职业。被告孔维峰，出生年月日不详，无职业。被告姜宇薇，出生年月日不详，无职业。原告王志与被告孔维峰、姜宇薇房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉。原告王志不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许维春二〇一六年十二月二十七日书记员  朱其国
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1478号之一申请执行人：山东圣泽建设有限公司。住所地：广饶县。法定代表人禹学尧，董事长。被执行人：东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会。住所地：东营区。负责人王树三，主任。本院在执行申请执行人山东圣泽建设有限公司与被执行人东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权774026.66元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初1871号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十二月三十日书记员  李 萍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初15704号原告唐相海，男，1949年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。被告伍光财，男，1957年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告彭世玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告唐相海诉被告伍光财、彭世玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告唐相海及其委托诉讼代理人田铃到庭参加了诉讼，被告伍光财、彭世玲经送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐相海最终向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告尚欠的借款本金852,000元，并从2014年4月5日起按年利率24%的标准计算利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2012年5月25日，被告伍光财与案外人辜夕普以缺乏资金为由向原告借款2,000,000元，双方约定月利率为3分。同日，原告通过银行将1,200,000元借款转给了被告伍光财，将800,000元借款转给了辜夕普。到期后，辜夕普将其借款本金800,000元及利息按照约定支付给了原告。被告伍光财仅在2014年4月4日支付给原告借款本金及利息共计1,200,000元，扣除从2012年5月25日至2014年4月14日期间的利息852,000元后，被告伍光财实际仅归还给原告借款本金348,000元，尚欠原告借款本金852,000元。经原告多次催收无果。被告伍光财、彭世玲未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据在卷佐证：1、申请离婚登记申明书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书，主要证明二被告于1984年4月10日结婚，于2015年7月16日离婚；2、借条、银行转账回单、账户历史明细清单，主要证明2012年5月25日，被告伍光财和辜夕普向原告借款2,000,000元。2014年4月4日，被告伍光财偿还给原告借款本金及利息共计1,200,000元；3、民事裁定书，主要证明原告在2016年4月1日就本案借款起诉被告伍光财、彭世玲及案外人辜夕普，于2016年7月13日撤回了起诉。本院认为，根据民事诉讼法规定，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。由于原告举示的前述证据能够形成证据锁链，因此，本院对原告举示的前述证据的真实性和证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：被告伍光财、彭世玲于1984年4月10日登记结婚，于2015年7月16日在渝北区民政局登记离婚。原告与被告伍光财及案外人辜夕普多年前即认识，长期在外承建工程。2012年5月25日，被告伍光财与案外人辜夕普因永川“南方怡园”工程项目向原告借款2,000,000元，并由二人向原告出具借条一张予以确认。该借条载明：“今借到唐相海人民币：贰佰万元正（小写：2000000元）用于永川“南方怡园”工程项目承建前期定金费，承包建设后此款借条商定收回。如未承包建设该项目，修建前还于唐相海按月息3分计价同还。此借条据同等法律效力。”同日，原告通过银行将1,200,000元借款转给了被告伍光财，将800,000元借款转给了辜夕普。之后，因原告未承包到该项目，辜夕普于2014年4月偿还给原告借款本金800,000元及相应的利息539,209元；被告伍光财亦在2014年4月4日通过银行偿付给原告借款本金及利息共计1,200,000元。经原告催收余款无果。2016年4月1日，原告要求被告伍光财、彭世玲及辜夕普偿还借款诉至本院，同年7月14日撤回了起诉。随即，原告再次将前述三人诉至本院。审理中，原告再次当庭撤回了对辜夕普的起诉，本院已裁定予以准许。因二被告未到庭应诉，无法调解。本院认为，被告伍光财、彭世玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利，应承担相应的法律后果。同时，原告与被告伍光财等于2012年5月25日已经形成了借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，除利息的约定外，其余内容未违反法律法规规定，合法有效。原告实际已借给被告伍光财1,200,000元，由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告没有提供充分的证据证明该借款系被告某个人债务，并且符合我国婚姻法及其司法解释规定的应该由个人偿还的情形，故该笔借款属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。对被告伍光财在2014年4月4日偿付给原告的1,200,000元，应该根据法律、司法解释规定及原告要求先抵扣被告应支付的利息，其中从2012年5月25日至2014年4月4日期间（23个月20天）按照月利率3%的标准计算利息应该为852,000元（1,200,000元×3%÷30天×710天），再计作偿还的本金。因此，二被告尚欠原告的借款本金应该确认为852,000元（1,200,000元-348,000元）。故对原告前述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍光财、彭世玲在本判决生效后十日内偿还给原告唐相海尚欠借款本金852,000元；二、由被告伍光财、彭世玲在本判决生效后十日内支付给原告唐相海尚欠借款利息。此款从2014年4月5日起，以852,000元为基数，按年利率24%的标准计算至本清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,790元，由被告伍光财、彭世玲负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  杨恒云人民陪审员  陈 勇人民陪审员  朱锡林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  姜 樾
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执621号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。法定代表人：兰云海，董事长。被执行人：任邦武，男，生于1967年11月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行任邦武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①贷款本金49900.85元及利息；②案件受理费524元；③执行费650元。在执行过程中，依法对被执行人任邦武的银行存款1746.63元予以扣划（申请人已领取），经查被执行人暂无其他可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初3399号原告丰宁满族自治县农村信用合作联社，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**号。法定代表人张海赋，职务理事长。委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。被告周凤霞。被告宋清国。被告张立臣。原告丰宁满族自治县农村信用合作联社（以下简称丰宁信用联社）与被告周凤霞、宋清国、张立臣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日审查受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告丰宁信用联社的委托诉讼代理人康玉国到庭参加诉讼，被告周凤霞、宋清国、张立臣经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告周凤霞与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额：壹万元，借款期限为：从2014年12月23日起至2015年12月22日止，并由其他二被告提供了连带保证责任。现在，债务已经到期，被告周凤霞未履行还款义务，所以，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决三被告连带偿还原告壹万元贷款及利息。庭审中，原告丰宁信用联社出具了以下证据材料：1、借款借据及《个人借款合同》一份，载明借款人周凤霞借款壹万元整，期限从2014年12月23日起至2015年12月22日止，贷款利率按月利率10.5‰计算，逾期利率上浮50%计收罚息。2、保证合同两份，用于证实被告宋清国、张立臣为该笔贷款担保，约定承担连带保证责任。被告周凤霞、宋清国、张立臣未出庭，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2014年12月23日，被告周凤霞用于购买木材向原告丰宁信用联社借款人民币壹万元整，签订了《个人借款合同》一份，约定：贷款利率按月利率10.5‰计算，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，借款到期日为2015年12月22日。同时由被告宋清国、张立臣为该笔贷款担保，签订了《保证合同》一份，约定承担连带保证责任。贷款到期后，原告向被告周凤霞及二担保人催讨未果，为此提起诉讼，诉请判令三被告连带偿还原告贷款本金人民币壹万元及利息。本院认为：原告丰宁信用联社与被告周凤霞签订的《个人借款合同》，是双方当事人自愿和真实的意思表示，是合法有效合同，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。被告周凤霞未按借款合同约定偿还借款本金及利息，原告请求被告周凤霞按照借款合同约定偿还借款本金及利息（按合同约定给付）、诉讼费、实现债权等相应费用，原、被告双方对此有明确约定，所以按照合同法的规定本院应予以支持。被告宋清国、张立臣为该笔贷款担保，应当按约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社借款人民币本金10000.00元，并自2014年12月23日起按合同约定给付利息至借款还清之日止。二、被告宋清国、张立臣对以上借款本金及利息的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由三被告共同承担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一六年十二月九日书记员  史振楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特177号申请人：李国政。委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。申请人：郝永东。委托代理人：岳文平。申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地:山东省滨州市黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码：91371602706182192M。主要负责人：张成华，总经理。委托代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。委托代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。本院于2016年12月12日���理了申请人李国政与郝永东、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月12日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿李国政医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等各项损失共计80000元，定于2017年1月12日前付清；二、郝永东赔偿李国政鉴定费1900元；三、李国政返还郝永东垫付款10000元；四、本协议第二、三项相抵后，李国政返还郝永东8100元，定于2017年1月12日前���清；五、李国政放弃对牟肖盼、滨州市胜通物流有限公司赔偿的权利。六、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李国政与郝永东、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于2016年12月12日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年十二月十二日书记员  牟珈萱
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1679号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人罗某，男，1976年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张某，女，1983年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人罗某、张某社会抚养费征收一案中，被执行人罗某所有的座落于嘉禾苑1栋603室房屋的价值远大于标的款，罗某所有的车牌号为赣Ｋ×××××汽车及张某所有的车牌号为赣Ｋ×××××汽车无法查找，且无其它财产可供执行，本案应执行标的款27021元及执行费305元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 寅
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执440��申请执行人周晓明。被执行人熊安华。被执行人袁华仔。被执行人袁冬生。本院执行的申请执行人周晓明与被执行人熊安华、袁华仔、袁冬生买卖合同纠纷一案，需执行案款150000元及利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计付至款清之日止，但不得超过年利率6%，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费1650元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张志贤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保567号申请人：宗*，*，居民。被申请人：吴*，*，居民。被申请人：王*，*，居民。申请人与被申请人*纠纷一案，申请人宗*于*年*月*日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元，申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月七日书 记 员  郑 轲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执249号之三申请执行人：吴新珍，女，1971年1月7日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：杨振忠，男，1971年5月1日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在执行吴新珍与杨振忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商，达成以杨振忠名下的房屋抵偿所欠债务的协议。现双方已按协议履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）白执字第249号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  葛传文代理审判员  蒋 琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张作主
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1967号之一申请执行人鲁克明，男，1957年4月28日出生，汉族被执行人郭强，男，1987年5月4日出生，汉族申请执行人鲁克明与被执行人郭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）雨民初字第3117号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付赔偿款304979.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息30635元（暂计算至2016年9月19日），负担案件受理费1646元，本案申请执行费5546元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）雨民初字第3117号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 姣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1762号罪犯林志成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年9月6日作出(2012)珠斗法刑初字第241号刑事判决，以被告人林志成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林志成在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林志成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林志成获得嘉奖24次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行完财产刑，其居住地珠海市斗门区司法局于2016年9月30日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志成已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林志成准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执721号之二申请执行人吴勇,男，生于1978年10月27日，汉族，住南充市顺庆区。被执行人李静华，男，生于1975年8月18日，汉族，住南充市高坪区。被执行人李鹃，女，生于1983年12月5日，汉族，住南充市高坪区。本院在执行吴勇与李静华、李鹃借款合同纠纷一案中，已执行案款150000元，未执行案款150000元及利息。现因本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李静华、李鹃暂无财产可供执行，申请执行人吴勇书面同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，���定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 刘 涛二〇一六年十二月二十八日书记员 龙文兵
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0803民初3174号原告：张古琅，男，1962年3月22日生，汉族，住衢州市衢江区。被告：王红飞，女，1982年10月19日生，汉族，住衢州市衢江区。原告张古琅为与被告王红飞买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院于同日立案后，原告张古琅又于次日向本院提出经本院前期引调已与被告达成调解协议，其明确要求撤诉且将不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张古琅撤回起诉处理。代理审判员  郑利军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邵灵燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执392号之一申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司。被执行人：韦植青。申请执行人浙江省建工集团有限责任公司与被执行人韦植青建设工程分包合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年十一月十日作出的（2015）东民一初字第2252号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人韦植青至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。现查明被执行人韦植青在南陵县弋江镇迪光商业街6幢1单元302室房地权南陵县字第20091637号房产一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人韦植青在南陵县弋江镇迪光商业街6幢1单元302室房地权南陵县字第20091637号房产一处予以查封，查封期限为三年（自2016年12月20日至2019年12月19日）。查封期间未经本院许可，不得处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一六年十二月二十日书记员  李青松
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0117民初8970号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：李煕，重庆宸沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。被告：文超，男，1961年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告文超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用小额诉讼程序与重庆市诚顺物业管理有限公司和艾亿淑、重庆市诚顺物业管理有限公司和刘莲花物业服务合同纠纷合并，公开对案件进行了审理。原告的委托代理人李煕、刘家莉，被告文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费3056.13元；2、判令被告向原告支付2014年7月1日至2016年9月30日期间的违约金869.22元，并从2016年10月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，原告与合川区华盛大厦小区业主委员会签订《物业服务合同》约定：1、原告为该小区提供物业服务；2、物业服务费，住宅每月0.75元/平方米，从三楼开始，每增加一层，每平方米增加0.01元/月（包含电梯费、路灯费、无负压供水费）；3、业主应于每季度前十日交纳物业服务费或物业相关费用，逾期未交纳的，按每日千分之三支付违约金。《物业服务合同》并对相关内容进行了约定。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告文超系华盛大厦小区X号房屋业主，房屋建筑面积106.8平方米，被告自2014年7月1日起未缴纳服务费，被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。现诉至法院，诉请如前。被告文超辩称：请法院驳回原告要求被告支付物业费的诉讼请求；诉讼费由原告承担。原告是由开发商引进，无任何法律相关手续，业主不知情；原告与开发商私下交结，致使系列遗留问题落在业主头上；原告入驻后不履行维护公用设施的义务被告的水压一直很低，反应多次无人维护，电梯操作板整个控制台至今都是透明胶粘住的，消防器里无消防管，只是空箱摆在那里，完全存在安全隐患，路灯多是业主自行更换；华盛大厦小区只有两个单元，收费过高，聘用的保安和清洁人员早已是超龄没经过培训的人员，基本知识差，保安人员完全是在原告私自占用的共用部分为停车场的收费岗亭内以管车为主，从未见过保安巡查，陌生人进入也没有门卫登记制度，该小区门口一火锅馆的空调就安在小区大门口3米远处的地上，给小区业主造成安全隐患，反应多次无人过问；原告不维护业主利益，有业主阳台下方有一火锅馆的排气口，每到傍晚业主就得关门关窗，给物业反应多次也无人协商解决，小区的车库一直另作他用，原告就利用小区门口的通道作为收费停车场，业主不但没有利益且业主不交费就无法停车；原告物业法律意识淡薄，作为专业的物业管理公司，应做到物业管理服务合理、合法，在业主间发生纠纷时主动上门调解，物业管理服务内容应公开，收费公开且公平公正，得到业主认可，但被告对原告的服务评价就是“脏”、“乱”、“差”；原告的服务不到位，之前被告一直都是按时交纳了物业服务费，后被告乘坐电梯因电梯故障被困在负一楼，按了求助键一直没有接听，自己在电梯中被困4人小时也无人前来解救，最后还是被告自己撬开电梯才出来的，后被告就没有去交纳物管费了，另小区内存在偷到行为，也能说明服务不到位；被告主张服务与价格等值，物业管理应合法、合理，在原告未纠正错误行为之前，被告有权拒绝支付物业服务费。经审理查明，2011年4月原告入场提供服务，同年6月22日，原告与重庆市合川区华盛大厦业主委员会签订了《物业服务合同》，合同主要约定原告对华盛大厦小区提供物业服务；合同期限为三年，自2011年4月1日至2014年3月31日；双方约定物业服务费标准：住宅每月0.75元/平方米，从三楼开始，每增加一层，增加0.01元/平方米（含电梯费、路灯费、无负压供水费）；物业服务费按季度交纳，业主应于每季度前十日内交纳，逾期交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。2014年4月1日，原告与重庆市合川区华盛大厦业主委员会续签订了《物业服务合同》，将物业服务收费标准变更为每月0.95元/平方米，从三楼开始，每增加一层，增加0.01元/平方米（含电梯费、路灯费、无负压供水费），服务期限为自2014年4月1日至2017年3月31日。后原告已为华盛大厦小区提供了服务，被告系华盛大厦小区X号房屋的业主，房屋建筑面积106.79平方米，自2014年7月1日起未向原告缴纳物业服务费。原告后已通过电话联系、挂号信件等方式向被告催要未果，现诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告、被告的陈述，资质证书，《物业服务合同》，守护值班记录，保安巡逻签到表，会议签到记录，华盛大厦动用大修基金更换消防设施情况说明，电梯维修记录，律师函及国内挂号信函收据等证据为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原告与重庆市合川区华盛大厦业主委员会签订的《物业服务合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，该合同对华盛大厦小区的全体业主具有约束力，该小区业主应当守约履行。原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当按《物业服务合同》的约定支付物业服务费。对于地下车库及火锅馆空调、排气口问题，原告作为物业服务企业只能出面协调而非直接干涉处理，对于被告提出的原告改变物业办公室用途及占用共有部分，如确实存在，可由业委会依业主公约处理或由相关行政机关处理，不能作为拒缴物业服务费的理由。综上，原告请求被告缴纳2014年7月1日至2016年9月30日的物业服务费的理由正当，本院予以支持，依据合同约定的物业服务费标准及被告房屋信息，被告每月应缴纳物业服务费为114.27元，2014年7月1日至2016年9月30日应缴纳物业服务费为3085.29元，原告请求3056.13元，本院予以尊重。关于原告请求被告支付违约金的问题，本院认为，《物业服务合同中》虽对违约金有约定，但原告在提供服务的过程中还是存在部分瑕疵，如被告在电梯故障被困时未及时采取措施，给被告生活上带来了不便，后又未深入的与被告沟通交流，致使被告心生怨气而后未按时缴纳物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告文超在本判决生效后五日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年9月30日的物业服务费3056.13元。二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文超负担。（限本判决生效后五日内交至本院）本判决为终审判决。代理审判员  蔡鹏飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 露
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民再25号之一再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔瑛，女，1957年5月11日出生，汉族，住延安市宝塔区。委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。负责人胡军，该业主委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人封智，该公司董事长。再审申请人乔瑛诉被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出(2016)陕06民再25号财产保全的裁定，冻结延安市中际大厦有限责任公司的银行存款27万元或查封、扣押其等值的其他财产。现因双方自行和解，申请人申请解除对延安市中际大厦有限责任公司的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被申请人延安市中际大厦有限责任公司在光大银行延安分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年十二月六日书记员  白园园
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执552号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。负责人付敏，男，行长。被执行人赵梅英，女，1975年7月29日出生，汉族，住江西省南丰县。本院于2016年10月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人赵梅英金融借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中经调查，被执行人赵梅英在金融机构无存款；在工商行政管理机构经调查，被执行人赵梅英拥有南丰县宝艺母婴用品有限公司（出资额30万，出资比例60%），南丰县名流商贸有限公司（出资额3万，出资比例1.5%）；在车辆管理部门有赣Ｆ×××××别克牌小轿车、赣Ｆ×××××北京现代牌小轿车、赣Ｆ×××××解放牌货车、赣Ｆ×××××长安牌货车、赣Ｆ×××××解放牌货车、赣Ｆ×××××解放牌货车、赣Ｆ×××××解放牌货车；在房产管理部门登记有以下产权：1、坐落于南丰县桔苑北路宏恒花园25栋12、13、14、15号店面（房产证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）。即抵押给申请人，申请人具有优先受偿权的店面。2、坐落于南丰县轻纺城30号楼产权证号为201200717的房产3、坐落于南丰县轻纺城14号楼产权证号为045505（与其兄赵国宾共有）、045506、045507（与其兄赵国宾共有）的房产。因被执行人赵梅英涉嫌非法吸收公众存款行为，南丰县公安局已立案侦查，并于2016年10月27日将赵梅英缉拿归案。本院于2016年8月11日、12月1日对赵梅英上述车辆、房产和股权进行保全查封，但江西省南丰县人民法院已对上述房产查封在先。本院于2016年10月19日就对被执行人赵梅英坐落于南丰县桔苑北路宏恒花园25栋12、13、14、15号店面（房产证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）的处理问题，向江西省南丰县人民法院出具《关于商请移送我院执行函》,南丰县人民法院于2016年10月26日出具回函称“我院裁定查封赵梅英的房产，因赵梅英涉嫌犯罪，已将查封裁定等案件材料一并随案卷移送南丰县公安局，公安机关也已立案。对于你院提出的关于南丰县桔苑宏恒花园25栋12、13、14、15号店面，你院依法进行处置，我院无异议，若公安机关也对店面进行了查封，请与有关公安机关联系协调”。本院于2016年11月1日向江西省南丰县公安局出具《商请移送我院执行函》，南丰县公安局复函称：“南丰县桔苑宏恒花园25栋12、13、14、15号店面（房产证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）是赵梅英名下财产，属涉案财产，我局已查封。”。同时，经执行调查，被执行人赵梅英上述股权、车辆及房产已被南丰县公安局作为犯罪嫌疑人赵梅英涉案财产，均已被南丰县公安局查封。目前，处理赵梅英上述资产的条件还不成熟。经调查，未发现有其他可供执行财产。被执行人赵梅英应归还申请人借款本息1720280.58元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费20100元、保全费5000元、执行费19600元未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执552号案件的本次执行程序。待条件成熟时，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶水根审判员  范 宇审判员  余文君二〇一六年十二月十四日书记员  洪文秀
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7865号原告：倪某1，男，1985年5月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。委托代理人：倪庆玉，男，1958年5月6日生，汉族，江苏省沭阳县，系原告父亲。被告开某，女，1985年12月13日生，汉族，住江苏省东海县。原告倪某1与被告开某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某1的委托代理人刘文景、倪庆玉及被告开某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告礼金款58000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经媒人介绍相识，于2014年农历10月6日举行订婚仪式，于××××年××月××日举行结婚仪式。至今未领取结婚证。在201年农历10月6日举行订婚仪式和××××年××月××日举行结婚仪式期间，原告共给付被告订婚礼金及结婚彩礼58000元。在2015年11月，被告外出至今未归，拒绝与原告建立夫妻关系。被告开某辩称：原告所诉不属实。我们是2012年11月18日办理结婚仪式，礼金给了1万元买东西，不是58000元。经审理查明：2014年9月，原告倪某1与被告开某经人介绍相识，于2014年农历10月6日举行订婚仪式，于××××年××月××日举行结婚仪式。原告倪某1支付被告订婚礼金28000元，结婚礼金30000元。此后，双方未领取结婚证。另查明，原、被告均认可订婚后，双方已同居生活。以上事实，有原告举证的（2016）苏1322民初7861号案件庭审笔录原件、唐玉桃录音录像资料、证人倪某2的证人证言，有原告代理人的当庭陈述、被告开某的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，根据原被告举证的录音录像资料及证人证言，结合当地习俗习惯及原被告当庭陈述，本院认定原告倪某1以结婚为目的给付原告开某共计58000元，数额较大，属于彩礼性质。结合原、被告按照风俗习惯举行结婚仪式、但未办理结婚登记以及原、被告共同生活的时间、未生育子女等因素，本院酌情确定彩礼钱以返还比例70%为宜，即被告开某返还原告倪某1彩礼钱40600元【58000元×70%】。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开某于本判决生效后十日内返还原告倪某140600元。二、驳回原告倪某1的其他诉讼请求。如被告开某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告倪某1负担187元，被告开某负担438元（此款原告倪某1已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 冯 闪二〇一六年十二月二十九日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（2）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（2）（3）项的规定，应当以双方离婚为条件。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1662号罪犯李永平，男，1989年12月1日生，彝族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)楚中刑初字第53号刑事判决，以被告人李永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年1月26日起至2026年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李永平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李永平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李永平系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月26日起至2025年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1392号罪犯张林波，男，1974年9月11日生，回族，小学文化，云南省巍山县人。现在楚雄监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2014年11月20日作出(2014)巍刑初字第143号刑事判决，以被告人张林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，刑期自2014年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张林波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张林波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张林波系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张林波减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年5月27日起至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终4886号上诉人（原审原告）:龙宪文，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施国旺，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨五建工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安达街8号。法定代表人：车行滨，董事长。委托诉讼代理人：苏占义，住哈尔滨市道里区。上诉人龙宪文因与被上诉人施国旺、哈尔滨五建工程有限责任公司（以下简称五建公司）劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人龙宪文的委托诉讼代理人吴力滨，被上诉人五建公司的委托诉讼代理人苏占义到庭参加诉讼。被上诉人施国旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙宪文上诉请求：撤销一审判决，改判支持龙宪文一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：龙宪文在五建公司承建的哈尔滨市道里区群力新区盛和世纪一期工程中提供了力工劳务，有零工确认单加以确认，零工确认单有五建公司的现场工作人员的签字确认，并有现场技术负责人兼项目经理施国旺的签字确认，五建公司没有支付零工确认单确认的劳务费。施国旺对这一事实在一审法院另案中予以承认，并称其在零工确认单签字行为系职务行为、其个人无支付劳务费的义务。一审判决驳回龙宪文的诉讼请求不当。施国旺未出庭应诉，亦未发表答辩意见。五建公司辩称，不同意龙宪文的上诉请求。五建公司对施国旺没有授权，现场项目经理不是施国旺。五建公司承建的盛和世纪小区工程现场的主管领导是苏占义，现场每天发生的计时工都是由苏占义签字确认。苏占义和施国旺都不认识龙宪文，现场每天都有例会，如果龙宪文干零活了，不可能不认识龙宪文。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。龙宪文向一审法院起诉请求：判令施国旺、五建公司给付龙宪文61个工的劳务费7320元。一审法院认定事实：五建公司承建哈尔滨市道里区群力新区盛和世纪一期工程。施工期间，施国旺为五建公司员工，负责现场技术。一审法院认为，龙宪文主张施国旺及五建公司给付劳动报酬，应当对向五建公司提供劳务的事实提供证据加以证明。本案审理中，龙宪文对由谁雇佣、是否受劳务公司派遣、从事工作的形式、零工确认单统计依据及工资发放形式均不清楚，亦未提供证据证明向五建公司提供劳务，故龙宪文请求施国旺及五建公司给付劳动报酬的主张不予支持。判决：驳回龙宪文的诉讼请求。案件受理费50元，由龙宪文负担。二审中，龙宪文举示一审法院于2016年3月28日作出的（2015）里民一民初字第991号民事判决书（已发生法律效力），证明与龙宪文一起干活的周贵军以同样的事实和理由起诉施国旺、五建公司给付劳务费得到法院支持。龙宪文并申请周贵军出庭作证，证明周贵军在五建公司承建道里区群力新区盛和世纪一期工程中带领力工提供了共计440个力工即计时工劳务，其中五建公司的现场工作人员及现场技术负责人兼项目经理施国旺在三张零工确认单（共计423个工）签字确认，另由丁玉文出具一张承认单（大库倒木方，17人干1天，计17个工）。五建公司未给付该部分款项，该款项应偿付给朱长芬、孙喜华、任福金、龙宪文、孙喜武、单振东及周贵军七人，每人7542元。五建公司质证认为，本案与周贵军案件的情况不同，龙宪文举示的该民事判决书与本案没有关联。周贵军和该劳务公司合作，在两栋楼干活，涉及到扣款。五建公司将盛和世纪部分工程人工包给黑龙江中浩劳务服务有限公司，该劳务公司负责人陈平派遣工人到工地干活，周贵军为力工负责人。周贵军所作证言不属实。工地现场负责人是苏占义，工地计时工必须有影像资料，工地每天完成的工作量都应由工长、负责人等管理人员签字，再由苏占义进行核实后才能付款，周贵军所说的零工不会发生，也与事实不符，周贵军在干该部分计时工时没有找过苏占义，在工程交工后找过苏占义，苏占义无法确认。本院认证意见为：结合已生效的民事判决书，周贵军的证言能够证明龙宪文在盛和世纪工程与周贵军等6人共同干活的事实存在，基于该情况，周贵军已请求五建公司给付属于周贵军份额的劳务费并得到支持，龙宪文亦有权单独主张其份额内的劳务费，对该证据本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另认定，龙宪文在五建公司承建的盛和世纪一期工程中从事力工，期间龙宪文与周贵军等人干计时工即零工，共计完成423个工（每个工120元），2012年8月6日，盛和世纪一期项目部的工作人员在三张零工确认单上签字，其中有工长、技术员、质检员、安全员签字，施国旺在项目经理处签字。本院认为，龙宪文在五建公司承建的盛和世纪一期工程从事力工，期间龙宪文与周贵军等人在该工程从事了计时工即零工，盛和世纪一期项目部的工作人员在三张确认单上签字确认，五建公司应按该确认单上的用工数结清劳务费。龙宪文依据该确认单确认的用工数请求给付七分之一即60个工的劳务费7200元，该项诉讼请求成立，本院予以支持。一审判决以证据不足驳回龙宪文的该项诉讼请求不当，本院予以纠正。五建公司提出的其承建盛和世纪一期工程的全部施工项目均进行了发包，五建公司不应支付龙宪文诉请的确认单上的款项，五建公司的该项抗辩主张不成立，本院不予采纳。施国旺在确认单签字为履行五建公司的现场技术负责人及临时项目经理的职务行为，故龙宪文请求施国旺给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。龙宪文举示2012年9月1日工地人员丁玉文签的承认（17人大库倒木方，一天），诉请五建公司给付1个计时工费，对此五建公司有异议，一审判决以证据不足驳回龙宪文的该项请求无不当。综上所述，龙宪文的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初字第982号民事判决；二、被上诉人哈尔滨五建工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人龙宪文劳务费7200元；三、驳回被上诉人龙宪文的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人哈尔滨五建工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵晓波审判员  王爱军审判员  刘 春二〇一六年十二月十三日书记员  王春贺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11507号原告:陕西宏盛鑫实业有限公司。住所地：西安市新城区含元路22号A幢2308室。法定代表人：刘喜章，该公司总经理。委托代理人：孙剑，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：王梦菁，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：中交隧道工程局有限公司。住所地：北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。法定代表人：何国民，职务不详。被告：中交隧道局第二工程有限公司。住所地：西安市航天基地飞天路588号西安北航科技园6号楼3单元。法定代表人：王安，职务不详。被告:中交隧道工程局有限公司黄延高速扩能工程LJ-4合同段项目经理部。负责人：项忠宝，具体职位不详。本院在审理原告陕西宏盛鑫实业有限公司与被告中交隧道工程局有限公司、中交隧道局第二工程有限公司、中交隧道工程局有限公司黄延高速扩能工程LJ-4合同段项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陕西宏盛鑫实业有限公司撤回起诉。案件受理费58474元，减半收取后由原告承担29237元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十七日书记员 李彦霖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初7536号之一原告：重庆常有建材有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇新桥村19社。法定代表人：秦友常，总经理。委托诉讼代理人：樊成荣，公司员工。委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告：重庆花溪建筑建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚，总经理。委托诉讼代理人：黄先强，公司员工。委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。被告：刘明亮，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：莫家国，男，1948年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邹文理，男，1954年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆常有建材有限公司与被告重庆花溪建筑建设（集团）有限公司、刘明亮、莫家国、邹文理买卖合同纠纷一案中，原告重庆常有建材有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆常有建材有限公司书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆常有建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆常有建材有限公司负担。审 判 长  陈 果人民陪审员  王先容人民陪审员  刘运祥二〇一六年十二月五日书 记 员  徐 越
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初2142号原告：张新海，男，1991年11月5日出生，汉族。被告：刘福奋，男，1991年9月27出生，汉族。原告张新海与被告刘福奋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新海、被告刘福奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币10000元整及利息（中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2015年11月28日起至还清借款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意合作伙伴，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告于2015年10月28日通过银行向被告转账10000元，借款到期后原告多次催讨无果。被告刘福奋辩称，对原告所述事实予以认可，确实向原告借款10000元，但是已经归还了部分款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原被告签订借款合同约定：原告向被告出借款项10000元，借款期限自2015年10月28日至2015年11月28日，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告于当日通过银行转账向被告交付10000元，被告出具收条确认收到借款。被告刘福奋于2015年11月29日向原告支付款项2000元，于2015年12月27日向原告支付款项2000元，于2016年1月6日向原告支付款项2000元，于2016年1月28日向原告支付款项2000元，于2016年8月3日向原告支付款项2500元。本院认为：原被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告刘福奋应当依约归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于被告刘福奋未依约于2015年11月29日之前还款，故被告刘福奋除应归还借款本金10000元外，还应支付逾期利息。根据本院确认的事实，被告应当支付借期内的利息为153元（10000×4.6%×4/12），从被告于2015年11月29日支付的款项2000元中予以扣减，再从本金10000元中扣减1847元，被告尚差欠原告本金8153元，自2015年11月29日至2015年12月27日期间被告应支付的逾期利息为119元（8153×4.6%×4×29/365），从被告于2015年12月27日支付的款项2000元中予以扣减，再从本金8153元中扣减1881元，被告尚差欠原告本金6272元，自2015年12月27日至2016年1月6日期间被告应支付的逾期利息为32元（6272×4.6%×4×10/365），从被告于2016年1月6日支付的款项2000元中予以扣减，再从本金6272元中扣减1968元，被告尚差欠原告本金4304元，自2016年1月6日至2016年1月28日期间被告应支付的逾期利息为45元（4304×4.35%×4×22/365），从被告于2016年1月28日支付的款项2000元中予以扣减，再从本金4304元中扣减1955元，被告尚差欠原告本金2349元，自2016年1月28日至2016年8月3日期间被告应支付的逾期利息为176元（2349×4.35%×4×157/365），从被告于2016年8月3日支付的款项2500元中予以扣减，再从本金2349元中扣减2324元，被告尚差欠原告本金25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘福奋于本判决生效之日起十日内一次性向原告张新海偿还借款本金人民币25元以及按照中国人民银行同期贷款利率4倍自2016年8月4日计算至上述款项还清为止的利息。二、驳回原告张新海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币50元，由原告张新海负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 曾 璺二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李秋蓉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：��洪锋，男，1966年6月23日出生，汉族，无业，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：董小伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘利，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城天宇钢板仓技术开发有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区金光路7号。法定代表人：徐长明，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中胶东水泥有限公司，住所地：陕西省南郑县梁山镇梁山村。法定代表人：杨积广，董事长。再审申请人董洪锋因与被申请人刘利、聊城天宇钢板仓技术开发有限公司（以下简称天宇公司）、汉中胶东��泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董洪锋申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。具体理由：原审法院对申请人提供的陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见不予认可，要求申请人重新作司法鉴定，并判决申请人承担不申请重新作司法鉴定的法律后果，没有法律依据。1.申请人已经向法院提供了陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见，已经完成了举证责任。2.在法庭审理过程中，被申请人天宇公司在质证中对申请人提供的鉴定意见不予认可，已经向法庭申请重新鉴定。申请人积极配合其申请重新鉴定，最后是被申请人放弃重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，应当由被申请人承担法律后果。3.陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定的时间符合《法医临床司法鉴定若干问题的执业规范》第二条第二款和第三款的规定。第二条第二款“对委托人要求在治疗终结前进行鉴定的案件，若不涉及中枢或周围神经系统损害、视听功能障碍、关节功能障碍、毁容、可能出现并发症和后遗症影响鉴定结论的，可以酌情进行伤残评定。但若涉及上述问题，鉴定机构至少应在受伤3个月后方能进行伤残评定。”第三款“对于涉及精神障碍、智力缺损的伤残评定，须在伤后6个月后进行。”申请人在治疗终结后3个月申请鉴定符合上述规定。综上，原审判决适用法律确有错误，请求依法再审。本院经审查认为，2011年3月1日下午3点左右，董洪锋在网架安装施工中坠落致脑颅严重损伤，被送往汉中市中心医院治疗。2011年6月3日董洪锋出院。出院当日，委托陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所对董洪锋的伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度进行鉴定。2011年6月17日，陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所出具了汉中市中心医院司鉴所（2011）临鉴自第158号司法鉴定意见书，载明“按照人体损失伤残鉴定的基本原则，董洪锋之外伤现（伤后三个月），未到鉴定时间，如果到时间后（伤后六个月），其病情和现在不同，可申请重新鉴定。董洪锋重型颅脑损伤治疗后，为四级伤残；董洪锋之所遗留的临床症状仍需进一步门诊治疗，后续治疗费用人民币六千三百元左右；大部分护理依赖。”根据上述鉴定意见以及申请人主张后续治疗费用的情况，申请人称其在治疗终结后3个月申请鉴定符合相关规定的理由与事实不符。申请人董洪锋作为��供劳务的受害人向法院主张被申请人赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等项目，其有责任提供证据证明自己的伤残等级。申请人单方委托鉴定机构作出的鉴定意见明确表示董洪锋伤后三个月不具备鉴定条件，被申请人天宇公司对鉴定意见不予认可，原审法院对上述鉴定意见不予采信是正确的。由于鉴定意见无法采信是因为不具备鉴定条件所致，故不产生举证责任的转移，即申请人仍应承担举证证明责任。经原审法院告知申请人可重新鉴定后，申请人明确表示不再重新鉴定，因此原审法院对申请人主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费等赔偿项目暂不处理，并无不当。申请人可就本次诉讼未处理的赔偿项目另行起诉，并重新申请鉴定。综上，董洪锋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董洪锋的再审申请。审 判 长  陈正飞审 判 员  吉洪林代理审判员  刘云宝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 颖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1481-2号申请执行人刘菊萍，女。被执行人黄小燕，女。被执行人周焕光，男。申请执行人刘菊萍与被执行人黄小燕、周焕光民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）虎民初字第00619号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄小燕、周焕光拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人刘菊萍于2016年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的610400.00元，被执行人应负担的执行费8504元，本院已于当日立案执行。在执行中查明，被执行人黄小燕、周焕光目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）虎民初字第00619号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十二月十二日书记员 杭 琪
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执恢5号申请人何永红，男，汉族被执行人张海军，男，汉族本院立案执行的（2016）甘0723执恢5号申请执行人何永红与被执行人张海军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。执行标的为案件款70896.63元；未执行标的为案件款63396.63元。在执行过程中查明：被执行人张海军因所欠外债较多，经济困难。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；再未能查找到被执行人的其他财产线索，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院依职权将被执行人张海军纳入失信被执行人名单并予以公布。经询问申请人后同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十二月二十日书记员 尹彦翔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1353号之二申请执行人吴建国，男，1969年5月23日出生，土家族。申请执行人吴光建，男，1966年5月13日出生，土家族。被执行人湖南恒丰机械设备有限公司。法定代表人廖湘华，董事长。本院在执行申请执行人吴建国、吴光建与被执行人湖南恒丰机械设备有限公司侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06831号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后被执行人仍未履行。本案在执行过程中，执行了被执行人湖南恒丰机械设备有限公司在本院申请执行案件中的案款22509.57元，并支付给了申请执行人；并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月十五日书记员 汪茂红
四��省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执84号之一申请执行人：罗建，男，汉族，1979年12月12日出生，住自贡市贡井区。被执行人：陈刚，男，汉族，1970年1月7日出生，住自贡市自流井区。被执行人：马晓莉，女，汉族，1970年1月30日出生，住自贡市自流井区。本院在执行罗建与陈刚、马晓莉借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈刚、马晓莉可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。执行长 张 鸣执行员 陈 利执行员 彭 竞二〇一六年十二月二十日书记员 王晓靖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初2535号原告郭阳被告郭德斌被告孙秀华本院在审理原告郭阳与被告郭德斌、孙秀华租赁合同纠纷一案中，原告郭阳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭德斌、孙秀华的起诉。本院认为，原告郭阳的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭阳撤回对被告郭德斌、孙秀华的起诉。案件受理费979.00元，由原告郭阳承担。审判员  赵志凤二〇一六年十二月十五日书记员  佟 铮
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初4125号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人孙某某。被告赵某。被告杨某某。被告杨某甲。本院在审理某某某公司诉赵某、杨某某、杨某甲借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一六年十二月九日书记员  王开斌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4401号之一申请执行人徐州市江山新型建材有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人张跃光，该公司总经理。被执行人刘伯义（刘同林），男，1968年3月2日生，汉族，居民，住所地邳州市。本院在执行徐州市江山新型建材有限公司与刘伯义买卖合同纠纷一案中，于2016年6月28日作出（2016）苏0382民初4627号民事判决书：被告刘伯义于本判决生效后十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款14万元，赔偿原告其他损失（以14万元为本金，自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）。案件受理费1550元由被告刘伯义负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月25日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月二十四日书记员 刘 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5739号之一原告湖南省纪某某培训中心，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人李某文。委托诉讼代理人徐刚，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人朱恋，湖南金州律师事务所实习律师。被告彭某霞，女，。被告长沙某餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人彭某霞。原告湖南省纪某某培训中心与被告彭某霞、长沙某餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南省纪某某培训中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省纪某某培训中心撤回对被告彭某霞、长沙某餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费5061元，减半收取计2530.5元，由原告湖南省纪某某培训中心承担。审 判 长  章大峰人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姚 萍
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5604号原告张某1，男，1975年4月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告张某2，男，1976年11月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理的原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩晓君代理审判员  罗 磊人民陪审员  唐诗武二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 豪
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执439号之一申请执行人晋江市永镒皮革制品有限公司，住所地晋江市。法定代表人许淑媛，该公司经理。被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人林水盘，该公司负责人。申请执行人晋江市永镒皮革制品有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第9484号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第9484号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十二日书记员  庄晖煌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6306号原告:杨桂荣，女，汉族，1981年11月5日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告杨桂荣诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂荣及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人聂夏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金45.58万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按年利率20%支付利息（暂计算至2016年9月1日止利息为9万元），本息合计54.58万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本案庭审过程中，杨桂荣当庭放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率20%支付利息的诉讼请求。事实与理由：2014年12月至2015年9月，安徽银瑞林公司向原告借款45.58万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。安徽银瑞林公司承认杨桂荣提出的全部诉讼请求。喀什银瑞林公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对杨桂荣提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年12月至2015年9月，借款人安徽银瑞林公司与出借人杨桂荣签订《借款协议》五份，向杨桂荣借款45.58万元，并约定了借款期限和借款利率。杨桂荣以现金方式向安徽银瑞林公司出借了45.58万元；安徽银瑞林公司也向杨桂荣出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与杨桂荣及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》五份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。借款期限届满后安徽银瑞林公司未偿还借款，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。杨桂荣多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人杨桂荣签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还杨桂荣借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认杨桂荣的诉讼请求，不违反法律规定。杨桂荣自认，安徽银瑞林公司向其偿还过借款本金20344元，故本院认定安徽银瑞林公司尚欠杨桂荣借款本金为435456元，安徽银瑞林公司应当承担继续向杨桂荣偿还借款本金435456元的法律责任。喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向杨桂荣借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。杨桂荣要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂荣借款本金435456元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告杨桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9258元减半收取为4629元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱江二〇一六年十二月二十八日书记员  王蓓附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5717号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。主要负责人：赵作恒，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：郑多才，男，1985年11月13日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告郑多才信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。审判员  李颖二〇一六年十二月八日书记员  孙琪附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3815号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告冉雪林，男，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告冉雪林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员 任 巍二〇一六年十二月二十八日书 记 员 何海虹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5469号罪犯徐佼，男，1987年12月1日出生，汉族，文盲，贵州省金沙县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年9月16日作出(2015)温永刑初字第990号刑事判决，以被告人徐佼犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐佼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐佼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐佼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐佼准予减刑五个月十五日（刑期自2015年1月23日至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十二日代书 记员  张梦婷
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2063号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人韩明国,男性,1969年2月24日出生,住太安乡么乡村1组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与韩明国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十四日书 记 员  王显野
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1138号申请执行人湖南省信托有限责任公司，住所地长沙市城南西路1号财信大厦8楼。法定代表人ＸＸ光，董事长。被执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御园8、9栋N单元721房。法定代表人管莜笛，董事长。湖南省信托有限责任公司与长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司信托合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第257号裁决书已生效。申请执行人湖南省信托有限责任公司于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第257号裁决即湖南省信托有限责任公司与长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司信托合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）新29刑更1897号none”>罪犯李宝山，男，1986年4月12日出生，汉族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。none”>2007年4月6日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞州中级人民法院作出(2007)巴刑初字第11号刑事判决，认定李宝山犯故意伤害(致人死亡)罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2009年12月16日，被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第00692号刑事裁定将罪犯李宝山的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年；2011年11月3日，被新疆阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1337号刑事裁定将罪犯李宝山的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利就年不变；2013年11月3日，新疆阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1104号刑事裁定将罪犯李宝山的刑罚减去一年一个月，剥夺政治权利就年不变；2015年12月10日，新疆阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第530号刑事裁定将罪犯李宝山的刑罚减去十个月，剥夺政治权利九年不变。余刑至二0二六年一月十五日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯李宝山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李宝山在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯李宝山能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李宝山积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子二次；2015年10月19日、2016年2月19日、2016年5月16日、2016年8月8日获得季度表扬四次。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯李宝山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯李宝山准予减刑十个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二0二五年三月十五日止）。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
文书内容江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5594号原告：单红军，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：单红芹，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。二原告共同委托代理人：袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：段永辉，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告单红军、单红芹与被告段永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告单红军、单红芹于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单红军、单红芹提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单红军、单红芹撤回起诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告单红军、单红芹负担。审判员  陈二洪二〇一六年十二月九日书记员  高 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民辖终124号上诉人（原审被告）：舒献伟，男，汉族，1985年8月11日出生，住四川省成都市。被上诉人（原审原告）：阿克苏华盛达建材有限责任公司。住所地：新疆阿克苏市西工业园区(沈阳路西侧)。法定代表人：王成杰，该公司经理。委托代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。上诉人舒献伟因与被上诉人阿克苏华盛达建材有限责任公司返还原物纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4115号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人舒献伟上诉称：上诉人本人作为被告，住所地为四川省成都市金牛区，阿克苏市人民法院作出的裁定书错误，应予撤销。为了维护上诉人的合法权益，此案应移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。被上诉人阿克苏华盛达建材有限责任公司未提交答辩意见。本院经审查认为，被上诉人请求上诉人返还其公司的行政公章，本案应属于侵权纠纷，一审法院经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第三十五条规定，驳回其提出的管辖权异议，符合法律规定，依法应予维持；舒献伟上诉认为本案应移送至四川省金牛区人民法院审理，因其理由及请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长臧苏红审判员肖继红审判员孙朝红二〇一六年十二月二十二日书记员韩丹丹
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤0115民初5474号原告：李娜，住所地吉林省农安县。被告：和田疆山红果品有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县。负责人：辜剑。被告：和田玉源果业有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县。法定代表人：黄进云。被告：佛山市三国食品有限公司，住所地。法定代表人：范恒越。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告李娜诉被告和田疆山红果品有限公司、和田玉源果业有限公司、佛山市三国食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告李娜未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告李娜撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告李娜撤诉处理。审判员  胡名态二〇一六年十二月十四日书记员  黄桂欢
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4491号申请执行人：江凤帅，住即墨市。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人江凤帅与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初4152号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 继
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>(2016)新29刑更1355号none”>罪犯赵志刚，男，1978年3月27日出生，汉族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。none”>2011年10月14日，经新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2011）库刑初字第393号刑事判决书，认定赵志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月,并处罚金一万元。2013年11月12日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中刑减字第1134号刑事裁定书依法裁定减刑八个月，附加罚金一万元不变;2014年12月15日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中刑减字第1343号刑事裁定书依法裁定减刑十一个月，附加罚金一万元不变；余刑至二〇二〇年十二月五日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯赵志刚在服刑中的表现进行开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派，检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派，刑罚执行科张勇出庭履行职务。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯赵志刚能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯赵志刚积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年2月10日、2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日被评为监狱级改造积极分子四次；2014年10月20日、2015年1月16日、2015年4月16日、2015年7月17日、2015年11月17日、2016年2月19日、2016年7月7日获得季度表扬七次。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯赵志刚准予减刑十个月，附加罚金一万元不变。余刑至二〇二〇年二月五日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员马依努尔库尔班text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执686号申请执行人姜宇，男，汉族，住齐市龙沙区。被执行人董云举，男，汉族，住齐市龙沙区。被执行人杜佳，女，汉族，住齐市龙沙区。申请执行人姜宇诉被执行人董云举、杜佳民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初1161号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，冻结了被执行人董云举的部分债权和第三人部分房产。本院依法对被执行人董云举、杜佳的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人董云举、杜佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)黑0202执686号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年十二月二十二日书记员 张立国
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第2294号申请执行人周艳飞，女，汉族。被申请执行人通辽市方圆领秀文化传媒有限公司。法定代表人杨继业，职务经理。本院在执行申请执行人周艳飞与被执行人通辽市方圆领秀文化传媒有限公司的借款合同纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第3167号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周艳飞向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第3167号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽芳二〇一六年十二月十九日书记员  卜庆远