wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2016)粤1882刑初192号公诉机关连州市人民检察院。被告人曹某，男，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌交通肇事，于2016年11月7日被连州市公安局刑事拘留，同年11月16日由连州市公安局执行逮捕。同年12月12日由连州市公安局对其取保侯审。连州市人民检察院以连检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。连州市人民检察院指控，2016年10月5日7时15分许，被害人黄某2驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：08068975、车架号：老化不清）沿X388线（X388线新铺至龙头山）由连州市西岸镇冲口村往西岸镇方向行驶至X388线6公里+700米处时,与从右侧河田村路口驶出往冲口村方向行驶的由被告人曹某驾驶的无号牌普通二轮摩托车(发动机号：07A11017、车架号：74A002479)发生碰撞，造成两车损坏，被害人黄某2受伤的交通事故。案发后，被告人曹某主动报警，并在现场等候交警处理。被害人黄某2经抢救无效于2016年10月21日死亡。经连州市交警部门认定，被告人曹某承担此事故的主要责任，被害人黄某2承担此事故的次要责任。另查明，案发后，被告人曹某的家属积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人曹某在庭审过程中并无异议，且有被告人曹某的供述和辩解，证人黄某1的证言，被害人黄某3的户籍证明，现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被害人的火化证明，赔偿调解协议书，收条，谅解书，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某交通安全观念淡薄，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人曹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人曹某案发后报警，并在现场等待交警到达处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人曹某积极赔偿了被害人（死者）家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某当庭认罪，悔罪态度较好，其请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇一六年十二月二十六日书记员  陈伟超附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0824执436号申请执行人：内蒙古温明房地产开发有限责任公司。法定代表人：张明，男，系该公司董事长。委托代理人：杨凯，男，1956年10月12日出生，汉族，系该公司总经理。被执行人：宋燕宏，男，1983年6月20日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。本院在执行内蒙古温明房地产开发有限责任公司与宋燕宏民间借贷纠纷一案中，被执行人宋燕宏下落不明，申请执行人内蒙古温明房地产开发有限责任公司也提供不了被执行人宋燕宏的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杨   虎
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初6328号原告：凌晨，男，汉族，1973年9月22日生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱寒琼，江苏尚韬律师事务所实习律师。被告：顾慧，女，汉族，1977年9月29日生，住江苏省苏州市姑苏区。被告：凌峰，男，汉族，1974年4月16日生，住江苏省苏州市姑苏区。原告凌晨诉被告顾慧、凌峰所有权确认纠纷一案，原告凌晨于2016年12月15日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告凌晨的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告凌晨撤回起诉。案件受理费减半收取9315元，由原告凌晨负担。审判员 杨 俊二〇一六年十二月十五日书记员 谢天一第1页共2页
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9249号原告：南京捷顺达出租车有限公司，住南京市浦口区经济开发区江苑路10号。法定代表人：吕德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：张俊好,男,1970年6月2日生，汉族。原告南京捷顺达出租车有限公司与被告张俊好车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告南京捷顺达出租车有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京捷顺达出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京捷顺达出租车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京捷顺达出租车有限公司负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年十二月二日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0502民初6610号申请人：马立杰，女，1962年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人：任艳华，女，1964年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告马立杰与被告任艳华、窦玉龙民间借贷纠纷一案，申请人马立杰于2016年向本院申请财产保全，请求对被申请人任艳华名下的坐落于通辽市科尔沁区住宅房屋采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马立杰的申请符合法律规定，应予准许，为了维护双方当事人的合法权益，同时也应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人任艳华名下的坐落于通辽市科尔沁区住宅；二、查封申请人马立杰名下的坐落于通辽市通辽经济技术开发区住宅。上述财产查封期间为二年，查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵偿借款或设立担保物权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十二日书记员 刘亚娇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1223号被执行人：黄远彬，男，生于1972年7月13日，汉族，住四川省泸县。本院在执行黄远彬罚金案中，分别冻结了被执行人黄远彬在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄远彬在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月十日书记员 张金桥
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执572号（2016）吉0106执572号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人杜成山，男，1950年11月15日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初109号刑事判决书，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初109号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人杜成山给付罚金120,000.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106刑初109号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月七日书记员  胡 澍
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民三初字第173号之一原告安爱堂，男，1948年2月2日出生，汉族，长治市郊区人。原告连长春,女,1954年3月23日出生,汉族,山西省屯留县人。二原告委托代理人李红艳，山西隆德晟律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市府后西街城区煤运大厦。负责人侯淑芳，职务经理。委托代理人崔育红，山西化晴律师事务所律师。第三人安某某，女，2002年2月15日出生，汉族，长治市城区人。法定代理人王晚景，男，1957年8月18日出生，汉族，长治市郊区人。系安某某外祖父。法定代理人刘翠平，女，1957年2月21日出生，汉族，长治市郊区人。委托代理人张碧清，山西振坤律师事务所律师。委托代理人高晨曲，山西振坤律师事务所律师。本院在审理原告安爱堂、连长春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，第三人安某某保险合同纠纷一案中，原告以双方庭外自行协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告以双方庭外自行协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安爱堂、连长春撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审 判 长  韦庆彪人民陪审员  郜江峰人民陪审员  王骏英二〇一六年十二月十二日书 记 员  魏 媛
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执1069号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人周华明，男，生于1961年12月2日，汉族，初中文化，林农，住合江县福宝镇打撮坝村三社26号。身份证号：510522196112028896。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第40号刑事判决，于2016年12月9日立案受理本院刑事审判庭移送执行周华明罚金纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周华明应当缴纳罚金2万元，经本院执行兑现1万元，尚欠1万元。由于被执行人周华明至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周华明存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年十二月二十日书记员 苏明孝
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12500号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告张春香，女，1992年3月6日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告张春香电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告张春香的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审判员  黄亮二〇一六年十二月八日书记员  张妮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区联谊路1号新扬子行政楼12楼。法定代表人：陆剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王桂松，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伯荣，男，1966年8月23日出生，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽华，女，1966年9月22日出生，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄芬，女，1975年4月21日出生，住江苏省靖江市。再审申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司（以下简称润元小贷公司）因与被申请人陈伯荣、陈丽华、黄芬金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第0113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润元小贷公司申请再审称：虽然案涉借款合同被法院判决认定无效，但陈伯荣仍应返还借款本金并赔偿利息以及律师费损失，并且我方依据物权法基于善意取得对于抵押房产享有抵押权；陈丽华、黄芬明知陈伯荣有欺诈行为仍隐瞒，主观上存在欺诈故意，损害了我方合法权益，属于共同侵权行为，应按照侵权行为法承担民事赔偿责任；陈丽华与陈伯荣在借款发生时是夫妻关系，应承担连带责任；黄芬积极出谋划策并获利亦应承担连带责任；物权法和侵权行为法属于新法，效力应优于担保法。请求依法再审本案。本院经审查认为，润元小贷公司的再审申请不能成立，理由是：泰兴市人民法院（2013）泰靖商再初字第0002、0003号民事判决认定，案涉最高额借款合同、最高额抵押合同实际是陈伯荣为了掩盖其骗贷的非法目的所为，依法应当属于无效。合同法第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故陈伯荣应当向润元小贷公司返还所得借款300万元及相应利息。润元小贷公司并未举证证明案涉贷款属于夫妻共同债务，其主张陈丽华承担连带责任缺乏依据。由于担保合同具有从属性，故陈丽华、黄芬提供的保证亦为无效，在二人具有过错的情况下应就陈伯荣不能清偿部分承担不超过三分之一责任。润元小贷公司基于侵权行为法而主张保证人承担共同侵权责任，混淆了合同之诉与侵权之诉的界限，不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。但上述司法解释自2015年9月1日起实施，在本案二审判决日期之后，故再审中不予适用。根据物权法第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，在符合特定条件的情况下受让人可以善意取得所有权。本案中陈伯荣以房地产抵押时房产虽已经销售，但是尚未办理过户登记，陈伯荣仍为有处分权人，在生效刑事判决认定抵押合同无效的前提下，润元小贷公司不符合善意取得抵押权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靖江市润元农村小额贷款有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一六年十二月二十八日书记员  刘雪莹
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1882刑初193号公诉机关连州市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，农民，广东省连州市人，住连州市，2016年10月19日因涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。辩护人成辉华，广东北湖律师事务所律师。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人成辉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日18时40分许，被告人刘某驾驶无号牌二轮摩托车（车架：312120，动机：0849741）沿S259省道由广东省连州市大路边镇山塘村往湖南省临武县方向行驶至4公里+400米路段时，碰撞步行横过公路的被害人成某，造成被害人成某受伤的交通事故。事故发生后刘某弃车逃离事故现场，逃逸两天后被告人刘某在其家属的陪同下，于2016年10月4日10时许，到连州市公安局交警大队星子中队投案自首。被害人成某经送医院抢救无效于2016年10月7日00时32分死亡。经连州市交警部门认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，被害人成某不承担此事故的责任。另查明，事故发生后，被告人刘某的家属与被害人成某的家属协商达成赔偿60000元给被害人成某的家属的协议,被害人的家属表示对被告人刘某的行为予以谅解，并请求对其予以从轻处罚.上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人刘某的供述与辩解及辨认笔录，证人唐某1、廖某、唐某2的证言及辨认笔录，提取笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，［2016］第00131号《道路交通事故认定书》，粤荆圣司鉴所（2016）病鉴字第242号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，《行政处罚决定书》，《协议谅解书》，连州市人民医院出院记录，被告人刘某的户籍以及无犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，驾驶无号牌二轮摩托车，导致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人刘某交通肇事后，在其家属的陪同下主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。辩护人成辉华提出，被告人刘某有自首情节，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人刘某予以减轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海民审 判 员  陶 森人民陪审员  傅志英二〇一六年十二月三十日书 记 员  莫 舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初19991号之二原告：廖秀红。被告：麦树明。原告廖秀红与被告麦树明合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解而提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖秀红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖秀红负担。审 判 长  谢羽鸿人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  龚铖铖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初1657号原告李玉强，男，1969年11月26日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。委托代理人曹永乾，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告谢洪涛，男，1957年7月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告王新菊，女，1962年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告谢洪涛的前妻。本院在审理原告李玉强与被告谢洪涛、王新菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玉强于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢洪涛、王新菊的起诉。本院认为，原告李玉强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉强撤回对被告谢洪涛、王新菊的起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告李玉强负担。审 判 长  荣雯芳代理审判员  宋十军人民陪审员  周 芹二〇一六年十二月十六日书 记 员  聂焱鑫
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第99号之一申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜艳君，女，该行行长。委托代理人：刘斌昌，该行职工。被执行人：庄明达，男，汉族，1958年6月10日出生，住清河县。被执行人：孙俊宪，男，汉族，1963年9月8日出生，住清河县。被执行人：孙俊省，男，汉族，1965年11月4日出生，清河县。河北清河农村商业银行股份有限公司诉庄明达孙俊宪孙俊省借贷合同纠纷一案，清河县人民法院于2013年9月23日作出（2013）清民三初字第42号民事调解书，该调解书现已生效。因被执行人未履行该调解书所确定义务，2015年3月26日申请人向本院申请执行。被执行人在河北清河农村商业银行股份有限公司的抵押物无法处分，经查，被执行人无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：中止（2013）清民三初字第42号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林书臣审判员  刘庆和审判员  郭玉松二〇一六年十二月十六日书记员  王明水
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13804号原告:重庆宗申天源物业管理有限公司,住重庆市巴南区宗申工业园(花溪民主村9社)，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人：张强,男,原告重庆宗申天源物业管理有限公司员工。被告：师某，女，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道。被告：万某，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道。原告重庆宗申天源物业管理有限公司与被告师某、万某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗申天源物业管理有限公��自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年十二月十二日书记员  傅 玉
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1008号罪犯确多中，男，1973年3月18日出生，四川省色达县人，藏族，文盲文化,现在四川省阿坝监狱服刑。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2001年6月20日以（2001）阿中刑初字第08号刑事判决书，以被告人确多中犯抢劫、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。被告未上诉，经四川省高级人民法院于2001年11月7日以（2001）川刑复字第713号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2004年4月30日以（2004）川刑执字第358号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经四川省雅安市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）雅刑执字第260号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2011年4月25日以（2011）雅刑执字第355号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年4月25日以（2013）雅刑执字第213号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2015年2月6日以（2015）德刑执字第100号刑事裁定书，对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯确多中在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯确多中在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯确多中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯服刑刑期较短，决定对该犯减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯确多中减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十一日书 记 员  李 婷
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4656号之一申请执行人:陈某,男。被执行人:王某,女。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初6122号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年11月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的500000元,执行费7400元。本案经执行查明,被执行人王某名下位于杭州市西湖区和家园景和园3幢102室、教工路336号双子座公寓2幢2503室房屋被另案查封,暂无法处置。并查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现该车下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金 梁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7785号罪犯黄思胜，男，1971年1月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年3月3日作出(2008)深龙法刑初字第624号刑事判决，以被告人黄思胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月21日作出(2008)深中法刑一终字第286号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄思胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑九个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄思胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄思胜在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬）；2015年7月11日因违反基本规范行为被扣1分；没收个人财产人民币30000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄思胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄思胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初142号原告沈跃能，男，1969年2月11日出生，汉族。被告株洲市海雁建筑工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路27号。法定代表人凌军旗，系公司董事长。被告湖南领地置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区狮子山二片40栋301号。法定代表人彭伟斌，系公司董事长。本院在审理原告沈跃能与被告株洲市海雁建筑工程有限责任公司、湖南领地置业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告沈跃能于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈跃能向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈跃能撤回起诉。本案受理费76000元，减半收取38000元，由原告沈跃能承担。审判员 彭中心胡棕盛二〇一六年十二月二日书记员 谭泉贤谭泉贤
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初3386号原告绥中县汇通汽车贸易有限公司，地址绥中县沙河镇马家村剑桥小区。法定代表人李明桥，系本公司经理。被告张凤月。本院在审理原告绥中县汇通汽车贸易有限公司诉被告张凤月追偿权纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告绥中县汇通汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费2350元免收，邮寄送达费80元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一六年十二月九日书记员  高明
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3310号原告徐进步，男。委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告黄西赞，男。本院在审理原告徐进步诉被告黄西赞追偿权纠纷一案中，双方现已达成和解，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐进步撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（缓交）。代理审判员  王喜亮二〇一六年十二月五日书 记 员  乔 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29745号原告安阳市路安汽车贸易有限公司，住所地安阳市安钢大道中段（公共交通总公司王裕口停车场）。法定代表人：冯春喜，总经理。委托代理人朱晓岚、魏建友，系公司员工。被告郑州车帮手汽车装饰用品有限公司，住所地郑州市金水区花园路与北环路交叉口东南角路南清韵店门口东15号门面房。法定代表人：刘天军，总经理。本院在审理原告安阳市路安汽车贸易有限公司诉被告郑州车帮手汽车装饰用品有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理后，原告安阳市路安汽车贸易有限公司于2016年12月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州车帮手汽车装饰用品有限公司的起诉。本院认为，原告安阳市路安汽车贸易有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安阳市路安汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为175元，由原告安阳市路安汽车贸易有限公司负担。审判员  陈琛二〇一六年十二月二十一日书记员  李蔚
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5605号原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：沈健，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。原告邓东杰与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告沈健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓东杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月7日，被告因生意需资金周转向原告借款，并与原告签订《借款协议》，约定借款80000元，借期2个月，利息自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告当日从中国农业银行取款80000元交付给被告，被告在取款回单上签名确认。借款到期后被告至今未还款，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告沈健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月7日由原、被告签订的《借款协议》、银行取款回单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意需资金周转向原告借款80000元，由原告提供的《借款协议》及由被告签名的银行取款回单为凭，对被告向原告借款80000元的事实，本院依法予以认定。关于原告对利息的诉请，因借条中约定利息自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该约定不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告沈健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告沈健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓东杰借款本金80000元及利息（自2015年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元(原告已预交)，由被告沈健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  虞 玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  施嘉伦
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0881刑初345号公诉机关盖州市人民检察院。被告人崔某某，男，1966年12月23日出生，汉族，初中文化，盖州市东升家电商场法定代表人，现住辽宁省盖州市。因涉嫌贪污罪于2016年3月14日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]286号起诉书，指控被告人崔某某犯贪污罪，于2016年11月4日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年至2012年期间，被告人崔某某在盖州市东升家电商场，利用其代为管理国家家电下乡补贴资金的职务便利，使用村民身份证信息和家电下乡产品标示卡进行虚拟交易，骗取国家家电下乡补贴款人民币97331.39元。案发后，赃款已全部返还。被告人崔某某案发后自动投案，系自首。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某某、崔某甲、崔某乙等人证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某利用其代为管理国有资金的职务便利，骗取国家家电下乡补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人崔某某案发后自动投案。经调查评估，被告人崔某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 温   丽   华审判员 那丽芝审判员兰天华二〇一六年十二月二十三日书记员 李   珊   珊
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1693号上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：何华燕，董事长。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓昌奇，男，汉族。被上诉人（原审原告）：熊德琴，女，汉族。上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人邓昌奇、熊德琴房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担，上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交1150元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘浩江审 判 员  曾维海代理审判员  张 茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许增海书 记 员  张淑贞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18920号原告:陈亮,男,汉族,1965年12月8日出生,住重庆市九龙坡区。被告:陈红旗,男性,汉族,1983年1月28日出生，住重庆市渝北区。本院在审理陈亮与陈红旗买卖合同纠纷一案中，原告陈亮于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亮自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费，减半收取25元，由原告陈亮负担。审判员  蒋祯莲二〇一六年十二月二十日书记员  刘明哲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢230号申请执行人：杨传楼，男，住安徽省枞阳县。被执行人:枞阳县汤沟镇肇丰村民委员会，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：陶永春，该村委会主任。杨传楼与枞阳县汤沟镇肇丰村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01143号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月十九日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63572号原告暴玉秀，女，1967年5月15日出生，汉族，现无业，原住址天津市滨海新区，现住陕西省咸阳市。被告佟永胜，男，1968年12月15日出生，汉族，现职业、住址不详，原住址天津市滨海新区（查找不到）。原告暴玉秀与被告佟永胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告佟永胜查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴玉秀到庭参加诉讼，被告佟永胜经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴玉秀诉称，2014年6月被告在原告处借款2000元，后被告给原告打电话，要求原告替被告支付被告工地上工人的生活费合计1000元。被告给付过原告部分借款，到2014年底被告尚欠原告借款960元，加上原告替被告支付的工人生活费1000元，合计1960元。原告找被告索要，被告一直拖延给付，后躲避不见。2016年7月14日原告找到被告，被告给原告写下了欠条，写明拖欠原告借款1960元等，约定给付的时间为同年7月20日。而被告仍未能按约定时间给付，原告也找不到被告，故起诉，要求被告给付拖欠的借款1960元。原告向法庭提交了被告书写的欠条的证据。被告佟永胜未提出答辩意见。经审理查明，被告曾从原告处借款，后偿还了部分，剩余960元未还。另有佟益贤（被告雇佣人员）从原告处借款1000元。在2016年7月14日被告给原告写下了欠条，写明欠原告之子的工资4740元，以及原欠原告960元，另加佟益贤借款1000元，合计欠6700元，定于2016年7月20日结清。而被告未能兑现承诺，按时给付借款。原告催要找不到被告，遂以诉称理由起诉。上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告形成了事实上的借贷关系，被告从原告处借款，后给原告写下了欠条，写明拖欠原告借款的数额并约定给付的时间，本院对该欠条的效力予以确认。被告书写的欠条，确定了给付的时间，被告应按时给付，逾期未能给付，应承担违约责任。综上，原告向被告主张权利，要求给付拖欠的借款，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应给付原告拖欠的借款1960元。被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟永胜给付原告暴玉秀拖欠的借款1960元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告佟永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 兵代理审判员 李 辰人民陪审员 张承敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初1416号之一原告陈冬冬，男，1990年5月26日生，汉族，荆州市人，住江陵县。被告申燕妮，女，1978年2月7日生，汉族，荆州市人，住沙市区。被告陈奕兵，男，1975年8月22日生，汉族，荆州市人，住沙市区。被告王绪，男，1989年2月20日生，汉族，荆州市人，住沙市区。本院在审理原告陈冬冬诉被告申燕妮、陈奕兵、王绪民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  牟 伟审 判 员  焦天发人民陪审员  刘吉红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  桑大芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4188号之一申请执行人华峰资产管理有限公司，组织机构代码:76015559-0，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人项金尧。被执行人陈德宠，男，1957年7月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人吴陈英，女，1964年2月1日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00249号民事调解书，于2016年08月29日立案执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈德宠、吴陈英追偿权纠纷一案。同日向被执行人陈德宠、吴陈英发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈德宠、吴陈英缴纳执行款83295.22元及利息损失；二、负担执行费1149元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈德宠名下的浙Ｃ×××××思威牌小型越野客车，但由于车辆流动性较大，未实际扣押。本院依法查询了被执行人陈德宠、吴陈英的财产情况，发现被执行人陈德宠、吴陈英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈德宠、吴陈英有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4188号查封裁定书等在案佐证。本院认为，被执行人所有的车辆已查封未实际扣押，被执行人也无其他财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德宠、吴陈英有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4188号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员陈力二〇一六年十二月十四日书记员  谢智慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4551号罪犯罗胜兴，男，1964年2月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)佛中法刑二终字第220号刑事判决，以被告人罗胜兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗胜兴在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗胜兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗胜兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，2015年5月因违反生活规范被扣1分，已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗胜兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗胜兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初2375号原告：广东法利斯干邑酒业有限公司。法定代表人：袁伟明。委托代理人：欧可辉，系该公司员工。委托代理人：叶延平，广东绅源律师事务所律师。被告：李聿明，男。被告：苏爱金，女。二被告共同委托代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。二被告共同委托代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。本院在审理原告广东法利斯干邑酒业有限公司诉被告李聿明、苏爱金买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李聿明、苏爱金的起诉。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东法利斯干邑酒业有限公司撤回对被告李聿明、苏爱金的起诉。本案受理费1121元减半收取560.5元，保全费550元，合计1110.5元，由原告广东法利斯干邑酒业有限公司负担。审 判 长  高雪云代理审判员  龚海燕人民陪审员  邓贵英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘仕青
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终235号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：邓池良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：戴一正，男，1963年9月19日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市南山区，现住安徽省滁州市琅琊区。原审被告：滁州中太徽奕建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：吴中军，该公司总经理。原审被告：吴中军，男，1958年10月15日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不祥。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人戴一正、原审被告滁州中太徽奕建筑工程有限公司、吴中军建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人从未承建过原告诉称的工程，也未与原告签订合同，与原告不存在合同关系，与原告不存在建设施工合同，原告诉称“申请人为滁州中太徽奕建筑工程有限公司的股东。因此要申请人承担责任”，原告起诉理由属于《公司法》调整范围，与本案建设工程施工合同纠纷并非同一法律关系，因此，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应该由廊坊市广阳区人民法院管辖。戴一正未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2013年11月18日，戴一正与滁州中太徽奕建筑工程有限公司签订了承建安徽奥特佳科技发展有限公司的围墙、门卫室、管网等工程的《协议书》。现戴一正以滁州中太徽奕建筑工程有限公司拖欠其工程款而向南谯区人民法院提起诉讼，要求其支付工程款。本案的建筑工程在安徽省滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。中太建设集团股份有限公司的上诉理由不属本案审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘 严
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执1159号之一申请执行人：张新力，男，汉族，1982年2月4日生，山东省定陶县人，住山东省定陶县。被执行人：大连久成国际贸易有限公司，住所地大连市沙河区中山路594号2单元11层1号。法定代表人王彪，总经理。被执行人：许美兰，女，朝鲜族，1979年5月21日生，沈阳市人，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：金勇，男，朝鲜族，1974年11月14日，大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人张新力与被执行人大连久成国际贸易有限公司（以下简称大连久成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1182民初990号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人大连久成国际贸易有限公司应支付申请人劳动报酬4937元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连久成公司的财产，未发现有可供执行的财产；后本院依申请追加了该公司的开办单位许美兰、金勇为本案被执行人，同时经查询亦未发现许美兰、金勇有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结执行，不违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初990号民事判决书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  林 星审判员  赵小通二◯一六年十二月二十九日书记员  姚胜男
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初431号公诉机关广东省阳春市��民检察院。被告人谢兴达，男，1992年7月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务农，户籍地：广东省阳春市马水镇九岗村委会白竹根村31号。2016年9月23日因吸食毒品被阳春市公安局行政拘留五日，并处罚款2000元；2016年9月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阳春市公安局刑事拘留，同年11月2日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人谢兴达犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人谢兴达到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：1、2016年7月份的一天晚上，被���人谢兴达在帮助了吸毒人员伍某代购到价钱100元的毒品甲基苯丙胺后，又提供其位于阳春市马水镇九岗村委会白竹根村31号的住宅作为吸毒场所，伙同伍某在其住宅吸食毒品甲基苯丙胺。2、被告人谢兴达先后于2016年8月初的一天晚上和8月22日晚上，在帮助了吸毒人员伍某代购到价钱100元的毒品甲基苯丙胺后，提供其位于阳春市马水镇九岗村委会白竹根村31号的住宅作为吸毒场所，伙同伍某在其住宅吸食毒品甲基苯丙胺共2次。综上所述，被告人谢兴达容留吸毒人员伍某吸食毒品甲基苯丙胺共3次。以上事实，被告人谢兴达在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及现场图、指认现场拍摄的照片、辨认笔录、阳春市公安局春公行罚决字〔2016〕02061号行政处罚决定书、常住人口个人信息��中国移动通信客户详单，证人伍某证言，被告人谢兴达的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢兴达无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，多次提供其住宅作为吸毒场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢兴达犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢兴达到案后能如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢兴达六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款���（二）项的规定，判决如下：被告人谢兴达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止；罚金限判决发生法律效力后十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 黎 谭二〇一六年十二月十四日书记员 刘舒婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12449号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：刘清良，男，1979年5月4日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘清良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告刘清良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金317067.04元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息26479.51元、罚息100949.49元、复利26399.85元，前述款项合计470895.89元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年10月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款34万元，期限2013年11月1日至2018年11月1日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金317067.04元、利息26479.51元、罚息100949.49元、复利26399.85元。故原告诉至法院。被告刘清良未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告刘清良经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清良于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十一万七千零六十七元零四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为二万六千四百七十九元五角一分、罚息为十万零九百四十九元四角九分、复利为二万六千三百九十九元八角五分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千三百六十三元、公告费五百六十元，由被告刘清良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终4929号上诉人（原审原告）：林功祥，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审原告）：林功兴，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人林功祥、林功兴共同委托诉讼代理人：蒋洪伟，福建建达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林功福，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林功兴。被上诉人（原审被告）：陈贤雄，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张宏，福建司安律师事务所律师。上诉人林功祥、林功福、林功兴因与被上诉人陈贤雄财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2016)闽0181民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林功兴、林功祥及其委托诉讼代理人蒋洪伟，被上诉人的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林功祥、林功福、林功兴请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉请；2、改判被上诉人陈贤雄拆除其在三上诉人使用的土地上的围墙、恢复原状，并将该土地归还三上诉人；3、改判被上诉人归还其所侵占三上诉人的石子、黄土，并赔偿因其侵权行为给三上诉人造成的损失800元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定被上诉人受雇于案外人杜木坤、王华娟，事实不清，依据不足。本案除了被上诉人辩称是为杜木坤打工外，被上诉人未提交任何证据包括案外人杜木坤、王华娟的陈述能证实被上诉人受雇于杜木坤、王华娟，一审对此认定依据不足。二、本案诉争土地系由上诉人分得的耕地及通过与案外人王东金换地而来，有上诉人提交的《档案材料》及《换地协议》予以证实，上诉人对该土地享有合法使用权，被上诉人在该土地上砌围墙，侵害上诉人的合法权益，应排除妨碍、恢复原状。三、从上诉人提交的录音录像光盘可以看出，被上诉人在砌围墙过程积极参与堆砌石头、搬动石头等行为，致使上诉人堆放其土地上的石头、黄土受到破坏、流失并失去原有用途，致使上诉人的财产受到损失，两者之间存在因果关系，应予赔偿。四、一审仅凭被上诉人辩解是为杜木坤打工就认定其受雇于案外人杜木坤、王华娟，全然不理睬上诉人提交的包括录音录像光盘在内证据足以证明被上诉人积极实施损害行为，而适用侵权责任法第35条规定显然属于适用法律错误。五、退一步说，即使认定被上诉人受雇于案外人杜木坤、王华娟、明知道诉争土地存在争议的情况下，仍然故意进行实施砌围墙的行为，进而造成更大的损失，依法应当赔偿上诉人的损失。被上诉人陈贤雄辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案系因上诉人意图霸占案外人杜木坤、王华娟合法使用的土地而引发，上诉人先后将答辩人及案外人均诉至法院，但均被驳回。答辩人客观上没有实施侵占上诉人财产的行为，也没有实施任何上诉人所诉称的抛撒、混杂石子的行为，上诉人诉称答辩人抛洒其所有的石子无任何事实依据。答辩人受雇在王华娟、杜木坤合法使用的土地范围内实施砌墙行为不违反任何法律规定，且该行为也未给上诉人造成任何损害，故答辩人无需承担侵权赔偿责任。原审原告林功祥、林功福、林功兴向一审法院起诉请求：一、陈贤雄拆除其在三上诉人使用的土地上的围墙、恢复原状，并将土地归还三上诉人；二、陈贤雄归还其所侵占三上诉人的石子、黄土，并赔偿因其侵权行为给三上诉人造成的损失800元；三、陈贤雄承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：林功祥、林功兴、林功福与案外人杜木坤、王华娟系同村村民，案外人杜木坤、王华娟因雇请陈贤雄等人砌围墙一事而与林功祥、林功兴、林功福产生纠纷。现林功祥、林功福、林功兴以陈贤雄积极参与实施案外人杜木坤、王华娟砌围墙侵占林功祥、林功福、林功兴土地，并侵害其堆放在土地上石子、黄土的行为为由提起诉讼，请求陈贤雄承担相应的侵权责任。一审另查明，在一审法院审理的（2016）闽0181民初914号林功祥、林功福、林功兴与杜木坤、王华娟财产损害赔偿纠纷一案中，林功祥、林功福、林功兴亦以该案被告杜木坤、王华娟实施上述侵权行为为由，请求该案被告杜木坤、王华娟承担相应的侵权责任。一审法院认为，陈贤雄系受雇佣于案外人杜木坤、王华娟而实施砌围墙行为，按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故对林功祥、林功兴、林功福请求陈贤雄承担侵权责任的主张，不予支持。判决：驳回林功祥、林功兴、林功福的诉讼请求。案件受理费100元，由林功祥、林功兴、林功福负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。本院认为，暂且不论被上诉人是否系受雇于案外人杜木坤、王华娟，因本案纠纷源于三上诉人与案外人杜木坤、王华娟对于讼争土地的权属争议纠纷，该两方对于讼争土地的权属尚存争议，不能判定三上诉人是否有权使用该地块，而侵权责任判定的前置条件是被侵权人对权利标的享有权利，故在本案诉争土地权利归属不明的情况下，三上诉人主张被上诉人承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。综上，林功祥、林功兴、林功福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由林功祥、林功兴、林功福负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 华代理审判员 陈 曦代理审判员 段若诗二〇一六年十二月二十七日书 记 员 江焰星（2016）闽01民终4929号第页共5页
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522破申1号申请人：张红建，女，1963年8月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。申请人：任美华，女，1965年5月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被申请人：浙江长兴金陵医院，住所地浙江省长兴县雉城街道车站西路*号。法定代表人：钱娇莺，系该医院董事长。2016年11月18日，申请人张红建、任美华以被申请人浙江长兴金陵医院（以下简称金陵医院）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已严重资不抵债为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2016年11月22日通知了被申请人金陵医院。被申请人金陵医院在法定期限内就该申请向本院提出异议称，申请人张红建、任美华申请破产清算的行为违反了其与金陵医院签署的还款协议，金陵医院已在尽最大努力地偿还债务，没有逃废债；并且金陵医院在积极引入资金方，同时通过债转股的方式积极化解债务；如金陵医院一旦破产，对职工、病人及债权人等各个群体均不利，也不利于社会稳定。申请人张红建、任美华于2016年12月5日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被申请人金陵医院的破产清算申请。本院认为:因人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人张红建、任美华与被申请人金陵医院双方已经达成和解协议，在法院裁定受理前，要求撤回对被申请人金陵医院的破产清算申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下:准许申请人张红建、任美华撤回对被申请人浙江长兴金陵医院的破产清算申请。审判长  臧峻月审判员  卢 峰审判员  汪普庆二〇一六年十二月五日书记员  文 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执991号之七申请执行人：冯松，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李光东，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初198号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人李光东、芜湖市中正工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光东在交通银行芜湖新芜路支行账户存款1147383元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月二十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4610号罪犯欧阳家厚，男，侗族，1990年9月17日出生于贵州省天柱县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年四月九日作出(2014)西刑初字第38号刑事判决，以被告人欧阳家厚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人欧阳家厚不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十一日作出（2014）云高刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯欧阳家厚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24273号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。被告：王静文，女，1985年12月31日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省泰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王静文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告王静文经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还招商银行信用卡欠款本息共计57484.52元（截止2016年8月10日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人账单查询明细。王静文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。王静文未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，被告应按招商银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对招商银行和被告均具有约束力……招商银行批准了王静文的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2016年8月10日，被告尚欠招商银行信用卡欠款合计57484.52元。本院认为，招商银行与王静文之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。王静文在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王静文逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静文于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计57484.52元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告王静文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十五日书 记 员 杨 璐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初6269号原告：高邮市永胜农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市世贸国际购物中心五楼。法定代表人：何其金，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：高邮市雅迪制衣厂，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。被告：王玉建，女，1958年7月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：何瑞林，男，1962年6月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈传江，男，1964年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：潘久如，男，1963年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告高邮市永胜农村小额贷款有限公司与被告王玉建、何瑞林、陈传江、潘久如金融借款合同纠纷一案，因原告未提供被告的身份信息材料，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高邮市永胜农村小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年十二月十六日书记员  沈周凤
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0525行审38号申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。法定代表人尹迎怀，男，该局局长。委托代理人张志宏，男，该局执法监察股股长。被执行人雷现永，男，1974年6月18日，住隆尧县。申请执行人隆尧县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2016年9月16日作出的编号（2016）099号行政处罚决定书。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年9月16日作出的编号（2016）099号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县国土资源局对雷现永作出的编号（2016）099号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县国土资源局作出的编号（2016）099号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  高荣芳二〇一六年十二月十六日书 记 员  任靖国
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初4450号原告：陈志伟，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被告：刘健祥，男，1996年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告陈志伟诉被告刘健祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓泳颜到庭参加诉讼，被告刘健祥经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及该款利息和违约金（逾期还款利息、违约金以20000元为基数，按年利率24%的标准计算至本息还清日止，违约金、利息暂计至2016年11月11日为2140元）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，如逾期还款，除应依银行利率四倍支付利息外，还应按每日百分之一的标准支付违约金，并承担出借人的诉讼费、律师费、查询费等一切费用。原告依约当天将借款交给被告后，被告不依约定履行还款义务，为维护原告的合法权益故向法院具状起诉。被告没有提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告与被告签订《借据》一份，约定被告向原告借款2万元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，借款保证在2016年6月25日前还清本息，若逾期还款，借款人除支付银行四倍的利息外，还应按每日百分之一的标准支付违约金，并承担出借人的诉讼费、律师费、查询费等一切费用。原告依约向被告交付了款项2万元，被告给原告写下《收据》一份。本院认为：原告与被告之间存在合法有效的借贷合同关系，依法应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，已经履行了合同义务，因此，原告也应享有相应的合同权利。被告借得原告的款项后，未能依约向原告偿还借款本息，已经构成违约，现原告诉请被告依约偿还借款本金及利息合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告刘健祥于本判决生效之日起十日内向原告陈志伟偿还借款本金20000元及利息（①、借期内的利息从2016年5月25日起至2016年6月25日止，以20000元为本金，按商业银行同期同类贷款利率的四倍计付；②逾期利息从2016年6月26日起至借款本息还清日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计177元，保全费241元，合共418元由被告刘健祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一六年十二月二十七日书记员  麦倩雯
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1575号申请执行人：扬中市城市管理行政执法局，组织机构代码证01449566-5，住所地江苏省扬中市江洲西路319号。法定代表人：匡越石，局长。被执行人：蒋向海，男，1934年10月21日生，汉族，扬中市人，经营地址扬中市利民市场*弄杂货铺。申请执行人扬中市城市管理行政执法局申请执行被执行人蒋向海店外占道经营纠纷一案，扬中市城市管理行政执法局作出的扬城执罚字(2015)第10103号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述文书，责令被执行人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款400元，并加处罚款400元，承担本案执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年09月28日立案受理。执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结扬中市城市管理行政执法局作出的扬城执罚字(2015)第10103号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年十二月二十八日书 记 员  包佳卉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹山执字第00674号之一申请执行人：杨明奎，居民。被执行人：湖北古牛泉酒业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村2组68号。法定代表人陈兴山，该公司经理。本院在执行杨明奎申请执行湖北古牛泉酒业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湖北古牛泉酒业有限责任公司未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆予以调查，均未查出可供执行财产，涉及房产及有关财产已由公安机关查封，目前不能处理。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民终1485号上诉人（原审被告）：淮南市安运机动车驾驶员培训有限公司,住所地安徽省凤台县。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏振芳，该公司员工。委托诉讼代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国士，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。上诉人淮南市安运机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人张国士合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张国士于2016年12月29日申请撤回起诉，淮南市安运机动车驾驶员培训有限公司于2016年12月29日申请撤回上诉。本院认为，张国士在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，淮南市安运机动车驾驶员培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许淮南市安运机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初1670号民事判决；二、准许张国士撤回起诉。一审案件受理费6626元，减半收取3313元，由张国士负担。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由淮南市安运机动车驾驶员培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雪霞代理审判员  汪传海代理审判员  王元元二〇一六年十二月二十九日书 记 员  高继鑫附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执820号之九申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：周庆利，阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社主任。委托代理人：杜刚，阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社副主任。被执行人：赵庆林，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社与被执行人赵庆林金融借款合同纠纷一案中，现被执行人赵庆林已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被执行人赵庆林账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一六年十二月三日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112财保11号申请人：尹莹，女，汉族，1982年9月24日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被申请人：赵文达，男，汉族，1973年9月出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：江雪琴，女，汉族，1974年5月9日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人尹莹于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文达、江雪琴价值160000元的财产或其他等值财产进行查封、冻结，并已提供车牌号为“苏Ｌ×××××”小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人尹莹的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵文达、江雪琴160000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗晓文二〇一六年十二月十七日书记员  谢 丹
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执字第00926号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区东外大街97号。法定代表人王开智，行长。被执行人潘丽娜，女，1983年8月26日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行与被执行人潘丽娜借款合同纠纷一案，本院（2014）延民（商）初字第05302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘丽娜未履行调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人潘丽娜偿还借款48495.88元、利息9918.72元、罚息718.56元及自2014年8月12日起至本息付清之日止发生的利息、罚息，并承担案件受理费639元。本案在执行过程中，经查被执行人潘丽娜与其丈夫赵奇峰在多家银行均有借款未能清偿，且正在逐步偿还。经做工作，被执行人潘丽娜自2017年2月起每月偿还借款5000元，直至履行完毕，因期限较长，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）延民（商）初字第05302号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人潘丽娜有其他可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十二月二十五日书记员  佟学磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初17239号原告:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人:朱加麟，总经理。委托代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王艳辉，女，汉族，1974年6月28日出生，户籍地北京市平谷区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王艳辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告王艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本息合计92367.19元（截至2016年6月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。王艳辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。王艳辉未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付被告。开卡使用后，被告并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年6月6日，被告因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计92367.19元。本院认为，被告王艳辉自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告透支未还为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计92367.19元，并支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告王艳辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初6675号原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙美荣，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢黎，江苏良修律师事务所律师。被告：安李,男,1979年9月13日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告安李物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美荣、谢黎，被告安李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花厅物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告交纳2014至2016年度物业服务费1707元及违约金1536元(按照欠付的物业费数额自逾期之日起按照每日3‰计算至2016年9月10日)，合计3243元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告花厅物业公司系新沂市玫瑰家园小区的物业管理公司；被告安礼系该小区X幢X单元X室房屋的业主。原、被告于2012年12月10日签订了《前期物业管理委托服务协议》，协议签订后原告为该小区提供了物业服务，但被告仅交纳了2013年的物业费，之后的物业服务费被告一直拖欠至今，原告为此提起诉讼。被告安礼辩称，房屋存在质量问题，卧室和阳台渗水，已经向原告反映，但一直没有维修好，待维修完毕后被告付清原告的物业服务费。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新沂市玫瑰家园小区的物业经新沂市经济适用住房发展中心公开招标，最终确定原告花厅物业公司为该小区前期物业管理的中标人（0.36元/平方米/月)。被告安礼系该小区X幢X单元X室房屋（建筑面积合计103.87平方米）的业主。该房屋于2012年12月10日上房时,原、被告签订了《前期物业管理委托服务协议》。该协议约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告于服务到期的当月5日内向原告交纳物业服务费，并且约定逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照日5%交纳违约金。上述协议签订后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，但被告仅交纳1年的物业服务费（即2013年），剩余物业服务费经原告书面催缴，2014年至2016年的物业服务费始终未予交纳。另查明,被告安礼所有的玫瑰家园X幢X单元X室房屋的卧室及阳台存在渗水情形,向原告多次反映,但始终未能维修好。本院认为，原告花厅物业公司与被告安礼签订的《前期物业管理委托服务协议》系双方真实意思表示，故合法、有效。原、被告之间形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案原告已经为被告提供了物业服务，被告应当按照约定数额向原告交纳物业服务费。被告拒绝交纳物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。对原告主张的2016年度物业费本院暂支持至起诉时(即2016年9月28日)。被告尚欠的物业费数额为1257.53元（103.87平方米×0.36元/平方米/月×33.63月），应当向原告交纳。关于原告主张的违约金部分，根据被告及另案其他业主的反映及举证情况看，原告的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不及时情形，被告未按期交纳物业费并非故意为之，故对原告提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望原告在以后的物业管理工作中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业服务质量。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告安礼于本判决生效后十日内向原告新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费1257.53元；二、驳回原告新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年十二月十二日书记员 王妙玄
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民监4号原审原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行（原如东县农村信用合作联社凌民信用社）与原审被告陈军、马林、马信山、孙峰金融借款担保合同纠纷一案，本院于2010年2月8日作出（2011）东民初字第0221号民事调解书已发生法律效力。2016年10月20日，如东县人民检察院以原审案件存在虚假诉讼为由，建议本院对该案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论,认为原调解书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  徐新宇审判员  陈楚新审判员  张志一二〇一六年十二月十四日书记员  毛海燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈映海，男，1954年5月3日生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：董小锋，江苏经权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市东跃金属制品有限公司。住所地：江苏省张家港市大新镇朝东圩港村。法定代表人：徐跃东，该公司董事长。再审申请人沈映海因与被申请人张家港市东跃金属制品有限公司（以下简称东跃公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第04489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈映海申请再审称，一审法院认定沈映海受伤的证据是张家港市大新镇安全生产委员会2015年1月14日出具的证明及事故当晚2013年8月9日对沈兴安、米小素的调查笔录和2013年8月14日对沈兴安、康万爱、曹根荣的调查笔录，而没有沈映海与张志强的调查笔录，沈映海曾申请证人出庭作证，但一审法院未予采纳。二审期间，沈映海也提供了张家港市大新镇安全生产委员会2015年12月17日出具的证明，该证明中删掉了“调查发现是二职工在工作时间互殴”的内容，同一单位出具前后内容不一致的证明，显然不能作为证据使用，张家港市大新镇安全生产委员会并未到现场调查。2013年8月9日沈兴安与米小素的调查笔录中并未提及沈映海与张志强发生过争吵。而2013年8月14日沈兴安的调查笔录中却详细描述了争吵过程，对于报警过程的陈述亦不一致。沈映海在事故当天的病历中只记载从高处摔下受伤，并未提及与他人发生纠纷，事故当天所有的记录均未提到沈映海与张志强发生纠纷受伤，一、二审法院认定沈映海与张志强发生纠纷受伤是武断的。一、二审法院过分关注沈映海在一审和二审中对受伤原因表述的不一致，忽略了事实本身。沈映海对于一审全权委托的律师对于受伤原因的表述并不知情，二审中沈映海的儿子沈川兵的陈述才是事实。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令东跃公司赔偿沈映海111638.89元，诉讼费用由东跃公司负担。本院经审查认为，本案的关键在于认定沈映海所受伤害是否与执行职务有关。首先，张家港市大新镇安全生产委员会针对涉案事故出具过两份证明，但无论是哪一份证明，均认定涉案事故不属于生产安全事故，事后，沈映海的伤害亦未认定为工伤，而其对于受伤原因的陈述亦前后不一，故无法证明其受伤与执行职务有关。其次，沈映海与张志强均与本案有利害关系，故二人向公安机关的陈述均不能单独作为定案的依据。虽然张志强否认打过沈映海，但其认可与沈映海上班期间发生过争执，此亦得到事发时康文爱、曹根荣、沈兴安等在场人在公安机关所做询问笔录的印证，康文爱等在场人与本案并无利害关系，其陈述具有较大的可信性，康文爱等在场人对涉案事故发生过程的陈述基本吻合，可以证明沈映海在工作时与张志强个人发生纠纷，后沈映海在争执过程中从高处摔下受伤。至于沈映海在事故当天的病历中只记载从高处摔下受伤，并未提及与他人发生纠纷，病历记载系基于主诉内容，且病历仅是判断医疗机构诊疗护理行为是否符合医疗常规的依据，对于事故原因并无证明作用，不能以病历中没有记载就否定事故发生的原因。至于相关在场人在2013年8月9日的询问笔录中未提及沈映海与张志强发生争执的事情，并不能反推出沈映海与张志强未发生争执的结论。综上，现有证据无法证明沈映海是因执行职务受伤，而张志强亦非因执行职务造成沈映海受伤，沈映海主张东跃公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈映海的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈婷婷