wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1169号罪犯万伍，男，1978年7月20日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省孝昌县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯万伍犯抢劫罪，广东省东莞市人民法院以(2012)东某刑初字第319号刑事判决，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金20000元。判决生效后，2012年6月5日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月19日起至2024年7月18日止。服刑期间，2015年4月20日经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年4月18日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯万伍向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万伍在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年第1季度记功、2015年第2季度记功、2015年第4季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第2季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期内，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯万伍服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万伍减去有期徒刑十一个月(刑期执行至2023年5月18日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一六年十二月二十一日书记员  王 珍法 官  寄 语万伍：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3482号申请执行人陈希双，男，1964年4月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人青岛赛诺新材料有限公司，住所地：平度市南村镇河南村。法定代表人：陈建红，总经理。本院在执行申请执行人陈希双与被执行人青岛赛诺新材料有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，申请人要求被执行人给付赔偿款63486.33元，申请人主动放弃3486.33元，余款60000元被执行人已经主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年十二月二十日书记员  徐伟宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10036号罪犯姚英，女，汉族，1960年11月25日生，初中文化，山西省太原市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年3月11日作出（2013）龙刑初字第00028号刑事判决，以被告人姚英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯姚英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯姚英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯姚英的陈述证实，罪犯姚英在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省蚌埠市龙子湖区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姚英所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯姚英已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经姚英居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故姚英符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚英予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初8285号原告：曾五湖，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：卢啟顺，福建至信律师事务所执业律师。被告：林浩，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告曾五湖与被告林浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾五湖的委托诉讼代理人卢啟顺到庭参加诉讼，被告林浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾五湖向本院提出诉讼请求：1、判令林浩支付货款810000元并支付该款自2016年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。2、林浩承担曾五湖因聘请律师代理本案诉讼而支出的律师代理费9000元。事实与理由：曾五湖经营电脑及配件店，林浩因经营“黄金海岸”、“青苹果”、“万荣火凤凰”等网吧，自2014年1月始向曾五湖购买电脑及配件，期间支付部分货款。2015年12月15日，经双方对账结算，确认林浩尚欠曾五湖货款810584元。为此，林浩以“借款”的方式出具借条给曾五湖，借条载明“因购买电脑配件的需要，本人林浩（公民身份号码为：）向曾五湖（身份证号：）借款810000元整。2016年1月1日前还50000元，之后每月还款50000元至款清为止。如逾期还款，则按未还总额的2%收取月利息。”借条还写明若发生纠纷由新罗区人民法院受理，借款人应承担出借人追款所需律师费、差旅费、诉讼费等全部费用。该借条出具后，林浩未按约支付货款，并经曾五湖多次催讨未果。为此，曾五湖诉至法院，并因委托福建至信律师事务所律师代理本案诉讼支出律师代理费9000元。林浩未作答辩。本院经审理认定的事实与曾五湖主张的事实一致。本院认为，曾五湖与林浩之间买卖关系明确合法,依法应予保护。林浩拖欠曾五湖货款810000元，事实清楚、证据充分。林浩未按约定支付曾五湖货款，已构成违约，应承担支付尚欠货款及逾期付款的违约责任。因此，曾五湖主张林浩支付货款810000元，并支付该款自2016年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。林浩还承诺因借条所涉纠纷导致诉讼的，由林浩承担曾五湖支出的律师费等费用，故曾五湖要求林浩支付律师代理费9000元亦应支持。林浩经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林浩应于本判决生效之日起十日内支付曾五湖货款810000元，并支付从2016年1月1日起至款清之日止，以本金810000元，按月利率2%计算的逾期付款利息。二、林浩应于本判决生效之日起十日内支付曾五湖因本案诉讼支出的律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13921元，减半收取6961元，由林浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  福  莲二〇一六年十二月三十日书记员 林增荣（代）附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1448号申请执行人孙进，男，1977年4月23日生，汉族，居民，住东台市。被执行人苏存富，男，1966年11月16日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人孙进与被执行人苏存富民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙进向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十二月二十九日书记员 陆 彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8584号罪犯王亚，男，汉族，小学文化，1991年3月17日出生于安徽省寿县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2010年6月24日作出(2010)泰靖刑初字第136号刑事判决，以被告人王亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利三年；并处罚金人民币一万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十年（刑期至2019年7月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月22日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第9233号、（2015）宁刑执字第2095号刑事裁定,对罪犯王亚共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2018年2月26日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王亚在服刑期间曾受到二次监狱记奖、一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯王亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王亚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月26日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初8029号原告张胜利，男，1980年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告何瑞华，女，1978年3月3日出生，汉族，住址同上。原告张某。法定代理人张胜利、何瑞华。三原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组。负责人夏建立，组长。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。原告张胜利、何瑞华、张某与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组（以下简称前张社区张台东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜利及三原告的委托代理人王玮，被告前张社区张台东村民组负责人夏建立、委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告张胜利系被告前张社区张台东村民组村民，原告何瑞华与张胜利系夫妻关系，2007年11月27日，原告张胜利、何瑞华生育一子张某。2010年1月，驿城区香山街道办事处计生站为原告张胜利、何瑞华颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区张台东村民组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩5万元的标准向被告前张社区张台东村民组支付征地补偿款，被告按照每人平均1.8亩土地、每亩5万元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款9万元遭拒。为此，要求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付征地补偿款9万元。被告前张社区张台东村民组辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，本案案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告张某是2007年出生，最后一次分配土地是在1998年，张某出生在分地后，其出生后没有再对其分配土地，张某不存在河南省《人口与计划生育条例》规定的调整土地时给双份土地的问题。2、本次拆迁是征用谁的地，钱补给谁，原告张胜利的责任田已经得到了补偿，原告张某没有责任田，对按人分配的征地补偿，目前尚未实施，分配预案尚未确定，参加分配的人数尚未确定，按人头每人应分得的金额尚未确定。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告张胜利系被告前张社区张台东村民组村民，在被告前张社区张台东村民组分配有承包地。后张胜利转为转镇户口，2007年与城镇居民即原告何瑞华结婚，同年生育原告张某。2010年，驿城区香山街道办事处计生站为原告张胜利、何瑞华、张某颁发有独生子女父母光荣证。2013年，三原告户口转入被告前张社区张台东村民组。现原告张胜利在该村民组仍有承包地。2016年，因市政建设需要，被告前张社区张台东村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张台东村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台东村民组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放征地补偿款。原告张胜利作为有承包地的村民组成员分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张台东村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告虽曾是城镇居民，但现系被告前张社区张台东村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台东村民组关于三原告不应多分配征地补偿款的辩称，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。且被告还辩称原告张某不存在河南省《人口与计划生育条例》规定的调整土地时给双份土地的问题，因与原告关于独生子女家庭户多一人份征地补偿款的诉求不相符，以此抗辩三原告的诉求，明显不成立。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张胜利和何瑞华应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张台东村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组于判决生效后十日内向原告张胜利、何瑞华、张某支付补偿款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一六年十二月三十日书记员 郭丹丹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执恢34号之一申请执行人：朱兴浩冉。被执行人：朱龙平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执恢34号之一裁定书，于2016年12月16日向被执行人朱龙平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱龙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱龙平在兴业银行40×××02账户内存款人民币854.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1424刑初907号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘坤，男，1985年7月22日出生，汉族，中专毕业，个体户，户籍所在地河南省商丘市，住柘城县，因犯危险驾驶，经柘城县公安局决定，于2016年9月14日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】671号起诉书指控被告人刘坤犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉,被告人刘坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日0时37分，被告人刘坤酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至华景路路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定刘坤静脉血液中酒精含量为：226.92mg/100ml。上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人韩某的证言、被告人刘坤的供述、鉴定意见、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人刘坤静脉血中酒精含量为226.92mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘坤当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一六年十二月二十四日书记员  杨 琳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初1277号原告郭淑玲,女,1974年5月5日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西。被告吕向军,男,1983年6月25日出生,汉族,原住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西。本院在审理原告郭淑玲与被告吕向军健康权纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭淑玲的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告郭淑玲撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告李靖负担。审判员 高 波二〇一六年十二月五日书记员 吴忠慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10755号罪犯张伟全，男，汉族，1979年10月21日生，初中文化，山东省苍山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市松江区人民法院于2010年8月26日作出（2010）松刑初字第667号刑事判决，以被告人张伟全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张伟全在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟全减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年1月12日起至2017年9月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执1106号申请执行人陈启勤，女，1952年1月1日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人车品勤，女，1964年12月21日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人胡小平，男，1962年12月21日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同申请执行人陈启勤与车品勤、胡小平借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初1876民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人车品勤在兴文县古宋镇芭蕉湾有房产，本院已依法予以查封，并已委托评估机构对该房产进行评估。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528民初1876民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一六年十二月二十一日书记员 祝 强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初11810号原告沈国根，男，1969年4月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告陶文海，男，1964年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告沈国根与被告陶文海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈国根撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈国根负担。代理审判员  董巍二〇一六年十二月十九日书 记 员  沈敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执731号之一被执行人：王财明，男，汉族，1989年7月8日出生，住福建省安溪县。被执行人：王亮庆，男，汉族，1984年12月17日出生，住福建省安溪县。本院在执行王财明、王亮庆罚金一案中，责令被执行人王财明、王亮庆立即按照已经发生法律效力的（2016）皖1002刑初36号刑事判决各缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年十二月二十七日书记员 余 烨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催70号申请人：秦皇岛市光成机械制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关肖庄村塑料厂东侧，组织机构代码55769901-5。法定代表人：王秀光，该公司经理。申请人秦皇岛市光成机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月28日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人秦皇岛市光成机械制造有限公司持有的号码1020005225137059，票面金额50000元，出票人常州市武进红光无线电有限公司，收款人常州润福电子有限公司的工商银行常州武进支行营业室承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人秦皇岛市光成机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人秦皇岛市光成机械制造有限公司负担。审 判 长  朱杏玉审 判 员  张佳寅代理审判员  陆 羽二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6088号罪犯史新年，男，1973年2月12日出生，汉族，四川新津人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）蒲江刑初字第39号刑事判决，以被告人史新年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金5000元；犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑7年,罚金3000元。数罪并罚,决定执行有期徒刑11年6个月,罚金8000元，刑期自2011年11月9日起至2023年5月8日止。在刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1983号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2022年6月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯史新年在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115.5分。另查明，罪犯史新年被处以罚金8000元，已完全履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯史新年在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯史新年减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2016）甘0403民初1856号原告：白银市平川区农村信用合作联社法定代表人：杨涌委托诉讼代理人：吴玉泉被告：万勇被告：齐锋原告白银市平川区农村信用合作联社与被告万勇、齐锋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日，立案受理后，本院依据原告提供的被告的地址送达法律文书时，无法查找到被告。经本院释明，原告无法提供被告的准确送达地址。本院认为，原告起诉的被告无明确的地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告白银市平川区农村信用合作联社的起诉。案件受理费340元，退还原告白银市平川区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于白银市中级人民法院。审判员姜志立二Ｏ一六年十二月二十六日书记员李世良
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初2847号之一原告刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省华容县。原告杨某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省湘乡市XX镇。二原告共同委托代理人张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。二原告共同委托代理人李田方，湖南湘达律师事务所律师。被告湖南卓球投资有限公司，住所地湖南省长沙县万家丽北路土桥304号正谊楼102室。法定代表人彭某某。被告彭某某（曾用名彭某），男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省涟源市XX镇。第三人湖南安全技术职业学院，住所地湖南省长沙县星沙镇土桥村***号。法定代表人郭某。原告刘某某、杨某某诉被告湖南卓球投资有限公司、彭某某、第三人湖南安全技术职业学院合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在审查原告所提交的证据时，发现被告的住所地、合同履行地均不在长沙市开福区。本院认为，原告依据被告湖南卓球投资有限公司住所地向本院提起诉讼。但经查证，被告湖南卓球投资有限公司住所地位于长沙县万家丽北路土桥304号正谊楼102室，属于长沙县湘龙街道办事处境内，被告湖南卓球投资有限公司的住所地不在开福区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邵 力人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一六年十二月十二日代理书记员  朱 银附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104财保337号申请人：新疆芙蓉地暖工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘莉，新疆芙蓉地暖工程有限公司总经理。被申请人：乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：魏翔，乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司总经理。申请人新疆芙蓉地暖工程有限公司与被申请人乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司工程欠款纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司价值293606元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新疆芙蓉地暖工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司价值293606元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一六年十二月二十日书记员  宋涛
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执529号申请执行洮南市农村信用合作联社法定代表人李春雨，系理事长。委托代理人陆长安，系主任。被申请执行人李凤祥，男，48岁，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。申请执行人与被执行人因金融借款纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年9月20日作出的（2015）洮黑民初字第566号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无执行能力。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第566号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一六年十二月九日书记员  何秋毅
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人:何炜，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:张迪，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行正式职工。被告：李丕志，男，汉族。被告：何文金，女，汉族。被告：张建平，男，汉族。被告：朱忠春，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行平昌支行）诉被告李丕志、何文金、张建平、朱忠春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平昌支行的法定代表人何炜的特别授权代理人张迪到庭参加诉讼，被告李丕志、何文金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告张建平、朱忠春经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政储蓄银行平昌支行诉称，被告李丕志、何文金于2014年7月11日以经商为由向原告申请小额贷款，并签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为20万元，借款期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款。为确保该笔借款如期收回，被告张建平、朱忠春分别与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告李丕志、何文金的贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定向被告李丕志、何文金履行了放款义务，但二被告自2016年3月21日起却未按约定还本付息。后经原告多次催收，被告于2016年3月22日至11月20日期间，又偿还了部分借款，现诉讼至法院请求判令被告李丕志、何文金一次性偿还下欠原告贷款本金64889.96元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，并判令被告张建平、朱忠春对全部债务承担连带清偿责任。被告李丕志、何文金、张建平、朱忠春未作答辩。经审理查明：被告李丕志以经商需资金为由，于2014年7月11日与原告邮政储蓄银行平昌支行订立《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额20万元，固定利率15.66%，借款期限自2014年7月至2016年7月，贷款用途为采购商品，李丕志自主支付，每月等额本息还款，由张建平、朱忠春提供连带责任保证。被告李丕志如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且被告李丕志承诺和其家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分。原告邮政储蓄银行平昌支行、被告李丕志在借款合同上加盖印章、签字及捺印，被告何文金以李丕志配偶身份亦在借款合同上签字及捺印。同时还约定：实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。同日，原告与被告张建平、朱忠春分别签订了《小额贷款保证合同》，合同中均约定：为确保李丕志与邮政储蓄银行平昌支行于2014年7月11日签订的《小额贷款借款合同》的履行，张建平、朱忠春与邮政储蓄银行平昌支行经协商一致，张建平、朱忠春愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）贰拾万元整。本合同项下担保债权确定的期间为2014年7月11日至2016年7月11日；保证范围是债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费，信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。后李丕志向原告书立借据，借据载明“借款人李丕志，放款账号户名李丕志，放款账号6210986758001905496，借款金额大写贰拾万元，借款期限为24月（从2014年7月11日至2016年7月11日），年利率15.66%，借款用途为采购商品，还款方式为等额本息。借款人签名：李丕志，2014年7月11日”。书立借据同日，原告邮政储蓄银行平昌支行按合同约定向被告李丕志放款20万元。后被告李丕志按《小额贷款借款合同》约定偿还贷款本息至2016年3月21日后，仍下欠原告贷款本金67542.49元及利息未予偿还，经邮政储蓄银行平昌支行多次催收无果，于2016年8月1日诉讼来院。同时查明：1.被告李丕志与被告何文金系夫妻关系；2.自2016年3月22日至2016年11月20日期间，被告另偿还了原告部分借款，现下欠原告贷款本金64889.96元及利息未予偿还。上述事实，有原、被告身份信息、被告李丕志与被告何文金的结婚证复印件、小额贷款业务申请表、张建平收入证明、朱忠春个体工商户营业执照、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、手工借据、个人贷款放款单、还款明细单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告邮政储蓄银行平昌支行与被告李丕志于2014年7月11日签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告按照合同约定向被告李丕志履行了放款义务，被告李丕志亦按约定偿还了部分借款本息，现借款期限已届满，被告李丕志仍下欠原告邮政储蓄银行平昌支行借款本金64889.96元及利息，根据相关法律规定，其负有偿还下欠原告借款本金及利息的义务。且经查明，被告何文金系被告李丕志之妻，且在《小额贷款借款合同》中以配偶身份签字捺印，被告李丕志亦向原告作出承诺，其与何文金就全部财产没有进行分割约定和划分，根据相关法律规定，被告李丕志在原告处的该笔借款应认定为被告李丕志、何文金的夫妻共同债务，被告何文金亦应承担偿还责任。故现原告邮政储蓄银行平昌支行主张被告李丕志、何文金立即履行偿还下欠贷款本金64889.96元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建平、朱忠春应按《小额贷款保证合同》的约定对被告李丕志、何文金的借款承担连带保证责任,被告张建平、朱忠春在承担保证责任后，有权向被告李丕志、何文金行使追偿权，但其行使追偿权的范围应当限定在其承担保证责任的范围内。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李丕志、何文金于本判决生效之日起十日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金64889.96元及利息，利随本清。二、被告张建平、朱忠春对上述债务承担连带清偿责任。若被告李丕志、何文金、张建平、朱忠春未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告李丕志、何文金、张建平、朱忠春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何景平人民陪审员  王心会人民陪审员  肖岚芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  张超琼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23004号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:张荣华，女，1979年7月17日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省运城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张荣华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告张荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计105995.40元（截至2016年7月25日，欠款本金69931.38元，利息12642.98元，滞纳金及费用23421.04元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、张荣华身份证复印件；3、持卡人账单查询。张荣华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。张荣华未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告张荣华向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月25日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计105995.40元（其中，欠款本金69931.38元、利息12642.98元、费用23421.04元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69931.38元、利息12642.98元、费用23421.04元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元及公告费（以实际发生额为准），由被告张荣华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4233号原告:叶献敏，女，1981月1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。诉讼委托代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。被告：余亁福，男，1954年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告叶献敏与被告余亁福民间借贷纠纷一案，本院2016年11月8日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶献敏的诉讼委托代理人叶义水、被告余亁福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶献敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日被告余亁福因需要资金周转向原告借款66000元，并出具借条一张。经原告多次催告，被告以各种理由拖欠。被告余亁福承认借款事实，等资金回拢了后会归还。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告未按约定归还，应负本案的全部责任，故原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告余亁福在本判决生效后立即归还原告叶献敏本金66，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告余亁福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年十二月二十九日书记员  杨园园
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6172号罪犯信九生，男，1974年1月20日出生，汉族，甘肃平凉人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2013年12月5日作出（2013）成华刑初字第681号刑事判决，以被告人信九生犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年，没收财产5万元、退赔违法所得280万元，刑期自2013年8月17日起至2022年8月16日止。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）成刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯信九生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯信九生被处以没收财产5万元、退赔违法所得280万元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯信九生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯信九生减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6006号罪犯且沙么拉歪，女，1978年6月22日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）川凉中刑初字第261号刑事判决，以被告人且沙么拉歪犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）川刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2011年8月26日、2014年5月26日分别作出（2011）川刑执字第1101号、（2014）川刑执字第330号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2032年6月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯且沙么拉歪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯且沙么拉歪被判处没收个人全部财产，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯且沙么拉歪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯且沙么拉歪减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5029号罪犯黄大勇，男，1993年4月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2012年6月25日作出(2012)云罗法少刑初字第3号刑事判决，以被告人黄大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月12日作出(2012)云中法少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄大勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄大勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄大勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄大勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄大勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执514号原告沈福明（沈明），男，26岁，汉族，农民，现住址内蒙古自治区科右前旗。被告周振海，男，46岁，汉族，农民，现住址内蒙古自治区科右前旗。申请执行人沈福明与被执行人周振海执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2012）科民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周振海拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈福明于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人周振海履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月21日依法立案执行。在执行过程中，本院向于2016年6月21日向被执行人周振海送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221民初514号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一六年十二月十五日书记员  高俊宇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2062号罪犯李祥华，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）衡中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人李祥华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50,000元，追缴违法所得赃款18,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）湘高法刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分141.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯李祥华在服刑期间，有重大违规，累计扣奖励分42.3分，近期未有扣分。该犯自2013年2月1日交付执行以来，未有减刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。本院认为，罪犯李祥华在执行期间，有重大违规扣分，依法可不予减刑，但考虑到其交付执行以来，未有减刑，为鼓励其改造，给予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执3969号申请执行人：李书泽，男，1983年6月25日，汉族，现住大连市西岗区。被执行人：张海堂，男，1966年12月7日出生，满族，现住瓦房店市。申请执行人李书泽与被执行人张海堂民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年2月14日作出(2015)瓦民初字第4469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李书泽于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第4469号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书自送达之曰起发生法律效力。执行员  那荣久执行员  孙东辉执行员  刘振强二〇一六年十二月十一日书记员  刘汉涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10636号罪犯张海信，男，汉族，1980年2月28日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2013年3月21日作出（2013）大刑初字第00006号刑事判决，以被告人张海信犯盗窃罪，判处有��徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金一千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万八千元。被告人张海信不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）淮刑终字第00116号刑事判决,以被告人张海信犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金一千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张海信在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19��提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海信减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月23日起��2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0724民初2658号原告：丁胜，男，1983年7月14日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：王利娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住获嘉县（特别授权）,系原告妻子。被告：何全录，男，1967年9月9日出生，汉族，住获嘉县。被告：张爱青，女，1965年7月25日出生，汉族，住获嘉县。被告：马世新，男，1962年4月30日出生，汉族，住获嘉县。原告丁胜诉被告何全录、张爱青、马世新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁胜的委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼，被告何全录、张爱青、马世新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告借款本金共计2.2万元以及从2015年11月4日按月息2分计算至实际付款日的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求确认为要求被告返还借款本金12000元整，以及本金为2.2万元为基数，月利息为2分的利息。事实和理由：2015年11月4日，被告何全录向原告借款2.2万元，双方约定月息为同期银行贷款利率的四倍，约定2015年11月21日还清，由被告马世新提供担保，到期后，原告多次催要，被告以各种理由为借口，至今未归还，综上，被告张爱青系何全录妻子，夫妻在存续期间，张爱青应当承担共同偿还责任。另外，马世新为担保人，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院查明事实真相。被告何全录、张爱青、马世新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有:1、2015年11月4日借款人为被告何全录、担保人为被告马世新的借条一张，证明被告何全录向原告借款22000元整，马世新提供担保。被告未向本院提交相关证据材料。本院经审理查明案件事实如下：被告何全录、张爱青、马世新和原告均系本县太山乡董庄村村民。2015年被告何全录以做生意周转为由向原告借款2.2万元，并于2015年11月4向原告丁胜出具借条，载明“借条兹有本人何全录（身份证号：）于今日向丁胜借款22000元，（大写：贰万贰仟元）进行资金周转，利息为：银行同期贷款利率四倍算。经双方约定2015年11月21日前还清。一、。二、借款方必须按借条规定的期限还款。三、担保人马世新为确保现金在规定时间内还款，愿与借款人负连带返还借款责任。空口无凭，特立此据。此据！借款人：何全录身份证号：担保人：马世新身份证号出借人：丁胜身份证号：4107241983071465172015年11月4日”。诉讼过程中，被告何全录、张爱青于2016年11月24日向原告归还借款本金10000元整。本院认为：原告丁胜与被告何全录之间的借款合同合法有效，原告与被告马世新之间的保证合同也合法有效，应当予以保护。被告何全录未按约归还借款本金并支付利息，酿成纠纷，被告何全录应承担相应责任，原告要求被告何全录归还剩余借款12000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告何全录从2015年11月4日起按月息2分支付实际付款日的利息（按22000元为基数），因当事人在借条中约定按同期银行贷款利率的4倍计算利息，故应以此约定以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，但最高以月息2分为限，因被告于2016年11月24日偿还借款本金10000元整，故利息应分段计算。被告张爱青与被告何全录系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。原告要求被告马世新承担连带责任保证，连带还款，因借条中未明确约定被告马世新的保证方式，故被告马世新依法应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告要求被告马世新对被告何全录归还借款的责任承担连带责任，原告在规定的时间内要求保证人承担保证责任，故被告马世新对被告何全录归还借款本金并支付利息的责任承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何全录、张爱青应于本判决生效后五日内共同返还原告丁胜借款本金12000元；二、被告何全录、张爱青应于本判决生效后五日内共同以借款本金22000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算向原告丁胜支付从2015年11月4日起至2016年11月24日的利息（利率最高以月息2分为限）；三、被告何全录、张爱青应于本判决生效后五日内共同以借款本金12000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算向原告丁胜支付从2016年11月25日至实际付款日止的利息（利率最高以月息2分为限）。四、被告马世新对被告何全录的上述还款责任承担连带责任；五、被告马世新承担还款责任后，有权向被告何全录追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告何全录、张爱青共同负担，被告马世新承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王荣志二〇一六年十二月八日书记员  周晓红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8122号原告:天津市房信物业发展有限公司。被告:崔泽军。被告:陈淑华。原告天津市房信物业发展有限公司与被告崔泽军、陈淑华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十二月六日书记员  张睿附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7328号原告:史景春,男,1980年12月30日出生,汉族,锦江集团环卫服务有限公司绿化总监,住天津市西青区。被告:魏巍,基本情况不详。原告史景春诉被告魏巍民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告史景春在起诉状副本尚未送达被告魏巍时向本院提出撤诉申请。本院认为,原告史景春自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告史景春撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告史景春承担。代理审判员  杨静恬二〇一六年十二月十九日书 记 员  毕 硕附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执910号申请执行人向娜,女,1991年9月19日出生,住四川省南部县。被执行人四川华通投资有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人彭瑜，经理。被执行人四川腾中重工机械有限公司。住所地：四川省成都市新津工业集中发展区。法定代表人李颖，经理。被执行人四川大漠胡杨非融资性担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人莫仕文，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第980号民事判决书，于2016年05月30日立案执行申请执行人向娜申请执行被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川大漠胡杨非融资性担保有限公司一案。执行标的30606960元。执行中查明，被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川大漠胡杨非融资性担保有限公司已无财产可供执行。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的30606960元，被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川大漠胡杨非融资性担保有限公司尚欠申请执行人向娜30606960元及违约金。二、终结本院（2014）成民初字第980号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月十八日书记员  赵萍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2747号上诉人（一审被告）：国网安徽界首市供电有限责任公司，住所地界首市。负责人：袁磊，该公司总经理。委托代理人：张宁，该公司员工。委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某，住安徽省界首市。上诉人国网安徽界首市供电有限责任公司因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：王某在界首市新马集镇马集行政村王寨拥有住房一处。2015年12月13日，国网安徽界首市供电有限责任公司所属的新马集工作人员对王某村庄的电路进行改造，在王某的屋檐下新安装了配电盘。次日上午7时8分，王某的房屋发生火灾，致房屋及屋内的财产损失。经界首市消防大队认定起火原因是国网安徽界首市供电有限责任公司安装的配电盘起火，双方就民事赔偿问题未达成一致，王某提起诉讼。一审法院另查明：在本案审理过程中，王某申请对毁损房屋及财产的价值进行评估，一审法院委托安徽笑天木子价格评估有限公司评估，结论：王某毁损房屋和财产的价值为78102元，为此，王某支付评估费6000元。后王某将本案的诉讼标的变更为100000元。一审法院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任。王某自己拥有的房屋和财产，被国网安徽界首市供电有限责任公司安装的配电盘起火毁损，国网安徽界首市供电有限责任公司侵害了王某的财产权，应当给予王某经济赔偿。国网安徽界首市供电有限责任公司辩称并非配电盘起火及配电盘系阻燃原料，不可能起火，但未提供证据证明，对其辩称不予支持，对国网安徽界首市供电有限责任公司辩称未收到火灾事故认定书，而事故发生后，王某已将书面的认定书交给国网安徽界首市供电有限责任公司的工作人员，且国网安徽界首市供电有限责任公司未接到正式的书面送达，与王某无关。王某的损失核算为财产损失78102元，评估费6000元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第（一）款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、国网安徽界首市供电有限责任公司于判决生效之日起十日内补偿王某经济损失84102元。二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由王某负担400元，国网安徽界首市供电有限责任公司负担1900元，王某降低诉讼请求部分的案件受理费2000元予以退还王某。国网安徽界首市供电有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉称：其没有收到界首市消防大队的火灾认定书，该认定书对其不发生效力，其对王某的损失不应承担赔偿责任。一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。王某答辩称：一审判决正确，应予维持。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：国网安徽界首市供电有限责任公司对王某的损失是否应承担赔偿责任。本院认为：王某所有的房屋和财产，被国网安徽界首市供电有限责任公司安装的配电盘起火毁损，该事实有界首市公安消防大队作出的火灾事故认定书予以证明，事实清楚，应予确认，国网安徽界首市供电有限责任公司应对王某因此所造成的经济损失承担民事赔偿责任。国网安徽界首市供电有限责任公司上诉称其没有收到界首市消防大队的火灾认定书，该认定书对其不发生效力，其对王某的损失不应承担赔偿责任。因其对该主张不能提供充分证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立，对国网安徽界首市供电有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1902.55元，由上诉人国网安徽界首市供电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1881号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1994年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市长寿区。2016年10月10日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十日，同月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1845号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人ＸＸ于2016年10月10日22时许，在重庆市渝中区较场口中国移动公司楼下，将0.33克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.16克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给田某，获取毒资800元后，被公安人员捉获，查获全部毒品毒资。被告人ＸＸ归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人田某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克和甲基苯丙胺片剂0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年5月19日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十二月十九日书记员 刘至严
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3501号被执行人徐剑，男，1981年4月24日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无业，住泰兴市济川街道延令村王坝组（户籍所在地本市。本院在执行徐剑犯容留他人吸毒罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月二十二日书记员  殷 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1565号之四申请执行人：陈宏伟，女，1981年3月31日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：王莹莹，女，汉族，1985年2月4日，住滁州市琅琊区；被执行人：舒海，男，汉族，1984年2月9日，住滁州市琅琊区。本院在受理陈宏伟与王莹莹、舒海买卖合同纠纷一案中，于2016年11月9日作出(2016)皖1102执1565号的裁定，查封了王莹莹、舒海银行存款78186.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人舒海存款78186.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2650号原告：上海红双喜股份有限公司。住所地上海市金山区新街路****号**室。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：戴昱皞，四川金迪律师事务所律师。被告：金牛区彪彰体育经营部。经营场所四川省成都市青龙市场北负*楼**排*号。经营者：刘学斌，男，汉族，住四川省成都市金牛区。原告上海红双喜股份有限公司与被告金牛区彪彰体育经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2016年12月9日向本院提出撤回对被告起诉。本院认为，原告上海红双喜股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告金牛区彪彰体育经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告金牛区彪彰体育经营部的起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一六年十二月十二日书 记 员  何美玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6666号原告王毅，男，1965年5月30日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告秦廷树，男，1972年8月15日出生，住重庆市丰都县。被告何小玲，女，1975年11月28日出生，住重庆市丰都县。被告韩世宏，男，1971年2月3日出生，住重庆市涪陵区。原告王毅与被告秦廷树、何小玲、韩世宏民间借贷纠纷一案，原告王毅于2016年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员胡群英、胡社英组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了缺席审理。原告王毅及其委托代理人谭安艳、谭洋，被告韩世宏到庭参加了诉讼；被告秦廷树、何小玲经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅诉称，2014年1月26日，被告秦廷树、何小玲因承建工程项目需资金，向原告借款10万元，双方口头约定月利率5％。被告韩世宏签字担保。原告借款给被告秦廷树、何小玲后，被告秦廷树、何小玲通过被告韩世宏向原告支付了利息2万元。三被告未按约定偿还原告借款本息。原告催收未果，请求人民法院判决被告秦廷树、何小玲偿还原告借款10万元及从该款从2014年1月27日起至还清之日止按月利率2％计算的利息（减去已付利息2万元），被告韩世宏承担连带责任，并承担本案诉讼费用。被告秦廷树、何小玲未作答辩。被告韩世宏辩称，借款、担保、约定利息属实，但当时实际转账的是95000元，且我已支付了原告利息30000元。经审理查明，2014年1月26日，被告秦廷树、何小玲因承建工程项目需资金，向原告借款10万元，双方口头约定月利率5％，并给原告出具借条一张，被告韩世宏作为担保人在借条上签名盖印。当日，原告通过银行将借款95000元支付给了被告秦廷树。原告借款给被告秦廷树、何小玲后，被告韩世宏向原告支付了利息2万元。三被告未按约定偿还原告借款本息。原告催收未果，遂诉至来院。本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告提交的借条、银行转款凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告秦廷树、何小玲之间的借贷关系自原告向被告秦廷树提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告秦廷树、何小玲未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。被告韩世宏在借条上签名盖印。应当承担连带偿还责任。故原告请求被告秦廷树、何小玲共同偿还原告借款及利息，被告韩世宏承担连带责任的理由成立，本院予以支持。原告实际出借的金额为95000元，故本案借款金额认定为95000元。被告韩世宏抗辩称已支付利息30000元，但未提供充分的证据证明，原告自认收到利息20000元，故对被告韩世宏的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦廷树、何小玲在本判决生效后10日内共同偿还原告王毅借款95000元及该款从2014年1月27日起至还清之日止按月利率2％计算的利息（含已付利息20000元）。被告韩世宏承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告秦廷树、何小玲、韩世宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  胡群英人民陪审员  胡社英二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 林
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8792号原告：李连贺，男，1972年3月7日出生。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被告：郑瑞亚，女，1969年12月13日出生。被告：郑云山（系郑瑞亚之夫，亦系郑瑞亚的委托诉讼代理人），1965年3月15日出生。被告：解荣，女，1967年8月26日出生。原告李连贺与被告郑瑞亚、郑云山、解荣执行异议之诉一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连贺之委托诉讼代理人王玉娟，被告郑云山（亦系郑瑞亚的委托诉讼代理人），被告解荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连贺向本院提出诉讼请求：１．判令不得继续查封密云区X小区X#-X-X号底商；２．确认密云区X小区X#-X-X号底商归李连贺所有；3．案件受理费由三被告负担。事实和理由：2014年5月至10月之间，李连贺以现金方式出借给郑瑞亚300万元。因借款到期后其无力偿还，双方于2015年12月16日签订书面合同，约定由郑瑞亚将其认购的密云区X小区X#-X-X号底商抵顶给李连贺。但该房屋被密云区人民法院查封，李连贺认为此房屋归其所有，法院无权查封，故依法提起执行异议，但被裁定驳回。现依法另行提起执行异议之诉。郑瑞亚、郑云山辩称：我二人系夫妻关系。郑瑞亚曾向李连贺借钱，其后我二人将密云区X小区X#-X-X号底商抵顶给李连贺。现在该房屋被法院查封，李连贺提起过执行异议，但被法院裁定驳回。我二人同意李连贺的诉讼请求。解荣辩称：李连贺向郑瑞亚的借款300万元仅有借据，但没有转账记录，此借款行为不符合常理；在郑瑞亚、郑云山将房子抵顶给李连贺后，二人还在微信上发布出售房屋的信息，此行为不符合常理；如果抵顶时已经没有偿还能力，在此之后还要向我进行借款的行为亦不符合常理；综上我认为此两方之间的抵顶关系是虚假的，请求法院驳回李连贺的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据上述事实及证据查明：郑瑞亚、郑云山系夫妻关系。2014年12月21日，郑云山与绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地公司）签订《绿地密云朗山选房确认单（底商）》，约定郑云山以631.2153万元的价格购买密云区X小区X#-X-X号底商，首付款金额为总房款的50%，付款方式为按揭贷款。确认单签订后，郑云山于2014年12月至2015年12月间，陆续向绿地公司交付购房款316.2153万元。密云X小区系绿地公司开发建设的在建工程，相关商业、住宅房屋均未取得预售许可，涉案房屋尚在建设中，未交付郑云山。2016年3月15日，解荣以郑瑞亚、郑云山为被告向本院提起民间借贷纠纷之诉；本院经审理，认定郑瑞亚分别于2016年1月6日、2016年1月10日、2016年1月20日、2016年2月23日向解荣陆续借款160.05万元，因郑云山自愿承担偿还责任，遂作出（2016）京0118民初1938号判决书，判决要求：郑瑞亚、郑云山偿还解荣借款一百六十万零五百元，限本判决生效之日起七日内执行。此判决生效后，解荣向本院申请执行。同期，本院受理以郑瑞亚、郑云山为被执行人的民间借贷纠纷案件共计15件，涉及总执行标的1067.24万元。本院于2016年5月11日做出（2016）京0118执2732号强制执行裁定书、协助执行通知书，将郑云山购买的密云区X小区14#-B-2底商予以查封；将郑云山交纳的316.2153万元购房款予以扣留。2016年7月22日，李连贺对本院查封密云区X小区X#-X-X底商的行为提起执行异议，认为其在2014年5月至10月间，以现金方式向郑瑞亚借款300万元，因郑瑞亚无力偿还，遂与郑瑞亚、郑云山协商将此房屋进行抵顶，并由郑云山配合办理相关手续；因选房确认单、付款收据等手续已交付，故其认为其为涉案房屋的权利人，法院无权利继续查封涉案房屋。经本院审查，作出（2016）京0118执异37号执行裁定书，驳回李连贺的执行异议申请。本案在审理过程中，李连贺提交签订于2015年12月16日的《抵押合同》一份，内容为：郑瑞亚于2014年5月向李连贺借款人民币300万元，李连贺分四次以现金形式出借；现因郑瑞亚无能力偿还此笔借款，经郑云山同意，自愿将郑云山名下一套密云区X小区期房抵给甲方偿还此借款；由于此期房还不能办理房产证等相关手续，特签署此抵押合同，房屋具体地址为密云X小区底商14#-B-2；郑瑞亚协助办理该底商的一切相关手续。对此抵押合同及民间借贷事实的真实性，郑瑞亚、郑云山均不持异议；解荣认为借款行为不符合常理，抵押合同系虚假协议。上述事实，有双方当事人陈述、《绿地密云朗山选房确认单（底商）》、购房款收据、（2016）京0118民初1938号判决书、（2016）京0118执异37号裁定书、抵押合同等证据材料在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，对案外人提起的执行异议之诉，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并做出裁判。对于李连贺要求确认密云区X小区X#-X-X号底商归其所有的诉讼请求，根据郑云山与绿地公司签订的《绿地密云朗山选房确认单（底商）》，因该确认单上记载了涉案房屋的位置、建筑面积、房屋总价，具备了房屋买卖合同的主要内容，且郑云山支付了相应购房首付款，可以认定郑云山与绿地公司之间形成了商品房买卖合同关系；但郑云山并未取得涉案房屋的所有权也未占有使用，其获得的只是依据商品房买卖合同关系而针对绿地公司产生的债权请求权，涉案房屋在所有权未转移之前，依旧属于绿地公司所有；郑云山、郑瑞亚与李连贺签订的抵押合同，不能直接产生所有权转移的法律后果，故李连贺要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。案外人提起执行异议之诉的条件之一即有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。对于李连贺要求不得继续查封密云区X小区X#-X-X号底商的诉讼请求，因该请求与原判决、裁定无关，符合执行异议之诉的条件，但因李连贺非涉案房屋的权利人，其仅依据抵押合同并不能够享有足以排除强制执行的权利；现在李连贺仅得依据其与郑瑞亚、郑云山之间的民间借贷关系主张债权，根据债权的平等性，此债权亦不享有针对解荣债权的优先性。综上所述，为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李连贺的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告李连贺负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏明山人民陪审员     刘淑清人民陪审员     王玉香二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙 洋
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1203财保2号之一申请人：李义笃，男。被申请人：宓荣，男。本院受理申请人李义笃与被申请人宓荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李义笃于2016年12月29日向本院提出申请，申请解除对被申请人宓荣名下的鲁S**号车辆的扣押。本院认为，申请人申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人宓荣名下的鲁S**号车辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱美荣二〇一六年十二月二十九日书记员  李慧敏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执606号之一被执行人：北京富顺达工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇桥梓村。法定代表人：刘明雪。诉讼代表人：刘明雨，该公司业务经理。本院在执行被执行人北京富顺达工贸有限责任公司罚金一案中，被执行人被判处罚金人民币150000元。2016年7月4日，被执行人缴纳了20000元，尚欠罚金13000元。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，未发现其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：终结本院（2014）二中刑初字第155号刑事案件中对被执行人北京富顺达工贸有限责任公司罚金刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  周吉成审判员  戴建勇二〇一六年十二月十九日书记员  冯建明
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执447号之二申请执行人房县鼎立信担保有限公司，住所地：湖北省房县城关镇唐城润园小区24号。法定代表人陈世友，该公司副总经理。被执行人房县瑞鑫工贸有限公司，住所地：湖北省房县城关镇白露村。法定代表人邹清卫，该公司经理。本院在执行房县鼎立信担保有限公司与房县瑞鑫工贸有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人房县瑞鑫工贸有限公司无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0325民初3号民事判决书第（一）项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 余华礼审判员 张 链二〇一六年十二月十九日书记员 谢 玲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初1977号原告：北京鹏跃供暖有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。法定代表人：金志旺，经理。委托诉讼代理人：杜云龙，男，该公司职员。被告：孙智孝，男，1966年2月18日出生。原告北京鹏跃供暖有限责任公司（以下简称鹏跃供暖公司）与被告孙智孝供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏跃供暖公司委托诉讼代理人杜云龙到庭参加诉讼，被告孙智孝经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏跃供暖公司向本院提出诉讼请求：要求孙智孝给付2015-2016年度采热季供暖费2695.8元，滞纳金28元。诉讼过程中，鹏跃供暖公司变更诉讼请求为：要求孙智孝给付2015-2016年度采热季供暖费2695.8元。事实和理由：孙智孝居住的楼房系鹏跃供暖公司提供冬季供暖，采ＸＸ点在北京市怀柔区桥梓镇×号楼×单元×室，采热面积为89.86平方米。依据政府物价部门批准的燃气供暖收费标准，2015-2016年采热季，该采ＸＸ点的采热价格为每建筑平方米30元，孙智孝该采热季应交供暖费2695.8元。按照相关规定和合同约定，其应于每年的12月31日前缴纳本年度的供暖费，逾期按日加收4.9%的滞纳金。经多次催收供暖费，但其至今未交纳。孙智孝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2007年10月28日，鹏跃供暖公司与孙智孝签订《供暖协议》，约定由其为孙智孝居住的北京市怀柔区桥梓镇×小区×号楼×单元×室提供供暖服务。双方就供暖质量及供暖收费标准、结算方式、供暖期间及双方的权利义务等方面进行了明确约定。2015-2016年采热季鹏跃供暖公司为孙智孝提供了热力服务，供暖费收费标准按照北京市物价局京价（商）字【2001】372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》执行，即每平方米30元。按此标准孙智孝2015-2016年采热季应向鹏跃供暖公司交纳供暖费2695.8元。由于其未按时交纳供暖费用，鹏跃供暖公司起诉至本院，要求孙智孝给付2015-2016年采热季供暖费2695.8元。本案在审理过程中，鹏跃供暖公司放弃要求孙智孝支付滞纳金的诉讼请求，孙智孝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有鹏跃供暖公司当庭陈述、《供暖协议》及注水收费通知照片等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙智孝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。孙智孝系北京市怀柔区桥梓镇×小区×号楼×单元×室所有权人，其就该房屋的采暖问题与鹏跃供暖公司签订了《供暖协议》，双方成立供热合同关系。鹏跃供暖公司按照协议约定，为孙智孝所有的房屋提供了供暖服务，孙智孝亦实际享受了鹏跃供暖公司提供的供暖服务，其作为接受供暖服务的一方，理应按照协议约定在鹏跃供暖公司通知的交费期限内按照政府部门规定的价格及时交纳供暖费。鹏跃供暖公司要求孙智孝交纳2015-2016年度供暖费之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对于鹏跃供暖公司放弃要求孙智孝支付滞纳金之请求，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙智孝于本判决生效后七日内给付北京鹏跃供暖有限责任公司二○一五年至二○一六年采热季供暖费二千六百九十五元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由孙智孝负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费五十元，由孙智孝负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨菲菲人民陪审员     李全生人民陪审员     姜学义二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2076号申请执行人：刘成英，女，1957年2月7日出生，汉族，万载县人，住万载县。被执行人：刘权开，男，1966年2月15日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区，申请执行人刘成英与被执行人刘权开追偿权纠纷一案，万载县人民法院于2016年7月25日作出（2016）赣0922民初694号民事判决书，判决被执行人刘权开在判决生效后十日内向申请执行人刘成英偿还因原告之夫黄神庚承担保证责任所支付的141600元，并承担3132元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，因被执行人的财产已被另案处置，且无其他财产可供执行，执行标的14.16万元全部未履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结万载县人民法院（2016）赣0922民初694号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 曾小云审 判 员 袁绍钦二〇一六年十二月二十七日代书记员 吴 俊
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初2863号原告：吴振洋。被告：王建军。被告：薛静丽。原告与被告王建军、薛静丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本现已审理终结。原告向本院提出诉讼求：一、请求法院判令被告偿还原告借款125万元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2011年第一被告王建军分几次从原告处借款125万元，并约定月利率1分。第一被告在青岛城阳区308国道城阳段216号6号楼1单元401室有房产一套，房地产权证号为房私S013058。2012年5月17日原告和第一被告就该房产在青岛市城阳区房产管理部门办理抵押手续，青岛市城阳区房地产管理处为原告颁发了青岛地权市他字地201233997号他项权证。原经原告多次催要，被告至今未还，特提起诉讼，请法院依法判决。被告王建军、薛静丽均未进行答辩。经审理本院认定，被告王建军、薛静丽系夫妻关系，自2011年起被告王建军在原告处借款1250000元，原告分多次以银行转账方式向被告王建军账户内汇款，被告给原告出具借条一张，内容为：今借吴振洋人民币壹佰贰拾伍万元，借款利息为月利率1%，自2012年6月6日起计算利息，至2015年11月5日予以偿还。双方同时约定将被告所有的座落于青岛市城阳区308国道城阳段216号6号楼1单元401室房产一套、乐陵市希森花园6楼C户抵押给吴振洋。2012年5月17日，被告王建军将其所有的座落于青岛市城阳区308国道城阳段216号6号楼1单元401室，房地产权证号为：房私S013058抵押给原告，同日原、被告在青岛市城阳区房地产管理处办理了房地产权抵押登记，该管理处向以原告为房地产他项权利人颁发了青房地权市他字第201233997号他项权证书。后经多次催要未果，诉至法院要求被告予以偿还借款利息。上述事实有被告给原告出具的借条一张、银行卡交易明细、王建军、薛静丽身份信息复印件、结婚证复印件、青岛市城阳区房地产管理处青房地权市他字第201233997号他项权证书及庭审笔录证据在卷为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通，他方于一定期限后返还的借款行为。本案中被告王建军向原告借款1250000元，出具借款条一张，并就其所有房屋在青岛市城阳区房屋管理部门进行了抵押登记，上述行为是原、被告双方真实意思表示，且该借款行为已实际履行，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告给原告出具的借条及银行转账凭证具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。关于被告薛静丽对该借款是否承担偿还责任问题。两被告于2005年1月4日经政府登记结婚，2011年被告王建军在向原告借款时，为两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，虽被告薛静丽未在被告王建军给原告出具的借条中签字，但该债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告薛静丽予以偿还的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按约定支付利息问题。双方约定，计息时间为2012年6月6日，还款日期为2015年11月5日，利息为月利率1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原、被告约定的利息为月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未偿还借款的行为是错误的，应承担民事责任。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建军、薛静丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴振洋借款本金1250000元及利息（利息按照月利率1%计算，以借款本金1250000元为计算基数，自2012年6月6日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取计8025元由被告王建军、薛静丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  高勇二〇一六年十二月二十七日书记员  张佳
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执143号申请执行人王凤成。被执行人罗宏伟。本院在执行申请执行人王凤成与被执行人罗宏伟民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人于2016年12月15日向法院交纳案件款2000元，申请执行人已领取。剩余案件款7000元，被执行人表示从2017年1月开始，每月底向申请执行人支付2000元，直至案件款全部付清为止，执行费50元由被执行人承担。申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0330民初77号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议的期限履行义务，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一六年十二月十六日书记员  门延伟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更715号罪犯王海青，男,汉族，安徽省阜阳市人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年4月11日作出（2013）宿中刑初字第0008号刑事判决，认定被告人王海青犯贩卖、运输毒品罪故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王海青不服，提出上诉。2014年10月21日，本院作出（2014）苏刑三终字第0041号刑事判决，撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中刑初字第0008号刑事判决的第一项，即判处被告人王海青死刑，剥夺政治权利终身，改判被告人王海青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2016年11月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王海青在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。江苏省监狱管理局经审核后同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王海青于2014年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年1月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯王海青的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王海青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王海青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  查华荣审判员  张玉霞审判员  丁 益二〇一六年十二月三十一日书记员  臧珏杨
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执151号之一申请执行人陕西省物流集团煤炭运销有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人刘淑月，该公司总经理。委托代理人薛江明，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人刘欢，陕西乐友律师事务所律师。被执行人黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司。住所地：黄陵县。法定代表人牛四四，该矿矿长。被执行人冯鹏，男，1983年5月8日出生，汉族，山西省吕梁市人。申请执行人陕西省物流集团煤炭运销有限公司依据陕西省西安市汉唐公证（2015）陕证经字第011500号公证书、（2016）陕证执字第305号执行证书向本院申请强制执行黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司、冯鹏借款合同纠纷一案。本院于2016年10月26日立案执行。执行期间，本院对被执行人黄陵县南川一号煤炭实业有限公司的采矿权予以了查封。现申请人陕西物流集团煤炭运销有限公司以被执行人暂无其它可供执行财产为由申请撤回执行。经审查，申请执行人申请理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执151号案件的执行；如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  孙献民执行员  张 巍二O－六年十二月二日书记员  张新明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8087号原告:宁亚楠,女,1983年2月14日出生,住山西省文水县。委托诉讼代理人:刘丹,天津击水律师事务所律师。被告:董子华,男,1945年7月29日出生,其他基本情况不详。第三人:天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司,住所地天津市河北区靖江路1号增3号。法定代表人:李刚,职务不详。原告宁亚楠与被告董子华及第三人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。起诉状副本尚未送达被告董子华及第三人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司前,原告宁亚楠于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宁亚楠自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告宁亚楠撤诉。案件受理费13800元,减半收取计6900元,由原告宁亚楠负担。代理审判员  苗佳二〇一六年十二月二日书 记 员  杜晨附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。