wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16392号一一原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区×××××××××××、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码914×××××××××××874R。负责人：李雄彬。委托诉讼时代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼时代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：劳成进，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××510。原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被告劳成进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程允邺到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告劳成进向原告偿还贷款本息共12095.70元（其中本金11949.33元，利息14.71元，拖欠本金的罚息131.38元，应收利息的罚息0.28元，利息、罚息暂计至2019年6月19日，从2019年6月20日起至实际清偿日止以拖欠的本金及利息为基数，按年利率9.45%计收罚息）；2.请求判令被告劳成进承担原告为实现债权支付的律师费4000元；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告劳成进通过网络贷款相关网页渠道向原告申请额度贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。被告劳成进分别于2018年3月10日、2018年12通过网络贷款相关网页渠道向原告申请2笔贷款共12000元。贷款期限为12个月，年利率为6.3%，采取固定利率，按月付息，到期还本的还款方式，结息日为每月12日，合同还约定被告劳成进借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告劳成进通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告劳成进申请贷款当日以银行转账的方式向被告劳成进指定的账户发放上述贷款。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告劳成进自2019年3月10日起没有按照合同约定依时履行还款义务,已逾时多期未能清偿。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明1.《个人网络循环贷款合同》约定，借款人未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。另查明2.至庭审日，案涉贷款已全部到期。另查明3.原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定委托该律师事务所代理本案诉讼事务，并约定律师费4000元。本院认为，被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，点击确认原告提供的《个人网络循环贷款合同》，并经原告审批和确认，应认定双方签署了该合同。本案《个人网络循环贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告指定的账户发放了贷款，已履行合同义务。目前借款期限已届满，被告未按期还本付利，已构成违约，原告请求被告立即偿还所欠的借款本金、利息以及因被告逾期还款所产生的拖欠本金的罚息（一般称本金的罚息）、利息的罚息（一般称复利），符合合同约定，未违反法律规定，本院均予以支持。关于律师费是否应由被告承担问题。因原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的违约责任里包括了赔偿律师费损失，且原告聘请律师代理本案诉讼是客观事实，亦有相应的委托诉讼代理合同予以佐证，故律师费是必要支出，原告主张的律师费4000元也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，属合理的支出，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下一、劳成进应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年6月19日贷款本金11949.33元、利息14.71元、罚息131.38元、复利0.28元，并应自2019年6月20日起至实际清偿日止分别以本金11949.33元及利息14.71元为基数按照罚息年利率9.45%计算罚息及复利予中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、劳成进应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取101.2元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告所预交的101.2元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  陈玉叶二〇一九年九月十二日书记员  冯颖然
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执491号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松。 被执行人：张敏，男性，汉族，1966年9月30日出生,住高青县。 被执行人：李铃铃，女性，汉族，1970年6月11日出生,住高青县。 被执行人：冯小康，男性，汉族，1978年11月23日出生,住高青县。 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张敏、李铃铃、冯小康借款合同纠纷一案中，于2019年3月23日向被执行人张敏、李铃铃、冯小康发出执行通知书、报告财产令。2019年3月28日、6月20日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，冻结扣划24690.25元。通过线下查询，暂未发现可供执行财产。2019年4月4日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的42766.19元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月六日 书记员  王雪梅
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执948号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号；电话：135××××5398。 法定代表人：李岩松。 被执行人：曹维银，男性，汉族,住高青县。 被执行人：李军，男性，汉族,住高青县。 被执行人：黄春会，女性，汉族,住高青县。 被执行人：张爱兰，女性，汉族,住高青县。 被执行人：曹卫山，男性，汉族,住高青县。 被执行人：山东晨晓纸业科技有限公司,住淄博市高青县潍高路东段向北2000米处。 法定代表人：曹卫山。 被执行人：高青县军增渔具有限公司,住淄博市高青县唐坊镇府驻地。 法定代表人：李军。 被执行人：淄博杰青卫生用品有限公司,住淄博市高青县唐坊镇杨李村北300米。 法定代表人：曹维银。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人曹维银、李军、黄春会、张爱兰、曹卫山、山东晨晓纸业科技有限公司、高青县军增渔具有限公司、淄博杰青卫生用品有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人曹维银、李军、黄春会、张爱兰、曹卫山、山东晨晓纸业科技有限公司、高青县军增渔具有限公司、淄博杰青卫生用品有限公司发出执行通知书、报告财产令。2019年6月5日、9月16日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，其财产查封临时无法变现处理。2019年6月12日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人石琳也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的3158421.37元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十六日 书记员  王雪梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6817号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：李雄辉，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××239。被告：洪晓君，女，1990年2月20日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××220。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告李雄辉、洪晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理，并于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少桂、被告李雄辉到庭参加诉讼，被告洪晓君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告李雄辉偿还原告贷款本息83402.36元（其中本金81682.44元，利息1299.16元，罚息397.83元，复息22.93元，利息、罚息、复息暂计至2019年3月13日，从2019年3月14日起至实际清偿日止利息、罚息按年利率16.5%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算）；2.请求判令被告洪晓君对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月26日与被告李雄辉签订《个人信用贷款授信额度合同》【编号：华银（2016）珠快信字（佛山）第01604号】。《合同》约定，原告向被告李雄辉提供贷款30万元，借款期限为2016年8月26日至2019年8月26日；采取固定利率，年利率为11%，利息按月计付；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的20日为被告李雄辉还本付息日。《合同》还约定，被告李雄辉若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告李雄辉立即清还全部欠款等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2016年8月26日以银行转账方式向被告李雄辉发放了贷款30万元。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告李雄辉没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时八十四天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告洪晓君作为被告李雄辉的配偶，依法应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充：请求判令被告李雄辉偿还原告贷款本息88733.35元（其中本金80832.44元，利息2883.63元，罚息4793.82元，复息223.46元，利息、罚息、复息暂计至2019年7月15日，从2019年7月16日起至实际清偿日止利息、罚息按年利率16.5%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算）。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据。被告李雄辉辩称，的确欠原告贷款，但相应的利息、罚息、罚息如何计算，被告不清楚。被告洪晓君没有答辩亦没有证据提供。本院依法组织原告与被告李雄辉进行证据交换，原告提交的证据，被告李雄辉均无异议。被告洪晓君经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实属实。本案立案后，本院依法用专递方式向两被告送达本案起诉状副本，被告李雄辉于2019年4月16日签收了邮件，寄送被告洪晓君户籍地的邮件未能妥投，本院于同日向被告洪晓君公告送达起诉状副本，并于2019年6月18日公告送达期届满。本院认为，原告与被告李雄辉签订的《个人信用贷款授信额度合同（专用于“快乐易”业务）》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约履行了放贷义务，被告李雄辉逾期偿还贷款，原告有权宣布案涉贷款已到期，本院确认截至2019年7月15日，被告拖欠原告贷款本金80832.44元及利息2883.63元、罚息4793.82元、复利223.46元，此款，被告李雄辉应向原告归还。2019年7月16日起，应分别以所欠借款本金80832.44元及利息2883.63元为基数，按年利率11%上浮50%计收罚息及复利，均计至所欠款项实际清偿之日止。关于被告洪晓君是否需要对案涉欠款承担共同清偿责任的问题。因原告未能提供两被告结婚证原件予以核对，本院不确认该证据的真实性，退一步讲，即使两被告在借款时为夫妻关系，但因案涉的合同没有被告洪晓君签名确认，原告未能提供证据证明案涉的借贷是两被告夫妻共同意思表示，案涉30万元借款属数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范围，原告没有证据证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，综上，原告关于要求被告洪晓君对案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求，因举证不足，本院不予支持。被告洪晓君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李雄辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计至2019年7月15日止的借款本金80832.44元、利息2883.63元、罚息4793.82元,复利223.46元予珠海华润银行股份有限公司佛山分行，并应自2019年7月16日起至实际清偿日止以本金80832.44元为基数按罚息利率16.5%计算罚息，以应付未付利息2883.63元为基数按罚息利率16.5%计算复利予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、驳回珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费收取1885.06元（原告已预交），由被告洪晓辉负担，经原告同意，被告洪晓辉应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年八月三十日书 记 员  冯颖然
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执736号 被执行人：孟民，女性，汉族，1970年3月9日出生,住高青县；。 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号；电话：135××××0618。 法定代表人：李岩松。 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与孟民借款合同纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人孟民发出执行通知书、报告财产令。2019年5月14日、8月26日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，暂未发现可供执行财产。2019年5月14日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的73685.01元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十日 书记员  王雪梅
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执946号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：何立涛，男性，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人何立涛借款合同纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人何立涛发出执行通知书、报告财产令。2019年6月5日、9月16日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，暂无可供执行财产。2019年6月12日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的230749.96元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十七日 书记员  王雪梅
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1207号 移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。 被告人林莲展，男，汉族，1991年3月26日出生，住广东省饶平县。 本院在执行被执行人林莲展刑事罚金一案，本院（2019）粤0507刑初297号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人林莲展应缴纳罚金20000元。本院于2019年8月9日立案执行。 本院责令被执行人林莲展限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人林莲展未履行义务。本院经向全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人林莲展有可供执行财产。 本院认为，被执行人林莲展没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执1207号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢文礼 审 判 员  黄文珊 代理审判员  林展鹏 二〇一九年九月二日 书 记 员  王龙波
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4376号原告：孙东峰，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。被告：解成湖，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住龙口市。原告孙东峰与被告解成湖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙东峰及其委托诉讼代理人富明岩、被告解成湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（自2019年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告在经营活动中相识。2019年3月份，被告代案外人李新（合同中书写李鑫）与原告签订了房屋租赁合同，原告向被告支付了房租等款项。后因李新并非涉案房屋的所有人，原告重新向真正的房东支付了房租。为此，被告退还给了原告押金和房租共计10000元。2019年5月12日，原被告协商将剩余的40000元转变为借贷关系处理，由被告向原告出具欠条一张，并约定被告于2019年6月15日前还清欠款，但被告至今未归还给原告。被告解成湖辩称：1、是原告找到被告要租房，原告支付给被告的36200元，被告已经转给了李新，先打定金10000元，后来又打了房租26200元，两次打款原告也都在场；2、2018年和2019年的物业费是原告自己去交的，具体数额被告不清楚。虽然2018年房子是被告使用的，但是被告和李新约定物业费由李新交，原告之所以去交物业费，是因为如果不交的话，不能使用房屋；3、2019年5月12日，房东找原告要钱，被告才知道李新不是真正的房东，但是被告把钱都转给李新了；4、被告于2019年5月12日退了原告5000元押金、5000元房租，一共给了10000元，剩下的钱被告给原告打了个借条；5、被告曾起诉李新要求支付50200元，但是法官说被告没有损失，让被告撤诉，被告就撤诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告代李新（合同中书写李鑫）与原告签订了店面租赁合同一份，合同约定将涉案房屋租赁给原告使用。合同签订后，原告向被告支付押金5000元，通过微信向被告支付房租36200元，原告在物业交纳了涉案房屋2019年3月21日前所欠物业费及滞纳金12696元。2019年5月12日，涉案房屋的真正房东王国化找到原告，要求其支付房租，原告重新与王国化签订了房屋租赁合同，并向王国化交纳了房租。关于原告给付被告的款项，原被告经协商，由被告退还给原告押金5000元，房租5000元，对于剩余的款项双方达成协议，由被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到孙东峰人民币肆万元正，40000元（含18年物业费、18年滞纳金、房租19年），钱已经收到，还款日期：2019年6月15日之前必须一次性还清，解成湖，2019年5月12日”。本院认为，被告代案外人李新与原告针对涉案房屋签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给原告，但因被告及李新对涉案房屋并无处分权，导致双方的房屋租赁合同无法实际履行，后原被告经协商，由被告向原告退还了押金5000元，房租5000元。针对剩余款项，由被告向原告出具欠条一份，被告承诺由其于2019年6月15日之前一次性返还剩余的40000元，该欠条系被告的真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。被告应当依据该欠条记载的款项向原告履行付款义务，故原告依据该欠条要求被告还款，于法有据，本院予以支持。又因欠条中约定的履行期已届满，被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告解成湖于本判决生效后5日内偿还原告孙东峰欠款40000元及利息（自2019年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费420元，由被告解成湖负担。案件受理费800元，由被告解成湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年九月二十日书 记 员  曲芳仪
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初119号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人孙立峰，男，1966年9月23日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址为高青县。1998年11月4日，因犯破坏生产经营罪被本院判处管制二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被刑事拘留，分别于同年4月4日、7月31日、8月29日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人孙立峰犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人孙立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日中午11时30分许，被告人孙立峰将被害人蔡某停放于西张村庄西南角一油井门口处的一辆“爬坡王”电动三轮车盗走。经依法鉴定，该涉案车辆价值人民币2560元。 公诉机关认为被告人孙立峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孙立峰在拘役二至四个月幅度内量刑，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人孙立峰供述，被害人蔡某陈述，证人殷某证言，现场勘查笔录，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、物品价值认定结论书、照片、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。 被告人孙立峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人孙立峰案发后主动投案并如实供述犯罪事实。涉案赃物已经退回。 本院认为，被告人孙立峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人孙立峰主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且涉案赃物已经退回，可从轻处罚；被告人孙立峰认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙立峰有犯罪前科，应从重处罚；本案被害人是老年人，对被告人可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人孙立峰在拘役二至四个月幅度内量刑，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙立峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张桂林 二〇一九年九月六日 法官 助理  赵新鑫 代理书记员  经 霞
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初125号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人李肖肖，男，1987年7月5日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，户籍所在地为高青县，住淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2019年7月25日、8月15日、9月12日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人李肖肖犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程玉波出庭支持公诉。被告人李肖肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日20时25分许，马某驾驶载有王春香的鲁ＣＪ××××号小型轿车沿高淄路由南向北行驶至高城镇十里铺路口处与张鹏驾驶的由西向东行驶至此处的二轮电动车发生道路交通事故，造成两车受损，张某受伤。发生事故后，被告人李肖肖驾驶的鲁ＣＡ××××小型轿车将倒在地上的张鹏碾压，张某经高青县中医院抢救无效死亡。经认定，第一次事故中，马某承担事故的同等责任，张某承担事故的同等责任，王春香无责任，第二次事故中，李肖肖负事故全部责任，张某无事故责任。 公诉机关认为被告人李肖肖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人李肖肖供述；证人马某、张某1等证言；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告书；书证发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、调解书、刑事谅解书、户籍信息等证据证实。 被告人李肖肖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李肖肖案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，且已经与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。 本院认为，被告人李肖肖违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李肖肖案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李肖肖认罪并愿意接受处罚，且已经与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。在本案中，第一次事故发生后，前方车辆未设置必要的警示标志，导致被告人未及时发现躺在路上的被害人，虽然该情节不足以改变被告人李肖肖的责任认定，但是综合案件的特殊情况，对被告人李肖肖酌情从轻处罚。被告人所持“自首、前方车辆未设置警示标志对其行驶有一定影响，要求从宽处罚”的辩解意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李肖肖在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并适用缓刑的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李肖肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张桂林 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  赵新鑫 代理书记员  经 霞
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1203号 移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。 被告人赖正发，男，汉族，1977年3月15日出生，住江西省石城县。 本院在执行被执行人赖正发刑事罚金一案，本院（2019）粤0507刑初350号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人赖正发应缴纳罚金5000元。本院于2019年8月9日立案执行。 本院责令被执行人赖正发限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人赖正发未履行义务。本院经向全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人赖正发有可供执行财产。 本院认为，被执行人赖正发没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执1203号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢文礼 审 判 员  黄文珊 代理审判员  林展鹏 二〇一九年九月二日 书 记 员  王龙波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16977号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××733P。负责人：周灿添，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所律师实习律师。被告：刘志弟，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，合同约定送达地址广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××13X。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿汽车分期本金、汽车分期手续费、利息、还款违约金共计42235元（暂计至2019年6月15日，其中汽车分期本金37284.61元、汽车分期手续费2931.52元、利息549.40元、还款违约金1469.47元），从2019年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：借款合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；签订日期：2017年9月28日；借款用途：购买汽车；借款金额：60000元；借款发放日期：2017年10月10日；借款期数：36期；分期手续费率：8%；分期手续费：4800元；分期手续费偿还方式：分期偿还；还款信用卡号码：625××××××××××793；是否书面约定违约金：是；共同还款人情况：无；抵押合同名称及签订日期：无；抵押人及抵押物：无；抵押登记情况：无；抵押担保范围：无；违约情况：被告从2019年1月15日起未按期还款。暂计至2019年6月15日，其中汽车分期本金37284.61元、汽车分期手续费2931.52元、利息549.40元、还款违约金1469.47元。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：60000元，在借款合同第1页第一条第1款约定；2、手续费：借款金额的8%即4800元，分期支付，在借款合同第2页第三条约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第10页附件一第三条第一款：乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：被告未按期归还贷款本金及手续费，依据《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第10页附件一第三条第二款：原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年6月15日的本金、分期手续费、利息、还款违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、刘志弟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行支付截止至2019年6月15日尚欠的信用卡本金37284.61元、分期手续费2931.52元、利息549.40元、违约金1469.47元，及以尚欠本金从2019年6月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.94元（原告已预交），由被告负担，并与上列第一项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 朱劲雄二〇一九年九月二十七日法官助理 卢丹伦书 记 员 冯颖然
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执495号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松 被执行人：张士亮，男性，汉族，1964年2月14日出生,住高青县。 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张士亮借款合同纠纷一案中，于2019年3月25日向被执行人张士亮发出执行通知书、报告财产令。2019年4月8日、6月20日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，暂未发现可供执行财产。2019年4月4日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的347584.27元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月十日 书记员  王雪梅
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执857号 申请执行人：于菲菲，女性，汉族，1989年6月11日出生,住高青县。 被执行人：李新明，男性，汉族,住高青县。 本院在执行于菲菲与李新明保证合同纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人李新明发出执行通知书、报告财产令。2019年5月28日、9月16日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，暂未发现可供执行财产。2019年5月30日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人于菲菲也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的29000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十七日 书记员  王雪梅
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2019）粤1973民初13606号 时间：2019年9月2日15时00分 地点：樟木头法庭 审判员 ：崔丽君 书记员 ：王雅仪 原告：四川长虹物业服务有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市**********************。 负责人：白丽勇。 委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区***********1*****1804，公民身份证号码为441************952。 被告：陈苗苗，女，汉族，1992年1月10日出生，身份证住址为河南省正阳县************，公民身份证号码为412************787。 审：原告四川长虹物业服务有限公司东莞分公司诉被告陈苗苗物业服务合同纠纷一案，原告有什么意见陈述？ 原告：我方与被告已经达成和解了，我方申请撤回起诉。 审：你是否系自愿撤诉？ 原告：自愿撤诉。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 准予原告四川长虹物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。 上述裁定，你有何意见？ 原告：没有。 审：请阅读无误后签名确认。 原告：清楚。
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2019）粤1973民初13597号 时间：2019年9月5日11时00分 地点：樟木头法庭 审判员 ：崔丽君 书记员 ：王雅仪 原告：四川长虹物业服务有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。 负责人：白丽勇。 委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区龙城街道如意路奥林华府1号楼4单元1804，公民身份证号码为441422199312190952。 被告：朱敏娟，女，汉族，1989年8月8日出生，身份证住址为湖南省邵阳市大祥区蔡锷乡蔡锷村2组116号，公民身份证号码为430511198908087023。 审：原告四川长虹物业服务有限公司东莞分公司诉被告朱敏娟物业服务合同纠纷一案，原告有什么意见陈述？ 原告：我方与被告已经达成和解了，我方申请撤回起诉。 审：你是否系自愿撤诉？ 原告：自愿撤诉。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 准予原告四川长虹物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。 上述裁定，你有何意见？ 原告：没有。 审：请阅读无误后签名确认。 原告：清楚。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1193号 移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。 被告人邓东山，男，汉族，1978年12月4日出生，住重庆市垫江县。 本院在执行被执行人邓东山刑事罚金一案，本院（2019）粤0507刑初363号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人邓东山应缴纳罚金4000元。本院于2019年8月9日立案执行。 本院责令被执行人邓东山限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人邓东山未履行义务。本院经向全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人邓东山有可供执行财产。 本院认为，被执行人邓东山没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执1193号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢文礼 审 判 员  黄文珊 代理审判员  林展鹏 二〇一九年九月二日 书 记 员  王龙波
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执478号 申请人：山东,住山东。 法定代表人：山东 被执行人：高青枋信纺织有限公司,住高青县经济开发区、高苑路东首。 法定代表人：周建 被执行人：淄博北岳商贸有限公司,住高青县中心路以西、转盘西南角。 法定代表人：李艳学 被执行人：高青县五金机电设备配套有限公司,住高青县青城路。 法定代表人：陈亮 被执行人：周建，男性，汉族，1968年7月26日出生,住高青县。 被执行人：马荣荣，女性，汉族，1967年11月17日出生,住高青县。 被执行人：李艳学，女性，汉族，1970年12月17日出生,住高青县。 被执行人：孙兴义，男性，汉族，1970年10月12日出生,住高青县。 被执行人：陈雷，男性，汉族，1964年10月26日出生,住高青县。 被执行人：高素彦，女性，汉族，1970年4月20日出生,住高青县。 被执行人：陈亮，男性，汉族，1966年4月13日出生,住高青县。 被执行人：李永菊，女性，汉族，1968年8月13日出生,住高青县中心路以西、转盘西南角。 本院在执行申请人山东与被执行人高青枋信纺织有限公司、淄博北岳商贸有限公司、高青县五金机电设备配套有限公司、周建、马荣荣、李艳学、孙兴义、陈雷、高素彦、陈亮、李永菊借款合同纠纷一案中，于2019年3月22日向被执行人高青枋信纺织有限公司、淄博北岳商贸有限公司、高青县五金机电设备配套有限公司、周建、马荣荣、李艳学、孙兴义、陈雷、高素彦、陈亮、李永菊发出执行通知书、报告财产令。2019年3月28日、7月5日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，暂未发现可供执行财产。2019年4月4日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人山东也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的9437354.63元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月六日 书记员  王雪梅
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1204号 移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。 被告人谢利双，男，汉族，1974年1月12日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行被执行人谢利双刑事罚金一案，本院（2019）粤0507刑初323号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人谢利双应缴纳罚金100000元。本院于2019年8月9日立案执行。 本院责令被执行人谢利双限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人谢利双未履行义务。本院经向全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人谢利双有可供执行财产。 本院认为，被执行人谢利双没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执1204号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢文礼 审 判 员  黄文珊 代理审判员  林展鹏 二〇一九年九月二日 书 记 员  王龙波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6743号原告：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××、二层部分，统一社会信用代码914×××××××××××002H。负责人：徐凤葵。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。被告：黄**新，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区×××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××216。原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行与被告黄**新金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李上月到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄**新向原告偿还贷款本息90480.98元（其中本金89000元，利息1464.46元，拖欠本金的罚息0元，应收利息的罚息16.52元，利息、罚息暂计至2019年3月12日，从2019年3月13日起至实际清偿日止以拖欠的本金及利息为基数，按年利率9.99%计收罚息）；2.请求判令被告黄**新承担原告为实现债权支付的律师费7238元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄**新通过网络贷款相关网页渠道向原告申请额度贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告黄**新于2018年3月31日、2018年4月7日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请2笔贷款共89000元。贷款期限为12个月，年利率为6.66%，采取固定利率，按月付息，到期还本的还款方式，结息日为每月的最后一日，合同还约定被告黄**新借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告黄**新通过网络贷款相关网页的指示进行信息确认，并经原告核准后，由原告依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告黄**新指定的账户发放上述贷款。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告黄**新自2018年12月31日起没有按照合同约定依时履行还款义务,现已逾时多期未能清偿。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告明确：请求判令被告黄**新向原告偿还贷款本息（其中本金89000元，利息2025.3元，拖欠本金的罚息2641.26元，应收利息的罚息86.87元，利息、罚息暂计至2019年7月19日，从2019年7月20日起至实际清偿日止以拖欠的本金及利息为基数，按年利率9.99%计收罚息）。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张的案件事实予以认定。另查明1.《个人网络循环贷款合同》约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费等相关费用损失等。另查明2.原告与广东禅都律师事务所签订民事委托代理协议，委托该律师事务所代理本案诉讼事务，并向该律师事务所支付了律师费7238元。本院认为，被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，点击确认原告提供的《个人网络循环贷款合同》，并经原告审批和确认，应认定双方签署了该合同。本案《个人网络循环贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告指定的账户发放了贷款，已履行合同义务。但至原告起诉日，有两笔借款期限已届满，被告未按期还本付利，已构成违约，原告有权请求被告提前偿还所欠的借款本金、利息以及因被告逾期还款所产生的拖欠本金的罚息（一般称为罚息）、应付未付利息的罚息（一般称为复利）、符合合同约定，未违反法律规定，本院均予以支持。但因被告在起诉后还清全部欠款本息，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。关于案涉的律师费7238元的问题，因案涉合同约定的违约责任里包括了赔偿律师费损失，且原告聘请律师代理本案诉讼是客观事实，且有《民事委托代理协议》及律师费发票予以佐证，且原告主张的律师费7238元也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，属合理支出，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄**新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年7月19日贷款本金89000元、利息2025.3元、罚息2641.26元、复利86.87元，并应自2019年7月20日起至实际清偿日止分别以本金89000元及利息2025.3元为基数按照罚息年利率9.99%计算罚息及复利予中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行；二、黄**新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费7238元予中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2242.96元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告所预交的2242.96元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年八月三十日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13782号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914×××××××××××733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人:徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：黄昭华，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××634。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告黄昭华金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，并于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25466.02元并支付相应利息（计至2019年5月4日，应收利息78.76元、拖欠本金的罚息476.98元、应收利息的罚息2.43元；自2019年5月5日起，分别以本金、应收利息为基数，按年利率9.45%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费2037元；事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年3月-4月期间，被告通过网络向原告申请了6笔贷款,合计34000元，贷款利率均为年利率6.3%,贷款期限均为8-12个月不等，还款方式为按月付息、到期还本。当日,原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截止2019年5月5日，被告的上述贷款均已到期，经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告在起诉后已还清所有的欠款，本金和利息，但尚欠律师费及诉讼费用。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张的案件事实予以认定。另查明1.《个人网络循环贷款合同》约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费等相关费用损失等。另查明2.原告与广东泽康律师事务所签订民事委托合同，委托该律师事务所代理本案诉讼事务，并约定律师费为2037元。本院认为，被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，点击确认原告提供的《个人网络循环贷款合同》，并经原告审批和确认，应认定双方签署了该合同。本案《个人网络循环贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告指定的账户发放了贷款，已履行合同义务。但至原告起诉日，案涉贷款期限已全部届满，被告未按期还本付利，已构成违约，原告有权请求被告归还所欠的借款本金、利息以及因被告逾期还款所产生的拖欠本金的罚息（一般称为罚息）、应付未付利息的罚息（一般称为复利）、符合合同约定，未违反法律规定，本院均予以支持。但因被告在起诉后还清全部欠款本息，故本院对原告的上诉诉讼请求予以驳回。关于案涉的律师费2037元的问题，因案涉合同约定的违约责任里包括了赔偿律师费损失，且原告聘请律师代理本案诉讼是客观事实，且有《民事委托代理合同》予以佐证，且原告主张的律师费2037元也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，属合理支出，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄昭华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2037元予中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250.77元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告所预交的250.77元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年八月三十日书记员  冯颖然
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执758号 申请执行人：石琳，女性，汉族，1981年11月3日出生,住高青县；。 被执行人：张学锋，男性，1975年10月23日，汉族,住周村区。 本院在执行石琳与张学锋借款合同纠纷一案中，于2019年5月20日向被执行人张学锋发出执行通知书、报告财产令。2019年5月20日、8月26日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，暂未发现可供执行财产。2019年5月21日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人石琳也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的953218.80元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十日 书记员  王雪梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2525号 原告：张博，女，1973年12月8日生，汉族，住张店区。 被告：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司，住所地，张店区柳泉路160号。 负责人：刘培建，总经理。 第三人：淄博张店沃益数码产品经营部，住所地，张店区华光路268号-1。 经营者：李光耀，男，1987年10月9日生，汉族，住郓城县。 原告张博诉被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司、第三人淄博张店沃益数码产品经营部网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告张博于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张博向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张博负担。 审判员  王福宁 二〇一九年九月三日 书记员  张 煜
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2019）粤1973民初13532号 时间：2019年9月4日16时30分 地点：樟木头法庭 审判员 ：崔丽君 书记员 ：王雅仪 原告：东莞市易发混凝土有限公司，住所地为广东省东莞市*********。 法定代表人：黎某1。 委托诉讼代理人：卢国文、刘永顺，分别系广东铭宇律师事务所律师、实习律师。 被告：林仕年，男，汉族，1966年8月1日出生，身份证住址为广东省阳西县**************，公民身份证号码为441************130。 审：原告东莞市易发混凝土有限公司诉被林仕年买卖合同纠纷一案，原告有什么意见陈述？ 原告：我方与被告已经达成和解了，我方申请撤回起诉。 审：你是否系自愿撤诉？ 原告：自愿撤诉。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 准予原告东莞市易发混凝土有限公司撤回起诉。 上述裁定，你有何意见？ 原告：没有。 审：请阅读无误后签名确认。 原告：清楚。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢107号 申请人：中国建设银行股份有限公司高青支行,住高青县高苑路24号。 法定代表人：韩杰。 被执行人：高青星光燃化有限公司,住高青县高淄路魏保村东。 法定代表人：孙发善。 被执行人：淄博威扬石化销售有限公司,住高青县青城镇政府驻地。 法定代表人：霍培文 被执行人：霍培文，男性，汉族，1966年9月1日出生,住高青县。 被执行人：孙咏梅，女性，汉族，1969年5月2日出生,住高青县。 被执行人：李斌，男性，汉族，1979年1月3日出生,住高青县。 被执行人：王**，女性，汉族，1978年9月28日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行与被执行人高青星光燃化有限公司、淄博威扬石化销售有限公司、霍培文、孙咏梅、李斌、王**借款合同纠纷一案中，于2019年6月6日向本院提出评估拍卖被执行人淄博威扬石化销售有限公司工业用地的申请，于2019年8月1日拍卖，买受人淄博双拓石化销售有限公司以最高价7479920.00元竞拍成功。其被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行也提供不出有可供执行的财产及线索，申请执行剩余标的1236737.04元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十八日 书记员  王雪梅
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初723号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某滨，男，1998年7月26日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]661号起诉书指控被告人李某滨犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年8月29日1时许，被告人李某滨酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经国道324线潮南区胪岗镇新庆路段时被执勤民警查获。经检验，李某滨的血液中乙醇成分含量为99mg/100ml。同月30日，被告人李某滨在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李某滨判处拘役一个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李某滨在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，胪岗派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某滨犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人李某滨归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年9月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇一九年九月六日书记员  庄清雄附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2121号 原告：张道新，男，1974年4月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李宏，男，1971年11月15日出生，汉族，张店区人，住张店区。 原告张道新诉被告李宏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，传票传唤原告于同年9月26日上午9时到庭参加诉讼。原告张道新无正当理由，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告无正当理由，未到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的处分，视为其自动撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张道新自动撤回起诉处理。 案件受理费671.00元，由原告张道新负担。 审判员  马成军 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭小娟
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1913号 原告：王明月，女，1979年6月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：薛泉，男，1963年11月20日出生，汉族，高青县人，现住高青县。 被告：杨秀云，女，1964年11月8日出生，汉族，高青县人，现住高青县。 原告王明月与被告薛泉、杨秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明月到庭参加诉讼。被告薛泉、杨秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明月向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款296000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系。两被告共同在高青县青城镇经营收购粮食生意，因两被告资金紧张向原告借款，原告将其名下8万元的存单及22万元存折交付被告薛泉，被告为原告出具借款金额为30万元的借条一张。被告每年收回借条后重新为原告出具借条。2017年8月6日，被告薛泉支付原告借款本金4000.00元，并收回原告手中编号为“R零零零叁肆00034”的借款金额为30万元的借条，被告薛泉当日重新为原告出具编号为“零叁捌038”的借条一张，载明借款本金为296000.00元，未约定借款利息。上述借款经原告多次催要，两被告拒不返还。 被告薛泉、杨秀云未到庭，均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。通过当事人提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：被告薛泉开办了一处粮食收购点。因经营所需向原告王明月借款作为流动资金收购粮食。2017年8月6日，被告薛泉在偿还借款本金4000.00后，将30万元的借条收回并重新给原告出具一份296000.00元的借条。已收回的30万元借条中载明被告薛泉多次向原告支付利息。 被告薛泉、杨秀云在本院涉案多起，其他案件的判决书中已认定被告薛泉与被告杨秀云系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原被告之间存在民间借贷关系，通过被告薛泉收回借条并重新出具借条及收回的借条中载明被告薛泉多次偿还利息的事实分析，原告已将涉案借款支付于被告薛泉。被告薛泉应当对涉案借款向原告清偿。该借款用于收购粮食，系用于家庭共同生产所需。被告杨秀云系被告薛泉的妻子应当对家庭共同债务承担共同清偿责任。被告薛泉、杨秀云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛泉、杨秀云共同偿还原告王明月借款本金296000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870.00元，由被告薛泉、杨秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 马成军 二〇一九年九月四日 法官助理 徐辰辰 书 记 员 彭小娟
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1222号原告：吴铁成，男，汉族，1968年2月27日出生，住广东省丰顺县*******厢，身份证号码：441************413。被告：彭某1，男，汉族，1976年4月20日出生，住广东省丰顺县*******坝围，身份证号码：441************439。原告吴铁成诉被告彭某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴铁成到庭参加诉讼，被告彭某1经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铁成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告还借款人民币10000元，利息欠款4500元（口头约定，月息3分计）；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：被告于2018年4月10日因装修楼房，向原告借现金人民币10000元，并写下借条，同时口头约定月息3分。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直未还款，并欠了15个月的利息4500元，为维护本人合法权益，特向法院起诉，请贵院依法判决。被告彭某1辩称，向原告借款10000元是事实，借款没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告以建房尚欠工人工资为由，向原告借款10000元。被告出具了一份有其身份证复印件，并在复印件下方写的借条给原告收执。借条内容为：“兹借到吴铁成人民币10000元（壹万元整）为期半年。借款人：彭某1，2018年4月10日。”借款到期后，被告未按时还款，原告遂向本院提起本次诉讼。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件以及本院制作的微信询问截图、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告吴铁成向本院提交的《借条》是双方当事人自愿达成的，应当尊重双方当事人的意思自治。被告彭某1在《借条》上签名予以确认，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，受法律保护。被告未及时偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告吴铁成诉请被告彭某1归还借款10000元，本院予以支持。对原告诉请被告支付利息的问题，由于原、被告借条中没有约定利息，被告亦辩称双方没有约定利息。故本院对原告的利息主张不予支持。被告彭某1经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭某1应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告吴铁成借款10000元；二、驳回原告吴铁成的其他诉讼请求。被告彭某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元（原告已预交）由被告彭某1负担。本判决为终审判决。审判员  刘锖二〇一九年九月二十三日书记员  蔡川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1101号原告：张飞群，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：江友娣，女，1970年6月15日出生，汉族，住广东省四会市。本院在审理原告张飞群诉被告江友娣排除妨害纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张飞群撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  夏睿娜二〇一九年九月十二日书记员  李敏娟
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2019）粤1973民初13604号 时间：2019年9月2日15时00分 地点：樟木头法庭 审判员 ：崔丽君 书记员 ：王雅仪 原告：四川长虹物业服务有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。 负责人：白丽勇。 委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区龙城街道如意路奥林华府1号楼4单元1804，公民身份证号码为441422199312190952。 被告：屈佩，男，汉族，1990年3月4日出生，身份证住址为湖南省双峰县荷叶镇荷塘村清水村民组，公民身份证号码为432522199003044091。 审：原告四川长虹物业服务有限公司东莞分公司诉被告屈佩物业服务合同纠纷一案，原告有什么意见陈述？ 原告：我方与被告已经达成和解了，我方申请撤回起诉。 审：你是否系自愿撤诉？ 原告：自愿撤诉。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 准予原告四川长虹物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。 上述裁定，你有何意见？ 原告：没有。 审：请阅读无误后签名确认。 原告：清楚。
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2019）粤1973民初13594号 时间：2019年9月5日11时00分 地点：樟木头法庭 审判员 ：崔丽君 书记员 ：王雅仪 原告：四川长虹物业服务有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市**********************。 负责人：白丽勇。 委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区***********1*****1804，公民身份证号码为441************952。 被告：覃家祥，男，壮族，1988年8月15日出生，身份证住址为广西上林县**********19*，公民身份证号码为452************572。 审：原告四川长虹物业服务有限公司东莞分公司诉被告覃家祥，物业服务合同纠纷一案，原告有什么意见陈述？ 原告：我方与被告已经达成和解了，我方申请撤回起诉。 审：你是否系自愿撤诉？ 原告：自愿撤诉。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 准予原告四川长虹物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。 上述裁定，你有何意见？ 原告：没有。 审：请阅读无误后签名确认。 原告：清楚。
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2019）粤1973民初13593号 时间：2019年9月5日11时00分 地点：樟木头法庭 审判员 ：崔丽君 书记员 ：王雅仪 原告：四川长虹物业服务有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市**********************。 负责人：白丽勇。 委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区***********1*****1804，公民身份证号码为441************952。 被告：吴才新，男，汉族，1973年4月15日出生，身份证住址为湖南省东安县*********，公民身份证号码为432************631。 审：原告四川长虹物业服务有限公司东莞分公司诉被告吴才新物业服务合同纠纷一案，原告有什么意见陈述？ 原告：我方与被告已经达成和解了，我方申请撤回起诉。 审：你是否系自愿撤诉？ 原告：自愿撤诉。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 准予原告四川长虹物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。 上述裁定，你有何意见？ 原告：没有。 审：请阅读无误后签名确认。 原告：清楚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8010号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：冯华强，男，1981年1月14日出生，壮族，住广西那坡县国****号，公民身份号码452********1141318。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心（下简称“中信银行”）诉被告冯华强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告冯华强经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：冯华强立即向中信银行偿还信用卡欠款本金11363.83元和截止至2019年1月15日的零售利息724.43元、违约金704.91元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由冯华强承担。事实与理由：冯华强在中信银行处开办卡号622**********037的信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.中信银行核发信用卡后，冯华强及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.冯华强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息。冯华强及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案冯华强未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行遂提起本案诉讼。庭审期间，中信银行补充称：截止至2019年5月15日，冯华强尚欠本金11163.83元，零售利息1458.82元，违约金3172.09元。冯华强没有答辩亦没有提供证据。中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，冯华强经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行的陈述，本院确认中信银行起诉属实。另查明冯华强从2018年6月6日开始逾期还款，并确认冯华强尚欠中信银行信用卡欠款本金11163.83元，截止至2019年5月15日零售利息1458.82元。本院认为，中信银行与冯华强签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。冯华强未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于中信银行主张的违约金，中信银行并未举证证明其与冯华强就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。冯华强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、冯华强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金11163.83元，截止至2019年5月15日零售利息1458.82元，及以尚欠本金为基数从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取119.83元，由被告冯华强负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一九年九月六日法官 助理  刘晓媛书 记 员  龙文媛
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执735号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号；电话：135××××0618。 法定代表人：李岩松。 被执行人：宋拥军，男性，汉族，1968年9月7日出生,住高青县；。 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与宋拥军借款合同纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人孟民发出执行通知书、报告财产令。2019年5月15日、8月26日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，暂未发现可供执行财产。2019年5月17日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的178555.38元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十六日 书记员  王雪梅
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2019）粤1973民初13596号 时间：2019年9月5日11时00分 地点：樟木头法庭 审判员 ：崔丽君 书记员 ：王雅仪 原告：四川长虹物业服务有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。 负责人：白丽勇。 委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区龙城街道如意路奥林华府1号楼4单元1804，公民身份证号码为441422199312190952。 被告：杨建宏，男，汉族，1983年10月18日出生，身份证住址为湖南省醴陵市浦口镇山塘村高岸组3号，公民身份证号码为430281198310189116。 审：原告四川长虹物业服务有限公司东莞分公司诉被告杨建宏物业服务合同纠纷一案，原告有什么意见陈述？ 原告：我方与被告已经达成和解了，我方申请撤回起诉。 审：你是否系自愿撤诉？ 原告：自愿撤诉。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 准予原告四川长虹物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。 上述裁定，你有何意见？ 原告：没有。 审：请阅读无误后签名确认。 原告：清楚。
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2019）粤1973民初13536号 时间：2019年9月4日16时30分 地点：樟木头法庭 审判员 ：崔丽君 书记员 ：王雅仪 原告：东莞市易发混凝土有限公司，住所地为广东省东莞市*********。 法定代表人：黎某1。 委托诉讼代理人：卢国文、刘永顺，分别系广东铭宇律师事务所律师、实习律师。 被告：林仕年，男，汉族，1966年8月1日出生，身份证住址为广东省阳西县**************，公民身份证号码为441************130。 审：原告东莞市易发混凝土有限公司诉被林仕年买卖合同纠纷一案，原告有什么意见陈述？ 原告：我方与被告已经达成和解了，我方申请撤回起诉。 审：你是否系自愿撤诉？ 原告：自愿撤诉。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 准予原告东莞市易发混凝土有限公司撤回起诉。 上述裁定，你有何意见？ 原告：没有。 审：请阅读无误后签名确认。 原告：清楚。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初773号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人颜某光，男，1983年12月7日出生于广东省普宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]710号起诉书指控被告人颜某光犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人颜某光到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年9月16日21时许，被告人颜某光酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经汕头市潮南区陈店镇路段时被执勤民警查获。经检验，颜某光的血液中乙醇成分含量为191mg/100ml。同月19日，被告人颜某光在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人颜某光判处拘役二个月五日至二个月十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人颜某光在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，公安综合查询系统常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人颜某光归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜某光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年11月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇一九年九月二十七日书记员  庄清雄附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1997号 原告：王小军，男，1983年1月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：王雪花，女，1970年3月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告王小军诉被告王雪花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告于同年9月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小军撤回起诉。 案件受理费275.00元，由原告王小军负担。 审判员  马成军 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭小娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1047号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人张春发，行长。 委托代理人林晓华，女，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人林永福，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人林加雄，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人林永福、林加雄信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）闽0502民初2548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月22日向被执行人林永福、林加雄发出执行通知书，责令被执行人林永福偿还申请执行人信用卡透支款人民币198993.92元及相应的利息、违约金，被执行人林加雄对上述债务承担连带清偿责任,并由二被执行人共同承担本案受理费人民币5246元及执行费人民币4221元。但二被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月20日、2019年3月21日、2019年8月9日、2019年9月5日先后对被执行人林永福、林加雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林永福、林加雄名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息，本院依法冻结二被执行人名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林永福、林加雄的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月24日，本院向被执行人林永福、林加雄发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人林永福、林加雄纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人林永福、林加雄违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，暂查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2548号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年九月九日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4059号鲍尚多、张永举、李保华：鲍尚多申请执行张永举、李保华劳动争议纠纷一案，申请执行标的75610元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此鲍尚多申请执行的(2018)苏0506民初10283号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年九月三十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢564号申凯阁、苏州固信自动化科技有限公司：申凯阁申请执行苏州固信自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计12751元。本院已强制执行完毕。至此，申凯阁向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第352-359号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年九月二十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢467号钱梅华、钱建雄、柳火金：钱梅华申请执行钱建雄、柳火金民间借贷纠纷一案，申请执行标的74684元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，钱梅华向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2006)吴民一初字第1011号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢528号王文启、江春男、钱根芳：王文启申请执行江春男、钱根芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为:36000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，王文启向本院申请执行的（2017）苏0506民初3241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1472之二号申请执行人：王成方，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：袁廷来，男，1972年3月10月出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王成方与被执行人袁廷来民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁1702民初541号民事判决书已经发生法律效力。本案进入执行程序后，于2019年6月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中确定的义务。本案在执行过程中，于2019年7月3日作出（2019）鲁1702执1472-1号执行裁定书查封了被执行人袁廷来名下位于菏泽中富德林华府的房产（合同证号：20100827034）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁廷来名下位于菏泽中富德林华府的房产（合同证号：20100827034）以清偿被执行人所欠申请人的债务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年九月二十三日书记员 马亚丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初7886号原告：济南锅炉集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨栩，董事长。委托诉讼代理人：高翔，男，该公司员工。被告：河北凯跃化工集团有限公司，住所地河北省文安县。法定代表人：肖跃进，总经理。委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。原告济南锅炉集团有限公司与被告河北凯跃化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高翔，被告的委托诉讼代理人袁伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付设备款496000元；2.被告支付延期付款的利息210000元，直至付清为止。事实和理由：2007年8月3日，原、被告签订90吨生物质锅炉合同，总价款496万元。合同签订后，原告按约向被告交付锅炉设备，被告已安装使用。被告至今仍欠原告设备款496000元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告辩称，1.原告至今未提供相应的图纸、技术资料及发票，故被告不应付款给原告；2.根据合同约定，在被告第三笔付款后，原告应将全部设备交付被告，但原告延期交付4个月，违约金达120万元，互相折抵后被告不欠原告货款；3.多年来原告一直没有催要过欠款，时间已长达十年之久，原告所诉已经超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2007年8月3日，原告（供方）与被告（需方）签订《河北凯跃化工集团有限公司1×90t/h中温中压燃木质生物质循环流化床锅炉合同》，约定：1.供应设备为YG-90/3.82-T型90t/h中温中压燃木质生物质循环流化床锅炉设备一台套。随锅炉提供安装图纸六套，并提供满足安装进度的相关资料，合同签订7日内提供满足电站设计的资料与图纸一套。2.本合同价格即合同总价为496万元。合同签订7日内需方向供方付锅炉合同总价30%，作为本合同的预付款；提货前需方向供方付锅炉合同总价30%的锅炉提货款；锅炉发最后一批受压件前需方向供方付锅炉合同总价30%的发货款；锅炉安装完毕后10日内，需方向供方付锅炉合同总价5%的清货款；合同总价的5%余款为锅炉质保金，待锅炉72小时试运行合格后一年或自锅炉发运之日起第18个月止锅炉保证期满后一周内付清。3.合同签订后两个半月开始发货，2008年元月6日前发完，其中汽包2007年12月20日前交货。供方负责汽车运输至需方施工现场。汽包交货期每延误一天，供方赔偿需方经济损失1万元，累计计算。合同还约定了双方其他权利义务。关于设备交付情况。被告主张原告于2008年8月1日全部交货，为此，原告被告提交《济南锅炉集团有限公司产品交接验收证明书》1份，载明:经双方交接，本锅炉零部件按清单验收无误，签字生效。证明书供方、需方处均有签字确认。载明的日期为2008年8月1日。经质证，原告认为，证明书的签收日期不能证明实际交货的日期，因锅炉产品是一个大型的产品，零部件众多，因此签收日期远远落后于实际交付的日期。关于应交付的安装图纸和设计资料，原告主张，已经随锅炉交付给被告，否则锅炉无法安装。对此，被告不予认可。庭审中，被告自认锅炉已安装完毕和运行。另，被告主张原告未开具发票，原告未举证证明其向被告已开具发票。关于付款情况。被告分别于2007年8月10日、2007年11月22日、2008年4月1日各向原告支付货款148.8万元，共计446.4元，尚欠49.6万元。关于本案诉讼时效。原告提交其代理人高翔与被告员工潘利新微信聊天记录一宗，其中，从2017年8月份聊天记录看，潘利新主张用别克车抵账40万，原告方未同意；显示时间为“2017年9月28日早上10:35”的聊天记录内容为“公司同意10月底付5万，12月底前付5万”。经质证，被告对证据的真实性有异议，但自认潘利新系其公司职员。另，被告主张微信聊天记录不能产生诉讼时效中断的效果，必须在诉讼时效内主张权利。原告则主张原、被告之间达成了新的还款合意。关于利息损失。原告主张，以49.6万元为基数，自2010年８月３日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。关于本案诉讼时效，被告自认潘利新系其公司职员，原告提交的微信聊天记录可以证明，原告于2017年向被告主张权利的事实。在聊天记录中，潘利新先是主张用车辆抵账40万，后又述称“公司同意10月底付5万，12月底前付5万”，该宗聊天记录表达的应是被告同意继续向原告履行付款义务的意思表示，根据民法总则的相关规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意继续履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，故原告于2018年10月30日起诉未超过诉讼时效，本院对被告该项抗辩不予采信。被告未及时付清货款,应承担相应法律责任。被告辩称，原告未提供相应的图纸、技术资料及发票，故被告不应付款给原告，本院认为，对于图纸及技术资料，案涉合同明确约定“随锅炉提供安装图纸六套，并提供满足安装进度的相关资料”，庭审中被告自认锅炉已经安装运行，且被告未举证证明曾就图纸及技术资料向原告主张权利，故原告已提交图纸及技术资料符合常理，对被告该项辩称不予采信；对于发票，合同并未约定被告付款以原告开具发票为前提，被告应按合同约定履行付款义务，对该项辩称本院不予采信。对被告抗辩的因原告逾期交货产生违约金应予以抵扣货款的问题，本院认为，被告主张的违约金属于反诉范畴，因被告未提起反诉，故本案不予处理，被告可另行主张权利。综上，被告应向原告支付未付货款，对货款数额双方均无异议，故原告主张被告支付货款49.6万元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，但因原、被告双方达成了新的还款合意，且仅对10万元明确了付款时间，逾期利息计算方式应予调整，本院调整为：以5万元为基数，自2017年11月1日起；以5万元为基数，自2018年1月1日起；以39.6万元（49.6-5-5）为基数，自立案之日即2018年11月7日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告河北凯跃化工集团有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告济南锅炉集团有限公司货款496000元；二、被告河北凯跃化工集团有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告济南锅炉集团有限公司逾期付款利息损失，以5万元为基数，自2017年11月1日起；以5万元为基数，自2018年1月1日起；以39.6万元为基数，自2018年11月7日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；三、驳回原告济南锅炉集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，财产保全费4120元，共计14980元，由原告负担3980元，被告负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  崔康军人民陪审员  王秀英二〇一九年九月十九日书 记 员  金 宛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初10241号 起诉人：茂县宏图建筑劳务有限公司。住所地：阿坝州茂县南凤小区10幢三单元202室。 法定代表人：王加洪。 本院收到起诉人茂县宏图建筑劳务有限公司（以下简称茂县宏图公司）诉四川华宫建设工程有限公司（以下简称华宫公司）一案的诉状。起诉人茂县宏图公司提出诉讼请求：判令华宫公司支付起诉人劳务承包合同尾款270000元及利息（从2018年8月1日起，以270000元为本金，按银行同期贷款利率，到被告实际足额支付完成止）。事实与理由：2017年10月，起诉人法定代表人王加洪接到华宫公司法定代表人罗发的邀请，承接了茂县南新镇棉簇村110KV变电站技改工程土建施工项目的劳务部分，并在没有签订合同的情况下开始施工。2018年7月5日，为了规范本次施工，明确双方的权利义务，双方正式签订了《关于棉簇110KV变电站技改工程土建施工项目劳务承包合同》，约定工程地点为茂县南新镇棉簇村，建筑面积400平方米（按实际工程量结算），工程价款为合同包干价550000元，工期为2018年7月30日前全部竣工。该工程于2018年7月按期竣工，工程业主验收合格并已投入使用，华宫公司分四笔支付了280000元后拒绝再支付款项，也不接起诉人电话。起诉人与对面对公司达成书面协议，双方同意解除合同，起诉人多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，茂县宏图与华宫公司之间签订了《关于棉簇110KV变电站技改工程土建施工项目劳务承包合同》并已实际履行，双方之间形成了建设工程分包合同关系，属于建设工程施工合同的范畴，依据《中华人民共国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因本案所涉不动产不在武侯区，故本院不具有管辖权。据此，依据《中华人民共国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对茂县宏图建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇一九年九月二日 书记员  陈爱玲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3687号苏州乐龙商业运营管理有限公司、苏州康慈体育管理服务有限公司：苏州乐龙商业运营管理有限公司申请执行苏州康慈体育管理服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的235544元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此苏州乐龙商业运营管理有限公司申请执行的（2019）苏0506民初3899号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年九月三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4219号承玉梅、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：承玉梅申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的17604元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，承玉梅向本院申请执行的（2018）苏0506民初7426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3790号苏州川阳建筑材料有限公司、南京市第六建筑安装工程有限公司：苏州川阳建筑材料有限公司申请执行南京市第六建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的188411元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此苏州川阳建筑材料有限公司申请执行的（2018）苏0506民初2609号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年九月四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2224号程一新、徐彩娥、杜安宁、陆音：程一新、徐彩娥申请执行杜安宁、陆音房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计81496元及相应的占有使用费。经本院立案受理,被执行人杜安宁、陆音已自动履行了付款义务，现已执行到位542048元，经申请人确认，本案执行完毕。至此程一新、徐彩娥向本院申请执行的（2019）苏05民终281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民特12号申请人：李展，男，1992年5月10日出生，身份证号码为440××××××××××××851，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，联系电话181×××××980。申请人：梁英勇，男，1980年12月10日出生，身份证号码为440××××××××××××859，住广东省信宜市××××××××××××，联系电话139×××××225。本院于2019年9月9日立案受理申请人李展与申请人梁英勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李展与申请人梁英勇民间借贷纠纷，于2019年9月9日经信宜市××××人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、梁英勇确认拖欠李展借款15000元。二、梁英勇于2019年10月15前付清借款15000元给李展。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李展与申请人梁英勇民间借贷纠纷，于2019年9月9日经信宜市××××人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林启新二〇一九年九月九日书记员  肖 婵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10087号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉林，男，1954年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省宝鸡市金台区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市金台区中山西路148号。 法定代表人：薛建恩，该区人民政府区长。 一审第三人、二审被上诉人：陕西西建房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区宏文路85号。 法定代表人：冯西见，该公司总经理。 一审第三人、二审被上诉人：陕西恒一达置业发展有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区清姜路55号时代大厦12幢A座1单元2801号。 法定代表人：赵文龙，该公司总经理。 再审申请人赵玉林因诉陕西省宝鸡市金台区人民政府（以下简称金台区政府）行政强制及行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终472号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 赵玉林向本院申请再审，请求撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03行初10号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终472号行政裁定，依法确认金台区政府强制拆除其案涉房屋的行政行为违法，判令金台区政府赔偿其损失584730元（截止2016年3月8日），2016年3月8日至赔偿之日的损失追加计算，请求本院责成二审法院对其上诉请求依法作出裁决。主要事实和理由为：1.一、二审法院未全面、客观审查核实在案证据，二审时“审”和“判”两个重要环节严重脱节且超过法定审理期限，程序严重违法。2.金台区政府不具有征收原新秦造纸厂7号楼的主体资格，但本案大量证据证明金台区政府实施了7号楼的征收工作，其委托陕西恒一达置业发展有限公司（以下简称恒一达公司）拆除案涉房屋违法，一、二审法院依据恒一达公司与陕西西建房地产开发有限公司（以下简称西建公司）签订的《房地产合作开发合同》认定恒一达公司为拆迁人，属于认定事实不清。3.本案征收始于2012年10月28日，应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》而非《城市房屋拆迁管理条例》。本案第三人的合法权益与被诉行政行为之间没有必然的因果关系，一、二审法院以与“案件处理结果有利害关系”为由通知两个民事主体参与行政诉讼，亦属适用法律错误。 本院认为，本案的核心问题为再审申请人赵玉林对再审被申请人金台区政府提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，具有事实根据系当事人提起行政诉讼须符合的法定起诉条件之一。此即要求公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼时应当承担提供证据证明被诉行政行为存在以及该行为系由被诉行政机关实施的初步举证责任。2011年1月21日公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。根据一、二审法院查明的事实，宝鸡市房产管理局于2010年4月20日向西建公司核发拆许字〔2010〕第03号《房屋拆迁许可证》。2014年1月16日，西建公司作为合同甲方与恒一达公司（乙方）签订案涉《房地产合作开发合同》，合同约定“乙方依法对该地块上的原新秦造纸厂7号楼进行拆迁并妥善安置住户，甲方予以协助，但发生的所有拆迁安置费用均由乙方承担”。2015年11月22日，恒一达公司对再审申请人的房屋实施了拆除行为。从再审申请人提交的再审申请材料看，难以证明再审被申请人实施了其所诉称的强制拆除案涉房屋的行为，亦难以证明再审被申请人在法律上或者事实上具有较大可能实施了其所诉称的强制拆除案涉房屋的行为。再审申请人提出起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。因再审申请人所诉称的强制拆除案涉房屋行为的违法性未经法定程序得到确认，故其对再审被申请人所提行政赔偿诉讼请求也就明显不具有基础。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，均无不当。再审申请人所提二审法院程序违法等主张，亦不能证明其提起本案诉讼符合法定起诉条件。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，赵玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵玉林的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理易旺 书记员赵贝
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1973执7617号 东莞市永固绝缘材料有限公司、东莞市祖科能源科技有限公司： 申请执行人东莞市永固绝缘材料有限公司与被执行人东莞市祖科能源科技有限公司其他合同纠纷执行一案。经本院立案执行，案号为（2018）粤1973执7617号，现被执行人东莞市祖科能源科技有限公司已足额支付，申请执行人东莞市永固绝缘材料有限公司已向本院提交结案申请书。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4210号姚焕铭、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：姚焕铭申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的47600元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，姚焕铭向本院申请执行的（2018）苏0506民初5724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4221号王永妹、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：王永妹申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8310元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，王永妹向本院申请执行的（2018）苏0506民初4840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日