wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5703号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区xxx。负责人:张东。委托诉讼代理人：李建川。委托诉讼代理人：张武。被告：刘文超，男，汉族，住成都市温江区xxx。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告刘文超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李建川、张武到庭参加诉讼，被告刘文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计63865.18元（截止2016/06/15，欠款本金59460.55元，利息1403.78元，费用3000.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘文超自2012/11/26始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016/06/15止累计欠款本息共计63865.18元整未给付。原告自2016/04/17开始多次催款，被告仍未清偿。被告刘文超未作答辩。经审理查明，2006年7月10日，刘文超向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。刘文超向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向刘文超签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：刘文超从2012年12月9日起开始启用信用卡消费，截止2016年6月15日，人民币账单欠款本金59460.55元，利息1403.78元，费用（滞纳金）3000.85元，合计63865.18元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，刘文超向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系刘文超的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。刘文超取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但刘文超未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，刘文超的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因刘文超未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年6月15日，刘文超尚欠招行信用卡中心透支本金59460.55元，利息1403.78元，费用（滞纳金）3000.85元。故招行信用卡中心要求刘文超给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告刘文超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59460.55元，利息1403.78元，费用（滞纳金）3000.85元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年6月15日，从2016年6月16日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告刘文超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取698元，保全费659元，由被告刘文超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一六年十二月二十二日书记员  谢鸽子附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10097号之一本院在执行郑州科宇环境科技有限公司与河南升龙金泰成商业运营管理有限公司承揽合同纠纷一案中，郑州科宇环境科技有限公司申请将河南升龙金泰成商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南升龙金泰成商业运营管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南升龙金泰成商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日（院印）
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431民初114号原告：周某某，男，1985年10月6日出生，汉族，村民，住四川省遂宁市。被告：拉马某某，女，1986年2月15日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。原告周某某诉被告拉马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告周某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某某因被告拉马某某下落不明，暂时不愿发公告送达离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。审 判 长 孙 正 华人民陪审员 俄洛日尔人民陪审员 依火尔布二〇一六年十二月十九日书 记 员 勒伍南军
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16444号之二解除申请人：王俊，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦门大学海滨2号602室，公民身份号码350203196709274090。委托诉讼代理人：王文，福建东方格致律师事务所执业律师。被申请人：汤红星，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：钟健，女，1967年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人王俊与被申请人汤红星、钟健民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请，于2016年1月13日作出（2015）思民初字第16444号之一民事裁定书，裁定对被申请人汤红星、钟健名下价值1329336.88元的财产进行保全，并冻结了申请人提供的担保物。2016年12月20日，申请人申请解除对被申请人名下财产及担保物的保全。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人汤红星、钟健名下价值1329336.88元的存款或等值财产的冻结；二、解除对申请人王俊提供的担保物即其本人所有的位于厦门市思明区西林西里85号404室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  陈永华代理审判员  杨绿芳人民陪审员  高若愚二〇一六年十二月二十日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1211号之三申请执行人：桑建芬，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：杨继福，男，1957年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：蒋璐，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：都江堰市益鑫小额贷款有限公司。住所地：都江堰市。被执行人：成都市三智建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市。被执行人：黄甜，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：周万勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：陈治宇，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：四川康定三智恒宇房地产开发有限公司。住所地：四川省康定县炉。申请执行人桑建芬、杨继福、蒋璐、都江堰市益鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人成都市三智建筑工程有限公司、黄甜、周万勇、陈治宇、四川康定三智恒宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷六案，本院作出的（2015）都江民初字第2958、2412、2436、2437、2438、2439号民事判决书已发生法律效力。因成都市三智建筑工程有限公司、黄甜、周万勇、陈治宇、四川康定三智恒宇房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人桑建芬、杨继福、蒋璐、都江堰市益鑫小额贷款有限公司于2016年7月8日分别向本院申请执行，要求被执行人成都市三智建筑工程有限公司、黄甜、周万勇、陈治宇、四川康定三智恒宇房地产开发有限公司给付上述申请执行人执行款8486.5656万元，并负担六案执行费392632元，本院于2016年7月8日依法受理。在执行过程中，六案达成分期履行执行和解协议，故，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一六年十二月十三日书记员 金维林
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2263号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：雷玉龙，男，生于1965年5月5日，汉族住四川省绵阳市游仙区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第185号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人雷玉龙合拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人雷玉龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月三十日书记员  梅雨生
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4058号原告李桃尔。委托代理人严祖发（特别授权），黄石市金秋法律服务所法律工作者。委托代理人全学军(特别授权)。被告冯如意。委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李桃尔与被告冯如意生命权、健康桥、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桃尔及其委托代理人严祖发、全学军、被告冯如意及其委托代理人卢燕水已到庭参加诉讼李桃尔向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失7170.62元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日上午8时许，我发现自己的院子内被水淹没，出去查看发现是被告家水沟引的水，流向我家的院子里。我便与被告商量，被告口出秽语，还动手推搡，将我退下3米土坡，致胸10椎体和右11肋骨骨折住院6天，用去医疗费4420.54元，出院后医嘱继续卧床休息一月，不适随诊。经过公安机关调查系被告伤害行为造成的，鉴于被告年纪较大经教育后，作出不予行政处罚的决定，为了维护自己的权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失7170.62元。被告冯如意辩称，原告的诉求与事实不符，被告没有对原告有伤害行为，不予赔偿损失，被告不存在对原告赔礼道歉，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李桃尔围绕诉讼请求依法提交了六份证据，经被告质证，被告对证据一、证据二无异议，本院予以认定；被告对证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、关联性均有异议。现本院认定事实如下：2016年7月3日上午8时许，原、被告因房屋排水问题发生争执，进而动手推搡，导致原告李桃尔受伤住院6天，出院后医嘱留陪一人继续卧床休息一月，不适随诊。2016年8月1日，黄石市公安局经济技术开发区公安局出具不予行政处罚决定书。事后，原、被告就该纠纷协商无果，因而成讼。本院认为，原、被告因房屋排水问题发生争执在相互推搡过程中致原告李桃尔受伤住院六天的事实清楚，有不予行政处罚决定书、医院病例等为证，应予认定。但因原告受伤系双方拉扯所致，故原、被告双方对于原告的受伤都应承当相应的责任，即由被告冯如意对原告的受伤损失承担60%的赔偿责任，由原告李桃尔自负40%的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费144.00元过高，可酌情由被告赔偿原告交通费一般损失72.00元。原告要求被告赔偿误工费1794.28元，因被告已满65周岁，加之原告未提供其误工损失的确凿证据，故本院对原告该项请求不予支持。经本院审查，原告应获赔偿项目及金额分别为：1、医疗费4420.54元；2、住院伙食补助费300.00元；3、护理费511.86元；4、交通费用72.00元，合计人民币5304.40元。上述损失，由原告自负40%的损失2121.76元，由被告冯如意赔偿原告60%经济损失3182.64元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告冯如意应自本判决生效之日起七日内赔偿原告李桃尔经济损失人民币3182.64元；二、驳回原告曹细转的其余诉讼请求。本案诉讼费用25.00元，由被告冯如意负担15.00元，由原告李桃尔负担10.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一六年十二月三十日书记员  贾丰伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1127民初1309号原告：刘毅，男，1979年6月11日出生，汉族，住云和县。委托诉讼代理人：李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：金立礼，男，1965年9月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：严晓东，男，1965年10月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告刘毅与被告金立礼、严晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。在审理过程中，发现被告金立礼的行为可能涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  柳伟杰代理审判员  徐飞豹人民陪审员  叶松青二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈松涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初3663号原告常显德，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告那木拉（王德喜），男，1980年9月23日出生，，蒙古族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟。被告张忠臣，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告常显德与被告那木拉、张忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告常显德及被告张忠臣到庭参加诉讼，被告那木拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常显德向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金50000元，利息19000元，合计69000元；2案件受理费由二被告负担。事实和理由，2015年7月17日被告那木来经被告张忠臣担保从原告处借款50000元，约定此款于2016年5月17日前偿还，约定借期内利息为12500元（即按月利率2.5％计算10个月的利息），并由二被告出具62500元的欠据一枚，到期后经原告索要，二被告于2016年5月17日再次向原告出具69000的欠据一枚，其中本金50000元，利息19000元（即自2015年7月17日至2016年10月17日按月利率2.5％计算利息），约定此款于2016年10月17日偿还，到期后二被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息69000元。被告那木拉未出庭答辩和质证。被告张忠臣答辩称，承认原告在本案中主张的事实和提供的证据，但认为其只是担保人，该笔欠款应由实际借款人那木拉偿还。本院经审理认定事实如下：因双方当事人对原告主张的事实及提供的证据不持异议，故本院对原告常显德主张的事实及证据予以确认，并将证据存卷佐证。本院认为，被告那木拉经被告张忠臣担保向原告常显德借款的事实清楚，并有二被告出具的欠据两枚予以证实，且欠据中约定利息明确，故本院对原告常显德要求被告那木拉偿还欠款本金及利息69000元的诉讼请求予以支持。被告张忠臣身为保证人，应在保证范围内承担保证责任，故被告张忠臣应承担连带偿还责任。被告那木拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那木拉自判决生效之日起十日内偿还原告常显德欠款本金50000元，利息19000元，合计69000元。二、被告张忠臣承担连带偿还责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告那木拉、张忠臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  金鑫二〇一六年十二月二十日书记员  王鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条二款自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1519号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人龙昌明，男，1972年8月10日出生于湖南省永顺县，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省永顺县。被告人龙昌明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）同刑初字第203号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人龙昌明缴交罚金人民币8000元。被执行人龙昌明至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人龙昌明的银行存款账号，扣划其存款人民币1297元，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人龙昌明现在监狱服刑。被执行人龙昌明目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4191号罪犯张纪彬，男,汉族，1967年12月6日出生于河南省禹州市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二〇一二年六月五日作出(2012)丽中刑初字第41号刑事判决，以被告人张纪彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一二年九月七日作出（2012）云高刑复字第299号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年十一月二十七日作出(2014)云高刑执字第3504号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张纪彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年12月26日起至2036年11月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3412号申请执行人朱梅，女，汉族，1973年5月19日生，被执行人河南省兴达置业有限公司，法定代表人：赵振超关于申请执行人朱梅与河南省兴达置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初6753号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款3582元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十日书记员  张梦元
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14575号原告敖华保，男，1967年10月29日生，汉族。被告丁中华，男，1973年10月28日生，汉族。原告敖华保与被告丁中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖华保到庭参加诉讼。被告丁中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖华保诉称：丁中华驾驶电动三轮车与敖婷婷驾驶的其所有的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。交警部门认定丁中华负事故主要责任，敖婷婷负次要责任。其因本次事故造成车损17171元，现要求被告丁中华赔偿12869.7元。被告丁中华未应诉。经审理查明：2016年10月18日8时40分许，丁中华驾驶电动三轮车行驶至江宁区佛城路时，与敖婷婷驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成敖婷婷、丁中华受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定丁中华负事故主要责任，敖婷婷负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车型号为本田锋范牌HG7154CBMS，为原告敖华保所有。经敖婷婷委托，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司鉴定苏Ａ×××××号小型轿车损失金额为17171元。事故发生后，敖华保为苏Ａ×××××号小型轿车支付维修费用17171元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、维修费发票、公估报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告丁中华对事故的发生有过错，负主要责任，故根据法律规定，如果非机动车方即丁中华因事故造成损失，可适当减轻机动车一方即敖婷婷的赔偿责任。本案中，原告敖华保因事故造成苏Ａ×××××号小型轿车受损，要求丁中华承担赔偿责任，于法无据，故本院不予支持。被告丁中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告敖华保的全部诉讼请求。本案应收案件受理费122元，减半收取61元，由原告敖华保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5716号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。主要负责人：赵作恒，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：张廷昌，男，1979年9月9日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张廷昌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费2618元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。审判员  李颖二〇一六年十二月八日书记员  孙琪附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1187号上诉人（原审被告）：河南煤矿安全监察局，住所地河南省郑州市金水区金水路20号。法定代表人严寅初，局长。上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）有限责任公司，住所地河南省焦作市解放中路239号。法定代表人贾明魁，董事长。委托代理人王献玲，女，1968年11月13日出生，焦作煤业（集团）有限责任公司职员。委托代理人卢泰光，男，1983年9月27日出生，焦作煤业（集团）有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）：中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区一号楼12栋408。法定代表人马春波，总经理。委托代理人师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。委托代理人陈丕植，男，1985年12月19日出生，中煤多种经营工贸总公司职员。原审被告河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市金水区二路23号。法定代表人孙廷喜，主任。上诉人河南煤矿安全监察局（以下简称河南煤矿监察局）、焦作煤业（集团）有限责任公司（以下简称焦作煤业公司）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称中煤多种经营公司）、原审被告河南省发展和改革委员会（以下简称河南发改委）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南煤矿监察局上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。其上诉理由为：本案原审被告住所地均在河南省行政区域内,合同履行地也在河南省郑州市金水区，一审裁定认定借款合同履行地是指出借人所在地人民法院属于适用法律错误。焦作煤业公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院或者河南省焦作市山阳区人民法院审理。其上诉理由为：本案不是借款合同纠纷，应属于债权债务转让纠纷。本案应以被告住所地确定管辖，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。中煤多种经营公司对于河南煤矿监察局、焦作煤业公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案原审原告中煤多种经营工贸总公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。河南煤矿监察局、焦作煤业公司关于将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院或者河南省焦作市山阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年十二月十五日书记员  谭雅媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1350号罪犯赤黑拉鬼，男，1980年6月3日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年8月11日作出(2009)普中刑初字第350号刑事判决，以被告人赤黑拉鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止。2014年4月18日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年。2015年8月31日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后的刑期至2030年2月4日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑拉鬼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赤黑拉鬼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赤黑拉鬼系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赤黑拉鬼减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月5日起至2029年2月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1068号异议人（利害关系人）：自贡大商商业有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区五星街**号。法定代表人：毛平，董事长。申请执行人：成都工业典当有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段**号香槟广场**层。法定代表人：喻培忠，董事长。委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。法定代表人：孙尧忠，董事长。被执行人：孙晶，女，1984年6月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院依据已经发生效力的(2013)成民初字第1737号民事判决受理成都工业典当有限公司（以下简称典当公司）申请执行被执行人四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）、孙晶典当纠纷一案。执行中，本院向自贡大商商业有限公司（以下简称大商公司）送达《协助执行通知书》，大商公司以忠心公司对其没有到期债权，且不欠付任何第三方款项为由，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大商公司称，忠心公司未按租赁合同的约定交付“新玛特休闲购物广场”内中央空调及完善所有配套设施，且有多个法院对该租金予以冻结，大商公司已停止向忠心公司支付租金。综上，忠心公司对大商公司没有到期债权，且大商公司不欠付任何第三方款项，故请求不予执行《协助执行通知书》的相关事项。本院查明，典当公司诉忠心公司、孙晶典当纠纷一案，本院于2014年6月17日作出(2013)成民初字第1737号民事判决，判决：一、孙晶、忠心公司在孙尧忠应当向典当公司偿还的当金2000万元以及至当金付清时止的利息、综合费、罚息、律师费4.9万元的范围内承担连带保证责任。孙晶、忠心公司在承担连带保证责任后，有权向孙尧忠追偿；二、驳回典当公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，典当公司向本院申请强制执行，本院以(2016)川01执72号案立案受理。执行中，本院于2016年5月3日作出（2016）川01执72-3号《协助执行通知书》，通知大商公司：一、自本通知送达之日起十日内将应支付给忠心公司的租金800万元支付至本院帐户；二、履行完毕上述义务后，每月集中向本院支付到期租金100万元；三、逾期不履行的，本院将追究相应法律责任。2016年10月，大商公司针对上述《协助执行通知书》向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七项第63条规定：“第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本案中，本院向大商公司发出的（2016）川01执72-3号《协助执行通知书》，其内容是要求大商公司履行对被执行人忠心公司的到期债务，即执行被执行人忠心公司在大商公司的到期债权。因大商公司对该到期债权已提出异议，该异议涉及大商公司与忠心公司的债权债务关系是否存在、有无抵销、免除等情况，均系实体法律关系的范畴，执行程序中不应进行审查。鉴于此，本院作出的（2016）川01执72-3号《协助执行通知书》在大商公司提出异议后不再产生法律效力。综上，大商公司的异议理由成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七项第63条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2016）川01执72-3号《协助执行通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十二月二十一日书记员 明 静附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七项第63条：第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）……；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1133民初507号原告钟意奎，男，汉族，农民，1960年11月14日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师，特别授权。被告杨应昌，男，汉族，农民，1974年10月4日出生，住四川省马边彝族自治县。被告吕皇宽，男，汉族，农民，1953年5月13日出生，住四川省马边彝族自治县。被告粟泽林，男，汉族，1965年1月17日出生，住四川省马边彝族自治县。原告钟意奎诉被告杨应昌、吕皇宽、粟泽林占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告钟意奎向本院提出诉讼请求：1.判决三被告停止侵占原告的林地，并将侵占的林地返还原告。2.判决三被告将因侵占前述林地所得的修建苏民路的占地补偿款支付给原告。3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2012年2月6日，原告在马边彝族自治县人民政府办理了林权证。将民主乡龙秧坪村的林地确认给原告所有。2015年，被告方杨应昌、吕皇宽、粟泽林三人无理侵占原告的林地，并声称该林地属于其所有。2015年10月，该争议林地因修建苏民路需被占用，三被告强行占有了林地，并要求参与分配林地占用补偿款。据此，原告向法院提出起诉，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为：本案在审理过程中，被告方杨应昌、吕皇宽、粟泽林三人向法庭申请的证人舒祖明提交了一份林权证。该林权证所载明林地范围与原告钟意奎向法庭提交的林权证所载明的林地范围有重合。并且证人舒祖明也向法庭主张对原告钟意奎的林地有所有权。原告钟意奎提交的证据与本案证人舒祖明提交的证据有争议性，该争议是由行政机关的确权行为导致。原告钟意奎要在本案中主张权利需要将其林权证的争议事项解决后，才能在本案中主张其林权的所有权。而本案为民事纠纷，无权直接解决双方的林权纠纷，本案不属于本院审理的范围，建议原告先行解决林权证争议后，再向本院提起诉讼解决其林地所有权的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告钟意奎的起诉。本案受理费50.00元（已减半），在本裁定生效后退还原告钟意奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  李银祥二〇一六年十二月七日书记员  舒 服
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1675号罪犯林福川，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2008年10月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年7月30日作出（2012）南刑初字第573号刑事判决，以被告人林福川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月23日起至2018年10月22日止）。被告人林福川提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）泉刑终字第898号刑事判决，驳回上诉人林福川的上诉，维持原判。罪犯林福川于2012年11月入监服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第901号刑事裁定，对罪犯林福川减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月22日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1543号提请减刑建议书，建议对罪犯林福川予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林福川系累犯、主犯，其指使同案被告人驾驶轿车碰撞被害人致重伤（四级伤残），虽能投案却不如实供述罪行，但已赔偿被害人的经济损失人民币55000元并取得谅解；自前次减刑后曾六次违规被扣5.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯林福川服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯、主犯，且故意伤害他人致重伤的犯罪后果严重，又有六次违反监规行为，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林福川减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2012年4月23日起至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林本春审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10443号原告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇，该公司总经理。委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被告：宋六梅，女，汉族，1975年4月24日出生，住重庆市合川区。委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告宋六梅劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托代理人文中武，被告宋六梅及其委托代理人麻时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区川洲桃片有限公司诉称，因当前经济形势不好，原告公司账户被查封，导致不能给被告发放工资，进一步导致企业处于半停产状态，被告每月只出勤几天，其余时间原告安排其休息。原告不应再支付其经济补偿金、未休年休假工资等费用，若应支付其没有发放的工资，在法院查封的账户中的款项里优先支付，其余费用不再支付。请求：1，依法判决确认原被告的劳动关系于2016年10月21日解除。2，依法判决原告不支付被告工资、经济补偿金、未休年休假工资等费用。3，诉讼费由被告负担。被告宋六梅辩称，重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实及裁决金额符合法律规定，应予维持。经审理查明，2016年10月13日宋六梅以重庆市合川区川洲桃片有限公司未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告向被告支付工资5000元、经济补偿金11700元、未休年休假工资4137元。2016年11月23日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告之间的劳动关系于2016年10月21日予以解除；二、原告向被告支付2016年4-9月的工资5000元；三、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金9750元、未修年休假工资689.65元；四、驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，起诉来院，诉请如前。审理中，原被告对存在劳动关系没有异议，对劳动关系于2016年10月21日解除也无异议。原告对被告的入职时间有异议，但未向本院提供职工花名册。原告对被告的月基本工资有异议，并陈述有工资表，亦未向本院提供。上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1309号仲裁裁决书，工作证复印件等证据为证。本院认为，原被告之间建立有劳动关系，并均同意劳动关系于2016年10月21日解除，本院予以确认。对本案其他争议问题，评议如下：一，关于被告的入职时间及劳动关系建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告未向本院提供职工花名册，应该承担举证不能的后果。本院确认被告的入职时间为2010年8月13日，并于该日双方建立劳动关系。二，关于被告的工资报酬。原告在审理中陈述持有被告的工资表而不向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，原告应当承担举证责任。本院确认原告应向被告支付劳动报酬5000元并确认被告的月平均工资为1500元。三，关于经济补偿金问题。双方之间的劳动关系于2010年8月13日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除的原因是原告未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应当支付给被告6.5个月的经济补偿金，经济补偿金为9750元（1500元×6.5个月）。四，关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，被告应从2011年到2016年享受带薪年休假，仲裁裁决原告向被告支付5天年休假工资，被告对仲裁没有异议，本院确认原告向被告支付年休假工资689.65元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：一，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告宋六梅的劳动关系于2016年10月21日解除。二，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后5日内向被告宋六梅支付工资5000元，经济补偿金9750元、未休年休假工资689.65元。三，驳回原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 果二〇一六年十二月二十二日书记员 李云蝶
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初2515号原告：李小锋，男，1973年7月22日生，汉族，住临猗县北辛乡姚村庄*组，身份证号：1427241973********。委托代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司。地址：临猗县城双塔北路1588号。法定代表人：闫亚琴，该公司总经理。第三人：张孟刚，男，1980年5月4日生，汉族，住河津市僧楼镇人民村，身份证号：1427031980********。原告李小锋与被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司、第三人张孟刚房屋买卖合同纠纷一案，原告李小锋于2016年12月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李小锋向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小锋撤回起诉。案件受理费100元减半后50元，由原告李小锋负担。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  许 瑾二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李昕岩
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3016号之一申请执行人杨昌碧，女，1967年3月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人李程，男，1971年5月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人杨昌碧与被执行人李程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）晋民初字第7864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款4954.07元。在执行中，本院于2016年1月15日至中国农业银行扣划4954.07元。后本院多次电话通知并于2016年12月16日传票通知申请执行人到庭领款，但申请执行人均未能在规定时间内到庭领取执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年十二月三十日书记员  庄晖煌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2112号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理人：王俊，国浩（重庆）律师事务所律师。被告：余啟和，男，1966年7月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道路救助基金中心）与被告余啟和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆道路救助基金中心委托诉讼代理人王俊，被告余啟和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆道路救助基金中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告代为垫付严天友因交通事故受伤的抢救费用151300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日18时许，余啟和驾驶无号牌电动三轮车沿国道319线由官庄镇往秀山城区方向行驶，当行驶至迎凤路松柏骨科医院路段时，将横过道路的行人严天友撞倒，导致严天友受伤，电动车受损的交通事故。重庆市秀山县交巡警大队作出渝公交认字〔2015〕第00231号道路交通事故认定书，认定余啟和承担事故的全部责任，严天友不承担责任。原告应秀山县人民医院申请垫付严天友抢救费，经审核原告于2016年5月31日向重庆市秀山县人民医院垫付抢救费151300元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。综上，原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余啟和辩称,对交通事故的发生事实无异议，原告垫付医疗费也属实。但被告没有稳定收入来源，没有能力偿还。本院经审理查明事实如下：2015年11月17日18时许，余啟和驾驶无号牌电动三轮车，沿国道319线由官庄镇往秀山城区方向行驶，当行驶至松柏骨科医院路段时，与横过道路的行人严天友发生碰撞，导致严天友受伤，车辆受损的交通事故。2015年11月23日，重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字〔2015〕第00231号道路交通事故认定书。该认定书认定余啟和承担事故的全部责任，严天友不承担责任。余啟和驾驶的电动三轮车未购买交强险，该车经秀山车管所车辆属性鉴定属于机动车范畴。原告应秀山县人民医院申请垫付严天友抢救费。原告经审核于2016年5月31日向秀山县人民医院垫付严天友抢救费151300元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，肇事机动车未参加交强险，受害人严天友的抢救费用，由原告垫付。故原告有权向道路交通事故责任人余啟和追偿。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：被告余啟和在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付严天友因交通事故受伤的抢救费151300元。如果被告余啟和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告余啟和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田红波二〇一六年十二月一日书 记 员  侯 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初2826号原告：泰安市鑫阳光热科技有限公司。住所地：泰安市泰山区省庄镇南河西村。法定代表人：佟建华，任董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。被告:山东顺泰太阳能有限公司。住所地：聊城市茌平县胡屯镇寺后刘村。法定代表人：李泉城，任总经理。原告泰安市鑫阳光热科技有限公司（以下简称鑫阳公司）与被告山东顺泰太阳能有限公司（以下简称顺泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫阳公司委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告顺泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。鑫阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款3065198.32元及自起诉之日起，按同期银行贷款利率计息；2、案件诉讼费及保全费、担保费由被告承担。事实理由：原告与被告存在太阳能毛坯管业务往来关系。双方于2015年12月1日在泰安市天平办事处签订采购合同，合同就采购太阳毛坯管的属性、交提货方式、结算方式、争议解决方式等事项作出了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定先后支付货款（预付款）7、8百万元，截止到2016年7月28日，被告尚欠原告货款3065198.32元，但被告却不履行发货义务，并且拒不退还原告货款，原告多次向被告进行催要，被告均找理由推脱并且拒不偿还。因此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告顺泰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫阳公司作为甲方，被告顺泰公司作为乙方，双方签订《采购合同》，合同约定由乙方供应甲方高硼硅3.3玻璃管，规格37、47、58，数量1957.45吨，单价2350元，金额4600000元，交提货方式为：乙方负责生产符合标准产品，装车为甲方到乙方生产场地提货，运费由甲方，结算方式为甲方以电汇或承兑方式支付货款，乙方开具增值税票，合同亦约定了其他权利与义务条款。根据被告顺泰公司出具的证明，被告顺泰公司指定原告打入被告工作人员杨福霞账户，打入杨福霞账户后视为被告收到原告货款。合同签订后，原告向被告预付货款9264848.67元，以上预付款由通过银行承兑汇票方式、由原告工作人员佟建强向被告工作人员杨福霞通过中国民生银行打款等方式支付。被告向原告供货6199650.35元，被告向原告开具收款收据72份，金额为6765560元，被告为原告开具增值税发票6166900元（剩余金额因被告未供货，未开具增值税发票）。2016年7月28日，经过双方对账，被告截止2016年7月28日尚欠原告预付款3065198.32元。以上事实有原告陈述、买卖合同，余额对账单、原告提供的预付款明细、收款收据、中国民生银行支付业务回单等证据在案证实本院认为，原、被告签订的《采购合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告履行了自己的合同义务，向被告支付了预付款，但被告只供应货物6199650.35元，共计尚欠原告预付货款3065198.32元未归还，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告理应及时归还，由此给原告造成的经济损失亦应由被告承担。综上所述，原告请求被告顺泰公司归还预付货款3065198.32元，以及相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东顺泰太阳能有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告泰安市鑫阳光热科技有限公司预付货款3065198.32元及利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率自2016年8月3日计算至本判决确定的付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15661元、申请费5000元，由被告山东顺泰太阳能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 宁
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执39号之十四申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县五云镇黄龙路219号。统一社会信用代码：91331122848605605B。负责人陈建斌，行长。被执行人浙江圣鸿实业有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区。组织机构代码：76254111-0。法定代表人胡启洪，董事长。被执行人圣鸿集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区银川东路1号。统一社会信用代码：913307842550768401。法定代表人胡丽青，董事长。被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业功能区。组织机构代码：79559988-8。法定代表人胡永进，执行董事。被执行人胡启洪，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人胡丽青，女，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人浙江圣鸿实业有限公司、圣鸿集团有限公司、武义新飞亚休闲用品有限公司、胡启洪、胡丽青金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金人民币7800万元及利息、罚息，仲裁费、案件处理费、保全费合计412690元。本院在执行中依职权查明，被执行人浙江圣鸿实业有限公司、圣鸿集团有限公司、武义新飞亚休闲用品有限公司因经营管理不善，企业严重亏损，资不抵债，现已歇业，其房产分别为中国银行股份有限公司永康支行、中国工商银行股份有限公司永康支行、中信银行股份有限公司缙云支行借款抵押财产，已被金华市婺城区人民法院、永康市人民法院、磐安县人民法院、缙云县人民法院在先查封或轮候查封，部分财产已被永康市人民法院拍卖、变卖，其价值不足覆盖抵押债权。本院依法变卖了涉案抵押房地产，申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行受偿23342800元。被执行人胡启洪、胡丽青夫妇负债金额特别巨大，其房产以及在企业的股权均为借贷抵押、质押财产，并被上述法院在先查封。申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行亦不能举证上述各被执行人其他可供执行财产。根据案件执行实际情况，本案先予执行程序终结，待发现上述各被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙11执39号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员  朱 刚二〇一六年十二月二日代书记员  章琳琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督552号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：陈良木，男，汉族，1960年4月24日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督552号支付令，限令被申请人陈良木在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4458号罪犯王庆丰，男，汉族，1975年4月7日出生于湖北省仙桃市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一四年三月二十八日作出(2014)昆刑三初字第74号刑事判决，以被告人王庆丰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王庆丰不服，提出上诉。本院于二○一四年八月二十六日作出(2014)云高刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王庆丰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川34执5号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司凉山分行。住所地:四川省西昌市航天大道东段**号。负责人：贾林恒,系该分行行长。被执行人：德昌士达炭素有限公司。住所地:四川省德昌县德州镇大坪村。法定代表人：张建明,系执行董事兼总经理。中国工商银行股份有限公司凉山分行与德昌士达炭素有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）川凉中民初字第329号民事判决已发生法律效力。由于被执行人德昌士达炭素有限公司未履行生效判决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司凉山分行已向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人德昌士达炭素有限公司所有的位于德昌县的房屋、土地及2100吨石墨化品半成品和1000吨石墨电极产成品予以查封。此后，鉴于被执行人正与战略伙伴商谈，需要时间磋商，申请执行人亦需要与案外人凉山州城市商业银行就被执行人相关财产处置方式进行协商，故申请执行人于2016年12月26日向本院递交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 庚执行员 罗春蓉执行员 张义海二〇一六年十二月二十七日书记员 陈 燃
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更332号罪犯贡保南杰，男，1976年10月8日出生，藏族，出生地甘肃省碌曲县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省玛沁县人民法院于二〇一四年七月十五日以（2014）沁刑初字第7号刑事判决，认定罪犯贡保南杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期至二〇一七年十月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯贡保南杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯贡保南杰在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯贡保南杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯贡保南杰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一七年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 韩 文 新二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4874号原告：温江通吉建材经营部（个体工商户），住所地：四川省成都市温江区天府街道柏树街183、185号。经营者吴福权，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人刘涛，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川宇禾建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。法定代表人廖义全。原告温江通吉建材经营部诉被告四川宇禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，由审判员张英适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告四川宇禾建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温江通吉建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款271405元及从2015年2月20日起以银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年12月11日签订《商品混凝土供应合同》和《成都市建筑工程建筑砂浆销售合同》，两合同约定原告向被告供应总量约1000立方米，预计合人民币35万元的商品混凝土和砂浆，并约定按实际票单量结算，全部货款在2015年春节前付清。后经原被告双方决算，实际货款为371405元，截止起诉之日，被告共支付10万元货款。经原告多次催收，被告均未支付拖欠的剩余货款271405元。被告四川宇禾建设工程有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原、被告于2014年12月11日分别签订《商品混凝土供应合同》和《成都市建筑工程建筑砂浆销售合同》，约定原告向被告蓝光COCO蜜城工程供应C25细石（315元/立方米）约600立方米、约20万元；供应M10抹灰砂浆（365元/立方米）、M20地面砂浆（430元/立方米）约400立方米，约15万元；结算及付款方式：按实际票单量结算，每供200立方米付款一次，尾款1个月内付清（2015年春节前付清已供砼款）等等。实际上原告自2014年11月13日—26日向被告供货。庭审中原告陈述，双方供货在前，签订合同在后。原告提交的混凝土供应单可以确认原告共计向被告发送C25细石691立方米，原告提交的混凝土发货单可以确认原告向被告发送M10抹灰砂浆400立方米、M20地坪砂浆18立方米。均由被告方工作人员王冬等签字确认。原告提交的决算表上亦有王冬签字，并注明方量核实。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《商品混凝土供应合同》和《成都市建筑工程建筑砂浆销售合同》、温江通吉建材经营部决算表、供应单、发货单及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供应合同》和《成都市建筑工程建筑砂浆销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据双方签订的合同约定的价格以及供应单、发货单载明的方量可以确认被告应支付原告C25细石款217665元（691m³*315元/m³），M10抹灰砂浆款146000元（400m³*365元/m³），M20地面砂浆7740元（18m³*430元/m³），共计金额为371405元。庭审中，原告陈述被告已支付货款10万元，故对于原告诉请被告支付剩余货款271405元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定付款时间为2015年春节前，被告逾期支付货款应当承担逾期付款给原告造成的损失，故对于原告诉请被告从2015年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川宇禾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温江通吉建材经营部货款271405元及利息（利息计算方式：以欠付货款271405元为基数，从2015年2月20日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如逾期，上述利息计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2867.5元，由被告四川宇禾建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张英二〇一六年十二月二十三日书记员  梁姣
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2470号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。被告：田某某，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告田某某偿还原告贷款本金10900元，利息4779.89元，逾期加收利息173.89元，本息合计15853.78元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告田某某因买车，于2013年8月21日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款10900元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2013年8月21日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金10900元，利息4779.89元，逾期加收利息173.89元，本息合计15853.78元。被告田某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田某某因买车，于2013年8月21日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款10900元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2013年8月21日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金10900元，利息4779.89元，逾期加收利息173.89元，本息合计15853.78元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告田某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告田某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金10900元，利息4779.89元，逾期加收利息173.89元，本息合计15853.78元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告田某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  齐绍杰二〇一六年十二月二十八日书记员  王 科
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425财保818号之一申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县。被申请人：张吉来，男，汉族，住齐河县。申请人金晓艳与被申请人张吉来民间借贷纠纷一案，申请人金晓艳于2016年12月14向本院提出申请，请求：查封被申请人名下的房产；冻结被申请人名下的工资。担保人以其所有的的房产为申请人金晓艳提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封担保人所有的的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，���院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贵珍二〇一六年十二月十四日书记员  朱冈祥
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4753号罪犯岩坎孩，男，傣族，1988年04月14日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)西刑初字第474号刑事判决，以被告人岩坎孩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年7月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩坎孩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0327行审20号申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局。住所地：宜阳县锦屏北路。统一社会信用代码：114103270054270626。法定代表人：周海军，该局局长。委托代理人：乔双超，宜阳县城乡建设局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：宜阳亨泰置业有限公司，住所地：宜阳县城北区李贺大道南侧。统一社会信用代码：91410327555731544M。法定代表人：苗国昌，经理。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局与被申请执行人宜阳亨泰置业有限公司行政处罚非诉执行审查一案，2016年12月27日，宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜住建罚决字（2016）第B052301号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B052301号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2016年5月23日，宜阳县住房和城乡建设局作出宜住建罚决字（2016）第B052301号行政处罚决定书，认定宜阳亨泰置业有限公司在宜阳县北城区香鹿山大道西侧建设的泰祥人家项目工程没做外墙保温，违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定，该局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，对宜阳亨泰置业有限公司处罚贰拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加收罚款。2016年5月23日，宜阳县住房和城乡建设局向宜阳亨泰置业有限公司送达了宜住建罚决字（2016）第B052301号行政处罚决定书。宜阳亨泰置业有限公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2016年12月27日，宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜住建罚决字（2016）第B052301号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B052301号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人宜阳亨泰置业有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B052301号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵强毅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初5001号	原告：滕勇，男，汉族，1980年11月2日出生，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。	被告：刘桂才，男，汉族，1979年2月17日出生，农民，住涟水县。	被告：李茂霞，女，汉族，1976年10月26日出生，农民，住涟水县。	被告：谢中龙，男，汉族，1965年10月5日出生，农民，住涟水县。	原告滕勇诉被告刘桂才、李茂霞及谢中龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕勇的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼。被告刘桂才、李茂霞及谢中龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告滕勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款30000元并承担自2012年5月3日至起诉之日按月利率2%计算的利息7350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月3日，被告刘桂才、李茂霞因生活需要向原告借款人民币30000元，并出具了借条，约定借款期限为2012年3月3日至5月3日，月利率为2%，被告谢中龙对该笔借款予以担保。到期后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至法院。	被告刘桂才、李茂霞及谢中龙未作答辩。	经审理查明：被告刘桂才、李茂霞系邻居关系，被告谢中龙与刘桂才、李茂霞系亲戚关系，原告与谢中龙熟悉。2012年3月3日，刘桂才、李茂霞因经营需要经谢中龙介绍向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2012年3月3日至2012年5月3日，月利率为2%，并出具了借条。谢中龙对上述借款予以担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限到本息还清为止。到期后，三被告未能还款付息，原告经多次索款未果，遂诉至本院。	上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。	本院认为：债务应当履行。本案中，原告与被告刘桂才、李茂霞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，刘桂才、李茂霞未能按约还款付息，原告要求其还款并承担利息的请求成立，应依法予以支持。刘桂才、李茂霞系共同债务人，依法应对原告承担共同还款责任。被告谢中龙对该笔借款予以担保，双方约定保证方式为连带责任保证，谢中龙依法应对该笔借款承担连带还款责任。双方约定的保证期限到本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘桂才、李茂霞于本判决生效之日起十五日内共同向原告滕勇支付借款本金人民币30000元及利息（自2012年5月3日起至2016年8月3日，按月利率2%计算）。	二、被告谢中龙对被告刘桂才、李茂霞承担连带责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费550元，由被告刘桂才、李茂霞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  王 翔	人民陪审员  臧东奎	人民陪审员  潘洪青	二〇一六年十二月二十九日		书记员朱荣荣	附：相关法律法规及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。	保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4889号之一申请执行人段现中，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人福建省晋江市西园佳华纸业彩印有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人张天亮，执行董事。本院在执行申请执行人段现中与被执行人福建省晋江市西园佳华纸业彩印有限公司工伤待遇争议晋劳仲案[2016]451号裁决书一案中，被执行人应支付申请执行人95716元。本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查封被执行人福建省晋江市西园佳华纸业彩印有限公司的机台设备，将其纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7607号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：刘家姄，女，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告刘家姄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4273号罪犯赵大奔，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）威刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人赵大奔犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月18日起至2021年3月17日止。2014年12月31日减刑一年。现刑期自2010年3月18日起至2020年3月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵大奔准予减刑一年，其刑期变更为自2010年3月18日起至2019年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3912号申请执行人：叶天平，男，汉族，1957年2月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人叶天平与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特564号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人叶天平于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表��要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被指行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3912号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年十二月二十日书记员  王思予
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异146号异议人（申请执行人）李建明。被执行人义乌市住宅建筑工程有限公司。法定代表人陈丽丽。本院在执行申请执行人李建明与被执行人义乌市住宅建筑工程有限公司股东知情权纠纷一案过程中，异议人李建明于2016年11月28日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。异议人李建明称，被执行人至今没有提供任何的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告及审计报告供异议人查阅并复制。被执行人没有提供完整的会计账簿和会计凭证供异议人查阅。在异议人委托会计师事务所查阅相关判决书确认的会计账簿及会计凭证时，因被执行人拒绝提供关键账簿和凭证，导致生效判决无法得到有效执行。比如长期投资账面显示1590万元，但没有提供长期投资明细账。两家对外投资的控股公司，根据企业会计准则规定及判决书，应编制合并报表，虽然投资行为发生在2012年之前，但必须提供对外投资单位的2012-2014年度资产负债表、损益表及审计报告。这些都属于财务会计原始凭证。还有如房屋出租收入，提供相应的租赁合同是基本的要求，只有这样才能核对确认出租多少面积、租金多少，有无被大股东或高管侵占等。这些也都属于最基本的财务会计原始凭证。另外应收、应付、预付款项，在2012年至2014年度的财务账上有数字，该应收应付是否真实，余额形成原因，是否要收取利息，有无形成坏账等，必须要有原始合同及付款凭证，而不能仅仅是一个数字。异议人提起知情权诉讼的原因，正是因为公司大股东及高管不让查，而且怀疑存在资金被侵占等不法行为，对公司账册存在疑问等。现在经过法院判决，被执行人却仍未提供，异议人仍无法了解公司的真实经营情况及资金往来、账目等情况。而且被执行人曾明确表示，一本内部账是不能给第三方看的。在执行过程中，异议人及委托的会计师事务所也向义乌市人民法院致函提出过要求被执行人补充提交相关资料。在这种情况下，义乌市人民法院认定被执行人已全部履行了义务，已执行完毕是完全与事实不符的，是错误的。为此，请求法院继续执行（2016）浙0782执3069号执行一案，强制要求被执行人履行（2015）金义商初字第2145号判决书确认的全部义务。本院查明，2015年3月30日，原告李建明为与被告义乌市住宅建筑工程有限公司股东知情权纠纷一案，向本院提起诉讼。2015年10月17日，本院作出（2015）金义商初字第2145号民事判决：一、被告义乌市住宅建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内提供其公司自2012年1月1日起至2014年12月31日止的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告（包括财务会计报表、财务会计报表附注）及审计报告供原告李建明查阅并复制。二、被告义乌市住宅建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内提供其公司自2012年1月1日起至2014年12月31日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告李建明查阅。义乌市住宅建筑工程有限公司不服上述判决，向金华市中级人民法院提起上诉。2016年1月21日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金商终字第2668号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，原告李建明于2016年3月21日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决所确定的义务。同年4月1日，被执行人主动向本院提供了2012年度至2014年度的股东会会议记录、股东会决议、董事会会议决议、企业资产负债表、企业利润表。2016年4月19日至4月28日，在执行人员主持下，申请人的协助查询人浙江韦宁会计师事务所有限公司对2012年1月1日起至2014年12月31日止的财务会计报告等相关材料进行了查阅。同年9月28日，本院向申请执行人发出结案通知书，认为被执行人已经履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。本院认为，本案被执行人已按生效判决所确定义务履行完毕。异议人提出的异议请求不属于本案执行的内容。故异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李建明的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘苏英审 判 员 龚旭明审 判 员 陈建清二〇一六年十二月七日代书记员 王 蓓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11356号原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。负责人：张瑾，系该分行行长。委托代理人：张杰，陕西三井律师事务所律师。委托代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。被告：魏星，男，汉族，1981年7月26日出生，住西安市长安区。被告：郭晓军，男，汉族，1979年9月20日出生，住西安市灞桥区。被告：谢欣，男，汉族，1973年10月5日出生，住西安市新城区。被告：万桂云，女，汉族，1960年1月15日出生，住西安市新城区。被告：泮文伟，男，汉族，1975年5月6日出生，住西安市新城区。被告：张洁，女，汉族，1988年5月15日出生，住西安市。被告：邱文玲，男，汉族，1983年6月16日出生，住西安市未央区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行诉被告魏星、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司西安分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏星、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回对被告魏星、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲的起诉。本案案件受理费1513元，减半收取后，由原告承担756.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十一日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初8362号原告：张振梅。被告：张海生。原告张振梅与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告张振梅到庭参加诉讼，被告张海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张振梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海生偿还原告借款本金250000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海生自2009年10月起多次向原告借款，到2014年12月17日被告签订借条，确认累计欠原告本金及利息共计600000元，并承诺2014年12月31日还清，经原告多次催要，被告累计还款350000元，仍欠250000元未还。原告多次催讨无果，成讼。被告张海生经本院传票传唤，无正当理由未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告跟被告原是同事，被告张海生从2010年10月13日开始向原告张振梅借钱，累计到2012年1月8日，原告共借给被告人民币本金315000元，当时口头约定年息24%。从2012年春节后由于被告一直未还款，故一年一换借条，将本息计算在一起，作为新的借款，直到2014年12月17日，被告张海生书写最后一张借条，主要内容为：我欠张姨（原告张振梅）本金利息共计600000元，到2014年12月30日前还清。（张海生本人签名）。经原告多次催要，被告累计还款350000元，仍欠250000元未还。上述事实有借条、原告陈述予以证实，本院依法确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张振梅与被告张海生之间的借条及原告在庭审中的陈述证实原、被告之间借款关系成立，且不违反法律规定。现原告张振梅履行了出借款项的义务，其在借款期限届满后要求被告张海生偿还借款本金的请求与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张海生偿还原告张振梅借款本金人民币250000元；二、驳回原告张振梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程晔二〇一六年十二月二十三日书记员  张浩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14180号原告：施文龙，男，汉族，1988年6月3日出生，住所地重庆市永川区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告施文龙与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称“典雅公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈余独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告施文龙及被告典雅公司委托代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施文龙向本院提出诉讼请求：被告典雅公司支付工资30088.91元。事实和理由：原告在被告典雅公司担任施工员，但被告典雅公司经营困难，从2016年1月1日起未向其支付工资。2016年11月1日，被告典雅公司出具欠条确认拖欠工资30088.91元。被告典雅公司辩称，拖欠工资属实，但目前公司经营困难，无力支付工资，请求依法判决。经审理查明，原告施文龙系被告典雅公司员工，被告典雅公司2012年4月起为其参加社会保险。2014年8月1日，原被告签订自该日起至2017年7月31日期间固定期限劳动合同约定：原告施文龙担任公司施工员，月基本工资2300元.每月补贴1700元。2016年11月1日，被告典雅公司以“因企业经营不善”为由向原告施文龙出具欠条确认拖欠其2016年1月至10月期间工资30088.91元。原告施文龙多次催收未果遂向本院诉请如上。上述事实，有原告施文龙提供的劳动合同、欠条、参保证明、银行打卡明细及双方当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告典雅公司拖欠原告施文龙的工资，已经双方确认并由其出具欠条，被告典雅公司便应及时履行自身义务，积极向原告施文龙支付工资欠款，但其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告施文龙的合法权益。故原告施文龙要求被告典雅公司支付拖欠工资30088.91元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告施文龙工资30088.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 余二〇一六年十二月二十日书 记 员 张馨予
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执711号之一申请执行人常州市惠信纸业有限公司，住所地江苏省常州市戚月线旁。法定代表人高亚静，该公司董事长。委托代理人唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。被执行人上海寰球纸制品有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路115号2号楼2层B部位。法定代表人丁永华，该公司董事长。申请执行人常州市惠信纸业有限公司与被执行人上海寰球纸制品有限公司承揽合同任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初421号民事判决书已经生效，依该裁判：被告上海寰球纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市惠信纸业有限公司价款32098.6元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初421号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一六年十二月十四日书记员  王 波
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初1298号原告：罗国芬，女，1954年4月6日生，布依族，农民，住惠水县。委托诉讼代理人：曾凡奇，男，1978年1月15日生，布依族，惠水县不动产登记事务中心职工，住惠水县，；系原告罗国芬之子；被告：王登荣，男，1976年2月13日生，汉族，住惠水县。原告罗国芬诉被告王登荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国芬的委托代理人曾凡奇到庭参加诉讼，被告王登荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国芬向本院提出诉讼请求：1、被告王登荣归还原告借款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日被告向原告借款160000元，被告为此书写借条。事后，经原告多次催款未果。被告王登荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日被告向原告借款160000元，被告为此书写借条。事后，经原告多次催款未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告罗国芬的陈述、借条等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告王登荣向原告罗国芬借款人民币160000元，被告为此书写借条。经原告多次催款后，被告王登荣均未能偿还该笔借款，故对原告要求被告支付借款本金160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗国芬借款本金人民币一十六万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百元，减半收取一千七百五十元，由被告王登荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周  彰  良二〇一六年十二月二十三日书记员 白健飞（代）
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执706号之四申请执行人京山县工商行政管理局,住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。法定代表人邵在华，男，局长。被执行人南京国通通讯科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨银座1502室，组织机构代码07586969-1。法定代表人张以众，男，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0821行审64号行政裁定书，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）303号行政处罚决定书确定的没收非法财物54817049.17元及罚款2000000元的行政处罚决定准予强制执行。被执行人南京国通通讯科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人南京国通通讯科技有限公司在金融机构使用的账号为6XXXXXXXXXXX7（户名为徐XX）的账户存款26751.29元、账号为6XXXXXXXXXXX6（户名为徐XX）的账户存款10449.21元，予以划拨。本裁定立即执行。审判长  曾新华审判员  陈吉明审判员  郭 丹二〇一六年十二月五日书记员  雷先君附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5173号原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司总经理。委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：栗洪伟。原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告栗洪伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵              琳二〇一六年十二月十四日书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。