wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2221号原告：陈燕，男，1962年5月14日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈振高，男，1972年1月26日出生，汉族，住广东省阳西县。原告陈燕诉被告陈振高民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告陈振高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告陈燕借款本金10000元及利息3300元（每月利息按3%计算，从2018年6月28日计至2019年5月28日，以后利息继续按月利率3%计至还清借款止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告陈振高于2014年6月17日因做生意资金欠缺向原告借款人民币10000元，双方约定每月利息按3%利率计算。借款时，有被告陈振高亲笔签写一份借据给原告收执作为借款凭证。借款之后，原告多次向被告催收借款本金及利息未果。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。在庭审中，原告自愿表示放弃要求被告偿还利息。被告陈振高不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。本院认为，被告向原告借款10000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。对于借款《借据》上“商定2014年9月17日内一次性还清，如超期不还，以每天1%资金占用费计算。”的内容被划掉情况，原告在庭审时确认是被告在写借据时当场划掉的，因该内容实际上是设定被告义务的内容，故本院予以采信。因此，该笔借款应为没有约定还款期限的借款。该笔借款虽然没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告归还。被告在原告催还后至今亦未予偿还，应已违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告归还尚欠借款10000元，合法合理，本院予以支持。在庭审中，原告自愿表示放弃要求被告支付借款利息，这是原告自行处分自己民事权益的行为，并无不当，本院予以允许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陈振高在本判决发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款10000元给原告陈燕。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，由原告陈燕负担16元，被告陈振高负担50元。本判决为终审判决。审判员  张认友二〇一九年九月三日法官助理叶植再书记员谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1909号申请执行人：蒋立云，男，1951年4月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：唐和明，男，1962年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：庄永强，男，1963年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁经济开发区青岛路北侧。法定代表人：郁取英，董事长。申请执行人蒋立云、唐和明为与被执行人庄永强、宿迁裕达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院(2018)沪0105民初21184号民事调解书，于2019年4月9日申请来院，要求两被执行人归还借款14,000,000元，支付相应的逾期利息，案件受理费52,900元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、社保等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年5月6日，本院轮候查封被执行人庄永强名下上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房产。轮候查封被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司名下的房产。同年7月4日，本院轮候查封被执行人庄永强名下上海市松江区龙兴路XXX弄XXX号全幢房产。本院对被执行人庄永强住所地进行调查，并送达传票。2019年9月27日，双方达成和解协议。当日，申请执行人向本院撤回案件的执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执1909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年九月二十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西藏自治区林周县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）藏0121司救执1号 司法救助申请人：普布娶珍，女，1986年9月1日出生，藏族，农民，西藏自治区××县，身份证号：×××，联系方式：177XXXXXXXX。 司法救助申请人普布娶珍以其在与被执行人顿珠朗杰离婚纠纷一案中，顿珠朗杰未履行生效法律文书确定的义务，在子女抚养过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 司法救助申请人普布娶珍称：由于与被执行人顿珠朗杰离婚后，被执行人顿珠朗杰迟迟不支付抚养费，加之本人家里具有劳动能力的只有一人，上有两位老人需要照顾，下有一个孩子需要抚养，家中仅有一小亩地，还有银行贷款和亲戚朋友的外债需要偿还，生活确实急迫困难。故请求本院给予国家司法救助金15000元（壹万伍仟圆整）。 经审查查明：申请人普布娶珍与被执行人顿珠朗杰离婚纠纷一案，于2018年5月28日由林周县人民法院作出（2018）藏0121民初214号民事调解书，于2018年5月28日生效。被告顿珠朗杰需向原告支付抚养费150000元（壹拾伍万圆整），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人普布娶珍于2019年1月29日向本院申请强制执行，申请执行调解书中确定的本次执行标的为25000元（贰万伍仟圆整），至今执行到位案款5425元（伍仟肆佰贰拾伍圆整），剩余的19575元（壹万玖仟伍佰柒拾伍圆整）经拉萨市林周县人民法院执行局网络查控、传统查控后，均未发现被执行人顿珠朗杰有任何可供执行的财产，对该被执行人已采取过布控、拘留措施，目前本案因申请执行人申请撤诉，现已终结执行程序。 另查明，本案申请人普布娶珍属贫困户，生活特别困难，未获得过赔偿、补偿或其他救助。被执行人顿珠朗杰有西藏××门委会加盖公章的介绍信一份，申请人普布娶珍有西藏××县委会加盖公章的介绍信一份。 本院认为，本案申请人普布娶珍与被执行人顿珠朗杰双方都属贫困户，生活特别困难，申请人普布娶珍也确因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，使申请人普布娶珍陷入生活困难，且申请人普布娶珍于2019年8月14日向本院申请司法救助，申请救助金额为15000元（壹万伍仟圆整）。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第六项的规定。救助申请人普布娶珍也书面作出接受救助后息诉息访的承诺，故可以对其进行适度救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人普布娶珍司法救助金15000元（壹万伍仟圆整）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月十七日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3424号 原告：蔡波，男，1988年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：汪**，安徽启宇律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 原告蔡波与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告蔡波的委托诉讼代理人汪**到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡波向本院提出诉讼请求：判令陈伟偿还借款本金195万元及利息(以195万元为基数，按照月利率0.6%，自2019年5月20日起计算至付清款之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月、2月期间，陈伟以筹借工程款为由多次向蔡波借款共计200万元；蔡波通过银行转账方式交付了借款，陈伟出具了借条。后陈伟偿还了50000元，尚欠借款本金195万元，蔡波多次催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 陈伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 蔡波围绕诉讼请求依法提交了借条3份及银行卡客户交易明细单，经审查系书证，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡波与陈伟系朋友关系，陈伟因从事生意经营向蔡波借款，于2018年1月9日出具借条“今借到蔡波贰拾万元”，蔡波于当日通过中国建设银行银行卡转款交付20万元；2018年2月13日出具借条“今陈伟借到蔡波壹佰万元”，2018年2月14日出具借条“今陈伟借到蔡波捌拾万元，定于2018年4月20日前归还贰拾万元，余款5月20日前一次性归还”，蔡波于2018年2月2日及2月14日通过中国建设银行银行卡转款交付150万元。后陈伟偿还了5万元，现蔡波起诉要求判令陈伟偿还尚欠借款本金195万元及利息，并承担诉讼费用。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。陈伟出具的三份借条确认向蔡波借款合计200万元，且蔡波通过银行卡转款交付部分款项，蔡波持有的借条可作为有效债权凭证，现要求陈伟存偿还尚欠借款本金195万元，具有事实和法律依据，应予支持；因案涉借条未注明双方约定借款利息，现蔡波要求陈伟承担支付借款利息，不予支持。陈伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈伟应于本判决生效后十日内偿还原告蔡波 借款人民币195万元； 二、驳回原告蔡波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22350元，减半收取计11175元，财产保全费5000元，合计为16175元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇一九年九月二十日 书记员  李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2302号申请执行人：孙高发，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：顾缨，男，1969年5月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海韵时演艺经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王雪花，职务执行董事。申请执行人孙高发为与被执行人顾缨、上海韵时演艺经纪有限公司民间借贷纠纷一案，依据(2015)长民一(民)初字第5193号民事调解书，于2019年5月6日向本院申请执行，要求两被执行人归还借款本金3,000,000元，借款利息800,000元，逾期违约金240,000元，案件受理费21,160元，保全费5,000元。本院立案受理后,依法对被执行人顾缨、上海韵时演艺经纪有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月31日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年6月18日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年7月12日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年8月5日对被执行人采取限制高消费措施2019年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月7日轮候查封被执行人顾缨名下上海市长宁区黄金城道770弄1号20A房产2019年8月7日对被执行人顾缨住所地进行必要调查2019年8月9日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年9月3日提审被执行人顾缨，调查财产下落并责令申报财产2019年9月10日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年9月23日查封被执行人顾缨名下车辆登记2019年9月24日委托安徽省芜湖市无为县人民法院寻找上海韵时演艺经纪有限公司法定代表人王雪花下落2019年9月24日对被执行人上海韵时演艺经纪有限公司经营地做必要调查2019年9月25日向上海市嘉定区人民法院发函参与分配2019年9月25日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年九月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初6576号 原告：黄继宇，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：张金松，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 原告黄继宇与被告张金松买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄继宇，被告张金松的委托诉讼代理人裴亚政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄继宇向本院提出诉讼请求：判令张金松给付模板、方木货款22万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，张金松赊购黄继宇的价值292000元模板、方木用于工程建设，后于2015年12月3日通过网银付款62000元，2015年底付款10000元，尚欠22万元未付，并于2016年11月22日出具了欠条，但黄继宇催要多次未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 张金松辩称，张金松与黄继宇存在方木、模板买卖关系，2016年11月结账时出具欠条属实，因当时工程款没有结算，便没有及时支付，到2017年3、4月份张金松从工地结算工程款32万元，即支付了该笔欠款22万元，黄继宇出具了收条，至此双方债权债务消灭，应当驳回黄继宇的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：黄继宇提供的2015年8月19日-9月29日期间收料单复印件5份与2016年1月13日收料字据，没有证据证明二者指向同一批次货物，应采信黄继宇的举证目的，可以佐证案涉欠条形成依据；张金松提供的协议书及证人作证内容不能证明张金松实行偿还欠款事实，或者还款行为指向案涉欠条欠款，达不到证明目的，不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金松承揽萧县龙城镇安粮中央花园二期工程施工期间使用黄继宇经销的模板、方木材料，双方没有签订书面合同，黄继宇按照张金松要求送货至建设工地，张金松出具收料手续确认数量及价款，作为结算付款依据。现黄继宇持有收料单据及欠条各一份，内容分别为“今收到黄继宇送料方木47件模板28件，总款292000元。张金松。2016.1.13”；“欠条今欠黄继宇方木模板款共计￥220000元整.贰拾贰万元整。2017年1月27日前还清。张金松。2016.11.22”。张金松持有收条一份，内容为“收条今收张金松安粮工地C区14＃、15＃、16＃、17＃、22＃楼模板方木款共计贰拾玖万贰仟元。收款人黄继宇”；黄继宇不认可名字下面时间“2017.4.3”系其书写。张金松于2015年12月3日通过网转款给付黄继宇62000元，2015年底再次付款10000元，尚欠款项22万元，黄继宇催讨未果，起诉请求判令张金松给付剩余货款22万元，并承担诉讼费用。 本院认为，根据民事诉讼相关法律规定，当事人对自己 提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，黄继宇与张金松双方没有签订书面合同确认方木模板交易的数量、价款、期限、次数，但双方依据交易习惯形成的收货条、欠条及收款条，应是核算判断债权债务事实的凭证，欠条性质上属于债权凭证，收条如具备对应抵销关系的，可以冲抵债务；但张金松持有的收条内容、金额与黄继宇持有的欠条内容不对应，没有冲抵欠条欠款的意思表示，也没有其他有效证据佐证其履行了给付欠条款项义务。根据证据优势原则，黄继宇持有的欠条能够作为有效债权凭据，要求张金松给付尚欠货款22万元，应予支持；张金松抗辩事由缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张金松应于本判决生效后十日内偿还原告黄继宇 材料货款220000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告张金 松负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1981号 原告：六安市安美物业管理有限公司，住所地xxx。 法定代表人：陶俊，总经理。 委托诉讼代理人：许秀明，公司员工。 委托诉讼代理人：张敏，公司员工。 被告：陆某某，男，1971年9月28日出生，汉族，住xxx。 原告六安市安美物业管理有限公司(以下简称“安美物业公司”)诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安美物业公司的委托诉讼代理人许秀明、张敏到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费1574元，并支付违约金572.88元(违约金暂计算至2019年6月30日)，合计2174元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，陆某某与安徽华域置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告陆某某购买华域置业开发的名邦˙中央公馆小区xx幢xxx6室房屋一套，建筑面积89.22平方米，约定交房时间为2016年12月31日前。2012年11月19日，华域置业有限公司与安美物业公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由安美物业对名邦˙中央公馆小区进行前期物业服务。2015年7月13日，霍山县物价局核定名邦˙中央公馆小区高层住宅物业服务收费等级暂定为甲级，综合服务费每月每平方建筑面积0.98元，包括绿化养护、清洁卫生、秩序维持、办公、公用设备设施日常维保、管理人员工资福利和物业公司固定资产折旧等费用。2016年11月8日，被告陆某某接受了该处房屋，并与安美物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由安美物业向名邦˙中央公馆小区提供物业服务。被告陆某某自入住以来，物业服务费仅支付到2017年12月31日，自2018年1月1日至2019年6月30日，被告陆某某应缴纳物业费1574元，经安美物业公司多次催缴，被告陆某某均推托拒付。被告陆某某的行为已构成违约，按照《前期物业管理服务协议》约定，被告陆某某不仅需要支付物业服务费，还需按逾期天数支付物业服务费千分之二的违约金，截止2019年6月30日，违约金572.88元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉求。 被告陆某某未予答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告陆某某系名邦˙中央公馆小区21号楼1006室业主，房屋建筑面积89.22平方米，该幢楼房为有电梯住宅。2016年11月8日，被告陆某某(乙方)与原告安美物业公司(甲方)签订《前期物业管理服务协议》，约定由安美物业公司为该小区提供物业服务。“物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备运行的维护和管理；环境卫生；房屋装饰装修管理；消防管理；公共绿化；秩序维护……”；“物业管理服务费用：乙方首年的物业管理服务费自开发商发出的‘交房通知书’载明的交付之日的次月1日起计收；首次物业管理服务费为预交一年费用；以后每六个月预收一次，支付时间为每六个月首月15日前；物业管理服务费按建筑面积支付，标准日下：(1)有电梯住宅收费标准为0.98元/平方米˙月……”；“违约责任：甲方违反协议，擅自提高收费标准的，乙方有权要求甲方清退多收费用，并按多收费用支付违约金；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天所拖欠费用的日千分之二计收违约金……”；协议还约定了双方的权利义务、服务质量等内容。2015年6月25日，名邦˙中央公馆小区物业服务收费经霍山县物价局核准，有电梯住宅收费标准为0.98元/平方米˙月(含电梯电费)。上述合同签订后，安美物业公司为名邦˙中央公馆小区提供物业服务至今，陆某某自入住以来已缴纳物业服务费至2017年12月31日，自2018年1月1日至2019年6月30日未缴纳物业服务费。 上述事实，有原、被告的基本信息、商品房买卖合同、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、霍价函(2015)1号《关于同意名邦˙中央公馆住宅综合服务收费标准备案的函》等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是合同双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定为被告所居住的小区提供了物业服务，被告负有按时向原告缴纳物业费的义务，被告无正当理由一直拖欠原告物业费，构成违约，应依合同约定补交所欠物业费并支付违约金。被告陆某某自2018年1月1日至2019年6月30日依约应缴纳物业服务费为1573.84元(82.22m2×0.98元/m2˙月×18月)，原告要求被告支付拖欠物业费1574元，计算有误，合理部分1573.84元，本院予以支持，多余部分，本院不予支持。关于违约金，被告陆某某未按期缴纳物业费，给原告安美物业公司造成了一定损失，但双方约定按日2‰支付拖欠物业费的违约金，明显过高，本院不予支持，违约金可自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陆某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陆某某于本判决生效之日起五日内支付原告六安市安美物业管理有限公司2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1573.84元； 二、被告陆某某于本判决生效之日起五日内支付原告六安市安美物业管理有限公司违约金[以524.61元(89.22m2×0.98元/m2˙月×6月)为基数，自2018年1月1日起至2019年6月30日止；以524.61元(89.22m2×0.98元/m2˙月×6月)为基数，自2018年7月1日起至2019年6月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]； 三、驳回原告六安市安美物业管理有限公司其他诉讼请求。 上述一、二项款交本院转付（账号：1234××××0267，开户行：中国农业股份有限公司霍山城郊分理处，汇款户名：霍山县人民法院执行庭），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙程昱 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初4033号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              唐苏，女，汉族，1985年6月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告唐苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金4569.49元，利息31.38元，逾期利息（从2020年7月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月7日                  违约时间              2020年7月17日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              17000元              欠款金额              本金              4569.49元                  还款方式              等额本息              利息              31.38元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年7月17日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为31.38元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持，但被告已经支付逾期利息至2020年7月26日，故逾期利息应以4569.49元为基数从2020年7月27日起计算至清偿完毕之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告唐苏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告唐苏于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4569.49元、利息31.38元及逾期利息（从2020年7月27日起以尚欠本金4569.49元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告唐苏负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                           审  判  员    刘  磊                            二○二一年七月六日                               书  记  员    王  霞
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执589号 申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：肖远浪，男，汉族，1988年8月10日出生，住址：广东省平远县。 被执行人：林紫娟，女，汉族，1989年9月10日出生，住址：广东省平远县。 被执行人肖远浪、林紫娟与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初165号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2019年4月24日立案执行，申请人申请执行标的为86013.86元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人肖远浪、林紫娟于2019年7月10日达成和解协议并申请终结（2019）粤1402执622号执行案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请终结（2019）粤1402执589号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402执589号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年九月二日 书 记 员  张萍英
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4250号申请执行人：上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。被执行人：上海圣历投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐安群，职务不详。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区人力资源和社会保障局作出的长人社监理[2017]号488号行政处理决定书与被执行人上海圣历投资管理有限公司行政处理一案，经查被执行人名下现无可供执行财产线索，亦未在上海市长宁区延安西路XXX号21F座实际经营。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4250号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年九月二十四日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢132号申请执行人：上海扬宁投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙雷，职务总经理。被执行人：上海鲜锅子餐厅，住所地上海市长宁区。法定代表人：袁昉，职务总经理。申请执行人上海扬宁投资管理有限公司为与被执行人上海鲜锅子餐厅房屋租赁合同纠纷一案，依据(2013)长民三(民)初字第289号民事判决书，要求被执行人支付房屋占用费784,368.24元。本院在执行过程中,依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商资料、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。查明，被执行人现已停止经营。申请执行人正在追加袁昉为被执行人。2019年9月9日，申请执行人自愿撤回本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年九月二十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4251号申请执行人：上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。被执行人：上海圣历投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐安群，职务不详。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区人力资源和社会保障局作出的长人社监理[2017]号527号行政处理决定书与被执行人上海圣历投资管理有限公司行政处理一案，经查被执行人名下现无可供执行财产线索，亦未在上海市长宁区延安西路XXX号21F座实际经营。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4251号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年九月二十六日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3632号申请执行人：富邦华一银行有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：陈建志，支行行长。被执行人：胡为民，男，1968年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人富邦华一银行有限公司上海长宁支行为与被执行人胡为民民间借贷纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初8108号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人胡为民向申请执行人富邦华一银行有限公司上海长宁支行支付人民币1,000,000元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人名下位于上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋启动了拍卖程序。以上事实，有询问笔录、拍卖裁定书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已对被执行人名下的房产启动了拍卖程序，因拍卖的周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年九月二十七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初1460号原告：汕头市华美塑料模具实业有限公司，住所地广东省汕头市×××××××。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：丁楚浩，汕头市高科专利代理有限公司专利代理人。被告：揭阳市蓝城区德威塑料制品厂，住所地广东省揭阳市蓝城区×××××××××××。投资人：陈小真。被告：揭阳市榕城区雅雪电子商务经营部，住所地广东省揭阳市榕城区×××××××××。经营者：黄雪雅，女，1992年4月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区×××××。原告汕头市华美塑料模具实业有限公司诉被告揭阳市蓝城区德威塑料制品厂、揭阳市榕城区雅雪电子商务经营部侵害外观设计专利权【专利号ZL××××××××××××××、名称“保温饭盒（便携式双层）”】纠纷一案，本院于2019年×月××日立案，汕头市华美塑料模具实业有限公司于2019年9月18日向本院递交书面的撤诉申请，以当事人达成和解为由，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，汕头市华美塑料模具实业有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许汕头市华美塑料模具实业有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由汕头市华美塑料模具实业有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一九年九月二十三日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4120号申请执行人：陆佳俊，男，1994年9月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：董元伟，男，1988年6月19日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人陆佳俊以被执行人董元伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2019年4月2日作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初4174号民事调解向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币10,1880元及利息。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年九月二十四日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1856号申请执行人：朱伟，男，1977年7月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：刘进平，男，1979年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人朱伟为与被执行人刘进平民间借贷纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6289号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人刘进平向申请执行人朱伟支付人民币1,950,800元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院已强制执行到位债权共计243,333.95元,并对被执行人名下的位于安徽省宁国市宁港路西侧白云山国际养生休闲度假区7幢1-102房屋启动了评估、拍卖程序。以上事实，有协助执行书通知书，评估、拍卖请示报告等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已对被执行人名下的房产启动了评估、拍卖程序，因评估、拍卖的周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年九月二十六日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3081号申请执行人：顾长凤，女，1965年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：罗朝晖，男，1967年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人顾长凤以被执行人罗朝晖至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2019年2月27日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初18192号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付钱款400,000元及逾期利息，案件受理费7,300元。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，除本院轮候查封的房产外未查实有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年9月16日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执3081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年九月二十四日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2979号(2019)沪0105执2979号申请执行人：厦门三快在线科技有限公司，住所地福建省厦门市。被执行人：蒋亚亚，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人厦门三快在线科技有限公司为与被执行人蒋亚亚保证合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初23917号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人2,599,460元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人蒋亚亚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年6月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年9月16日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年9月20日委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产及下落2019年9月20日委托车辆登记地法院查封被执行人的车辆登记2019年9月20日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2019年9月25日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人蒋亚亚名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年九月二十六日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1965号申请执行人：史占山，男，1980年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郭骏，男，1991年6月3日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人史占山为与被执行人郭骏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初17484号民事调解书，于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款350,000元，支付违约金230,000元。本院在执行过程中,本院对被执行人名下的房产、银行存款、工商资料、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。查明，被执行人郭骏名下有牌号为沪A3XXXX车辆，本院已经依法查封，并委托评估、拍卖。评估报告已依法向双方当事人送达。2019年9月26日，申请执行人自愿撤回本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执1965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年九月二十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初4002号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张国虎，男，汉族，1984年1月24日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张国虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金10919.17元，利息186.17元，逾期利息（从2019年11月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月15日                  违约时间              2019年11月9日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              13000元              欠款金额              本金              10919.17元                  还款方式              等额本息              利息              186.17元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年11月9日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为186.17元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从被告违约之日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告张国虎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张国虎于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金10919.17元、利息186.17元及逾期利息（从2019年11月9日起以尚欠本金10919.17元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费37元，由被告张国虎负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                           审  判  员    刘  磊                            二○二一年七月六日                               书  记  员    王  霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4228号申请执行人：富邦华一银行有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：陈建志，支行行长。被执行人：胡为民，男，1968年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人富邦华一银行有限公司上海长宁支行为与被执行人胡为民民间借贷纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初8108号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人胡为民向申请执行人富邦华一银行有限公司上海长宁支行支付人民币4,310,000元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人名下位于上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋启动了拍卖程序。以上事实，有询问笔录、拍卖裁定书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已对被执行人名下的房产启动了拍卖程序，因拍卖的周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年九月二十七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2992号原告：洪丙祥，男，汉族，1982年9月3日出生，住广东省阳东区。委托诉讼代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。被告：曾广应，男，汉族，1974年12月30日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区之一，经常居住地广东省阳西县。被告：黄润根，男，汉族，1979年8月27日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。原告洪丙祥诉被告曾广应、黄润根建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告洪丙祥于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪丙祥撤诉。案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告洪丙祥负担。审判员  周卫民二〇一九年九月九日书记员  余金洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1787号申请执行人：万庆珍，女，1957年3月17日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：顾华，男，1963年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：马英，女，1962年10月3日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：顾佳逸，女，1989年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人万庆珍为与被执行人顾华、马英、顾佳逸民间借贷纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初10922号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人顾华、马英、顾佳逸向申请执行人万庆珍支付人民币2,080,870.57元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院已执行到位债权共计523,000元,并对被执行人名下的位于上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室及35号地下1层车位(人防)88房屋启动了评估、拍卖程序。以上事实，有协助执行书通知书，评估、拍卖请示报告等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已对被执行人名下的房产启动了评估、拍卖程序，因评估、拍卖的周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年九月二十七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2432号申请执行人：鹏欣环球资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：楼定波，董事长。被执行人：九江市安达化工贸易有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：李开平，总经理。被执行人：江西金旺达石化有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：李开平，总经理。被执行人：李开平，男，1948年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行鹏欣环球资源股份有限公司申请执行九江市安达化工贸易有限公司、江西金旺达石化有限公司、李开平合同纠纷一案中，因被执行人江西金旺达石化有限公司名下所有厂房、设备等正在被九江市中级人民法院执行局依法拍卖，我院已向九江市中级人民法院执行局发送参与分配函，现申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2432号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年九月二十四日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初1712号 原告：陈兴超，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：刘恒，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 两原告共同的委托诉讼代理人：阚辉、梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：孙德光，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省淮北市杜集区，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 原告陈兴超、刘恒与被告孙德光合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。原告陈兴超、刘恒及其共同委托诉讼阚辉、梁娜，被告孙德光及其委托诉讼代理人张琳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴超、刘恒向本院提出诉讼请求：要求分割陈兴超、刘恒与孙德光合伙承包建筑垃圾清理工程款887250元、拆迁房屋基石出售款16万元及拆迁房屋材料出售款11.5万元，合计1162250元，陈兴超应得该款项1/2部分即581125元；刘恒应得该款项3/10部分即348675元，并由孙德光承担诉讼费用。事实和理由：2016年期间，陈兴超、刘恒与孙德光及其他人合伙承包萧县龙城镇龙山子村址拆迁建筑垃圾清理工程，约定合伙人平均投资，平均分配收益，但只有陈兴超、刘恒与孙德光实际出资，其中陈兴超出资10万元，刘恒出资60000元，孙德光出资40000元。工程结束后所有收益款项转入孙德光账户，陈兴超、刘恒多次要求孙德光分配合伙收益款项未果，现起诉要求判决支持诉讼请求。 孙德光辩称，萧县龙城镇龙山子村址拆迁建筑垃圾清理工程与陈兴超、刘恒没有关系，陈兴超、刘恒与孙德光不存在书面或者口头合伙协议；陈兴超、刘恒投资入股是从紫荆花苑小区建设进料、垒围墙开始以后的项目，双方也不是合伙关系，且其入股资金及应得收益已分配支付完毕。应当驳回陈兴超、刘恒的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：陈兴超、刘恒提供收条、银行转账凭证、拉运流水记录、证人证言及出庭作证等证据材料相互印证，综合判断能够证明陈兴超、刘恒与孙德光出资合伙承揽原龙山子村址拆迁清理项目及收益款项数额的基本事实，故对其证据效力予以认定。孙德光所举《渣土外运合同》系后期形成，不具有真实性，不予认定；孙德光所举有关紫荆花苑小区建筑进料、围墙施工及相应款项收支分配的证据材料与陈兴超、刘恒诉讼主张事实不是同一项目内容，与本案没有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月始，萧县龙城镇龙山社区龙山子村址拆迁建设紫荆花苑小区，陈兴超、刘恒与孙德光及其他村民商议共同出资承揽该村址拆迁建筑材料清理项目，人均出资10万元，平均分配收益，共担风险等。后陈兴超、刘恒与孙德光实际出资，其他人员未出资，其中陈兴超出资10万元，刘恒出资6万元，孙德光出资4万元，合计20万元交给萧县龙城镇龙山社区作为拆迁风险保证金，并由孙德光负责组织人员设备、进行施工，至2018年初结束。孙德光认可施工期间收取村址拆迁石料出售价款10万余元，房屋废料出售价款11万元左右，并产生餐饮部分支出；小区建设工程承包单位安徽旭多置业有限公司给付建筑垃圾拉运费887250元，并支付税费42308.04元。陈兴超、刘恒与孙德光因案涉收益款项分配发生争议，遂起诉要求分割拆迁收益款项1162250元。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行 民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，陈兴超、刘恒与孙德光为承揽萧县龙城镇龙山社区龙山子村址拆迁建筑材料清理项目而形成的口头合伙协议成立，合伙期间经营收益建筑垃圾拉运费887250元，扣除税费及餐饮支出按照84万元计算，拆迁房屋出售的基石、废料款项21万元，合计为105万元；合伙终止后应当按照出资比例进行分配经营积累的上述财产。陈兴超、刘恒、孙德光分别出资10万元、6万元、4万元，各占合伙总出资20万元比例为1/2、3/10、1/5部分，对收益款项105万元按照前述比例分配，即陈兴超应得数额为52.5万元，刘恒应得数额为31.5万元，孙德光应得数额为21万元，孙德光应分配支付陈兴超、刘恒应得款项数额合计为84万元。孙德光辩称理由与案件查明事实不符，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十二四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第55条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙德光应于本判决生效后十日内分别给付原告陈 兴超、刘恒合伙收益款项人民币525000元及315000元。 案件受理费13098元，财产保全费3820元，合计为16918 元，由被告孙德光负担15653元(其中受理费用11833元)，原告陈兴超、刘恒共同负担1265元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  戴亚琼 人民陪审员  朱延海 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吴 愿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初2500号原告：司徒金护，男，汉族，1984年7月30日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚如姬，女，汉族，1989年11月6日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省。被告：陈日思，男，汉族，1985年5月16日出生，住广东省阳西县。原告司徒金护与被告陈日思民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司徒金护的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼，被告陈日思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒金护向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2017年12月1日起按月利率2%计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意急需资金周转，于2017年6月12日向原告借款40000元，经和原告协商一致后，原告在家里把现金40000元交到被告手上并于当日与被告共同签下借条一张由原告收执，约定还款日期为2017年12月1日。借款到期后，被告并没有如期还款，经原告多次催收无果，被告以资金周转困难为由拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈日思不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告陈日思因资金周转需要向原告司徒金护借款40000元，由被告立写《借条》一份交由原告收执，《借条》约定2017年12月1日还清借款，但没有约定借款利息。被告陈日思在《借条》上的“借款人”处签名确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告陈日思向原告司徒金护借款40000元的事实，有被告签名确认的《借条》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款40000元，本院予以支持。由于原、被告在《借条》上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求的利息依法应从逾期还款之日即2017年12月2日起按年利率6%计算利息。被告陈日思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈日思在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（从2017年12月2日起按年利率6%计至还清款日止）给原告司徒金护。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由被告陈日思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二〇一九年九月二日书记员  余金洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2352号申请执行人：赵某，男，1969年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陶某某，男，1960年1月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。申请执行人赵某为与被执行人陶某某分家析产、法定继承纠纷一案，依据本院作出的(2017)沪0105民再5号民事判决，于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付房屋折价款100,000元。本院在执行过程中,本院对被执行人名下的车辆、银行存款、工商资料、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。查明，被执行人陶某某名下有上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室房产。上海市第一中级人民法院正对上述房产处置中，本案已经发函参与分配。2019年9月24日，申请执行人自愿撤回本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执2352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年九月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2442号申请执行人：汪彪，男，1995年11月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：董元伟，男，1988年6月19日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人汪彪以被执行人董元伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2019年4月2日作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初4177号民事调解向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币6,800元及利息。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年9月16日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年九月二十四日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1906号申请执行人：陶某1，女，1945年10月28日出生，汉族，住天津市。申请执行人：陶某2，女，1950年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：陶某3，男，1955年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。被执行人：陶某4，男，1960年1月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。申请执行人陶某1、陶某2、陶某3为与被执行人陶某4分家析产、法定继承纠纷一案，依据本院作出的(2017)沪0105民再5号民事判决，于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人向三申请执行人各支付房屋折价款200,000元。本院在执行过程中,本院对被执行人名下的车辆、银行存款、工商资料、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。查明，被执行人陶某4名下有上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室房产。上海市第一中级人民法院正对上述房产处置中，本案已经发函参与分配。2019年9月24日，申请执行人自愿撤回本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执1906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年九月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初1461号原告：汕头市华美塑料模具实业有限公司，住所地广东省汕头市×××××××。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：丁楚浩，汕头市高科专利代理有限公司专利代理人。被告：揭阳市蓝城区德威塑料制品厂，住所地广东省揭阳市蓝城区×××××××××××。投资人：陈小真。被告：揭阳市榕城区雅雪电子商务经营部，住所地广东省揭阳市榕城区×××××××××。经营者：黄雪雅，女，1992年4月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区×××××。原告汕头市华美塑料模具实业有限公司诉被告揭阳市蓝城区德威塑料制品厂、揭阳市榕城区雅雪电子商务经营部侵害外观设计专利权【专利号ZL××××××××××××××、名称“保温饭盒（便携式单层）”】纠纷一案，本院于2019年7月××日立案，汕头市华美塑料模具实业有限公司于2019年9月18日向本院递交书面的撤诉申请，以当事人达成和解为由，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，汕头市华美塑料模具实业有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许汕头市华美塑料模具实业有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由汕头市华美塑料模具实业有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一九年九月二十三日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1918号申请执行人：蔡金秀，女，1940年4月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：殷林芳，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人蔡金秀为与被执行人殷林芳民间保管合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初14739号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人殷林芳向申请执行人蔡金秀支付人民币2,990,000元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院执行到位债权人民币338,768.88元，申请执行人遂申请撤回执行申请。以上事实，有协助扣划存款通知、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年九月二十六日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3962号申请执行人：谢春凤，女，1955年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海茂彤资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任青连，职务不详。申请执行人谢春凤以被执行人上海茂彤资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2019年6月3日作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初5080号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付钱款1,928,094.96元及利息。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年9月16日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执3962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年九月二十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1749号申请执行人：何静燕，女，1972年3月30日出生。族，住上海市静安区浙江北路XXX弄XXX号上前，中厢。委托代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被执行人：沙广鹏，男，1990年12月28日生，汉族。住黑龙江尚志市尚志镇太平委一组7号。申请执行人何静燕与被执行人沙广鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2018)沪0105民初13169号民事判决，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人沙广鹏向申请执行人何静燕支付人民币49,663.20。本院立案受理后，依法对被执行人沙广鹏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年4月8日向被执行人沙广鹏发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月8日对被执行人沙广鹏银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月24日决定对被执行人沙广鹏采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。2019年4月24日委托被执行人沙广鹏户籍所在地法院进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年8月7日对被执行人沙广鹏银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年9月2日对被执行人沙广鹏银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年9月3日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年九月九日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1112刑初91号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基             本情况                       被告人彭川，男，1982年4月16日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，高中文化，工人，户籍所在地四川省乐山市五通桥区,住乐山市五通桥区。2019年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉文             书 号                       五检公诉刑诉〔2019〕88号                               指控事实                       2019年6月18日，被告人彭川醉酒后驾驶川LTY×××号小型轿车，从五通方向沿进港大道往乐山方向行驶，0时35分许，与道路中心隔离栏发生碰撞，造成川LTY×××号小型轿车和隔离栏损坏的交通事故。事后彭川联系其同事杨某到场，请杨某帮忙说车子是杨某开的。交警到现场后，杨某称自己为川LTY×××号小型轿车的驾驶员。经五通交警大队认定，彭川负事故全部责任。经司法鉴定所鉴定，被告人彭川血液乙醇含量为171.5㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月二十天，并处罚金三千元。                               被告人             意 见                       被告人彭川对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭川认罪认罚，且主动预缴罚金，具有悔罪表现。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人彭川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决确定之日起执行，罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万 粟 文                          二〇一九年九月十七日                          书 记 员 熊 琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1754号申请执行人：何静燕，女，1972年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：刘文斌，男，1994年4月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住址不详。申请执行人何静燕以被执行人刘文斌至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2018年11月23日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初12746号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币30,248.72元及利息，案件受理费581.20元。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，除轮候查封被执行人刘文斌与案外人许菊芳共有的房产外未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年9月24日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年九月二十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初6432号 原告：深圳市永柱建筑有限公司，住所地广东省深圳市 龙岗区龙城街道爱联社区太平村美城路26号，统一社会信用代码91440300319482013B。 法定代表人：陈永柱，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘军杰。 委托诉讼代理人：翟作仁，该公司法务人员。 被告：安徽护航环保科技有限公司，住所地安徽省萧县 品工业园，统一社会信用代码913413225830058578。 法定代表人：崔海言，职务执行董事。 被告：黄坦，男，1951年8月5日出生，汉族，居民， 住安徽省萧县。 两被告共同的委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法 律服务所法律工作者。 原告深圳市永柱建筑有限公司(简称永柱公司)与被告安 徽护航环保科技有限公司(简称护航公司)、黄坦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告永柱公司的委托诉讼代理人刘军杰、翟作仁，被告护航公司、黄坦的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永柱公司向本院提出诉讼请求：判令护航公司、黄坦共 同给付工程款186373.87元及利息(按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年4月30日起计算至付清款之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，永柱公司与护航公司签订工程意向协议书，约定由永柱公司承建护航公司的1号厂房基础工程，完工后续做2号厂房基础工程；永柱公司代交了设计费30000元，并按照约定完成了1号厂房基础工程施工，施工工程价款为186373.87元，因护航公司不投入资金，致使双方无法继续合作。黄坦系护航公司资产的实际所有人，工程量结算书也有黄坦签字证明。但永柱公司多次催要该笔工程价款未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 护航公司、黄坦辩称，护航公司不知情永柱公司承建施 工厂房基础的事实，双方没有签订任何施工合同。黄坦不是护航公司的员工，也不能代表护航公司。永柱公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：参照永柱公司所举工程意向协议书、建筑工程预决算表、设计费收条等，综合判断能够认定永柱公司实际施工护航公司的厂房基础工程事实，但关于合同签订及约定的内容、工程量、工程价款事实不能确定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：2018年4-5月期间，永柱公司承揽护航公司的1号厂房的基础工程施工，永柱公司自筹资金施工，至2018年7月永柱公司制作了建筑工程施工项目及费用表，核算总价款为156373.87元，但没有护航公司或者黄坦签字确认。现永柱公司起诉要求判令护航公司及黄坦共同支付工程价款186373.87元及相应利息，并承担诉讼费用。 本院认为，根据民事诉讼相关法律规定，当事人对自己 提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，永柱公司与护航公司存在事实上建设工程施工合同关系，永柱公司完成护航公司1号厂房的基础工程施工，但本案现有证据不能确定有关施工合同内容及实际施工工程量、工程价款，也无有效证据证明黄坦系案涉施工合同关系当事人主体或者民事责任主体，永柱公司诉讼主张的基本事实不清，应承担举证不能的法律不利后果。现永柱公司诉讼请求护航公司及黄坦共同向其支付工程价款186373.87元及相应利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告深圳市永柱建筑有限公司的诉讼请求。 案件受理费4027元，减半收取计2013元，由原告深圳 市永柱建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他 形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面 形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢903号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：温向平，男，1971年10月8日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人温向平信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初270号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人温向平向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付424,448.70元。本院立案受理后，依法对被执行人温向平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年9月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年9月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年9月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年9月20日对被执行人采取限制高消费2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年9月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 严 超二〇一九年九月二十四日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3147号申请执行人：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：赵莉，女，1988年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司为与被执行人赵莉电信服务合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初25067号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人赵莉支付电信费1771.74元，滞纳金355.16元，诉讼费10元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月8日对被执行人赵莉名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年8月21日对被执行人赵莉的户籍地和居住地进行必要调查，并通知其到庭履行义务。2019年9月18日对被执行人赵莉采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2019年9月24日对被执行人赵莉名下的房产轮候查封，查封期限2019年9月24日-2022年9月23日。2019年9月24日约谈申请执行人，告知本案执行情况。同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  房 倩二〇一九年九月二十四日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1966号申请执行人：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董国民，总经理。委托诉讼代理人：肖宇，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人上海昊银国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1139弄3号一层03室。法定代表人：孟令培，职务不详。申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司与被执行人上海昊银国际贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)沪0105民初16477号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还工程款2,957,500元及相应的利息等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2019年4月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月19日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月2日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月10日对被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月10日对被执行人对外投资的股权予以冻结。2019年7月10日委托被执行人法定代表人户籍所在地法院进行有必要的调查。2019年7月18日至被执行人实际办公地进行调查，未查到被执行人的下落情况。2019年7月29日至被执行人注册地进行调查，未查到被执行人的下落情况。2019年8月2日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月26日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其它可能执行的财产线索及下落情况，向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年九月二十三日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2414号申请执行人：赵鑫，男，1981年11月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：徐妮娜，女，1976年6月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。申请执行人赵鑫与徐妮娜民间借贷纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15784号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款80,000元及相应的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人徐妮娜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月13日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月21日对被执行人采取限制高消费2019年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月23日对被执行人名下房产进行轮候查封登记2019年6月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月18日前往被执行人户籍地址对其下落进行必要调查2019年8月8日冻结被执行人名下公积金账户钱款2019年8月8日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月29日前往被执行人单位顺之瑰(上海)有限公司住所地对被执行人下落进行调查，经查明，该公司已不在工商登记住所地经营2019年8月29日前往被执行人户籍地向其同住家属送达传票2019年8月29日通过上海法院诉讼服务平台告知申请人执行情况和相关权利本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇一九年九月二十九日法官助理  万 达书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢577号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴海中，男，1982年5月29日生，汉族，户籍地浙江省平湖市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴海中信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6829号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人吴海中向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付83,782.18元。本院立案受理后，依法对被执行人吴海中财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月20日扣划被执行人存款1,592.41元，发还申请人2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,592.41元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  赵芳芳审判员  罗静深二〇一九年九月二日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1767号申请执行人：刘宏，男，1987年12月29日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海祝咔菲餐饮管理有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人KIMKUNWOO。申请执行人刘宏以被执行人上海祝咔菲餐饮管理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初1229号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张海燕支付申请人人民币100,000元及利息、诉讼保全费人民币1,020元、案件受理费人民币2,300元。本院在执行过程中依法对被执行人上海祝咔菲餐饮管理有限责任公司名下银行存款、证券、房产、车辆、社保、公积金等财产进行调查，冻结被执行人银行存款但余额不足。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。执行中申请执行人刘宏于2019年9月17日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1767号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  喻 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年九月二十四日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1828号申请执行人：施维维，女，1986年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张磊，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住址不详。申请执行人施维维与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2018)沪0105民初15057号民事判决，于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人张磊向申请执行人施维维支付人民币129,466元。本院立案受理后，依法对被执行人张磊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年4月8日向被执行人张磊发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月8日对被执行人张磊银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。2019年4月24日决定对被执行人张磊采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。2019年4月29日到被执行人张磊实际居住地进行必要调查，未发现被执行人张磊下落。2019年7月30日到被执行人张磊缴纳社保单位进行调查，未发现被执行人张磊下落。2019年8月12日对被执行人张磊银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。2019年9月2日对被执行人张磊银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。2019年9月4日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。2019年9月13日对被执行人名下的银行帐户进行扣划1,194.14元，并发还申请执行人。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位金额1,194.14元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年九月二十日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。