wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1580号原告：金少华，男，汉族，1979年3月29日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告：严红军，男，汉族，1976年9月2日生，住淮安市洪泽区。原告金少华诉被告严红军民间���贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告金少华的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告严红军经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年9月20日，被告向原告借款50000元，一直未还，经原告多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告还款。被告严红军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2011年9月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，经原告多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告还款。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严红军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严红军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金少华借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告严红军负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 涛人民陪审员 严 方人民陪审员 傅志军二〇一六年十二月四日书 记 员 杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终1254号上诉人（原审原告）：贾本强。委托诉讼代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔海。被上诉人（原审被告）：陈小荣。上诉人贾本强因与被上诉人崔海、陈小荣财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2016)川1725民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾本强及其委托诉讼代理人刘杰，被上诉人崔海、陈小荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾本强上诉请求：撤销原判，依法重新判决。事实和理由：一审审理程序违法，本案属因环境污染引起的损害赔偿诉讼，应由加害人承担其免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，而一审法院未依法办案；一审法院认定事实不公正，未认定被上诉人驾车鸣笛系导致上诉人鸡大量死亡的事实。崔海、陈小荣答辩称，陈小荣驾驶的是轻型普通货车，并非大型载重货车，且在经过上诉人家时并未鸣笛，上诉人家鸡死亡的原因很多，并不能证明系我们造成。陈小荣驾驶汽车属于正常行驶，并未违反交通法规，没有主观过错以及未尽合理注意义务的情形，不应承担举证责任且在一审中上诉人的证人也不能证明我们应承担责任，请求驳回上诉人的上诉请求。贾本强向一审法院起诉请求：崔海、陈小荣连带赔偿贾本强经济损失29500元、交通费1000元，合计30500元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月29日下午，贾本强养殖的鸡突然死亡几十只，贾本强认为鸡的死亡系陈小荣驾驶货车在经过其养殖路段时鸣笛所致，故而将车辆阻拦不予放行，双方遂产生纠纷。渠县公安局贵福派出所在接到陈小荣的报警后，立即派民警赶往现场进行处理，其处理意见为：“经了解不属于案件，告知双方当事人申请民事诉讼”。2015年12月30日，渠县柏水乡畜禽防疫检疫站工作人员前往贾本强家进行调查，并出具了调查情况说明一份，记载的内容为：“兹有柏水乡鼓岭村3社村民贾本强，系养鸡户鸡存栏295只，于12月29日晚至30日死亡鸡115只，片区畜禽防疫检疫站于2015年12月30日上午9:00到鸡场进行现场检查、观察、了解，经初步临床检查鸡无异常病状，不排除其它原因死亡，情况属实”。一审法院另查明，涉案川S593**号福田牌货车的登记所有人为崔海，陈小荣系该车的驾驶员。一审法院认为，本案系一起普通的民事侵权纠纷，普通民事侵权责任的基础事实包括加害行为、损害后果、因果关系、主观过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，贾本强主张侵权损害赔偿，应当就侵权法律关系存在的基础事实承担举证责任。在本案中，贾本强需要证明的基础事实包括损害后果、因果关系、主观过错。1、关于因果关系的问题。在本案中，贾本强养殖的鸡大量死亡与陈小荣、崔海行车鸣笛是否有因果关系是本案争议的焦点。由于鸡的大量死亡与汽车鸣笛所产生的噪音是否具有因果关系这一待证事实已超出了一般的生活经验法则判断，此事项须有科学与专业的论证，而贾本强提供的证据无法证明因果关系是否存在。贾本强主张陈小荣在驾车途中鸣笛构成噪音污染，应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第三项“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”的规定，由陈小荣、崔海就驾车鸣笛与鸡的死亡之间不存在因果关系承担举证责任。一审法院认为，汽车在行驶过程鸣笛是为了行驶安全的需要，驾驶人按照交通法规的相关规定鸣笛并不构成环境污染。故贾本强的主张因果关系举证责任倒置的理由不能成立，不予支持，因果关系的举证证明责任仍应由贾本强承担。2、关于损害后果问题。贾本强主张死鸡的数量为295只，价值29500元，另主张1000元的交通费损失费，共计30500元。在本案中，虽然贾本强养殖的鸡大量死亡的事实是客观存在的，但贾本强未能提供证据证明其主张的鸡死亡数量、价值及交通费损失。3、关于主观过错问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担民事责任。过错作为一般侵权责任的构成要件之一，其表现形式为行为人的主观故意或过失，其判断的客观标准为注意义务的违反。在本案中，没有证据证明陈小荣、崔海在山区道路行驶过程中鸣笛违反了相应法律法规的规定以及未尽到合理的注意义务。综上所述，贾本强对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充足的证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决：驳回贾本强的诉讼请求。案件受理费563元，由贾本强负担。二审中，贾本强向本院提交了一份对证人李昌元的《调查笔录》，证明证人曾看见有辆车在上诉人屋前时鸣笛十几次，上诉人家的鸡受到惊吓的事实。经质证，二被上诉人对该《调查笔录》真实性不认可。二被上诉人在二审中经本院要求提交了经与原件核对无误的案涉车辆的《机动车行驶证》复印件，上诉人对该证据无异议。对当事人二审争议的事实，认定如下：对上诉人二审中提交的《调查笔录》，一是上诉人未申请证人出庭作证，对其证明的事实是否与二被上诉人有关不能确定；且所证明的事实也无充分证据佐证，应不予认定。双方均对一审判决查明的事实无异议，二审中查明的事实与一审一致，本院应予认定。二审还查明，崔海所有并由陈小荣驾驶的川S593**汽车系福田牌BJ5122V4PBB-A1型号中型普通货车。本院认为，本案争议的焦点是本案否属因环境污染引起的损害赔偿案件以及导致上诉人鸡大量死亡的原因。汽车在行驶过程鸣笛是为了行驶安全的需要，驾驶人按照交通法规的相关规定鸣笛并不构成环境污染，贾本强主张本案应按环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任的上诉理由不能成立。本案中并无相关证据证明陈小荣在山区道路行驶过程中鸣笛违反了相应法律法规的规定以及未尽到合理的注意义务，且贾本强养殖的鸡大量死亡与陈小荣、崔海行车鸣笛是否有因果关系从贾本强提供的证据无法证明，也无相关专业机构鉴定确定，贾本强所陈述的上述事实不予认定，其上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由贾本强负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 彤审 判 员  古 霞代理审判员  古钰钦二〇一六年十二月六日书 记 员  张治鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初8976号原告郝德峰，男，汉族，1961年10月4日生，住郑州市。委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。委托代理人刘龙，河南有道律师事务所实习律师。原告河南省南水北调中线工程建设管理局。住所地：河南省郑州市金水区经三路*号。法定代表人刘正才，该局主任。委托代理人王兆敏、张永军，河南世鼎律师事务所律师。被告河南省南水北调中线工程建设管理局郑州段建设管理处。住所地：郑州市郑东新区心怡路与万通街交叉口。负责人余洋。委托代理人张爱民，该处职工。被告郑州市二七区南水北调建设管理办公室。原告郝德峰诉被告河南省南水北调中线工程建设管理局、河南省南水北调中线工程建设管理局郑州段建设管理处、郑州市二七区南水北调建设管理办公室物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1986年1月1日，原告与黄岗寺村第七村民小组签订《承包合同》，由原告承包该组河西面积为70亩荒地，用于种植树木。后因国家征收土地，双方于2009年1月1日将承包土地变更为40亩，2015年5月份，嵩山路办事处对原告种植的树木进行清点，确定各种树木共计968棵。2015年8月份，三被告私自将污水排放到原告的承包地中，造成原告种植树木全部被淹的后果。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告立即停止侵权，恢复原状；2、三被告立即赔偿原告经济损失483410元；3、诉讼费由三被告承担。经审查，本院认为，原告向人民法院起诉���必须有明确的被告。本案中，原告所诉郑州市二七区南水北调建设管理办公室，实系郑州市二七区南水北调工程建设管理办公室，起诉主体名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郝德峰的起诉。案件受理费8551元，全部退回原告郝德峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  丁现术人民陪审员  胡新福人民陪审员  宋 林二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵浩羽
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初6061号原告李某，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告额某，男，1974年8月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告带某，女，1972年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告李某与被告额某、带某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告额某、带某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告额某、带某立即偿还原告人民币59，065.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月30日，被告额某、带某向我借款人民币59，065.00元，二被告立下借据，约定将借款于2011年11月30日偿还，利息5分，逾期经我多次索要二被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还人民币59，065.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告额某、带某答辩期间内未答辩。本愿经审理认定如下事实：被告额某与被告带某系夫妻关系。2011年1月30日，被告额某、带某向原告李某借款人民币59，065.00元，二被告向原告出具借据一枚，约定利息5分，将借款于2011年11月30日偿还。逾期经原告索要，二被告没有给付。本院认为，被告额某、带某向原告李某借款59，065.00元，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告额某、带某应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，原、被告双方约定的利息已超过年利率的24%，故超过部分的利息为无效，被告从2011年11月30日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告额某、带某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额某、带某于判决生效后十日内给付原告李某人民币59，065.00元及利息（利息从2011年11月30日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一六年十二月二十六日书记员 张 新 达
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执544号之五申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码06445026-2。法定代表人：罗强，董事长。被执行人：陈鹏飞，男，1968年12月28日出生，住四川省古蔺县。被执行人：方晓萍，女，1971年2月6日出生，住四川省古蔺县。被执行人：仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码75536014-3。法定代表人：王国辉，公司总经理。被执行人：胡永良，男，1968年10月7日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被执行人陈鹏飞、方晓萍、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立借款合同纠纷一案中，上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈鹏飞、方晓萍在成都市温江区不动产登记中心有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈鹏飞、方晓萍所有的位于成都市温江区万春镇天乡路二段房屋，查封期限为三年。二、查封被执行人陈鹏飞、方晓萍所有的位于成都市温江区涌泉街办花土路房屋，查封期限为三年。被执行人陈鹏飞、方晓萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年十二月十四日书 记 员  于 扬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0102民初6262号原告冯阳阳（曾用名冯德源），男，1991年2月8日生，汉族，住郑州市中原区。被告曹金旺。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。原告冯阳阳与被告曹金旺、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告冯阳阳于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯阳阳向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯阳阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯阳阳负担。审判员 王 斌二〇一六年十二月二十九日书记员 魏天义
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7874号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。负责人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜,该公司员工。被告:王亚男,男,1987年11月6日出生,住辽宁省桓仁满族自治县。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告王亚男电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。审判员  袁树民二〇一六年十二月十二日书记员  冯智欣附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3960号上诉人（原审被告）：广州机施建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：丁昌银。被上诉人（原审原告）：黄泰成，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。上诉人广州机施建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13162号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州机施建设集团有限公司上诉称，原审法院以被上诉人是自带设备为上诉人承包的工地提供土方挖掘作业，认定被上诉人并非涉案工程建设的承包人，进而认定本案非建设工程合同纠纷，这是认定事实上的错误。建设工程合同本质上是承揽合同，合同双方当事人谁提供工作所需的工具、机械甚至原材料都是法律所允许的。再由被上诉人的起诉内容可知，被上诉人确实参与了上诉人承包的广州医学院新造校区一期房建工程3标段的施工，所以本案属于建设工程合同纠纷。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的《起诉状》和相关书证显示，被上诉人诉请法院判令上诉人支付租赁挖掘机设备的费用，故本案系租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区范围内，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十二月九日书 记 员  余辛驰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3961号上诉人（原审被告）：广州机施建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：丁昌银。被上诉人（原审原告）：梁带有，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。上诉人广州机施建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13163号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州机施建设集团有限公司上诉称，原审法院以被上诉人是自带设备为上诉人承包的工地提供土方挖掘作业，认定被上诉人并非涉案工程建设的承包人，进而认定本案非建设工程合同纠纷，这是认定事实上的错误。建设工程合同本质上是承揽合同，合同双方当事人谁提供工作所需的工具、机械甚至原材料都是法律所允许的。再由被上诉人的起诉内容可知，被上诉人确实参与了上诉人承包的广州医学院新造校区一期房建工程3标段的施工，所以本案属于建设工程合同纠纷。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的《起诉状》和相关书证显示，被上诉人诉请法院判令上诉人支付租赁挖掘机设备的费用，故本案系租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区范围内，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十二月九日书 记 员  余辛驰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执626号之二申请执行人xx农村商业银行股份有限公司，住所地：xx县桥西街11号。法定代表人李xx，该社理事长。委托代理人贾xx，该社员工。被执行人胡xx，男，汉族.本院在执行申请执行人xx农村商业银行股份有限公司与被执行人胡xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初812号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱宝锐二〇一六年十二月八日书记员  原男男
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7486号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏学敏，女，1970年6月1日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人魏学敏、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人魏学敏的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8604号民事判决，依法改判驳回魏学敏的全部诉讼请求，魏学敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，魏学敏向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.魏学敏申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。魏学敏辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。魏学敏与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且魏学敏多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。魏学敏向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助35万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：魏学敏原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。魏学敏以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为魏学敏家庭花销较大，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予魏学敏困难补助25万元。魏学敏（乙方）另与东小口村委会（甲方）签订补充协议，内容为，鉴于乙方及其家人积极支持本村拆迁工作，经村委会研究决定并报请批准，特给予乙方特别补助10万元。另查，魏学敏女儿明确表示同意魏学敏作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，魏学敏向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。魏学敏起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。魏学敏未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付魏学敏困难补助款三十五万元；二、驳回魏学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付魏学敏困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，魏学敏在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在魏学敏主张权利时亦未明确表示不履行义务，故魏学敏依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1526号之一申请执行人程立敬。被执行人刘少军。申请执行人程立敬与被执行人刘少军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第01807号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：刘少军结欠程立敬借款本金611989元及相应逾期利息（以本金611989元为基数，按照月利率2%，自2015年2月23日起计算至实际给付之日止），于2016年6月18日前一次性给付程立敬；案件受理费11100元，减半收取5550元，保全费4020元，共计9570元，由刘少军负担，于2016年6月18日前一并给付程立敬。因刘少军未按生效法律文书规定履行义务，程立敬已向本院申请执行，立案执行标的621559元，本案执行费用8616元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市相城区望亭镇人民新村54幢XXX室的房产，本案已查封（本院查封到期日为2019年7月27日，请申请人于到期日前一个月内向本院申请续查封，若逾期，导致该查封自动解封的，相应责任由申请人自担），但该查封系轮候查封，且系被执行人与他人共有，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第01807号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十二月十二日书记员  叶 倩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初6315号原告：康天玉，男，汉族，1953年9月6日出生，住巩义市。委托诉讼代理人：柴长坡，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张旭东，男，汉族，1989年5月18日出���，住巩义市。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。原告康天玉与被告张旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告康天玉及其委托诉讼代理人柴长坡，被告张旭东的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康天玉向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害等各项损失30137.52元。诉讼中，变更诉讼请求数额为46238.52元。事实和理由：2016年5月6日，原告到所住物业公司反映问题，遭被告无端殴打，造成原告身体多处受伤住院治疗，公安机关将被告拘留并罚款。请求被告赔偿医疗费5322.52元，住院伙食补助费930元，营养费620元，护理费2635元，误工费30000元，交通费1731元，精神损害赔偿金5000元。被告张旭东辩称：一、原告起诉的诉讼请求标准过高，部分赔偿项目没有法律依据，不应当支持。二、原告对本纠纷的形成也有过错。起因是原告辱骂被告，双方发生冲突，被告也受到了治安处罚，被告不应承担全部赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告张旭东在巩义市东方现代城小区物业公司办公室内，与该小区业主原告康天玉发生口角，后双方发生打架，在此过程中，被告用拳头将原告右眼睛殴打致伤。该伤情经鉴定为轻微伤。巩义市公安局作出巩公（8183）行罚决字[2016]0516号行政处罚决定书，将被告行政拘留十日，并处罚款500元。事发当日，原告到巩义瑞康医院住院治疗，经诊断为：1、双眼外伤；2、右侧颜面部软组织挫伤；3、左上臂软组织挫伤；4、脑震荡。5、高血压。原告于2016年6月5日出院，花费4223.37元。原告出院后2016年6月16日到瑞康医院取西药（甲钴胺片37.29元、银杏叶片31元、谷维素片2.73元、维生素B1片0.97元）花费71.99元；2016年6月25日到瑞康医院花费检查费（500元颅脑平扫＋121元视野检查）621元、西药费（黄连上清片5.52元、三磷酸腺苷二钠片2.60元、甲钴胺片5.52元、复合维生素B片1.34元，甲钴胺片5.52元、复方血栓通胶囊73.5元、七叶洋地黄双苷滴眼液39.68元）133.68元；2016年7月11日，到瑞康医院花费西药费（银杏叶片31元、盐酸氟桂利嗪胶囊25.95元、维生素B1片0.97元，安神补脑液40.70元,七叶洋地黄双苷滴眼液39.68元）138.30元；2016年9月23日到瑞康医院花费检查费（眼底检查）21元、西药费（七叶洋地黄双苷滴眼液39.68元、复方血栓通胶囊73.50元）113.18元。共计1099.15元。原告住院期间的每日清单显示，在2016年5月21日用���后，从2016年5月22日开始，每日清单只显示床位费40元、二级护理5元，医疗废物处置费2元、住院检查费5元，不再显示用药记录。××例显示5月22日至6月4日没有用药记录，病例还显示5月16日用药甲钴胺片20片、银杏叶片15片、肿痛安胶囊48粒，5月21日用药甲钴胺片20片、银杏叶片15片、肿痛安胶囊48粒。被告认为原告系60岁以上人员，不存在误工费用；原告存在挂床现象，所产生的费用被告不同意承担；原告出院后所做颅脑平扫检查与本案无关，所用药物中银杏叶片系治疗中风、脑梗、××药物，黄连上清片系清热药物，复合维生素B片系治疗皮炎、营养不良、食欲不振药物，甲钴胺片系治疗贫血药物，三磷酸腺苷二钠片系治疗脑动脉硬化、心肌炎、心力衰竭药物，所产生的费用被告不同意承担。原告提供了巩义市宇泉净水材料有限公司的证明及秦皇岛金茂源纸业有限公司等公司的增值税发票，证明其系净水剂销售业务员，月收入30000元。原告提供了其在2016年5月7日至2016年9月26日的加油费发票8张，证明其支出交通费1731元。被告认可其交通费按住院每日10元计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告侵害原告的身体造成伤害，应当赔偿医疗费等合理的相关费用。原告住院期间，存在未用药现象，根据原告的用药情况推算，其用药周期按5天计算，5月26日至6月4日应属于挂床期间，由此产生的费用不予支持，其住院天数应按20天计算。根据常识和药物功能判断，被告对原告出院后的检查和用药情况提出的异议成立。原告住院期间使用的甲钴胺片、银杏叶片等药物，虽然与其伤害无关，但系在住院期间使用，该费用应系合理支出，但原告出院后到医院复查时所做的颅脑平扫检查和购买的甲钴胺片、��连上清片、银杏叶片、复合维生素B片、三磷酸腺苷二钠片产生的费用，与其伤害无关，该费用（甲钴胺片37.29＋银杏叶片31＋黄连上清片5.52＋三磷酸腺苷二钠片2.6＋甲钴胺片5.52＋甲钴胺片5.52＋银杏叶片31＋复合维生素B片1.34＋颅脑平扫检查500）619.79元不予支持。经计算，原告的医疗费为（4223.37＋1099.15－619.79）4702.73元，住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为（30×20）600元，营养费参照每日20元标准计算为（20×20）400元。原告提供的加油费票据不能客观证明其交通费用，其交通费用本院酌定为170元。原告的护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，计算20日，护理费为（30864÷365×20）1691元。原告提供的证据不足以证明其误工损失，因原告在东方现代城居住，其误工费参照上年度城镇居民人均可支配收入25576元计算20日，为（25576÷365×20）1401元。原告的伤情没有构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，被告张旭东应当赔偿原告的数额为8964.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告张旭东于本判决生效之日起十日内赔偿原告康天玉八千九百六十四元七角三分；二、驳回原告康天玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省��州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  刘晓红二〇一六年十二月十五日书记员  张乐怡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7912号原告:贾志敏被告:天津永辉超市有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路创新创业园23-B号2001A号。法定代表人:彭华生,总经理。被告:天津永辉超市有限公司双街分公司,住所地天津市北辰区双新大道北侧双街新邨11号底商。主要负责人:彭华生,经理。原告贾志敏与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案受理。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是真实意思表示,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下:准许原告贾志敏撤回起诉。案件受理费25元(已减半),由原告承担。审 判 长  魏洪爽审 判 员  陈 豪人民陪审员  鲁国敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  侯宇桐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2008）荣执字第902号之一申请执行人于文海。被执行人于志强。被执行人于海军。本院依据已经发生法律效力的（2006）荣民一初字第117号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海军的银行存款53000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  张晓辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  李晓军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8231号罪犯谷旭，男，汉族，初中文化，1991年3月25日出生，江苏省淮安市人，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年6月30日作出(2011)扬维刑初字第0119号刑事判决，以被告人谷旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人谷旭不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)扬少刑终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年7月3日作出(2013)宁刑执字第11318号、(2015)宁刑执字第4939号刑事裁定,共对罪犯谷旭减去有期徒刑一年七个月(刑期至2019年8月4日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谷旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯谷旭在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。顺该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷旭减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执949号申请执行人王华雷，男，汉族。被执行人曾日亮，男，汉族。被执行人西安鸿信齿轮传动有限公司，法定代表人曾日亮。本院在执行王华雷与西安鸿信齿轮传动有限公司、曾日亮合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2015)户民初字第01422号民事判决书申请执行，要求被执行人西安鸿信齿轮传动有限公司给付1297997元及利息，被执行人曾日亮对该款承担连带清偿责任，共同承担案件受理费8870元、执行费20750元。本案在本次执行过程中查明，被执行人西安鸿信齿轮传动有限公司因搬迁地址不明，被执行人曾日亮下落不明，现被执行人暂无财产可供执行，致本案暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执949号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一六年十二月十五日书记员 李建民
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初10482号原告：冯玉龙，男，1970年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇花儿村一社15号。公民身份号码：622201197004152412。委托诉讼代理人：王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。被告：隋佳宇，男，1996年7月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇花儿村六社。公民身份号码：622201199607092438。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张掖中心支公司。地址：张掖市甘州区东北郊工业园区办公楼一楼。法定代表人：罗成友，系该公司经理。本院在审理原告冯玉龙与被告隋佳宇、中国人寿财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯玉龙在法定期限内未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁晓英二〇一六年十二月一日书记员  张燕燕
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3503号之二解除保全申请人：徐传欣。解除保全申请人：程文烁。解除保全申请人：程婉婷。被申请人：刘冬冬。徐传欣、程文烁、程婉婷诉刘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2016）鲁0705民初3503号民事裁定书，查封了刘冬冬的鲁G×××××号汽车。因已经达成调解，现徐传欣、程文烁、程婉婷申请解除对鲁G×××××号汽车的查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鲁G×××××号汽车的查封。审判员  马娜娜二〇一六年十二月二十三日书记员  马晓丽
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5398号原告：邵志含，男，1978年5月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：何金卫，男，1987年6月14日出生，汉族，住桐庐县。原告邵志含与被告何金卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵志含到庭参加诉讼。被告何金卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告邵志含起诉称，被告何金卫于2016年7月20日向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限为半个月。但被告何金卫未按约归还借款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告何金卫立即归还借款1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告邵志含为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告何金卫向原告借款10000元的事实。被告何金卫未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告何金卫未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年7月20日，被告何金卫向原告邵志含借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向邵志含借到人民币壹万元整（￥10000.00），借款期限从2016年7月20日至2016年8月5日止归还。”该借条的借款人一栏由何金卫签名，并注明“该借款本人已收到”的内容。原告邵志含提供借款后，被告何金卫至今未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告何金卫借款后负有按约归还借款之义务。原告邵志含的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何金卫未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金卫于本判决生效之日起十日内归还原告邵志含借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何金卫负担。原告邵志含于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何金卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一六年十二月二十七日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更286号罪犯车陈全，男，1987年3月6日出生，汉族，出生地青海省都兰县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省都兰县人民法院于二〇一四年五月二十日以（2014）都刑初字第13号刑事判决，认定罪犯车陈全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年六月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯车陈全在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯车陈全在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯车陈全在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯车陈全的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一六年十二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 吴 培 青二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4072号原告：杨阳，女，汉族。委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张成林。原告杨阳与被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨阳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨阳负担。审 判 长  傅靖人民陪审员  刘军人民陪审员  任丽二〇一六年十二月三日书 记 员  刘雪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1592号之一申请执行人：苏秋霖，女，汉族，1970年8月14日出生，住福建省永安县。被执行人：厦门小卡通家政服务有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖村穆厝社252号1楼。法定代表（负责）人：朱合祥。本院在执行申请执行人苏秋霖与被执行人厦门小卡通家政服务有限公司劳动争议一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为赔偿款166844.19元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初4020号原告:王某，女，1986年5月1日出生，回族，务工，小学文化，住银川市。被告：李某，男，1983年10月1日出生，回族，司机，小学文化，住平罗县。本院在审理原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，因原告以协议中履行期未到为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员许静二〇一六年十二月二十三日书记员马玉林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105��保1014号案件，已解除保全完毕，特此通知。二〇一六年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6322号原告：吕仕艮，男，汉族，1973年3月26日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。委托代理人：王思文，新疆庭州律师事务所律师。被告：王新贵，男，汉族，1972年12月10日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告吕仕艮与被告王新贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序,于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吕仕艮及其委托代理人王思文，被告王新贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕仕艮诉称：2016年4月19日，原、被告签订一份《装修合同》，合同约定由原告以包工包料的方式为被告位于昌吉市江南小镇东院的一套住宅进行装修，工程期限为30日，工程总价款为38000元。合同签订后，原告即开始装修，2016年5月20日全部装修工作完工，被告现已入住该房屋。被告在装修期间分两次向原告支付装修款20000元，剩余18000元装修款至今未付。此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修款18000元；2、被告支付违约金3204元【18000元×1‰×178天（2016年5月21日至2016年11月14日）】；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告王新贵辩称：原告给被告装修房屋属实，装修总价款为38000元。被告在装修期间分两次向原告支付装修款共计20000元，剩余的18000元未付属实，但未付的原因为：一是主卧西墙的壁纸发生脱落，被告自己买材料，并找人将脱落的部分贴好，共计花费1000元，原告知道这个事情，也同意将1000元从未付的18000元中扣除。二是原告铺的地板砖有质量问题，客厅、餐厅部分地板砖下面都是空的，被告多次要求原告返工，但原告拒不返工。只要原告将地板砖的问题解决好，被告立即将剩余的17000元装修款支付给原告。对于原告主张的违约金无异议。原告举证、被告质证及本院认证如下：装修合同一份，证实2016年4月19日，被告将位于昌吉市江南小镇东院的装修工程承包给原告，合同对承包方式、工程期限、装修价款及付款方式、违约责任作了明确的约定。被告质证后对于证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：收条二张，证实被告向原告支付装修款20000元。原告质证后对于证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经当事人举证、质证、本院认证及庭审查明事实如下：2016年4月19日，原、被告签订一份《装修合同》，合同约定由原告以包工包料的方式为被告位于昌吉市江南小镇东院的一套住宅进行装修，工程期限为30日。合同中关于装修总价款及付款方式约定为：总价款为38000元，合同生效后，被告按工程总造价分期付款：第一次付款10000元，第二次付款10000元，第三次工程完工后付清剩余工程款18000元，另合同约定如被告未按约定期限支付装修款，每延误一日向原告支付合同价款1‰的滞纳金。合同签订后，原告即开始装修，被告在装修期间于2016年5月8日向原告支付装修款10000元，于2016年5月30日向原告支付装修款10000元，2016年6月5日，原告完成全部的装修工作。工程完工后，因主卧西墙的壁纸发生脱落，被告自己买材料，并找人将脱落的部分贴好共计花费1000元，原告同意将此款从未付的18000元装修款中扣除，庭审中原告当庭变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、要求被告支付原告装修款17000元；2、要求被告支付违约金2754元【18000元×1‰×178天（2016年5月21日至2016年11月14日）】；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告提出的地板砖存在的质量问题，经释明，被告不要求法庭处理，其选择另案诉讼。本院认为：原、被告双方签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。2016年6月5日，原告完成全部的装修工作，被告尚欠原告装修款18000元。因原告施工的主卧西墙壁纸发生脱落，被告自己购买材料并找人重新贴好共计花费1000元，此款应从未付的18000元装修款予以扣除，对此原告不持异议，且当庭变更了诉讼请求。对于被告辩称的客厅、餐厅部分地板砖存在质量问题，但其未在法定期限内提起反诉，经法庭释明，被告表示另案处理，故本院对该质量问题在本案中不予处理。扣除1000元返工费用后，被告尚欠原告装修款17000元，此款被告应支付给原告。对于原告主张的违约金2754元，被告不持异议，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王新贵于本判决生效后十五日内支付原告吕仕艮装修款17000元；二、被告王新贵于本判决生效后十五日内支付原告吕仕艮违约金2754元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取165元，由被告王新贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  贾怀勇二〇一六年十二月十六日书记员  陈能慧
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执恢118号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行被执行人长岭县前发养殖股份有限责任公司本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与长岭县前发养殖股份有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月20日依据长岭县人民法院（2011）长民初字第3091号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人长岭县前发养殖股份有限责任公司给付欠款人民币800000元及利息。执行过程中，本院与2016年11月17日依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人所有的位于长岭县前进乡前发养殖股份有限责任公司所有的房屋，所得价款人民币175718.40元，并将该款于2016年11月25日交付申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行。因被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2011）长民初字第3091号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执626号申请执行人：左洪文，男，汉族，生于1965年2月8日，住广元市旺苍县。被执行人：何立银，男，汉族，生于1974年4月12日，住广元市旺苍县。本院（2015）广利州民初字第4163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何立银未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何立银的银行存款966050.00元（借款本金940000.00、诉讼费14250.00元、执行费11800.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月七日书记员  ：程靖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3865号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  董海涛代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 晨
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执962号之一申请执行人：范传武。被执行人：杨建国。本院在执行申请执行人范传武与被执行人杨建国买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人杨建国没有主动履行已经发生法律效力的本院（2016）鄂0323民初1009号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建国在中国农业银行62×××78账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月八日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移���执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的��限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2669号罪犯孙晓红，男，汉族，1970年11月28日出生，小学文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2010年3月31日作出（2010）贵刑初字第0049号刑事判决，以被告人孙晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯孙晓红在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙晓红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年12月5日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙晓红在服刑期间确有悔改表现，积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓红减刑有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5102号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人：李鹤俊，该分行员工。委托代理人：申思，该分行员工。被告：李伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆盈珏商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路88号17栋2单元17号，统一社会信用代码500104000037040。法定代表人：李伟。被告：张雪梅，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李伟、重庆盈珏商贸有限公司（以下简称盈珏公司）、被告张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李鹤俊到庭参加了诉讼。被告李伟、被告盈珏公司、被告张雪梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李伟签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》，与被告盈珏公司签订的《最高额保证担保合同》起诉，请求判令：1.被告李伟、被告张雪梅支付原告平安银行重庆分行贷款本金人民币2439840元以及截至2016年2月15日止的利息185537.85元、复利5970.53元；支付从2016年2月16日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金2439840元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算的罚息；支付从2016年2月16日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息185537.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算的复利；2.原告平安银行重庆分行对被告李伟提供抵押的位于重庆市江北区房屋享有优先受偿权；3.被告盈珏公司对被告李伟的上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费5000元、公告费83.30元，由被告李伟、被告张雪梅、被告盈珏公司负担。被告李伟未答辩。被告盈珏公司未答辩。被告张雪梅未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李伟贷款本金：2440000元。贷款期限：12个月，2014年6月23日到2015年6月23日。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，首期贷款执行年利率为9%。贷款利率的调整方式为按年调整。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2016年2月15日，被告李伟共清偿本金160元、利息221252.92元、复利211.49元，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金2439840元、利息185537.85元、复利5970.53元。抵押担保情况：被告李伟以位于重庆市江北区房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。保证担保情况：被告盈珏公司作为保证人为《综合授信额度合同》及具体授信业务合同项下的债务履行提供连带责任保证担保。其他应予说明的情况：被告张雪梅作为被告李伟的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款和抵押房产申明》，确认知悉被告李伟向原告平安银行重庆分行申请贷款，同意将重庆市江北区房屋为涉案贷款提供抵押担保。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李伟签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》，与被告盈珏公司签订的《最高额保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。同时，被告张雪梅作为被告李伟的配偶，知悉并同意被告李伟向原告平安银行重庆分行申请贷款，因被告李伟申请借款产生的债务应当按照夫妻共同债务处理，由被告李伟、被告张雪梅承担共同还款责任。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行有权要求被告李伟、被告张雪梅偿还欠付的本息并对抵押物享有优先受偿权。被告盈珏公司作为保证人，应当对被告李伟的借款债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟、张雪梅在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金2439840元以及截止2016年2月15日的利息185537.85元、复利5970.53元；支付自2016年2月16日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金2439840元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年2月16日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息185537.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李伟提供抵押的重庆市江北区房屋享有优先受偿权；三、被告重庆盈珏商贸有限公司对被告李伟的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27815元、保全费5000元、公告费83.30元，合计32898.30元，由被告李伟、被告张雪梅负担，被告重庆盈珏商贸有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  幸坤英人民陪审员  舒 展二〇一六年十二月十九日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执复72号复议申请人（异议人、案外人）：倪建梅，女，1961年4月8日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。申请执行人：蔡小东，男，1974年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：袁继荣，男，1959年11月8日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：袁意栋，男，1987年11月21日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：蒋玲玲，女，1964年7月19日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：蒋启新，男，1962年11月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。被执行人：周宏星，男，1969年5月30日生，汉族，住江苏省启东市。复议申请人倪建梅不服启东市人民法院（2016）苏0681执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。启东市人民法院在申请执行人蔡小东与被执行人袁继荣、袁意栋、蒋玲玲、蒋启新、周宏星民间借贷纠纷一案执行中，于2015年10月9日查封了被执行人蒋启新名下的拆迁安置房（施工图号为××新村××号楼××室）。对此，蒋启新之妻倪建梅向该院提出执行异议。倪建梅异议称：根据生效的（2012）启民初字第0289号民事判决，其不承担责任。启东市人民法院在执行过程中查封了蒋启新名下的拆迁安置房（施工图号：××新村××号××室），该房产系家庭共同财产，也是异议人全家唯一的住房。因查封导致其无家可归。故提出执行异议，请求解除查封。启东市人民法院经审查查明：2012年9月27日，该院作出（2012）启民初字第0289号民事判决。依该判决，袁继荣、蒋玲玲、袁意栋归还原告蔡小东借款342万元，并自2011年7月8日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付相应的利息；蒋启新、周宏星对上述借款本息承担连带清偿责任。2012年12月26日，申请执行人蔡小东申请执行，后本案终结该次执行程序。2013年11月21日，蔡小东申请恢复执行。2015年10月9日，启东市人民法院作出（2013）启复执字第0228号民事裁定，查封被执行人蒋启新名下的拆迁安置房（施工图号为××新村××楼××室）。该院还查明：2011年4月14日，被执行人蒋启新与启东市土地储备中心签订了《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁房屋为××镇××新村××号楼××室。启东市××镇××新村××幢××室系蒋启新、倪建梅、蒋玲玲、袁继荣等6人共同共有。启东市人民法院认为：发生法律效力的民事判决，当事人应当履行。被执行人蒋启新在民事判决生效后，未主动履行其义务，法院依法查封其名下的房产，督促其履行相应义务，保障申请执行人的权利，于法有据。被查封的房产属于蒋启新与倪建梅夫妻共同财产，系一个整体，亦不是异议人唯一的生活用房。法院查封被执行人蒋启新名下拆迁安置房正确。异议人提出的执行异议，不予支持。据此，启东市人民法院作出（2016）苏0681执异22号执行裁定，驳回异议人倪建梅的执行异议。倪建梅不服上述裁定，向本院复议称：被查封的拆迁安置房系家庭共有财产，复议申请人享有25%的份额，蒋倪伟享有50%的份额，被执行人蒋启新个人仅拥有25%份额。启东市人民法院查封的以共同财产系一个整体为由，对复议申请人的财产进行一并查封，没有法律依据，明显错误。启东市汇龙镇职工新村1幢301室虽系蒋启新、倪建梅、蒋玲玲、袁继荣等6人共有，但该共有房屋总面积不足80平方米，平均每人享有不足13平方米。即便被查封房产不是倪建梅唯一住房，法院也不应该查封其合法财产。本院经审查对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权冻结、扣押、查封其名下财产。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”在家庭关系存续期间，家庭成员对共同财产共同享有所有权。在满足法定条件、经法定程序进行分割之前，家庭共同共有的财产不可分。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故蒋启新名下的拆迁安置房即便属于家庭共同财产，但由于其不可分，启东市人民法院对该拆迁安置房整体进行查封并无不当。倪建梅主张对被查封的拆迁安置房享有25%的份额，却未提供相应证据予以证明。倪建梅经合法渠道确认其对案涉拆迁安置房的份额后，可在启东市人民法院对该房屋采取处分性执行措施时主张相应权利。启东市人民法院对案涉拆迁安置房推进执行时，亦应酌情考虑被执行人及其所扶养家属的居住问题。综上，复议申请人倪建梅的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回倪建梅的复议申请，维持启东市人民法院（2016）苏0681执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建平代理审判员  范加庆代理审判员  胡元吉二〇一六年十二月二日书 记 员  张校烨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执928号之一申请执行人厍某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，系农业银行金昌市分行某某支行职员。申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，系永昌县红山窑乡姚家寨村农民。被执行人彭某，男，汉族，四川省崇州县人，高中文化，金川集团公司汽运分公司职工。被执行人王某某，男，汉族，贵州省毕节县人，初中文化，金川集团公司某某矿职工。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，系永昌县红山窑乡马家坪村农民。申请执行人厍某某、杨某某与被执行人彭某、王某某、王某某合伙协议纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年5月24日作出的（2016）甘03民终46号民事判决书，已于2016年5月26日发生法律效力。申请执行人厍某某、杨某某于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某某于2016年11月29日交纳诉讼费及审计费3311元，本院分别于2016年12月7日、8日将被执行人彭某、王某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终46号民事判决书中关于“甘肃省金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第271号民事判决书诉讼费及审计费部分”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十二月八日书记员  肖 忠
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1451、1453号申请执行人葛某1，男，汉族，1994年6月18日出生，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人季某，女，汉族，1971年6月3日生，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人葛某2，男，汉族，1969年8月14日出生，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人葛某1、季某与被执行人葛某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年9月7日申请本院申请执行。本院立案受理后，即向被执行人葛某2发出执行通知书。被执行人未履行义务，故本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：拆迁安置给葛某2位于某某新城某某苑X幢XXXX室归季某所有、位于某某新城某某苑X幢XXXX、XXXX室归葛某1所有。本裁定书送达后立即生效。执行员  龚明顺二〇一六年十二月七日书记员  李 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13898号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。被告：游刘英，女，1982年出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告游刘英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆融汇物业管理有限公司已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月七日书 记 员  冯驿闳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1327执��42号申请执行人：杜学恒，男，汉族，生于1976年5月8日，住河南省社旗县。被执行人：陈兆彪，男，汉族，生于1969年3月5日，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人杜学恒与被执行人陈兆彪交通事故责任纠纷一案中，因被执行人主动履行义务，故申请执行人撤回对被执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2016）豫1327执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十二月二十八日书记员  谢 明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10823号罪犯沈杰，男，汉族，1989年5月10日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2008年5月23日作出（2008）包刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人沈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。案经本院二审，于2008年7月11日作出（2008）合刑终字第129号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯沈杰确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯沈杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。另查明，该犯民事赔偿48万余元未履行，其狱内消费过高。上述事实，有罪犯改造奖励审批表、安徽省合肥市包河区人民法院（2008）包刑初字第96号刑事附带民事判决、安徽省合肥监狱出具的消费表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯民事赔偿未履行，狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈杰减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2007年11月8日起至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7366号之一原告：四川达山电力电子设备有限公司，住所地:成都市金牛区号。法定代表人李美会。被告：：四川兴昊程电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人金天荣。原告四川达山电力电子设备有限公司与被告四川兴昊程电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川达山电力电子设备有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川达山电力电子设备有限公司自愿撤回对被告四川兴昊程电力工程有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川达山电力电子设备有限公司撤诉。案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由四川达山电力电子设备有限公司负担。审判员  张书恒二〇一六年十二月二十日书记员  胡晋尧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2502号罪犯杨乘，曾用名杨奇超，男，汉族，1974年2月2日出生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）谯刑初字第0581号刑事附带民事判决，以被告人杨乘犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；被告人杨乘赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币21757.97元。被告人杨乘不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）亳刑终字第00045号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关以罪犯杨乘在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨乘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年10月25日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币5000元。罪犯杨乘所在监区提供2014年10月至2016年9月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为11347.90元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨乘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未依法执行，且未提供证据证明履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨乘减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2011年5月17日起至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10818号罪犯陈荣标，男，汉族，1963年12月30日生，大专文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2013年7月31日作出（2013）铜刑初字第00054号刑事判决，以被告人陈荣标犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人陈荣标不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）铜中刑终字第00051号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈荣标确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈荣标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈荣标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈荣标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣标减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月18日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2780号上诉人（原审被告）：泰州盛源化纤有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇九龙台商工业园区世纪东路北侧。法定代表人：徐俊。委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏美好建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号大楼216、217室。法定代表人：陈国华，董事长。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。上诉人泰州盛源化纤有限公司因与被上诉人江苏美好建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人泰州盛源化纤有限公司于2016年10月14日向本院申请缓缴案件受理费，本院经审查认为不同意其缓缴申请，要求其在收到催缴通知后7日内预交诉讼费，但上诉人泰州盛源化纤有限公司收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州盛源化纤有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判��吴玫审 判 员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 非
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3870号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  郭桂英代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初10314号原告王志伟，男，1968年8月29日生，汉族，住平度市。TEL：.委托代理人王淑敏，女，1966年7月1日生，汉族，住平度市。TEL：.系王志伟姐姐。被告张勇，男，1969年10月6日生，汉族，住平度市。TEL：.被告平度市同和永誉五金加工厂。住所地：平度市同和驻地。经营者江雷，男，1983年6月20日生，汉族，住平度市。TEL：.系平度市同和永誉五金加工厂负责人。原告王志伟与被告张勇、被告平度市同和永誉五金加工厂）（以下简称永誉五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托代理人王淑敏、被告平度市同和永誉五金加工厂的负责人江雷到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉和答辩。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述被告立即支付借款本金100000元以及自2013年至2016年的利息54000元以及自起诉之日起至被告付清欠款期间的利息。2、诉讼费由被告负担。原告向本院主张权利的事实以及理由：2013年被告张勇通过朋友关系向原告借款100000元，并约定利息为月息1分5厘。后原告将上述借款给付了被告张勇。期间，原告多次向被告索要借款，但被告一直未履行给付义务。2015年11月17日，被告张勇向原告出具借条一只并有被告同和永誉五金加工厂以厂房设备为上述借款以及利息作为抵押。现在，原告因急需用钱，为此，原告特向人民法院主张权利，要求人民法院依法判如所请。被告张勇未到庭答辩。被告永誉五金厂辩称：我对原告起诉要求我工厂承担义务不知情，但是在以前我父亲江崇贵与张勇曾共同经营同和永誉五金厂，被告欠条上写着以厂房设备作抵押就是永誉五金加工厂，但是厂房是租赁凤台办事处西丰台村委的。为证明上述主张，原告向本院提交了在2015年11月17日，由被告张勇为原告出具的借条一只。注明：今借到王志伟人民币100000元整，月息1分5厘，同时注明以上欠款张勇自愿以厂房、设备作抵押，同时也注明了该100000元欠款已经有2年没有结算利息。被告张勇未到庭质证。被告永誉五金厂对上述证据无异议。经本院开庭审理查明，2013年度，被告张勇通过他人介绍向原告借款100000元，并约定利息为月息1分5厘。后原告将100000元给付了被告张勇。期间，原告多次向被告张勇索要借款，但被告张勇一直未履行给付义务。2015年11月17日，被告张勇向原告出具借条一只，注明：今借到王志伟人民币100000元整，月息1分5厘，同时注明以上欠款张勇自愿以厂房、设备作抵押，同时也注明了该100000元欠款已经有2年没有结算利息。在该欠款条上有被告同和永誉五金加工厂加盖公章并对欠款条中的内容予以确认。后原告向两被告索要欠款，但两被告均未履行付款义务。2016年11月15日，原告向本院主张权利，请求：1、请求人民法院依法判令上述被告立即支付借款本金100000元以及自2013年至2016年的利息54000元以及自起诉之日起至被告付清欠款期间的利息。2、诉讼费由被告负担。本院认为，债务应当清偿。2015年11月17日，被告张勇向原告出具的借款条，说明了原被告债权债务关系的确定性、真实性。原告依照该书面证据向本院主张权利，要求被告张勇履行付款义务，理由正当，本院应予支持。被告永誉五金厂在该欠款条上加盖公章并自愿以设备作抵押，说明了被告永誉五金厂同意与被告张勇共同承担偿还借款以及利息的意思表示。至于在欠款条中所约定的利息的计算办法符合法律规定，本院应予支持。从欠款条中可以看出，从2015年11月17日两被告向原告出具欠款条之前的两年的利息没有结算，该说明了在2013年11月17日起，关于100000元的利息就没有结算，为此，两被告向原告支付利息应当从2013年11月17日起算，按照双方约定的月息一分五厘计算。另本案在审理过程中，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉和答辩，应视为被告张勇对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除被告张勇应当承担的付款义务，也不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇、被告平度市同和永誉五金加工厂欠原告王志伟借款本金100000元以及利息（利息的计算以借款本金100000元为基数，自2013年11月17日起，按照原被告双方约定的月息一分五厘计算至本判决确定的两被告的实际付款之日止），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告张勇、被告平度市同和永誉五金加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘启斌二〇一六年十二月二十三日书记员  仲伟静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4056号罪犯姜允山（曾用名姜山），现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2006年3月28日作出（2006）北刑初字第18号刑事判决，以被告人姜允山犯贩卖毒品、非法运输枪支罪，判处有期徒刑十八年，没收个人财产人民币5000元。2010年7月减刑一年；2012年7月减刑一年六个月；2014年5月减刑一年，现已执行刑期十一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯姜允山假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯姜允山确有悔改表现，有罪犯姜允山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜允山服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜允山准予假释（假释考验期限至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1243号申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。法定代表人刘育聪,系该公司经理。被执行人王建东，男，1971年5月13日生，汉族。关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人王建东租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初866号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十二月九日书记员  邱世玲
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4280号罪犯槐东昌，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年11月13日作出(2008)潍刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人槐东昌犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年3月17日起至2023年3月16日止。2012年6月30日减刑一年二个月,2014年6月30减刑一年一个月,2015年8月31日减刑一年三个月。现刑期自2008年3月17日起至2019年9月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年4月记功一次，2016年11月表扬一次，2016年11月嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯槐东昌准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起，至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3797号罪犯曹先辉。现在山东省潍北监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2014年7月14日作出（2014）龙刑初字第161号刑事判决，以被告人曹先辉犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月10日起，至2025年3月9日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹先辉准予减刑九个月，其刑期变更为自2014年3月10日起，至2024年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执391号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人李吉刚，李吉刚，男，汉族，1982年9月11日出生。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行李吉刚犯诈骗罪依法缴纳罚金一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第004号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：李吉刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。被执行人李吉刚未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月4日向本院执行局移送执行。执行中查明：被执行人李吉刚无财产可供执行，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行李吉刚犯诈骗罪依法缴纳罚金一案终结本次执行程序。本案申请执行标的30000元，未履行标的30000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月二十日书记员  闫景伦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6931号原告：天津市银泰投资集团有限公司，住所地天津市红桥区丽泰公寓商用楼201号。法定代表人：解玉刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：解玉贵，男，该公司副总经理。被告天津飞天北方门窗制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村南。法定代表人：马廷超，职务：董事长。原告天津市银泰投资集团有限公司与被告天津飞天北方门窗制造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告天津市银泰投资集团有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市银泰投资集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市银泰投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，退还原告天津市银泰投资集团有限公司。审判员  冯晓飞二〇一六年十二月二十九日书记员  任万岱
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2669号原告：李洪军。被告：张仁双。被告：张广林。被告：张永华。被告：张仁成。原告李洪军与被告张仁双、张仁成、张广林、张永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪军向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付借款本金100000元;2.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告于2014年7月1日向原告借款人民币100000元，用于工程建设，约定2个月还款，利息2%,借款到期后原告多次向被告要求偿还借款及利息，被告拒不还款，故原告提起诉讼。庭审中原告增加诉讼请求，要求四被告给付自2014年7月1日至2016年12月1日止的利息，按月息2%计算，共计58000元。张仁双、张仁成、张广林、张永华经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对诉请，原告提供了2014年7月1日借据1份，内容为“人民币100000元整，用途为搞工程，月息3%，期限两个月，超期每日收取千分之三的违约金”，并有张广林、张永华、张仁成、张仁双签名及捺印，证明四被告欠款的事实，另外原告要求借款按月息2%计息，并放弃违约金的诉求；原告又提供了《农村土地承包经营权证》1份，证明借款人自愿将土地经营权证书放在原告处抵押的事实。对于以上证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，且四被告未出庭质证，故本院予以采信。综上所述，原告李洪军与被告张广林、张永华、张仁成、张仁双签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立。四被告负有依约履行还款的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告张广林、张永华、张仁成、张仁双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张广林、张永华、张仁成、张仁双应于本判决生效之日起十日内给付原告李洪军借款本金人民币100000元及利息58000（自2014年7月1日至2016年12月1日止按年利率24%计算），本息合计为人民币158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由张广林、张永华、张仁成、张仁双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一六年十二月五日书记员  郜 宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执968号之二申请执行人：芜湖鼎丰架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：余守龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民四终字第00286号民事判决书，于2016年8月166日向被执行人余守龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余守龙在中国工商银行芜湖镜湖支行账户存款240000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月二十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2399号原告俞志梅，女，1975年10月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告熊广宽，男，1962年2月19日出生，汉族，住扬州市开发区。被告马学英，女，1963年3月6日出生，汉族，住址。原告俞志梅与被告熊广宽、马学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告俞志梅到庭参加诉讼，被告熊广宽、马学英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俞志梅诉称：被告熊广宽于2013年11月21日向原告借款20万元，约定月利率为3%。被告熊广宽支付利息至2014年3月。2014年3月底，被告熊广宽重新向我出具了一张20万元的借条，借条落款日期写的是2014年3月21日，被告马学英作为共同还款人在借条上签名。借条出具后，两被告未按约偿还借款本息。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告熊广宽、马学英立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年4月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告俞志梅为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：转账凭证、借条、被告身份证复印件。经审理查明：2013年11月21日，被告熊广宽向原告借款20万元。原告于当日通过银行转账向被告熊广宽交付借款20万元。2014年3月底，被告熊广宽重新向原告出具借条一张。借条载明：今借到俞志梅人民币20万元整，每月付息，先付息后用的。被告熊广宽将借条的落款日期写为2014年3月21日，并且在出具借条时给付了利息6000元。被告马学英作为共同还款人在借条上签名。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊广宽于2013年11月21日向原告借款20万元，并于2014年3月底向原告重新出具了一张20万元的借条，对双方债权债务关系进行了重新确认。该借条系当事人的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方在借条中约定每月付息，先付息后用款。原告在庭审中亦认可被告熊广宽在2014年3月底重新出具借条时当场给付了利息6000元，应认定为在本金中预先扣除利息，与法律规定相悖，故对借款本金本院依法认定为194000元。原、被告双方在借条中虽然约定了每月付息，但未明确约定利率标准，故被告熊广宽应偿还原告借款本金194000元并自2014年3月31日起按照年利率6%支付借款利息至实际给付之日止。原告主张的借款本息数额，不符合双方合同的约定和法律的规定，本院不予支持。被告马学英作为共同还款人在借条上签名，属债务加入，应承担共同还款责任。被告熊广宽、马学英经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊广宽、马学英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告俞志梅借款本金194000元及利息（以194000元本金为基数，自2014年3月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由原告负担147元，被告熊广宽、马学英负担4753元（原告已预交案件受理费2150元、公告费600元。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告熊广宽、马学英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2750元；另外2003元由被告熊广宽、马学英于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长 王 禹人民陪审员 赵 平人民陪审员 谈圣富二〇一六年十二月十九日书 记 员 刘 瑶
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2027号原告魏德龙,男,1967年7月1日出生,汉族,住南平市延平区。被告杨广芬,女,1976年11月17日出生,汉族,住南平市延平区。本院在审理原告魏德龙与被告杨广芬民间借贷一案，本院于2016年7月1日立案。原告魏德龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏德龙撤回起诉处理。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告魏德龙负担。审 判 长  许庆征审 判 员  郑 毅代理审判员  曾 珍二〇一六年十二月五日书 记 员  李佳慈