wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘04民终806号上诉人(原审原告)：周维宏，男，1971年2月13日出生，汉族，委托诉讼代理人：魏敬芳，女，1966年3月31日出生，汉族，委托诉讼代理人：李新，白银长征律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋百昌，男，1964年3月18日出生，汉族，上诉人��维宏因与被上诉人宋百昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初1054号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周维宏及其委托代理人魏敬芳、李新，被上诉人宋百昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周维宏上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：第一、一审法院以上诉人在第一次诉讼中未提出伤残鉴定申请为由判决驳回上诉人的诉讼请求是完全错误的。本案中，上诉人一直在不间断进行治疗，故在病情稳定后才委托司法鉴定机构鉴定，并且上诉人是在一年的诉讼时效保护期间申请鉴定，本案也不属于重复起诉。第二、一审法院主观臆断，否定鉴定结论是错误的。宋百昌辩称，事发后，靖远县公安局对上诉人鉴定为轻微伤，拘留前体检身体正常。后上诉人因车祸受伤，因此，不认可该鉴定结论，法院不应支持其上诉请求。周维宏向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告误工费33600元、伤残赔偿金27744元、伤残鉴定费2000元，共计63344元；二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年2月8日，原告周维宏与被告宋百昌在同村村民范丙贤家喝酒，双方因琐事发生争吵，产生肢体冲突，致原告周维宏受伤。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定，周维宏损伤程度评定为轻微伤。2015年5月份，周维宏就各项人身损失向本院提起诉讼，诉讼期间，原告在举证期间内未提起伤残等级鉴定申请，也未要求赔偿伤残赔偿金，本院判决后，周维宏、宋百昌均不服判决，提起上诉，周维宏上诉中增加伤残赔偿金和鉴定费请求，二审法院认为周维宏增加残疾赔偿金的请求，因一审未提出，不予审查。2015年12月31日，甘肃集天司法鉴定所出具[2015]甘集天司鉴字第A548号司法医学鉴定意见书，根据鉴定材料兰州大学第二医院心理卫生科中国修订韦氏成人智力量表，认定周维宏构成九级伤残，根据周维宏左眉弓处裂伤已形成疤痕组织致眉毛部分缺失，认定构成十级伤残，根据晋级原则综合评定周维宏为九级伤残。一审法院认为,本案争议焦点在于第一次诉讼中未提起伤残鉴定申请和伤残赔偿金请求，在第一次诉讼结束后，能否就伤残赔偿金再次提起诉讼。实践中，当事人可就人身损害已经产生的其他损失先行起诉，待某些损失实际发生后再就该部分损失另行起诉，比如后续治疗费。本案中的伤残赔偿金应比照这种情形来处理，即作出伤残等级鉴定的依据出现或被发现的时间如在第一次起诉结束时，则应该支持；反之，如该依据是第一次起诉时就存在的，并且能够明显发现的，那么则应视为当事人对自己权利的自由处分，不应再支持。具体来讲，本案原告周维宏伤残等级鉴定依据为两项：兰州大学第二医院心理卫生科中国修订韦氏成人智力量表、周维宏左眉弓处裂伤已形成疤痕组织致眉毛部分缺失。第一项兰州大学第二医院心理卫生科中国修订韦氏成人智力量表不能客观反映原告伤残情况，因为没有原告受伤之前的韦氏成人智力量表作对比，不能证明本次受伤对原告智力的影响；其次，该智力量表本身带有一定的主观性，故仅凭该量表认定原告构成九级伤残明显依据不足。所以，虽然该量表属于新的证据，但由于其本身证明力的欠缺，不能证明原告的请求。第二项周维宏左眉弓处裂伤已形成疤痕组织致眉毛部分缺失不属于新出现的事实，原告周维宏眉毛部分缺失不是第一次起诉结束后才出现的，而是第一次起诉时就存在的，并且能够明���发现的。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告第一次起诉中未就已构成的身体残疾即左眉弓处裂伤已形成疤痕组织致眉毛部分缺失在举证期限内申请相关司法鉴定，也未要求被告赔偿伤残赔偿金，应视为对自己权利的放弃，时隔一年之久，自行鉴定，对鉴定结论，被告不予认可，伤残与被告殴打行为是否存在因果关系无法确定，故该证据本院不予认定。综上所述，本案中原告未提供有效证据对自己的诉讼请求予以支持，故其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：驳回原告周维宏的诉讼请求。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告周维宏负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人周维宏主张的误工费、伤残赔偿金、鉴定费应否支持。经审理查明，2015年12月31日，甘肃集天司法鉴定所出具[2015]甘集天司鉴字第A548号司法医学鉴定意见书，根据鉴定材料兰州大学第二医院心理卫生科中国修订韦氏成人智力量表，认定周维宏构成九级伤残，根据周维宏左眉弓处裂伤已形成疤痕组织致眉毛部分缺失，认定构成十级伤残，根据晋级原则综合评定周维宏为九级伤残。事发时为2015年2月8日，而该鉴定结论为2015年12月31日做出，事隔10个月之久，且为上诉人自行委托鉴定，被上诉人对此不予认可，上诉人的伤残与被上诉人殴打行为是否存在因果关系无法确定。综上所述，周维宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人周维宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  芦常青审 判 员  陈 岩代理审判员  王承林二〇一六年十二月一日书 记 员  邱志华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终11037号上诉人（原审原告）:金凤忠，男，1965年8月3日出生。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上诉人金凤忠因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14615号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金凤忠上诉请求：撤销一审裁定。金凤忠上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与金凤忠的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归金凤忠所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过金凤忠同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。对于金凤忠的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。金凤忠向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还金凤忠2003年至2014年间的股金红利7993.19元。一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，金凤忠对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因金凤忠的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回金凤忠的起诉。本院认为:金凤忠系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故金凤忠的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回金凤忠的起诉正确。金凤忠的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  于明洁
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终306号上诉人(原审被告)：定西恒通公路工程有限责任公司。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李军林，男，1970年11月9日生。委托诉讼代理人：王小明，甘肃三泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：景鸿顺，男，1962年1月28日生。原审被告：祁永东，男，1970年4月28日生。原审被告：通渭县交通运输局。法定代表人：陈耀辉，该局局长。上诉人定西恒通公路工程有限责任公司（以下简称定西恒通公司）因与被上诉人李军林、景鸿顺，原审被告祁永东、通渭县交通运输局公路货物运输合同纠纷一案，不服通渭县人民法院(2016)甘1121民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。定西恒通公司的上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担责任；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2013年上诉人中标承建2013年第二批建制村通畅工程第一标段。2014年3月13日上诉人与祁永东签订劳务合作协议约定马营至李店7公里路段由祁永东承包施工。2014年3月10日祁永东与被上诉人景鸿顺签订了水泥道路硬化施工合同，将该路段承包给景鸿顺施工。施工过程中，景鸿顺与李军林签订砂石运输合同，由李军林给其拉运砂石料。景鸿顺欠李军林运费218000元，并出具欠条。一审法院以祁永东违法转包，其与景鸿顺签订的合同无效为由，判令上诉人承担责任，无事实和法律依据。上诉人不是货物运输合同的当事人，不应承担货物运输合同约定的义务。景鸿顺与祁永东对所有的施工费进行了结算，其与李军林之间的货物运输合同应当由合同双方当事人履行。二、一审法院适用法律错误。本案是货物运输合同纠纷，所涉欠款是运费不是工程款，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款的规定，判决上诉人承担连带责任，违反了合同相对性原则，属适用法律错误。李军林答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿。本案所涉工程应由上诉人施工建设，上诉人将工程违法转包给祁永东，违反了法律禁止性规定，其与祁永东之间的转包合同自始无效。本案运输合同是基于上诉人的道路建设施工合同产生的附属合同。上诉人违法转包，应对该行为造成的后果依法承担法律责任。一审法院适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。李军林向一审法院起诉请求：被告支付运费218000元，并赔偿2015年1月30日至2015年12月30日的利息70940元，赔偿2016年1月1日至还清之日按月利率3%计算的利息。一审法院认定事实：通渭县交通运输局通过招标，将通渭县2013年第二批建制村通畅工程第一标段发包给定西恒通公司，2014年3月10日通渭县交通运输局与定西恒通公司签订了施工合同，其中包括马营至李店（李店乡常坪村）7公里路段。2014年3月13日定西恒通公司与祁永东签订了劳务合作协议，约定马营至李店（李店乡常坪村）7公里路段由祁永东承包施工。2014年3月10日，祁永东为发包人与景鸿顺为承包人签订了水泥道路硬化施工合同，将该路段承包给景鸿顺施工。2014年3月26日原告李军林与被告景鸿顺签订协议书，约定原告给被告景鸿顺承包修建的该路段拉运砂石料，并约定了运费的计算及付款方式，付款时间为年底一次性付清，但景鸿顺未按约定付款。2015年1月30日，被告景鸿顺出具了欠李军林运费218000元的欠条，并承诺在“2015年1月30日至2015年5月1日前按贰分算息付清，2015年5月1日后付按2015年1月30日算起全部按叁分算”，并注明“2015年5月1日前218000元的息为13080元，如5月1日以后付息为19620元”，景鸿顺没有按约定付款。证明上述有通渭县交通运输局与定西恒通公司签订的施工合同、定西恒通公司与祁永东签订的劳务合作协议、祁永东与景鸿顺签订的水泥道路硬化施工合同、李军林与景鸿顺签订协议书、景鸿顺出具的欠条等。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。定西恒通公司作为马营至李店（李店乡常坪村）7公里路段的承包人，应按约定完成承包的工程。合同法规定，建设工程合同的承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。本案中，定西恒通公司与祁永东签订了劳务合作协议，祁永东以定西恒通公司的名义负责该工程的建设，其与景鸿顺签订的水泥道路硬化施工合同违反了建设工程不得转包的法律规定，属无效合同。景鸿顺经定西恒通公司负责该路段施工的祁永东同意，完成了应由定西恒通公司完成的工程，且工程验收合格，故其对第三人的行为应视为定西恒通公司的行为，民事责任应由定西恒通公司承担。关于景鸿顺欠条中承诺的利息，参照民间借贷利息计算的法律规定按年息24%计算，即2015年1月30日至2016年2月2日（开庭之日）本金218000元的利息为52320元。原告要求被告通渭县交通运输局承担连带责任的请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百七十二条第二款的规定，判决：一、由被告定西恒通公路工程有限责任公司于判决生效后10日内支付原告李军林运费218000元、利息52320元，共计270320元；二、驳回原告李军林的其他诉讼请求。案件受理费5649元，因适用简易程序减半收取2824.50元，由被告定西恒通公路工程有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证予以确认。本院认为，本案争议焦点是定西恒通公司是否对李军林的运费及逾期付款利息承担清偿责任。定西恒通公司将其承包工程中的马营至李店7公里的工程以内部分包的形式分包给了祁永东，祁永东又转包给了景鸿顺。祁永东和景鸿顺均无施工资质。在施工过程中，景鸿顺以个人名义与李军林签订了砂石料运输合同。工程结束后，景鸿顺欠李军林运费218000元，其以个人名义出具欠条并承诺，若逾期付款，则承担逾期付款利息，故景鸿顺应当按约定向李军林支付所欠运费及逾期付款利息。由于定西恒通公司将其承包的工程进行了违法分包、转包，其应对上述欠款当承担连带清偿责任。综上所述，定西恒通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定部分事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：一、维持通渭县人民法院（2016)甘1121民初69号民事判决第二项；二、变更通渭县人民法院（2016)甘1121民初69号民事判决第一项为：被上诉人景鸿顺于本判决生效后10日内支付被上诉人李军林运费218000元，逾期付款利息52320元，共计270320元。上诉人定西恒通公路工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5649元，因适用简易程序审理，减半收取2824.5元，由被上诉人景鸿顺负担；二审案件受理费5649元，由被上诉人景鸿顺负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一六年十二月二十一日书记员  赵雯萱
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执第110号之二申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码：19313791—8。法定代表人黄怀丹，理事长。委托代理人王颖生，汕头市澄海农村信用合作联社职员。委托代理人曾丹毅，汕头市澄海农村信用合作联社职员被执行人黄志松，男，汉族，1975年5月10日出生，住汕头市澄海区。被执行人黄恒声，男，汉族，1948年7月17日出生，住汕头市澄海区。申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人黄志松、黄恒声金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第47号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，一、被执行人黄志松应于判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款200000元及利息12150元、罚息（自2014年8月27日起至判决确定还款之日止按年利率13.5%计息）；二、申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社对被执行人黄恒声位于汕头市澄海中心城区蓬岭路建行宿舍B幢602号房地产（房地产权证列粤房地证字第××号）享有优先受偿权。因二被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人黄志松的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人黄志松有可供执行的财产或财产线索。本院依法裁定查封被执行人黄恒声位于汕头市澄海中心城区蓬岭路建行宿舍B幢602号房地产（房地产权证列粤房地证字第××号），现因上述房地产处于拍卖过程中，暂无法变现，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人黄志松暂未发现有可供执行的财产，本院查封被执行人黄恒声上述房地产暂无法变现，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0515执第110号案终结本次执行。终结执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 林 瀚审判员 郑业敏审判员 陈良生二〇一六年十二月十四日书记员 唐 翊
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢195号申请执行人张兆勇，男，1969年5月29日出生，住青岛市四方区。被执行人孙涛，男，1963年8月15日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人徐艳风，女，1963年8月15日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人孙某。本院在执行申请执行张兆勇与被执行人孙涛、肖玲、徐艳风、孙某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70864号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70864号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月二十九日书记员  李同政
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书豫09**民初10511号原告魏洪典，男，汉族，1960年5月12日出生，住址濮阳县。原告朱尚群，女，汉族，1968年8月16日出生，原告魏洪典的妻子，住址同上。二原告委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师，联系。被告贾正伍，男，汉族，1972年4月13日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。本院在审理原告魏洪典、朱尚群诉被告贾正伍、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年12月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏洪典、朱尚群撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一六年十二月六日书记员  焦 倩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1610号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行住所地在滨海县东坎镇港城路1号。负责人孟庆国，该支行行长。被执行人李红。被执行人杨治国。本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行申请执行被执行人李红、杨治国金融借款合同纠纷一案中，立案标的为2194425.75元。被执行人李红所有的位于滨海县新建南路100号汉盛商业广场118/119室房屋已被本院依法查封并进行评估、拍卖，因处置时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于筱楠
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初5850号之一原告：昆山博黎森精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路3号3号房。法定代表人：王伟刚，总经理。委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：华山电子（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人：叶华山。原告昆山博黎森精密机械有限公司与被告华山电子（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告昆山博黎森精密机械有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆山博黎森精密机械有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆山博黎森精密机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取952元，财产保全费870元，合计1822元，由原告昆山博黎森精密机械有限公司负担。审判员  黄坚二〇一六年十二月二十二日书记员  罗蕾
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初7105号原告：程玉英，女，1965年11月30日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：吴海山，男，1986年2月26日生，汉族，居民，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。负责人：庄慧明，该公司总经理。原告程玉英与被告吴海山、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告程玉英于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程玉英申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程玉英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由程玉英负担。审判员  张少春二〇一六年十二月八日书记员  许祺昕
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初576号原告：容城县永兴五金电料灯具商店，经营者张宝生，经营场所河北省容城县北环路**号。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：张会来，男，1987年3月6日出生，汉族，住河北省容城县。原告容城县永兴五金电料灯具商店与被告张会来买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县永兴五金电料灯具商店的委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。被告张会来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告容城县永兴五金电料灯具商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在容城县北环路开办永兴电料灯具商店，经营销售装潢材料，被告于2015年2月18日在原告处购买装潢材料，当时被告以资金紧张为由未给付材料款17500元，并出具欠条一张，后经多次催要被告偿还了原告货款8500元，至今还欠原告9000元，现原告又多次催讨欠款，被告却以各种理由推托不还，无奈只好诉至法院请求维护原告的诉讼请求。被告张会来未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在原告处多次购买装潢材料，2015年2月18日被告为原告书写欠条一份，载明被告欠原告装潢材料款17500元。后被告分三次偿还原告5000元、3000元、500元，至今欠原告9000元货款未还。本院认为，被告张会来购买原告装潢材料欠下原告9000元货款未还，原告向本院提交欠条、还款收条予以证实，原告主张被告张会来偿还货款9000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会来于本判决生效之日起五日内偿还原告容城县永兴五金电料灯具商店货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张会来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一六年十二月七日书记员  丁 星
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7336号原告：杨代英，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余明波，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨代英与被告余明波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告杨代英于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨代英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨代英撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告杨代英负担（已交纳）。代理审判员  吴桂黎二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚优雅
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1772号之一本院在执行刑庭与张军罚金一案中查明并认定，张军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之三十七申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场1楼23号商业用房（建筑面积23.66平方米）一套作价14196元抵偿给泸县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场1楼23号商业用房（建筑面积23.66平方米）一套作价14196元低偿给泸县农村信用合作联社。该房屋的所有权自本裁定送达受偿人泸县农村信用合作联社时起转移；二、受偿人泸县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184财保316号之一申请人：郑州泰升饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路中段。法定代表人刘馨月，经理。被申请人：河南省新郑市永泰饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路中段。法定代表人吕永升，董事长。申请人郑州泰升饲料有限公司与被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司转让合同纠纷诉前保全一案，于2016年12月16日依法冻结被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司的银行存款5000000元或查封其相应价值的财产，现因双方当事人已达成调解协议，申请人郑州泰升饲料有限公司请求解除财产保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤?中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司的银行存款5000000元的冻结或其相应价值财产的查封。二、解除对担保人靳永军所××炎黄小区（新郑房权字第××号号）房产一套；李文龙所有的位于新郑市郑韩路西段北侧温泉新村01号楼（新郑房权字第××号号）房产一套；许广辰所有的位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑3号楼1单元6层601（新郑房权字第××号号）房产一套；刘彩勤所有的位于新郑市新建路街道办事处东城路南段东侧自来水公司家属楼（新房权字第××号号）房产一套；赵垒所有的位于二七区贺江路69号院T11号楼2单元5层西户（郑房权字第××号号）房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  刘明波审判员  李跃勇审判员  王锦程二〇一六年十二月二十二日书记员  张学堂
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初263号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人李某，男。2015年12月7日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月13日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月6日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。被告人李某，女。2015年12月7日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月13日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月6日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控被告人李某、李某以施法消灾为名，盗窃他人财物8734.18元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，二被告人均系累犯，其中被告人李某部分退赃，并发还受害人。综上，建议对被告人李某在有期徒刑6个月至2年并处罚金的幅度内予以量刑，对被告人李某在有期徒刑6个月至1年零6个月并处罚金的幅度内予以量刑。二被告人对公诉机关的指控事实均无异议。被告人李某对指控罪名提出异议称我采用欺骗的方式获取被害人钱财，故我的行为应认定为诈骗罪。公诉机关针对其所指控二被告人犯盗窃罪的事实在庭审中出示了二被告人供述，被害人王某陈述，晋宁县农村信用合作联社化乐信用社交易明细，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，前科材料，立案决定书等证据材料。经质证，二被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控二被告人犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2016年7月3日，被告人李某、李某与马某（在逃）共谋采用借封建迷信活动欺骗他人，并从中以调包的方式窃取他人钱财。次日7时许，被告人李某驾车载乘被告人李某与马某来到晋宁县晋城镇盘龙寺附近寻找作案目标，恰遇被害人王某（67岁）停留此地，被告人李某遂下车与王某搭讪并套取王某家庭信息，期间，被告人李某使用手机拨通李某电话以便李某获悉王某家庭信息。后马某与李某相互配合让王某到李某处算命，在取得王某信任后，李某以“帮助王某施法消灾解难”为由诱骗王某用钱财作为“施法”道具，王某受骗后到化乐信用社取出现金8900余元用袋子装好交给被告人李某“施法”，被告人李某在“施法”过程中用事先备好装有废纸的袋子调换了装有被害人钱财的袋子，以此方式窃取了王某袋内的全部现金。“施法”结束后，被告人李某将退还给王某200元后与李某等人驾车逃离。被告人李某被抓获后将其分赃所得的2400元退还给被害人王某。本案审理中，被告人李某家属再次退赔王某2033元，被告人李某的家属退赔被害人王某4300元。本院认为，被告人李某、李某伙同他人以“施法消灾解难”为由骗取被害人王某信任后，趁被害人不备，将被害人交付李某用于“施法道具”的钱财调包并盗走，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人李某提出其行为应定性为诈骗的辩解，本院认为，本案中，二被告人获取被害人钱财时主要采取秘密窃取的手段，其诈骗行为只是为盗窃创造条件并作掩护，故二被告人的行为不符合诈骗罪的构成要件，应以盗窃罪对其定罪处罚，故对上述辩解，本院不予采纳。二被告人提出的其从被害人处获取钱财数额与公诉机关的指控数额不符的辩解与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。二被告人积极退赔涉案赃款，可酌情对其从轻处罚。二被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一六年八月五日至二Ο一七年八月四日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一六年八月十六日至二Ο一七年八月十五日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。三、涉案手机一部没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱 艳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第511号之六被执行人俞晓弘，男，1963年10月2日出生，犯诈骗罪、职务侵占罪。本院作出的（2013）二中刑初字第710号刑事判决已经发生法律效力，本院于2014年5月4日立案执行。本案在侦查阶段，北京市公安局预审总队于2012年5月29日冻结了犯罪嫌疑人俞晓弘名下位于北京市西城区马连道×××号房产（现地址：北京市西城区茶马北街×××）。执行过程中，本院于2016年11月17日依法对涉案查封被执行人俞晓弘名下的位于北京市西城区马连道×××号（现地址：北京市西城区茶马北街×××）房产进行了司法网络拍卖。2016年11月18日，买受人孙宏根（身份证号码×××）以人民币一百三十八万四千四百元最高价竞得北京市西城区马连道×××号（现地址：北京市西城区茶马北街×××）房产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人俞晓弘（身份证号码×××）名下位于北京市西城区马连道×××号（现地址：北京市西城区茶马北街×××）房产的查封。二、俞晓弘名下的北京市西城区马连道×××号（现地址：北京市西城区茶马北街×××）房产所有权及相应的其他权利归买受人孙宏根（身份证号码×××）所有。北京市西城区马连道×××号（现地址：北京市西城区茶马北街×××）房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人孙宏根（身份证号码×××）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年十二月九日书记员 张剑秋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初4308号之五解除保全申请人：河南永畅建工集团有限公司，住所地：河南省周口市八一路中段6号。统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉，董事长。被申请人：河南富伦凯置业有限公司，住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：411481000009272。法定代表人：袁伟，总经理。解除保全申请人河南永畅建工集团有限公司与被申请人河南富伦凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）豫1481民初4308号之一民事裁定。解除保全申请人河南永畅建工集团有限公司于2016年12月11日向本院申请解除对被申请人河南富伦凯置业有限公司所有的位于河南省永城市东城区芒山路北段西侧河南永城市富伦国际小区1栋楼2单元3308，3栋楼1单元3102，4栋楼1单元3102、3202室共计四套房屋的查封。本院认为，解除保全申请人河南永畅建工集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南富伦凯置业有限公司所有的位于河南省永城市东城区芒山路北段西侧河南永城市富伦国际小区1栋楼2单元3308，3栋楼1单元3102，4栋楼1单元3102、3202室共计四套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任 丽审 判 员  曹 娟人民陪审员  刘春芳二〇一六年十二月十四日书 记 员  苏 洋
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6347号上诉人(原审被告):魏学书,男。委托诉讼代理人:宋捷,男。被上诉人(原审原告):天津新喆物业管理有限公司。法定代表人:李治平,经理。委托诉讼代理人:田光,天津耕嘉律师事务所律师。上诉人魏学书因与被上诉人天津新喆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初字6337号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后,依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人魏学书的委托诉讼代理人宋捷,被上诉人天津新喆物业管理有限公司的委托诉讼代理人田光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏学书上诉请求:撤销一审判决;改判确认天津新喆物业管理有限公司(以下简称新喆物业公司)与天津市河西区天达里业主会(以下简称天达里业主会)签订的《天津市住宅物业服务合同》不具有法律效力,对魏学书无效,驳回新喆物业公司的诉讼请求;本案全部诉讼费用由新喆物业公司承担。事实及理由:1、天津市河西区友谊路天达里17、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼,一直向河西区四化里居委会交纳清洁费,和天达里业主会没有关系,新喆物业公司将天达里17、18号楼划归其物业服务范围没有任何根据。2、新喆物业公司与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》没有备案,且合同缺少四至范围信息和总占地面积数字信息,不能确定天达里17、18号楼在新喆物业公司的服务区域内,新喆物业公司依据合同找魏学书要物业费没有依据。3、新喆物业公司的起诉,超过诉讼时效。被上诉人新喆物业公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回魏学书的上诉请求。新喆物业公司向一审法院起诉请求:1、判令魏学书支付拖欠的物业服务费400元;2、本案诉讼费用由魏学书承担。一审法院认定事实:2012年9月20日,新喆物业公司取得中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的物业服务企业《资质证书》。2012年11月12日,新喆物业公司与天达里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定:本合同自2012年9月1日起至2013年8月31日终止。物业服务费收费标准为多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.65元。魏学书系本市河西区友谊北路天达里小区房屋产权人,房屋建筑面积为51.36平方米,被告应按每月每平方0.65元的标准向原告交纳物业服务费,每月应交物业费33.38元,魏学书自2012年9月1日至2013年8月31日12个月未向新喆物业交纳物业服务费共计人民币400元。一审法院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。新喆物业公司与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示,内容符合法律规定,就其法律效力依法予以确认。魏学书作为该小区业主,上述合同对其发生法律效力。现新喆物业公司已依约履行了基本的物业服务义务,魏学书应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。对于新喆物业公司主张魏学书给付2012年9月1日至2013年8月31日物业服务费400元的诉讼请求,因新喆物业公司于2012年9月20日取得中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的物业服务企业《资质证书》,故对其要求魏学书支付2012年9月1日至2012年9月19日物业服务费的诉讼请求,不予支持。关于新喆物业公司要求魏学书支付2012年9月20日至2013年8月31日物业服务费的诉讼请求,予以确认。关于魏学书对欠费时间、收费标准、欠费金额均不认可,不同意新喆物业公司的诉讼请求,主张新喆物业公司与所谓业主会签订的所谓《物业服务合同》是无效合同,其与新喆物业公司及所谓业主会不在同一物业管理区域,不是其业主,新喆物业公司的起诉已超过诉讼时效等抗辩理由,因证据不足,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,判决:本判决生效之日起十日内,被告魏学书给付原告天津市新喆物业管理有限公司2012年9月20日至2013年8月31日物业服务费共计人民币389元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元,原告天津市新喆物业管理有限公司负担1.5元;被告魏学书负担23.5元。二审中,新喆物业公司提供天津市河西区诉前联合人民调解委员会于2014年8月27日出具的受案通知一份,证明新喆物业公司就魏学书拖欠物业服务费问题曾主张权利。一审法院审理查明的事实清楚,本院予以确认。本院认为,根据《物业管理条例》的规定,一个物业管理区域成立一个业主大会,由一个物业服务企业实施物业管理。天津市河西区友谊路天达里小区1-20门,从其建筑物规模、共用设施设备、社区建设等因素考虑,应是一个物业管理区域,天达里业主会是代表天达里1-18门业主与新喆物业公司签订的《天津市住宅物业服务合同》,该合同不违反相关法律、法规的强制性规定,合法有效,对天达里小区业主均具有约束力。魏学书以天达里17、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼,2012年9月之前一直向四化里居委会交纳清洁费为由,不同意向新喆物业公司交纳2012年9月至2013年8月物业服务费的理由,不能成立。新喆物业公司依据其与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及其与河北省交通厅港航管理局航道处签订的《物业管理服务合同》,为天达里小区提供物业管理服务。魏学书作为天达里小区的业主,应承担交纳物业管理服务费的义务。因新喆物业公司于2012年9月20日取得物业服务企业资质证书,故一审法院判决魏学书向新喆物业公司交纳2012年9月20日至2013年8月31日的物业服务费,并无不当。关于诉讼时效问题,新喆物业公司提供的天津市河西区诉前联合人民调解委员会于2014年8月27日出具的受案通知,能够证明新喆物业公司就魏学书所欠的物业管理服务费曾于2014年8月主张权利,故魏学书现主张新喆物业公司的请求超过诉讼时效的理由,不能成立。综上,魏学书的上诉请求,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人魏学书负担。本判决为终审判决。审判长  强国琴审判员  王 新审判员  杨宝华二〇一六年十二月十六日书记员  张新进
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0608民初1796号原告孟某，女，1982年1月3日出生，汉族，住保定市清苑区。。被告郭某1，男，1979年5月2日出生，汉族，住保定市清苑区。。原告孟某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告郭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩郭某2。因婚前双方了解少，感情基础差，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告不顾家，参与赌博，脾气暴躁，经常打骂原告，夫妻感情已经破裂，原告于2007年向保定市清苑区人民法院起诉离婚，经调解原、被告自愿离婚。离婚后，因原告怀孕，原、被告又于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩郭某3。复婚后被告仍不悔改，不务正业，经常对原告实施家暴，赌博成性，夫妻感情名存实亡。2015年9月份，双方发生矛盾，原告忍无可忍回娘家，双方分居至今。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩郭某2由原告抚养，男孩郭某3由被告抚养，抚养费自行承担，婚前陪嫁财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告郭某1辩称，不同意离婚，孩子已经大了，离婚会给孩子造成打击。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩郭某2。2007年5月16日因夫妻感情破裂调解离婚，××××年××月××日原、被告又登记结婚，××××年××月××日生育一男孩郭某3。以上有原告提供的结婚证，常住人口登记卡及本院（2007）清民初字第322号民事调解书证实。现原、被告已分居，女孩郭某2、男孩郭某3均随被告生活。庭审中原告称，感情已经破裂,实在过不到一起，被告不务正业，游手好闲，不挣钱养家，玩牌，还家庭暴力，一不高兴就打我。庭审中被告称，感情没有破裂，原来没有打过架，就是最近一段时间打过她，都是原告先动的手，她用杯子扔我，后来我就动手打她。2016年8月14日，原告手机总响，我把她手机摔了，我俩就打起来了。如果离婚两个孩子我都抚养，抚养费不需要原告负担。另查明原告表示对陪嫁物品及应得夫妻共同财产部分予以放弃。本院认为，原、被告因为生活琐事争吵，使夫妻感情受到了影响，造成夫妻感情不和，现已分居生活。原告起诉要求离婚，经调解夫妻关系不能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。为有利于孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故男孩郭某3随被告生活。女孩郭某2已满十周岁，经征求其意愿，愿意跟随原告生活，故女孩郭某2由原告抚养，原、被告各自给付对方抚养费，至孩子满十八周岁止，给付标准应当以2015年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元的30%为宜。原告的陪嫁物品及应得夫妻共同财产部分，因其不再主张权利，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告孟某与被告郭某1离婚。二、女孩郭某2随原告孟某生活，被告郭某1自2017年起，于每年的12月31日前给付抚养费3315.3元（11051元×30%），至孩子满十八周岁止。三、男孩郭某3随被告郭某1生活，原告孟某自2017年起，于每年的12月31日前给付抚养费3315.3元（11051元×30%），至孩子满十八周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一六年十二月二十六日书记员  王 曼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0306民初1964号原告：唐久庆，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，现住迁安市。原告：郭立民，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，现住迁安市。二原告委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。被告：秦皇岛晋取贸易有限公司,住所地秦皇岛市海港区北环路南19号。法定代表人：董八妮，该公司总经理。被告：秦皇岛市乐陶经贸有限公司,住所地秦皇岛市海港区河北大街358号。法定代表人：魏波，该公司经理。被告：秦皇岛创飞商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区彩龙国际商贸大市场115（D4）幢021号。法定代表人：徐海艳，该公司经理。被告：秦皇岛亚德商贸有限公司,住所地秦皇岛市海港区拿波里小镇3栋1单元102号。法定代表人：张新文，该公司经理。被告：秦皇岛市惠梁工程技术有限公司,住所地秦皇岛市海港区北环路90号。法定代表人：车文艳，该公司经理。被告：秦皇岛市佳鑫模板有限公司,住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇蒲兰村南205国道北侧。法定代表人：宋志权，该公司经理。被告：陈亚东，男，1973年6月6日出生，汉族，北京京运华东建材商贸中心业主，现住福建省田市秀屿区。被告：刘书琴，女，1964年10月11日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。被告：林东久，男，1964年12月25日出生，汉族，个体，现住抚宁区。被告：中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司,住所地湖北省武汉市青山区建设四路4号。法定代表人：黄敬文，该公司经理。被告：秦皇岛顺驰房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河宁海路599号。法定代表人：马江，该公司总经理。被告：秦皇岛顺驰建筑工程有限公司,住所地秦皇岛北戴河新区南戴河宁海路599号。法定代表人：马江，该公司总经理。本院在审理原告唐久庆、郭立民与被告秦皇岛晋取贸易有限公司、秦皇岛市乐陶经贸有限公司、秦皇岛创飞商贸有限公司、秦皇岛亚德商贸有限公司、秦皇岛市惠梁工程技术有限公司、秦皇岛市佳鑫模板有限公司、陈亚东、刘书琴、林东久、中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司、秦皇岛顺驰房地产开发有限公司、秦皇岛顺驰建筑工程有限公司案外人执行异议纠纷一案过程中，原告唐久庆、郭立民于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐久庆、郭立民的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐久庆、郭立民撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐久庆、郭立民负担。审 判 长  李胜华人民陪审员  仇新华人民陪审员  邹文章二〇一六年十二月二十九日书 记 员  计 凯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3351号之一申请执行人：谢光平，男，1973年4月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：谢悦丰，女，1966年8月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行谢光平与谢悦丰追偿权纠纷一案中，查明被执行人谢悦丰应支付申请执行人谢光平执行款4500元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月二十九日代书记员 蔡静燕
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1261号罪犯李德有，男，生于1971年11月20日，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2001年10月16日作出（2001）绵刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李德有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50560元（未缴纳）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2002年1月18日作出（2002）川刑一终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年3月5日以（2004）川刑执字第246号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;于2006年10月17日以(2006)川刑执字第1362号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利八年，（刑期自2006年10月17日起至2026年2月16日止）；本院于2008年8月1日以(2008)德刑执字第701号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2010年1月27日以(2010)德刑执字第174号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2011年12月7日以(2011)德刑执字第1038号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2013年4月18日以(2013)德刑执字第480号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2015年2月6日以（2015）德刑执字第117号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李德有在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯李德有在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯李德有在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案罪犯李德有有民事赔偿未履行完毕，望今后积极履行，否则将影响今后的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德有减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二〇一七年二月十六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10804号原告：西安市物资回收利用公司长乐公司，住所地：西安市灞桥区长乐坡南。法定代表人：孙洪国。被告：陕西中兴混凝土工程有限公司。住所地：西安市碑林区友谊西路*号。法定代表人：马武社。原告西安市物资回收利用公司长乐公司与被告陕西中兴混凝土工程有限公司侵权责任纠纷一案，原告西安市物资回收利用公司长乐公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安市物资回收利用公司长乐公司撤回起诉处理。审判员 李 明二〇一六年十二月十四日书记员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2016年月日送达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初528号之一原告：黄桂芳，女，1979年8月31日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月29日待裁事项：原告黄桂芳申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告黄桂芳负担。审 判 长  刘孙丽审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 艳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2517号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：蒋澜，系该支行行长。委托代理人：陈鋆，系该支行职员。特别授权。被告：王永彩，女，1973年9月17日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告王永彩金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。代理审判员  吴秋景二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑宗学
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1118号申请执行人：成都铭博装饰工程有限公司。住所地:成都市新都区斑竹园镇公益村7社。法定代表人：郭成钦，总经理。委托诉讼代理人：张健，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司四川分公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段***号。主要负责人：彭庆平。第三人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。法定代表人：邓池良。本院在执行申请执行人成都铭博装饰工程有限公司（以下简称铭博公司）与被执行人中太建设集团股份有限公司四川分公司（以下简称中太集团四川公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人铭博公司向本院申请追加第三人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团公司）为本案被执行人，并提供了工商档案等证据。铭博公司称，中太集团四川公司系不具有企业法人资格的分支机构，不能履行成都仲裁委员会（2015）成仲案字第981号仲裁裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人”的规定，中太集团公司依法应当承担相应责任。故请求追加中太集团公司为被执行人。本院查明，2016年7月5日成都仲裁委员会作出（2015）成仲案字第981号裁决书，裁决：一、中太集团四���公司向铭博公司支付剩余货款388619元及其利息，利息以388619为基数，按利率24%计算，从2015年4月26日起至实际支付日止；二、驳回铭博公司第二项仲裁请求；三、仲裁费20694元由中太集团四川公司承担14194元，铭博公司承担6500元。上述仲裁裁决生效后，铭博公司向本院申请强制执行，本院依法予以受理[案号：(2016)川01执1561号]。执行中，铭博公司向本院申请追加中太集团公司为本案被执行人。另查明，中太集团四川公司系中太集团公司于2007年向工商部门申请设立的非法人分支机构。以上事实，有（2015）成仲案字第981号裁决书、工商档案等证据在案证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能��偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”。本案中，中太集团四川公司未履行生效裁决书确定的给付义务，而中太集团四川公司系中太集团公司设立的分支机构，故申请执行人铭博公司申请追加中太集团公司为被执行人，符合上述司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加中太建设集团股份有限公司为（2016）川01执1561号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十二月十九日书记员 明 静附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3347号之一申请执行人：世晟机械科技有限公司,住所地常州市武进区(长三角模具城）。法定代表人：张方建，该××董事长。被执行人：滁州科林矿用机械有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区（金三环金属科技公司院内）。法定代表人：张朝才，该××董事长。申请执行人世晟机械科技有限公司与被执行人滁州科林矿用机械有限公司的分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）武新商初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项270884元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人滁州科林矿用机械有限公司无足额银行存款，无登记车辆，无登记房产及土地，无支付宝账户等财产信息；另被执行人现已停产歇业；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年十二月十三日书记员  周 超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5858号原告段玉蓉，女，1965年6月25日生，汉族���住南京市江宁区。委托代理人张国贞（段玉蓉丈夫），1962年10月10日生，汉族，住址同上。被告孙德顺，男，1965年5月31日生，汉族，住南京市江宁区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：9132010083490580XH（1/1），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告段玉蓉与被告孙德顺和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段玉蓉及其委托代理人张国贞、被告孙德顺和被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉蓉诉称：孙德顺驾驶苏Ａ×××××号中型自卸货车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定孙德顺负事故全部责任。苏Ａ×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费430元、住院期间伙食补助费200元、营养费1500元、护理费4800元、误工费24600元、车损690元、平板电脑修理费220元、交通费100元、拖车费70元、电动自行车租车费880元和鉴定费1700元，合计35190元。被告孙德顺辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议，其驾驶的苏Ａ×××××号中型自卸货车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险；原告段玉蓉受伤后，其垫付医疗费5890.84元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号中型自卸货车在其公司投保交强险、保额30万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年1月19日20时54分许，孙德顺驾驶苏Ａ×××××号中型自卸货车，沿江宁区校前路由北向南行驶至天云南街路口左转弯时，与对向直行张国贞所骑电动自行车发生碰撞，造成段玉蓉受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定孙德顺负事故全部责任。苏Ａ×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。段玉蓉受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其骶骨骨折、××。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2016年7月21日作出宁金司[2016]临鉴字第1288号法医临床司法鉴定意见书，结论为：段玉蓉误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。段玉蓉受伤后，用去医疗费6229.54元（其中用于妇科检查医疗费187.70元）、鉴定费1700元和交通费100元，损失住院期间伙食补助费200元、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4800元（护理期限60天，每天80元）和误工费17624元（误工期限4个月，段玉蓉事故发生前在南京经纬纸业有限公司工作，每月收入包含有固定奖金900元、伙食补贴和通过工商银行发放的工资构成，其中2015年10月至12月收入总额为12493元，加上按照2015年度奖金2900元按照误工4个月减少奖金收入967元）。交通事故同时造成电动自行车损坏，段玉蓉用去维修费690元和拖车费70元。交通事故发生后，孙德顺支付医疗费5890.54元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工商银行工资发放明细、工资发放表、伙食补贴发放表和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告段玉蓉因本次交通事故造���骶骨骨折，要求赔偿用于妇科检查的医疗费187.70元，证据不足，本院不予支持；原告段玉蓉另主张的医疗费16.80元，因患者姓名为张悦，本院亦不予支持。原告段玉蓉要求赔偿电动自行车损坏后租赁电动自行车产生的租赁费用880元，于法无据，本院不予支持；原告段玉蓉主张本次交通事故造成其平板电脑损坏，要求赔偿维修费220元，因未提供平板电脑因本次交通事故造成损坏的证据，本院亦不予支持。经本院审核，原告段玉蓉损失30425.84元（其中医疗费6041.84元、交通费100元、住院期间伙食补助费200元、营养费900元、护理费4800元、误工费17624元、车损690元、拖车费70元），上述损失未超过交强险限额，依法应当由被告保险公司全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》���七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告段玉蓉损失30425.84元（其中直接返还给被告孙德顺垫付赔偿款5890.54元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告段玉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，鉴定费1700元，合计2100元由被告孙德顺负担（此款由被告保险公司于返还被告孙德顺垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告段玉蓉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：a。审 判 长  陈张明人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2016)粤02刑更7399号罪犯胡建新，男，1988年1月6日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2011年9月23日作出(2011)清连法少刑初字第3号刑事判决，以被告人胡建新犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡建新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡建新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建新系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬，2014年10月至12月连续获得嘉奖，2015年2月至12月连续获得嘉奖），2016年9月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡建新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1157号案外人：漆卫东，男，1970年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。案外人：杨雪萍，女，1974年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：董德寿，男，1952年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。法定代表人：徐鹏凯，总经理。被执行人：成都高一投资有限公司。住所地：成都市金牛区乡农寺街*****号。法定代表人：徐鹏凯，总经理。被执行人：四川瑞通实业发展有限公司。住所地：成都市高新区永丰路**号*幢*楼*号。法定代表人：徐鹏凯，总经理。被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：罗庆林，女，1954年9月26日出生，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人董德寿与被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、四川瑞通实业发展有限公司（以下简称瑞通公司）、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案中，案外人漆卫东、杨雪萍于2016年12月5日对执行成都市金牛区迎宾大道166号仁和香榭广场1期3栋1单元1401号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人漆卫东、杨雪萍称，其购买了仁和公司销售的争议房屋，并已支付197000元房款，法院查封该房产，损害了案外人的合法权益，故请求解除对该房屋的查封。本院查明，2014年10月20日，董德寿与仁和公司、高一公司、瑞通公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林因借款合同纠纷诉至本院。本院于2015年12月25日作出（2015）成民初字第2800号调解书，各方当事人自愿达成如下协议：1.董德寿、仁和公司、高一公司、瑞通公司、许志银、罗庆林、许鹏凯、谢丽娜均确认：（1）截止2015年12月22日，高一公司、仁和公司尚欠董德寿借款本金7000万元，利息1858.5万元，共计8858.5万元；（2）上述借款本金按照月利率2%计算，从2015年12月23日至2016年5月31日产生利息共计7373300.00元。2.高一公司、仁和公司应向董德寿履行如下支付义务：（1）2016年1月31日前偿还利息2000万元；（2）2016年3月31日前偿本金1684.17万元、利息315.83万元，共计2000万元；（3）2016年5月31日前偿还本金5315.83万元、利息280万元，共计5595.83万元。3.若高一公司、仁和公司未按第二项约定足额履行，除上述应付本息外，还应以未偿还本金为基数，按月息2%从2016年6月1日支付利息至本金付清之日止。4.高一公司、仁和公司于2016年5月31日前向董德寿支付律师代理费20万元，诉讼保全担保费28万元，诉讼担保服务费93300元。5.瑞通公司、许志银、罗庆林、许鹏凯、谢丽娜对高一公司、仁和公司对上述第二至四项给付义务承担连带保证责任，其履行保证担保责任后，有权向高一公司、仁和公司追偿。6.如高一公司、仁和公司未履行上述第二至四项给付义务，则董德寿有权对许鹏凯、谢丽娜提供的抵押物（以成房他证他权字第××号他项权利证明书为准）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，许鹏凯、谢丽娜承担抵押担保责任后，有权向高一公司、仁和公司追偿。7.如高一公司、仁和公司未履行上述第二至四项给付义务，则董德寿有权对许鹏凯提供的抵押物（以成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第1271023-××0、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号的他项权利证明书为准）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；许鹏凯承担抵押担保责任后，有权向高一公司、仁和公司进行追偿。8.若高一公司、仁和公司、瑞通公司、许志银、罗庆林、许鹏凯、谢丽娜按照上述第二至四项约定的期限履行给付义务，则与董德寿就案涉合同产生的权利义务终结；若高一公司、仁和公司、瑞通公司、许志银、罗庆林、许鹏凯、谢丽娜未按照上述第二至四项约定的期限足额履行，则董德寿可按照上述第二至四项中确定的高一公司、仁和公司应履行的给付义务立即向本院申请强制执行。9.本案案件受理费508466.5元，减半收取254233.25元，诉讼保全费5000元，共计259233.25元，由仁和公司、高一公司、瑞通公司、许志银、罗庆林、许鹏凯、谢丽娜承担。本院依据前述生效的（2015）成民初字第2800号调解书受理了董德寿申请执行仁和公司、高一公司、瑞通公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案。本院在向被执行人发出执行通知书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2016年6月8日作出（2016）川01执765号之一民事裁定，与本案相关联的裁定为：查封被执行人仁和公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号“仁和香榭广场”（成房预售中心城区字第10627、10442号）项下的（除已备案过的）房屋。争议房屋在查封范围之内。另查明，2016年3月21日，仁和公司与漆卫东、杨雪萍签订《商品房买卖合同》，将争议房屋售与漆卫东、杨雪萍，房屋总价637728元。2016年3月18日及同年3月21日，漆卫东、杨雪萍向仁和公司支付购房定金10000元及房款187728元，共计197728元。以上事实，有《商品房买卖合同》、《收据》、《银行转账凭证》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，漆卫东、杨雪萍与仁和公司签订了商品房买卖合同，但未提交证据证明其名下无其他用于居住房屋，且二人仅支付房屋总价款30%的首付款，故其异议请求不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人漆卫东、杨雪萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十二月七日书记员 明 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4843号罪犯邓家驹，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2011年6月28日作出(2011)茂电法刑初字第228号刑事判决，以被告人邓家驹犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓家驹在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒���十一个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓家驹在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓家驹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8、9月获得嘉奖二次，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓家驹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓家驹予���减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督571号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：席文波，女，汉族，1969年5月24日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督571号支付令，限令被申请人席文波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5867号原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号创业广场****室。负责人：王有库，该公司总经理。委托代理人：朱某，男，汉族。被告：徐某某，女，汉族。原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱某到庭参加了诉讼,被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司西安分公司诉称，被告于2014年10月6日与其签订《借款协议》，约定原告免息向被告出借224561元,被告首期还款应当于2015年10月6日前向原告偿还70175元，但截至原告起诉之日，被告仍未偿还该笔借款，2015年10月7日至2016年5月20日逾期已达227天。根据《借款协议》第二条的约定，被告应当负担的违约金为15930元。鉴于被告逾期还款情况事实清楚，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付逾期款项70175元；2、被告支付违约金，违约金按照合同约定标准计算至被告实际付清欠款之日，截至原告起诉前的2016年5月20日违约金为15930元；3、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月6日，甲方金碧物业有限公司西安分公司与乙方徐某某签订《借款协议》，载明：乙方认购了恒大御景19号楼12402号房，由于资金周转问题特向甲方借款，原告同意免息借给被告224561元款项，被告承诺向原告分期偿还，还款时间为：2015年10月6日前归还70175元；2016年10月6日前归还77193元；2017年10月6日前归还77193元；被告必须严格按照协议约定归还借款，逾期一天，被告需按照每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议签订后，原告将款项代被告支付给恒大御景出卖人西安金图置业有限公司，该笔款项视为被告已支付房款。2015年10月6日，第一期还款期限届满，但被告未能按约向原告支付款项。以上事实，有借款协议、商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告向原告借款用于购置房产，但其在第一笔还款期限届满后未能按期偿还，故被告应当向原告支付70175元到期款项。被告未能按期还款构成违约，故原告诉请被告承担违约金于法有据，但原告所诉按照日息千分之一计算违约金超出法律规定，故本院仅支持按照年息24%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司西安分公司支付70175元款项及违约金(违约金以70175元为基数，按年息24%，支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1953元，由原告承担253元，被告承担1700元，公告费560元由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  颜建设人民陪审员  王 力二〇一六年十二月八日书 记 员  李彦霖
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初5206号原告：李美兰，女，1950年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：萧县新思路广告传媒有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：朱阿芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司工作人员。原告李美兰与被告萧县新思路广告传媒有限公司（以下简称新思路广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美兰及其委托诉讼代理人郑权长、被告新思路广告公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美兰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同书及附属合同，并判令被告给付租金10000元，余下付至实际交房之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将其门面房租赁给被告公司使用；租期从2015年4月20日起至2025年4月20日止；一楼门面房房租每间费用：第一年上半年为装修期不产生费用，下半年每月500元，第二、三年每月700元等；被告公司于合同执行满6个月提前10天向原告支付第一年租金，以后费用每年分两次提前一个月向原告交清当年合同租金；并承担房屋在改造过程中房屋主体结构毁损的责任。合同履行后，被告公司仅仅支付2015年4月20日至2016年4月20日的租金，但2016年4月20日至2017年4月20日的租金被告迟迟没有给付，经多次催要未果。同时被告公司又将涉案房屋转租，严重侵害原告的合法权益，故依法起诉，并保留被告给付违约金及承租房屋设施损害的赔偿责任的诉权。新思路广告公司辩称，同意解除双方签订的房屋租赁合同，但不同意给付租金。在没有实际解除合同的情况下，原告已向承租人收取房租；附属合同第一条约定，原告将房屋的墙面、地面有限产权范围内的所有设施无条件交给我公司使用，且原告方的房屋通道现在不畅通，有车辆停放；附属合同上也交给我公司改造，到目前雨搭也未让我公司拆除。根据附属合同第三条约定，如有问题可以和平解决，但有问题时也未出面协调解决。房屋租赁期间没到期时，原告方锁我公司租出去的门，并散布谣言，造成我公司收不回房租，因原告的原因，我公司将租其的房屋导致不能正常使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的房屋租赁合同、附属合同、承诺书及协议，被告对房屋租赁合同、附属合同虽无异议，但因原告出租的房屋没有取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，该房屋租赁合同、附属合同应属无效合同；被告对承诺书及协议有异议，认为承诺书系魏龙签字，代表不了公司，协议只有被告一方签字，原告没有签字，经核实，魏龙并非被告公司员工，在承诺书上的签字应属无效，另原告不同意该协议内容，没有在协议上签字，故对承诺书及协议不予认定。对被告提供的照片一组证明目的原告提出异议，认为合同中约定是在产权范围内允许被告使用道路、墙壁，经核查，原告异议成立，对被告证明目的不予认定。另查明，李美兰位于萧县龙城镇中山路西农机公司院内的涉案房屋未取得建设工程规划许可证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与出租人订立的租赁合同无效。本案中，原告李美兰与被告新思路广告公司签订的房屋租赁合同及附属合同虽系双方当事人的真实意思表示，但李美兰出租给新思路广告公司的房屋，未取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，故该房屋租赁合同应属无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”经核算：被告新思路广告公司从2016年4月21日起给付李美兰6个月的房屋占有使用费应为14400元（700元×2间×6个月＋1000元×6个月），现原告李美兰要求被告新思路广告公司给付房屋占有费暂定10000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告新思路广告公司占用原告的房屋现未有返还，占有期间的实际使用费用现无法确定，故待实际交房时，原告可另行主张。综上所述，原告李美兰请求新思路广告公司给付房屋占有使用费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告新思路广告公司辩称不同意给付租金的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李美兰与被告萧县新思路广告传媒有限公司于2015年5月22日签订的房屋租赁合同书及2015年4月20日签订的附属合同书无效；二、被告萧县新思路广告传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李美兰6个月的房屋占有使用费10000元。三、驳回原告李美兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县新思路广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇一六年十二月二十九日书记员  王 优附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3027号申请执行人：陈惠眉，女，1969年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人陈惠眉与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1786号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执396号申请执行人刘正江。被执行人殷国强。被执行人马美俊。关于刘正江申请执行殷国强、马美俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)坛民初字第1850号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告殷国强、马美俊于本判决生效之日起10日内给付原告刘正江借款人民币100000元；案件受理费减半收取人民币1150元，由被告殷国强、马美俊负担（此款两原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告殷国强、马美俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘正江的申请，本院于2016年1月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人殷国强、马美俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、存款等财产可供执行。另查明，被执行人名下位于常州市金坛区金谷华城某某园15-乙401室房产已被我院依法查封，该房产目前处于最高额抵押状态。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘正江认可被执行人殷国强、马美俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴一纯
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执87号之一申请执行人：朱素梅，女，1966年6月22日出生，汉族，住故城县。申请执行人：王欢欢，女，1990年9月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人：朱红玲，女，1993年3月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：毛德永，男，1988年12月7日出生，汉族，住故城县。被执行人：ＸＸ，男，1977年8月1日出生，汉族，住故城县。被执行人：迟子珍，男，1964年4月2日出生，汉族，住故城县。被执行人：王焕新，女，1967年9月29日出生，汉族，住故城县。被执行人：王焕根，女，1964年10月25日出生，汉族，住故城县。被执行人：王兰云，女，1962年10月17日出生，汉族，住故城县。被执行人：王兰杰，女，1973年9月16日出生，汉族，住故城县。被执行人：于建（于洋），男，1987年8月1日出生，汉族，住故城县。本院在执行朱素梅等人与被执行人ＸＸ等人健康权纠纷一案中，被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）故民一初字第52号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 锋二〇一六年十二月二十六日书记员 李茂洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7402号罪犯罗智斌，男，1995年5月1日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年6月30日作出(2014)穗花法少刑初字第49号刑事判决，以被告人罗智斌犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，于2014年7月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗智斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗智斌在本次考核期间（2014年7月17日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年3月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年3月至6月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣6分，2015年9月10日因争执推拉他犯被扣2分；2016年2月29日因当月思想政治考试不及格被扣1分；2016年4月16日因私藏生产资料被扣1分；2016年7月20日因在电教学习期间看报纸被扣1分；2016年9月22日因在劳动中从事与劳动无���事宜被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗智斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗智斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8116号罪犯顾长浩，男，汉族，文盲，1973年3月21日出生于安徽省阜南县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)扬刑初字第0008号刑事判决，以被告人顾长浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年10月6日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4757号刑事裁定,对罪犯顾长浩减去有期徒刑七个月(刑期至2024年3月6日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾长浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯顾长浩在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯顾长浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾长浩减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7418号罪犯杨华意，男，1982年8月28日出生，汉族，出生地广东省惠东县，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年5月15日作出(2013)穗中法刑一初字第232号刑事附带民事判决，以被告人杨华意犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、伪证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，同时判处继续追缴犯罪所得财物。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月26日作出(2014)粤高法刑二终字第167号刑事附带民事判决，以被告人杨华意犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、伪证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元，同时判处继续追缴犯罪所得财物。判决生效后，于2014年9月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨华意在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华意犯四罪，系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年9月30日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。罚金人民币200000元已执行完毕，未退赃。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约712.8元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨华意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯犯四罪，系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的退赃能力，但该犯并未积极履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨华意予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1051号罪犯廖荡生，男，1969年11月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2010年10月21日作出（2010）定刑初字第51号刑事判决，以被告人廖某（后查实系廖荡生冒用廖某之名）犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千五百元。福建省清流县人民法院于2012年8月13日作出（2012）清刑初字第83号刑事判决，以被告人廖荡生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金二万元；与前罪有期徒刑三年六个月并处罚金三千五百元合并。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月29日起至2023年11月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖荡生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年11月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2015年10月受警告处分1次。该犯本次缴纳罚金三千五百元。执行机关所提供的罪犯廖荡生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯廖荡生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖荡生减去有期徒刑一年四个月十天。（减刑后刑期：自2010年5月29日起至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1081刑初370号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人刘振江，男，1969年5月12日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市人,捕前住河北省霸州市。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月8日被霸州市公安局执行逮捕。辩护人张茂才，河北天禹律师事务所律师。被告人韩明生，男，1973年3月14日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市平舆县射桥镇东关居委会人,捕前住河北省霸州市。2005年1月13日被广州市花都区人民法院以盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑7年，2011年1月8日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月8日被霸州市公安局执行逮捕。辩护人温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]第335号起诉书指控被告人刘振江、韩明生犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人刘振江及其辩护人张茂才，被告人韩明生及辩护人温红红到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份的一天，被告人刘振江伙同韩明生在霸州市东明家具城西侧一笑堂药店附近集市盗窃得OPPOR8207手机一部，经霸州市价格认证中心鉴定该手机价值300元。2016年5月7日上午10时许，被告人刘振江伙同韩明生在霸州市东明家具城西侧集市窃得被害人王某2黑色手提电脑包一个，电脑包内有蓝色钱包一个（内有现金900元）、金色三星A8直板手机一部，银色惠普笔记本电脑一台。经霸州市价格认证中心鉴定，金色三星A8直板手机价值1435元，惠普笔记本电脑价值2500元。2016年5月12日，被告人韩明生伙同刘振江在霸州市冯庄牌坊东集市上盗窃得一部白色苹果4直板手机，经霸州市价格认证中心鉴定，该手机价值350元。2016年5月17日上午10时许，被告人刘振江在霸州市东明家具城西侧集市将被害人杜某放在电动自行车上的灰色手提包盗取，包内有现金2584.5元，电话号码表一个，笔记本一个。2016年5月2日，被告人刘振江在霸州市东明家具城西大集上盗窃的步步高X5手机一部、步步高Y35手机一部后卖与迅腾手机店，得款700元，经鉴定，步步高X5手机价值680元，步步高Y35手机价值600元。2016年5月7日，被告人刘振江在霸州市东明家具城西大集上盗窃的OPPOA11手机一部、OPPO8007手机一部后卖与迅腾手机店，得款400元，经鉴定OPPOA11手机价值300元、OPPO8007手机价值600元。2016年4-5月份，被告人韩明生在霸州市东明家具城西一笑堂药店路南侧集市上盗窃得OPPOA31t手机一部、诺基亚直板手机3部，经鉴定，OPPOA31t手机价值400元，三部诺基亚手机价值110元。2016年5月中旬，被告人韩明生在霸州市中心市场南侧早点摊盗窃得白色小米手机一部，经鉴定，该手机价值600元。针对上述指控公诉机关提供被告人刘振江、韩明生的供述，被害人王某2、杜某的陈述，证人李某、王某1的证言，涉案资产鉴定结论书，辨认笔录，现场视频、询问光盘，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人刘振江、韩明生的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。经审理查明，2016年4月份的一天，被告人刘振江伙同韩明生在霸州市东明家具城西侧一笑堂药店附近集市盗窃得OPPOR8207手机一部，经霸州市价格认证中心鉴定该手机价值300元。2016年5月7日上午10时许，被告人刘振江伙同韩明生在霸州市东明家具城西侧集市窃得被害人王某2黑色手提电脑包一个，电脑包内有蓝色钱包一个（内有现金900元）、金色三星A8直板手机一部，银色惠普笔记本电脑一台。经霸州市价格认证中心鉴定，金色三星A8直板手机价值1435元，惠普笔记本电脑价值2500元。2016年5月12日，被告人韩明生伙同刘振江在霸州市冯庄牌坊东集市上盗窃得一部白色苹果4直板手机，经霸州市价格认证中心鉴定，该手机价值350元。2016年5月17日上午10时许，被告人刘振江在霸州市东明家具城西侧集市将被害人杜某放在电动自行车上的灰色手提包盗取，包内有现金2584.5元，电话号码表一个，笔记本一个。2016年5月2日，被告人刘振江在霸州市东明家具城西大集上盗窃的步步高X5手机一部、步步高Y35手机一部后卖与迅腾手机店，得款700元，经鉴定，步步高X5手机价值680元，步步高Y35手机价值600元。2016年5月7日，被告人刘振江在霸州市东明家具城西大集上盗窃的OPPOA11手机一部、OPPO8007手机一部后卖与迅腾手机店，得款400元，经鉴定OPPOA11手机价值300元、OPPO8007手机价值600元。2016年4-5月份，被告人韩明生在霸州市东明家具城西一笑堂药店路南侧时集市上盗窃得OPPOA31t手机一部、诺基亚直板手机3部，经鉴定，OPPOA31t手机价值400元，三部诺基亚手机价值110元。2016年5月中旬，被告人韩明生在霸州市中心市场南侧早点摊盗窃得白色小米手机一部，经鉴定，该手机价值600元。另查，霸州市公安局于2016年8月22日出具办案说明，犯罪嫌疑人刘振江被霸州市公安局抓获后，主动交代其盗窃的过程及以往盗窃犯罪行为的事实，并积极配合工作，交代其同伙韩明生的暂住地，带领民警赶到韩明生的暂住地，让办案民警将韩明生抓获，此行为构成立功。上述事实，被告人刘振江、韩明生在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某2、杜某的陈述，证人李某、王某1的证言，涉案资产鉴定结论书，辨认笔录，现场视频、讯问录像光盘、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振江、韩明生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。刘振江系立功，可从轻处罚，韩明生有前科，可酌情从重处罚，二被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下:被告人刘振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月17日起至2017年10月16日止）被告人韩明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月17日起至2017年8月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  简广波代理审判员  静 欣代理审判员  尹 宁二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 岚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4712号罪犯曾红卫，男，汉族，1977年9月20日出生于湖南省衡阳市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年四月十一日作出(2013)西刑初字第227号刑事判决，以被告人曾红卫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾红卫不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十八日作出(2014)云高刑终字第837号刑事判决，以上诉人曾红卫犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,该犯于2014年9月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾红卫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲