wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1855号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江**新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 被告：谢雪梅，女，1981年12月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告谢雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年7月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）桂1102民保初1855号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人谢雪梅的银行账户62×××52、62×××86［开户行：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行］及其他银行账户或收入，冻结金额以61300元为限（冻结期限一年，即从冻结之日起至一年期限届满之日止）。本院于2019年9月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告谢雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告向原告偿还（金穗贷记卡＋准）欠款本金41882.3元、逾期还款违约金1270.58元（一次性收取）、手续费403.36元（一次性收取）及利息（2019年5月7日前的利息电脑系统记录为3611.54元；准贷记卡2019年5月8日前的利息电脑系统记录为3848.26元，2019年5月8日起至本金清偿之日止，以51016.04元为基数，按万分之五／日计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月14日、2014年8月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）及金穗准贷记卡。原告经审核，分别向被告发放了卡号为62×××52、62×××86的金穗贷记卡及准贷记卡。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定信用卡收费标准：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。《领用合约》第四条第4.1点约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）第三十一条约定：本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。被告尾号为5952的金穗贷记卡从2018年6月24日开始逾期，截止2019年5月6日，被告透支本金21993.85元、利息3611.54元、逾期还款违约金1270.58元、消费手续费403.36元；尾号为4986的准贷记卡从2018年6月21日开始逾期，截止2019年5月7日，被告透支本金19888.45元、利息3848.26元。原告多次追款无果遂诉至本院。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、中国农业银行金穗准贷记卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水等证据。 被告谢雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 另查明，2016年9月29日，中国农业银行在其官方网站上刊登《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告主要内容为：2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。…… 本院认为，被告愿意接受《领用合约》及《章程》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。利息应以本金41882.3元为基数计付，原告以51016.04元为基数计付利息的诉讼请求不当，应予纠正。原告通过公告的方式对信用卡相关收费标准进行了变更,对应否收取违约金及违约金的收费标准等进行了重新约定，故原告主张被告支付逾期还款违约金的诉讼请求,有事实和法律的依据,本院予以支持。根据原告提供的系统截图，被告实际产生的手续费为消费手续费，双方签订的《领用合约》及《章程》中并未对是否收取消费手续费及相应的收费标准进行约定，故原告要求被告支付手续费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢雪梅应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金41882.3元、利息7459.8元及逾期还款违约金1270.58元（利息暂计至2019年5月7日，之后的利息，以41882.3元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1075元，减半收取538元，财产保全费633元，合计1171元（原告已预交），由被告谢雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年九月十八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢103号之二 申请执行人黄明伟，男，1987年10月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人任军，男，1974年7月3日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人黄明伟与被执行人任军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）瓯民初字第1537号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月7日依法立案执行，执行标的6780元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2019年3月15日，本院以（2019）闽0783执恢103号之一执行裁定，划拨了被执行人任军在平安银行股份有限公司福州古田支行的存款1154.92元，扣除诉讼费、执行费75元，剩余1079.92元已支付给申请执行人黄明伟。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年3月22日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月4日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月四日 书记员  江倩葳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19586号原告：曾鑫宇，男，汉族，1995年11月22日出生，身份证住址委托诉讼代理人：戴述耀，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嫚，广东国晖律师事务所实习律师被告：朱一鑫，男，汉族，1994年12月7日出生，住址广东省深圳市南山区海德三道**滨海之窗花园******，身份证号码142702199412070334委托诉讼代理人：邹国栋，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劲，广东广和律师事务所实习律师。原告曾鑫宇诉被告朱一鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴述耀，被告的委托诉讼代理人邹国栋、李劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至借款实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，借款期限为一年，原告于2017年8月8日以银行转账方式向被告支付人民币20万元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由搪塞拒绝还款，至今分文未付。被告辩称：1.原告于2017年8月8日向被告转款的200000元款项的性质属于对外投资款项，并非原告所称的借款，原、被告双方不存在借贷关系；2.原告未能提供任何的借款协议、借据、欠条等债权凭证予以证实借贷事实，与一般民间借贷行为的常见做法及惯例不相符合；3.被告已根据原告的委托对外进行投资转账汇款，相应的投资商业风险应由原告自行承担，被告无向原告返还投资款项的义务或责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月8日，原告自其名下尾号为0686的银行账户向被告名下尾号为9723的银行账户转款200000元。原告主张原、被告为朋友关系，基于信任，故原告未要求被告出具借条；被告主张涉案款项非借款，实为原告委托被告的对外投资款项。依据双方提交的微信聊天记录显示，2019年5月至6月期间，原告存在催促被告还款的事实，被告回复“我会想办法给你一部分的”“我下个月回去跟她要一部分给你”等；2019年8月期间，原、被告就涉案款项进行沟通，被告称“一起投资的钱最后就是我赖”，原告回复“现在不认账”，被告又称“你给我当时又不是借款”，原告回复“那你还我”等。以上事实，有平安银行深圳科技园支行银行转账凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，基于查明的事实，本案争议焦点为涉案款项是否为借款。关于本焦点，本院分析如下：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告仅向本院提交了微信聊天记录，该聊天记录并未显示双方曾就共同投资进行协商或约定，也不能证明涉案款项为投资款。根据双方微信聊天记录，2019年5月至6月期间，原告催促被告偿还涉案款项时，被告表示会偿还涉案款项。基于以上事实，被告未举证证明涉案款项为投资款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告关于涉案款项为投资款项的主张不予采信，故原告要求被告偿还涉案借款200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息问题。因双方未就涉案借款约定利息，故原告要求逾期利息应以本金200000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至借款实际清偿之日止，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱一鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告曾鑫宇200000元及逾期利息（逾期利息应以本金200000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月30日起计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告朱一鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年九月十日书记员  梁鸿
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民辖终232号 上诉人（原审被告）：李兴华，男，汉族，1964年5月20日出生，现住衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：石家庄市建设投资集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市建国路**。 法定代表人：宋夕元，董事长。 被上诉人（原审原告）：多艳杰，女，汉族，1967年10月1日出生，现住河北省衡水市桃城区。 原审被告：李淑凤，女，汉族,1964年8月27日出生，现住河北省衡水市桃城区。 原审被告：衡水兴泽进出口贸易有限公司。住。住所地：衡水市桃城区中华南大街**乾源商务大厦******/div> 法定代表人：赵保伟。 原审被告：衡水兴志工贸有限公司。住所地：衡水。住所地：衡水市桃城区中华大街**乾源商务大厦****** 原审被告：饶阳县青青蔬菜专业合作社。住所地：河北省饶阳县大。住所地：河北省饶阳县大官亭镇姚庄村**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李宗长，主任。 原审第三人：李霖，女，1989年3月23日出生，住衡水市桃城区。 原审第三人：钟凯峰，男，1988年4月7日出生，住衡水市桃城区。 上诉人李兴华、石家庄市建设投资集团有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2018）冀1124民初514号之二驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人李兴华上诉称，河北绿色大地食品有限公司是本案借款人，应当共同参加诉讼。河北绿色大地食品有限公司于2018年1月19日被桃城区人民法院裁定进入破产清算程序。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的有关规定，本案只能由桃城区人民法院管辖。故上诉人与被上诉人之间的约定管辖已经不能再适用。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。 上诉人石家庄市建设投资集团有限责任公司上诉称，被上诉人多艳杰应向河北绿色大地食品有限公司、衡水兴泽进出口贸易有限公司、窦建国、李兴华主张借款还款责任，向河北康捷食品有限公司主张连带保证责任。河北绿色大地食品有限公司、河北康捷食品有限公司现均在破产清算程序。被上诉人只有在生效法律文书确认河北绿色大地食品有限公司为其债务人的情况下，如果认为上诉人抽逃注册资本金才能向上诉人主张补充赔偿责任的权利，而不能直接向上诉人主张民事责任。本案当事人除上诉人住所地为石家庄市桥**，剩余当事人住所地均为衡水市桃城区。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。 被上诉人多艳杰答辩称，本案原审被告饶阳县青青蔬菜专业合作社住所地为饶阳县且上诉人李兴华与被上诉人书面协议选择饶阳县人民法院管辖。被上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，绿色大地公司不是本案被告，本案审理并不以该破产案件审理结果为依据，上诉人的上诉理由于法无据，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，被上诉人称上诉人李兴华与其签订《偿还借款协议书》向其借款400万元，而上诉人石家庄市建设投资集团有限责任公司与原审被告衡水兴泽进出口贸易有限公司作为相关公司股东，通过虚构债权债务关系等方式将出资转出。后上诉人李兴华于2017年11月11日在《商函》上签字确认，该《商函》载明协议签订地为饶阳县，且债权方有权在协议履行地、签约地诉讼实现债权。该条约定不违反法律规定，该约定管辖条款有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，河北省饶阳县人民法院对本案具有管辖权。二上诉人均称应由河北绿色大地食品有限公司承担还款责任，属实体审理的范畴，作为前置程序的管辖权异议阶段对此暂不作出认定。二上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 孙向东 审 判 员 刘俊凯 二〇一九年九月四日 法官助理 贾志英 书 记 员 杜红梅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初1249号原告：肖翠英，女，1983年1月27日出生，汉族，霍煤中石油公司第五加油站职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王永刚，男，1960年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码：91150500664083232A，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区北岸华庭小区**-/-106。负责人：李海娟，总经理。委托诉讼代理人：黄雪峰，男，该公司职工。原告肖翠英诉被告王永刚、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（下称太平洋保险通辽中心支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖翠英，被告王永刚、太平洋保险通辽市中心支公司委托诉讼代理人黄雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖翠英向本院提出诉讼请求：1.要求王永刚、太平洋保险通辽中心支公司赔偿肖翠英镶牙13800元、医疗费2530.49元、误工费5323.36元、护理费5323.36元、住院伙食补助费4900元、营养费4900元，合计36777.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖翠英系霍煤中石油公司第五加油站职工。2018年1月17日9时许，肖翠英为王永刚驾驶的车辆加油，加完油后肖翠英没有将油枪从油箱拔出来的时候，王永刚突然启动车辆向前行驶，加油枪瞬间从油箱口甩出，打在肖翠英的头面部，导致肖翠英头面部受伤。肖翠英受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗49日。王永刚提出答辩意见：王永刚对事故发生的经过无异议，辩称其驾驶的车辆在太平洋保险通辽中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，该赔偿款应该由保险公司承担。太平洋保险通辽中心支公司提出答辩意见：1.王永刚驾驶的车辆在太平洋保险通辽中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，事故发生时保险期内；2.如果太平洋保险通辽中心支公司承担责任，医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元限额内予以赔偿，误工费、护理费的计算标准高，误工费应提供误工证明；3.肖翠英的鉴定结论未达到伤残程度，鉴定费应由肖翠英自行承担；4.不承担诉讼费。肖翠英依法提交证据：1.霍林郭勒市人民医院住院病历、出院诊断证明。意在证明肖翠英因本次事故在霍林郭勒市人民医院住院治疗49日；2.霍林郭勒市人民医院门诊收费专用收据一枚、医疗住院专用收据一枚、住院病人费用清单各一份。意在证明本次事故所发生医疗费；3.霍林郭勒市赵思宇口腔诊所的镶牙发票二枚。意在证明因本次事故发生的镶牙费用13800元；4.司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一枚。意在证明肖翠英因本次事故经鉴定未构成伤残，发生鉴定费2100元。王永刚及太平洋保险通辽中心支公司质证无异议。王永刚依法提交证据：《机动车交通事故责任强制保险单》。意在证明王永刚驾驶的车辆五菱LZW6441JY机动车在太平洋保险通辽中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。肖翠英及太平洋保险通辽中心支公司质证无异议。本院认证认为，双方当事人提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。经审理认定的事实：肖翠英系霍煤中石油公司第五加油站职工。2018年1月17日9时许，肖翠英为王永刚驾驶的车辆加油，加完油后肖翠英没有将油枪从油箱拔出来的时候，王永刚突然启动车辆向前行驶，加油枪从油箱口甩出，击打在肖翠英的头面部，导致肖翠英头面部受伤。肖翠英受伤后以枕部头皮挫伤、上唇部多处挫裂伤、下唇部挫伤、左上切牙缺失等病症在霍林郭勒市人民医院住院治疗49日，发生医疗费14647.47元，在单位核销12117元，镶牙发生费用13800元。王永刚给付医疗费2000元，肖翠英住院期间的工资单位已发放。王永刚驾驶的五菱LZW6441JY机动车在太平洋保险通辽中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，发生事故是在保险期内。本院认为,王永刚驾驶机动车过程中造成肖翠英受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，王永刚承担赔偿责任。王永刚驾驶的机动车太平洋保险通辽中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，太平洋保险通辽中心支公司在《机动车交通事故责任强制保险》医疗费用赔偿限额项下赔偿肖翠英10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费5323.36元、合计15323.36元。王永刚赔偿肖翠英剩余损失医疗费2530.49元、镶牙费用3800元、住院伙食补助费4900元，合计11230.49元，扣除王永刚已赔偿的2000元，王永刚应当赔偿肖翠英9230.49元。肖翠英要求给付营养费，但住院病历的长期医嘱中没有加强营养的要求，故对该项请求不予支持。肖翠英要求赔偿误工费，其受伤后工资正常发放，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿肖翠英医疗费10000元、护理费5323.32元，合计15323.32元二、王永刚于本判决发生法律效力后立即赔偿肖翠英医疗费2530.49元、镶牙费用3800元、住院伙食补助费4900元，合计11230.49元，扣除已赔偿的2000元，应赔偿9230.49元。三、驳回肖翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元（肖翠英已预交），由肖翠英负担90元，由王永刚、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈斯照日格二〇一九年九月十日书记员 郭 玲 玉
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终6717号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地:山东省临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。被上诉人（原审原告）：贾兰敬，女，1981年11月7生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人贾兰敬房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初17278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2019年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年九月十六日书记员  赵文思
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5242号 申请执行人：谢万伟，男，1968年7月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：诸葛友林，男，1962年12月3日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民终6560民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人诸葛友林的银行存款人民币及其他款项人民币22880元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年九月七日 书记员 朱佳琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22491号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：缪自力，男，汉族，1973年11月24日出生，住广东省五华县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人缪自力借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初10938号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人缪自力应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共161741.22元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人缪自力列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人缪自力的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20354号原告：东莞先佳塑胶制品有限公司，住所地东莞市清溪镇金龙工业区，统一社会信用代码91441900598962908N。法定代表人：甯国祥，执行董事。委托诉讼代理人：徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市顶星科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道崇文花园**办公楼910，统一社会信用代码91440300715227081H。法定代表人：王长庆。原告东莞先佳塑胶制品有限公司诉被告深圳市顶星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告东莞先佳塑胶制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞先佳塑胶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞先佳塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费2584.29元，减半收取为1292.15元，由原告负担。审判员 王 艳二〇一九年九月十日书记员 张晓清
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4511号   原告：曹某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   被告：何某，男，汉族，住陇南市武都区。   原告曹某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金120000元，利息40800元（自2017年12月13日起至2019年5月13日共17个月的利息，按月利率2%计算）；2、依法判令被告以120000元本金为基数，支付自2019年5月13日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹某与被告何某系朋友关系，2017年12月13日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，原告同意后于当日将120000元转账至被告指定的银行账户，被告向原告出具了借条一份，借条载明借款本金为120000元，双方约定借款期限为一年，利息为月息3分，借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本息，经原告多次催要，被告均以各种借口推诿，拖延不还，现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   被告何某辩称，借款12万元是属实的，本息也都没有偿还过，因为现在负债较大，也不止他这一笔债务，所以我希望他这笔钱能再宽限一段时间。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据，本院认定事实如下：被告何某于2017年12月13日以资金周转为由向原告曹某借款120000元，原告于当日向被告指定的户名为“赵高朝”的银行账户转账120000元，被告向原告出具了借条一份，借条载明借款本金为120000元，约定借款期限为一年，利息为月息3分，但因对百分数和小数换算不明，故在借条上书写为0/03‰。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系其真实自愿的意思表示，原告曹某已按照约定向被告何某交付了借款120000元，借款合同成立并生效。因被告未向原告偿还借款本金，故对原告要求被告向其偿还借款本金120000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条上将月利率书写为0.03‰，实际约定利率为3%，被告对约定月利率为3%的事实予以认可，综合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，对原告要求被告以借款本金120000元为基数，按月利率2%支付自2017年12月13日至2019年5月13日共17个月利息40800元（120000元×2%×17个月）的诉请及要求被告以借款本金120000元为基数，按月利率2%支付自2019年5月13日起至借款实际清偿完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款之规定，判决如下：   一、限被告何某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告曹某借款本金120000元；   二、由被告何某向原告曹某支付2017年12月13日起至2019年5月13日的利息40800元；   三、由被告何某以120000元本金为基数、按月利率2%向原告曹某支付自2019年5月13日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，由被告何某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 卢鹏飞     二〇一九年九月二十五日     法官助理 姚雨桐   书 记 员 刘小虎
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5497号原告：赵勇，男，1964年5月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。原告赵勇与被告湖南天雁公司机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人杨青到庭参加了诉讼，被告湖南天雁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付2013至2018年度的房暖补贴6600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告（前身为济南轻骑股份有限公司）的员工。2014年1月29日，济南轻骑股份有限公司迁址湖南，公司名称变更为湖南天雁机械股份有限公司。被告没有向原告发放2013至2018年度的冬季取暖补贴，为维护原告合法权益现提起诉讼申请，请依法支持原告的诉讼请求。湖南天雁公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵勇系济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）职工，并与轻骑股份公司签订无固定期限劳动合同。2014年1月29日，轻骑股份公司迁址湖南，变更名称为湖南天雁公司。2015年8月，济南轻骑摩托车有限公司（以下简称轻骑有限公司）报纸公告通知赵勇到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃。后因赵勇未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报告公告的形式向其送达解除劳动合同通知书，决定与赵勇解除劳动合同。赵勇与湖南天雁公司就解除劳动合同纠纷先后经济南市劳动人事争议仲裁委员会、济南市历下区人民法院、济南市中级人民法院审理，济南市中级人民法院2017年11月10日作出（2017）鲁01民终6099号民事判决书，认定湖南天雁公司违法解除劳动合同，撤销了湖南天雁公司作出的解除劳动合同决定。2016年6月23日，轻骑有限公司出具《关于对6月17日相关人员反映问题的说明》，载明：1、由于轻骑有限生产经营困难，2012年以来，欠付原轻骑股份未接续人员部分应代付而未及时代付的生活费、取暖费、公积金等，在其办理协商解除劳动合同、依法解除劳动合同或退休手续时，由轻骑有限代为计算，并由相关人员个人签字确认，在办完相关手续后一个月内支付。其他未办理以上手续的人员，待轻骑有限职工补发时一起代为补发。2、如有对个人养老保险有异议的，请提供相关证据，轻骑有限可以协助其到市区社保部门查询，如有疑问或争议，请相关人员按照法律途径解决，以生效的法律文书执行。需要公司补缴的，由轻骑有限代湖南天雁(原轻骑股份)给予补缴。3、对于1998-2008年期间应由公司承担的住房公积金，原轻骑股份未接续人员随轻骑有限职工解决该问题时按同一方案，由轻骑有限代湖南天雁(原轻骑股份)给予补缴(包括离开公司的职工)。2019年3月15日，赵勇以湖南天雁公司为被申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖南天雁公司支付2013年至2018年的冬季取暖补贴6600元。该委经审理，作出济劳人仲案[2019]176号裁决书，裁决：湖南天雁公司于裁决书生效之日起十五日内支付赵勇2017年度、2018年度冬季取暖补贴2200元。赵勇不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，湖南天雁公司未向本院起诉。另查明，2018年2月2日，轻骑有限公司向赵勇转账2200元，用途及附言均注明为取暖费。湖南天雁公司在仲裁时主张该2200元系2013年、2014年的冬季取暖补贴，济南市劳动人事争议仲裁委员会对此予以认可。2015年至2018年，湖南天雁公司未向赵勇发放冬季取暖补贴。本院认为，湖南天雁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，对相关事实的认定，应以赵勇的陈述及其提供的证据为依据。赵勇与轻骑股份公司存在劳动关系，轻骑股份公司迁址湖南并变更名称为湖南天雁公司后，原公司的相关事宜应当由湖南天雁公司承继。冬季取暖补贴属公司职工的福利范畴，直接涉及公司职工的切身利益。自2015年起，湖南天雁公司未向赵勇发放冬季取暖补贴，故湖南天雁公司仍应按照每年1100元的标准向赵勇支付欠付的冬季取暖补贴。赵勇要求湖南天雁公司支付2015年度至2018年度的冬季取暖补贴4400元，并无不当，本院予以支持。对于赵勇超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《关于工资总额组成的规定》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南天雁机械股份有限公司向原告赵勇支付2015年度至2018年度的冬季房暖补贴4400元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  张殿英人民陪审员  曹国栋二〇一九年九月九日书 记 员  耿 铭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5961号 本院受理的申请人李国荣与被申请人卫林宝财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初25113号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18998号原告：佛山市科利美陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎莲塘莲丰二路莲丰工业开发区**，统一社会信用代码91440604767318321E。法定代表人：林启初。委托诉讼代理人：翁敏平，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：佛山市中唯工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道三水农场农贸市场侧原旭升纸品厂厂房内，统一社会信用代码9144060730392231XQ。法定代表人：韩秋明。原告佛山市科利美陶瓷机械有限公司被告佛山市中唯工艺制品有限公司加工买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告佛山市科利美陶瓷机械有限公司的委托诉讼代理人翁敏平到庭参加诉讼，被告佛山市中唯工艺制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市科利美陶瓷机械有限公司提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付加工费461733.89元及逾期付款利息（利息以461733.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月8日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月18日为18984元）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费10000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因承接被告的陶瓷加工业务而建立加工合同关系，前期双方合作顺利，后期因被告拖欠原告加工费未支付，原告于2018年5月10日向佛山市禅城区人民法院起诉，立案后被告承诺向原告履行还款义务，积极和解。双方于2018年8月8日签订和解协议，确认截止2018年7月30日被告尚欠原告加工费461733.89元，被告于和解协议签订之日起一次性转账支付113000元，则视为已清偿全部款项，一方违约，则应赔偿另一方包括但不限于因欠款所产生的所有诉讼受理费、保全费、保全担保费、律师费等。被告在签订协议后并未依约履行，已构成违约。为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。被告佛山市中唯工艺制品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照、被告企业信息查询资料，证明原告、被告的诉讼主体资格。2.《送货单》54张，证明原告与被告的加工合同关系和原告已依约交付货物的事实。3.《和解协议书》，证明原告之前起诉被告要求支付加工费，双方达成和解协议以及被告未按照协议履行，应承担相应责任的事实。4.（2018）粤0604民初9165号之一民事裁定书，证明原告在双方有和解意向后向法院撤诉的事实。5.《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费10000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据均有原件核对，其中《送货单》、《和解协议书》可以证实原、被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工费461733.89元的事实，同时《和解协议书》约定如何支付加工费以及相关违约责任的事实；《委托代理合同》、律师费发票等证据证实原告为实现债权支出律师费的事实，上述证据形成证据链，证实原、被告之间的加工合同关系以及被告未按照和解协议书支付加工费，应承担违约责任的事实。本院对上述证据的真实性、合法性均予以采信。综合认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：原、被告之间一直存在加工业务往来，由原告为被告加工瓷砖，双方的交易习惯是先由被告将待加工的瓷砖运至原告处，由原告加工抛光（1-2个工作日），再送至被告的工厂，双方在下月结算本月的加工费。2017年4月至2018年1月期间，原告为被告加工并交付了产品，但被告迟迟未支付加工费。原告于2018年5月10日向本院起诉，要求被告支付加工费，审理中，被告积极同原告协商，希望和解，同年8月6日，原告向本院申请撤诉，本院于当日作出（2018）粤0604民初9165号之一民事裁定书，准许原告撤诉。同年8月8日，原、被告签订《和解协议书》，约定：双方确认，截止2018年7月30日被告尚欠原告货款（加工费）461733.89元；被告于和解协议签订之日，一次性转账支付原告113000元，则视为已清偿全部货款，原告不得再就此拖欠货款向被告或其他关联方提出任何权利主张；一方违约的，应赔偿另一方包括但不限于因本案欠款所产生的所有诉讼受理费、保全费、保全担保费、律师费等损失；被告违约的，除追究其前述违约责任外，原告可申请起诉至法院要求被告偿还全部欠款本金及罚息等。上述协议签订后，被告并未依约支付款项，原告多次追收无果，遂起诉。审理中，本院向被告注册登记的经营场所邮寄送达相关诉讼文书，回单显示已签收。庭审中，原告委托诉讼代理人翁敏平使用手机（号码为134××××****）拨打被告法定代表人韩秋明手机（号码为139××××****），在韩秋明的电话接通后，承办法官告知其本案诉讼文书通过邮寄方式送达的情况，韩秋明称公司现在无人办公，她需要了解相关情况后再回复法院，后未回复。另查明，2019年7月19日，原告与广东法制盛邦律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，约定由原告委托该律师所代理其处理与被告之间的诉讼纠纷，同年8月16日，原告向该律师所支付律师费10000元。本院认为，原、被告之间形成加工合同关系，双方就加工费的支付达成《和解协议书》，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定一次性支付加工费，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在协议中明确约定“被告违约的，除追究其前述违约责任外，原告可申请起诉至法院要求被告偿还全部欠款本金及罚息等”，因此，虽然原告同意被告在一次性支付款项时可减少为支付113000元，但因被告违约，原告有权要求被告支付全部欠款本金，即461733.89元。同时，被告还应按约定向原告支付本案律师费及逾期付款利息，原告为本案支出律师费10000元，该费用合法有据，本院予以支持；原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月8日起计付逾期利息至实际清偿之日止的请求合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市中唯工艺制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市科利美陶瓷机械有限公司支付461733.89元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月8日起计至实际清偿之日止）。二、被告佛山市中唯工艺制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市科利美陶瓷机械有限公司支付律师费10000元如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取4330元，由被告佛山市中唯工艺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一九年九月三日书记员  李韵诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22436号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李凤，女，汉族，1963年11月28日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李凤借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初11838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李凤应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共306053.58元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人李凤列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人李凤的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓晴
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1171号 公开勤、甘肃广峥大健康管理咨询有限公司： 申请执行人公开勤与被执行人甘肃广峥大健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68398元，执行费926元。经本院立案执行，现已强制执行到位68398元，执行费926元。本院已于2019年9月25日将该款执行到位。至此，甘肃广峥大健康管理咨询有限公司向本院申请执行的（2019）甘0724民初162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人薛元辉与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司劳动纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执恢307号。因被执行人安徽慈湖建设集团有限公司已经履行了〔2018〕皖05**民初2129号民事判决书所确定的义务。结案时间为2019年9月26日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日 承办法官：夏曼琴 联系电话：0555-237****
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3478号原告：冯豪庆，男，汉族，1991年10月1日出生，住址：广东省恩平市。被告：张国雄，男，汉族，1969年1月1日出生，住所:广东省开平市。本院在审理原告冯豪庆诉被告张国雄委托合同纠纷一案，原告冯豪庆于2019年9月11日以被告张国雄已付清涉案款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告冯豪庆向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯豪庆撤诉。本案的550元，减半收取275元（已由原告冯豪庆预交），由原告冯豪庆负担。审判员 司徒艺贞二〇一九年九月十六日书记员 黄 剑 雄
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终4087号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市和平路**。 负责人：王连海，该公司经理。 委托代理人：王宪军，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：赵伯芳，女，1967年8月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。 原审被告：金永峰，男，1990年7月2日出生，汉族，现住河北省霸州市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人赵伯芳及原审被告金永峰之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对赵伯芳的伤残鉴定结论不认可，并申请鉴定人出庭，一审法院未予准许不当。在重审中，应当通知鉴定机构及赵伯芳出庭，详细释明鉴定的过程及依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初890号民事判决； 二、发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司预交的二审案件受理费130元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年九月二十六日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢442号之一 申请执行人：韦欣延 申请执行人：韦灿杰 被执行人：韦宁 被执行人：韦建设 申请执行人韦欣延、韦灿杰与被执行人韦宁、韦建设确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2019）桂1202执422号。截止立案之日，被执行人应该履行的义务为：返还给申请执行人土地转让费60000元，承担案件受理费650元，执行费810元。 本院在执行过程中，经依法划拨被执行人韦宁在河池农村信用合作联社XX信用社账户存款13099元；划拨被执行人韦建设在河池农村信用合作联社XX信用社账户存款6133元，共执行得款19232元。经本院依职权进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月三十日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1853号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江**新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 被告：梁燕兰，女，1985年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告梁燕兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年7月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）桂1102民保初1853号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人梁燕兰的银行账户62×××60［开户行：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行］及其他银行账户或收入，冻结金额以21800元为限（冻结期限一年，即从冻结之日起至一年期限届满之日止）。本院于2019年9月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告梁燕兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金14876.23元、逾期还款违约金829.32元（一次性收取）、手续费68.25元（一次性收取）及利息（2019年5月7日前的利息电脑系统记录为2388.72元；2019年5月7日起至本金清偿之日止，以18162.52元为基数，按万分之五／日计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××60的金穗贷记卡。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定信用卡收费标准：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。《领用合约》第四条第4.1点约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告从2018年7月14日开始逾期，截止2019年5月6日，被告透支本金14876.23元、利息2388.72元、消费手续费68.25元、逾期还款违约金829.32元。原告多次追款无果遂诉至本院。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水等证据。 被告梁燕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告愿意接受《领用合约》及《章程》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。利息应以本金14876.23元为基数计付，原告以18162.52元为基数计付利息的诉讼请求不当，应予纠正。根据原告提供的系统截图，被告实际产生的手续费为消费手续费，双方签订的《领用合约》及《章程》中并未对是否收取消费手续费及相应的收费标准进行约定，故原告要求被告支付手续费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁燕兰应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金14876.23元、利息2388.72元及逾期还款违约金829.32元（利息暂计至2019年5月19日，之后的利息，以14876.23元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费254元，减半收取127元，财产保全费238元，合计365元（原告已预交），由被告梁燕兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年九月十九日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初7267号原告:通辽市国豪农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇瑞丰农机市场，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：魏国成，职务：经理。委托诉讼代理人：苑儒，男，汉族，系该公司员工，公民身份号码：×××。被告:格日乐吐，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市国豪农机有限责任公司与被告格日乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市国豪农机有限责任公司的委托诉讼代理人苑儒，被告格日乐吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市国豪农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即还清拖欠货款28000元及违约金24640元，合计52640及自2019年7月20日起以28000元货款本金为基数按月利息2%计算至全部还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农业机械，2015年3月28日，被告在原告处购买了一台泰鸿354拖拉机，价格为40000元。有原告同被告签订的《赊销商品协议书》为证。签订《赊销商品协议书》当日被告未付款，在原告的经销地将车辆提走。根据《赊销商品协议书》约定，被告于2015年12月31日还款28000元。在国家补贴款收到后还12000元。在履行过程中，被告于2016年4月只还款12000元，至今拖欠原告货款28000元。按照《赊销商品协议书》规定，延期付款应承担：乙方（被告）迟延付款的，每逾期一日应向甲方（原告）支付迟延支付价款1‰的违约金。但原告只主张24640元。我公司多次催要也未还款，根据双方约定，原告向科尔沁区人民法院起诉。被告格日乐吐辩称，我同意支付货款，当时没说违约金，我不同意支付违约金，原告所述购车时间及价款和还款的时间都属实。2016年车坏了，当时给老板打电话，原告没给修。原告围绕诉讼请求依法提交欠据一枚、赊销商品协议书一份，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告在原告处购买一台泰鸿354拖拉机，总价款40000元。双方签订《赊销商品协议书》一份，约定被告于2015年12月31日还款28000元。在收到农机补贴款后还款12000元。乙方逾期交付货款时，按违约期每日千分之一计算违约金。被告于2016年4月支付农机款12000元，剩余农机款28000元至今未付。自2016年1月1日至2019年7月19日期间的违约金，按月利率2%计算为24192元（28000元×2%÷30天×1296天=24192元）本院认为，原告通辽市国豪农机有限责任公司与被告格日乐吐之间的买卖合同关系合法有效，被告应按双方约定期限向原告履行支付农机款的义务。故原告要求被告支付农机款28000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定期限支付农机款，已经构成违约，应支付违约金。原告按月利率2%主张违约金，未超出法律规定及双方约定，但原告违约金计算有误，自2016年1月1日至2019年7月19日期间的违约金按月利率2%计算应为24192元。原告要求违约金的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告格日乐吐支付原告通辽市国豪农机有限责任公司农机款28000元，支付2016年1月1日至2019年7月19日期间的违约金24192元，并支付自2019年7月20日起至购车款清偿完毕之日止按月利率2%计算的违约金。此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告通辽市国豪农机有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，原告通辽市国豪农机有限责任公司负担5元，由被告格日乐吐负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  唐彩云二〇一九年九月十日书记员  姜海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初5319号原告：胥永新，男，1970年1月5日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：陈友志，男，1976年11月23日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告胥永新与陈友志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温永刚人民陪审员  丁红梅人民陪审员  李宏言二〇一九年九月二十五日书 记 员  王振文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1153号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：惠州市定帮龟鳖养殖有限公司，住所地，住所地惠州市中山东路******会信用代码91441300MA4UKLGE4M。法定代表人：刘晖。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告惠州市定帮龟鳖养殖有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一九年九月九日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1150号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：上海天任企业管理有限公司，住所地，住所地上海市金山工业区亭卫公路******会信用代码913101166957795746。法定代表人：童爱民。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告上海天任企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 员  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一九年九月九日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执166号之三 申请执行人：马鞍山市国康房地产开发有限公司,住安徽省当涂县姑孰镇东城蓝湾****,统一社会信用代码913405215815362323。 法定代表人:杨晨,该公司总经理。 委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：当涂县自然资源和规划局（原当涂县国土资源局）,住安,住安徽省当涂县太白中路代码:00308108-8。 法定代表人：陈会勇，该局局长。 委托代理人：骆念岗，男，汉族，1983年11月28日出生，住马，住马鞍山市局副局长。 委托代理人：张世生，男，汉族，1963年3月10日出生，住当，住当涂县局工作人员。 本院在执行××人马鞍山市××开发有限公司与被××人当涂县自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对安徽省高级人民法院（2019）皖民终31号民事判决的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一九年九月十一日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异458号案外人：雷伟，男，1957年12月28日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。案外人：刘莉，女，1962年6月8日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**，社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人雷伟、刘莉对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号1栋2单元XX号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷伟、刘莉称，我们于2009年11月10日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号1栋2单元XX号房屋，并于2013年4月2日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第**)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年11月10日，出卖人太平洋房地产公司与买受人雷伟、刘莉签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路18号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第35-2886号；2.买受人购买的商品房为1栋2单元XX号房，建筑面积110.61平方米，总价款为266,594元。2013年4月2日，案外人雷伟、刘莉取得上述房屋的所有权证，房产证号分别为彭房权证监证字第XX号、彭房权证监证字第XX号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第XX号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路6号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第XX号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第XX号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路6号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路18号，朝阳北路18号与原6号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路6号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第XX号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人雷伟、刘莉已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人雷伟、刘莉对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人雷伟、刘莉请求本院对上述房屋及其占用范围内的土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号1栋2单元XX号房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年九月二十五日书记员 刘夏吟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20465号原告：古东，男，汉族，1973年10月13日出生，身份证住址委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。广东省深圳市南山区委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。，委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告：黄赛锋，男，汉族，1977年11月5日出生，住址广东省深圳市南山区，原告古东诉被告黄赛锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月19日，原告古东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告古东撤诉处理。案件受理费650元，减半收取为325元，由原告古东负担。审判员 王 艳二〇一九年九月十九日书记员 张晓清
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1867号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江**新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 被告：蒙昌辉，男，1983年7月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告蒙昌辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年7月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）桂1102民保初1867号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人蒙昌辉的银行账户62×××35［开户行：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行］及其他银行账户或收入，冻结金额以11300元为限（冻结期限一年，即从冻结之日起至一年期限届满之日止）。本院于2019年9月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告蒙昌辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金7623.38元、逾期还款违约金415.61元（一次性收取）及利息（2019年5月20日前的利息电脑系统记录为1317.19元；2019年5月20日起至本金清偿之日止，以9356.18元为基数，按万分之五／日计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××35的金穗贷记卡。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定信用卡收费标准：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。《领用合约》第四条第4.1点约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告从2018年8月18日开始逾期，截止2019年5月19日，被告透支本金7623.38元、利息1317.19元、逾期还款违约金415.61元。原告多次追款无果遂诉至本院。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水等证据。 被告蒙昌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告愿意接受《领用合约》及《章程》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。利息应以本金7623.38元为基数计付，原告以9356.18元为基数计付利息的诉讼请求不当，应予纠正。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒙昌辉应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金7623.38元、利息1317.19元及逾期还款违约金415.61元（利息暂计至2019年5月19日，之后的利息，以7623.38元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费133元，合计158元（原告已预交），由被告蒙昌辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年九月十九日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4412号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：新乡市飞跃建筑安装有限公司。住所地：河南省新乡市平原示范区祝楼乡新庄村村南（S311路北）。法定代表人：张学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骞，河南未来律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：卞瑞安，男，汉族，1955年4月21日出生，住河南省原阳县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：卞庆鹏，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省原阳县。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘恒，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王俊伟，河南良秦律师事务所律师。再审申请人新乡市飞跃建筑安装有限公司（以下简称飞跃公司）因与被申请人卞瑞安、卞庆鹏、刘恒建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终4844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞跃公司申请再审称，（一）原阳县人民法院审理时调取了平原示范区纪委的证据，在此基础上作出（2017）豫0725民初372号民事判决。而原二审判决没有审查相关证据，直接改判原一审判决结果是错误的。（二）原二审判决法律适用存在错误。根据《建设工程司法解释（二）》的规定，虽涉案合同已被确认为无效合同，但承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予以支持。相对应的飞跃公司有权利要求卞瑞安、卞庆鹏、刘恒承担逾期交工的违约责任，法院应当支持。综上，依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求对本案进行再审。卞瑞安、卞庆鹏提交答辩意见称，原二审判决正确。本案诉讼过程中，飞跃公司申请法院调取的证据均与卞瑞安、卞庆鹏无关，因为飞跃公司已经同意将涉案工程交由刘恒进行施工。涉案合同已经被生效判决认定为无效合同，违约金条款不再适用。请求驳回飞跃公司再审申请。刘恒提交答辩意见称，（一）刘恒不存在违约行为，一审法院仅根据飞跃公司单方施工日志作出判决，没有法律和事实依据。原二审判决对一审进行改判正确。（二）生效判决已认定涉案合同为无效合同，无效合同自始无效，违约金条款不再适用。请求驳回飞跃公司再审申请。本院经审查认为，（一）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，飞跃公司主张卞瑞安、卞庆鹏、刘恒存在逾期交工的事实，但未能提供相应证据予以证明，原二审对该项主张未予支持，并无不当。（二）涉案劳务分包合同已经被新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终3374号生效判决确认为无效合同，飞跃公司仍然依据该合同主张违约金，缺乏事实依据和法律依据，原二审未支持该项主张，并无不当。综上，飞跃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市飞跃建筑安装有限公司的再审申请。审判长  周志刚审判员  刘明清审判员  邓青林二〇一九年九月二十三日法官助理王**芳书记员赵红娟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3971号原告：崔明震，男，1993年10月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔胜（系崔明震之父），男，1970年1月22日出生，汉族，住济南市。被告：殷路，男，1971年4月15日出生，汉族，无业，住山东省济南市。被告：夏苑，女，1973年6月13日出生，汉族，个体，住济南市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：林东，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。原告崔明震与被告殷路、夏苑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔明震向本院提出诉讼请求：1、请求被告殷路、夏苑偿还借款人民币25万元，并支付利息（以25万为基数，月息3%为利率，自2017年5月26日算至实际履行还款日）；2、请求本案诉讼费、律师费、保全费等一切费用由被告殷路、夏苑承担。事实及理由：2016年1月11日被告殷路、夏苑，以名下公司济南东方以琳营销策划公司经营周转为由，向原告崔明震借款30万元。后经原告多次催要，2016年7月11日被告还本金5万元，剩余本金25万元，被告以各种理由拖延，至今借款本金和利息未还，被告已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，请求贵院判如所请。殷路、夏苑辩称，一、崔明震所诉事实与实际事实不符。1、崔明震所诉借款数额，与实际借款数额不符。事实上在借款发生当天就支付了第一个月的利息，在借款圈里，俗称“砍头息”。崔明震诉称借款30万元，但实际上殷路、夏苑于借款当日就向崔明震转回9000元，实际借款金额应为291000元。但殷路、夏苑是按照30万元的3%偿还月利息，按照291000元为本金计算的话，殷路、夏苑每月实际偿还利息均已超过月息3%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，超过年利率36%的利息应予以返还。故殷路、夏苑每月超过月利息3%部分的多偿还利息应视为偿还的本金。根据还款明细的计算（详见殷路、夏苑提供的还款明细），截止2017年5月26日，殷路、夏苑尚欠崔明震235557.65元。二、崔明震主张月息3%利率及律师费的主张没有法律依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条中的规定，逾期利息、违约金或者其他费用可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的年利率为36%，且殷路、夏苑也是按照年利率36%支付的利息，根据法律规定应予以调整至年利率24%的利息。本案中律师费的主张没有依据，高额的利息也已达到最高值，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日殷路、夏苑给崔明震出具的借条载明：今有殷路、夏苑借到崔明震现金人民币30万元（月息3%直到此借款还清为止）。借款人指定此款转入：建设银行：4340622340096884。殷路、夏苑分别签名按手印。当日，崔明震通过银行转入殷路的上述账户30万元。借款后，殷路向崔明震付款情况如下：2016年1月11日、2月15日、3月13日、4月11日、5月12日、6月11日分别支付9000元，2016年7月11日支付5.75万元、8月20日、9月10日、10月30日、11月19日、12月13日分别支付7500元，2017年1月14日、2月16日、3月15日、4月26日分别支付7500元，2017年5月26日、5月29日、6月5日分别支付3000元、2500元、2000元。庭审中，崔明震称除2016年7月11日支付的5万元为本金外，其余的均为利息。本院认为，殷路、夏苑共同向崔明震借款30万元，已偿还5万元，尚欠25万元至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，崔明震告要求殷路、夏苑共同偿还借款25万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款约定了借款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利息为月息3%,即年息36%，殷路、夏苑已按月息3%支付利息至2017年6月10日，根据上述规定，对殷路、夏苑已支付的利息，本院不予处理；但之后的利息应按年息24%计算至实际支付之日止，超出的部分，本院不予支持。殷路、夏苑称其偿还利息超过月息3%部分应视为偿还本金，证据不充分，本院不予支持。双方借款当日，崔明震将借款30万元全部转至殷路的账户后殷路支付崔明震1个月的利息，而非直接扣除利息后转给殷路29.1万元。因此，殷路、夏苑称其实际借款本金应为29.1万元，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。殷路、夏苑主张崔明震的父亲崔胜为职业放贷人，在法院有多起民间借贷纠纷，按照法律规定其借贷行为应为无效，利息不应支持，崔明震未提供证明其借款30万元的合法来源，被告向原告共还款186500元，应为偿还的借款本金。本院认为其主张不成立，本院不予支持。因为其一、崔明震与其父均系具有完全民事行为能力人，崔明震出借款项的行为不能等同于其父的出借款项行为；其二、殷路、夏苑虽然称崔明震的父亲分别于2014年3次、2015年2次、2016年2次因出借款项向起诉法院，但其未提供相应的证据，亦未提供证据证明其为职业放贷人，即使认定其父为职业放贷人，与本案亦没有法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告殷路偿还原告崔明震借款25万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告殷路偿还原告崔明震借款利息，以借款人民币25万元为基数，自2017年6月11日至实际支付之日止，按年息24%计算，于判决生效之日起十日内执行；三、被告夏苑对上述一二条款承担共同还款责任；四、驳回原告崔明震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告殷路、夏苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  官秀英人民陪审员  王力平二〇一九年九月二十日书 记 员  魏凯欣
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异459号案外人：刘斌，男，1980年4月11日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。案外人：丁伯凤，女，1982年4月11日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**，社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘斌、丁伯凤对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号1栋2单元XX号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘斌、丁伯凤称，我们于2009年11月1日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号1栋2单元XX号房屋，并于2013年4月2日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第**)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年11月1日，出卖人太平洋房地产公司与买受人刘斌、丁伯凤签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路18号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第35-2886号；2.买受人购买的商品房为1栋2单元XX号房，建筑面积86.6平方米，总价款为243,634元。2013年4月2日，案外人刘斌、丁伯凤取得上述房屋的所有权证，房产证号分别为彭房权证监证字第XX号、彭房权证监证字第XX号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第12970号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路6号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第XX号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第XX号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路6号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路18号，朝阳北路18号与原6号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路6号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第XX号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人刘斌、丁伯凤已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人刘斌、丁伯凤对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人刘斌、丁伯凤请求本院对上述房屋及其占用范围内的土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号1栋2单元XX号房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年九月二十五日书记员 刘夏吟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6504号原告：山东达晨教育科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3DH7U82Y。法定代表人：于朋，总经理。委托诉讼代理人：李某,男，汉族，1990年1月14日出生，山东达晨教育科技有限公司办公室员工，住济南市被告：赵龙飞，男，汉族，1980年10月31日出生，无业，住济南市委托诉讼代理人:陈同成，济南历下趵突泉法律服务所。原告山东达晨教育科技有限公司（以下简称达晨公司）与被告赵龙飞劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告山东达晨教育科技有限公司的委托诉讼代理人李某，被告赵龙飞的委托诉讼代理人陈同成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达晨公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额13793.18元；2、由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实与理由：被告曾是原告单位的员工，于2018年3月1日与原告单位建立劳动合同关系，约定在原告单位实习期为3个月。根据被告人赵龙飞入职申请表，被告保证遵守公司各项规章制度，并接受公司岗前及员工规章制度的培训。入职3个月后，被告并不符合公司条件，未能给公司带来承诺的业绩，公司即提出不予签订劳动合同的决定，但被告一直以特殊情况为由，未办理离职手续。直到原告多次催促，被告才于2018年8月13日提出离职申请。根据原告公司制度规定:凡入职员工不许拉帮结派，煽动员工集体离职，被告却严重违反公司的规定。在此期间，被告未按照公司规定制度进行出勤，被告未遵守原告公司制度，但公司一直向其发放工资。基于以上事实，仲裁裁决认定的事实不清。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵龙飞于2018年2月27日填写《达晨教育员工入职申请表》,后于2018年3月1日正式入职达晨公司，双方约定被告在原告单位实习期为3个月，但未签订劳动合同。2018年8月13日，被告赵龙飞提交《员工离职申请表》并办理《员工离职工作交接表》，正式离职。赵龙飞在职期间，达晨公司按月基本工资3000元向赵龙飞发放，另被告赵龙飞从事销售工作，根据销售业绩发放提成。2019年4月29日，赵龙飞向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：1、达晨公司向赵龙飞支付未签订劳动合同的二倍工资36000元；2、达晨公司向赵龙飞支付2018年8月未提前通知直接辞退的待通知金3000元；3、达晨公司补缴2018年3月至2018年8月赵龙飞在职期间未缴纳社保费用共计8255.52元。2019年6月12日该委作出济历下劳人仲案[2019]第570号裁决书，裁决如下：一、达晨公司向赵龙飞支付未签订书面劳动合同的二倍工资13793.18元；二、驳回赵龙飞的其他仲裁请求。原告达晨公司不服该裁决书，于2019年6月26日向本院起诉。本院认为，原告达晨公司与被告赵龙飞均认可双方于2018年3月1日建立劳动关系，但未签订劳动合同，故达晨公司与赵龙飞存在事实劳动合同关系，原告作为劳动者的合法权利应受法律保护。达晨公司称赵龙飞未按时出勤，存在拉帮结派，煽动员工集体离职等严重违反公司规章制度的行为，但并未提交充分证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”现达晨公司违反上述规定，应当自2018年4月1日起至2018年8月13日向劳动者每月支付二倍工资，现被告未提交充分证据证明其销售提成的具体数额，故赵龙飞的二倍工资按3000元/月计算，即达晨公司还应再支付的工资数额计算如下：3000元/月×4个月＋3000元/月÷30天×13天=13300。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：原告山东达晨教育科技有限公司向被告赵龙飞支付未签订书面劳动合同的二倍工资13300元,于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由山东达晨教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇一九年九月二十三日书记员 郑远方
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2692号 2692号申请执行人：严莉荣，女，汉族，1972年2月2日出生，身份证住址陕西省岐山县。 2693号申请执行人：曾令铭，男，汉族，1992年5月15日出生，身份证住址广东省梅县。 共同被执行人：深圳市融乐教育科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口沿山路以西工业六路以北佳利泰大厦****，统一社会信用代码914403006990889145。 法定代表人：陈方红。 申请执行人严莉荣、曾令铭与被执行人深圳市融乐教育科技有限公司股票回购合同纠纷两案，本院（2018）粤0305执16589、16591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，轮候冻结了被执行人名下的银行账户。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月三日 书记员  蔡仲明
浙江省浙江省永康市人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0784执4083号众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司长沙分公司：你们与江苏同盟汽车零部件实业有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院作出的（2019）浙0784民初4771号调解书已发生法律效力。江苏同盟汽车零部件实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的370361元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费5455.42元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部户名：永康市人民法院众泰新能源汽车有限公司（缴款账号：6228********）众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（缴款账号：6228********）二〇一九年九月十九日本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300执行员：联系电话：
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5278号 原告：鄂尔多斯市运东物业管理有限责任公司。 住所：东胜区准格尔南路静和苑小区**楼**底商。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：许某，系公司总经理。 被告：李某。 身份证号：×××。 原告鄂尔多斯市运东物业管理有限责任公司与被告李某物业合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市运东物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告鄂尔多斯市运东物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市运东物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈海燕 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 倩
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初1109号原告：昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯占中，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘朋，该联社职工。被告：万利军，男，1961年1月31日出生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住。被告：万利侠，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住。原告昌黎县农村信用合作联社与被告万利军、万利侠金融借款纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，本院根据原告昌黎县农村信用合作联社提供的地址，向二被告邮寄送达相关应诉材料，但邮件因迁移新址不明无法妥投被退回；本院通过直接送达方式多次进行送达，均无法找到二被告；其后本院与原告昌黎县农村信用合作联社多次核实，但原告均未能提供被告万利军、万利侠的准确地址。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社不能提供被告万利军、万利侠准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告地址不明确，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇一九年九月十六日书记员  郝兴昆
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执244号之三 申请执行人刘德昌，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 被执行人商东升，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 本院于2019年01月16日以(2018)鲁1622执保300号保全裁定对商东升借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行商东升借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人商东升在中国邮政储蓄银行6210××××7095账户内存款人民币3532.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳德       二〇一九年九月十七日 书记员劳书峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人王彩芳与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执恢331号。因被执行人安徽慈湖建设集团有限公司已经履行了民事判决书所确定的义务。结案时间为2019年9月26日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22478号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：粟华，男，汉族，1986年1月26日出生，住广西全州县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人粟华借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初11864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人粟华应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共142036.10元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人粟华列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人粟华的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓晴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执736号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王传新，该支行负责人。 被执行人：马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：沈基林，该公司经理。 被执行人：马鞍山市天汇物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山工业集中区。 法定代表人：张斌，该公司经理。 被执行人：沈基林，男，1965年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈寿银，男，1958年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨荣翠，女，1963年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行与被执行人马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司、马鞍山市天汇物资有限公司、沈基林、陈寿银、杨荣翠金融借款合同纠纷一案，我院于2017年10月25日作出的（2017）皖0503民初5486号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为6081500.00元及利息、诉讼费。本院于2019年3月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月3日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年九月三日 书记员 马 蓓