广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14034号原告：邹为实，男，1942年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李志民，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钰柔，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：胡庆玉，女，1969年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告邹为实诉被告胡庆玉合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告邹为实的委托诉讼代理人李志民、梁钰柔、被告胡庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还投资款53750元及投资红利89440元（以53750元为基数，按24%年利率自2012年9月1日暂计算至2019年7月2日为89440元，实际计算至被告投资款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，被告多次联系原告投资黄金生意，原告与被告在2012年4月10日签订了《投资担保书》，约定原告向被告支付53750元购买VG黄金CPS5000股，每月红利4800元以上，分红领取日为每月18号，投资两个月后，原告可申请退股，由被告退回投资本金。协议签订后，原告于2012年4月10日向被告支付现金53750元投资款。自2012年5月至2012年8月被告向原告支付每月投资红利4632元，支付了4个月，合计18528元，2012年9月后就再无支付任何红利。原告多次找被告商讨退还投资本金事宜，被告均不予理会。2013年2月5日原告向佛山市公安局禅城分局进行报案，称被告涉嫌诈骗投资本金53750元。2013年2月7日佛山市公安局禅城分局出具立案告知书，立案侦查原告被合同诈骗一案。后公安机关认为原告被合同诈骗一案情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，于2019年6月20日作出撤案决定。故原告通过民事途径追索。综上，原告认为被告未按《投资担保书》约定义务每月向原告支付投资红利，行为已构成严重违约，造成原告重大损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告胡庆玉辩称，一、事情经过陈述：1.被告未收到原告的投资款。原告的资金实际是投资了VG黄金公司的股权。原告邹为实自己投资VG黄金公司股权的过程：2012年4月10日，原告到被告公司喝茶聊天得知被告在投资一家名叫“VirginGoldMiningCorporation（处女黄金矿业公司也叫维珍黄金公司）”（以下简称VG黄金公司，网址为××）的境外投资公司的VG黄金公司股权。原告声称也有朋友向他推荐这个项目，但看好被告的眼光和能力，不断向被告询问VG黄金公司投资收益情况，因为当时被告的确收到VG黄金公司的分红，收益还不错。原告称不懂操作，想请被告代为投资（开被告的户头）并口头答应给被告一点辛劳费，准备投入资金53750元（当天投资价格）购买CPS5000股，签下本案中的《投资担保书》（见原告提供的《投资担保书》）。事后，原告并未履行《投资担保书》的投资计划，他声称朋友推荐在先，想让之前的朋友做推荐人，开自己的户头更稳妥等。被告便表示让原告自己决定，没有关系，操作上需要帮助随时可以咨询，并要求原告将《投资担保书》拿回，原告声称《投资担保书》不知道随手放到哪里弄丢了，被告也感到没有收到原告投资款，没有什么大碍。2012年4月22日原告带上已经在VG黄金公司官方网站上开设好的投资账户请被告帮忙打理。被告才知道原告购买了VG黄金公司股权CPS6000股（应该价值6000×6.7美元×1.6VG股权股价=64320元左右），被告帮原告售卖CPS优先股（CPS优先股：1.每月得到的分红不是现金，而是可转换优先股或者叫纸黄金。2.可转换优先股或者叫纸黄金可以在股东之间自由买卖，也可以向公司提现，向公司提现因要扣手续费5%左右，收益低一点，自由买卖，收益可以高一点）。中途被告只帮原告卖过两次纸黄金，2012年7月原告称自己可以操作，便不再让被告帮忙。直到2012年9月，VG黄金公司突然停止向股东派发股息，转型为股权（见VG黄金公司投资股权证书）。于是，原告便开始拿着《投资担保书》缠着被告吵着要钱，硬说是被告骗他的钱等，多次用威胁、恐吓、报警等手段，索要高额赔偿。被告才知道原告想要被告帮忙是假的，原告想在完全不承担任何风险的情况下享受高额回报的投资，居心叵测欲将投资风险转嫁给被告。这些真相直到2019年6月21日通过邹为实的邮箱ｚｗｓ×××＠163.ｃｏｍ和VG黄金公司的邮箱no-XXX@vgmc.com的信件内容才真相大白。2.原告由始至终是知晓并同意资金的投资去向，原告并不否认，应该承担投资风险。在整个投资过程中，原告是知晓并且同意资金的投资去向的，且有自己操作账户。理由如下：1.在VG黄金公司网站注册账号是原告提供身份证号、电话号码等资料录入股东信息；2.原告的电话号码作为原告VG黄金公司股权账号的联系电话，VG黄金公司会将注册、分红等信息发送到原告的手机号码上；上述在原告邮箱中所有开户资料均为原告自己提供的，特别是身份证信息和手机号。二、保证期限已过，被告无须再承担担保责任。在《投资担保书》中，被告与原告双方约定：投资服务期限为9个月或者2个月。原告已经享受了四个月高额投资收益，原告自行投资VG黄金公司已成事实，原告应该承担投资风险，而非改变款项用途，转嫁投资风险给被告。在《投资担保书》中，主债务期限是2012年4月10日，保证期限应到2012年6月10日，因为从2012年7月起，原告邹为实收回了被告胡庆玉的投资代理权，并由原告自行操作。到此时原告邹为实与被告胡庆玉的委托关系已解除，原告邹为实后期的投资行为均与胡庆玉无关。原告提起诉讼的时间也超过了担保的保证期限，因此被告的保证责任免除。三、此案名为担保合同关系，实为代理合同关系，代理投资行为应当属于无效民事行为，被告对无效行为的担保应为无效担保。理由：1.原告邹为实的资金实际上是向VG黄金公司投资的，投资的主合同相对应的是VG黄金公司和原告邹为实产生的投资关系，原告邹为实从未向被告胡庆玉支付过投资款，原告邹为实并没有任何凭证等证据可以证明（被告申请法院要求原告邹为实提供打款记录或者收据）。2.因为VG黄金公司没有金融许可证，故被告胡庆玉与原告邹为实签订的投资合同不合法、是无效的，投资的主合同无效，投资担保的从合同当然也无效。3.事实上已经为邹为实代办过两个月的投资款项分红操作，被告胡庆玉亦已经向原告收取过两期的代办佣金，完全证明被告胡庆玉的所谓担保实为代理关系行为。四、类似案件的判决也证明原告邹为实起诉被告胡庆玉的诉讼是错误的，应予驳回。1.原告的投资涉嫌传销。现在因网站后台关闭，2013年购买股权的本金被困，暂时不能提取出来。VG黄金公司涉及中外多名投资者，投资数额庞大，现因VG黄金公司涉嫌诈骗类刑事犯罪，国家公安部门已经正式对其立案处理，案件仍进一步调查中。2.被告胡庆玉与原告邹为实同是VG黄金公司投资中的受害人，类似案件的判决也可以证明原告邹为实起诉被告胡庆玉的诉讼是错误的，应予驳回。本院经审理认为，原告主张基于合同关系，要求被告依照《投资担保书》的约定返还相关款项，但否认其知晓该款项是用于投资VG维珍公司。被告辩称原告没有向其支付案涉投资款，《投资担保书》未实际履行；且因VG维珍公司涉嫌诈骗，全国多地股东都报警维权，原告也曾提交股权证复印件给被告发起维权。本案中，《投资担保书》明确载明原告的投资内容为“VG黄金CPS5000股”、“可参加公司组织的相关活动”，且原告声称被告已向其支付了4个月的投资红利；而被告提供的证据虽然多为复印件或电子证据的打印件，原告对其真实性予以否定，但相关证据中涉及“邹为实”的信息确实与本案当事人邹为实的身份信息具有一致性，可见原告对款项用于投资VG维珍公司并非完全不知情。此外，原告对《投资担保书》中投资内容无法做出合理解释，也无法对《投资担保书》所涉主债务给予明确解释。结合全案证据和双方庭审陈述，本院认为案涉款项与购买维珍公司股权有关。由于本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告邹为实的起诉。本案依规定不收取受理费。原告已经预交的诉讼费1581.90元（已减半收取），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇一九年九月五日书记员 吴国盛李娜