广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12403号原告：谢爱民，女，1953年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：孟华，广东建鹏律师事务所律师。被告：徐伟，男，1964年1月22日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。原告谢爱民与被告徐伟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告谢爱民的委托诉讼代理人孟华到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款57万元整；2、判令被告支付利息38.99万元（按年利息18%,暂计至起诉之日，计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告谢爱民变更其第2项诉讼请求为：利息均自2015年9月6日起按年利率18%计算至款项实际清偿之日止。庭后，原告谢爱民提交《特别说明》，将其于2015年6月24日代被告还款的数额变更为318700元，其中的6万元借款自2015年11月6日起计息。事实和理由：2014年12月17日，被告与案外人吕某敢签订借款合同，约定被告向吕某敢借款30万元整，期限三个月，利息每月6000元，如到期不能偿还，每推迟一天则需额外支付每天100元的推迟费用。原告作为保证人，对上述借款承担保证责任。借款期限过后，被告没有按约履行还款责任，吕某敢要求原告承担保证责任，原告遂按合同约定履行保证责任，2015年6月24日向吕某敢账户转款268700元，原告之子刘某向吕某敢账户转款六万元，合计本息、推迟金共计328700元。2015年6月1日，被告向案外人梁某芳借款13万元整，约定2015年6月10日归还。原告作为保证人签字。借款期限过后，被告未还款，原告遂于2015年6月28日履行了担保责任，向梁某芳账户转款13万元整。庭审时，原告谢爱民变更该事实，称被告徐伟与梁某芳并未发生实际借款合同关系，因梁某芳不认识被告，故将13万元转至原告账户，原告于当日将该13万元转至被告账户，因此实际发生借款关系的双方当事人系原告与被告。2015年6月31日、9月6日，被告称资金困难，又向原告借款，原告分别向被告账户转款四万元（通过原告之子刘某转款）、柒万元。被告统一签写了借据，约定借款合计57万元整，还款日期为2016年6月30日前，利息为年利率18%。时至今日，被告还款期间已逾三年，原告多次要求还款，被告以种种理由推诿，请人民法院查明事实，维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，亦未答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告徐伟、案外人李爱芳与案外人吕某签订《借款合同》，徐伟、李爱芳是共同借款方，吕某是出借方，约定：借款金额30万元，借款期限三个月，借款到期5日内一次性还清本金，利随本清，利息自出借款项支付的次日起算，利息每月6000元，每月17日支付利息，每推迟一天，额外支付每天100元的推迟费用，在还款期限届满时，未能足额还清本息的，应另行向出借方支付全部借款本金20%的违约金；担保人自愿以其个人资产作为借款方归还借款的担保，如果借款方在还款期限满时，未能足额偿还借款及利息，则由担保人负责偿还，合同三方签字后生效。2014年12月24日，原告谢爱民作为担保方在以上《借款合同》签字。同日，案外人吕某向徐伟的账户转账30万元。2015年1月25日徐伟转账4000元给吕某，2015年1月26日李爱芳转账2000元给吕某，2015年1月26日徐伟转账2000元给吕某，2015年3月26日徐伟转账6000元给吕某，以上共计14000元，原告谢爱民提交《特别说明》，自认以上还款均为归还吕某的利息。《借款合同》约定的借款期限届满后，吕某找徐伟催要还款，但徐伟并未还款，于是其找原告承担担保责任，2015年6月24日，原告谢爱民分别通过其自己账户、其儿子刘某账户转账给吕某26.87万元、6万元，共计32.87万元，代被告徐伟履行了还款义务。2015年6月1日，被告徐伟向原告谢爱民借款13万元，原告谢爱民资金不足，故介绍徐伟向案外人梁某芳借款，因梁某芳不认识徐伟，故将13万元转给谢爱民，谢爱民收到款项后从自己的账户转账出借13万元给徐伟。同日，徐伟作为借款人，谢爱民作为担保人出具《借条》，内容是：今徐伟借梁某芳13万元，自2015年6月1日至6月10日前归还，利息另计。2015年6月24日，原告谢爱民转账13万元给梁某芳。2015年6月30日，被告徐伟再次向原告谢爱民借款，原告谢爱民通过其子刘某向徐伟的账户转账4万元。2015年9月1日，被告徐伟又向原告借款，原告谢爱民转账汇款7万元给被告徐伟。事后，被告徐伟统一出具《借据》，内容为：徐伟向谢爱民借款合计57万元，分别是2015年6月24日33万元、2015年6月28日13万元、2015年6月31日4万元、2015年9月6日7万元，还款期限为2016年6月31日，借款利息为年利率18%。庭审时，原告谢爱民主张本案的利息以57万为基数，自2015年9月6日起按年利率18%计算至款项实际清偿之日止。另查明，2015年4月10日李爱芳转账60000元给吕某。2015年10月23日吕某转账50000元给谢爱民（转账备注：退还利息费用）。2015年11月6日谢爱民转账50000元给徐伟（转账附言：借款）。2017年8月20日谢爱民通过其子刘某转账2000元给被告徐伟。谢爱民庭后通过提交《特别说明》陈述，其在不知情李爱芳于2015年4月10日转账60000元给吕某的情况代被告徐伟向吕某还款32.87万元，后来吕某于2015年10月23日转账退还50000元给谢爱民，11月6日其将该50000元退回给被告徐伟；由于吕某收到李爱芳的6万元转账后只退回了5万元，占用了1万元，其代徐伟的该笔还款应为31.87万元，利息应从2015年6月24日起算，其中6万元的利息自2015年11月6日起算。以上事实有原告提交的《借款合同》、《借条》、《借据》、银行对账单、汇款凭证、银行交易明细、个人账户汇总信息清单、银行流水、个人转账汇款业务确认书、证人吕某出庭作证的证言以及吕某个人账户对账单等证据证实。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告谢爱民作为被告徐伟的借款保证人，其承担保证责任后，有权就其代被告偿还的31.87万元向被告徐伟追偿；另，被告徐伟还向原告谢爱民借款13万元、7万元、4万元，双方事后通过《借据》确认以上原告谢爱民借给被告徐伟的借款总数，并约定利息年利率18%，系双方当事人的真实意思表示。关于借款本金。原告谢爱民于2015年6月24日代被告徐伟向案外人吕某实际还款31.87万元、于2015年6月1日转账出借13万元给徐伟、于2015年6月30日通过其子刘某的账户转账出借给徐伟4万元、于2015年9月1日自行汇款出借给徐伟7万元，以上借款本金共计55.87万元。关于借款利息。虽然被告徐伟出具的《借据》没有载明落款时间，但《借据》中载明的最后一笔借款的出借日期系2015年9月6日，并约定了还款日期是2016年6月31日，借款利息为年利率18%。原告谢爱民诉求除6万元借款本金的利息自2015年11月6日起算外，其他借款本金的利息均自2015年9月6日起算，全部借款的利息均按年利率18%支付至款项实际清偿之日止。结合本院查清的本金数额，确定被告应支付的利息如下：以49.87万元为基数，自2015年9月6日起按年利率18%计至款项实际清偿之日止；以6万元为基数，自2015年11月6日起按年利率18%计至款项实际清偿之日止。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审理，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢爱民借款本金55.87万元；二、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内向原告谢爱民支付借款利息（以49.87万元为基数，自2015年9月6日起按年利率18%计至款项实际清偿之日止；以6万元为基数，自2015年11月6日起按年利率18%计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13399元，由原告谢爱民负担265.63元，被告徐伟负担13133.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  马泽铃人民陪审员  章 程人民陪审员  秦春年二〇一九年九月四日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。