苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5171号原告：周连福，男，1952年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。被告：张磊磊，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙惠（系被告张磊磊之妻子），1988年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小玉，江苏胡文祥律师事务所实习律师。被告：张丽丽，女，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：吴丽娜，江苏王牌律师事务所律师。被告：孙惠，女，1988年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院于2019年6月3日受理了原告周连福诉被告张磊磊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、张丽丽、孙惠机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周连福及其委托诉讼代理人丁超，被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人胡文祥、刘小玉，被告张丽丽之委托诉讼代理人吴丽娜，被告孙惠（暨被告张磊磊之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连福向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费44098.45元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费10800元、误工费45000元、残疾赔偿金75520元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计189728.45元。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告赔付误工费45000元的诉讼请求。事实和理由：2017年11月2日11时24分许，被告张磊磊驾驶被告孙惠所有的车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车停在苏州市吴中区孙武路非机动车道时，乘坐在车辆上的被告张丽丽开车门下车时与其发生碰撞，致使其严重受伤。事故发生后，其被送往医院，住院接受治疗。2017年11月2日，经交警部门认定，被告张磊磊在此次事故中负同等责任，被告张丽丽负同等责任，其不负事故责任。事故车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生时正值保险期间。其认为，被告张磊磊、孙惠忽略机动车安全驾驶义务，导致其严重受伤，应对其各项损失负有赔偿责任；被告人保苏州分公司作为机动车投保的理赔义务主体，依法应在理赔义务范围内承担赔偿义务，综上，请求判如所请。被告张磊磊、孙惠共同辩称：对于事故发生经过及责任认定没有异议。其系夫妻关系，愿意共同承担赔偿责任，事发后被告孙惠垫付了3939.9元，要求在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，被告张磊磊驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险、1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事发后其在交强险医疗费限额内垫付了10000元，要求在本案中一并处理。其愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担50%的赔偿责任。被告张丽丽辩称：对事故发生经过以及责任认定没有异议。事发后没有垫付款项，但认为本案原告的损失应当由被告人保苏州分公司承担，理由如下：1.本案事故发生的原因是由于被告张磊磊违法停车在先，且其下车时，被告张磊磊未尽到相关提醒注意义务，该事故的发生是其与被告张磊磊共同侵权行为所致，不可分割。2.本案两车相撞，虽是其开门所致，但相对于作为原告的非机动车一方而言，其行为仍属于机动车一方的行为。3.本案机动车已在被告人保苏州分公司处投保了交强险及1000000元的商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期内。综上，其认为，本案原告的损失首先应由被告人保苏州分公司在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日11时24分，被告张磊磊驾驶苏Ｅ×××**小型轿车停在苏州市吴中区孙武路非机动车道，被告张丽丽上车（后座）拿东西，开门下车时与沿孙武路非机动车道由西向东行驶原告周连福骑行的电动自行车相撞，造成双方车损及原告受伤。2017年11月2日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：该事故中，被告张磊磊违法停车，负事故同等责任；被告张丽丽开车门时未注意安全，负事故同等责任；原告周连福无责任。另查明，被告张磊磊驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车登记在被告孙惠名下，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险、1000000元商业险含不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。事发后，被告人保苏州分公司垫付了10000元，被告孙惠垫付了3939.9元。2019年3月15日，苏州同济司法鉴定出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第898号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人周连福因车祸致右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人周连福的误工期为九个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。审理中，原告明确要求被告承担连带赔偿责任，被告张磊磊、张丽丽、孙惠对此均无异议，被告人保苏州分公司对此不予认可，其愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分愿意在商业险范围内承担50%的赔偿责任。以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及本院庭审笔录等附卷佐证。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故中，交警部门认定被告张磊磊违法停车，被告张丽丽开车门时未注意安全，被告张磊磊与张丽丽负事故同等责任；原告周连福无事故责任，原、被告对上述责任认定均无异议，本院予以确认。驾驶人张磊磊及乘客张丽丽均能预见到在未确保安全的情况下开启车门可能会妨碍其他车辆通行并引发人身财产损害后果，因张丽丽开启车门时未尽到注意义务而与原告驾驶的电动车相撞，驾驶人张磊磊在乘客张丽丽打开车门时既未借助车辆后视镜观察有无来往车辆通行也未尽到提醒乘客开启车门注意安全的义务，双方共同过失造成了原告周连福受伤的损害后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告孙惠庭审中陈述其与张磊磊系夫妻关系并表示愿意承担连带责任，故被告张磊磊、张丽丽、孙惠应对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告张磊磊驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保苏州分公司处投保有交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人保苏州分公司在交强险范围内优先赔付。关于原告超出交强险限额的损失，由被告人保苏州分公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内优先赔付，保险仍有不足的部分，由被告张磊磊、张丽丽、孙惠承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院核定如下：1、医疗费。原告主张其因本起交通事故支出医疗费44098.45元，并提供了门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单予以证明。被告对上述证据真实性无异议，确认医疗费票面金额合计44098.45元，认为应扣除住院费用中护理费417.5元，被告人保苏州分公司还要求扣除20%的非医保费用，但并无相关证据提交。原告称，住院费中的护理费包含在诊疗费项下，并非护理人员单独护理，故不同意扣除。另，被告孙惠提供了医疗费发票，主张其垫付了3939.9元，其中939.9元的医疗费发票在其处，剩余3000元在原告主张的医疗费中。原告、被告张磊磊、张丽丽、人保苏州分公司对被告孙惠提供的医疗费发票均无异议。本院认为，原告住院费用中的护理费为医院提供的医疗服务，并非护理人员单独护理费用，该费用应包含在医疗费中，被告要求扣除上述费用的意见，于法无据，本院不予采信。被告人保苏州分公司要求扣除20%的非医保费用，但并未提供证据证明其主张，故被告人保苏州分公司的该项答辩意见，本院亦不予采信。综上，本院确认医疗费为45038.35元。2、住院伙食补助费。原告主张15天*50元/天为750元。被告认可30元/天*15天。本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费750元。3、营养费。原告主张50元/天*90天共计4500元。被告认可30元/天*90天。本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费。原告主张护理费按每天120元计算90天，共计10800元。被告认可90天*80元/天。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，认定护理费合计为9000元。5、残疾赔偿金。原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年*14年*10%主张75520元。被告认可47200元/年*13年*10%=61360元。本院认为，原告的伤情经鉴定机构认定构成十级伤残，合法有效。根据鉴定意见，结合原告年龄，本院核定残疾赔偿金66080元。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元并要求在交强险范围内优先受偿。被告人保苏州分公司认可2500元。本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金5000元。7、原告主张1000元，但未提供票据予以证明。被告不认可。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。8、鉴定费。原告主张3060元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告人保苏州分公司辩称，鉴定费其不承担，但未提供证据。本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院确认鉴定费3060元。综上，原告周连福因本次交通事故受伤造成的损失为133928.35元，该款由被告人保苏州分公司在交强险及商业险范围内赔付。因事发后，被告人保苏州分公司已向原告支付10000元，被告孙惠垫付了3939.9元，被告孙惠垫付款项可由被告人保苏州分公司在理赔给原告的款项中直接支付给被告孙惠，故被告人保苏州分公司还应赔付原告119988.45元，同时支付被告孙惠3939.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周连福人民币119988.45元，支付被告孙惠3939.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙惠人民币3939.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由原告周连福负担248元，被告张磊磊、张丽丽、孙惠共同负担427元。被告负担部分已由原告预交，被告张磊磊、张丽丽、孙惠于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告周连福预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审判员  梁虹二〇一九年九月二日书记员  张璇