wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1540号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师。 被执行人：程克宝，男，1976年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人王晓婷与被执行人程克宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）皖0503民初3515号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，执行标的为25229.98元及利息。本院于2019年7月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名有大额存款和其他可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名有大额存款和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十七日 书记员  蒋 新
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终537号 上诉人（原审原告）吴江丽，女，1966年8月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人胡建朝，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人吴江丽因与被上诉人成都市温江区人民政府不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初574号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原告吴江丽系四川省成都市温江区公平街道惠民3组村民，其利用自家房屋附近的空地修建房屋开办农家乐经营，该地经四川省人民政府以川府土［2008］96号文批准并由成都市温江区人民政府于2009年实施征收。原告吴江丽向被告成都市温江区人民政府提交申请，要求对申请人的农家乐房屋及其过渡费、搬迁费、奖励费、停产停业损失等的补偿安置标准给予行政协调。被告于2018年4月9日收到申请后，转交成都市国土资源局温江区分局进行处理未果。原告遂提起本案行政诉讼。 四川省成都中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（二）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”本案中，原告根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，向被告申请行政协调，并认为被告未履行协调的法定职责，从而提起本案诉讼。而行政协调的实质是行政机关主导的调解行为，行政机关为或不为行政协调行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。遂依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告吴江丽的起诉；案件受理费依法不予缴纳。 上诉人吴江丽上诉称，一审认定被上诉人不履行行政协调法定职责的不作为行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围是错误的；行政协调和行政裁决是解决征地补偿安置争议的法定程序，一审裁定认为行政协调的实质是行政机关主导的调解行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围没有法律依据。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初574号行政裁定，责令该院继续审理本案。 被上诉人成都市温江区人民政府答辩称，上诉人吴江丽申请协调的事项不属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的征地补偿标准争议，不存在对其进行协调的情形；上诉人提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人提交的《征地补偿安置标准争议协调申请书》中申请协调的内容实质上并不是因对征地安置补偿标准不服引起争议而要求进行的行政协调，而是对征地完成后如何实际兑现安置补偿费用而提出协调解决，上诉人实际上并未提出对征地安置补偿标准本身的异议，不属于《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的“对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调”的范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（二）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”之规定，上诉人提起的被上诉人成都市温江区人民政府不履行行政协调法定职责的行政诉讼不属于人民法院的受案范围。上诉人要求被上诉人及其主管部门及时履行征地后安置补偿的法定职责不属本案的审理范围。 综上，上诉人的上诉理由不能成立。原一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件诉讼费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 峰 审 判 员  刘洪峰 审 判 员  刘永红 二〇一九年九月三日 法官助理  周 怡 书 记 员  李瑞雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8165号原告：邓肖冰，女，1963年8月7日出生，汉族，住佛山市南海区*************，公民身份号码440************829。被告：罗炽文，男，1981年1月26日出生，汉族，住怀集县***********，公民身份号码441************619。原告邓肖冰与被告罗炽文租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告邓肖冰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠房租及水电费共2462元；2.被告支付以2462元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月30日至还清款项之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，刘建梅租用原告位于桂城东约新建一巷12号203房用于其本人及罗炽文居住，一直以来，房租都由罗炽文支付。大约2016年后，房屋基本上是罗炽文在居住。2017年11月份后，罗炽文以供房贷为由多次拖欠房租。2018年5月1日，被告支付1500元后，欠1147元，之后再无支付房租。原告联系不上被告。被告于2018年9月30日上门办理退房手续，被告共欠房租、水电等约2426元，被告写下欠条并按指模。至今5个月期间，原告无法联系被告，原告现主张被告立即偿还欠款2426元并支付利息。被告没有答辩。原告举证如下：1.原被告身份证各1份复印件，证明原被告的主体资格；2.欠条原件1份，证明被告承认欠原告房租2462元。被告经合法传唤没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年9月30日，被告罗炽文出具《欠条》，载明：本人罗炽文欠桂城新建村一巷12号房东邓肖冰房租2462元整。电话189*****308。原告于2019年4月10日提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告已出具《欠条》确认尚欠原告房租2462元。被告并未举证证明出具欠条后有向原告偿还相应款项，原告主张被告支付2462元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付原告上述欠款，的确给原告造成资金占用损失。上述欠条未约定还款期限，本院酌定以2462元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2019年4月10日起至付清款日止计算利息予原告，超出本院核定范围的利息主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗炽文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2462元及以该款为本金从2019年4月10日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告邓肖冰；二、驳回原告邓肖冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交）由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 孙秀娟人民陪审员甘湛虹人民陪审员 李    爱    明二〇一九年九月六日书 记 员 蒋    雪    君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5090号 上诉人（原审原告）：曾青苗，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼。 上诉人曾青苗与被上诉人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾青苗在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾青苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月三十日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1010号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：梁健，男，1986年1月11日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告梁健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告梁健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金5475.72元、利息530.06元、违约金277.93元（利息、违约金暂计至2019年3月5日，之后按合约及章程约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××92的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金5475.72元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告梁健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××92，并于2013年3月16日及之后使用该卡进行ＡＴＭ取现、跨行消费等透支，但未按申领信用卡章程还清透支本息。截止2019年3月5日，被告累计拖欠透支款本金5475.72元、利息530.06元、违约金277.93元。经原告多次追讨，被告仍拒不还款，原告遂诉至本院请求解决。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、催收通知书、持卡人（被告）身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告梁健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国农业银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已构成违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁健于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金5475.72元、利息530.06元、违约金277.93元（本金、利息、违约金暂计至2019年3月5日，之后的利息、违约金按合约及章程约定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年九月二十三日书记员  陈炽华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书2019）豫0811民初4760号申请人：薛兵兵，男，汉族，1983年8月19日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人：刘二宾，男，汉族，1988年12月21日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人：李红霞，女，汉族，1986年12月23日出生，住南省焦作市山阳区。申请人薛兵兵与被申请人刘二宾、李红霞民间借贷纠纷一案，申请人薛兵兵于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款60000元或查封扣押其等额价值财产。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保函（编号：1066219192019000695）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘二宾、李红霞银行存款60000元或查封扣押其等额价值财产。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇一九年九月二十六日书记员  张振杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5750号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：沈依。被告：姚文杰，男，1990年10月21日出生，汉族，住江苏省如东县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告姚文杰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告诉请：1.被告姚文杰返还原告代偿款19335.70元，并自起诉之日起，按照每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告姚文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年2月20日，原告与被告姚文杰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告姚文杰通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；因被告姚文杰未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告姚文杰应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因被告姚文杰未按时向发卡银行偿还分期款，被告姚文杰应向原告支付违约金，违约金数额为被告姚文杰贷款额的30%。上述合同签订后，原告向被告姚文杰收取了服务费12214.50元。2017年2月20日，被告姚文杰与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告姚文杰因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为118200元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，同意为被告姚文杰在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额118200元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行江南支行提供连带责任保证担保。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告姚文杰未按约归还借款，导致原告于2018年7月25日向工行江南支行垫付19335.70元。至今，被告姚文杰未返还原告该笔垫付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚文杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7121.2元（已扣除担保服务费12214.5元），并赔偿原告相应利息损失（以7121.2元为基数、按照每日万分之四的利率标准自2019年2月21日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计214元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司自负135元，由被告姚文杰负担79元。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚文杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年九月十六日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执异253号之一 案外人：陈杰，男，汉族，1966年12月16日出生,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁旻晶，福建远东大成律师事务所实习律师。 申请执行人：叶梅珍，女，1954年4月13日出生，香港居民，住所地：香港特别行政区，Ａ）。 被执行人：许经流，男，1945年10月19日出生，香港居民，住所地不详，香港永久性居民身份证号Ｄ××××（1）。 被执行人：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村（福建高远建设工程开发有限公司综合楼二层），统一社会信用代码91350181611324979J。 法定代表人：许经流。 委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人叶梅珍与被执行人福清清荣房地产开发有限公司（以下简称清荣公司）、许经流民间借贷纠纷一案中，案外人陈杰对执行清荣公司名下位于福建省福清市××街道××村××路街道××村××花园××车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月15日举行听证会，案外人委托诉讼代理人游志兵、翁旻晶、被执行人清荣公司委托诉讼代理人林柏冬参加了听证，申请执行人叶梅珍、被执行人许经流经合法传唤未到庭。现已审查终结。 案外人陈杰称，2006年8月18日，陈杰与被执行人清荣公司签订了《侨荣花园销售合同书》，购买清荣公司坐落于福清市××路××花园内土地座号Ｌ28＃，土地面积300平方米，0.45亩的地块（另小区道路、绿化、公共建设分摊25%不在此面积内），且案外人向被执行人一次性付清了购地总价款人民币1950000元。2006年6月1日起，因政府政策停止报批别墅用地。2008年，经福清市政府研究决定，侨荣花园项目改为公寓式住宅。清荣公司对案外人所购的土地回收，并按照公司统一标准进行安置：即沿街地块按0.6亩（包含公摊面积安置500平方米房产及5个车位），并提供优惠购房价280平方米。案外人的地块为沿街地块。2011年3月17日，陈杰与清荣公司签署《补充协议》，于2014年1月8日选取安置的包括1560车位在内的五个车位。案外人陈杰认为，侨荣花园的1560车位，虽然登记在清荣公司名下，但实际上是案外人购买Ｌ28＃地块交由清荣公司统一开发后，清荣公司按照公司统一标准安置给案外人的财产，有入伙通知书予以确认，案外人已缴交车位管理费，上述财产的权利人系属案外人，法院的查封系属错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，请求停止对福建省福清市音西街道音西村、宏路街道石门村侨荣花园的1560车位的执行，并解除对上述车位的查封。提交的证据材料：1、侨荣花园销售合同书及收款收据；2、福清市住房和城乡建设局融建［2016］884号《关于侨荣花园相关情况的报告》复印件；3、福清清荣房地产开发有限公司出具的《情况说明》；4、福清市侨荣花园总平面规划图复印件；5、《补充协议》；6、侨荣花园业主车位抽签确认单；7、入伙通知书复印件、车位管理费收款收据。 被执行人清荣公司称，2006年8月18日，陈杰向清荣公司购买坐落于福清市××路××花园内土地座号Ｌ28土地，同日双方签订《侨荣花园销售合同书》，陈杰也向清荣公司付清购地价款。后因客观原因及国家政策性变化等情况，侨荣花园项目规划进行调整，清荣公司按照统一标准对原购地户进行安置。涉案车位系安置给案外人的财产，清荣公司亦将涉案车位交付给案外人使用，故涉案车位并非属于清荣公司的财产，不应被强制执行。请求法院支持案外人的异议请求。 申请执行人叶梅珍、被执行人许经流未提交书面答辩意见。 本院查明，叶梅珍与被执行人许经流、清荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2014）榕民初字第876号民事判决书，判令清荣公司向叶梅珍偿还借款本金人民币5894335元及利息，许经流应对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年12月27日，发出（2017）闽01执55号查封公告，依法查封了包含案涉被执行人清荣公司名下位于福建省福清市××街道××村××路街道××村××花园××车位在内的房产及车位。 另查，案外人提供的《侨荣花园销售合同书》显示，2006年8月18日，以清荣公司为甲方与陈杰、陈明松、陈星为乙方签订合同书，约定乙方向甲方购买福清市××路××花园内土地座号Ｌ28地块，土地面积300平方米，0.45亩（另外小区道路、绿化、公共建设分摊25%不在此面积内），要一次性付清购地总价款1950000元。案外人提供的2006年8月18日收款收据显示清荣公司收到侨荣花园Ｌ28地块购地总价款1950000元。案外人提供的《补充协议》显示，2011年3月17日，以清荣公司为甲方与陈杰、陈明松、陈星为乙方签订补充协议，约定：乙方原于2006年8月18日购买“侨荣花园”项目的Ｌ28地块（面积为0.6亩），甲方应在“侨荣花园”项目内给予乙方安置补偿，安置房产面积总计500㎡，车位5个。案外人提供的清荣公司盖章确认的侨荣花园业主车位抽签确认单显示具体安置的车位含1560车位。 本院认为，福建省福清市××街道××村××路街道××村××花园××车位虽然登记在被执行人清荣公司名下，但系案外人陈杰与他人向清荣公司购买的Ｌ28地块交由清荣公司统一开发后予以安置的财产，应属于安置给案外人与他人的财产。申请执行人叶梅珍、被执行人许经流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，视为放弃听证权利。综上，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 中止对福建省福清市××街道××村××路街道××村××花园××车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇一九年九月三十日 书记员  林静雅 附：本案引用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1157号原告：张德彬，男，1994年8月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘顺，山东泉灏律师事务所律师。被告：佛山市百暖汇节能系统有限公司，住所地佛山市。法定代表人：迂红兵，经理。委托诉讼代理人：宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。原告张德彬与被告佛山市百暖汇节能系统有限公司(以下简称百暖汇公司)劳动争议一案，本院2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德彬的委托诉讼代理人刘顺，被告百暖汇公司的委托诉讼代理人宋庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德彬向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告从2014年8月1日到2018年12月24日期间存在劳动关系；2.判决被告向原告支付从2018年2月到2018年12月未签订书面劳动合同双倍工资差额27223.1元；3.判决被告向原告支付经济补偿金10953.45元；4.判决被告向原告支付高温补贴2280元；5.判决被告向原告支付年休假工资4137.93元；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：张德彬于2014年8月1日到百暖汇公司济南办事处从事售后服务工作，百暖汇公司未与张德彬签订书面劳动合同，未按法律规定缴纳五险一金，还拖欠高温补贴及工资，2018年12月24日百暖汇公司以济南办事处撤销为由和张德彬解除劳动关系。为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。百暖汇公司辩称，同意仲裁机构的仲裁意见，退一步讲，张德彬自认2014年就与百暖汇公司建立劳动关系，其主张的未签订劳动合同双倍的赔偿超过了仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张德彬主张2014年8月1日到百暖汇公司济南办事处从事售后工作，双方未签订书面劳动合同，2018年12月24日，百暖汇公司以济南办事处撤销为由与张德彬解除劳动关系，离职前月平均工资为2434元。百暖汇公司主张与张德彬不存在劳动关系。2019年1月17日，张德彬向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委作出济历下劳人仲不[2019]77号决定书，对张德彬的仲裁请求不予受理。张德彬不服该仲裁决定，在法定期限内诉至本院。另查明，济南鼎和人力资源管理有限公司为张德彬缴纳了2017年3月至2018年12月期间的社会保险。百暖汇公司通过银行转账方式向张德彬发放工资。百暖汇公司未向张德彬发放2015年至2018年的未休年假工资及防暑降温费。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定：劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。百暖汇公司曾向张德彬发放过工资，双方之间曾存在劳动关系，张德彬主张与百暖汇公司2014年8月1日至2018年12月24日期间存在劳动关系，百暖汇公司对此不予认可，应承担举证责任，但其未提供证据，故本院认定张德彬与百暖汇公司2014年8月1日至2018年12月24日期间存在劳动关系。对张德彬的第二项诉讼请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张德彬主张曾与百暖汇公司签订过劳动合同，但未能举证证实，张德彬自2014年8月1日与百暖汇公司建立劳动关系，其现在向百暖汇公司主张2018年2月到2018年12月未签订书面劳动合同双倍工资差额，已超过仲裁时效，故对张德彬的该项诉讼请求，本院不予支持。对张德彬的第三项诉讼请求，百暖汇公司以济南办事处撤销为由与张德彬解除劳动关系，张德彬向百暖汇公司主张经济补偿金并无不当，百暖汇公司应支付张德彬解除劳动关系经济补偿金计10953元（2434元/月×4.5个月），故对张德彬的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。关于未休年假工资，百暖汇公司未安排张德彬2015年至2018年休带薪年假，应向其支付未休年假工资，共计4476.32元（2434元÷21.75天×20天×2倍），张德彬仅主张4137.93元，未超出上述范围，本院予以认可，故对张德彬的该项诉讼请求，本院予以支持。关于高温补贴，实为防暑降温费，百暖汇公司未支付张德彬2014年8月至2018年12月期间的防暑降温费2280元，应予以补发，故对张德彬的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告张德彬与被告佛山市百暖汇节能系统有限公司2014年8月1日至2018年12月24日期间存在劳动关系；二、被告佛山市百暖汇节能系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德彬解除劳动关系经济补偿金10953元；三、被告佛山市百暖汇节能系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德彬未休年假工资4137.93元；四、被告佛山市百暖汇节能系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德彬防暑降温费2280元；五、驳回原告张德彬超出部分的诉讼请求；六、驳回原告张德彬其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告佛山市百暖汇节能系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 丁世玉二〇一九年九月二十三日书 记 员 耿 铭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初8175号适用程序普通程序 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告林沈阳，男，1975年6月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 案由信用卡纠纷立案时间2019年4月11日 诉讼 请求判令林沈阳立即支付卡号为6228××××4680的信用卡账户透支余额3853.12元（其中本金2950.06元、利息729.86元、滞纳金173.2元）及律师费800元，利息、滞纳金暂计至2017年11月14日，之后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止。 判决 主文一、林沈阳应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××4680的信用卡欠款3853.12元（本金2950.06元、利息729.86元、滞纳金173.2元），利息、滞纳金暂计至2017年11月14日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止； 二、林沈阳应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实2011年9月28日，林沈阳向中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）申请办理金穗卡，并声明接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并保证遵守、履行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：预借现金和消费贷款的利率为日万分之五计算并按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；未按期偿还欠款而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 农行厦门市分行经审核后向林沈阳发放了卡号为6228××××4680的信用卡，林沈阳使用该信用卡期间透支，且未及时还款，截至2017年11月14日欠款共计3853.12元，其中本金2950.06元、利息729.86元、滞纳金（违约金）173.2元。农行厦门市分行因诉讼支付律师代理费800元。 裁判 理由林沈阳向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。林沈阳在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）等费用。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼 费用案件受理费50元，由林沈阳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庄慧林 人民陪审员  谢 虹 人民陪审员  黄鹭达 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  尤丽端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3403号原告：洛阳人力人才服务有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路与王城大道交叉口东北角洛阳百脑汇科技广场****。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：任亚斌、河南经源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李娇娇，河南经源律师事务所实习律师。被告:窦春霞，女，汉族，1974年5月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所执业律师,洛阳市法律援助中心指派。原告洛阳人力人才服务有限公司（以下简称人力人才公司）与被告窦春霞劳动争议纠纷一案，本院2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人力人才公司的委托诉讼代理人任亚斌、李娇娇，被告窦春霞及其委托诉讼代理人潘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人力人才公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2018年11月30日书面《解除劳动合同证明书》合法有效，驳回被告对原告请求经济补偿金和赔偿金的请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告劳动合同到期日为2018年11月30日，其在同等条件下不再续签劳动合同，非原告方原因导致劳动合同终止，原告未违反《劳动合同法》第八十七条之规定，不应支付赔偿金。被告同意在劳动合同终止日“个人原因提出解除劳动合同”，并不违反法律规定，原告可以不支付经济补偿金。综上，请求依法判决。窦春霞辩称，1.原告单方解除劳动合同，应当支付答辩人赔偿金。2.原告提交的《解除劳动合同证明书》和真实情况不符：该证明书是2018年11月7日签的，而原告却让被告签在2018年11月30日，明显存在造假的行为；原告于2018年12月26日给被告下达“因违反单位工作纪律，解除劳动合同”的文件，目的是为了逃避支付被告应有的经济补偿金。3.原告先是单方违法调岗，在调岗不成的情况下，又以答辩人违反单位劳动纪律为由单方违法解除劳动合同。故，原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应当按照经济补偿标准的两倍向被告支付经济赔偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月30日，中国航空工业集团公司洛阳光电设备研究所与洛阳市劳务派遣服务中心签订派遣合同将被告派遣至其下属医院从事护师工作。2011年12月，被告与人力人才公司签订书面的劳动合同之后继续被派遣至中国航空工业集团公司洛阳光电设备研究所下属的医院从事护师工作，2018年11月，中国航空工业集团公司洛阳光电设备研究所以国家对国有企业办社会职能的重大业务改革要求，职工医院撤销为由将被告退回至人力人才公司。2018年11月7日，因人力人才公司员工调岗通知书上未填写所要调岗的工作岗位，窦春霞在该通知书上签字，表示不同意调岗；同日，人才人才公司以办理失业保险为由，让被告填写了解除劳动合同证明书，但落款日期写到了2018年11月30日。2018年12月26日，人力人才公司出具洛人才解除合同[2018]12号文件以被告违反单位工作纪律为由解除与被告之间的劳动合同关系。庭审中，人力人才公司认可被告没有违反单位工作纪律，但称出具该文件是为了便于被告办理失业保险使用。2019年3月18日，被告因经济赔偿金问题与人力人才公司发生争议，书面申请至洛阳市劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，请求依法撤销洛人才解除合同[2018]12号关于对被告解除劳动合同的通知，并支付经济赔偿金80500元（23个月工资）。同年5月20日，该委作出洛劳人仲案字[2019]第60号仲裁裁决书，裁决：人力人才公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付窦春霞违法解除劳动合同赔偿金共计人民币肆万叁仟柒佰元整。人力人才公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，导致本案纠纷。另，2018年1月至12月，窦春霞的月均工资为2749.99元。本院认为：用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金。在本案中，被告明确要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，原告在庭审中认可被告没有违反单位工作纪律的情形。2018年12月26日，原告出具洛人才解除合同【2018】12号文件以被告违反单位工作纪律为由解除与被告之间的劳动合同关系，被告的情形符合《劳动合同法》第八十七条之规定，故原告应当向被告支付经济赔偿金，其在本案中的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》中第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。结合被告的工作年限及收入情况，原告应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金应为63249.77元（11.5×2×2749.99）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：一、洛阳人力人才服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付窦春霞违法解除劳动合同赔偿金63249.77元；二、驳回洛阳人力人才服务有限公司的诉讼请求。如洛阳人力人才服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由洛阳人力人才服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇一九年九月十八日书记员  谭玉丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5531号 原告：莫红燕，女，1976年3月6日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪翠(实习)，安徽晟成律师事务所律师。 被告：范中友，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：范中勤，女，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，公司总经理。 原告莫红燕诉被告范中友、范中勤、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告达成一致协议为由撤回诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告莫红燕撤回对被告范中友、范中勤、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的诉讼。 案件诉讼费740元，减半收取370元，由原告莫红燕负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡晓琴 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5246号原告：中国银行股份有限公司杭州文晖支行，住所地杭州市拱墅区香积寺路221号。负责人：胡伟东。委托代理人（特别授权代理）：徐阳、刘勇,浙江哲鼎律师事务所律师。被告：孙章杰，男，1984年6月23日出生，汉族，住杭州市下城区。原告中国银行股份有限公司杭州文晖支行诉被告孙章杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告诉请：1.被告立即向原告返还借款本金464621.04元、利息13079.03元、罚息1264.48元（利息、罚息暂计至2019年9月10日，此后至实际付清的利息、罚息，按照合同约定计算）；2.被告支付原告实现债权费用（律师费）12770元；3.原告对被告提供的抵押物杭州市××花园××坊××幢××单元××室（产权证号：杭房权证拱移字第0××9号）房产享有优先受偿权，以该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在上述1、2项债务范围内优先受偿；4.由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐阳到庭参加了诉讼，被告孙章杰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年12月18日，原、被告签订编号为ＪＶＤＡＢ20090164的《购房借款合同》一份，约定：被告向原告申请贷款金额686000元，用于购买坐落于××花园××坊××幢××单元××室的房产，建筑面积为65.89平方米；贷款利率为在人民银行规定的基准利率基础上下浮30%执行即确定为3.465‰，贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；贷款期限为252个月；贷款按照等额本息还款法，每月归还本息之和4085.95元；借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。合同另约定，被告以其名下所有的坐落于杭州市××花园××坊××幢××单元××室房产作为抵押，原、被告双方于2009年12月21日依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2010年1月7日向被告发放了贷款686000元。此后，因被告未按约返还贷款，原告于2019年4月18日向被告邮寄送达了《宣布贷款提前到期函》。截至2019年9月10日，被告尚欠原告剩余贷款本金464621.04元、利息13079.03元、罚息1264.48元。为此，原告诉至本院，并委托浙江哲鼎律师事务所参加本案诉讼，支出律师费12770元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙章杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司杭州文晖支行借款本金464621.04元，并支付原告中国银行股份有限公司杭州文晖支行暂计至2019年9月10日的利息13079.03元、罚息1264.48元，自2019年9月11日起的利息、罚息按照编号为JVDAB20090164的《购房借款合同》的约定继续计算至实际付清之日止。二、被告孙章杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司杭州文晖支行律师费损失5000元。三、原告对被告名下所有的坐落于杭州市××花园××坊××幢××单元××室房产（杭房权证拱移字第0××9号）的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项应付款范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司杭州文晖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4426元，财产保全申请费3045元，合计7471元，由被告孙章杰负担。原告中国银行股份有限公司杭州文晖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙章杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年九月十一日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7377号 原告：陈建设，男，汉族，1970年9月29日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:陈志江，男，汉族，1991年10月19日出生，住福建省南安市，系陈建设之子。 被告：张小阳，男，汉族，1974年8月14日出生，住福建省南安市。 原告陈建设诉被告张小阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建设及其委托诉讼代理人陈志江到庭参加诉讼，被告张小阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建设向本院提出诉讼请求：1、判令张小阳立即返还合伙投资款20000元,并按年利率6%,支付自起诉之日至实际还清日止的利息；2、本案诉讼费由张小阳承担。事实与理由：2017年7月,陈建设、张小阳决定合伙经营“南安市洪濑四季酒楼”。由于种种原因，合伙关系只持续了三个多月。停业后结算，张小阳应返还陈建设投资款20000元。但经陈建设追讨，张小阳均编造各种借口拒绝还款。后来变成不接听电话，现在又直接把陈建设拉黑。 张小阳未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于张小阳是否存在欠款的问题，陈建设提供微信聊天记录一份，欲证明张小阳拖欠陈建设投资款。对此，本院认为微信软件作为即时通讯社交软件，其昵称、微信号码、微信头像等均具有高度可修改性，陈建设提供的微信聊天记录，无法体现该微信系张小阳使用，且聊天内容中亦未涉及关于陈建设主张的“南安市洪濑四季酒楼”合伙、退货情况，又无其他证据予以证明，故对该份微信聊天记录不予认定。综上，陈建设主张张小阳拖欠其投资款人民币20000元，但提供的证据不足以证明其主张，故不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”、第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，在本案中，。陈建设主张张小阳拖欠其投资款人民币20000元，但提供的证据不足以证明双方合伙、散伙、清算以及张小阳欠款的情况，故本院对陈建设的该主张不予采信，陈建设请求张小阳返还投资款20000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：，判决如下： 驳回原告陈建设的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王正平 二〇一九年九月二十五日 法官助理 孙承海 书 记 员 傅玉华 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 2- 3-
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初2504号 原告:周旺旺，女，1973年2月17日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所实习律师。 被告：包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会。 法定代表人：王俊义。 委托诉讼代理人：关长庆，内蒙古天祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佳佳，内蒙古天祺律师事务所实习律师。 原告周旺旺与被告包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告周旺旺于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周旺旺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周旺旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周旺旺负担。 审判员  石新栋 二〇一九年九月十六日 书记员  杨玉东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9953号原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员 何 钰 二〇一九年九月四日书记员 蔡振铎
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1357号 刘春艳、昌乐万胜汽贸有限公司： 你们双方因劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，昌乐万胜汽贸有限公司于2019年9月19日履行完毕法律文书所确定的义务。该案执行结案。                                                                                                    执行一庭           二〇一九年九月十九日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初2500号 原告:周改连，女，1965年12月28日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所实习律师。 被告：包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会。 法定代表人：王俊义。 委托诉讼代理人：关长庆，内蒙古天祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佳佳，内蒙古天祺律师事务所实习律师。 原告周改连与被告包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告周改连于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周改连自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周改连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周改连负担。 审判员  石新栋 二〇一九年九月十六日 书记员  杨玉东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1307号申请执行人：邓京庆，女，1959年9月30日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：程长远，北京市卓智律师事务所律师。被执行人：李鸣歌，女，1978年1月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，公民身份号码×××。申请执行人邓京庆与被执行人李鸣歌民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字123154号公证书、（2018）京中信执字00091号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币2260000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车（车牌号为×××）一辆，对该动车辆本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字123154号公证书、（2018）京中信执字00091号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年九月二十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2563号 原告：苏玉书，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：苏端阳，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：苏端峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。 三原告共同委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：颜长集，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏玉书、苏端阳、苏端峰与被告颜长集买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人林明桂到庭参加诉讼，被告颜长集经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏玉书、苏端阳、苏端峰向本院提出诉讼请求：判令颜长集支付货款人民币39,000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，三原告诉讼请求变更为：判令颜长集支付货款人民币37,000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：颜长集多次向三原告设立的福建省德化爱乐仕电器有限公司采购电磁炉。2015年11月7日，颜长集与福建省德化爱乐仕电器有限公司进行结算，颜长集尚欠货款39,000元，颜长集出具借条一份给原告收支，至起诉时止,颜长集尚欠货款39,000元。2017年底三原告作为福建省德化爱乐仕电器有限公司的股东决定解散公司，经过结算，注销该公司，根据权利义务对等原则，三原告作为福建省德化爱乐仕电器有限公司的股东有权以债权人的身份向颜长集主张权利，遂起诉至法院。 颜长集未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本案在审理过程中，苏玉书、苏端阳、苏端峰提供以下证据：1.注销内资企业登记基本情况表、清税证明、福建省德化爱乐仕电器有限公司股东会决议和福建省德化爱乐仕电器有限公司清算报告各一份，欲证实三原告是适格的诉讼主体；2.借条原件一份，欲证实颜长集尚欠货款的事实。 本院认为，颜长集未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。苏玉书、苏端阳、苏端峰提供的上述证据形式和内容合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 颜长集向福建省德化爱乐仕电器有限公司购买电磁炉，经双方确认尚欠货款39,000元，颜长集出具一张借条给苏玉书收执，借条载明：“现因生意周转原因，向苏玉书借款叁万玖千圆整（￥39000）,留此为据，此借款本人承诺自2015年11月份起每月还款1000元至2000元整，按此还款计划执行无误则苏玉书在还款期内不收取本人利息，如在此还款期内，连续两个月未能按计划还款的，则本人自愿按银行同期利息付给苏玉书，此据！……颜长集……2015.11.7……”等字样，庭审中三原告自认收到2,000元，尚欠37,000元。 另查明：经清算，福建省德化爱乐仕电器有限公司已于2017年12月22日被德化县市场监督管理局核准注销。苏玉书、苏端阳和苏端峰系原福建省德化爱乐仕电器有限公司的原股东和清算人。 综上所述，本院认为，颜长集向福建省德化爱乐仕电器有限公司购买电磁炉，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。颜长集至今未能支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。苏玉书、苏端阳、苏端峰作为被注销企业福建省德化爱乐仕电器有限公司的原股东及清算义务人，承受原福建省德化爱乐仕电器有限公司对外享有的债权，系本案适格的原告。苏玉书、苏端阳、苏端峰要求颜长集支付尚欠的货款37,000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。颜长集经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 颜长集应于本判决生效之日起十五日内支付给苏玉书、苏端阳、苏端峰货款37,000元及利息（自2019年7月15日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计388元，由颜长集负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雪辉 二〇一九年九月九日 书记员  苏锡伟 附：一、本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国公司法》 第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7938号 申请执行人：吴广锐，男，1996年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢锦权，男，1996年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁志权，男，1995年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人吴广锐与被执行人谢锦权、梁志权借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018)粤1971民初31472号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢锦权、梁志权应向申请执行人吴广锐归还借款15839.67元及利息,并承担本案执行费138元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢锦权、梁志权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人谢锦权、梁志权未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人谢锦权、梁志权名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院于2019年4月29日依法委托被执行人谢锦权、梁志权所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人谢锦权、梁志权发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月20日向申请执行人吴广锐告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7938号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十三日 书记员  李文超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9162号申请执行人：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市海淀区显龙山路19号1幢5层2座507，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵春生，执行董事。委托诉讼代理人：杨建荣，北京那融律师事务所律师。被执行人：李桂英，女，1958年9月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王树章，男，1954年11月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王健，南，1982年6月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司与被执行人李桂英、王树章、王健公证债权文书一案中，申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司与被执行人李桂英、王树章、王健自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执9162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海涛二〇二〇年九月十日书记员  于 硕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4491号 上诉人（原审原告）：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄平辉，男，1970年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：连文永，男，1982年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 上诉人厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）因与被上诉人庄平辉、连文永追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初385号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 七星公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.庄平辉偿还七星公司代偿给惠安县农村信用合作联社的款项57007.45元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年5月17日起至款项付清之日止，按日万分之五计算）；3.连文永对庄平辉上述债务承担连带清偿责任。审理中，七星公司变更上诉请求为：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.有新的录音证据证明庄平辉向泉州市美沐阳光园艺有限公司(以下简称美沐公司)购买苗木是真实存在的，而不是原审认为的可能存在的事实虚构。2.庄平辉向惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安农信社）申请办理消费分期的行为人，是惠安农信社所出借款项的实际使用人，不存在被他人冒名的情况。向惠安信用社申请分期消费的全部材料和手续均由庄平辉本人办理，而不是连小永的虚构而来的。原审裁定简单以(2018)闽0505刑初388号刑事判决认定的事实，以及本案与刑事判决中的事实高度吻合的简单判断，直接适用于本案的事实认定，而没有综合考虑七星公司提供的其他证据，属事实认定错误。二、七星公司依据追偿权向庄平辉追偿代偿款项具有事实依据，原审裁定认定事实不清。1.庄平辉与惠安农信社的分期业务关系合法有效。2.七星公司向庄平辉追偿已代偿款项具有事实依据。3.在原审判决审理时，七星公司已代偿相关款项，实际权利人应认定为七星公司，而原审认定惠安农信社为本案受害单位，原审裁定存在事实认定不清。三、原审裁定违反法定程序。庄平辉原审开庭时缺席，原审裁定如认为案件事实未能查清，也应追加美沐公司、连小永作为第三人参加诉讼，但原审遗漏该程序。四、即使庄平辉向惠安农信社申请分期消费与连小永的刑事犯罪有关，七星公司的诉讼请求也依法成立。1.庄平辉是其中的参与者，因庄平辉的过错行为导致本案贷款未偿还，庄平辉也应当偿还承担偿还责任。而连文永作为保证人，应对庄平辉的债务承担连带清偿责任。2.七星公司已向惠安农信社代偿了庄平辉的债务共计57007.45元，惠安农信社其权利已依据与七星公司之间担保合同得到救济。3.如果因案涉申请消费分期业务涉及连小永个人的刑事犯罪，就以此来否认庄平辉从惠安农信社获取贷款的事实，以及免除庄平辉还款义务，则将造成庄平辉因其个人过错而不必承担责任，七星公司权利却无处得到救济，一审处理结果显然是有违公平和诚信原则的。 庄平辉、连文永均未作答辩。 七星公司向一审法院起诉请求：一、庄平辉偿还七星公司代偿款57007.45元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年5月17日起至款项付清之日止按日万分之五计算）；二、连文永对上述款项清偿承担连带保证责任；三、由庄平辉、连文永承担本案诉讼费。 一审法院未就事实作出认定。 一审法院认为：违法的民事权益不受法律保护。一审法院于2018年12月19日作出已经发生法律效力的（2018）闽0505刑初388号刑事判决，判决连小永犯骗取贷款罪，并认定：2017年3月至9月期间，连小永虚构他人向美沐公司购买苗木，并通过原告“七星生活”平台上传虚假苗木交易单据、身份证及申请单等申办材料，后以他人名义向惠安农信社申请办理“福万通·贷记消费卡”的七星分期业务；七星公司及惠安农信社审核通过上述七星分期业务后，由惠安农信社将发放的款项汇到美沐公司账户上，后连小永将上述发放的款项用于偿还个人债务、日常费用、偿还其先前为他人所办理的分期业务及转贷给他人以从中赚取利息等；期间，连小永利用上述方式，先后以林惠彬（未含庄平辉）等27人名义，向惠安信用社骗取贷款款项共计1345520元；2017年12月，连小永无力偿还贷款后逃匿。因七星公司诉称的透支消费、分期还款、资金流转等事实，与上述刑事判决认定的作案方式高度吻合，且收款账户均为美沐公司账户，可能涉嫌骗取贷款犯罪行为，在有关公安、司法机关作出处理之前，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回七星公司的起诉。 本院审理查明，泉州市泉港区人民法院已作出（2019）闽0505民初385号移送函，以本案可能涉嫌刑事犯罪为由，将本案移送至泉州市公安局泉港分局。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案已经移送公安机关处理，在公安机关作出处理之前，本案不属于人民法院受理案件范围，应驳回起诉。 综上所述，一审裁定适用法律正确，七星公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 郑丽阳 审 判 员 刘志健 二〇一九年九月五日 法官助理 林良楷 书 记 员 黄钰漩 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0181执2437号 龚明虎、张玉玲： 你/你单位与中国工商银行股份有限公司巢湖支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖0181民初2655号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国工商银行股份有限公司巢湖支行于2019年09月04日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年九月五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1441号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200835945977L。负责人：陈永辉，该行行长。委托诉讼代理人：许云宁（受该行特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。被执行人：宜兴市顺洲机械制造有限公司，住所地宜兴市（宜广公路北侧），统一社会信用代码91320282678956647C。法定代表人：林晓。被执行人：林晓，男，1969年12月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：彭瑾，女，1972年1月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市瑞信投资担保有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282776449753N。法定代表人：蒋敏，该公司董事长。上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）与宜兴市顺洲机械制造有限公司（以下简称顺洲公司）、林晓、彭瑾、宜兴市瑞信投资担保有限公司（以下简称瑞信公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）苏0213民初7459号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、宜兴市顺洲机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1708765元；并支付期内欠息49002.03元，逾期罚息（截止至2017年7月31日为108858元，自2017年8月1日起至实际给付之日止，以1708765元为基数，按年利率5.046%上浮50%计算)、期内欠息之复利（自2016年10月1日起至实际给付之日止，以49002.03元为基数，按年利率5.046%上浮50%计算），以及上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的的律师代理费101300元。二、对宜兴市顺洲机械制造有限公司前述第一项债务，宜兴市瑞信投资担保有限公司承担连带清偿责任。宜兴市瑞信投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向宜兴市顺洲机械制造有限公司追偿。三、对宜兴市顺洲机械制造有限公司前述第一项债务，林晓承担连带清偿责任；彭瑾在其与林晓的夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22511元、保全费5000元、公告费560元，合计28071元，由宜兴市顺洲机械制造有限公司、林晓、彭瑾、宜兴市瑞信投资担保有限公司负担。因上述被执行人未能自觉履行付款义务，故申请执行人浦发银行于2018年4月23日向无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院于同日立案执行。2018年8月21日，该院作出（2018）苏0213执2244号执行裁定书，将该案移送本院执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年3月11日通过法院短信形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但上述被执行人仍未能实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人顺洲公司、林晓、彭瑾名下的银行存款等财产信息，查明顺洲公司、瑞信公司名下均无银行存款，林晓、彭瑾名下有少量存款，本案均已冻结。3、本院通过宜兴市车管所查询了顺洲公司、林晓、彭瑾名下车辆登记信息，查明顺洲公司名下有苏Ｂ×××××号东风牌小型汽车，该车已被另案查封；苏Ｂ×××××号小型汽车，该车已经注销。林晓名下有7辆二轮摩托车登记信息，但上述车辆均已注销。彭瑾、瑞信公司名下均无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了顺洲公司、林晓、彭瑾、瑞信公司名下房产登记信息，查明被执行人顺洲公司名下无房产登记信息，另查明顺洲公司所有的整体资产于2017年6月16日已被本院处置拍卖，且无剩余款项可以分配。彭瑾、瑞信公司名下无房产、土地登记信息。林晓名下有座落于宜兴市××渚镇茶亭村洋高炉房屋一套（所有权证号D0002111），该房屋共计有11次查封，首封法院系张家港市人民法院，本案已经轮候查封，但无处置权。5、本院于2019年8月26日对被执行人顺洲公司法定代表人、林晓、彭瑾、瑞信公司法定代表人适用限制高消费措施，并已公开发布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日通过约谈方式告知浦发银行，并要求其提供顺洲公司、林晓、彭瑾、瑞信公司其他可供执行的财产线索，浦发银行认可法院的调查结果，但未能提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。本案未能执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初7459号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇一九年九月四日书记员 吴文燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9333号被执行人：刘兆伟，男，1979年11月7日出生于山东省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山东千美园林绿化工程有限公司法定代表人，户籍所在地山东省泰安市宁阳县。因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑四年六个月。被执行人刘兆伟非法吸收公众存款罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）京0113刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘兆伟应退赔投资人的经济损失。由于被执行人刘兆伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初97号刑事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年九月四日书记员  刘 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7440号 原告：康某，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：张某，宁夏臻之律师事务所律师。 被告：贺某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：冯某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 原告康某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及委托诉讼代理人张某，被告贺某的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金250000元；2.请求判令被告支付原告借款利息33333元（利息按年利率24%主张至借款清偿之日，暂计算至起诉之日为33333元）；合计金额：283333元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告提出借款25万元，原告同意借款，并约定借款月息为3分。2017年8月3日，原告将25万元以银行转账方式借给被告，同时被告向原告出具“借条”一张。截止2018年11月15日，被告最后一次向原告支付借款利息后即不再偿还借款，并经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法审理并判如所请。 被告贺某辩称，被告对其出具的借条予以认可，但借条未约定借款利率及借款期限，被告无需向原告支付利息。案涉25万元借款被告陆续向原告偿还借款本金7万元，下剩18万元未偿还，不应支付利息。原告要求被告偿还利息的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条（2017年8月3日）及交易凭证（2017年8月3日），被告认可，本院予以采信；借条（2017年7月16日）及转账凭证（2017年7月17日），与本案无关联性，本院不予采信；2、原告提交的通话录音，无法达到其证明目的，本院不予采信；3、被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细5张，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月3日，被告贺某因经营需要向原告康某借款250000元，并出具借条一张，载明：“今借到康某人民币贰拾伍万元整；〈￥250000元〉；贺某；2017.8.3号”。同日，原告以银行转账方式向被告贺某支付250000元。借款出借后，被告分别于2017年10月20日、2018年2月13日、2018年5月7日向原告偿还涉案借款共计70000元。现原告称被告未偿还借款本息，遂涉诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康某与被告贺某借款关系明确，原告依约履行支付义务，被告贺某应依约履行偿还借款义务。1、关于本案借款利息的问题。经查，原、被告在借条中未就借款利息进行明确约定，且原告提交的通话录音并不足以证实双方对于利息进行过明确的约定，根据法律规定，对支付利息约定不明确的视为不支付利息，故本院认定涉案借款为无息借款，被告已偿还的70000元应视为借款本金，被告还应偿还原告借款本金180000元。2、关于原告主张被告支付利息33333元的诉讼请求，因双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，本院支持以借款本金180000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月12日起计算至本判决确定的给付之日止的资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贺某于本判决生效之日起十日内偿还原告康某借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年6月12日起至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元（已减半收取），由原告康某负担775元，由被告贺某负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年八月二十日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1454号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张森杰，男，1978年1月21日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，住绵阳市梓潼县。曾因犯诈骗罪于2007年1月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年12月28日刑满释放；又因犯诈骗罪于2011年8月1日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人王鹏，男，1987年8月30日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，务工，住绵阳市游仙区。曾因犯诈骗罪于2011年8月1日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年九个月，2014年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人张森杰、王鹏犯诈骗罪一案，于2019年7月23日作出（2019）闽0583刑初1174号刑事判决。原审被告人张森杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年1月12日13时许，被告人王鹏、张森杰经事先预谋，由被告人王鹏假冒是水头镇环球石业工作人员，先到环球石业门口被害人吴某的面摊，假称环球石业要订酒席，被害人吴某答应承包，并由被告人王鹏带着被害人吴某找到已事先在环球石业门口等待并假冒是环球石业老板的被告人张森杰。被告人张森杰称需要购买10瓶五粮液酒，要求由被害人吴某先行垫付人民币18000元并开具发票。后被告人王鹏与被害人吴某一起到南安市水头镇永辉超市，因该超市没有五粮液且无法开具发票，被告人王鹏电话联系被告人张森杰后，谎称由被告人王鹏拿着被害人吴某的人民币18000元单独到安海去买酒，被害人吴某在超市购买酒席用的菜和水某。被告人王鹏拿到人民币18000元后离开超市与被告人张森杰汇合，用于偿还两人共同债务及个人消费。 2019年1月13日0时许，南安市公安局民警在晋江市××街道××租房及华莹酒店分别抓获被告人王鹏、张森杰，并分别向被告人王鹏扣押蓝色ＯＰＰＯ手机一部及微信零钱人民币2000元、现金人民币3000元；向被告人张森杰扣押金色华为手机一部及现金人民币3100元。2019年1月21日，南安市公安局水头派出所将现金人民币6100元及手机微信零钱人民币2000元发还给被害人吴某。 原判认定上述事实的证据有被害人吴某的陈述，证人刘某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单及收条，辨认笔录及照片，提取笔录，手机短信截图及微信聊天记录截图，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过以及被告人王鹏、张森杰的供述。 原审法院认为，被告人王鹏、张森杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；本案部分赃物已追还被害人，对二被告人均可以酌情从轻处罚；二被告人曾因诈骗被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯本案之罪，是累犯，均应从重处罚；被告人张森杰尚有诈骗前科，酌情予以从重处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人张森杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；三、责令被告人王鹏、张森杰共同退出违法所得赃款人民币9900元，返还给被害人吴某。 上诉人张森杰诉称，其到案后积极配合调查，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退还部分赃款，原判量刑偏重，请求依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人张森杰、原审被告人王鹏犯诈骗罪的事实清楚，认定相关犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张森杰、原审被告人王鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人张森杰、原审被告人王鹏均有坦白情节，且自愿认罪，依法从轻处罚；本案部分赃物已追还被害人，对上诉人张森杰、原审被告人王鹏酌情从轻处罚；上诉人张森杰、原审被告人王鹏均曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法从重处罚；上诉人张森杰尚有诈骗前科，酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张森杰请求再予改判较轻刑罚的意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一九年九月十日 书记员  王智恒 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11485号 申请执行人：张海军，男，1977年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：陈健功，广东臻华律师事务所律师。 被执行人：莫耀康，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张海军与被执行人莫耀康买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初33392号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫耀康应向申请执行人张海军归还货款78611.42元及利息,并承担本案执行费1079元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫耀康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人莫耀康未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人莫耀康名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院于2019年4月29日依法委托被执行人莫耀康所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人莫耀康发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月23日向申请执行人张海军告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11485号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十六日 书记员  李文超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10721号 申请执行人：吴丽容，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市, 被执行人：叶建能，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市, 申请执行人吴丽容与被执行人叶建能民事纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初14036号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶建能应向申请执行人吴丽容归还借款35000元及利息,并承担本案执行费425元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶建能发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人叶建能未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人叶建能名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院于2019年4月29日依法委托被执行人叶建能所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人叶建能发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月20日向申请执行人吴丽容告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10721号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十三日 书记员  李文超
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3486号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：谢润宇，男，1990年12月24日生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告谢润宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真、陈智骞到庭参加了诉讼，被告谢润宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金3970.53元、利息379.66元、违约金226.99元、手续费95.68元，合计4672.86元（利息、违约金暂计至2019年6月10日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2013年9月27日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金3970.53元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告谢润宇没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行申请办理金穗贷记金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行（以下简称伴月支行）受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为62×××83的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年6月10日，被告已拖欠信用卡本金3970.53元、利息379.66元、违约金226.99元、手续费95.68元，合计4672.86元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括伴月支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括伴月支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是伴月支行，但由于伴月支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢润宇应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金3970.53元、利息379.66元、逾期还款违约金226.99元、手续费95.68元，合计4672.86元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月10日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，案件保全费66.72元，共116.72元（原告已交纳），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 杨 华审判员 欧凯华二〇一九年九月三十日法官助理李文君书记员朱梁凤
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初66580号原告：陈某，女，1983年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：江某某(JOHNATHANKONGMUNWAI)，男，1978年8月3日出生，现住新加坡。原告陈某与被告江某某(JOHNATHANKONGMUNWAI)离婚纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人万江红到庭参加了诉讼。被告江某某(JOHNATHANKONGMUNWAI)经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：2013年底，原、被告在旅行中相识，并在2014年开始恋爱。经过一年的交往，原、被告于2015年7月21日在新加坡登记结婚。登记结婚后不久，原告便返回上海工作生活。被告曾在婚前向原告许诺，双方结婚后一起到上海找工作并共同生活，但婚后被告以各种借口推脱，不愿意陪同原告回上海。2017年3月被告最后一次到上海来见原告，随后原、被告双方一直分居，被告以及被告家人也拒接原告电话。原告认为，双方感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令离婚。被告江某某(JOHNATHANKONGMUNWAI)未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年原、被告自行相识恋爱，并于2015年7月21日在新加坡登记结婚。婚姻存续期间原、被告未养育子女。婚后原、被告双方因被告不能陪同原告到上海工作生活发生矛盾。2017年1月1日至2019年9月20日，原告未到新加坡和被告相聚。被告自2017年4月9日从上海离境之后，未再通过上海入境我国。上述事实，有原告提供的结婚证明、出入境记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告虽为自由恋爱后成婚，但彼此生活环境差异较大，感情基础不牢。因被告不能陪同原告在上海生活导致双方产生矛盾并分居两年有余，故现原告主张双方感情已经破裂并据此要求与被告离婚之请求，有相应的事实和法律依据，本院予以准许。由于被告未到庭应诉，致使本院无法查实原、被告之夫妻共同财产，故本案对原、被告离婚后财产分割及住房安排等问题不予涉及，相关权利可通过其他合法途径予以处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告江某某(JOHNATHANKONGMUNWAI)离婚。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 倪 春人民陪审员 董 鹏人民陪审员 杨亚秋二〇一九年九月二十七日书 记 员 罗 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。