广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2397号原告：今途融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李一石，董事长。委托诉讼代理人：王橙，云南弘瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师，被告：关永琪，男，汉族，1985年11月23日出生，住，住所地：甘肃省高台县/div>第三人：深圳前海红岭汽车信息咨询有限公司，住，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李一石。委托诉讼代理人：黄绪，女，住所地，住所地：云南省昆明市官渡区iv>原告今途融资租赁（深圳）有限公司诉被告关永琪、第三人深圳前海红岭汽车信息咨询有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪芳、第三人委托诉讼代理人黄绪到庭参加了诉讼。被告关永琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还应由原告占有的车钥匙及抵押车辆的登记证、行驶证等证书；2.判令被告向原告支付经济损失20269元（以下币种均为人民币），其中补办登记证和车钥匙费用、误工费、快递费、打印机租用费用、办理解除抵押和拆卸GPS费用共计15230元；路费、油费共计5449元；3.判令被告承担本案的律师费2万元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：北京融睿华通科技有限公司、原告及第三人曾签署过一份合同编号为201708001的三方合作协议，约定第三人负责办理客户融资担保所需的抵押登记手续，原告负责保管抵押车辆的登记证、行驶证、全部钥匙或车辆保险单、购车发票等材料原件。被告作为第三人的股东和总经理，私自带走第三人合法保管的他人财物及大量他项权证，其中包括由第三人根据合作协议办理的应当交由原告保管的抵押权凭证、合同及车钥匙等财物。经原告屡次催促，被告拒不返还应由原告保管的财产，其行为给原告的经营造成极度负面的困扰，并给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关的法律法规，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。第三人答辩称：所有涉案车辆以前是由第三人和原告到车管所共同进行车辆登记和抵押，第三人将车辆登记完毕后就将车辆相关证书交给原告，之后被告以要查询车辆为理由到原告处拿走车辆相关证书和钥匙，之后没有归还。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告提供了深圳市企业设立登记申请书、深圳前海红岭汽车信息咨询有限公司正常缴费明细、深圳前海红岭汽车信息咨询有限公司工资清单、三方合作协议、原告通知函、微信聊天记录、费用报销凭证、委托书、律师费发票等证据。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下。经审理查明:2017年8月8日填写的深圳市企业设立登记申请书载明：被告为第三人的总经理及股东。2017年11月份第三人的单位正常缴费明细、总部人员工资清单载明：被告为第三人的员工，并且第三人为被告发放工资并缴纳社会保险。原告、第三人以及北京融睿华通科技有限公司签署的三方合作协议载明：1.关于北京融睿华通科技有限公司与第三人之间的合作。北京融睿华通科技有限公司负责引入适格的资金方资金，并受资金方的委托管理发放、回收等资金结算业务；第三人负责推荐有融资需求的二手车客户的优质资产，并受资金方的委托管理资产质量；北京融睿华通科技有限公司根据第三人提报资料进行财务审核，审核通过后，北京融睿华通科技有限公司根据授权指定专户向第三人提报客户账户放款，同时北京融睿华通科技有限公司完成相关放款的财务结算。2.关于原告与第三人之间的合作。原告受第三人及第三人提报客户委托，为合作期间内提报客户办理的融资提供资产合法手续管理；第三人按照原告的要求向原告提供客户融资担保办理所需的材料，经审核无异的原告为上述客户到相关车辆管理机关办理抵押登记手续。3.原告的权利及义务。原告根据第三人提交的融资人材料审核办理抵/质押登记事宜，审核通过的，原告应及时办理抵/质押登记手续；原告有权对抵/质押车辆监管情况进行审查，第三人监管不力的，原告有权采取补救措施，由此产生的费用由第三人承担。4.第三人的权利及义务。第三人应审查融资人借款用途的合法性，并实时监控融资人的资金使用情况；第三人应妥善保管本协议所涉及的抵/质押车辆，不得擅自使用抵/质押车辆，更不得在未经北京融睿华通科技有限公司、原告书面同意的情况下，允许任何人将抵/质押车辆驶出指定的停车场；第三人应按照北京融睿华通科技有限公司要求将抵/质押车辆的登记证、行驶证、全部钥匙或车辆保险单、购车发票等材料移交原告保管，北京融睿华通科技有限公司亦有权根据第三人提报客户的具体情况要求第三人提供其他资料。庭审中，原告称其是上述借款合同关系中的担保人，并是借款人提供担保车辆的抵押权人。庭审中原告称已补办涉案车辆的抵押权证书，但未向本院提交。2017年12月11日，微信名称为“红岭韩师”的第三人工作人员与微信名称为“冯师”的微信聊天记录载明，“红岭韩师”称“钥匙关总带走了”。2017年12月14日，原告对第三人发出的通知函载明，原告要求第三人依合作协议，在接到通知日起两个工作日将抵押车辆登记证、全套合同、全部钥匙或车辆保险单等材料原件移交给原告。2017年12月19日，微信聊天记录载明，第三人的执行董事称收到原告移交的要求，要求被告将第三人暂代保管的车辆登记证、全套合同、车钥匙或保险单等资料移交给原告。原告提交以下证据证明其经济损失：2018年3月21日，广西壮族自治区政府非税收入专用收据载明，两次补换登记证书，每次支出机动车登记证书工本费10元，共计20元。2018年3月23日，广东非税收入（电子）票据载明，机动车登记证书工本费10元。2018年3月26日，招商银行转账汇款电子回单载明，冯丽荣支出3273.5元，备注显示为广州差旅费、打印机费用。2018年7月24日，招商银行付款回单载明，原告向深圳市财政委员会支付403元。公告费本院酌定为390元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告应举证证明其已占有涉案物品。首先，从原告占有涉案物品的权利来源看，在三方合作协议中约定，第三人应将抵/质押车辆的登记证、行驶证、全部钥匙或车辆保险单、购车发票等材料移交原告保管，但原告未提交证据证明第三人已将相关材料交给其占有保管。其次，从微信记录看，第三人的执行董事要求被告按合同约定将第三人暂代保管的车辆登记证、全套合同、车钥匙或保险单等资料移交给原告，亦说明第三人尚未将相关材料移交给原告占有保管。再次，原告称其是抵押权人，并补办了抵押权证，但未向本院提交，亦不足以证明其有权占有涉案物品。综上，原告尚不能证明其已占有了涉案车钥匙及相关权证，其提供的证据不足以证明其占有的物品被侵占。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告以侵权责任纠纷提出的诉求，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告今途融资租赁（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币806.72元，公告费人民币390元，合计人民币1196.72元，由原告今途融资租赁（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  郭 源人民陪审员  何春华二〇一九年九月五日书 记 员  焦晶晶书 记 员  翁 扬附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。