鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初739号原告：吝桃花，女，1952年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代选鉴定机构，代收法律文书。委托诉讼代理人：申长明，男，1978年9月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃变、更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代选鉴定机构，代收法律文书。被告：王超利，男，1969年3月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：天安财产保���股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。代表人：闫卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：武振华，女，1969年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃诉请，进行和解，提起反诉、上诉。原告吝桃花与被告王超利、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吝桃花的委托代理人王和平、申长明，被告天安财险委托代理人武振华到庭参加诉讼，被告王超利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吝桃花向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项费用共计182791.77元。事实与理由：2016年1月27日17时54分许���被告王超利驾驶豫Ｆ号小型轿车在鹤壁市大白线金山寺路口南130米处与张来群驾驶的吝桃花乘座的电动三轮车发生交通事故，致使两车受损，吝桃花受伤，被告王超利负事故全部责任，吝桃花无责任。为了保护合法权益，故诉至法院。被告天安财险鹤壁公司辩称：对原告合理损失，在我公司保险限额内予以赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失，我公司先期为吝桃花垫付10000元的医疗费，请法院在最后判决时予以扣除，受伤人员为多人，应为其他受害人预留交强险份额。被告王超利未到庭，视为放弃质证抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，证据1、鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队事故认定书1份；证据2、鹤壁市人民医院入院证2张、病历1套、出院证明2张、诊断证明书1张，医疗费票据4张，滑县新区医院入院证1张、病历1套、出院证明1张、诊断证明书1张，医疗费票据6张；证据3、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据4、交通费票据140张，本院对其合理部分予以采信；证据5、户口本1本，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据6、鹤壁市森森木业有限公司营业执照、误工证明、劳动合同书各1份、2015年10月、11月、12月工资表三份，经本院实地考察，该公司并未正常经营生产，本院对证据6不予采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年1月27日17时54分许，被告王超利驾驶豫Ｆ号小型轿车与张来群驾驶的吝桃花乘座的电动三轮车及案��人肖云飞驾驶的两轮电动车在鹤壁市大白线金山寺路口南130米处发生交通事故，致使三车受损，吝桃花受伤案外人肖云飞、张来群受伤。涉案车辆豫Ｆ号小型轿车在天安财险鹤壁公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100000元，且不计免赔，事故发生时涉案车辆均在保险期间内。原告吝桃花在鹤壁市人民医院住院治疗，入院时间为2016年1月27日，出院时间为2016年1月28日，共计1天，支出医疗费5861.12元。后原告转入滑县新区医院住院治疗，入院时间为2016年1月28日，出院时间为2016年3月3日，共计35天，支出医疗费35767.91元。后原告吝桃花在鹤壁市人民医院住院治疗，入院时间为2016年3月4日，出院时间为2016年4月5日，共计32天，支出医疗费10246.51元。共支出医疗费为51875.54元。2015年2月2日鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出道路交通事��认定书（简易程序）认定：王超利负事故全部责任，肖云飞、张来群、吝桃花无责任。2016年8月5日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所[2016]临鉴字第147号法医临床司法鉴定意见书，伤残及伤残等级鉴定意见：吝桃花腰1椎体粉碎性骨折评定为九级伤残。护理人数及护理期限评估意见：1、被鉴定人住院期间需要2人护理；2、被鉴定人出院后30日内需要1人护理。医疗终结时间150180日。另查明：经鹤壁市民政局、鹤壁市经济开发区管委会审批，原告吝桃花居住地2010年8月份已纳入城市管辖范围，属于城镇居民。被告王超利为原告吝桃花垫付医疗费3000元，被告天安财险鹤壁公司已在交强险医疗限额内已赔付本次交通事故原告吝桃花10000元。吝桃花与本次事故中的受伤人员张来群系夫妻关系，吝桃花与张来群均同意按照审���顺序赔偿，不再划分交强险比例。本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的各项主张有无事实及法律依据。公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因交通事故造成原告受到的损害，原告有权要求获得赔偿。原告吝桃花的损失：1、医疗费：根据医疗费发票为51875.54元;2、住院伙食补助费：根据其住院天数，按照30元/天计算为2040元（30元/天×68天）；3、营养费：根据其住院天数，按照10元/天计算为680元（10元/天×68天）；4、护理费：根据医疗鉴定意见书评估意见，原告住院期间由2人护理，出院后30日内由1人护理，并参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年计算，为13863.03元（30482元/年÷365天×68天×2人+30482元/年÷365天×30天×1人）；5、残疾赔偿金：根据原告伤残等级及年龄，按照2016年河南省城镇人均可支配收入25576元/年的标准计算为81843.2元（25576元/年×16年×20%）；6、精神抚慰金：结合原告伤残等级及本地生活水平，本院酌定为10000元；7、交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌定交通费为700元；综上，原告吝桃花的损失共计161001.77元。鉴定费属诉讼中支出的费用，应按照《消费交纳办法》予以处理。对原告超出部分的其他诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险��司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，肇事车辆豫Ｆ号小型轿车在被告天安财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告天安财险鹤壁公司应在交强险赔偿限额内对原告吝桃花的损失进行赔偿，超出部分由被告天安财险鹤壁公司在商业险赔偿限额按照事故责任比例承担赔偿责任。交强险赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、住院伙食补助费、营养费），本案中，天安财险鹤壁公司在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，超出限额部分即44595.54元（医疗费51875.54元+住院伙食补助费2040元+营养费680元交强险医疗费限额10000元），由天安财险鹤壁公司在商业三者险赔偿限额100000元予以赔付。事故发生后，被告天安财险鹤壁公司��付的10000元及王超利垫付的3000元应在判决履行中予以扣除。其余部分损失护理费13863.03元、伤残赔偿金81843.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元，共计106406.23元仍由天安财险鹤壁公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔付。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。原告吝桃花的各项损失共计161001.77元未超出天安财险鹤壁公司的保险限额，因天安财险鹤壁公司已垫付医疗费10000元，故应由被告天安财险鹤壁公司在保险限额内赔偿原告吝桃花151001.77元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七��、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吝桃花各项损失共计151001.77元（履行方式为：被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吝桃花148001.77元，支付王超利垫付款3000元，该3000元应通过法院账户交付）；二、驳回原告吝桃花其他的诉讼请求。上述第一判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，由原告吝桃花负担472元，被告王超利负���3484元；鉴定费2500元，由原告吝桃花负担298元，被告王超利负担2202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一六年十二月五日书 记 员  胡 洁