安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6328号原告：安徽泰铝装饰建材有限公司，统一社会信用代码：91340100080342923H（1-1）。住所地:安徽省合肥市长丰县吴山镇工业园区百花大道**。法定代表人：马云飞。委托诉讼代理人：马安全，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：914403001922663713。住所地：深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**法定代表人：庄重。委托诉讼代理人：陈宇珍，系该公司员工。被告：马德利，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙，住安徽省蒙城县>委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：胡胜，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖北省黄，住湖北省黄冈市浠水县>委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告安徽泰铝装饰建材有限公司诉深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装集团公司）、马德利、胡胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告安徽泰铝装饰建材有限公司的委托诉讼代理人马安全、被告深圳市中装建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈宇珍、被告马德利、被告胡胜及两人的委托诉讼代理人刘景标，到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。安徽泰铝装饰建材有限公司诉称：一、判令被告共同承担支付原告货款337123.13元；二、判令被告按合同约定支付原告逾期付款违约金暂定32689元（计算方式：从2018年1月10日起至2019年5月9日，计485天，每逾期一天，按照应付而未付金额的万分之二计付），直到履行全部货款止；三、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，被告深圳市中装建设集团股份有限公司和马德利承接蒙城县医院工程与原告签订了《购销合同》。合同约定由原告向被告供应铝单板材料，被告方负责卸货、收货、验货，被告胡胜、马德利均在送货单上签字确认。原告按照合同的约定履行了交货义务。交付货物总价款为932523.13元，被告向原告支付了货款595400元，剩余337123.13元至今未付。原告多次催货款，被告至今未履行付款义务。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求贵院依法支持原告的诉请。原告为证明主张提供证据如下：1.原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.购销合同，证明原被告存在法律关系的事实；3.送货单，证明原告向被告交付货物及被告收到货物签字确认的事实；4.对账单，证明原告按照合同的约定价格向被告发送货物总货款对账的事实；5.银行流水，证明被告马德利向原告支付货款595400元的事实。被告中装集团公司：1.虽然《购销合同》（以下简称合同）中的甲方是中装公司，但是中装公司并未在该合同上签字盖章，在合同落款甲方处签字也并非是中装公司的法人代表而是马德利。从合同落款的签字可以看出该合同是马德利个人与泰铝公司签订的经济类合同。签约时，马德利也未向泰铝公司提供任何其代表中装公司或者受中装公司委托订立买卖合同的授权委托书；2.在合同履行期间，货物的收货人为马德利及胡胜，没有中装公司的人员签字及盖章，中装公司自始至终也未向泰铝公司支付过任何款项，该买卖合同从签字到履行中装公司均不知情。3.泰铝公司在签订合同的过程中具有过失，在签订合同时，泰铝公司就已清楚合同中并未加盖中装公司公章，也没有中装公司工作人员的签字。后在合同履行中泰铝公司也未要求中装公司予以确认或追认。综上，原告诉请无事实依据，请求法院驳回原告的诉请。被告马德利辩称：1.原告起诉的不是事实，本案不是买卖合同而是加工定做合同，合同的标的物是医院门诊楼工程吊顶工程，被告提供图纸，原告派技术员来实际丈量并设计、加工、安装，合同约定的是固定价格按实际完成面积计算；2.按照合同约定，计算的方式是实际完成面积计算为准，且合同价格为固定价格，有相应的安装及违约责任；3.到目前为止，被告方多次要求原告来实际丈量双方进行验收并结算，但原告一直没有履行双方验收交付义务，原告以运到施工现场的货单、并以买卖合同进行起诉与事实不符；4.按照图纸和实际丈量，目前实际完成面积为4303.256平方米，按照合同的价格约定，总价款应为667066.68元，被告目前已分几次给付原告费用672414元，已多付5347.32元；5.根据合同约定，原告还存在逾期供货安装等违约的事实，被告方保留反诉的权利，给我方造成严重的损失。综上，我方认为原告起诉事实与理由与客观事实不符，请法庭驳回原告的诉讼请求或者另定案由，双方验收计算。被告胡胜辩称：在送货单上签字是每次来货，我只点数，产品合不合格需等到安装后才知道，前期送过来的货不能用。原告起诉我没有事实和法律依据，我只是一个打工的，现场收货的，货单不能作为结算的依据。我的工资前期是马德利发的，后期被告中装公司给了一部分。收货的时候是马德利发给我工资。被告马德利、胡胜为证明其主张提供1.原被告签订的《购销合同》及原告工程师设计的图纸方案和需加工的数量、尺寸等，证明本案不是购销买卖合同而是加工定做合同，原告起诉不是事实；2.付款收据，证明我方向原告已付货款672414元；3.通告函、通知单、材料进场联系单等，证明原告违约安装供货给我方造成罚款的事实。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2017年2月14日，被告马德利承接蒙城县医院工程与原告签订了《购销合同》。合同中对产品的规格、名称、数量、价格进行了约定。在合同备注栏中强调：以上单价不含税收，含运费。国家允许误差厚度（0.15mm）勾搭龙骨列所有辅料每平方米20元，常规板安装费18元/平方米；铝板材安装费48元/平方米。本合同数量为初定产量，结算以实际完成面计算为准（铝板材折边超过两公分的另行计算），本合同价格为固定单价不受市场价格涨幅而改变。产品展开尺寸为W1300mm*H4000mm以内价格，展开宽幅在1300-1400mm（含折边）的加收10元/平方米；宽度在1400-1500mm（含折边）的加收15元/平方米；宽度在1500-1700mm（含折边）的加收20元/平方米，宽度大于1700mm（含折边）价格另议。焊接每米加收15元/米焊接材料费，开槽每米另加15元。滚弧（6刀以上为）微孔板另加15元。异形板加特殊异形板雕刻板价格视具体来图另议，特殊颜色（红橙黄绿青蓝紫）加收10元/平方米。在订立合同后，原告给被告送去建材若干，其中一部分经被告胡胜、马德利签收，在双方合作的过程中，被告马德利共支付款项668606元。本院认为：本案争议的焦点是：本案是买卖合同纠纷还是加工、定作合同纠纷。双方签订的合同标题为购销合同，签订该合同的目的是蒙城县医院工程中要安装天花板。合同的对产品的规格、名称、数量进行了约定，尤其是备注栏中备注的内容约定有“结算以实际完成面计算为准”，并且对安装费进行了约定。如果是买卖合同，因合同中已经另行约定对产品的规格、名称、数量、价格进行了约定，就不需要“结算以实际完成面计算为准”的标准。本案应是加工、定作合同。由于双方没有对实际完成面进行结算，原告只依据被告收到的建筑材料的价格起诉，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽泰铝装饰建材有限公司的诉讼请求。案件受理费6847元，减半收取3423.5元，由原告安徽泰铝装饰建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇一九年九月二日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。