吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初531号原告：李淑凤，女，汉族，辉南县人，农民。住吉林省集安市。委托代理人：单景洲，吉林郎业律师事务所律师。被告：刘金虎，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。被告：刘万德，男，汉族，集安市人，退休干部。住集安市。委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。原告李淑凤与被告刘金虎、刘万德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑凤及委托代理人单景洲、被告刘金虎、刘万德委托代理人杨易到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李淑凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金虎、刘万德连带赔偿原告331567.94元，其中医药费48560.64元、误工费15505.14元、护理费7113.60元、住院伙食补助费5700元、交通费2872元、住宿费574元、鉴定费2500元、伤残赔偿金185742.56元、律师费13000元、精神损害抚慰金50000元。事实与理由：2015年4月29日早6时许，原告发现被告刘万德在砌墙时占了原告家的宅基地，该行为对原告家的生活构成了妨碍，原告便去善意提醒被告刘万德。未想刘万德恼羞成怒，指使儿子刘金虎对原告大打出手，致使原告颈椎严重受伤，虽然经医院全力救治，仍留下七级伤残。2016年3月4日，集安市公安局对被告刘金虎作出拘留五日、罚款二百元的行政处罚。但原告后半生已无法正常工作和生活，精神十分痛苦。同时，被告的行为直接给原告造成巨大经济损失，故提起诉讼。另外，2014年4月时，被告刘万德就曾因侵占原告鸡舍粪坑一事与原告发生过争执，当时刘万德一边打110报警，一边对原告进行殴打，还扬言早晚收拾原告。可见，二被告对原告伤害蓄谋已久，虽然公安机关未做出轻伤以上的鉴定意见，但限于鉴定机构的级别和水平，原告将保留追究二被告故意伤害罪刑事责任的权利。被告刘金虎、刘万德辩称，1、被告刘万德没有指使刘金虎殴打原告；2、原告的颈部损伤不是刘金虎与李淑凤在4月29日发生争执时形成，该伤以前就存在。综上，原告要求二被告承担损害赔偿责任没有事实和法律根据，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2015年4月29日，被告刘金虎等人砌墙时，原、被告因土地占用问题发生争执，在争执过程中，被告刘金虎用手将原告推倒在地，致使李淑凤受伤。当日原告被送至集安市医院治疗15天，产生了医疗费7514.38元，后医院建议转上级医院进一步治疗，原告遂于2015年5月14日转至吉林大学第二医院住院治疗43天，产生医疗费37958.66元。另外，原告李淑凤在集安市医院、吉大二院产生门诊诊疗费3087.60元。2015年9月29日，原告单方面委托吉林中正司法鉴定所鉴定，经鉴定李淑凤左上肢肌力四级构成七级伤残，此次颈部外伤与被鉴定人李淑凤损害后果之间存在因果关系。李淑凤本次鉴定费数额为2500元。2016年1月28日，经集安市公安司法鉴定中心鉴定李淑凤损失程度为轻微伤，李淑凤左侧神经根管狭窄与本次外伤之间因果关系无法确定，对其损伤程度不宜评定。2016年10月9日，经本院鉴定部门抽签委托吉林公正司法鉴定中心鉴定出具以下鉴定意见：1、李淑凤的左侧神经根管狭窄、左上肢肌力四级与本次外伤损害不存在因果关系；2、李淑凤在集安市医院治疗期间应用舒血宁及小牛去蛋白提取物产生的费用为不合理费用，其他药品产生的费用为合理用药费用；3、李淑凤受伤后在吉林大学第二医院住院期间的不合理用药费用为20712.89元，其他药品产生的费用为合理用药费用。4、李淑凤受伤之后住院治疗颈部扭挫伤及软组织伤所产生的费用与本次外伤存在关联性，治疗心脏疾病、胃部疾病及颈神经根管狭窄压迫神经所产生的费用与本次外伤不存在关联性。2016年3月4日，集安市公安局出具行政处罚决定书，对被告刘金虎执行拘留五日、罚款二百元的行政处罚。另查明，2013年7月，原告李淑凤曾在吉大二院住院治疗12天，并进行颈椎前路髓核摘除植骨手术，住院出院诊断为神经根型颈椎病，出院情况为好转。上述事实，有双方当事人陈述、门诊手册、住院费票据、鉴定意见书、住院病历、药费清单、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助精神正确处理相邻关系。双方产生矛盾，应克制和冷静处理，但双方均未能冷静对待，互谅互让，采取正确的处理方式，而是发生争吵。从纠纷的起因、经过及所造成的后果综合考虑，原、被告均存在过错，根据侵权法有关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安机关多份询问笔录体现李淑凤骂人在先，刘金虎推人再后，本院结合公安机关的询问笔录，确定原、被告双方以3：7比例划分责任比较适宜。对于双方争议的问题，本院分析认定如下：关于鉴定意见是否与实际情况严重不符的问题。本案中，吉林公正司法鉴定所出具本案鉴定意见书后，原告提出异议，认为该鉴定意见书体现的鉴定意见与实际情况严重不符、错误百出，同时申请鉴定人赵守明出庭作证。后经本院鉴定部门联系，赵守明表示其年龄过高（72岁），身体不适，不适宜长途奔波到庭作证，但另一位鉴定人也是本案鉴定的执笔人刘赤兵可以到庭作证，其本人也可以通过远程视频方式对鉴定意见书进行质证。后本院与原告代理人沟通，原告代理人坚持要求赵守明到庭质证。本院认为，鉴定人赵守明提交不能本人到庭质证的说明函，并附有吉大二院出具的门诊诊断佐证其身体状况不能出庭作证，符合民诉法73条的有关规定，可以通过视频传输技术进行质证。另外，《最高人民法院、司法部关于建立司法鉴定管理与适用衔接机制的意见》中明确规定了鉴定人可以使用视听传输技术或者同步视频作证室等方式进行出庭质证，且本案鉴定人赵守明通过该视频传输方式详细的回答了原告提出的异议，对用药合理性问题，因果关系、误工损失等争议问题亦予以说明及解释，故本院对鉴定意见书体现的鉴定意见予以采信，对原告反驳鉴定错误百出，并提交相关证据证明赵守明并非不适宜出庭及鉴定机构向其索要过片子等问题，均不能证明鉴定意见与实际情况严重不符，故对其主张不予支持；关于原告李淑凤的合理损失的问题。医疗费，原告主张48560.64元，其中包含集安市医院住院花费7514.38元、吉大二院住院花费37058.66元、集安市医院及吉大二院的门诊诊疗费3087.60元。根据鉴定意见书内容，本院评判如下：1、根据鉴定意见第二项，原告李淑凤在集安市医院治疗期间应用舒血宁及小牛去蛋白提取物产生的费用为不合理费用，该费用结合药费清单总计2093.91元；2、根据鉴定意见第三项，原告李淑凤在吉大二院住院期间的不合理用药费用为20712.89元；3、门诊治疗费3087.60元，其中集安市医院花费202.80元，该些费用系发生纠纷当日门诊花费，本院予以支持，对在吉大二院花费的2884.80元，根据鉴定意见第一、四项，均与治疗外伤无关，系复查颈椎病的花费，故对该部分花费不予支持。综上，原告的合理用药费为22869.04元（48560.64元-2093.91元-20712.89元-2884.80元）。误工费、护理费、伙食补助费原告根据住院天数及医嘱等情况分别主张15505.14元、7113.60元、5700元，本院认为，鉴定意见明确说明了原告李淑凤治疗颈神经根管狭窄压迫神经所产生的费用与本次外伤不存在关联性，通过鉴定人庭审中对该些费用应如何保护的意见，结合《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》关于外伤的误工期限的规定，确定李淑凤治疗外伤的误工损失日为十五日，因李淑凤系农业户口，按照吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知确定的标准应为每日113.96元，总计误工损失应为1709.4元，参照误工日期限，确定护理期限、伙食补助费亦为十五日，两项费用分别为1812.3元、1500元；住宿费，对原告主张的住宿费574元，其中514元均系去长春治疗或复查颈椎病产生的花费，本院不予支持，另外60元，系集安市医院转院至吉大二院当天在长春入住的实际花销，应予保护；交通费，原告主张2872元，其中5月13日、6月26日的交通费410元及5月14日金额为16元的打车费系在转院过程中产生的必要合理费用，对该些426元，本院予以保护。对其余2446元，系5月4日去长春做颈部磁共振及出院后去长春复查颈椎病产生的费用，均与治疗外伤无关，本院对该部分交通费不予支持；鉴定费，李淑凤委托吉林中正司法鉴定所鉴定产生的2500元鉴定费，系庭前李淑凤单方面委托的，该鉴定意见书不能作为定案依据，故对其主张的该2500元不予支持。伤残赔偿金，因鉴定结论确认了本案只有外伤与被告的行为有因果关系，故对原告主张的伤残赔偿金不予支持；精神抚慰金、律师费，二项费用无事实及法律依据，本院不予支持；综上，原告李淑凤本案产生的合理损失如下：医疗费22869.04元、误工费1709.40元、护理费1812.30元、伙食补助费1500元、住宿费60元、交通费426元，合计28376.74元。按照本院确定的责任比例，李淑凤自行负担30%,剩余70%需被告刘金虎赔偿，即19863.72元。关于被告刘万德是否承担连带责任的问题。原告提交的协议书系刘万德书写，该协议书内容承诺被告刘金虎负责筹集原告李淑凤住院等费用，该协议书并非刘金虎本人承诺，同时未约定刘万德是否承担赔偿责任问题，故李淑凤要求被告刘万德承担连带责任的诉讼请求无法得到支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：一、被告刘金虎于判决生效后立即赔偿原告李淑凤各项损失19863.72元；二、驳回原告李淑凤的其他诉讼请求。案件受理费6187元，鉴定费3830元，合计10017元。由原告负担9400元，被告负担617元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王 晨人民陪审员  申玉华人民陪审员  王德成二〇一六年十二月六日书 记 员  田雨鑫