山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初1096号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：91140000701003474G。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2。被告:李某,住湖北省大悟县。被告:山西政通恒业商贸有限公司，注册号：140100200542627。法定代表人:李某。被告:周某,住湖北省大悟县。被告:吴某1，住湖北省大悟县.被告:张某,住山西省太原市。被告:吴某2，住湖北省大悟县。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告李某、山西政通恒业商贸有限公司、周某、吴某1、张某、吴某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告李某、山西政通恒业商贸有限公司、周某、吴某1、张某、吴某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令李某向原告偿还截至2018年11月27日的贷款本金866714.22元,利息0元,罚息250192.09元,以及到实际偿清之日的新增逾期利息、复利;2.判令被告山西政通恒业商贸有限公司、周某、吴某1、张某、吴某2就被告李某欠付原告的上述款项承担连带保证责任。3.判令原告对被告李某、周某所有的车牌号为×××的奥迪车辆(车架号为xxx)享有优先受偿权。4.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用。事实和理由：2015年11月5日，借款人李某与原告签订编号为109112015003630号《借款合同》，向原告借款人民币100万，借款期限12个月，自2015年11月5日到2016年11月5日。合同项下货款利率为年利率8.1345％，逾期利率在合同贷款利率基础上加收50％，罚息利率在合同贷款利率基础上加收50％。2015年11月5日，被告山西政通恒业商贸有限公司、周某、吴某1、张某、吴某2与原告签订编号为109112015003630-1、2、3、4、5号《担保合同》，合同约定被告山西政通恒业商贸有限公司、吴某1、张某为主债务人李某与原告签订的上述《借款合同》项下原告全部债权(包括或有负债)承担连带责任保证。担保范围为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押安置费等)和其他应付合理费用。保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年。同时，为保证借款合同的履行，被告李某与原告签订编号为109112015003630-6号《担保合同》，合同约定被告李某以所有的车牌号为×××的奥迪车辆(车架号为xxx)对《借款合同》项下的债权提供抵押担保。在上述合同签订后，原告按约履行贷款发放和支付义务，然而被告一却未按时还付贷款本息，被告山西政通恒业商贸有限公司、周某、吴某1、张某、吴某2未承担连带保证责任。鉴于此，为保护原告的合法权益诉至贵院请求依法判决。被告李某、山西政通恒业商贸有限公司、周某、吴某1、张某、吴某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、证据名称：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证明事项：原告具有合法的主体资格；2、证据名称：被告身份信息、户籍信息、营业执照；证明事项：被告具有合法的主体资格；3、证据名称：《借款合同》、《借款凭证》；证明事项：被告李某向原告借款人民币100万元；4、证据名称：109112015003630-1《担保合同》、109112015003630-2《担保合同》、109112015003630-3《担保合同》、109112015003630-4《担保合同》、109112015003630-5《担保合同》；证明事项：被告山西政通恒业商贸有限公司、周某、吴某1、张某、吴某2就被告李某欠付原告的上述款项承担连带保证责任；5、证据名称：109112015003630-6《《担保合同》、抵押登记证明；证明事项：被告李某以发动机号为xxx、车架号为xxx的车辆对欠付原告的全部款项承担抵押担保责任；6、证据名称：中国民生银行零售授信放款通知书、《放款流水》；证明事项：原告依约履行发放义务；7、证据名称：借款详细信息表、还款计划、还款明细；证明事项：截至2018年11月27日，被告李某欠付原告本金866714.22元，罚息250192.09元，共计1116906.31元。本案被告均未进行答辩、质证，视为其放弃相应民事诉讼权利，推定原告提供的证据中被告的签章真实，被告放弃对上述证据的抗辩权，本院认为该证据与本案具有关联性，应予确认。借款人对返还借款负有举证责任，其未完成举证责任，应承担不利后果。故本院对原告提供的原告单方制作的还款明细和原告关于借款人欠款本息数额的陈述，予以确认。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年11月5日，借款人李某与原告签订编号为109112015003630号《借款合同》，向原告借款人民币100万，借款期限12个月，自2015年11月5日到2016年11月5日。合同项下货款利率为年利率8.1345％，逾期利率在合同贷款利率基础上加收50％，罚息利率在合同贷款利率基础上加收50％。借款人违约，原告有权要求其赔偿实现债权而支出的诉讼费、保全费等。2015年11月1日，山西政通恒业商贸有限公司召开股东会议，同意公司为李某的借款提供连带保证责任。2015年11月5日，原告分别与山西政通恒业商贸有限公司、周某、吴某1、张某、吴某2签订109112015003630-1、2、3、4、5《担保合同》五份，约定：为确保李某与原告签订的《借款合同》（主合同）的履行，山西政通恒业商贸有限公司、周某、吴某1、张某、吴某2愿意为主合同项下的债务提供连带保证责任，担保范围为主债权、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年11月5日，原告与李某签订109112015003630-6《担保合同》，约定，为确保李某与原告签订的《借款合同》（主合同）的履行，李某以约定的抵押财产为主合同下的债务提供担保。约定被告李某以发动机号为068489、车架号为xxx的车辆对欠付原告的全部款项承担抵押担保责任。合同履行过程中，借款人返还原告部分借款本息。截止2018年11月27日，借款人尚欠原告贷款本金866714.22元、罚息250192.09元。本院认为，本案中一系列合同、抵押清单、均有各方签章确认，且内容未违反法律强制性规定，真实有效。合同各方应当依约履行各自的义务。原告按照合同约定已履行了借款合同约定的放贷义务。借款期限届满，借款人李某未按约返还原告借款本息，构成违约。我国合同法第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案查明，截止2018年11月27日，借款人尚欠原告贷款本金866714.22元、罚息250192.09元。据此，借款人李某应返原告上述借款本息，并按照合同约定标准计算支付原告还清借款之日止的逾期利息。我国担保法第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”据此，原告可以要求保证人山西政通恒业商贸有限公司、周某、吴某1、张某、吴某2在保证的范围内承担保证责任。我国担保法第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”编号为109112015003630-1、2、3、4、5《担保合同》约定的保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。本案中主债务履行期届满日为2016年11月5日，原告于2019年向本院提起诉讼，未在保证期间向保证人主张权利，山西政通恒业商贸有限公司、周某、吴某1、张某、吴某2作为保证人应免除保证责任。被告李某、周某同意将其所有的车牌号为×××的奥迪车辆(车架号为xxx）的车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，应就对欠付原告的全部款项承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金人民币八十六万六千七百一十四元二角二分、截止二0一八年十一月二十七日的罚息二十五万零一百九十二元零九分，并支付从二0一八年十一月二十八日起至付清之日止的逾期利息（按照在年利率百分之八点一三四五的基础上加收百分之五十计息）；二、原告对被告李某、周某所有的车牌号为×××的奥迪车辆(车架号为xxx)享有优先受偿权。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千八百五十二元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 黄志人民陪审员 赵强人民陪审员 张强二0一九年九月十九日书记员 梁凯