wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初3001号原告：昌邑市国伟纺织有限公司。法定代表人：汲秋杰，董事长。被告：山东孟然房地产开发有限公司。法定代表人：苟孟孟，董事长。本院在审理原告昌邑市国伟纺织有限公司诉被告山东孟然房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌邑市国伟纺织有限公司撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。审判员  魏信华二〇一六年十二月十二日书记员  赵海波
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书2016湘13**民初2177号原告李应军，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。被告彭军长，男，1965年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住址同前。原告李应军与被告彭军长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李应军到庭参加诉讼，被告彭军长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李应军诉称，原告与被告经朋友介绍认识，2014年5月23日、7月18日被告以搞工程的名义先后向原告借款4万元整。后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不归还。故诉请判令被告偿还原告借款本金4万元，本案诉讼费用由被告承担。原告李应军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份信息资料，以证明原告诉讼主体资格适格的事实；证据2、被告身份信息资料，以证明被告诉讼主体资格适格的事实；证据3、借条两张，以证明被告彭军长先后向原告借款肆万元整的事实。被告彭军长未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告李应军提交的证据1、2、3均符合有效证据要件，且被告未到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。综上，本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：原告李应军与被告彭军长于2014年经朋友介绍认识，双方发生过电力工程承包方面的往来。期间，被告于2014年5月23日、7月18日分两次向原告借款共计40000元，由被告分别向原告出具了借条，借条内容如下：1、今借到李应军人币贰万元整2014年5月23日彭军长；2、今借到李应军人币贰万元整（20000）2014年7月18日借款人彭军长。两笔借款原告均以现金方式将借款给付至被告，双方未约定利息。经原告向被告催讨未果后，原告李应军于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院认为，原告李应军陆续借款40000元给被告彭军长，被告彭军长分别向原告出具了借条，双方没有约定还款期限，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，故对原告要求被告彭军长偿还借款40000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭军长在本判决生效后十日内偿还原告李应军借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告彭军长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  谢祥兴人民陪审员  张银花二〇一六年十二月二十一日书 记 员  付涛辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初2399号原告：新乡御景置业有限公司，住新乡市平原示范区滨湖大道市民之家306房间。法定代表人：贾飞，任董事长。委托诉讼代理人：寇建明，系该公司职工。被告：张耀文，男，1988年12月4日出生，汉族。本院在审理原告新乡御景置业有限公司与被告张耀文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡御景置业有限公司撤回对被告张耀文的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  娄季林审 判 员  刘海华人民陪审员  毛 台二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵建双
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初6096号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告谷清春，男，汉族，住德惠市边岗乡刘店村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告谷清春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十三日书记员  姜成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新31刑更1669号罪犯田冰冰，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。新疆维吾尔自治区泽普县人民法院于2013年3月11日作出（2013）泽刑初字第34号刑事判决书，认定田冰冰犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年8月14日起至2019年8月13日止。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年11月25日以罪犯田冰冰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田冰冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。获得监狱改造积极分子1次，表扬5次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释后再犯罪危险评估标准量表、调查评估意见书、保证书等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯田冰冰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯田冰冰准予假释(假释考验期限自2016年12月2日起至2019年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋子勤审判员胥英人民陪审员邓丽君二0一六年十二月二日书记员麦尔哈巴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执985号申请执行人：胡东德。被执行人：安徽中佳食品有限公司。法定代表人：毛军，总经理。本院在执行申请执行人胡东德与被执行人安徽中佳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人货款1037596元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新31刑更1621号罪犯蒋文超，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2013年11月29日作出（2013）喀刑初字第467号刑事判决书，认定蒋文超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年8月26日以（2015）喀中法减（假）字第788号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2012年10月12日起至2018年6月11日止。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年11月25日以罪犯蒋文超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋文超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。获得监狱改造积极分子2次，表扬4次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯蒋文超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋文超减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月12日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋子勤审判员胥英人民陪审员邓丽君二0一六年十二月二日书记员麦尔哈巴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2297号罪犯林荣杰，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现��广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年12月25日作出(2012)汕中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人林荣杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯林荣杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林荣杰在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林荣杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬��2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林荣杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林荣杰予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更943号罪犯张文兵，男，汉族，1983年2月16日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市寿县人民法院于2014年6月19日作出（2014）寿刑初字第00106号刑事判决，以被告人张文兵犯贩卖毒品罪,非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张文兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文兵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年10月18日起至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4872号原告:李茂兰,女,汉族,1965年2月28日出生,住重庆市潼南区。原告:邓辉,男,汉族,1988年10月3日出生,住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师。被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：吴冬冬，总经理。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。原告李茂兰、邓辉与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李茂兰、邓辉的委托诉讼代理人李旺、高国超，被告蕴鸥地产委托诉讼代理人徐忠、胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李茂兰、邓辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号XX幢XX号房屋安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同附件三中约定交房标准：每户设电表一只。由于被告一直没有为原告在电力公司安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表，未能实现一户一表的交房标准，也不符合合同约定，致使原告无法实现向电力公司直接申请开通用电并直接向电力公司购电，据此，诉至法院，请求如诉称。蕴鸥地产辩称，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的是“每户设电表一只”，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，蕴鸥地产已经按照约定为各商铺安装了计量电表，完成了自己的义务，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，李茂兰、邓辉与蕴鸥地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定李茂兰、邓辉购买蕴鸥地产开发的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号（欧鹏·中央公园）XX幢1-7号房屋；建筑面积为47.73㎡；房屋价款为446754元；该商品房用途为商业用房，即商铺。该合同附件三约定商业交房标准供电：每户设电表一只。合同签订后，李茂兰、邓辉依约全面履行了合同义务，蕴鸥地产也依照约定将房屋交付给李茂兰、邓辉。目前，潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号欧鹏·中央公园小区商业用房电表设置为小区设有总表，每户商业用房设有分表，每户的电表表后管已接入户。欧鹏·中央公园小区各商铺在供电公司有一个总账户，账户属于蕴鸥地产，小区内的各商铺业主在供电公司并无独立账户，小区业主的用电费用向小区物管公司缴纳后，小区物管公司再集中向供电公司缴纳。本院认为，李茂兰、邓辉与蕴鸥地产订立的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。李茂兰、邓辉的诉讼请求主张的是蕴鸥地产违反合同关于供电的约定，要求蕴鸥地产继续履行。因双方是基于合同关系发生纠纷，因此首先应当确认双方合同中关于供电的具体约定。该合同附件三标明为“商业交房标准（非超市部分）”，其中载明“供电：每户设电表一只”，即合同是对李茂兰、邓辉所购买房屋附属的供电设备标准作出约定，其内容是具体明确的。庭审中，双方亦确认“每户设电表一只”中的“户”指的是各商铺，蕴鸥地产已经为各商铺安装了计量电表，完成了合同所约定的义务，符合合同中对于供电“每户设电表一只”的约定。而李茂兰、邓辉主张蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表，其实质是要求蕴鸥地产在供电单位为其独立开设账户进行结算，而在本案商品房买卖合同中并没有明确约定相关内容。另外，李茂兰、邓辉主张合同中的“每户设电表一只”与“一户一表”意思等同。本院认为，与“每户设电表一只”概念不同，根据我国城镇一户一表的有关规定以及交易习惯，“一户一表”属于专有名词，是指供电局将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电局直接对每户居民住宅抄表收费。综上，原告李茂兰、邓辉要求被告蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李茂兰、邓辉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李茂兰、邓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吕雪松
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1764号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人仝彬，男,1994年3月23日生，汉族，初中文化，工厂员工，住陕西省铜川市印台区。2016年6月26日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年7月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月26日被昆山市公安局取保候审，2016年9月9日再次被刑事拘留（2016年9月8日被羁押），2016年9月21日被逮捕。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1501号起诉书指控被告人仝彬犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人仝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月份至8月份间，被告人仝彬在昆山市锦溪镇共盗窃作案4起，窃得人民币、手机等物，共计价值人民币1346元。公诉机关认为，被告人仝彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（其中2次为入户盗窃），价值人民币1346元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仝彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人仝彬对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月份至8月份间，被告人仝彬在昆山市锦溪镇共盗窃作案4起，窃得人民币、手机等物，共计价值人民币1346元。具体分述如下：1、2016年7月23日左右的一天夜里，至正威东路435-21号的7号出租屋，通过窗口窃取的方式，盗窃被害人张某1人民币150元。2、2016年7月25日左右的一天夜里，至正威东路435-21号的19号出租屋，溜门入室，盗窃被害人郭某蓝科牌手机1部，价值人民币456元。3、2016年7月29日凌晨，至正威东路435-21号的7号出租屋，通过窗口窃取的方式，盗窃被害人张某1人民币40元。4、2016年8月30日中午，至北管泾村122号房18号出租屋，撬锁入户，盗窃被害人张某2人民币700元。另查明：1、被告人仝彬归案后如实供述了犯罪事实。2、公安机关从被告人仝彬处扣押了人民币244.5元，蓝科牌手机1部，其中已发还被害人张某1人民币40元，已发还被害人张某2人民币204.5元，已发还被害人郭某蓝科牌手机1部。上述事实，被告人仝彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、郭某、张某2的陈述，证人崔某的证言，电话记录，检查笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，证据保全清单，扣押清单，发还清单，照片，情况说明，价格认定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1346元，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。被告人仝彬如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仝彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人仝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月29日起至2017年2月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人仝彬退赔被害人张冲的财产损失人民币一百五十元，退赔被害人张全超的财产损失人民币四百九十五元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹审 判 员  季志康人民陪审员  马爱辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执76号申请执行人王某某，男，住姚安县。被执行人毛某某，男，住大姚县。本院在执行王某某申请执行毛某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，姚安县人民法院于二〇一五年十一月十八日作出的（2015）姚民初字第232号民事判决书第一项确定：由被执行人毛某某于判决生效后30日内给付申请人王某某执行款67515.77元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二〇一五年十二月十八日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人毛某某的财产状况，现查明其暂无财产可供执行，申请人也提供不了毛某某可供执行的财产证据或线索，执行人员依法对毛某某采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的(2016)云2325执76号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 杨 波二〇一六年十二月九日书记员 张发厅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4606号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。被告：王家宾，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王家宾物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执102号之二申请执行人河北阜城农业商业银行股份有限公司，住所地阜城县光明路19号。法定代表人修朝阳，董事长。被执行人阜城县盛源铸造机械厂，住所地阜城县大白乡大白村。负责人：韩良。被执行人阜城县永固焊接材料厂，住所地阜城县大白乡大白村。负责人：张金生。被执行人张金生，男，1967年11月18日出生，住阜城县。本院在执行申请执行人河北阜城农业商业银行股份有限公司与被执行人张金生、阜城县永固焊接材料厂、阜城县盛源铸造机械厂借款合同纠纷一案中，衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第394号民事判决书已经发生法律效力。河北阜城农业商业银行股份有限公司于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人河北阜城农业商业银行股份有限公司请求中止此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第394号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明人民陪审员  胡建峰人民陪审员  徐艺华二〇一六年十二月五日书 记 员  李 峰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执439号申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市。被执行人：王德荣，女，1975年I1月6日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行宁尚武与王德荣委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 沙雪峰二〇一六年十二月六日书记员 王 卓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3890号之一申请执行人周斌荣，男，1963年8月28日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘建君，江苏衡立律师事务所律师。被执行人姚建兴，男，1978年6月1日生，汉族，住常州市天宁区。周斌荣与姚建兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）宜开民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，姚建兴于本判决发生法律效力之日起十日内向周斌荣支付货款50万元。本案受理费4400元由姚建兴负担。因其未能自觉履行，申请执行人周斌荣于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，于2016年8月2日向被执行人姚建兴送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人姚建兴的财产情况，查明其无银行存款、证券资金帐户、住房公积金、房产登记。牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车二辆系姚建兴所有，本案已予查封，现下落不明，因无扣押到上述车辆，故暂无法处置。经调查，被执行人姚建兴长期在外，下落不明，在居住地无财产线索。本院已将被执行人姚建兴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人周斌荣发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一六年十二月二十一日书记员  钱海强
忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3930号原告：余善洋，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般代理。被告：余善和，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：白润梅，女，1971年10月18日出生，土家族，住址同上。原告余善洋与被告余善和、白润梅物权保护纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余善洋及其委托诉讼代理人易森勇、被告白润梅到庭参加了诉讼，被告余善和经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余善洋提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因被告建房纠纷原告产生的交通费2400元、误工费18000元，以上两项原告要求被告赔偿20000元；2.代理费3000元；3.被告赔偿其因修房损坏原告的屋岭、格子、瓦1000元；4.因被告修房，造成原告厨房需改造，改造厨房、门等需10000元；5.责令被告将屋檐退到原告屋檐之外。事实和理由：原告余善洋与被告余善和系兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告的房屋位于忠县xx乡xx村x组x号，北面与被告的房屋共墙，南面墙有一扇向内开的小门，墙外原是一块空坝，房屋正门位于东面。2014年农历腊月，二被告在未与原告协商并在未办理任何批准手续的情况下，在原告房屋（南面的空坝）的屋檐滴水线内建房。原告在外务工，在得知情况后立即与二被告交涉未果。2015年3月9日原告向忠县人民法院起诉，忠县人民法院于2015年6月9日以忠法民初字第00791号民事判决书判决：被告余善和、白润梅立即停止对原告余善洋位于忠县XX乡XX村X组房屋的侵害，被告新建房屋应在原告房屋屋檐滴水线以外进行修建。判决书于2015年7月17日已经发生法律效力。但二被告拒绝履行生效的法律文书确定的义务，在判决下达后仍然违背法律和政策规定及法院判决建房，在建房过程中损坏原告的檀子椽子和瓦，修建的房屋导致原告的厨房无法使用，给原告的生活造成巨大影响，给原告的财产造成重大损失。被告白润梅辩称，原告余善洋和被告余善和是兄弟关系，二被告是夫妻关系。原告余善洋和被告余善和共墙的老房子是父母修建的，当时父母将两间房指给原告余善洋和被告余善和住，但是房子一直没有分，后来办房产证就直接办到了原告余善洋和被告余善和名下。原告名下的房子旁有点空坝是别人的，被告白润梅就用地和他们换了在空坝上建房，被告白润梅修建的房子和原告的房子之间有一个小巷。去年原告诉至法院是事实，法院判决的时候房子地基就已经打好了，法院判决后被告白润梅不打算继续建房，是父母说之前的房子不能住人，要继续建房，才在之前的地基上修建的，房子是被告白润梅出钱父母修建的房子。修房子的钱是修房之前就给父母的，是父母修的，现不认可房子是被告的，父母应将修房的25万元钱还给被告。修房手续申请是二被告申请的，但是房子的手续现在都没有办下来，修房时二被告均不在家，不清楚修房的情况，修房与被告无关。被告余善和未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实及其质证和认定情况如下：修房与被告有无关系？被告白润梅称修房与其没有关系，修房的钱是早就给了其父亲余长安，后因修房与原告发生纠纷，法院判决后，被告白润梅便让余长安不修房了，房屋是余长安修建，与被告无关。本院认为，房屋修建的相关手续是二被告申请，余长安系二被告委托处理修房事宜，余长安修建房屋的行为应视为二被告的行为，对被告白润梅关于修房与其没有关系的主张本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、互利共赢的原则，正确处理相邻关系。本案中，二被告因修建房屋问题与原告发生纠纷，原告起诉至本院后，本院判决二被告立即停止对原告余善洋房屋的侵害，被告新建房屋应在原告房屋屋檐滴水线以外进行修建，后二被告未执行本院生效判决，仍在原地基基础上建房，二被告在建房过程中，切割了原告房屋的屋檐、格子，并取了部分瓦，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，对于原告要求二被告赔偿损坏的屋檐、格子、瓦的诉讼请求，本院予以支持。原告屋檐滴水宽度原为65㎝，现原、被告房屋距离为40㎝，原告屋檐紧靠被告墙壁，即原告屋檐滴水宽度现为40㎝，对被被告损坏的屋檐、格子及瓦，原告要求被告赔偿1000元，本院结合当地物价、被告的损坏程度等情况，对原告主张的该标准予以支持。原告主张被告赔偿原告因被告建房纠纷原告产生的交通费2400元、误工费18000元，以上两项原告要求被告赔偿20000元，原告对该主张未提交任何证据予以证明，本院不予支持。原告主张花费代理费3000元，要求被告承担，原告对其主张未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张因二被告修建的房屋，造成原告厨房无法正常使用，改造厨房及门需10000元，要求被告赔偿。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”本院认为，原告南面墙有一扇向内开的小门，现被告修建的房屋（位于原告房屋南面）离原告的房屋距离为40㎝，现小门已失去通行价值，确实影响原告从小门进出及房屋采光，原告只能在西墙另开小门。经本院现场查看，原告若在西墙另开小门则需对厨房灶台等进行改造，原告主张需改造厨房及门符合现实情况，本院予以支持。关于改造费用，本院结合当地物价及人工工资等情况，酌情认定为3000元。关于原告要求二被告将屋檐退到原告屋檐之外的主张，经现场查看，原告余善洋的房屋屋檐现紧靠二被告新建房屋墙壁，二被告的房屋屋檐在原告的房屋屋顶上方，原、被告房屋40㎝的间隙处无任何排水设施，若二被告将屋檐退到原告屋檐之外，势必对原、被告房屋墙体及房屋屋基造成不良影响，于原、被告双方均不利，原告要求被告将屋檐退到原告屋檐之外无实际意义，本院不予支持。但本院综合考虑二被告房屋滴水滴到原告屋顶上等情况，酌情判定二被告赔偿原告2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余善和、白润梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告余善洋6000元；二、驳回原告余善洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告余善和、白润梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王啟芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨晓君
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2227号罪犯肖明华，男，1994年9月12日出生，汉族，出生地福建省永安市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省永安市人民法院于2013年5月15日作出(2013)永少刑初字第12号刑事判决，以被告人肖明华犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人肖明华不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月23日作出(2013)三少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖明华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖明华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖明华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年十月累计达标分八点二分。二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖明华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初397号原告王金凤。委托代理人李仪，男，1979年4月30日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。第三人张植凤。本院在审理原告王金凤诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人张植凤社会保障行政确认一案中，原告以其与第三人达成和解、诉讼目的已达到为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王金凤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王金凤负担。审 判 长  岳清远代理审判员  高文祥人民陪审员  钱雅平二〇一六年十二月七日书 记 员  龚一梅
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1125号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：颜桥胜，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：陈湘琴，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告颜桥胜、陈湘琴借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告颜桥胜、陈湘琴借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告颜桥胜、陈湘琴借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月三日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执966号申请执行人梁美英，女，1957年8月21日出生，武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人陈三应，男，1967年5月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人梁美英与被执行人陈三应民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)鄂孝南民初字第00517号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月五日书记员 程国清
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1579号罪犯屈玖如，男，1989年11月20日出生，汉族，安徽省宿州市萧县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年一月十九日作出（2014）红刑初字第351号刑事判决，以被告人屈玖如犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年6月22日起至2019年12月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯屈玖如在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯屈玖如在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课考试成绩为95分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年2月至2016年6月，累计获考核分180.5分，记功3次。本院认为，罪犯屈玖如在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯屈玖如减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年6月22日起至2019年6月21日止。剥夺政治权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 王 鑫
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执848号申请人朱玉清，男，1966年9月16日生，汉族，住金湖县。被执行人邹建福，男，1983年10月16日，住金湖县。被执行人邹峰，男，1982年2月9日生，汉族，住金湖县。朱玉清与邹建福、邹峰保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）金民初字第01580号民事判决书，判决：邹建福于本判决生效后十日内偿还朱玉清借款25000元及利息；邹峰对被告邹建福上述债务承担连带清偿责任。案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由邹建福、邹峰共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成谅解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准予申请人朱玉清撤回对被执行人邹建福、邹峰的执行申请。如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一六年十二月五日书记员  王 静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2381号罪犯杨冬林，男，汉族，出生地湖北省孝感市应城市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年6月30日作出(2014)汕南法刑初字第179号刑事判决，以被告人杨冬林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日作出(2014)汕中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨冬林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年6月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年1月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨冬林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨冬林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罚金5万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨冬林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨冬林予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7051号罪犯韩雪峰，男，1978年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)本刑一初字第53号刑事判决，以被告人韩雪峰犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩雪峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年10月9日对其减为有期徒刑十九年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯韩雪峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩雪峰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年10月9日起至2033年6月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保146号申请人：闫晓娜，女，1984年9月6日生，汉族，住址：赵县。被申请人：王增善，男，1962年12月23日生，汉族，住址：河北省邢台市柏乡县。申请人闫晓娜于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王增善的冀Ｅ×××××号普通低速货车。申请人以向中华联合财产保险有限公司投保3万元诉讼保全财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，申请人王增善负全部责任；闫晓娜无责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人王增善的现放置在赵县交警大队的冀Ｅ×××××号普通低速货车一辆。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一六年十二月二十日书记员  王少辉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑1002执异17号案外人：李雪莲，女，1977年10月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：孙剑，男，1982年3月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社（原牡丹江市东安区兴隆农村信用合作社），住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：张常红，该信用社主任。委托诉讼代理人：崔广义，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社职工。被执行人：牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人；赵阿杰，该公司董事长。在本院执行申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称兴隆信用社）与被执行人牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司（以下简称华侨公司）借款合同纠纷一案中，案外人李雪莲于2016年12月19日对执行查封被执行人华侨公司开发的建筑面积116.59平方米商服用房提出书面异议，要求中止对案外人所有的警苑（警园）小区第一栋门市0XX、建筑面积116.59平方米的房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月23日举行了听证。案外人李雪莲的委托诉讼代理人孙剑、申请执行人的委托诉讼代理人崔广义、被执行人的法定代表人赵阿杰到庭参加了听证。现已审查终结。案外人李雪莲称，请求中止对案外人所有的警苑（警园）小区第一栋门市0XX、建筑面积116.59平方米的房屋的执行。事实及理由：1.2003年5月8日，案外人与被执行人华侨公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款291475元，且该房屋已交付案外人，案外人一直占有和使用。2.该房屋已于2016年9月6日，经牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初819号民事调解书确认给案外人李雪莲所有，现正在执行办理过户登记手续。申请执行人兴隆信用社称，案外人提出的申请属实，请求法院依法裁决。被执行人华侨公司称，案外人提出的异议是事实，在2003年华侨公司将争议房屋出售给了案外人，因房屋处于抵押和查封状态，所以没有办理房照，同意法院解除查封。本院查明，2003年5月8日，案外人李雪莲作为买受人与华侨公司作为出卖人签订了一份商品房买卖合同，合同约定：“……第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房……第1幢（座）门市（单元）（层）0XX号房。……层高7层，建筑层数地上7层。……建筑面积……其中，套内面积116.59平方米，……第四计价方式与价款。……按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2500元，总金额（人民币）贰拾玖万壹千肆百柒拾伍元整。”合同签订当天，案外人李雪莲向华侨公司交纳了全部购房款291475元，华侨公司给李雪莲出据了一份收据发票。同年5月华侨公司将房屋交付案外人李雪莲。李雪莲一直使用至今。申请执行人牡丹江市东安区兴隆农村信用合作社与被执行人华侨公司借款合同执行一案，黑龙江省牡丹江市东安区人民法院下发了（2005）东执字第348号执行裁定书，查封了华侨公司25处商服用房，2013年1月21日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院下发了（2005）东执字第348－1号执行裁定书，查封了华侨公司25处商服用房中的9处商服用房，其中案外人李雪莲提出异议的，建筑面积116.59平方米的商服用房。2016年9月6日，黑龙江省牡丹江市西安区人民法院下发了（2016）黑1005民初819号民事调解书，主要内容：“一、原告李雪莲与被告牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司签订的买卖合同为牡丹江市西安区西十条路警苑小区第一栋0XX号，建筑面积116.59平方米门市房屋的商品买卖合同合法有效；二、警苑小区第一栋0XX号，建筑面积116.59平方米门市房屋归原告李雪莲所有，被告牡丹江市华侨房地产建筑开发有限责任公司协助原告办理房屋所有权登记。”又查，案外人李雪莲及其配偶孙剑名下无可居住房屋登记信息。再查，案外人李雪莲购买的华侨公司开发的警苑（警园）小区第一栋0XX号，建筑面积116.59平方米门市房屋，第一栋0XX号系原产籍编号，现升级为6位数。案外人李雪莲与华侨公司签订的商品房买卖合同中暂定的小区名为景苑小区，后更名警苑小区，现叫警园小区。申请执行人牡丹江市东安区兴隆农村信用合作社现更名为牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社。本院认为，案外人李雪莲要求中止对执行标的物的执行，是基于对执行标的物主张所有权，本院审查内容主要是案外人李雪莲对执行标的物所主张的实体权利是否具有阻止执行的效力。本案中，案外人李雪莲在人民法院查封之前已与华侨公司签订书面商品房买卖合同，实际占有该房屋，并支付了全部购房款。且案外人李雪莲及其配偶孙剑无其他可用于居住的房屋。并且，案外人李雪莲与被执行人华侨公司商品房买卖合同纠纷一案，经牡丹江市西安区人民法院审理主持调解并作出（2016）黑1005民初819号民事调解书，确认双方签订的商品房买卖合同合法有效，警苑小区一栋门市0XX号，建筑面积116.59平方米门市房屋归李雪莲所有，华侨公司协助办理房屋所有权登记。李雪莲据此向本院提出排除执行异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止坐落于牡丹江市西安区，警苑（警园）小区一栋门市0XX号，建筑面积116.59平方米商服用房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘欣欣审 判 员  张晨明人民陪审员  王凤敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 铭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2321号罪犯林少侠，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年9月9日作出(2008)汕中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人林少侠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出(2010)粤高法刑一终字第166号刑事判决，以被告人林少侠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯林少侠在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年5月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林少侠在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林少侠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金5万元已缴纳800元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林少侠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林少侠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4384号之一原告：王景州，男，1939年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王双甫，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告:王东朝，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律服务工作者。原告王景州与被告王东朝排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李建普人民陪审员  马现景人民陪审员  于志刚二〇一六年十二月十五日书 记 员  张莹莹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初2343号原告：杨荣恩，男，汉族。被告：赵文龙，男，汉族。原告杨荣恩与被告赵文龙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣恩到庭参加诉讼，被告赵文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣恩诉称：被告赵文龙以资金需要为由，先后向原告借款，到2016年8月29日止，被告赵文龙已向原告借款共计58000元整。后原告多次要求被告返还借款，但被告总是以资金紧张为由拖延。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币58000元及利息（从起诉日起按年利率24%算至还清时止），并要求被告承担案件诉讼费。被告赵文龙未答辩，也未向法庭提供证据。原告杨荣恩为支持其诉讼请求，向法庭举证了原告的身份证、被告赵文龙常住人口表1份、2016年8月29日被告出具的借据1份。被告赵文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所举证据为原件，本庭予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告赵文龙以需要资金周转为由向原告杨荣恩借款6000元，之后，又以装修、支付货款为由多次向原告借款。2016年8月29日，原、被告进行了结算，被告向原告出具《借据》1份。《借据》写明：“今借到杨荣恩伍万捌仟元整，在此之前向杨荣恩打的收条和借条都作废，以本借据为准。”因原告要求被告确定还款期限，被告在《借据》后面手写注明以下内容：“赵文龙借杨荣恩伍万捌千元钱，在两年内还清，如有情况在2年之内未还清，以每个月向杨荣恩付利息伍佰元，以致字据为证”及“还清欠款日期2018年8月29日”。本院认为：被告赵文龙向原告杨荣恩借款属实，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方均应依法按约履行义务。被告在《借据》后面注明还款期限为二年，原告主张该还款期限系被告单方意思表示，原告并不同意，因该还款期限系原告要求确定还款期限后，由被告在借据后面注明，且原告已接收《借据》，原告上述主张与常理不符，也未提供证据证明，故本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款人民币58000元及利息，因借款期限尚未届满，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨荣恩的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告杨荣恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  汪晓东二〇一六年十二月五日书 记 员  喻性妹第1页共3页
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1214号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行。被执行人车敏，女，汉族，1987年8月11日出生，住成都市温江区。被执行人王天运，男，汉族，1958年7月1日出生，住成都市温江区。被执行人车艾芹，女，1959年11月25日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4431号民事判决书，于2016年6月28日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行车敏、王天运、车艾芹金融借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，现申请方要求本院暂将该案作终结本次执行程序，经审查，申请方的意见是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予支持；故本院依法将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4431号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 峰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执940号申请执行人张某，男。申请执行人李某，女。被执行人李某某，女。本院在执行申请人张某、李某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中,申请人张某、李某以被执行人现在暂时无适宜执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判员  何中鑫二〇一六年十二月三日书记员  刘 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>(2016)新29刑更1361号none”>罪犯梁波，男，1991年2月28日出生，汉族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。none”>2012年10月12日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出(2012)库刑初字第456号刑事判决，认定梁波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,罚金8000元。2014年12月15日被阿克苏地区中级人民法院以(2014)阿中刑减字第1351号刑事裁定书依法裁定减刑七个月，罚金8000元不变；余刑至二0二四年四月十九日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯梁波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯梁波在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯梁波能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯梁波积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子三次，2014年12月15日、2015年4月16日、2015年8月20日、2015年11月17日、2016年2月19日获得季度表扬五次的行政奖励。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯梁波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯梁波准予减刑六个月。余刑至二0二三年十月十九日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初613号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人朱某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月28日被甘肃省武威市凉州区公安局西营派出所抓获，次日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月8日经武威市凉州区人民检察院批准，于同年9月10日被甘肃省武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于甘肃省武威市凉州区公安局看守所。武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日，被告人朱某某因吸毒人员董某某电话联系欲从其处购买毒品“冰毒”吸食，朱某某约董某某到金昌市金川区取货。于次日（2016年8月28）凌晨3时许，朱某某在金昌市金川区北京路金三角娱乐广场巷口处向吸毒人员董某某贩卖毒品“冰毒”1小包时，被公安人员当场抓获。从董某某身上查获外用白色卫生纸包裹，内用透明塑料包裹的白色晶状疑似毒品物1小包，毛重0.77克，净重0.53克。从朱某某身上扣押毒资人民币100元（侦查机关垫资）及其与董某某联系贩买毒品的型号为HONOR牌白色智能手机一部和BIHEE牌黑色直板手机一部、塑料软吸管6根、锡箔纸一卷。经鉴定，从查获送检的检材中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，由受案登记表、立案决定书、称量笔录、扣押决定书、辨认笔录和照片、抓获经过、户籍信息、证人证言、鉴定意见、情况说明及被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经审理质证属实。本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑法。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止）。二、随案移送的作案工具型号为HONOR牌白色智能手机一部和BIHEE牌黑色直板手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康晓明人民陪审员  王 忠人民陪审员  胡全基二〇一六年十二月十二日书 记 员  张俊庆
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1615号之一申请执行人苏州菲繁包装材料有限公司法定代表人陆军明，该公司总经理。被执行人苏州鼎业包装材料有限公司法定代表人王顶业，该公司总经理。被执行人王顶业申请执行人苏州菲繁包装材料有限公司与被执行人苏州鼎业包装材料有限公司、王顶业买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)苏0505民初字998号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州鼎业包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州菲繁包装材料有限公司支付货款854678.42元及逾期付款利息损失（以854678.42元为基数，从2016年3月14日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。二、被告王顶业对被告苏州鼎业包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权就其清偿部分向被告苏州鼎业包装材料有限公司追偿。”因被执行人苏州鼎业包装材料有限公司、王顶业未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州菲繁包装材料有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，执行标的865851.42元及执行费用11059元。执行过程中，本院根据被执行人被执行人苏州鼎业包装材料有限公司的组织机构代码信息及王顶业的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所查询到被执行人王顶业名下有苏E2S2**汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。在房产登记部门查询到被执行人王顶业名下坐落苏州市相城区望亭镇华庭31幢503室房屋一套，该法院已被其他法院首先查封，本院现已轮后查封，但无处置权。本院遂将被执行人苏州鼎业包装材料有限公司、王顶业纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位876910.42元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初字998号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱秋华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6158号申请执行人钱国凤。被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。钱国凤与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月一日书记员 孙英姿
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1507号申请执行人霍某某，男，汉族，1992年08月18日出生，现住河北省邯郸市邱县。被执行人河北某某新能源设备有限责任公司，住所地邯郸市。法定代表人唐某某，该公司董事长。关于申请执行人霍某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对邯郸市马头生态工业城劳动争议冲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  郭建新审判员  李道方二○一六年十二月三日代书记员王红杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12405号原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，地址重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码：915001016889139825。法定代表人齐堂国，总经理。被告骆江，男，1987年2月16日生，住重庆市万州区。本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告骆江物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费25元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄亮二〇一六年十二月九日书 记 员  张妮
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执448号申请执行人张伦，男，生于1987年1月4日，住四川省夹江县。委托代理人陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司。住所地：犍为县玉津镇联合村10组。组织机构代码：06448552-9。法定代表人袁建，该公司总经理。本院在执行申请人张伦与被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张伦依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初418号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为鼎顺钢结构有限公司应当支付张伦工资4493元，案件受理费5元，共计4498元。本案执行费50元由被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司承担。本案执行过程中，被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司支付申请人张伦1000元，经本院穷尽查控措施未发现被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司有可供执行的财产。经释明后，申请执行人张伦同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅代理审判员  谢灵二〇一六年十二月五日书 记 员  黄燕
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执520号之一申请执行人喻从德，男，汉族，1952年8月8日生，住江西省南昌市新建区。被执行人叶红青，女，汉族，1980年11月24日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人喻从德与被执行人叶红青机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年05月30日作出的(2015)新民一初字第299号民事判决书已经发生法律效力，权利人喻从德于2016年08月04日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶红青无银行存款，房产、无股权登记记录，有一事故车辆被本院查封，未实际控制，不宜处置，被执行人叶红青至今仍欠申请执行人喻从德款项275627元及利息。本院认为，被执行人叶红青无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执520号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月二日书记员 杨海兰
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执652号之一申请执行人:魏明兰，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：张发明，男。被执行人：王成，男，汉族，居民。本院在执行魏明兰与王成房屋租���合同纠纷一案中，魏明兰与王成于2016年11月22日达成履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐永远审判员  钱生梅审判员  高建华二〇一六年十二月四日书记员  韩昌明附相关法律条文：《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初1004号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，1992年9月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]962号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月18日14时许，被告人张××酒后驾驶白色“长安”牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区天通苑东三区物美超市十字路口西处时，与姚××驾驶的白色“长安”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故，后被查获。经检测，被告人张××血液中酒精含量为114.1mg/100ml。经认定，被告人张××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人张××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十二月五日书记员  路思远
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民终913号上诉人（原审原告）：杨江，男，1979年12月3日生，汉族，教师，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告)：寿县双桥镇人民政府，住所地双桥镇。法定代表人：王安新，该镇镇长。委托诉讼代理人：史中楼，该镇副镇长。委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏发忠，男，1968年7月12日生，汉族，住安徽省寿县。上诉人杨江因与被上诉人寿县双桥镇人民政府、柏发忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨江上诉请求：请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院对本案进行审理。事实和理由：杨江诉寿县双桥镇人民政府、柏发忠违约，该案属于民事诉讼的范围，且杨江的诉讼请求明确、具体，人民法院应当进行审理。一审裁定没有写明该案不属于人民法院作为民事案件的受理范围的理由。寿县双桥镇人民政府辩称：杨江位于梨树中心村的房屋占用的集体土地被依法征收，拆迁还原房屋尚未建成，双方之间签订的《房屋拆迁补偿安置合同》是真实的。本案应当属于人民法院作为民事案件的受案范围。柏发忠辩称：柏发忠是在寿县双桥镇人民政府威逼利诱下与杨江签订的《房屋拆迁补偿安置合同》，该合同是无效的。柏发忠不应当作为本案的被告参加诉讼。杨江应当起诉寿县双桥镇人民政府解决拆迁补偿安置问题。杨江向一审法院起诉请求：一、寿县双桥镇人民政府、柏发忠继续履行《房屋拆迁补偿安置合同》；二、寿县双桥镇人民政府、柏发忠承担违约责任，并支付违约金1304000元；三、寿县双桥镇人民政府、柏发忠赔偿杨江精神损失费20000元；四、寿县双桥镇人民政府、柏发忠赔偿房租损失24990元。一审法院认为：民事诉讼争议的权利、义务关系应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。而本案发生纠纷的原因是寿县双桥镇人民政府对梨树中心村进行整合改造的过程中产生的，结合寿县双桥镇人民政府和柏发忠的辩解意见，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告杨江的起诉。案件受理费16941元，予以退回。本院审理查明，因双桥镇梨树中心村改造开发建设需征收杨江位于梨树西街的门面房及门面房后面的院落，2012年12月10日，杨江与寿县双桥镇人民政府签订《房屋拆迁补偿安置合同》一份，在该份合同中约定了征收杨江的29.75㎡门面房，并就安置补偿的相关事项进行了约定。同日，杨江与双桥镇梨树中心村开发项目负责人柏发忠签订《房屋拆迁补偿安置合同》一份，在该份合同中约定了征收杨江门面房之后的院落87.5㎡土地，并就安置补偿的相关事项进行了约定。后因寿县双桥镇人民政府、柏发忠未按照合同的约定对杨江进行安置补偿，故杨江诉至法院。本院认为，本案中，杨江与柏发忠签订的《房屋拆迁补偿安置合同》，合同双方系平等的民事主体地位，现杨江依据双方之间签订的《房屋拆迁补偿安置合同》诉至法院，要求柏发忠履行《房屋拆迁补偿安置合同》，并承担违约责任，该案属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于杨江与寿县双桥镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿安置合同》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”现杨江认为寿县双桥镇人民政府未按照约定履行双方之间签订的《房屋拆迁补偿安置合同》，杨江诉至法院要求寿县双桥镇人民政府履行《房屋拆迁补偿安置合同》，并承担违约责任，该案属于人民法院受理行政诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00820号民事裁定；二、本案指令安徽省寿县人民法院审理杨江与柏发忠之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷；三、驳回杨江对寿县双桥镇人民政府的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 瑞代理审判员  汪传海代理审判员  王元元二〇一六年十二月三日书 记 员  高继鑫附法条《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0203财保63号申请人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市武江区光孝路6号。法定代表人：石中心，行长。诉讼代理人:邱东华，该行职员。被申请人:刘允鼎，男，汉族，1963年1月20日出生，住安徽省当涂县。申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被申请人刘允鼎信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结刘允鼎的银行存款150000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结刘允鼎的银行存款150000元或查封相应价值的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭志光二〇一六年十二月五日书 记 员  邓文涛
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执1051号被执行人：刘正连，女，1942年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。案由：罚金。四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处刘正连犯盗窃罪，对其并处罚金5000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完法律文书确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第3号刑事判决书处罚金5000元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张恒源
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7371号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李晓东，该行行长。委托诉讼代理人：张绍兆，该支行风险与信贷管理部总经理。委托诉讼代理人：朱祥，该支行客户部员工。被告：江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。法定代表人：王卫芳，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绍兆、朱祥，被告法定代表人王卫芳参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本息306775.83元及自2015年6月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息。2、被告承担诉讼费5902元、保全费2270元及本案的诉讼费用。事实与理由：借款人梅桂霞于2014年12月11日在原告处办理农村个人生产经营贷款，贷款金额为300000元，贷款用途为购买种子、农药、肥料，期限为1年，还款方式为一次还本按月还息，被告ＸＸ行公司提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款期间，借款人梅桂霞贷款利息归还至2015年3月。借款人梅桂霞因不能按期归还贷款利息，原告遂按合同约定向借款人宣布贷款提前到期，并诉至涟水县人民法院。后涟水县人民法院判决借款人梅桂霞归还原告贷款本息，并承担案件受理费5902元、保全费2270元，但借款人梅桂霞在判决生效后并未履行还款义务，保证人ＸＸ行公司也未履行连带还款责任。被告ＸＸ行公司辩称：本案所涉贷款是事实，其公司为该笔贷款进行担保也是事实。根据合同约定，其公司应承担连带还款责任，但公司的法定代表人在南京女子监狱服刑，刑期较长，现无法偿还贷款。经审理查明：案外人梅桂霞于2014年12月2日填写中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表，并就贷款相关问题与原告工作人员进行了面谈。2014年12月10日，梅桂霞因向ＸＸ行公司购买种子、肥料、农药，与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款300000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利息以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，并约定还款账号为62×××18。违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。ＸＸ行公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，梅桂霞授权原告，不可撤销地委托原告将贷款资金30万元支付给ＸＸ行公司，收款账号为10×××85，开户行为农业银行涟水城东支行，金额30万元，用途为购买肥料、农药、种子等。2014年12月11日，原告按照梅桂霞的委托将贷款300000元发放至该账号，即10×××85。借款凭证上的年利率为6.72%，逾期利率10.08%，借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日。贷款发放后，合同约定的还款账户贷款利息归还至2015年3月份，后未按期归还。截至2015年6月24日，梅桂霞尚欠原告贷款本金300000元，利息、罚息、复利6775.83元，本息合计306775.83元。另查明：涟水县人民法院（2015）涟商初字第00564号民事判决书判决：被告梅桂霞在判决生效后十日内归还原告贷款本息306775.83元，并承担自2015年6月25日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。同时，梅桂霞承担了该案的诉讼费用5902元，保全费2270元。现梅桂霞未履行上述判决书所确定的义务。本院认为：原告与梅桂霞、ＸＸ行公司之间订立的借款（含担保内容）合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任”，按照该条规定，对于连带责任保证，债权人对于先向债务人主张权利还是向保证人行使追偿权享有选择权，债权人当然可以先起诉债务人，后起诉保证人。因梅桂霞未履行（2015）涟商初字第00564号民事判决书所确定的义务，也未给付诉讼费、保全费，现原告要求保证人ＸＸ行公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持，故被告ＸＸ行公司应连带偿还梅桂霞所欠原告的贷款本息306775.83元，并承担自2015年6月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息。同时，还需连带给付原告诉讼费5902元及保全费2270元。经调解未果，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏ＸＸ行农资有限公司在本判决生效后立即连带偿还梅桂霞所欠原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行的贷款本息306775.83元，并承担自2015年6月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息。二、被告江苏ＸＸ行农资有限公司连带给付原告诉讼费5902元、保全费2270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元减半收取3012.5元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  翟春花二〇一六年十二月二十八日书记员  于海玲附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2450号罪犯吴佶，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年11月18日作出(2014)江阳刑初字第258号刑事判决，以被告人吴佶犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元，刑期自2013年8月24日起至2020年2月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴佶在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年9月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯吴佶在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴佶在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴佶减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年6月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1997号罪犯周龙波，男，汉族，出生地湖南省岳阳市汨罗市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年10月28日作出(2010)惠湾法刑二初字第54号刑事判决，以被告人周龙波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周龙波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑一年；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周龙波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周龙波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罪犯周龙波已缴纳罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周龙波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周龙波予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0104刑初703号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人龚丹，男，1984年6月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住住长沙市岳麓区。因本案于2016年8月31日被抓获，2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检���刑诉［2016］708号起诉书指控被告人龚丹犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人龚丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人龚丹与龚某1系兄弟关系。2016年7月8日下午，龚某2陪谭某到长沙市岳麓区青山村“三哥香蕉批发”店寄存蜂蜜时，与该店老板即被害人王某2发生争执。当日22时许，被告人龚丹听闻被害人王某2辱骂龚某1，遂与龚某1来到该店。在店内，被告人龚丹用拳脚殴打了被害人王某2，致其眼部、鼻部、胸部软组织挫伤及双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、左侧第4-6肋骨不全骨折。被害人王某2的伤势经法医鉴定为轻伤二级。2016年8月31日9时许，被告人龚丹主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人龚丹的家属代为赔偿了被害人王某2医药费等共计人民币50000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人王某2的谅解。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人龚丹判处一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人龚丹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人王某2的报案、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的到案经过、被告人龚丹的身份证明材料及现实表现、被害人王某2的辨认笔录、被告人龚丹的家属与被害人王某2达成的调解协议书、被害人王某2所写的谅解书及收条、证人龚某2、谭某、黄金华、李某,4、易航的证言、被害人王某2的陈述、被告人龚丹的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2016）0628号人体损伤程度鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：询问证人龚某1及讯问被告人龚丹的视频光碟1张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龚丹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚丹犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人龚丹故意伤害犯罪系因民间矛盾激化引发的。被告人龚丹犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人龚丹此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人龚丹犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月31日起至2016年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一六年十二月十三日书记员  陈虹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1126号之二申请执行人余昌勤，男，汉族，1947年4月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人余昌彬，男，汉族，1965年2月26日出生，住贵州省赤水市。本院在执行余昌勤申请执行余昌彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人余昌彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初1456号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  徐凌东代理审判员  罗吉砚二〇一六年十二月十三日书 记 员  安 健
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初7158号原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。法定代表人：谢雪强，该公司总经理。委托代理人：张元英、陈敏，该公司员工。被告：金天云，女，汉族，1971年9月10日出生，户籍所在地浙江省长兴县。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告金天云物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人���使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告金天云的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。代理审判员  李元光二〇一六年十二月三十日书 记 员  韩 亦
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初574号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人兰金海，男，生于1976年9月18日，四川省三台县人，汉族，高中文化，私营企业职员，住四川省三台县，现住绵阳市涪城区。因本案于2016年8月18日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）545号起诉书指控被告人兰金海非法买卖枪支一罪，于2016年12月9日向本院提起公诉；本院审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人兰金海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月，被告人兰金海为了打鸟，从网上购买快排阀、不锈钢管、瞄准镜等枪支散件，并组装成两支气枪，其中一支气枪是帮助同事曾某购买。2016年8月4日公安机关将被告人兰金海抓获归案，并从被告人兰金海处查获气枪一支，从曾某处查获气枪一支。经鉴定，查获的两支气枪均是以压缩气体为发射动力的枪支。上述事实，被告人兰金海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、网上购买记录、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，证人曾某、兰某的证言，被告人兰金海的供述与辩解等证据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人兰金海违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为发射动力的枪支两支，其行为已触犯国家刑律，构成非法买卖枪支罪。被告人兰金海认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人兰金海犯非法买卖枪支罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之一、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款二项之规定，判决如下：被告人兰金海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王        志人民陪审员 唐丽人民陪审员肖贤挺二〇一六年十二月二十六日书 记 员 舒        培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12754号原告王进峰,男,1971年2月4日出生，汉族，住河南省郏县，现住江苏省苏州市吴中区。被告吴江经济技术开发区欧德福超市,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞兴路北侧。经营者陈金龙，业主。原告王进峰诉被告吴江经济开发区欧德福超市（以下简称欧德福超市）侵权责任纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王进峰到庭参加诉讼。被告欧德福超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进峰诉称：2016年9月19日，原告王进峰因需要招待朋友在被告欧德福超市分两次购买了18瓶“上海老酒”，单价为15元，总价款为270元。后经查验，上述产品已超过了保质期限。被告欧德福超市销售超过保质期的食品的行为违反了相应的法律规定，应当按照《中华人民共和国食品安全法》的规定，退还原告王进峰货款并予以十倍赔偿。请求判令被告欧德福超市退还原告王进峰货款270元并赔偿2700元，合计2970元；本案诉讼费由被告欧德福超市承担。原告王进峰为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、涉案实物及照片，拟证明上海老酒18瓶，生产日期为2014年9月18日，保质期为24个月，均已过了保质期。2、收银小票2张，拟证明涉案的上海老酒18瓶由被告欧德福超市出售给原告王进峰。3、吴江区市场监督管理局《终止争议调解告知书》，拟证明被告欧德福超市拒不到场调解，原告王进峰诉讼至法院。被告欧德福超市未作答辩。经审理查明：2016年9月19日，王进峰在欧德福超市两次分别购买了12瓶和6瓶共计18瓶“上海老酒”，单价为15元，总价款为270元。该18瓶“上海老酒”的生产日期为2014年9月18日，保质期为24个月。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年9月27日出具吴市监开[2016]103号《终止争议调解告知书》，载明：争议一方拒绝调解或者无正当理由不参加调解，决定终止调解。以上事实，由原告王进峰提交的上海老酒实物18瓶、收银小票、《终止争议调解告知书》等证据证实。本院认为，被告吴江经济技术开发区欧德福超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。原告王进峰与被告吴江经济技术开发区欧德福超市之间的买卖合同合法有效。审理中，被告吴江经济技术开发区欧德福超市未向本院提交证据，本院对于原告王进峰于2016年9月19日在被告吴江经济技术开发区欧德福超市处购买了已过保质期的上海老酒实物18瓶的事实予以认定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品应当在保质期内销售并食用，超过保质期的食品为不符合食品安全标准的食品。被告吴江经济技术开发区欧德福超市在上海老酒已过保质期后仍向原告王进峰销售，属于经营明知不符合食品安全标准的食品，因此，原告王进峰要求被告吴江经济技术开发区欧德福超市退还货款并赔偿其十赔损失的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江经济技术开发区欧德福超市于本判决生效后十日内退还原告王进峰货款270元并赔偿原告王进峰损失2700元，合计2970元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。案件受理费减半收取25元，由被告吴江经济技术开发区欧德福超市负担并于本判决生效后十日内直接给付原告王进峰，原告王进峰已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账10×××7676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  徐荣荣二〇一六年十二月二十六日书记员  魏秀婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7038号罪犯张磊，男，1971年8月6日出生，汉族，出生地河南省周口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年12月24日作出(2005)临中刑初字第855号刑事判决，以被告人张磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年6月10日对其减为有期徒刑十九年十一个月；云南省曲靖市中级人民法院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月4日对其减去有期徒刑一年；2013年4月23日对其减去有期徒刑一年；2014年8月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张磊获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年6月10日起至2022年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜