广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13520号原告：向德华。委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市卡思嘉服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇太宝路太宝大厦7楼706，统一社会信用代码为914419000734967213。法定代表人：成琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告向德华诉被告东莞市卡思嘉服饰有限公司（以下简称“卡思嘉公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告向德华及其委托诉讼代理人李承凯、被告法定代表人成琪及委托诉讼代理人李学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向德华向本院提出诉讼请求：1.卡思嘉公司赔偿向德华各项损失费用计125930.12元（残疾赔偿金：40975元×20年×10%＝81950元；精神抚慰金5000元；误工费：4673元×4.56个月＝21340元；住院伙食费：16天×100元＝1600元；交通费1000元；营养费：1000元；医疗费：36310.12元-25000元＝11310.12元；鉴定检查费：2730元）；2.本案的诉讼费用由卡思嘉公司负担。事实与理由:向德华于2012年7月份入职卡思嘉公司，担任车样板的技术工，一个月休息4天，每个星期上六天班。入职后，卡思嘉公司没有依法跟向德华签订劳动合同及依法参加社会保险。因公司业务发展，板房显小了，卡思嘉公司决定把制板部搬到隔壁一个大房间，并于2019年1月18、19日组织包括向德华在内的制板部几个员工搬迁冚车、平车、打边车、台面桌、布匹等用具材料到隔壁房间。2019年1月19日早上八点半左右，上班过程中，向德华拖着满满一尼龙袋的布匹到隔壁房间，拖到走廊上的时候，因布匹比较重，走廊上杂物多，拖的过程中身体有倾斜，在该过程中向德华不慎摔倒，导致腰椎受伤。事故发生后，卡思嘉公司跟单员江某叫向德华自行去医院就医，当天卡思嘉公司法定代表人成琪带向德华到东莞市人民医院检查。2019年1月19日的ＤＲ诊断报告及2019年1月22日的ＭＲ诊断报告确定为腰2椎体压缩性骨折。事故发生后，卡思嘉公司极力劝说向德华不要住院治疗，一直安排向德华到第五人民法医院门诊，到虎门中医院等地方去做针灸治疗，但没有效果。向德华一直疼痛难忍，没有办法，才于2019年3月16日至4月1日在东莞市人民医院住院治疗。治疗过程中，总共花费医疗费36310.12元，卡思嘉公司仅于2019年3月26日支付了25000元，其余医疗费都是向德华自己支付的。2019年6月12日，向德华经法医司法鉴定为伤残十级。为维护自身合法权益，向德华向法院起诉，请求判如所请。被告卡思嘉公司辩称：向德华于2012年7月份入职卡思嘉公司工作，现向德华已达到法定退休年龄，双方形成劳务关系，卡思嘉公司予以确认。向德华起诉状描述2019年1月19日早上八点半左右，上班过程中，拖一尼龙袋布匹，不小心摔倒导致腰椎受伤，与事实完全不符。经与向德华一起工作的同事进行核实，无任何人看到向德华在走廊摔倒，向德华也未提交任何证据证明在履行工作职责过程中受到伤害的事实。2019年1月19日诊疗完毕回到卡思嘉公司后，向德华与多名同事在上班期间聊天，说在2019年1月18日晚上自己腰部疼痛难忍、无法入睡，说明向德华的腰部伤情不是在2019年1月19日早上八点半左右在走廊摔伤的。2019年1月19日早上向德华向其主管请假，请假的理由是腰部不舒服，从未向其主管提到有在公司走廊摔倒的事情。向德华在东莞市人民医院看病时，医生有问到以前是否存在腰部不舒服的情况，向德华的家属说向德华的腰部有很多问题，以前也在东莞市人民医院诊疗过，说明向德华腰部伤情与自身体质有关。经审理查明：向德华主张，其于2019年1月19日早上八点钟上班，因公司搬板房，其与另外两个同事一起搬东西，八点半左右，向德华拖着一袋布，拖到门外拖不动，原地滑一下摔倒在门外，当时感觉腰部非常疼痛，疼得直叫，向德华慢慢爬起来，同事朱某听到呼叫就问向德华怎么回事，向德华回答称摔了一跤，腰很疼；之后主管江某来上班，建议向德华到医院去看一下，向德华自己慢慢走下去，坐摩托车去了医院，医生建议住院，向德华联系了成琪，下午成琪带向德华一起去医院，成琪与骨科医生熟，让向德华拒绝住院，之后叫向德华到北栅那边敷药膏，没有效果，又让向德华到中医院做针灸，做了十天没有效果，再到人民医院住院。向德华于2019年1月19日9时17分到东莞市人民医院就诊，疾病诊断证明书和病历上注明：“腰痛1小时，搬重物后诱发，弯腰活动行走时症状明显，无伴下肢的疼痛麻木感”，临床诊断为“腰痛（Ｌ2椎体骨折）”，医师建议住院治疗。之后，向德华分别在2019年1月19日15时、2月2日、2月27日、3月11日、3月15日到东莞市人民医院门诊治疗，于2019年3月16日至2019年4月1日在东莞市人民医院住院治疗，出院记录中入院情况记载为因“摔伤后腰痛2月”入院，入院、出院诊断均为腰椎压缩性骨折，后向德华于2019年4月8日、4月11日、4月13日、4月16日、5月29日到东莞市人民医院复诊，2019年5月29日的疾病诊断证明书载明临床诊断为腰椎压缩性骨折（Ｌ2）、腰肋韧带炎，医师意见：1.当地医院针灸理疗；2.休息壹周。向德华提交了广东省医疗收费票据，其中东莞市人民医院开具的2019年1月19日的医疗费为284.6元、2019年1月23日的医疗费为100.4元、2019年1月28日的医疗费为111元、2019年2月2日的医疗费为138.2元、2019年3月11日的医疗费为702.8元、2019年3月15日的医疗费为64元、2019年4月1日的医疗费为32796.82元、2019年4月8日的医疗费为233.4元、2019年4月11日的医疗费为150.8元、2019年4月16日的医疗费为230元、2019年5月29日的医疗费为175.5元；东莞市虎门中医院开具的2019年2月28日的医疗费为104元、2019年3月1日的医疗费为104元、2019年3月2日的医疗费为104元、2019年3月3日的医疗费为104元、2019年3月4日的医疗费为104元、2019年3月5日的医疗费为104元，2019年3月6日的医疗费为104元、2019年3月7日的医疗费为104元、2019年3月7日的医疗费为98.3元、2019年3月8日的医疗费为104元、2019年3月9日的医疗费为104元、2019年3月9日的医疗费为98.3元、2019年3月10日的医疗费为86元，共计36310.12元。向德华于2019年6月10日委托广东华南司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2019年6月12日作出广东华南司鉴［2019］临鉴字第148号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人向德华其伤残等级评定为十级伤残。向德华花费鉴定费2730元。卡思嘉公司主张，2019年1月18日、19日，公司例行搞卫生，安排搬板房，交代了男员工搬机器，女员工整理线与布匹，将零碎布匹清理掉，向德华与朱某配合进行整理，两人需从架子上把布匹放到袋子里；当天9点多，江某打电话给法定代表人成琪称向德华要请假去看腰痛，中午时，向德华打电话给成琪，称去检查拍了片子，疑似骨折，成琪问向德华是否摔倒，向德华说没有；到了下午，成琪带向德华去看骨科医生，骨科医生问向德华有没有摔倒，向德华也说没有摔倒，也问其是否有腰部不适的病史，其也说没有，但医生把其之前的片子调出来，向德华才说腰部有退行性变，当日排不到核磁共振，医生建议住院，向德华询问其丈夫后决定不住院；板房师傅认识一个中医，介绍向德华去敷药，2019年1月22日向德华去做了核磁共振；到了3月份公司开工上班，向德华曾打电话给刘师傅说病好了可以来上班了，向德华来上了一天班，第二天打电话说腰痛不能上班，其称要到人民医院治疗；之后向德华多次打电话给成琪，说要做手术，成琪认为不能判断其是在卡思嘉公司受的伤，承担手术费25000元是不合理的，但出于对员工的关怀，还是给了向德华25000元。卡思嘉公司申请证人朱某、江某、杨某出庭作证，该三名证人均为卡思嘉公司的员工。证人朱某陈述：2019年1月19日早上上班时向德华状态感觉还可以，跟平时一样上班，朱某没有看到向德华摔倒，也没有听到向德华喊叫疼痛；在板房整理东西丢垃圾的时候会出去门外面；2019年1月19日前没有听向德华说过腰痛，其有时吃药但不知道吃什么药，当天早上也没有听向德华说腰痛得不行。证人江某陈述：2019年1月19日向德华向江某请假时说腰疼，当时没有说拖布受伤，只是说腰痛请假，也没有听说向德华前一晚腰痛得不行，不清楚向德华之前有没有吃药和腰痛。证人杨某陈述：2019年1月19日早上上班时没有看到向德华摔倒受伤，也没有注意向德华有没有呼叫，不知道向德华之前有没有腰痛，当天有看到向德华和朱某在拖布。双方确认向德华受伤前一年的月平均工资为4673元。2019年3月26日，卡思嘉公司向向德华转账支付了医疗费5000元，现金支付了20000元，共计支付25000元。向德华主张误工时间为2019年1月19日至6月5日，卡思嘉公司主张误工时间为2019年1月19日至4月1日。向德华提交了谈话录音和电话录音，显示双方多次谈论医疗费、治疗情况、是否为工伤的问题。向德华曾于2014年11月16日在东莞市人民医院就诊，ＣＴ检查诊断为腰3／4椎间盘膨出、腰4／5椎间盘突出、腰椎骨质增生，于2017年12月24日在东莞市人民医院就诊，ＤＲ诊断意见为腰椎退行性变。以上事实，有原告提交的疾病诊断证明书（2019年1月19日）、疾病诊断证明书（2019年4月1日）、出院记录、病历本、疾病诊断证明书（2019年5月29日）、司法鉴定意见书、医疗费票据、增值税普通发票、银行流水、银行交易明细、录音、CT诊断报告、DR诊断报告、住院费用汇总清单，被告提交的医院诊疗报告、证人证言，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为提供劳务者受害纠纷。向德华于2012年7月份入职卡思嘉公司工作，其于2016年4月16日已年满50周岁，故从2016年4月16日起双方构成劳务合同关系。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、向德华是否在提供劳务时受伤；二、损失如何认定。关于焦点一。卡思嘉公司主张向德华自称在2019年1月18日晚上已经腰部疼痛难忍、无法入睡，故认为向德华的腰部伤情不是在2019年1月19日早上八点半左右摔伤的，但从卡思嘉公司申请的证人朱某、江某、杨某的证言可知，该三人均没有听过向德华说前一天晚上腰痛难忍，也没有听说过向德华之前有腰痛的情况，故本院对于卡思嘉公司的该主张不予采信。虽然没有人看到向德华摔倒，但在板房整理东西也需要出去门外面，则存在其他人看不到的情况。从病历本、疾病诊断证明书内容可知，向德华在2019年1月19日9时17分在东莞市人民医院就诊，显示腰痛1小时、Ｌ2椎体骨折，虽然向德华之前有腰椎间盘膨出、突出、腰椎骨质增生、腰椎退行性变的症状，但均与Ｌ2腰椎骨折不同。从证人的陈述可知，向德华在2019年1月19日早上上班时状态还可以，和平时一样地上班，上班之后不久向江某请假去看医生。由此可知，向德华在2019年1月19日早上上班时是没有腰椎骨折的，上班后整理、搬动碎布不久请假去看医生诊断为腰椎骨折，之后再经过门诊、针灸、住院等治疗，确定为腰椎压缩性骨折（Ｌ2）。据此，根据高度盖然性的原则，向德华主张其腰椎压缩性骨折（Ｌ2）是在2019年1月19日早上上班时造成的伤害，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，卡思嘉公司应当对向德华遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。鉴于向德华年纪较大，应当做力所能及的事情，且向德华自知之前存在腰椎间盘膨出、突出、腰椎骨质增生、腰椎退行性变等症状仍然搬重物，其自身也存在疏忽，存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院酌情认定向德华自身对其损害承担30%的责任，卡思嘉公司对其损害承担70%的责任。关于焦点二。根据向德华的诉求以及所举证据，其损失依法认定、计算如下：1.医疗费36310.12元。向德华提交了医疗收费票据、病历和住院费用汇总清单，显示医疗费合计36310.12元。2.住院伙食补助费1600元。向德华于2019年3月16日至4月1日住院治疗16天，其主张按照100元/天的标准计算16天住院伙食补助费1600元，符合法律规定，予以支持。3.误工费12541.73元。双方对于2019年1月19日至4月1日为误工时间没有异议。向德华于2019年5月29日至东莞市人民医院复诊，当天的疾病诊断证明书载明“休息壹周”，故本院认为2019年5月30日至6月5日为误工时间。向德华还主张其他的误工时间，但没有医嘱显示其他时间需全休，故向德华主张其他时间的误工费，缺乏依据，故其误工时间为2019年1月19日至4月1日以及2019年5月30日至6月5日。双方确认向德华受伤前一年的月平均工资为4673元，计算其误工费为：4673元／月÷31天×13天＋4673元＋4673元＋4673元／月÷30天×1天＋4673元÷31天×2天＋4673元÷30天×5天＝12541.73元。4.残疾赔偿金81950元。向德华于2012年7月份入职卡思嘉公司工作，双方对于其适用城镇居民的赔偿标准无异议。向德华其伤残等级评定为十级伤残，其主张按照广东省2017年城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，本院予以支持，其主张残疾赔偿金计算为：40975元/年×20年×10%=81950元，没有超出法律规定，依法予以认可。5.交通费800元。向德华主张交通费1000元，但未能提交有效凭证予以证明。考虑到其因本次事故在就医期间确实存在交通费用的支出，根据其受伤治疗情况、住处与医院、鉴定所距离的远近等，本院酌情认定交通费为800元。6.营养费0元。向德华提交的出院医嘱中没有需要加强营养的相关内容，因此对向德华提出的营养费不予支持。7.鉴定费2730元。向德华因伤残等级鉴定支出鉴定费2730元，本院予以认可。综上，向德华的损失合计为135931.85元。卡思嘉公司对其损害承担70%的责任，即95152.3元。另，向德华此次受伤致残，同时也遭受了精神损害。结合向德华的受伤程度、卡思嘉公司的赔偿能力、当地生活水平等综合情况，本院酌情认定3500元精神损害抚慰金。卡思嘉公司已向向德华支付了25000元，应予以扣除，故卡思嘉公司还应向向德华支付各项赔偿款73652.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市卡思嘉服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告向德华支付各项赔偿款合计73652.3元；二、驳回原告向德华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1409元（原告已预交），由原告向德华承担585元，被告东莞市卡思嘉服饰有限公司承担824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年九月五日书记员 邓浩辉