重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9195号原告（反诉被告）：李霞，女，汉族，1990年3月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李朝梅，女，汉族，1972年3月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）李霞与被告（反诉原告）李朝梅健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员杨军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李霞及其委托诉讼代理人余培和与被告李朝梅及其委托诉讼代理人曾祥惠到庭参加了诉讼。案经调解无果，本案现已审理终结。本诉原告李霞向本院提出请求：1.请求被告赔偿其损失8168.1元，具体为医疗费3091.71元、住院伙食补助费780元（60元/天×13天）、护理费1560元（120元/天×13天）、误工费2237元（111.85元/天×20天）、交通费500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2019年4月6日，被告李朝梅在自家做家务，见原告外公路过便骂原告外公老不死，原告正好取快递回家，被告又说骗她钱，并且还和原告吵起来。这时原告劝说双方不要吵，被告见状便下楼直奔原告家附近，将原告按倒在地毒打。由于原告体弱被被告打伤，事后经120送西湖卫生院住院治疗，经医院诊断为头部、胸部及右腰部多处软组织挫伤，经住院20天伤情好转好出院。被告拒绝赔偿原告损失，经派出所调解无果，故诉讼主张上述请求。本诉被告李朝梅辩称：1.原告诉称的起因、经过不实；2.原告请求医疗费不合理，拟申请扩大医疗鉴定，住院伙食补助天数有异议，原告起诉状请求的50元/天，护理费、误工费不认可，交通费过高。反诉原告李朝梅向本院提出请求：1.请求反诉被告赔偿反诉原告各项损失4449.54元，具体为医疗费2241.14元、住院伙食补助费120元（60元/天×2天）、护理费240元（120元/天×2天）、误工费848.4元（4612.88元/月÷21.75天/月×4天）、交通费1000元。事实与理由：原、被告系邻居关系。2019年4月6日早上，反诉人在自家二楼打扫卫生时听到被反诉人婆妈穆德容在反诉人楼下辱骂自己，但并未理睬她。当其下楼外出干农活出去时，被反诉人与其婆妈穆德容在我必经路口破口大骂，被反诉人向反诉吐了一口痰后，反诉人回吐了一口痰，之后被反诉人就抓住反诉人头发并将反诉人拽倒在地。被反诉人使劲按压反诉人并拽住头发不放，致使反诉人全身多处受伤，尤其是腰部受伤较重。因当天西湖镇卫生院照片仪器故障，反诉人只好联系曾为自己动手术的江津中医院陈医生住院治疗事宜，陈医生告知清明节几天放假，8号才上班，叫8号去找他。8日，反诉人经江津中医院诊断为：筋伤—气滞血瘀，全身多处软组织伤。10日，因反诉人无钱支付医疗费而回家休养。案经派出所调解无果，现诉讼请求判如所请。反诉被告李霞辩称：1.反诉理由不成立，纠纷系反诉人故意引起，且扭打发生在被反诉家门口；2.反诉人医疗费有扩大嫌疑，其他损失不予认可，请求驳回反诉请求。本院经审理认定事实如下：李霞与李朝梅系邻居和亲戚关系，但两家之前曾发生过纠纷。2019年4月6日早上7时20分左右，李霞婆妈穆德容因竹笋被挖一事在坝子里作无目标的谩骂，李朝梅接话后发生对骂。对骂过程中，李霞与李朝梅互吐对方口水，之后发生抓扯。李霞提交的视频光盘可见部分两人抓扯细节：两人在窄桥一端，李霞躺在地上头朝桥里，李朝梅同向跪跨在李霞腹部，李霞两手用力往下拽拉李朝梅头发，李朝梅试图扣开未果。之后李朝梅左右手交互撑地支撑身体，李霞松开左手后再出手欲抓李朝梅头发时被李朝梅右手按压住，之后李朝梅右手移至李霞肩部，接着李霞用左手将李朝梅推开后两人分开躺在地上。期间李霞叫人录像并喊：“你先打老子”，李朝梅回应：“我怕你，你打嘛”等内容。上述纠纷发生后，李霞电话报警。接报回执显示，民警现场了解系李霞与领居李朝梅因挖竹笋发生口角并挽打，双方各自说有受伤，现已让救护车送至西湖卫生院检查。4月7日，民警在西湖卫生院向李霞作询问笔录。4月9日，民警在江津中医院向李朝梅作询问笔录。两人在笔录中均称是对方先吐己方口水，对方先出手打人。在双方的询问笔录中，双方均提及两家之前有矛盾，双方家里老人曾因挖笋问题发生肢体冲突，并诉讼至本院解决。两人发生纠纷后，李霞于当日15时进入江津区西湖镇卫生院住院治疗，于4月19日出院，实际住院12天，入、出院诊断：头部、胸部及右腰部多处软组织挫伤。出院医嘱：上级医院进一步诊治。2019年5月10日，江津区西湖镇卫生院出具急诊证明，内容主要为李霞出院后需休息七天。李霞住院期间产生医疗费3091.71元（包括救护车费100元）。李霞按重庆市2018年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资111.85元（40825元/年÷365天）主张赔偿误工费。庭审中，李霞表示其无工作，在家种地和带孩子，李霞还表示发生纠纷之日系其人工流产休息期间。李霞在法庭辩论开始前明确表示不对李朝梅医疗费合理性进行鉴定。李霞未举示证据证明其住院期间需要护理及发生的交通食宿费情况。李朝梅也于纠纷当日至江津区西湖镇卫生院治疗，该院出具的《情况说明》显示：因照片仪器故障，建议患者至其他医院检查，并作退费处理。李朝梅于4月8日至江津区中医院就诊并住院治疗，于4月10日出院，住院2天，入院、出院均诊断：中医诊断：筋伤——气滞血瘀；西医诊断：全身多处软组织伤。出院医嘱：院外注意休息，避免过度活动及再次外伤。李朝梅住院期间产生医疗费2241.14元。李朝梅在群光电能科技（重庆）有限公司工作，并举示了2019年6月和7月的工资条，显示其6月的应发薪资5042.6元，实发薪资4612.88元，7月的应发薪资4937.10元，实发薪资4503.92元。李朝梅按月薪资4612.88元标准主张了4天的误工费848.4元（4612.88元/月÷21.75天），同时还主张了护理费120元、交通费1000元，但未提供证据证明存在误工4天、需要护理和产生交通费的具体情况。庭审中，李朝梅表示口头向单位请假住院，但未提供证据证明其请假和收入因此减少。李朝梅未在本院规定的时间内申请对李霞医疗费合理性进行鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李霞与李朝梅之行为严重违背了“文明、和谐、友善”的社会主义核心价值观。俗语称，远水难救近火，远亲不如近邻，李霞与李朝梅不仅是邻居，还是亲戚，本应倍加珍惜，相互帮扶，和谐共处，共同富裕，奈何却置亲情、邻里友情于不顾，为丁点小事恶语相向，拳脚相加，甚至有世代为仇之势，双方如不反思加以改正，无论打赢打输，对双方都是两败俱伤，颜面扫地，最终沦为笑柄与谈资。人与人相处，出现纠纷实属正常，法治社会，任何纠纷都应在法治轨道中解决，无论是双方在前的长辈之间纠纷、还是引发本次纠纷的挖笋事件，均有法律渠道进行化解。本案中，双方因琐事发生吵骂，进而发生扭打，导致双方均有不同程度受伤。本次互殴的发生，双方均有过错，本院根据双方纠纷发生、升级的原因、各方行为的过错大小以及对损害后果的参与程度等因素认定李霞和李朝梅均应各自承担对方50%赔偿责任为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。通过庭审调查，可以确认李霞的损失有：医疗费3091.71元（包括救护车费100元），住院伙食补助费720元（住院12天×60元/天）；李霞主张的护理费因其未提供存在护理需要的证据，对该主张本院不予支持；从李霞就医的医院距离和其出院产生交通费必然性看，本院酌情认定交通费为30元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，李霞按重庆市2018年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资111.85元/天的标准主张误工费应予以支持，但其误工时间应以实际住院12天计，而其在出院20天后才由江津区西湖镇卫生院出具的休息七天的急诊证明并不符合常理和基本医疗规范，该七天时间不能计入误工时间，因此误工费应为1342.2元（111.85元/天×12天）。李朝梅抗辩认为李霞发生纠纷时系其人工流产休息期间，不应支持误工费，该观点并无法律依据，本院不予支持。综上，李霞的损失为医疗费3091.71元、住院伙食补助费720元、交通费30元、误工费1342.2元，合计5183.91元。该损失由李霞自己承担一半，余下由李朝梅负责赔偿。通过庭审调查，可以确认李朝梅的损失有：医疗费2241.14元，住院伙食补助费120元（住院2天×60元/天）。护理费不予支持，理由同上李霞之理由。从李朝梅就医的医院距离和其出院产生交通费必然性看，本院酌情认定交通费为100元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，李朝梅作为固定收入者，应举示实际减少收入的证据而未举示，对其误工费的主张本院不予支持。综上，李霞的损失为医疗费2241.14元、住院伙食补助费120元、交通费100元，合计2461.14元。该损失由李朝梅自己承担一半，余下由李霞负责赔偿。综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第三款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李朝梅于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李霞损失5183.91元的50%，即2591.96元；二、（反诉被告）李霞于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）李朝梅损失2461.14元的50%，即1230.57元；三、以上两条判项金额折抵后，由被告（反诉原告）李朝梅于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李霞损失1361.39元；四、驳回原告（反诉被告）李霞的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告（本诉被告）李朝梅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告（反诉被告）李霞负担，其已申请缓交，限其于本判决生效后七日内向本院交纳。反诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告（反诉原告）李朝梅负担，其已向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨军二〇一九年九月十六日书记员  闵洁