四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初2073号原告：中江县永洪建筑设备租赁站。投资人：王永洪。委托诉讼代理人：刘刚。委托诉讼代理人：秦豪。被告：四川勇德建筑劳务有限公司。法定代表人：黎大江。原告中江县永洪建筑设备租赁站（以下简称永洪租赁站）与被告四川勇德建筑劳务有限公司（以下简称勇德劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告勇德劳务公司法定代表人下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告勇德劳务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永洪租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告偿还尚欠原告租赁费240412.78元及计至付清欠款之日止的资金利息和违约金；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告永洪租赁站明确诉讼请求：利息以本金240412.78元为基数，从起诉之日即2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，违约金按结算总金额的240412.78元的30%进行计算即72123.83元。事实和理由：2014年，被告天立宏建设公司承包修建中江县铜山小区安置房，并将该修建项目的劳务分包给被告勇德劳务公司。2014年5月6日，原告永洪租赁站与被告勇德劳务公司签订《建筑机具器材租赁合同》，主要约定：被告租赁原告架管、扣件等建筑机具用于铜山小区安置房。指定领料核算人为曾国庆、曾波，项目负责人为任明坤、张小林。合同签订后2014年10月至2015年11月期间，原告陆续向被告工地提供钢管、扣件等租赁物。2015年12月13日，经原告与被告勇德劳务公司铜山项目指定领料人曹素芳结算，被告勇德劳务公司尚欠原告租赁费360412.78.00元。2016年1月11日，双方再次结算后，被告勇德劳务公司支付12万元租赁费，至今尚欠240412.78元租赁费未给付。被告勇德劳务公司未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《建筑机具器材租赁合同》、《租赁费月统计表》。被告勇德劳务公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原告永洪租赁站（甲方）与被告勇德劳务公司的法人代表任小林(乙方)签订《建筑机具器材租赁合同》。合同主要约定：被告租赁原告架管、扣件、架板、油顶、火勾等材料，架管0.009元/米/天、扣件0.008元/个/天、架板0.48元/块/天、油顶0.05元/个/天、火勾0.01元/个/天；租赁时间以乙方向甲方租用材料期订为实用时间为准；租金结算方式为每两个月30日前结算一次租金并在次月5日前结清，逾期付租金者，每逾期一天按租金金额的1%计收延期损失费。指定领料人核算人为任明坤、唐海涛、曹素芬、曾国庆、曾波等。租赁地址为铜山小区安置房。合同同时约定了双方其他的权利义务。合同尾部由原告永洪租赁站与被告勇德劳务公司加盖了公司印章。2015年12月13日，原告与被告指定领料人曹素芬就租赁费进行了结算并出具了《铜山小区2015年9-11月份租赁费月统计表》，。结算清单中载明的单价与《租赁合同》一致，确认租赁费与赔偿总合计360412.78元。2016年1月11日，被告的法人代表任小林在该统计表上签字。后被告勇德劳务公司支付租赁费12万元，尚欠240412.78元至今未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告永洪租赁站与被告勇德劳务公司自愿协商签订《建筑机具器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自的义务。原告向被告勇德劳务公司交付租赁设备后，被告勇德劳务公司应依合同约定向原告支付租金。合同法第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案原、被告在合同中约定：租赁期限从2014年5月6日至2015年5月31日，乙方租用材料后，双方应于每两个月30日前结算一次租金并在次月5日前结清。2016年1月11日，原告向被告出具租赁费统计表，被告公司的任小林签字确认了被告公司从2015年9-11月期间的设备租赁费计算表，租赁费共计360412.78元，应视为双方对租赁费进行结算，被告至今未向原告履行完毕。原告现要求被告给付尚欠租赁费240412.78元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及资金利息的确认问题。本院认为，违约金是一种约定条款，应优先于作为法定条款的损害赔偿适用。且违约金、损害赔偿均以补偿性为其基本功能，功能的基本重合性决定了二者原则上不能并用。根据《合同法》第一百一十四条第一、二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原告与被告在租赁合同中约定了违约金按总价的30%进行计算。本院认为，原告与被告约定的违约金按总价的30%进行计算，过分高于造成的损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，根据公平原则，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合衡量，本案违约金以租赁费240412.78元为基数从最后一次结算即2016年1月11日始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至欠款付清之日止为宜。关于资金利息，本院认为，根据《合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约合同可能造成的损失。”之规定，被告违约给原告造成损失，损失数额应相当于因违约所造成的损失，上述违约金已经足以弥补原告因被告的违约给其造成的损失。故原告要求被告给付以租赁费240412.78元为基数从2016年1月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的资金利息，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百一十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、第二百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川勇德建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告中江县永洪建筑设备租赁站支付租赁费240412.78元及违约金。违约金计算方法为：以240412.78元为基数从2016年1月11日始计算至本判决确定的租金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。驳回原告中江县永洪建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906.00元，由被告四川勇德建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张代强代理审判员  谢红梅代理审判员  赖 文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李瑞雪