wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3018号被执行人：夏玉兰，女，1969年12月19日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于镇江市看守所。依法追缴被执行人夏玉兰罚金一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏1181刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告人夏玉兰犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月3日止)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初172号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月十九日书记员  徐 娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3963号罪犯李忠，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）青刑一初字第30号刑事判决，认定被告人李忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李忠减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李忠的悔改表现，有罪犯李忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李忠减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审68号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：长春市双阳区鹿乡镇育民村村民委员会。住所地：长春市双阳区。法定代表人：张晓玉，该村主任。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年9月9日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]87号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月20日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，长春市双阳区鹿乡镇育民村村民委员会未经依法批准，于2015年9月开始占用长春市双阳区鹿乡镇育民村十二社土地建村部，占地总面积3464平方米，建筑占地面积910平方米，包括办公室265平方米、阅览室两处182平方米和183平方米、活动室两处共208平方米，均为砖混结构。地类为旱地3423平方米、农村道路41平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令长春市双阳区鹿乡镇育民村村民委员会退还非法占用的土地3464平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，面积分别为：办公室265平方米、阅览室两处182平方米、183平方米、活动室两处共280平方米，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米5.00元罚款，即：3464平方米×5.00元/平方米=17320.00元。经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]87号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]87号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月二十一日书 记 员  公衍鑫
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2948号罪犯曾治能，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）成刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人曾治能犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年8月2日至2021年8月1日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2020年8月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾治能在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分114分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曾治能在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾治能在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾治能减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年12月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初3937号原告：陈玉聪（又名陈文地），男，1945年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所律师。被告：莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会。法定代表人：翁国辉，村委会主任。住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村委托诉讼代理人：陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。陈玉聪与莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会（以下简称栏山村委会）因民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月4日，本案因案情复杂，转为普通程序，2016年12月19日公开开庭进行了审理。陈玉聪的委托代理人方春苹、栏山村委会的委托代理人陈建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉聪向本院提出诉讼请求,判令被告立即偿还原告借款人民币59265元（以下币种均为人民币），并自起诉之日至还清款项之日按年利率6％计息，利随本清。事实和理由：原告原系村干部。由于当时村里无法维持村里的正常财政支出，被告多次向原告借款。具体有：1、1999年7月8日借款17465元；2、2000年4月20日借款2000元；3、2000年4月21日借款2900元；4、2006年6月10日借款13500元；5、2010年5月30日借款23400元，共计借款59265元。上述事实有被告出具的《收款收据》5张可以证实。近期，原告向被告催讨借款，被告拒不还款，至今分文未还。栏山村委会辩称,被告主体是否适格应由法院依法认定；部分收据没有经手人签名及盖章，现任村委会主任对原告主张的借款事宜并不知情，应不予认定，请求依法判决。陈玉聪围绕诉讼请求向本院提交了以下主要证据：证据一、原告的《居民身份证》复印件、村委会证明各一份，以证明其诉讼主体适格的事实；证据二、《收款收据》五张，以证明被告共向原告借款共计59265元的事实；被告未提供证据。被告对原告提供的证据一的质证意见为：对身份证的真实性没有异议，对证明的真实性请求法院认定，认为身份证明应由派出所出具。被告对原告提供的证据二的质证意见为：村委会主任对此并不知情，且形式不完整，不具有合法性。其中数额为2900元的《收款收据》没有加盖公章且没有会计签名确认，2006年6月10日及2010年5月30日出具的《收款收据》上没有经手人及会计人员的签字。本院经审理认定事实如下：莆田市荔城区北高镇栏山村委会与原莆田县北高镇栏山村民委员会系同一主体，陈玉聪与陈文地系同一人。1999年7月8日，被告向原告出具《收款收据》一张，载明被告向原告借款17465元。2000年4月20日，被告向原告出具《收款收据》一张，载明被告向原告借款2000元。2006年，被告向原告出具《收款收据》一张，载明被告向原告借款13500元。2010年5月30日，被告向原告出具《收款收据》一张，载明被告向原告借款23400元。就双方争议的问题，本院审查、分析并认定如下：《收款收据》加盖村委会印章，但未经其他人员签字确认，其所载明的借款合同是否有效的问题。原告主张，《收款收据》经被告栏山村委会签章确认，即证明被告向原告借款的事实，其他人员有无签字并不影响向原告借款的事实。被告主张，《收款收据》只加盖村委会公章，没有其他人员签字确认，应不予确认。经审查认为，村委会公章系村委会指定专门人员保管和使用，既然《收款收据》加盖了公章，应当视为《收款收据》所载明的事实系村委会真实意思表示，其他人员的签名确认并非生效要件，在无相反证据证明该公章的使用并非村委会真实意思的情况下，应当采信《收款收据》所载明的借款合同是有效的。《收款收据》上没有加盖村委会公章，但有时任村委会主任、会计、出纳签名确认，其所载明的借款合同是否有效的问题。原告主张，有时任村委会主任、会计、出纳签名确认，是真实有效的。被告主张，没有盖村委会公章，不是其真实意思表示，应无效。经审查认为：村委会主任系法定代表人，其签字确认向原告借款，在无相反证据证实非村委会真实意思的情况下，该代表行为有效。本院认为,栏山村委会向陈玉聪借款59265元，有《收款收据》五张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款及自起诉之日起按年利率6%计息，合理合法，应予以支持。被告辩解的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会应在判决生效之日起七日内归还陈玉聪借款59265元及自2016年9月8日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林元彬审 判 员  宋志军人民陪审员  吴剑珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈春金附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4758号罪犯刀明付，男，拉祜族，1973年6月10日出生于云南省景谷县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年五月六日作出(2014)普中刑初字第104号刑事判决，以被告人刀明付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年6月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刀明付的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2038号原告：王晓晨，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇东北街三委**组。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。原告王晓晨与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王晓晨的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告王晓晨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书甘09**民初1279号原告：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。委托诉讼代理人：王玉山。委托诉讼代理人：夏立洲。被告：甘志有。被告：王红英。被告：甘志俊。被告：李金莲。被告：王崇会。被告：甘会平。原告惠农贷款公司诉被告甘志有、王红英、甘志俊、李金莲、王崇会、甘会平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠农贷款公司委托诉讼代理人王玉山、夏立洲，被告甘志有、王红英、到庭参加了诉讼。被告甘志俊、李金莲、王崇会、甘会平经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告惠农贷款公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告甘志有、王红英偿还借款本金140000元，承担截止起诉之日的利息及逾期罚息14350元；2.判令被告甘志有、王红英承担自借款本息实际偿还之日产生的利息；3.被告甘志俊、李金莲、王崇会、甘会平对上述债务承担连带清偿责任；4.要求被告甘志有承担垫付的停车费2500元，承担本案保全费用1020元。事实与理由：2015年12月11日，被告甘志有、王红英因车辆运输周转困难，向原告申请借款140000元，约定借款月利率为千分之十五，借款期限自2015年12月16日至2016年8月15日。被告甘志有以自己所有的红色东风牌重型半挂牵引车（甘F166**）.中集牌重型仓栅式半挂车（甘F21**挂）为抵押物。并与二被告签订抵押合同，并依法进行了登记。同日，被告甘志俊、李金莲、王崇会、甘会平为甘志有、王红英借款提供了连带责任保证，并签订担保合同。借款到期后，被告未能按约偿还借款。被告甘志有、王红英辩称，原告在诉状中所陈述的借款时间、金额及偿还利息的情况均属实，抵押车辆已被法院保全扣押。被告同意偿还借款，但无经济来源，请求与原告协商，将借款利息清偿，原告将所扣押的车辆返还，被告用车辆经营偿还贷款。被告甘志俊、李金莲、甘会平、王崇会缺席无答辩、无质证、无举证、无辩论意见。审理查明：2015年12月11日，被告甘志有、王红英与原告签订借款合同和抵押合同，以其所有的红色东风牌重型半挂牵引车甘F166**.中集牌重型仓栅式半挂车甘F21**挂为抵押物。向原告借款140000元，约定借款利息为18%，借款期限8个月。同日，被告甘志俊、李金莲、王崇会、甘会平与原告签订了担保合同，为甘志有、王红英借款提供了连带责任保证。后被告甘志有偿还了自2016年4月20日前的利息。其余的未能偿还。上述事实，由原告方提交的借款合同、抵押合同、保证合同、借据等证据及原告的陈述、答辩在案证实，本院予以确认。上述证据，经法庭质证，来源合法、客观真实，与本案有关联性，认定为有效证据。本院认为，原告惠农贷款公司与被告甘志有、王红英签订的借款合同、抵押合同以及与被告甘志俊、李金莲、甘会平、王崇会签订的保证合同合法有效，应受法律保护。被告甘志有、王红英未按合同约定偿还借款，引起原告诉讼，应承担相应的法律责任。原告要求被告甘志有、王红英偿还借款本金14万元以及利息14350元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告甘志俊、李金莲、甘会平、王崇会承担保证责任，也有约定和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担垫付的停车费2500元，有事实和法律依据，予以支持。对原告要求被告承担保全费1020元，该费用已由本院的（2016）甘0921财保30号民事裁定书做了处理，本案不再做处理。被告甘志俊、李金莲、甘会平、王崇会经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘志有、王红英偿还原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司借款140000元，承担利息14350元，以及自2016年9月29日至借款实际偿还之日的利息。限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、被告甘志俊、李金莲、王崇会、甘会平对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，减半收取1729元，由原告承担50元，被告甘志有、王红英承担1679元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  赵银花二〇一六年十二月一日书记员  孙琰玲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3592号原告温金金，男。委托代理人钟元平，系江西华瑞律师事务所律师。被告赖志清，男。被告丁满妹，女。原告温金金诉被告赖志清、丁满妹承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告温金金及其委托代理人钟元平到庭参加了诉讼，被告赖志清、丁满妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决被告赖志清、丁满妹支付货款30000元及2015年12月17日之前所拖欠的利息1500元，并支付自2015年12月18日起按月利率2%计算的利息至款清之日止；2、判决被告赖志清、丁满妹支付原告温金金主张债权而产生的律师代理费2000元。事实与理由：被告赖志清与被告丁满妹系夫妻关系。2015年4月至10月期间，被告赖志清将其所需加工的包袋运送至瑞金市城区，让原告温金金承揽加工。原告按期完成加工事务，并将加工好的包袋提供给被告赖志清。期间，被告赖志清陆续支付了部分加工价款，但仍拖欠部分货款30000元。2015年12月17日，被告赖志清向原告出具欠条，同时欠条言明补偿原告部分利息1500元，约定同月18日付清，若逾期支付，则承担发生诉讼时律师费用。2016年4月26日被告向原告出具一张利息的欠条，写明对之前所欠货款本金30000元自2015年12月15日按月利率3%计算。此后经催收未果，原告遂提起诉讼。被告赖志清、丁满妹未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息详表两份，证明原、被告主体身份；2、营业执照副本复印件一份，证明瑞金市叶坪乡金英手袋厂系原告温金金所经营；3、婚姻登记信息表一份，证明俩被告系夫妻关系；4、欠条原件一张、欠息条一张，证明被告赖志清拖欠原告加工款30000元及利息的事实；5、民事代理委托合同一份，发票一张，证明原告主张权利而发生律师费用2000元的事实。被告未到庭参与诉讼质证，视为放弃相关诉讼权利。原告所提供的证据均为书证，本院审核后予以认定。综上，本院查明：被告赖志清与被告丁满妹系夫妻关系。2015年4月至10月期间，原告温金金在被告赖志清处承揽包装袋加工生意。加工完成后，2015年12月17日经结算，被告应支付原告加工款30000，并出具一张欠条，约定支付利息1500元，于2015年12月18日付清，同时约定了发生诉讼时律师费用的支付问题。2016年4月26日被告又向原告出具一张欠息条，约定了该笔货款自2015年12月15日按月利率3%计算，即月息900元。此后，该款一直未支付。原告遂提起本起诉讼。本院认为，原告温金金与被告赖志清之间就加工包袋，形成承揽合同关系。原告作为承揽人，按照被告赖志清的要求实际完成了工作，被告赖志清应按约定向原告支付报酬；被告赖志清未在约定的期限内支付报酬，依法应当承担违约责任。原告主张的2015年12月17日前的1500元利息，及发生诉讼时律师费用问题，因欠条上已有约定，本院予以支持；原告主张自2015年12月18日起按月利率2%计算的利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告赖志清与被告丁满妹系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为共同债务，应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖志清、丁满妹应于本判决生效后十日支付原告温金金加工费30000元及利息1500元，并支付自2015年12月18日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。被告赖志清、丁满妹应于本判决生效后十日支付原告温金金律师费2000元。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告赖志清、丁满妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  廖庆明人民陪审员  周文文二〇一六年十二月十日代书 记员  杨 杰
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0626民初1647号原告：蔺苗艳，女、汉族，1970年5月2日生，宁夏银川市西夏区人。委托代理人：王世奇，男、汉族，1972年2月24日生，陕西省吴起县人。被告：刘堂，男、汉族，1962年1月13日生，陕西省吴起县吴起镇人。原告蔺苗艳与被告刘堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔺苗艳及其委托代理人王世奇到庭参加了诉讼，被告刘堂经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺苗艳诉讼请求，要求被告刘堂支付其材料欠款10000元。事实及理由：原告蔺苗艳与被告刘堂系生意上的伙伴，2011年至2012年，原告给被告承接的工程供应白灰材料。工程结束后，被告欠原告材料款10000元，当时被告称资金紧张，与原告协商后承诺7个月内付清，被告出具了欠款条据。但被告未按时兑付，经原告多次索要，至今未付。被告刘堂依法经传票传唤，未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。原告蔺苗艳为证明其主张,向法庭提供欠条一张，证明2013年6月21日被告给原告出具了欠条，被告欠原告材料款10000元。被告刘堂未到庭质证，也未向法庭提供任何证据，视为其放弃质证和举证。经审查，原告提供的欠条来源合法，内容真实，能证明被告刘堂欠款事实，本院予以认定。本院经当事人的陈述、举证、法庭认证后查明以下案件事实：原告蔺苗艳与被告刘堂系生意上的伙伴。2011年至2012年，原告给被告承接的工程供应白灰材料，被告支付材料款。工程结束后，被告欠原告材料款10000元，2013年6月21日被告给原告出具了欠款10000元的条据，承诺7月内付清。被告刘堂至今未付。本院认为，被告在原告处购买白灰材料并向原告付款，双方成立买卖合同，该合同合法有效。被告刘堂给原告出据欠款条据，系其对原告欠款的确认，被告应按照双方约定支付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘堂于本判决生效后5日内一次性支付原告蔺苗艳材料欠款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  仝娟萍二〇一六年十二月八日书记员  王 霞
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更720号罪犯梅建荣，男，1956年8月9日出生,汉族，江苏省苏州市人，高中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）苏终刑初字第0043刑事判决，认定被告人梅建荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。梅建荣不服，提出上诉。2014年10月20日，本院作出（2014）苏刑一复字第0050号刑事裁定，对被告人梅建荣的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年11月30日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后次日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯梅建荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯梅建荣于2014年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年4月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯梅建荣的服刑人员悔过罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯梅建荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯梅建荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十二月三十一日书 记 员  臧珏杨
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初6125号原告:中运建设控股有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道1188号服务大厦21楼（D）。法定代表人：徐秀兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某、查某某，该公司员工。被告:邓毛毛,男,1985年6月1日出生，汉族，居民，住所地在江西省南昌市西湖区。原告中运建设控股有限公司与被告邓毛毛合作经营纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告中运建设控股有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中运建设控股有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中运建设控股有限公司撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告中运建设控股有限公司负担。审 判 员 杨梦萦二〇一六年十二月十三日代书记员 曹妮娜
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1018号申请执行人夏莉秀，女，1977年1月30日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人吕奏堂，男，1975年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，被执行人刘水英，女，1979年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，本院在执行夏莉秀诉吕奏堂、刘水英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款186,000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初986号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周献辉审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一六年十二月二十八日书记员  吕 渊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初2103号原告：徐某1，男，1969年1月12日出生，汉族。委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：郑某，女，1975年8月29日出生，汉族。原告徐某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托代理人李倩，被告郑某均到庭参与诉讼。庭审后，本院经审查认为本案不适宜适用简易程序审理，遂组成合议庭，裁定转为普通程序于2016年11月24日再次公开开庭审理本案，原告徐某1及其委托代理人李倩到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年相识，××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又发现被告存在好逸恶劳等恶习，并对儿子漠不关心令原告无法忍受。现原被告双方已分居两年的时间，感情确已破裂。原告于2015年1月20日向贵院提出离婚的诉讼请求，被判决不准离婚后，双方仍分居至今，没有和好可能故再次提起诉讼。被告郑某辩称：不同意离婚，原、被告于2012年相识，××××年登记结婚并生育一子，结婚时我的身体及精神都很正常，婚后双方由于各种矛盾，导致我的精神及身体都遭受伤害。现我身体患有抑郁症，在合肥市第四人民医院住院治疗了半年多，现在还长期吃药治疗，原告这时离婚是不道德的。我不是对孩子不理不睬，是原告不让我看孩子。法院如果判决离婚也可以，但是要补偿我10万元。本院经审理认定事实如下：对原被告无争议的事实，本院予以确认。原、被告结婚初期感情尚可，被告生育孩子后，双方因琐事发生矛盾。本院在审理过程中调取了被告的病历及结合原被告的陈述查明，被告在2015年8月15日因到原告姐姐家探望孩子时与原告及其家人发生争执。后被告在派出所民警调解处理纠纷时，精神发生异常，被派出所民警送至合肥市第四人民医院就诊治疗，经诊断为“未特指的精神障碍”，郑某住院治疗至2016年3月31日出院。其病历记载其病情好转、一般情况可、意识清、接触交流合作、行为活动正常，定向力全，无自知力等。医嘱门诊随访。之后，郑某2016年4月6日的门诊记录检查结果为：意识清，接触合作，情绪稳定、行为有序。自知力部分存在等。案件审理过程中，郑某不愿意配合进行行为能力鉴定。本院认为，被告在夫妻感情产生矛盾时发生精神异常，导致行为能力异常，必然影响其与原告的婚姻生活。现被告经过治疗，精神情况有所好转，如原告增强对被告的关心与照顾会更有利于被告的精神恢复，从而与被告构建起正常、健康的夫妻关系，不仅有利于双方的幼子健康成长，也有利于双方以后的生活。故本院认为原告现诉请离婚依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某1要求解除与郑某婚姻关系的诉讼请求。案件受理费200元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王庆玲人民陪审员  王诗银二〇一六年十二月八日书 记 员  李玉利
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1632号申请执行人王群辉。被执行人赵粉连。被执行人王国平，常州市金坛区。关于王群辉申请执行赵粉连、王国平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）坛朱民初字第00788号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告赵粉连、王国平于本判决生效之日起15日内给付原告王群辉伙食费人民币102000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告赵粉连、王国平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王群辉的申请，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵粉连、王国平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人赵粉连、王国平均未履行。执行中查明，被执行人赵粉连、王国平名下无银行存款，无车辆，无房产，无工商登记信息。2016年9月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年9月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人赵粉连、王国平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王群辉认可被执行人赵粉连、王国平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛朱民初字第00788号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  顾 煜
湖南省长沙市���花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1595号之一申请执行人陈勇，男，1978年12月2日出生，汉族。被执行人武汉美平方装饰工程有限公司。法定代表人冉少华。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人武汉美平方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05456号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月二十三日书记员 邓翰菲
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5936号原告：德阳市万佳物业有限公司，地址四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸5-7-1号。法定代表人：李玉芳，总经理。委托诉讼代理人：米春林，公司员工。委托诉讼代理人：任强，公司员工。被告：龙春燕，女，生于1984年3月14日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市万佳物业有限公司与被告龙春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市万佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告德阳市万佳物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费74元，由原告德阳市万佳物业有限公司负担。审判员  唐宁二〇一六年十二月二日书记员  田玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2660号被执行人代朋(自报)，绰号“强子”，男，汉族，文盲，出生日期、家庭住址(2014年2月18日经骨龄鉴定，已满十七周岁不满十八周岁)。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。依法追缴被执行人代朋罚金一案，本院于2016年5月11日作出（2016）苏1181刑初284号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人代朋应依法缴纳罚金4000元，退出赃款赃物折合人民币共计7325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初284号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘蔚彤执行员  束文辉执行员  沙军荣二〇一六年十二月十五日书记员  徐 白
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1109号被执行人：张培高，男，54岁，汉族，住江苏省洪泽区。被执行人张培高诈骗一案，本院于2014年1月24日作出的(2013)泽刑初字第303号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张培高应退还赃款136395.68元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月1日向被执行人张培高发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。2、本院于2016年9月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院于2016年10月25日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为136395.68元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽区人民法院作出的(2013)泽刑初字第303号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行(2013)泽刑初字第303号刑事判决书确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章熙全审 判 员  高洪洲代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十日书 记 员  虞 培
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢94号申请执行人蒋桂英，女。申请执行人高伟，男。申请执行人高娟珍。申请执行人高宏恩，男。被执行人杨郁欣，男。本院在执行蒋桂英、高伟、高娟珍、高宏恩与杨郁欣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）宝民一终字第00642号民事判决书及(2015)眉法执恢字第00054号执行裁定书，申请执行人申请执行下余案款67362.45元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书执行案款27450元，余款39912.45元，被执行人暂无能力执行。经征得申请人同意，暂先退出本次执行程序，待有条件时再恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执恢94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十二月十三日书记员  喻永刚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初6086号原告陈昌艳。原告宋山。两原告之共同委托代理人闫雨花、吕亚芹，陕西XX律师事务所律师。被告毛俊涛。被告毛友宏。原告陈昌艳、原告宋山诉被告毛俊涛、被告毛友宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌艳及其委托代理人闫雨花，被告毛俊涛、被告毛友宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两原告为夫妻关系，与两被告为邻居。原、被告两家老宅基地中间有一块空地为历史通道供原告家人通行，但被告因通行道路的宽窄问题经常寻衅滋事与原告家人发生纠纷。2016年4月13日原告因道路通行问题与被告发生争吵继而撕扯,两被告对原告进行殴打，致使原告宋山头部受伤，原告陈昌艳耳膜穿孔。经鉴定陈昌艳为轻微伤。西安市公安局长安分局对两被告作出了行政处罚决定书。原告因伤在交大一附院进行门诊治疗。由于陈昌艳受伤时已怀孕7周，因伤情治疗用药原告陈昌艳迫不得已做了流产手术。两原告受伤后两被告未支付任何医疗费用，为维护原告合法权益，故诉至法院要求:1.两被告赔偿原告宋山医疗费307元，赔偿原告陈昌艳医疗费5498.59元、误工费9000元、护理费3000元、营养费600元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元，以上费用合计29405.59元；2.陈昌艳伤残赔偿金、被抚养人生活费以鉴定结论为依据计算；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告毛俊涛辩称，发生打架属实，但这事不全是被告的错，打架前一天陈昌艳就不让其挖地，对其进行撕扯，但其并没有还手。打架当天，其在和原告家宅基地中间的空地上栽桩，宋山不让栽，随即两人发生争吵，后发生打架，其就报警了。后因其弟回来知道这事之后找原告家人理论，继而两家发生撕扯，由于头疼，后来发生啥事就记不清了。被告毛友宏辩称，打架事情发生属实，就是因为两家宅基地中间有一块通道发生的纠纷，原告所说打架时间对着，就是因为其哥毛俊涛在地里栽桩，宋山就与毛俊涛发生打架，其中午回来找原告评理，结果说的不好，原告就要砸其车，最终导致打架，可能就是打的重了些，把对方打的耳膜穿孔。跟原告打架是其动的手，毛俊涛开始没有动手，是因为最后看不下去原告两人一起打他，才动手的。原告没有住院，原告的这些费用是如何计算的。原告流产手术跟其没有关系，医疗费中应扣除人流费用。打架双方都有责任，对对方也进行了处罚，不是被告一方的责任。医疗费应该平摊，原告误工费、护理费等其余费用其不认可。经审理查明:2016年4月13日12时许，原告陈昌艳、宋山及二原告之母张兴兰在滦镇鸡窝子村其家门口因两家宅基地之间的通道问题与隔壁被告毛俊涛、毛友宏及二被告之母胡XX发生争吵，继而发生打架，导致双方不同程度受伤。事发当日，原告陈昌艳被送往西安交通大学医学院第一附属医院进行救治,为此产生急救费638.6元，门诊费用2599.49元，经该院诊断原告陈昌艳为右耳鼓膜穿孔，接受治疗时原告陈昌艳未告知医生其已怀孕。原告陈昌艳伤情经西安市长安区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后原告陈昌艳分别于2016年4月14日、4月16日、4月18日、4月26日、5月10日、5月24日在该院进行门诊治疗，共花费医疗费1436.2元。2016年5月11日，原告陈昌艳在西安市长安区妇幼保健院要求终止妊娠，并做了流产手术，为此原告花费医疗费用824.3元。该打架事件经西安市公安局长安分局进行处理，分别对原告陈昌艳、原告宋山、被告毛俊涛、被告毛友宏各处以500元罚款，对被告毛俊涛处以10日行政拘留。庭审中，原告宋山撤回诉请，原告陈昌艳变更其诉请为:要求二被告赔偿其医疗费5498.59元、误工费9000元、护理费3000元、营养费600元、交通费1050元、精神损害赔偿金10000元，上述费用合计29148.59元。被告毛俊涛、被告毛友宏坚持其答辩及质证意见，认为打架事件原告陈昌艳也有责任，医疗费应该按责任承担，原告流产属原告自愿，与二被告没有关系，不承担相应责任，原告误工费需相应误工证明，对原告护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金均不认可。因原、被告双方分歧较大，本案调解未果。以上事实有当事人陈述、门诊病历、门诊票据、行政处罚决定书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为:公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案原、被告因宅基地之间通道问题发生打架事件，被告毛俊涛、被告毛友宏致原告陈昌艳受伤，侵犯了原告陈昌艳的身体健康权，原告要求二被告承担赔偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据本案事实、公安机关行政处罚决定以及原告所受伤情，各方对引起伤害事故发生均有过错，按照过错责任大小，二被告对原告的损害应承担70%的连带赔偿责任，原告自行承担30%责任。对于原告主张医疗费5498.59元，应以票据核定为准，对原告因人流手术产生的医疗费824.3元，原告自述打架后到医院治疗时并未告知医生其已怀孕，且在打架事件发生时隔28日后原告自行到医院要求做人流手术，据此，无法证明原告做人流手术与本案有直接因果关系，故对原告人流手术费824.3元，本院依法不予支持，结合原告医疗费票据，原告医疗费具体数额为4674.29元。原告主张的误工费，根据原告伤情及门诊治疗情况，本院酌情认定为误工损失每天100元，计算30天，合计3000元。原告主张的护理费，因原告并未住院治疗，结合原告伤情，对原告该主张，本院依法不予支持。对于原告要求的营养费，根据原告伤情，本院酌定为每天20元，计算15天，合计300元。原告主张的交通费1050元，因原告提交的收条非正式票据，本院依法不予采信，根据原告实际就诊次数及原告家庭所处地理位置，本院酌情认定为300元。原告要求精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，原告陈昌艳本次诉讼的赔偿项目为:医疗费4674.29元、误工费3000元、营养费300元、交通费300元，以上共计8274.29元。其中二被告应连带赔偿原告5792元，原告自行承担2482.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告毛俊涛、被告毛友宏于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告陈昌艳医疗费、营养费、误工费、交通费共计5792元。二、驳回原告陈昌艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，原告已预交，减半收取267.5元，由原告承担217.5元，被告承担50元，于履行上述金钱给付义务时一并支付给原告陈昌艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李亚茹二〇一六年十二月二日书记员 孟     丽     君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4460号罪犯岩亮，男，傣族，1978年5月5日出生于云南省勐海县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年三月十九日作出(2014)西刑初字第36号刑事判决，以被告人岩亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年八月二十八日作出(2014)云高刑复字第178号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩亮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉阳民特字第00048号申请人：谢弟勋，男，1950年9月12日出生，汉族，武汉市工业风扇厂退休职工，住武汉市汉阳区。申请人谢弟勋申请宣告毛美琴死亡一案，本院于2015年11月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人谢弟勋称，我与被申请人毛美琴系夫妻关系，毛美琴于2006年2月25日从武汉市汉阳区徐家大湾家中出走，经多方查找，至今下落不明，故请求宣告毛美琴死亡。经审理查明：下落不明人毛美琴，女，1951年8月15日出生，汉族，武汉市六渡桥百货公司退休职工，住武汉市汉阳区徐家大湾284号1门4楼2号，公民身份号码：。被申请人毛美琴系申请人谢弟勋之妻，被申请人于2006年2月25日从武汉市汉阳徐家大湾家中出走，至今下落不明，经寻找未果。申请人谢弟勋申请宣告毛美琴死亡后，本院于2015年12月30日在《人民日报》上发出寻找毛美琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，毛美琴仍下落不明。本院认为，被申请人毛美琴自2006年2月25日走失后至今下落不明，已逾十年，其居住地武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所证实此事实。故申请人要求宣告毛美琴死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告毛美琴死亡。本案公告费人民币350元由谢弟勋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王琴二〇一六年十二月三十日书记员  陈璇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4617号蔡平安:蔡平安犯危险驾驶罪一案，本院(2013)驿刑初字第248号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更708号罪犯陈正强，男，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）一中刑初字第1255号刑事附带民事判决，认定被告人陈正强犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计136000元。2014年11月6日，北京市高级人民法院作出（2014）高刑复字第328号刑事裁定，予以核准。2015年1月20日，交付执行。2016年11月30日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈正强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈正强于2015年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈正强的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈正强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈正强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十二月三十一日书 记 员  臧珏杨杨
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1958号原告：邹某某，女，汉族。被告：樊某某，男，汉族。原告邹某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告提供被告住址无法送达相关法律文书，被告情况不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邹某某的起诉。案件受理费1052元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强代理审判员  鱼 跃代理审判员  范 尧二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂菲菲
阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新29刑更1304号罪犯贾巴十清，男，1962年12月9日出生，彝族，四川省金阳县人。现在沙雅监狱服刑。2012年3月29日，新疆阿克苏地区中级人民法院作出（2012)阿中刑初字第29号刑事判决，认定贾巴十清犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产。2015年3月6日，新疆维吾尔自治区及人民法院作出（2015）新刑减字第159号刑事裁定，将罪犯贾巴十清的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。余刑至二○三六年三月五日。执行机关沙雅监狱以罪犯贾巴十清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯贾巴十清在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贾巴十清能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯贾巴十清积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子二次；2015年1月16日、2015年7月17日、2016年1月15日、2016年6月9日获得季度表扬四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯贾巴十清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾巴十清准予减刑十个月，剥夺政治权利十年不变（余刑至二○三五年五月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文江审 判 员  田 茵代理审判员  万 雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  张馨月
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2424号罪犯王旭鹏，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年1月6日作出(2014)江阳刑初字第145号刑事判决，以被告人王旭鹏犯容留他人吸毒、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元，刑期自2013年6月5日起至2017年11月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王旭鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王旭鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王旭鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭鹏减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2587号之一申请人：湖北回天汽车用品有限公司，住所地：襄阳高新区航天路7号。法定代表人：章锋，该公司董事长。委托代理人：张毅、田卫，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解等全部权利）。被申请人：阿克苏市金洋商贸有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路49号。法定代表人：梁邦杰，该公司总经理。被申请人：梁邦杰，男。申请人湖北回天汽车用品有限公司与被申请人阿克苏市金洋商贸有限公司、梁邦杰买卖合同纠纷一案，申请人湖北回天汽车用品有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款18万元采取保全措施。并提供案外人湖北回天胶业股份有限公司所有的位于襄阳市高新区某路房权证号为：襄樊市房权证高新区字第0XXXXX**号的房屋作为担保。本院经审查认为，湖北回天汽车用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人阿克苏市金洋商贸有限公司、梁邦杰银行存款18万元。二、查封案外人湖北回天胶业股份有限公司所有的位于襄阳市高新区某路房权证号为：襄樊市房权证高新区字第0XXXXX**号的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议，本院不予审查。审判员  刘桢二〇一六年十二月六日书记员  云佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0102民初4261号原告：费某1，男，2002年4月27日出生，汉族，学生，住湖北省天门市。法定代理人：费某2，男，职业不详，住湖北省武汉市武昌区。被告：李伟，男，1978年1月3日出生，汉族，保安，住湖北省武汉市黄陂区。原告费某1诉被告李伟身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。审理中，因被告李伟下落不明，经原告费某1申请，本院依法对被告李伟公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书。本院于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告费某1的法定代理人费某2到庭参加诉讼。被告李伟经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费某1诉称，2016年6月7日22时许，我在武汉市江岸区淌湖二村湖北1919酒店员工宿舍内休息期间，无缘无故遭到被告的殴打。2016年6月8日，武汉市公安局江岸区分局作出了行政处罚决定书（岸公（后）行决字[2016]1745号）。为维护我的合法权益，现诉来法院请求判令：1、被告赔偿我7,022.70元（医疗费1,422.70元、误工费2,000元、营养费1,000元、交通费600元、精神损失费2,000元）；2、被告支付本案的诉讼费用。被告李伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2016年6月7日22时许，在武汉市江岸区淌湖二村1919酒店员工宿舍内，被告李伟因琐事与原告费某1、案外人汤涛发生纠纷，将原告费某1、案外人汤涛打伤。次日，原告费某1前往中国人民解放军第161医院门诊治疗，花费医疗费1,422.70元，其伤情经诊断为：轻型颅脑外伤及多处软组织损伤。武汉市公安局江岸区分局于2016年6月8日作出《行政处罚决定书》给予被告李伟行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。上述事实，有经举证、质证，查证属实的行政处罚决定书、病历及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告李伟将原告费某1打伤，致其遭受人身损害，对其因此产生的损失应予承担赔偿责任。本院依法核定原告费某1的损失为：1、医疗费1,422.70元；2、营养费酌定500元；3、交通费20元，以上共计1,942.70元。原告费某1主张的误工费、精神损失费，因其未提交证据证明其实际发生上述损失，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起5日内向原告费某1支付赔偿款1,942.70元；二、驳回原告费某1其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费560元及邮寄费20元，共计630元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨敬文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6055号原告杨某，女，1983年3月4日生，住建湖县。被告李某1，男，1982年11月29日生，住盐城市亭湖区。委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某1及其委托代理人葛开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日在建湖县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩李某2。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告态度大变，以自我为中心，性格暴躁，经常和原告吵架，双方未建立起真正的夫妻感情，孩子出生后被告更不关心疼爱原告和孩子。双方已分居2年多，现夫妻感情已破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女李某2由原告抚养，被告每月按时支付抚养费1500元，直至女儿独立生活为止；建湖县秀夫路九龙华府*幢*单元*室婚房依法分割，包括房贷及装潢欠款。被告李某1辩称，我不同意离婚。被告与原告之间的夫妻感情一直都很好，被告在苏州打工，除留极少数的生活费外，其他的全部交给原告用于抚养小孩和家庭生活开支，尽到做一个丈夫应尽的义务。导致原告提出离婚的原因是被告与原告的母亲处理问题的观点存在差异，但原被告之间没有任何纠纷，夫妻感情没有破裂，请求法院考虑到小孩的健康成长，调解原、被告和好。经审理查明：原告与被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日在建湖县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩李某2。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事等产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自主婚姻，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告李某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  蔡旭东二〇一六年十二月五日书记员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1375号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：向燕，女，生于1971年1月6日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告向燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。（本页无正文）审判员 何祥飞二Ｏ一六年十二月八日书记员 田     又     名
河南省鲁山人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0423民初4712号原告李某与被告汤某某买卖合同纠纷一案中，原告李某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  程相哲二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵楷模
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初768号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。经营者：王傅顺，男，汉族，1988年2月24日出生，住山东省潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司，住所地山东省昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。法定代表人：李亚利。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心（经营者王傅顺）、被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟元林审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 莹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第02342号之一原告：刘江利，女，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：庐江县冶父山镇罗岗村丁墩村民组，住所地庐江县冶父山镇罗岗村。负责人：谷长能，该村民组组长。原告刘江利诉被告庐江县冶父山镇罗岗村丁墩村民组（以下简称“丁墩村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘江利诉称：2013年8月，因庐江县余月水库、军二路建设的需要，庐江县冶父山镇人民政府征收了丁墩村民组部分土地。2014年7月，丁墩村民组制定补偿款分配方案时，将其排除在应分配人员之外，没有支付补偿款。现要求丁墩村民组支付其土地补偿款35800元。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。刘江利主张其有权分得相应的土地补偿费用，丁墩村民组对此不予认可，双方实质的争议焦点，在于刘江利是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，刘江利就此向人民法院提起诉讼，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘江利的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 徐 喆二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李金玲附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初2510号原告：胡保喜，农民。委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司。法定代表人：卞宪冬，职务董事长。委托诉讼代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。被告：周广峰。原告胡保喜与被告济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司、周广峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理7766元减半收取3883元由原告负担。审 判 长  杜洪新审 判 员  朱发祥人民陪审员  房 勇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  任卫燕
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初1147号原告曹广金，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住玉田县。被告王银生，男，1950年11月16日生，汉族，农民，住玉田县。本院在审理原告曹广金与被告王银生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹广金撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹广金负担。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王庆杰二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 颖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1765号之一申请执行人张健，女，1989年10月5日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被执行人赵成海，男，1964年7月21日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张健与被执行人赵成海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1566号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当赔偿申请执行人车辆损失费共计15000元，此款于2016年8月7日前给付。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月21日裁定提取被执行人赵成海在句容市长途客运有限公司工资收入人民币15125元（每月2500元，共提取6个月）。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玮审 判 员  许社民代理审判员  丁星星二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱子晔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第3821号原告尚元霞，女，1960年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告高海峰，男，1987年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被告高海婷，男，1989年2月25日生，汉族，住枣庄市山亭区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。法定代表人徐勇，总经理。委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。代表人邓凤龙，总经理。委托代理人徐微微，女，1983年6月23日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。原告尚元霞诉被告高海峰、高海婷、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告尚元霞的委托代理人王甲齐、被告高海峰、被告阳光保险公司的委托代理人徐微微，被告太平洋保险公司的委托代理人邰孝银到庭参加了诉讼。被告高海婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚元霞诉称，2015年3月5日21时许，张西军驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载刘宗丽、刘宣、尚元霞3人），沿205国道由南向北行驶至兰山区枣沟头镇正通驾校路段时，与行人姜文娟相撞后又与高海婷驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，之后被告高海峰驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车又与前两辆汽车相撞，造成原告等多人受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，张西军负事故主要责任，被告高海峰负事故次要责任，尚元霞、刘宣、刘宗丽无事故责任。被告高海峰驾驶车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险。张西军驾驶车辆在被告阳光保险公司处投保车上人员责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计20000元，诉讼费用由被告承担。被告阳光保险公司辩称，尚元霞在我公司投保乘客责任险1万元，属保险合同纠纷，应驳回原告的诉讼请求，即便法院判决也应由太平洋保险公司先行赔偿。剩余不足部分按责任比例承担。被告太平洋保险公司辩称，被告高海峰的车辆在我公司投保交强险和商业险属实，商业险投保金额为20万元并投保不计免赔。经我司了解，事故发生时，张西军驾驶的鲁Ｑ×××××先撞击行人姜文娟后，逆行又撞击高海婷驾驶的鲁Ｑ×××××，双方车辆相撞后分离，此后我司承保的高海峰驾驶的鲁Ｑ×××××追尾高海婷驾驶的鲁Ｑ×××××并未直接或间接与张西军驾驶的鲁Ｑ×××××发生碰撞，该车上人员受伤与我司投保车辆无因果关系，不应当承担赔偿责任。被告高海峰辩称，同二保险公司答辩意见。被告高海婷未作答辩。经审理查明，2015年3月5日21时许，张西军驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载刘宗丽、刘宣、尚元霞3人），沿205国道由南向北行驶至兰山区205国道枣园镇正通驾校路段时，与步行过路的姜文娟相撞后又与原告高海婷驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车（车载李忠娟1人）相撞，之后被告高海峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车又与鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成姜文娟受伤及李忠娟、尚元霞、刘宣、刘宗丽、张西军、高海婷受伤，三车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定：张西军负事故主要责任，被告高海峰负事故次要责任，李忠娟、尚元霞、刘宣、刘宗丽、姜文娟、高海婷无事故责任。原告刘萱受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗36天，花费医疗费26317.31元。原告住院期间由其亲属许玲、李跃宗护理，二护理人员均系城镇居民。原告提交诊断证明书一份，载明：“住院期间陪护人员2人”。临沂市临沂万龙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人尚元霞左股骨粉碎骨折，误工期180日、护理期120日、营养期60日。另查明，张西军驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保乘客责任险，被告高海峰驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，张西军驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载刘宗丽、刘宣、尚元霞3人），与步行过路的姜文娟相撞后又与高海婷驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车（车载李忠娟1人）相撞，之后被告高海峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车又与鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成姜文娟受伤及李忠娟、尚元霞、刘宣、刘宗丽、张西军、高海婷受伤，三车部分受损的道路交通事故，张西军负事故主要责任，被告高海峰负事故次要责任，李忠娟、尚元霞、刘宣、刘宗丽、姜文娟、高海婷无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告高海峰驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险20万元及不计免赔，故被告太平洋保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例进行赔偿，因本次事故还造成他人受伤，交强险部分应预留相应份额。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、护理费有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，本院酌情支持1800元。原告主张的鉴定费，未提供正规发票予以证实，本院不予支持。原告主张的误工费，本院酌情按照城镇与农村相结合的标准计算，误工天数按180日计算。原告主张的住院伙食补助费，应按照30元/日计算。原告主张的交通费过高，本院按照实际住院天数，每日10元支持，即360元。原告主张被告阳光保险公司在车上乘员险保险范围内对原告的损失进行赔偿，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理，原告可另行主张。被告高海婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告尚元霞的医疗费26317.31元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元，计29197.31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿8759.19元；二、原告尚元霞的误工费12098.7元、护理费12489.36元、交通费360元，计24948.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿7484.42元；三、驳回原告尚元霞的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担206元，由原告尚元霞负担94元。上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜友银审 判 员  李晓菲人民陪审员  吕悦华二〇一六年十二月九日书 记 员  王维慧
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0622民初1122号原告：康某一，男，成年，汉族，河北省唐山市人市。委托诉讼代理人：赵某，男，成年，汉族，河北省唐山市人。被告：康某二，男，成年，汉族，应县人。委托诉讼代理人：康某三，男，成年，汉族，应县人。系康某二儿子。委托诉讼代理人：尚某，应县法律援助中心法律工作者。原告康某一诉被告康某二民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告康某一撤回起诉。案件受理费6164元，减半收取3082元，由原告负担。审 判 长  王宏海审 判 员  张勇军人民陪审员  刘玉敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  王琼玉
陕西省渭南市中级人��法院民 事 裁 定 书上诉人（一审被告）:张艳军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民。被上诉人（一审原告）:解红昌，男，1978年5月6日出生，汉族，农民。上诉人张艳军与被上诉人解宏昌保证合同纠纷一案，张艳��不服合阳县人民法院（2016）陕0524民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人张艳军、被上诉人解宏昌到庭参加了诉讼。本院认为，依据已查明事实，解宏昌的债权不仅有保证人张艳军的保证，还有债务人东春丽以其车辆提供的抵押，原审在未查明抵押权能否实现的情况下，判令上诉人承担全部债务的保证责任与《担保法》、《物权法》相关规定不符，本案二审期间亦无法追加债务人东春丽查明相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1464号民事判决；二、本案发回陕西省合阳县人民法院重审。上诉人张艳军预交的二审诉讼费925元予以退回。审 判 长  邓维强代理审判员  安卫军代理审判员  亢俊谦二〇一六年十二月十二日书 记 员  贺珊珊
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5493号之三申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人罗永力。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6294号，依法向被执行人罗永力发出执行通知书，责令被执行人罗永力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗永力(证件号码:)在中信银行省分行的62×××48的存款人民币237124.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十二月二十六日书记员  缪哈奈
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保899号申请人：於德慧，男，1982年09月13日出生，汉族，住微山县。被申请人：张吉波，男，1983年01月21日出生，汉族，住微山县。申请人於德慧于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张吉波驾驶的鲁HXXX**号福田牌重型自卸货车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张吉波驾驶的鲁HXXX**号福田牌重型自卸货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一六年十二月十六日书记员  王秀芹
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执1081号之二申请执行人：郑朱武。被执行人：王云康。被执行人：林凝馨。本院在执行申请执行人郑朱武与被执行人王云康、林凝馨民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林凝馨有可供执行的财产，而被执行人王云康的银行存款暂不足清偿申请执行人，短期内本案暂时无法执行到位。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初2064号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1191-1号申请执行人李明泽，男，汉族，2006年7月24日出生，住四川省郫县。被执行人刘映芳，女，汉族，1975年11月16日出生，住四川省郫县。申请执行人李明泽与被执行人刘映芳其他纠纷一案，申请执行人李明泽依据（2016）川0124民初1006号民事判决书于2016年8月19日向本院申请执行。执行过程中，于2016年10月21日查封了被执行人刘映芳名下的号牌为川Ａ****的汽车一辆，于2016年10月21日查封了被执行人刘映芳名下位于郫筒镇科化北路399号3栋2单元32楼3204号房屋（备案号：259020）一套。因申请执行人与被执行人达成和解执行协议，并按协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：１、解除本院于2016年10月21日对被执行人刘映芳名下的号牌为川ＡＨ14**的汽车的查封。２、解除本院于2016年10月21日对被执行人刘映芳名下位于郫筒镇科化北路399号3栋2单元32楼3204号房屋（备案号：259020）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年十二月十四日书记员  周 根
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执946号申请执行人宝鸡市金台区泰森机电经销部,住所地宝鸡市金台区。经营者江少虎，该经销部负责人。被执行人宝鸡市金台区泰川磨床配件厂，住所地宝鸡市金台区。经营者朱永明，该配件厂负责人。宝鸡市金台区泰森机电经销部与宝鸡市金台区泰川磨床配件厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第02054号民事调解书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市金台区泰川磨床配件厂没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人宝鸡市金台区泰森机电经销部向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2016年12月1向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十二月一日书 记 员 张 帆
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2779号上诉人（原审被告）：高云宇，男，1946年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：韦连，女，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康登怀，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。原审被告：邓天容，女，1946年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人高云宇因与被上诉人韦连及原审被告邓天容健康权纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高云宇上诉请求：撤销原判，改判驳回韦连的诉讼请求。事实和理由：韦连没有任何证据证明系我致伤她。一审依据双方有肢体接触和“全身多处软组织损伤”的病历认定韦连的伤系我所致，不符合生活逻辑。韦连辩称，我系高云宇和邓天容致伤，请求二审支持其一审诉讼请求。邓天容述称，同意高云宇的意见。韦连向一审法院起诉请求：判决高云宇、邓天容赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20504.80元。一审法院认定事实：双方有争议的事实为：1.韦连的伤是否在本次纠纷中产生，该伤由谁造成；2.韦连伤后的各项损失如何计算。对于韦连是否在本次纠纷中受伤及该伤由谁造成问题，韦连举示了南川兴川医院的住院病历，该病历中的诊断结果为“全身多处软组织损伤”，再结合双方的陈述可以认定：韦连与高云宇发生口角后，产生了肢体冲突，在此过程中韦连受伤。对于韦连伤后的各项损失如何计算问题，韦连举示了南川兴川医院住院结算清单、住院费用发票和宁胜荣出具的《证明》等证据。韦连伤后在南川兴川医院治疗18天，该事实有韦连举示的住院病历、住院结算清单、住院费用发票等证据证明。因此，认定韦连住院期间产生的治疗费用为5504.81元；住院伙食补助费为900元（50元×18天）；误工费参照重庆市农村居民平均收入确定为1440（80元×18天）；根据韦连到医院的距离，酌情认定交通费100元；根据韦连的伤情及病历中未注明需要护理的事实，对护理费不予认定；韦连诉称的其它费用因未举示证据予以证明，均不予确认。综上，韦连的各项损失共计7844.81元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。韦连与高云宇因口角而产生肢体冲突，导致韦连受伤住院治疗的事实清楚。纠纷发生后，双方应积极协商，解决矛盾，而不应该发生口角，更不应该产生肢体冲突。因此，韦连要求高云宇赔偿的合理部分，予以支持。韦连不能理智解决问题，亦应承担相应责任。此外，现有证据无法证明邓天容给韦连造成了伤害，故不支持韦连要求邓天容赔偿的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十三条规定，判决：一、限高云宇于判决生效后十日内赔偿韦连3922.40元。二、驳回韦连其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由高云宇负担25元，韦连负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日下午，因高云宇家死了一只鸡，高云宇认为是韦连弄死的，遂到韦连家理论。双方因此发生口角，并产生了肢体冲突。后韦连因头昏头痛恶心到南川兴川医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤。韦连于2015年12月10日出院，用去医疗费5504.81元。经重庆市南川区XX镇派出所和重庆市南川区XX镇XX村民委员会调解多次，双方未能达成一致意见，但调解意见书中载明：高云宇将韦连打伤，此次打架应由高云宇负主要责任。本院认为，韦连与高云宇发生纠纷当日即入院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤。重庆市南川区XX镇XX村7组组长亦证实在纠纷发生当日韦连打电话说自己被打伤，要求其到现场解决，后来是村副主任去处理的。之后，双方到南川区XX镇派出所调解，南川区XX派出所经调查后，认定的基本事实是“高云宇将韦连打伤”。前述证据能够认定高云宇在纠纷中致伤韦连的事实，高云宇应承担本案民事赔偿责任。综上所述，高云宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高云宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣代理审判员  王 利代理审判员  张东一二〇一六年十二月五日书 记 员  赵许梅
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执785号申请执行人：朱祖根，男，1937年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：韩英，女，1980年10月15日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行朱祖根与韩英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十二月二十一日书记员  高琴丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初800号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王正宏，男，1986年4月3日生，汉族，初中文化，工人，住甘肃省正宁县。因涉嫌交通肇事，于2016年7月7日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕799号起诉书指控被告人王正宏犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人王正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王正宏于2016年5月9日12时50分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的轻型普通货车，在太仓市陆渡镇沿海螺水泥厂门口东侧道路由南向西左转弯行驶过程中，对前方路面情况疏于观察，其车辆左前部与沿该道路由西向东由被害人顾某醉酒后驾驶的自行车发生碰撞，致被害人顾某倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告人王正宏弃车逃逸。经法医鉴定，被害人顾某的损伤程度为重伤二级。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人王正宏应负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王正宏违反交通安全管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王正宏系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王正宏当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2016年5月9日12时50分许，被告人王正宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条第一款之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的甘Ｍ×××××轻型普通货车，在太仓市陆渡镇沿海螺水泥厂门口东侧道路由南向西左转弯行驶过程中，对前方路面情况疏于观察，其车辆左前部与沿该道路由西向东由被害人顾某醉酒后驾驶的自行车发生碰撞，致被害人顾某倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告人王正宏弃车逃逸。经法医鉴定，被害人顾某的人体损伤程度为重伤二级。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人王正宏应负该事故的主要责任。2016年5月10日上午，被告人王正宏向太仓市公安局交通警察大队经济开发区中队投案自首。另查明，被告人王正宏于案发后赔偿被害人家属部分经济损失，与其达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某、朱某、张某1、张某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、驾驶证信息、车辆信息、被害人身份材料、人体损伤程度鉴定意见书；司法鉴定意见书；收条、谅解书；被告人王正宏供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人王正宏在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王正宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人王正宏具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王正宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  张锦明人民陪审员  沈明其二〇一六年十二月二十三日书 记 员  潘丽丽
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0721执151号之二申请执行人：赵某某，男，汉族，1970年9月出生，系甘肃省肃南县人。被执行人：张某某，女，汉族，1979年9月出生，系甘肃省肃南县人。被执行人：刘某某，男，汉族，1979年5月出生，系甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，肃南县人民法院（2016）甘0721民初274号民事判决书的过程中，申请执行人赵某某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结肃南县人民法院（2016）甘0721执151号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一六年十二月十二日书记员  安永明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16880号原告：林清忠，男性，年龄34。被告：潘荔洪，男性，年龄31。被告：许德勇，男性，年龄30。林清忠、潘荔洪、许德勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告林清忠于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林清忠撤诉。案件受理费19335元，减半收取计9667元，由林清忠负担。审判员  潘幼亭二〇一六年十二月二十日书记员  王 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7480号申请人：山东聊城亿沣连锁超市有限公司，住所地：聊城市振兴西路卫育路交叉口西北角嘉合公寓C座。法定代表人：王广胜，总经理。被申请人：聊城市全得利粮食制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇政府驻地。法定代表人：周明贵，总经理。被申请人：周明贵，男，1963年4月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘金莲，女，1959年7月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周涛，男，1985年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周虎，男，1988年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周婷婷，女，1983年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周颖颖，女，1983年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人山东聊城亿沣连锁超市有限公司与被申请人聊城市全得利粮食制品有限公司、周明贵、刘金莲、周涛、周虎、周婷婷、周颖颖追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市全得利粮食制品有限公司所有的设备一宗进行查封（申请保全金额520万元）。担保人汇通置业担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人聊城市全得利粮食制品有限公司520万元设备一宗（详见查封清单）。案件申请费5000元，由山东聊城亿沣连锁超市有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法铎二〇一六年十二月五日书记员  肖云欣
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2629号之二原告：孙加芬。被告：刘素芹。被告：寇光亮。本院在审理原告孙加芬与被告刘素芹、寇光亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙加芬于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙加芬撤回对被告刘素芹、寇光亮的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙加芬撤回对被告刘素芹、寇光亮的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告孙加芬负担。审判员  姜志伟二〇一六年十二月二十七日书记员  谷梅香
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢291号之一申请执行人：邱素君，女，1954年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：樊朋林（曾用名樊鹏霖），男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行邱素君与樊朋林借款合同纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人樊朋林在平泉镇社会服务中心、平泉镇财政所有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：在限额35万元范围内扣留被执行人樊朋林在平泉镇社会服务中心、平泉镇财政所的补偿款收入。本裁定立即执行。审判员  樊增友二〇一六年十二月十三日书记员  王玉琢
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6064号原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。负责人：胡蓉，行长。委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。被告：赵阳，男，1987年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）与被告赵阳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行金牛支行的委托诉讼代理人司锴、周志宇到庭参加了诉讼，被告赵阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵阳立即偿还工行金牛支行截止2016年4月25日信用卡透支本息等合计82528.29元，并从2016年4月26日起按照信用卡领用合约计算利息、滞纳金等至付清之日止；2.判令赵阳承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月13日，赵阳向工行金牛支行书面申请办理工银信用卡，赵阳在申请时申明知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》《工银信用卡领用合约（个人版）》《安全用卡需知》和《自动还款业务协议书》，愿意遵守领用合同及各项规则，前述领用合约及各项规则对赵阳办理信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定，赵阳签字予以确认。工行金牛支行向赵阳发放了卡号为4270200043113399的信用卡，赵阳领取并使用该卡。截止2016年4月25日，赵阳未归还透支本息合计82528.29元，经工行金牛支行多次催收，赵阳未能还款。赵阳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，赵阳向工行金牛支行申请办理工银信用卡。赵阳同意遵守《牡丹信用卡领章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定情况下，工行金牛支行向赵阳发放了编号为4270200043113399的信用卡。上述领用合约约定：赵阳未按照约定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；赵阳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。赵阳陆续使用该信用卡进行消费，截止2016年4月25日，赵阳累计欠本金61176.05元、利息14541.35元、滞纳金6810.89元，合计82528.29元。以上事实，有当事人身份信息、信用卡申请表、牡丹信用卡领章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡交易明细等证据及当事人陈述在案为证，本院依法予以认定。本院认为，工行金牛支行在赵阳明确表示遵守《牡丹信用卡领章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定前提下，经赵阳申请，工行金牛支行向赵阳发放信用卡，上述牡丹信用卡领用合约对工行金牛支行、赵阳均具有法律约束力。赵阳持卡透支工行金牛支行资金后，未按照约定向工行金牛支行偿还透资款项，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任，故对工行金牛支行诉讼请求赵阳支付截止2016年4月25日欠款本息82528.29元，并按《信用卡收费标准》约定支付利息至清偿之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵阳于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2016年4月25日的借款本金、利息、滞纳金共计82528.29元，并从2016年4月26日起按照约定支付利息、滞纳金至实际清偿之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由赵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  罗顺菊人民陪审员  肖 颖二〇一六年十二月六日书 记 员  牟志秋