广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1086号原告：杨捡妹，女，汉族，1944年12月14日出生，住广东省东源县。原告：杨文良，男，汉族，1966年2月6日出生，住广东省东源县。原告：杨映良，男，汉族，1964年2月13日出生，住广东省东源县。原告：杨伟良，男，汉族，1968年2月2日出生，住广东省东源县。原告：杨伟珍，女，汉族，1969年11月29日出生，住广东省博罗县。上列五原告委托诉讼代理人：肖伟华，广东法开律师事务所律师。上列五原告委托诉讼代理人：肖仕立，广东法开律师事务所实习律师。被告：张青，男，汉族，1980年5月25日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳顺驰达物流有限公司，统一社会信用代码：91420607559706258C，住所地：湖北省襄阳市襄州区环北路6号。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞。被告：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司，统一社会信用代码：91420626706896283J，住所地：湖北省保康县城关镇东街45号。负责人：王清平。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。原告杨捡妹、杨文良、杨映良、杨伟良、杨伟珍诉被告张青、襄阳顺驰达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨捡妹、杨文良、杨映良、杨伟良、杨伟珍及其委托诉讼代理人肖伟华、肖仕立，被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加了诉讼，被告张青、襄阳顺驰达物流有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失120000元，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失101350.89元（扣除已预付10000元后的余额）；3、判决被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第二项请求为：判决被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失113238.10元（扣除已预付10000元后的余额）。事实及理由：2019年1月12日9时56分，被告张青驾驶被告襄阳顺驰达物流有限公司所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂ＦＬ23挂水泥罐装二挂车，从河源市方向往东源县上莞镇金园水泥厂方向行驶到205国道2799公里100米处，遇同向杨育妹驾驶的踏板式二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和杨育妹受伤的交通事故。交警部门认定被告张青负主要责任，杨育妹负次要责任。杨育妹受伤后住院治疗七次，后因病情严重抢救无效死亡。广东南天司法鉴定所河源分所对杨育妹的死亡原因进行检验鉴定，鉴定意见为：“杨育妹死亡主因为冠心病、缺血性心肌病，但胸部肋骨多发骨折起着辅助促进作用，外伤参与度为45%”。被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司作为承保公司应在交强险和商业险限额内承担赔付责任。因此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司辩称，一、我公司在交强险限额内垫付了医疗费一万元，原告也在诉状中予以确认，请求法院在计算赔偿时核对；二、原告应提供证据证明张青驾驶的车辆均经过年检；三、原告的所有赔偿项目均应按照事故参与度45%核减后再按照交强险和第三者责任保险进行处理；四、应当核实挂车在事故发生时是否购买了保险，如果购买了保险，按照主挂车保险限额的比例承担赔偿责任；五、原告受伤后经过7次住院治疗，其中第3、4、5次住院时间上有间隔，并非连续住院，原告应该证明这三次住院与交通事故有因果关系；六、保险公司不承担本案的诉讼费。被告襄阳顺驰达物流有限公司辩称，一、鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××车辆的实际所有人为被告张青，该车辆系张青以其妻子王书平的名义，向东风财务有限公司贷款，张青及我公司作为贷款保证人之一的形式购买，为了防止借款人王书平在贷款尚未清偿完前处分该车辆，而导致答辩人履行保证责任的风险，答辩人与借款人约定借款人清偿完贷款前该车辆登记在答辩人名下。车辆贷款人王书平与保证人张青系夫妻关系，该车辆实际系张青所有，由张青独立运营。我公司既非事故侵权人，也非实际车辆所有人，原告要求答辩人对其交通事故损害承担责任没有实施和法律依据，请求人民法院驳回其对答辩人的诉求；二、鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××在第三被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司投保了交强险及商业险，依法应当由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由交通事故的责任人、实际车主张青按责任比例承担。经审理查明,2019年1月12日9时56分，被告张青驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂ＦＬ23号挂水泥罐装二挂车，从河源市方向往东源县上莞镇金园水泥厂方向行驶到205国道2799公里100米处，因未与前车保持安全距离，临危采取措施不当，遇同向由杨育妹驾驶的踏板式二轮摩托车时，致使鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂ＦＬ23号挂水泥罐装二挂车右侧第三排挡水板、轮胎、脚架与踏板式二轮摩托车尾箱、保险杠相刮，造成踏板式二轮摩托车损坏与杨育妹受伤的交通事故。经东源县公安局交通警察大队作出第441625120190000014号《道路交通事故认定书》，认定张青负此事故的主要责任，杨育妹负此事故的次要责任。事故发生后，受害人杨育妹被送往河源市中医院住院治疗22天（2019年1月12日至2019年2月3日），花去医疗费66794.53元，出院医嘱：建议转上级医院继续治疗肺部疾病，住院期间，陪护两人。受害人杨育妹后被送往河源市人民医院住院治疗8天（2019年2月3日至2019年2月11日），花去医疗费10376.06元，住院期间杨育妹病情危重，住院期间24小时需要家属陪护。2019年2月23日，受害人杨育妹被送往东源县灯塔中心卫生院住院治疗24天（2019年2月23日至2019年3月19日），花去医疗费14974.04元，住院期间陪护两人，出院医嘱：转上级医院治疗。2019年3月19日，受害人杨育妹被送往河源市人民医院住院治疗12天（2019年3月19日至2019年3月31日），花去医疗费24243.68元，住院期间杨育妹病情危重，住院期间24小时需家属陪护。2019年4月29日，受害人杨育妹在河源市中医院检查，花去费用570.4元。2019年5月13日，受害人杨育妹被送往东源县灯塔中心卫生院住院治疗1天（2019年5月13日至2019年5月14日），花去医疗费1144.74元，出院医嘱：上级医院继续治疗。2019年5月16日至2019年5月22日，受害人杨育妹继续在东源县灯塔中心卫生院住院治疗6天，花去医疗费4135.19元，住院期间陪护两人。2019年5月22日，受害人杨育妹被送往河源市人民医院住院治疗4天（2019年5月22日至2019年5月26日），花去医疗费17000.85元，住院期间杨育妹病情危重，住院期间24小时需家属陪护。受害人杨育妹共住院77天，共花去医疗费139239.49元，其中医保报销23013.61元，个人缴交医疗费116225.88元。后杨育妹经治疗无效死亡，河源市人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明杨育妹死亡日期是2019年5月26日，死亡地点是河源市人民医院，死亡原因是心力衰竭、多脏器功能衰竭。2019年6月3日，广东南天司法鉴定所河源分所作出粤南河［2019］病鉴字第121号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨育妹死亡主因为冠心病、缺血性心肌病，但胸部肋骨多发骨折起着辅助促进作用，外伤参与度为45%。受害人杨育妹，1942年6月18日出生，属农业户口，其自2010年5月开始和其儿子杨文良在东源县居住。原告杨捡妹是杨育妹的妻子，原告杨捡妹和杨育妹生育四个子女，分别是原告杨文良、杨映良、杨伟良、杨伟珍。处理丧葬事宜的人员是受害人杨育妹的亲属。被告张青驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂ＦＬ23号挂水泥罐装二挂车的登记所有人是被告襄阳顺驰达物流有限公司。鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司处投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险﹙其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔；鄂ＦＬ23号挂水泥罐装二挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司处投保了商业第三者责任险20万元，并购买了不计免赔，事故发生时处于保险期内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司向原告垫付了医疗费10000元。以上事实有原告提供的身份证复印件、户口本、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、保单、居民医学死亡证明书、火化证明、证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、司法鉴定意见书、出院诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费用清单、医院费发票、护理证明及开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经东源县公安局交通警察大队作出第441625120190000014号《道路交通事故认定书》，认定张青负此事故的主要责任，杨育妹负此事故的次要责任，该认定书程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。本案的争议焦点为：1、原告请求的各项损失是否合法、合理；2、被告应如何承担原告损失的赔偿责任。关于第一个争议焦点问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目，以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，结合本案查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本院对原告的各项损失确定如下：1、医疗费116225.88元。受害人杨育妹住院产生的医疗费共139239.49元，其中医保报销23013.61元，原告只主张个人缴交医疗费部分116225.88元，有正式发票证实，本院予以支持；2、护理费23100元（150元/天×77天×2人）；3、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）；4、营养费1540元（20元/天×77天）；5、交通费3810元。住院期间交通费2310元（30元/天×77天）；处理丧葬事宜的交通费，原告主张处理丧葬事宜交通费1500元，未提供发票证实，考虑到该费用实际发生且结合办理丧葬事宜的人数、次数、交通运输工具价格等因素考虑，本院予以支持；6、死亡赔偿金。受害人杨育妹属农业户口，77周岁，其自2010年5月开始和其儿子杨文良在东源县居住，但原告未提供用工证明以证明扶养人杨文良的用工情况，故根据扶养人杨文良的情况无法确定受害人杨育妹应适用城镇标准，对原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院不予认可，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入17168元／年计算5年为85840元（17168元／年×5年）；7、精神损害抚慰金50000元。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果并结合当地平均生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；8、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12月×6月）；9、处理丧葬事宜误工费2492.79元。原告未提供办理丧葬事宜人员误工实际收入减少的证明，但考虑到误工费实际发生及误工人员农业户口的户籍性质，本院酌定误工费按农、林、物、渔业43327元/年计算3人7天为2492.79元（43327元÷365天×3人×7天）；以上原告的各项损失共计343998.17元，对于受害人杨育妹因交通事故受伤住院所产生的损失150875.88元(医疗费116225.88元＋护理费23100元＋住院伙食补助费7700元＋营养费1540元＋住院期间交通费2310元)，不应当考虑杨育妹死亡的事故参与度；对于受害人杨育妹因交通事故受伤后诱发疾病死亡所产生的损失193122.29元（死亡赔偿金85840元＋精神损害抚慰金50000元＋丧葬费53289.5元＋处理丧葬事宜误工费2492.79元＋处理丧葬事宜交通费1500元）应按事故参与度45%计算因交通事故所造成的损失为86905.03元，故原告因此交通事故造成杨育妹死亡的损失为237780.91元（150875.88元＋86905.03元）。关于第二个争议焦点问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。……”，故原告因交通事故造成受害人损失237780.91元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（已付），在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，超出交强险限额部分117780.91元（380709.12元-120000元）的70%计82446.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告张青、襄阳顺驰达物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加审理，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告杨捡妹、杨文良、杨映良、杨伟良、杨伟珍赔付120000元，扣除已付的10000元，仍应赔付110000元；在商业第三者责任险限额内向原告杨捡妹、杨文良、杨映良、杨伟良、杨伟珍赔付82446.64元。以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款项汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57），汇款注明案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元（按简易程序收取），由原告杨捡妹、杨文良、杨映良、杨伟良、杨伟珍负担236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司负担2074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓素娟二〇一九年九月十八日书记员  杨书劼