wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏祥彬，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄瀚，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师集团（重庆）事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏敬杰，男，2009年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：夏祥彬，夏敬杰之父，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄瀚，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆国奥实业发展有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号，组织机构代码76886332-1。法定代表人：杨靖，该公司董事长。再审申请人夏祥彬、夏敬杰因与被申请人重庆国奥实业发展有限公司（以下简称国奥公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏祥彬、夏敬杰申请再审称:被申请人的严重违约行为给申请人造成巨大损失，应当承担违约责任。双方对违约金的约定公平合理，不存在过高的情形，原审判决降低违约金没有法律依据，属于适用法律错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，夏祥彬、夏敬杰与国奥公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效的，对双方当事人均具有法律效力。虽然双方在合同中约定超过30日的逾期交房违约金为每日按已付房款万分之三支付，现国奥公司提出该违约金过高，请求予以调低。夏祥彬、夏敬杰则应举证证明因国奥公司的违约行为给其造成的实际损失。因夏祥彬、夏敬杰在诉讼中并未举示充分的证据证明其实际损失，原审判决综合考虑国奥公司履行办理房产证义务的积极性、对逾期交房的过错程度以及夏祥彬、夏敬杰没有及时要求交房等情况，酌情将逾期交房违约金调整为每日按已付房款万分之一支付并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏祥彬、夏敬杰的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十二月七日书 记 员  屠益飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4953号上诉人（原审原告）：张从金，男，1946年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王俊喜，男，1937年1月20出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人（原审被告）:魏广俭，男，1957年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人张从金因与被上诉人王俊喜、魏广俭民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人张从金及其委托诉讼代理人吕世先、被上诉人魏广俭到庭参加诉讼，被上诉人王俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。上诉人张从金上诉请求：1、被上诉人抗辩涉案借款已经偿还的理由不成立，既没有提供相关证据，也没有让上诉人写收条，是虚假抗辩。2、被上诉人抗辩超过诉讼时效也是不真实的，上诉人自借款到期以后一直向二被上诉人主张权利，由于王俊喜系魏广俭介绍认识的，且居住距离相对较远，因此向王俊喜要借款的次数比向魏广俭索要的次数要少，但一直在主张权利，王俊喜也从未拒绝还款，因此债务人从未明确表态不愿意还款，因此应适用最长20年的诉讼时效。3、一审诉讼程序不合法，一审庭审后被上诉人又到法庭做了询问笔录，着重强调了诉讼时效，而上诉人提交的相关证据一审不予接收。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院发回重审或者依法改判。被上诉人魏广俭辩称：钱已经还清了，第一次是在我家还的钱，还给了张从金的妻子，当时借了4000元，还的时候还的是5000元，交到了张从金妻子手里，这笔钱是2003年的钱，现在又起诉不合情理。被上诉人王俊喜未到庭答辩。张从金向一审法院起诉请求:请求判令王俊喜、魏广俭偿还借款4000元及利息12480元，合计16480元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2003年3月4日，王俊喜经魏广俭介绍向张从金借款4000元，该款由张从金的妻子曹兰英负责出借并给付王俊喜，王俊喜向张从金出具借据一份载明“今借张从金人民币肆仟元，4000元，计息月息2分，用款时间10个月，远借近还，借款人王俊喜，经手人魏广俭，2003年3月4日”。对于该款是否偿还王俊喜、魏广俭均陈述“借款不到十个月就已经偿还，只是没有收回条子，后魏广俭向张从金的妻子曹兰英要条子曹兰英保证不再第二次要钱”，对于该款如何催要，张从金自述“5、6年前的夏天，经曹兰英妹妹向王俊喜儿子催要借款，是否通知到王俊喜不知道，后每年都是找魏广俭要钱”，现张从金以该款催要未果为由，诉至法院。一审法院另认定事实：借据下方有一行字被用胶带粘去，仅剩模糊痕迹无法识别具体内容，张从金陈述对此并不知情。一审法院认为，诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度，诉讼时效制度设立的目的是为了督促债权人行使权利。本案中王俊喜提出诉讼时效抗辩，该笔借款发生在2003年3月4日，双方借据约定借款期限十个月，张从金理应在借款到期后的两年内向债务人主张权利，庭审中张从金亦认可“5、6年前的夏天，经曹兰英妹妹向王俊喜儿子催要借款，是否通知到王俊喜不知道，后每年都是找魏广俭要钱，也通过王俊泉向王俊喜要钱”，但借款到期后至张从金本次起诉时间2016年5月5日，即便张从金五年前向王俊喜主张过权利，然该笔借款已达十余年之久，在其主张的通过魏广俭向王俊喜催要无果的情况下，理应采取积极有效措施直接向债务人索要，且魏广俭对其主张不予认可，现该借款已超过上述时效期限。同时张从金在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明诉讼时效存在其他中止、中断的法定事由，因此，张从金应承担举证不能的法律后果，故一审认定张从金起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，应驳回其诉讼请求。综上，一审法院遂判决驳回张从金的诉讼请求。本院二审期间上诉人申请证人端祥岭、任某出庭作证，端祥岭称其曾经与张从金夫妇一起到王俊喜处索要款项，任某称其曾经送张从金到王俊喜处索要款项，也从张从金处听说王俊喜借款未还。上诉人在二审中申请法院调取公安机关的询问笔录，上诉人称“2016年申请人和被申请人因借款纠纷产生矛盾报警后由马坡派出所出警将双方带到派出所进行询问，经询问派出所告知双方系民间借贷纠纷，不属于警方处理范畴，告知应到法院进行起诉，由马坡派出所做的笔录，做笔录的人有张从金、曹兰英、魏广俭，没有王俊喜。”此外，上诉人称其还持有被上诉人王俊喜托我方邻居李明新找上诉人调解的录音。本院二审期间被上诉人未提供新的证据。针对二审争议，本院认为，证人端祥岭、任某均称上诉人张从金曾到王俊喜处找其要钱，主张还款，但一审中张从金陈述“没找王俊喜要钱属实。找中间人魏广俭向被告王俊喜要过欠款，找魏广俭就是让他向王俊喜要钱。”，二者相矛盾，故仅有证人证言不足以证实上诉人的上诉请求成立。上诉人申请调取公安机关的询问笔录，但由于该询问笔录中并无被上诉人王俊喜的笔录，而被上诉人魏广俭又未在笔录中认可欠款存在，上诉人也称魏广俭不认可欠款才产生纠纷报警，由于该笔录中张从金所做的陈述，属于当事人的陈述这一证据形式，在能够通过庭审查明案件事实的情况下，本院对上诉人张从金的调查取证申请不予准许。对于上诉人称其持有的录音，因录音主体资格无法确认，又因无证据证明该录音内容系被上诉人王俊喜委托所为，故本院对该证据的证据形式及证明力均不予采信。本院二审对一审审理认定的事实予以认定。本院认为：诉讼时效是引起法律关系产生、变更、消灭的法律事实种类之一，诉讼时效期限届满以后，权利人丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。本案中，根据涉案借款合同约定，该笔借款发生在2003年3月4日，约定借款期限十个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，上诉人张从金自2004年1月5日起享有对被上诉人主张债权的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。张从金应在借款到期后的两年内向债务人主张权利，也即在2006年1月5日前向被上诉人主张权利。一审中张从金陈述“5、6年前的夏天，经曹兰英妹妹向王俊喜儿子催要借款，是否通知到王俊喜不知道，后每年都是找魏广俭要钱，也通过王俊泉向王俊喜要钱”，二审中张从金陈述“找过，但是时间记不清楚了。最近要也有四五年了。王俊喜说这个钱给担保人了，担保人是魏广俭，魏广俭承认还这个钱了。”，根据以上陈述，在上诉人催要无果的情况下，上诉人怠于行使诉权，导致涉案借款合同之债超过诉讼时效，被上诉人因诉讼期间的经过而享有时效利益。被上诉人提出时效抗辩，依法应予支持。对上诉人张从金的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人张从金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张从金负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一六年十二月十五日书记员 吉彬彬
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初387号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人肖习银，男，1973年9月18日出生，贵州省毕节市黔西县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月23日被黔西县公安局取保候审，同年11月2日被黔西县人民检察院取保候审，2016年11月14日本院继续对其取保候审。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人肖习银犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人肖习银到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年8月9日11时许，被告人肖习银驾驶川AKX**号罐车，沿占毕线往黔西县绿化乡方向行驶，途经黔西县城关镇冷库处时，因未按照操作规范安全驾驶，将行人刘某某撞倒在地，致被害人刘某某死亡。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系胸腹部严重损伤死亡；经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人肖习银承担此次事故的全部责任，行人刘某某无事故责任。案发后，被告人肖习银已与死者家属自愿达成赔偿协议，并赔偿死者家属258000元，已取得死者部分家属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人肖习银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人肖习银对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。经审理查明，被告人肖习银系XX搅拌厂招聘的驾驶员。2016年8月9日，被告人肖习银驾驶川AKX**号重型特殊结构货车从黔西县金凤小区往黔西县绿化乡熙和搅拌厂方向行驶，行至黔西县城关镇双桥村冷库处时，因未按操作规范安全驾驶，将行人刘某某碰撞倒地后碾压肇事，造成被害人刘某某当场死亡的交通事故。经黔西县公安局交警大队认定，被告人肖习银承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人肖习银请XX电工汽车配件专卖店的修理工晏某某电话报警，其拨打120电话后在现场等候交通警察处理。另查明，案发后，被告人肖习银赔偿了被害人刘某某家属经济损失258000元。上述事实，被告人肖习银在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人肖习银的供述、证人吴某某、晏某某的证实、扣押物品清单及公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、死亡证明书、户口注销证明、到案情况说明、交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故检验、鉴定委托书、送达回执、血样提取登记表、火化证、尸体检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、（2016）1429号检验意见书、汽车综合性能检测司法鉴定所检验报告书、监控视频光碟一张、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖习银违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人肖习银委托他人报警，拨打120电话，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关后，如实供述其罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。鉴于被告人肖习银赔偿了死者家属经济损失258000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人肖习银从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人肖习银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珊二〇一六年十二月二日书记员  赵鹏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3085号罪犯徐磊，男，1988年9月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)德刑一初字第41号刑事判决，以被告人徐磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐磊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1136号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：印治洱,男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1136号支付令，限令被申请人印治洱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十四日书 记 员  张颖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初1846号原告：许家平，男。原告：孟凡荣，女。二原告委托诉讼代理人：李晓晨，男，汉族，法律工作者，住宝清县七星泡镇红峰村。被告：徐景军，男。被告：郭亚芳，女。原告许家平、孟凡荣诉被告徐景军、郭亚芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许家平、孟凡荣及二原告委托诉讼代理人李晓晨到庭参加诉讼，被告徐景军、郭亚芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月29日，二被告向原告借款20000元。因被告未能及时偿还借款，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本息合计26825元。原告向本院提交了如下证据：1、欠据一份；2、证人孟范玉、邢印美出庭作证。被告徐景军、郭亚芳未到庭，亦未提交答辩状及证据。证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。经审理查明：原告许家平与孟凡荣、被告徐景军与郭亚芳均系夫妻关系。2012年，被告徐景军以修水坝为由向原告借款10000元，2013年再次向原告借款8200元，加上应偿还给的利息1800元，合计20000元。2014年9月29日，被告徐景军在结算利息后，给原告重新出具了一份20000元的借据，双方约定月息1.5分，未约定还款期限。后原告多次索要欠款，二被告未能还款，截至2016年10月29日，二被告已使用借款25个月。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本息合计26825元（18200元+1800元+18200元×1.5%×25个月）。本院认为：被告徐景军、郭亚芳夫妇向原告借款属实，其应当及时偿还借款，原告要求二被告偿还借款本息26825元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐景军、郭亚芳共同偿还原告许家平、孟凡荣借款本息合计26825元，限判决生效后30日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元及保全费295元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  闫 鑫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016���京01**民初11063号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。被告：邵胜再，男，汉族，1985年5月25日出生，户籍地浙江省三门县。原告广发银行股份有限公司北京分行与邵胜再金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告邵胜再经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金498937.39元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利��23413.97元、罚息111236.21元、复利18432.45元,自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年11月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年11月28日至2019年11月28日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定��还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金498937.39元、利息23413.97元、罚息111236.21元、复利18432.45元。故原告诉至法院。被告邵胜再未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告邵胜再经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应��合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵胜再于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万八千九百三十七元三角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十一月一日的利息为二万三千四百一十三元九角七分、罚息为十一万一千二百三十六元二角一分、复利为一万八千四百三十二元四角五分，自二〇一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百零四元、公告费五百六十元，由被告邵胜再负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判��长陈春生审 判 员  金 薇人民陪审员  杨金柱二〇一六年十二月六日书 记 员  谢宇婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初7099号原告：孟仕林，男，汉族，1954年9月18日出生，住所地湖州市吴兴区。委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。被告：浙江沧海市政园林建设有限公司，住所地宁波市鄞州区沧海路3388号。法定代表人：彭道生。被告：浙江奥特莱斯置业有限公司，住所地湖州滨湖大道西段518号。法定代表人：蒋荣虎。本院在审理原告孟仕林与被告浙江沧海市政园林建设有限公司、被告浙江奥特莱斯置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告孟仕林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟仕林在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟仕林撤回对被告浙江沧海市政园林建设有限公司、被告浙江奥特莱斯置业有限公司的起诉。本案受理费1363元，减半收取682元，由原告孟仕林负担。审判员  孔剑萍二〇一六年十二月十二日书记员  韩 亦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10855号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人：江凯，行长。被告：蒋永飞，男，汉族，1975年7月16日生，住重庆市渝北区。被告：余曦，女，汉族，1978年12月27日生，住重庆市渝北区。被告：朗宁，男，汉族，1971年9月7日生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蒋永飞、余曦、朗宁信用卡纠纷一案中，因被告蒋永飞已经偿还了部分欠款，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋永飞、余曦、朗宁的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长 李 帅人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一六年十二月十六日书 记 员 谢何欢
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初5777号原告：王家金，女，1957年6月13日生，汉族，住贵州省兴义市。原告：朱洪兴，男，1984年5月4日生，汉族，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州鑫鼎通达担保有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯万峰郡府A10号门面。法定代表人:许凤，该公司总经理。被告：许凤，女，1973年8月23日生，汉族，贵州鑫鼎通达担保有限公司总经理，住贵州省兴义市。被告：许龙，男，1965年12月7日生，汉族，住贵州省。原告王家金、朱洪兴诉被告贵州鑫鼎通达担保有限公司、许凤、许龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家金、朱洪兴及其共同委托诉讼代理人任映蓁，被告贵州鑫鼎通达担保有限公司、许凤均到庭参加了诉讼。被告许龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王家金、朱洪兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许凤偿还原告借款本金人民币80000及利息（利息以80000元为基数，按月息2%从2015年12月29日计算至清偿之日止）；2、依法判令被告许龙对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告许凤及其经营的贵州鑫鼎通达担保有限公司以资金委托代管的形式向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为六个月，但被告仅支付利息至2015年7月。借款到期后被告未能还款，经原告多次催要，被告仅偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金90000元，被告于2015年12月29日重新出具了一张借条给原告，并承诺在2016年5月30日前还款，为确保被告按时还款，被告许龙自愿提供担保。同时双方口头约定，如被告按时还款，原告则放弃利息；如被告未按时还款仍按原约定的月利率2%支付利息。现被告承诺的还款期限已经届满，但其并未还款。2016年9月25日，被告许凤以银行转账的方式向原告偿还了借款10000元，原告自愿放弃对被告贵州鑫鼎通达担保有限公司的诉权。被告许凤辩称，1、借款是事实，借款时许龙并未参与，与许龙无关；2、2015年12月29日重新出具借条一张，是我本人书写，但我们已经不存在承担利息的问题，我们没有跟任何人讲我们要支付利息，所以该笔借款我们并不存在承担利息的问题。许龙来担保是债权人逼迫他签的字，并非他自愿的；3、该笔债务是原告问着上门将钱放到我公司收取利息，到我公司存钱时我根本不认识原告，是后来原告来要钱时我才晓得。被告许龙经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交任何书面证据材料和答辩意见。本院经审理认定的事实如下，2015年4月，被告许凤及其经营的贵州鑫鼎通达担保有限公司以资金委托代管的形式向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为六个月，但被告仅支付利息至2015年7月。借款到期后被告未能还款，经原告多次催要，被告仅偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金90000元。2015年12月29日，被告许凤向原告出具了《借条》，《借条》载明“今借到王家金、朱洪兴现金人民币玖万元（￥90000元）整，还款日期为2016年5月30日前。借款人许凤，担保人许龙”。还款期限届满后，被告未如期偿还借款。原告向本院起诉后，被告许凤于2016年9月25日以银行转账的方式向原告偿还了借款10000元。庭审中，原告自愿放弃对被告贵州鑫鼎通达担保有限公司的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回同种货币、同等数量借款并支付利息的合同，原则上为有偿、实践性合同。原告唐金、梅昌丽与被告鑫鼎公司虽然签订资金信托管理协议，但从协议的内容来看，符合借款合同的特征，应当认定为民间借贷法律关系。原告与被告许凤就下欠的借款重新达成协议，被告许龙进行担保，是双方当事人对前期借款进行结算后重新作出的借款协议，双方在新协议中对当事人主体进行了变更，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，被告未按新协议约定履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对被告贵州鑫鼎通达担保有限公司的诉权，是当事人对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。关于借款利息的问题。原、被告在借条中未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%的年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告王家金、朱洪兴起诉要求被告从借款之日按2%的月利率计算利息至清偿完毕之日止的诉讼主张于法无据，本院不予支持，但可自原告起诉之日起按照6%的年利率支付资金占用期间的利息。关于保证人保证责任的问题。本案中，被告许龙作为借款合同的保证人，承担的是保证人的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告许龙在本案中承担的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告许龙的保证责任尚未免除，依法对前列借款本息承担连带偿还责任。被告许龙作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据材料，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，原、被告之间重新签订的借款合同成立并生效，被告许凤应当偿还原告借款80000元及资金占用期间的利息，资金占用期间利息以80000元为基数，按年利率6%从2016年11月9日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止，被告许龙对前述借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许凤于本判决生效后十日内偿还原告王家金、朱洪兴借款本金人民币80000元及及资金占用期间利息，资金占用期间利息以80000元为基数，按年利率6%从2016年11月9日起计算至本判决规定的自动履行期限届满之日止；二、被告许龙对前述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告王家金、朱洪兴的其余诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告许凤、许龙共同承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 王成武二〇一六年十二月二十八日书记员代 启 航
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第2210号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，所在地大连市中山区港湾广场1号。法定代表人夏立国，系该行行长。被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人刘盛普，系该公司总经理。被执行人刘盛普。被执行人郭桂香。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司、刘盛普、郭桂香为借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）大民三初字第53号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司、刘盛普、郭桂香未按法律文书履行义务，申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行于2015年12月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司、刘盛普、郭桂香银行无存款，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，此外再无可供执行财产，申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第53号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘天纬
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初2235号原告：张彩兰，女，汉族，户籍所在地江东省启东市，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：蔡明男，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金永哲，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在审理原告张彩兰与被告蔡明男买卖合同纠纷一案中，原告张彩兰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张彩兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张彩兰撤回起诉。案件受理费50元（已收取1105元，退还给张彩兰1055元），减半收取25元，由张彩兰负担。审判员  尹美淑二〇一六年十二月二十一日书记员  郎钰姣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3040号申请执行人杨朝阳，男，1964年7月6日出生。被执行人胡建军，男，1971年8月1日出生，职业不详。杨朝阳与胡建军民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民初字第6169号民事判决书已发生法律效力。杨朝阳于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人胡建军支付案款256968.5元。本院已依法受理。本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人胡建军送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人胡建军名下有房屋、银行存款信息。本院已查封胡建军×××车籍档案，因未实际控制该车辆，故未能处置。本院依法将被执行人胡建军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨朝阳申请执行的案款256968.5元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人胡建军无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第6169号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤鸿磊
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1223民初1382号原告陆静波，男，1954年8月22日生，汉族，退休干部，现住青冈县东方名苑8号楼4单元401室。身份证号码：被告黄云朋，男，1984年8月12日生，汉族，无职业，现住青冈县民主街四委**组**户。身份证号码：被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司。统一社会信用代码：91230100090382566E（1-1）。负责人周文杰，职务总经理。原告陆静波与被告黄云朋、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司(以下简称中航安盟黑龙江省分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李颖适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陆静波、被告黄云朋到庭参加诉讼。被告中航安盟黑龙江省分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆静波诉称，2016年7月29日8时许，被告黄云朋驾驶黑MR44**号飞度牌小型轿车在青冈县办事中心西侧大厅门前T字路口转弯向北行驶时，将路上行人原告陆静波右脚碾轧致伤。经青冈县交警大队以青冈公交认字［2016］第153号《道路交通事故认定书》认定，由黄云朋承担事故全部责任，陆静波无责任。原告受伤后被送往青冈县中医院住院治疗7天。被告黄云朋所驾黑MR44**号车辆在被告中航安盟黑龙江省分公司投保交强险。原告因交通事故造成严重的经济负担和精神伤害，故诉于法院，要求被告赔偿原告再行医疗费、误工费、护理费等十项共计98221元并承担本案诉讼费用。被告黄云朋辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，听从法院判决。被告中航安盟黑龙江省分公司未到庭，无答辩。经审理查明，2016年7月29日8时许，被告黄云朋驾驶黑MR44**号飞度牌小型轿车在青冈县办事中心西侧大厅门前T字路口转弯向北行驶时，将路上行人原告陆静波右脚碾轧致伤。经青冈县交警大队以青冈公交认字［2016］第153号《道路交通事故认定书》认定，由黄云朋承担事故全部责任，陆静波无责任。原告受伤后被送往青冈县中医院住院治疗7天。经诊断陆静波为右足2、3跖骨骨折。2016年7月29日行右足第2、3跖骨骨折切开复位钛板内固定术，术后对症治疗。2016年8月5日出院门诊治疗。住院期间医疗费用15600元已由被告黄云朋垫付。被告黄云朋所驾黑MR44**号车辆在被告中航安盟黑龙江省分公司投保交强险。上述事实，有原告的庭审陈述、被告黄云朋的答辩意见及原告提交的青冈公交认字［2016］第153号道路交通事故认定书、青冈县中医院病例、诊断书、费用清单、医疗票据、保险单在卷证实，并经庭审质证，应予认定。经原告申请，本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年11月14日作出绥人医司鉴［2016］临鉴字第571号司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)、再行医疗费评估为人民币6000元或支持实际合理支出。(二)、属十级伤残；(三)、护理期限60日，其中住院期间每日2人护理，余为1人护理；(四)、营养期限90日，参考值每日50--80元人民币；（五）误工期限150日。（六）、康复医疗费评估需人民币4000元。原告主张赔偿的具体项目、数额及相关依据如下：1、医疗费14200元，根据医疗票据、病例、诊断、用药清单。2、再行医疗费6000元，根据鉴定意见第一项。提交鉴定意见书一份；3、住院伙食补助费，实际住院7天，根据黑龙江省公务人员出差补助标准每天100元，7×100=700元；4、营养费，根据鉴定第四项，营养期限90日，每天80元，计7200元；5、伤残赔偿金，按黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元乘以20年乘伤残赔偿系数10%，即24203元×20年×10%=48406元。6、护理费，住院期间由原告妻子史俊普和原告弟弟陆静荣护理，出院后由原告妻子史俊普护理。依据护理人员身份证件，应参照黑龙江城镇居民服务业标准每天137.74元及鉴定第三项，137.74元×7天×2人+137.74元×53天×1人=9228.58元；7、鉴定费，3900元，鉴定费票据一张；8、交通费，450元，交通费票据一张，证实去绥化做鉴定的租车费用。9、精神抚慰金4000元，因原告已构成十级残，对原告造成严重的精神伤害。10、康复费4000元，根据鉴定意见第六项。以上各项合计98084.58元。经庭审质证，被告黄云朋对原告提交的各项证据真实性无异议。本院针对原告的提交的证据及相关计算依据，结合本案全部事实，综合分析并进行确认，原告提交的各项证据客观真实，符合法律规定，应予确认。原告主张的医疗费14200元、再行医疗费6000元、住院伙食补助费700元、营养费7200元、伤残赔偿金48406元、护理费9228.58元、康复费4000元、鉴定费3900元、交通费450元、精神抚慰金4000元该十项赔偿计算标准符合法律规定，应予确认。本院确认原告以上各项共计98084.58元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告身体受伤，系发生交通事故所致。依据交警部门的责任认定，由黄云朋承担事故全部责任，陆静波无责任。被告黄云朋所驾黑MR44**号车辆在被告中航安盟黑龙江省分公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告中航安盟黑龙江省分公司在交强险（医疗费项限额1000元、伤残赔偿金项限额110000元）内承担理赔责任，不足部分由侵权人黄云朋承担责任。本院确认原告医疗费项包括医疗费、再行医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28100元，应由中航安盟黑龙江省分公司在交强险医疗费项限额内承担10000元；不足部分18100元由被告黄云朋承担，因黄云朋已垫付原告医疗费用15600元，故黄云朋还应承担2500元。原告伤残赔偿项合计69984.58元，由中航安盟黑龙江省分公司在交强险伤残赔偿项限额内承担。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额的比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内理赔原告陆静波各项损失共计79984.58元。二、被告黄云朋于本判决生效后3日内赔偿原告陆静波各项损失共计2500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司负担918元，被告黄云朋承担28元，原告自行承担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一六年十二月一日书 记 员  孟婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初4120号原告：马鞍山市江东劳动服务有限责任公司炼钢劳务五分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：谷道荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被告：赵万生，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师原告马鞍山市江东劳动服务有限责任公司炼钢劳务五分公司（以下简称：江发公司）诉被告赵万生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江发公司委托诉讼代理人何俊生、被告赵万生及其委托诉讼代理人王应芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江发公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金。2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告江发公司诉称：2013年1月1日，原告与被告签订《全日制用工劳动合同书》，约定被告到原告处从事操作工岗位工作，合同期限至2015年与马钢签订劳动合同工作任务完成时终止。合同到期后，被告因个人原因向原告提出辞职申请，双方一次性结清工资，无劳资纠纷。鉴于上述事实，原告认为，马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金于法无据，向原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告赵万生辩称：我们认为仲裁委的裁决事实清楚适用法律正确。在庭审中，原被告双方围绕诉请进行举证。原告江发公司、被告赵万生向法庭提交了证据。对原告提交的关于证明原告主体资格和原告起诉已经经过仲裁前置程序的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：1、原告提交的劳动合同书复印件一份，原告表示证明原被告劳动合同关系。被告对合同三性均持异议，是复印件需要原件核对真伪。本院认为该份证据系复印件且被告对真实性有异议，故不予认可。2、辞职申请和说明各一份，原告表示分别证明被告因个人原因辞职，原告无需向被告支付经济补偿金；被告工资已经结清，原被告双方无劳资纠纷。被告对该两份证据共同发表意见为，字确实是被告所写，但是上面没有日期，没有办法推定两份证据形成的时间，从辞职申请可以推算希望2016年1月1日正式离职，可知仲裁委的文书是2016年1月1日之前形成的。本院认为辞职申请和说明均有被告的签名，且被告对真实性无异议，故予以采纳。3、被告提交的登报通知复印件一份，证明原告于2016年1月18日以通知的方式向被告提出续签劳动合同。原告称对该份证据真实性无异议，但是在仲裁委阶段并没有提交登报通知，这是针对没有和原告解除劳动合同关系的人发出的通知，和本案没有关系。本院对该份登报通知的真实性予以确认，但仅据该通知，无法证实原被告双方目前是否还存在劳资纠纷。经审理查明：2013年1月1日，赵万生入职江发公司。2015年12月31日，江发公司与赵万生解除劳动合同。赵万生向江发公司出具《辞职申请》一份，载明“尊敬的公司领导：我因个人原因向公司提出辞职申请，并希望能于2016年01月01号正式离职。在次感谢各位领导的信任、栽培及包容，也感谢各位同事给予的友善、帮助和关心。”赵万生在右下方辞职人处签名。赵万生向江发公司出具《说明》一份，载明“本人赵万生（男，34050519700913****），于2015年12月申请辞职。现一次性结清工资，无劳资纠纷，双方无异议。特此说明。”赵万生在右下方收款人处签名。另查明：因经济补偿金等问题与江发公司协商未果，赵万生向马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决江发公司支付其经济补偿金12500元和年休假工资差额15000元。该委员会于2016年10月27日作出马雨劳人仲案字（2016）第46号仲裁裁决书，裁决江发公司支付赵万生经济补偿金7284元并驳回了赵万生的其他仲裁请求。江发公司对仲裁结果不服，以致成讼。本院认为：赵万生向江发公司出具的《说明》中明确载明“一次性结清工资，无劳资纠纷，双方无异议”。该《说明》有赵万生签字确认，且不违反法律规定，合法有效。赵万生作为具有完全民事行为能力的人，应当对其自身行为负责。故江发公司诉请判令依法无需向赵万生支付经济补偿金，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：江发公司无需向赵万生支付经济补偿金。本案诉讼费用5元，由赵万生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  魏凌雪二〇一六年十二月二十日书 记 员  祖婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初2096号原告:彭家林，男，1954年3月24日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：董如军，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告:鲍向东，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告:六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路镇口，组织机构代码56343508-3。法定代表人：陈世周，公司总经理。原告彭家林与被告鲍向东、六安市天运建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭家林及其委托代理人董如军到庭参加诉讼。被告鲍向东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在诉讼中，原告彭家林向本院申请撤回对六安市天运建筑安装工程有限公司诉讼，本院予以准许。原告彭家林向本院提出的诉讼请求：判令被告鲍向东赔偿原告共计28822元.被告承担诉讼费.事实和理由:被告鲍向东承包位于寿县炎刘产业园附���的办公楼水电工。2015年1月12日，原告经同乡吴某1介绍到被告鲍向东承包工地做水电工。每天130元。2015年1月28日下午4时左右，原告在工地二楼工作时从脚手架上摔下，经寿县炎刘卫生院诊断为左桡骨远端骨折。原告治疗结束后，被告鲍向东一直未能赔偿原告损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，证明原告的自然人身份情况及诉讼主体资格适格。2、被告常住人口身份信息，证明被告的自然人身份情况及诉讼主体资格适格。3、门诊病历、病情证明以及医疗费发票，证明原告在为被告提供劳务期间受伤，花费医疗费512元。4、交通费发票，证明交通费500元。5、证人吴某1，男，1942年12月20日生，汉族，住安徽省寿县。证人吴某2，男，1968年4月15日生，汉族，住安徽省寿县。以上证人证明，原告在为被告提供劳务期间受伤，原告的劳务报酬为130元一天，原告累计工作17天，被告未支付劳动报酬。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。综上，本院认定的法律事实归纳如下：被告鲍向东承包位于寿县炎刘产业园附近的办公楼水电工。2015年1月12日，原告经同乡吴某1介绍到被告鲍向东承包工地做水电工。原告与被告鲍向东约定，原告每天工资130元。2015年1月28日下午4时左右，原告在工地二楼工作时不慎从脚手架上摔下，经寿县炎刘卫生院诊断为左桡骨远端骨折并予以治疗，同时建议休息一个月。原告治疗结束后，被告鲍向东一直未能赔偿原告损失。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告鲍向东作为该工地的水电工程的承包人，接受原告提供劳务，与原告之间形成劳务关系，被告在缺乏相关安全生产条件的情况下，���用原告从事水电施工作业，造成原告在施工过程中坠落受伤，被告鲍向东应承担主要过错责任。原告彭家林在提供劳务过程中，未能尽到安全注意义务，其自身应承担相应的过错责任。原告要求被告鲍向东支付拖欠原告工资与本案不属于同一法律关系，在本案中不予认定。关于原告要求被告承担精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费、营养费要求按照中华人民共和国安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定确定原告期限，本院予以确认。本院确定赔偿原告的项目为，1、医疗费512元、误工费15600元（120天×130元）、护理费6300（105元/天×60天）、营养费2700元（90天×30元）交通费本院酌定为100元，计25212元。由被告鲍向东赔偿原告彭家林17648.4元。原告彭家林自行承担7563.6元，据此，依照《中华人民共和国民��通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告鲍向东于本判决生效三日内赔偿原告彭家林17648.4元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费元259元，由被告鲍向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  沈远东审 判 员  李裕霞人民陪审员  ：徐斌二〇一六年十二月二日书 记 员  余晴雪附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应��予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执709号申请执行人：王建伟，男，1984年05月06日出生，汉族，住安徽省临泉县牛庄乡刘楼行政村杨园*号。被执行人：王国友，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡刘楼行政村杨园*号。被执行人：牛勤，女，1989年01月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡刘楼行政村杨园*号。被执行人：王梓桐，女，2013年10月24日出生，汉族，农民，身份证号码3412212013********，住址同上。王建伟与王国友、牛勤、王梓桐机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04031号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，王国友、牛勤、王梓桐未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王建伟于2016年08月01日向本院申请立案执行。本案在执行中查明，安徽省临泉县人民法院于2016年05月29日作出的（2015）临民一初字第04255号民事判决书确认，浙商财产保险股份有限公司大连分公司赔偿因王林死亡的各项经济损失154392.36元，该赔偿金应视为王林的遗产。合议庭已作出裁定对该款项进行扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04031号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张桂林审判员  张世东审判员  孙文政二〇一六年十二月二十八日书记员  辛晓琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初6792号原告：刘晓华，男，汉族。被告：言成付（曾用名言成富），男，汉族。原告刘晓华与被告言成付民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加诉讼，被告言成付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘晓华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元。事实与理由：2016年11月11日，被告在原告借款30000元，为原告出具借据一枚，些款原告多次索要未果，故起诉，请求法院判令被告立即偿还。被告言成付未答辩，亦未提供证据。原告向本院提交借据一枚，证明原告购买被告大棚棉被，原告给被告预交订金30000元，但是被告没有给原告棉被，订金也没有退，给原告出具的借据。对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告向被告订购大棚棉被，预交订金30000元，被告未给付原告大棚棉被，为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，本案应为买卖合同纠纷。被告收到原告预交订金后，应及时、全面履行合同的义务，被告未向原告交付大棚棉被，应承担返还订金的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告言成付于本判决生效后三日内返还原告刘晓华棉被订金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄费44元，由被告言成付负担，并于本判决生效后三日内给付原告刘晓华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  霍晓彬二〇一六年十二月十九日书记员  李立军
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4116号罪犯邱艳龙，男，1993年9月14日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年4月15日作出（2012）土左刑初字第179号刑事判决，认定被告人邱艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付执行。刑满日期2026年7月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯邱艳龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯邱艳龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、9月、2015年2月、6月连续记功5次。经审理查明，罪犯邱艳龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、初级中等义务教育证书、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邱艳龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱艳龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2025年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐佳妮
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初961号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王然，男，1991年9月10日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省响水县。因涉嫌故意伤害，于2016年3月28日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕945号起诉书指控被告人王然犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王然于2016年3月8日下午，因其未婚妻陈某1家中与被害人陈某2家邻里矛盾，在浮桥镇浏家港牌楼社区居委会内与被害人陈某2发生冲突，被告人王然采用脚踢等手段，殴打被害人陈某2，致被害人陈某2鼻骨骨折。经鉴定,被害人陈某2的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王然的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王然如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王然当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2016年3月8日下午，被告人王然因其未婚妻陈某1家中与被害人陈某2家邻里矛盾，在浮桥镇浏家港牌楼社区居委会内，被告人王然与被害人陈某2发生冲突，被劝开后，因被害人陈某2与陈某3（陈某1的姑姑）发生肢体冲突，被告人王然采用脚踢等手段，殴打被害人陈某2，致被害人陈某2鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某2鼻骨粉碎性骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。被告人王然到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王然已与被害人陈某2达成刑事和解协议，并取得了被害人陈某2的谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某2陈述及辨认笔录；未到庭证人杨其宁、严某、陈某1等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、相关照片、人体损伤程度鉴定意见书；刑事和解协议书、收条；被告人王然供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人王然在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王然故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王然到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，对被告人王然予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王然犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  潘丽丽
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1328民初3422号原告谢博军，男，生于1956年7月1日，汉族，农民，住唐河县。委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。被告谢少良，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住唐河县。原告谢博军诉被告谢少良为劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢博军及委托代理人张丽、被告谢少良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告诉称，原、被告系同村村民关系，被告种植有大面积的中药材。2015年6月至7月份，被告雇佣原告为中药材施药、除草，后经结算，被告欠原告工钱2015元，为原告出具了凭条。该款经原告多次追要未果，为此诉至法院，请求被告支付欠款2015元。被告辩称，原告提供了劳务，应当支付工资，但被告参加了唐河县宏基中药材专业合作社，在该社负责生产，故该欠款应有合作社承担。原告为使自己的主张成立向法庭欠款凭据一份，证明原、被告之间的劳务关系及被告所欠原告工资2015元属实。被告为使自己的主张成立，向法庭出示营业执照(副本)复印件、合作社通讯录各一份，证明被告在合作社担任职务为生产部部长，该欠款应由合作社承担。经庭审质证并认证，原告所举证据被告无异议，为有效证据。被告所举证据原告提出异议，认为系复印件，对其真实性无法核定，不能证明该欠款应由合作社承担，与本案也没有关联性，本院认为原告异议成立，为无效证据。经审理查明的案件事实：原、被告系同村村民关系，被告种植有大面积的中药材。2015年6月至7月份，被告使用原告为其种植的中药材施药、除草，后经结算，被告欠原告工钱2015元，为原告出具了凭条。该款后经原告追要无果，为此诉至法院，请求被告支付所拖欠工资2015元。本院认为，原告在被告的中药材基地务工，原、被告之间已构成劳务关系，被告以欠条的形式确认了所拖欠的工资数额，事实清楚，不予支付没有道理，故原告的诉讼请求，本院支持。被告辩称该欠款应由唐河县宏基中药材专业合作社承担，证据不足，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告谢少良于本判决生效后十日内支付原告谢博军欠款2015元。案件受理费50元，由被告谢少良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇一六年十二月十日书记员  李承飞
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初914号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人谭某某，男，1988年7月25日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，农民。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]762号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2016年5月24日6时许，被告人谭某某在本市凤城二路某网吧上网期间，发现郑某坐在网吧沙发上睡觉，其手机从裤子口袋露出，遂产生盗窃念头，将该手机（一部华为P8手机，经鉴定价值为1280元）盗走。后被告人将被盗手机销赃，赃款已挥霍。2016年6月7日，被告人谭某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、现场指认笔录及照片、现场图、购买发票及价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在网吧扒窃他人手机，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人谭某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人谭某某退赔被害人郑某手机款1280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一六年十二月六日书记员  王 彤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1112号申请执行人：姜明好，农民。被执行人：沈义，农民。本院在执行申请执行人姜明好与被执行人沈义为买卖合同纠纷一案中，经本院工作，执行标的已经全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2015）普民初字第5391号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕诗军二〇一六年十二月十九日书记员  曲 岩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3688号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，地址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：訾祥云，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李凤英，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行訾祥云、李凤英公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2010）东证经字第3533号公证书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十二月六日书 记 员  周新伦
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初2445号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：谌琪，男，1974年5月7日出生，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省安化县。被告：谌某某，男，1986年1月14日出生，住湖南省安化县。被告：张某某，女，1981年10月8日出生，住湖南省安化县。被告：谌某，男，1984年5月17日出生，住湖南省安化县。被告：蒋某某，女，1989年1月25日出生，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌某某、张某某、谌某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年12月24日以原、被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 皓二〇一六年十二月二十八日书记员 蒋倩文
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执保200号之二申请人：泸州昊天石化有限公司，住所地：龙马潭区胡市镇桥头村六社，统一社会信用代码91510504686117472P。法定代表人：黄颖。被申请人：重庆市金康瑞建设（集团）有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处朝阳路498、516号，统一社会信用代码91500223203697397T。法定代表人：陈素华。本院在审理申请人泸州昊天石化有限公司与被申请人重庆市金康瑞建设（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请。本院于2016年11月18日作出（2016）渝0152民初1608号之一民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。本院认为，申请人泸州昊天石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆市金康瑞建设（集团）有限公司在X公司的应收款1679702.88元予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  傅政兴
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7741号上诉人（原审被告）：杭州湛创科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路16号4幢505室。组织机构代码：34192044-6。法定代表人：沈毅，总经理。委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄顺河，男，1994年7月13日出生，仡佬族，住浙江省苍南县。上诉人杭州湛创科技有限公司（以下简称湛创公司）因与被上诉人庄顺河追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：庄顺河原系湛创公司员工。2016年6月18日，湛创公司向庄顺河出具《欠条》一份，载明：“今欠庄顺河工资4909元（肆仟玖佰零玖元整）。”该《欠条》有湛创公司的盖章和许某的签字和捺印。现庄顺河起诉至原审法院，请求：湛创公司支付拖欠工资4909元并承担案件诉讼费。原审法院认为，湛创公司拖欠庄顺河工资的事实由该公司出具的《欠条》为证，即便许某个人无权代表湛创公司出具该《欠条》，但湛创公司通过加盖印章的行为对该事实予以了确认，该院予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对庄顺河要求湛创公司支付拖欠工资的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：湛创公司于判决生效之日起十日内支付庄顺河工资4909元。宣判后，湛创公司不服，向本院提起上诉称：一、本案工资欠条系许某未经公司股东会授权而个人自行出具的，并非湛创公司出具的，因此，一审法院在认定事实中认定湛创公司出具欠条是错误的。二、工资欠条上的公章，是许某个人自行出具欠条的同时加盖上去的，而非湛创公司的追认行为。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回一审全部诉请；2、诉讼费用由庄顺河承担。针对湛创公司的上诉，庄顺河答辩称：庄顺河先去申请仲裁，在仲裁委的时候打电话给许某，但许某当时说其没有时间。过了几天，庄顺河去见许某，许某称财务早已经算好了工资。开具工资条的时候，法定代表人没有在，只有许某在，许某是赋予沈毅盖章权利的，后来盖公章的时候法定代表人是在的。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：庄顺河以湛创公司出具的《欠条》要求湛创公司支付工资，该《欠条》有许某的签字，且加盖了湛创公司的公章，故原审法院据此判令湛创公司依据《欠条》所载数额支付工资并无不当。综上，湛创公司的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州湛创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十二月二十九日书 记 员 袁其伟
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执322号移送执行人山阴县人民法院。被执行人奥秋平，男，X年X月X日出生，汉族，X省X市人，无业，住X市X区X中学校南租住房。本院在执行奥秋平盗窃一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 闫全录审判员 张兴录二〇一六年十二月十二日书记员 马苗苗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广树。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。再审申请人王广树因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王广树申请再审称，1.一、二审裁定适用法律错误。王广树要求华润天能徐州公司支付工伤待遇，系典型的劳动争议，王广树也履行了仲裁前置程序，应属于人民法院受理民事案件范围。2.王广树作为农民轮换工在工作中受伤，应与正式职工享有同等待遇。自《企业职工工伤保险试行办法》颁布以来，国家出台了一系列调整工伤职工待遇的法律法规，而徐州市人民政府出台的一次性解决方案是典型的违法行政，侵害了王广树的合法权益，华润天能徐州公司依据该解决方案停发王广树的工伤待遇违法。王广树依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。华润天能徐州公司提交意见称，华润天能徐州公司按照徐州市人民政府的文件执行，将应给予受伤农民轮换工的一次性补偿已汇到当地人民政府。请求驳回王广树的再审申请。本院经审查认为，王广树于1972年进入大刘煤矿工作，1978年回家，其当时的身份系农民轮换工，而农民轮换工系特定历史条件下的用工制度，王广树在大刘煤矿工作的待遇应按当时的政策由相关政府部门处理。我国劳动法于1995年才颁布实施，王广树主张工作期间受伤的待遇，不属于人民法院受理民事案件的范围。徐州市人民政府就解决农民轮换工中工作期间受伤人员的补偿问题，于2008年出台了会议纪要，王广树认为该纪要规定的一次性补偿费用低未领取，而补偿费的标准高低仍应由相关政府部门予以确定，亦不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王广树的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一六年十二月二十二日书记员 章芳芳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4282号原告王某，男。被告贵州某某置业有限公司。法定代表人曹某某，系该公司总经理。本院在审理原告王某与被告贵州某某置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告王某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1299元（已减半收取），全额退还原告王某。审判员  陈清芸二〇一六年十二月二十七日书记员  吴 桐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民二初字第00625号之一原告金礼星，男。委托代理人刘阳。被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰。委托代理人宋琛，男。委托代理人吕耀春，男。本院在审理原告金礼星与被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金礼星于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金礼星撤回起诉。案件受理费7836元，减半收取，由原告金礼星承担。审 判 长  韩文平人民陪审员  李 敏人民陪审员  肖 冰二〇一六年十二月八日书 记 员  王雪姣
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��1126民初1858号原告：于某1，男，69岁，汉族，住故城县。被告：于某2，男，37岁，汉族，住故城县。原告于某1与被告于某2为赡养纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年12月6日向本院申请撤回对被告于某2的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告于某1负担。审判员  袁章红二〇一六年十二月六日书记员  王晓庆
贵州省黎平县人民法院民 事 调 解 书（2016���黔26**民初1257号原告陆新颖，男，1969年9月10日，侗族，文化程度本科,住贵州省黎平县。被告陆建东，男，1983年04月06日，侗族，文化程度初中，住贵州省黎平县。本院于2016年12月19日立案受理原告陆新颖诉被告陆建东民间借贷纠纷一案，并于2016年12月19日依法由审判员吴义杰适用简易程序公开进行了审理。原告诉求:1、判决被告偿还欠款50万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陆建东自愿分期分批归还给原告陆新颖人民币500000元，即被告陆建东在2016年12月21日前还款人民币200000元给原告陆新颖；被告陆建东在2017年1月30日前归还人民币300000给原告陆新颖；二、其他无争议。案件受理费8800元，减半收取4400元，由���告陆建东承担。如义务人未按本调解书指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴义杰二〇一六年十二月十九日书记员  胡 锐
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初2162号原告：陈万金，男，1964年10月11日出生，汉族，住光山县。被告：杨梅，身份证姓名杨光珍，女，1971年10月16日出生，汉族，住光山县。被告：朱先祥，男，1972年8月26日出生，汉族，住址。原告陈万金与被告杨梅、朱先祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万金、被告杨梅到庭参加诉讼，被告朱先祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万金向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告本金144500元。给付从2014年4月22日起至付齐之日止按月息3612元计算；2、二被告支付原告经济损失5000元。事实与理由：2012年2月至7月，二被告因经商缺少资金周转多次向原告借款，二被告已给付原告40000元利息，2014年4月22日二被告向原告出具借款144500元，约定月息3612元。此后原告多次催要，被告未还，故依法起诉。被告杨梅辩称，原告起诉的是事实，因现在资金困难没有还款。被告朱先祥未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年5月至7月因被告做生意资金周转困难，先后四次向原告借款140000元，被告已付原告利息40000元。2014年4月22日，被告收回原借条，重新向原告出具借条，内容为：“今借到陈万金壹拾肆万肆仟伍佰元整（144500元）每月利息叁仟陆佰壹拾贰元（3612元），借款人杨梅、朱先祥，2012年4月22日。”原告在索要借款过程中，被告杨梅于2015年8月1日给付原告款5000元。在庭审中，被告杨梅对原告提交证据提出质证意见，借款本金140000元，另4500元是利息，该利息款不应按本金利息计算，原告予以认可。同时被告杨梅提出借条的约定月息3612元过高，应按法律规定调整，但原告要求按月息2.449%利息计算。本院认定被告杨梅抗辩理由成立，对原告过高的利息请求不予支持。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法予以支持。双方借据约定的月息3612元，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的规定，对超过的部分本院予以调整，可按年利率24%最高限额计算利息。上述借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款本息。对原告主张利息的请求，因该笔借款144500元中有4500元利息，该4500元应在借款144500元本金中予以扣除，本案借款本金应认定为140000元，利息应按年利率24%计算，自2014年4月22日起至付齐之日止。对被告杨梅于2015年8月1日给付原告款5000元，此款按银行交易习惯视为给付的利息，应扣除借款本金140000元在上述期间产生的利息。对原告要求被告赔偿损失5000元，因未提供证据证实，本院不予支持。被告朱先祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款144500元，本院予以支持。该笔借款的利息应按照借款本金140000元，以按年利率24%计算，从2014年4月22日起至付齐之日止，对被告于2015年8月1日给付原告5000元，应扣减借款本金140000元在上述期间产生的利息。对原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梅、朱先祥于本判决生效后十日内给付借原告陈万金款144500元。二、被告杨梅、朱先祥于本判决生效后十日内给付原告陈万金借款利息（借款本金140000元，从2014年4月22日起至付齐之日止按年利率24%计算。2015年8月1日被告杨梅给付原告陈万金款5000元应在利息中予以扣减）。三、驳回原告陈万金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5043元，由原告陈万金负担343元，被告杨梅、朱先祥负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 钢审 判 员  刘忠焰人民陪审员  陈谟良二〇一六年十二月一日书 记 员  李 玮
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0281刑初845号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人张春淼，女，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2016年6月18日被瓦房店市公安局监视居住，2016年12月9日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人王功宇，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2016年7月18日被瓦房店市公安局取保候审，2016年12月9日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕813号起诉书指控被告人张春淼、王功宇犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人张春淼、王功宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2016年6月18日10时许，被告人张春淼在复州城镇X室通过电话联系陈某某，约定以人民币100元的价格卖给其一袋甲基苯丙胺（冰毒），后张春淼雇佣出租车司机被告人王功宇将该冰毒送至复州城镇市场附近，王功宇明知是冰毒，仍帮助张春淼将冰毒送给陈某某，被公安机关当场查获，扣押该冰毒。经检验，扣押的冰毒净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人张春淼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张春淼系毒品再犯，应当从重处罚；被告人张春淼、王功宇如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张春淼对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年6月18日10时许，被告人张春淼在复州城镇X室通过电话联系陈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人张春淼雇佣出租车司机即被告人王功宇将该冰毒送至约定地点即瓦房店市复州城镇市场附近���被告人王功宇明知是冰毒仍帮助被告人张春淼送给他人，被公安机关查获，从被告人王功宇处扣押冰毒一袋，重0.3克，检出甲基苯丙胺成分，已被公安机关收缴。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书，证人陈某某、王某某证言笔录，被告人张春淼、王功宇供述笔录，鉴定文书、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张春淼、王功宇均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张春淼、王功宇贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为均扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张春淼犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春淼系毒品再犯，予以从重处罚；被告人张春淼、王功宇如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。二被告人系共同犯罪。被告人张春淼指使被告人王功宇并实际获利，系主犯；被告人王功宇系从犯，对被告人王功宇从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春淼犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）被告人王功宇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人张春淼违法所得人民币100元整，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红代理审判员 田 甲人民陪审员 赵岩岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员 赵丹丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42578号申请执行人天津市博大物业管理有限公司。被执行人苗霖。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字7177号民事判决书,已依法向被执行人苗霖发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人苗霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人苗霖在中国农业银行天津分行账号62×××71的账户存款人民币2409元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年十二月七日书记员  李合权
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1349号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人刘素芳。被执行人周立平。被执行人阮细树。被执行人李细华。被执行人杨爱兰。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘素芳、周立平、阮细树、李细华、杨爱兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘素芳、周立平、阮细树、李细华、杨爱兰履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金2000000元及利息、罚息（截止2013年11月22日利息16596.24元、罚息17234.45元，此后利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定计算至欠款清偿之日止）、支付律师费101691元、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费23070元、保全费5000元、邮寄费60元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人刘素芳、周立平、阮细树、李细华、杨爱兰目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人刘素芳、周立平、阮细树、李细华、杨爱兰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘素芳、周立平、阮细树、李细华、杨爱兰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00510号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十二月三日书记员  游向明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1472号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：倪春梅，该支行行长。委托诉讼代理人：马宇罡，该支行职员。被告：闫德明，男，汉族，1968年10月18日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告闫德强，男，汉族，1971年3月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行与被告闫德明、闫德强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闫德明、闫德强偿还原告借款本金32,394.00元，利息9,714.00元（截至2016年4月30日），不能清偿部分以被告工资收入作为贷款本息价款清偿；2、如遇国家利率调整，按国家规定执行新利率，分段计息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。2012年9月7日，被告闫德明与原告龙江银行财信支行签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为人民币伍万元，利率为9.15‰，期限贰年（自2012年9月7日至2014年9月6日），用途是经营，用于流动资金。被告闫德强是黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院正式员工，为上述贷款本息提供担保，并签订了一份《保证合同》，原告如约履行放款义务，借款到期后被告未能及时还款，原告多次催收，借款人及担保人均不履行还款义务，截至2016年4月30日，被告闫德明尚欠原告贷款本金32,394.00元，利息9,714.00。原告多次催收未果，诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告闫德明的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行的起诉。案件受理费853.00元，退回给原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十二月十二日书 记 员  路泽远
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执652号申请执行人乔金花，女，汉族，1971年5月2日出生。被执行人保定市新市区大马坊乡卫生院，住保定市新市区大马坊乡阳光北大街。法定代表人李海霞。申请执行人乔金花与被执行人保定市新市区大马坊乡卫生院劳动争议纠纷一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月11日作出高区劳人仲案字【2015】第031号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执652号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 艳
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1880号原告：徐德奇，男，1990年3月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孟繁昌，男，1985年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。原告徐德奇诉被告孟繁昌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德奇到庭参加诉讼，被告孟繁昌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年8月3日原告从案外人裴力刚手中购买房屋一套，造价35万元。在交付房款期间，被告找到原告说：“裴力刚欠赵加超工资，赵加超欠我工资，这八万元房款你交给我就算抹账了”。由此，原告把八万元购房款交给了被告。事前案外人裴力刚同意抹账，事后裴力刚与赵加超因工程进度产生矛盾，由此案外人裴力刚反悔不同意将八万元购房款交给被告抹账。为此请求法院依法判令被告立即将八万元房款返给原告。被告孟繁昌未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2014年8月3日原告徐德奇以35万元的价格，从案外人裴力刚处购买隆都世界湾项目一期10栋3单元506室房屋一套。当日，徐德奇给付裴力刚房款23万元，又向本案被告交付孟繁昌8万元，孟繁昌给原告出具了收条。2016年裴力刚向公主岭市人民法院起诉徐德奇，请求徐德奇给付剩余房屋欠款12万元。该院于7月4日作出（2016）吉0381民初1856号民事调解书，徐德奇于7月4日给付裴力刚欠款4万元，余款8万元于2017年4月15日前给付。现原告徐德奇请求被告孟繁昌返还该8万元。本院认为：《合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。因双方存在房屋买卖合同，案外人裴力刚对对本案原告徐德奇享有给付购房款的债权请求权。根据《合同法》第七十九条的规定，案外人裴力刚可以将其对原告债权的全部或者部分，转让给被告孟繁昌或者其他人。但是，《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案被告孟繁昌没有证据证明其对案外人裴力刚享有8万元，更未证明案外人裴力刚已将其对原告享有的部分债权（8万元）转给孟繁昌，原告也未收到裴力刚将部分债权（8万元）转给孟繁昌的通知。因此，被告孟繁昌收取原告给付的8万元房款，没有合法依据，造成原告损失，根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，应当返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟繁昌于本判决生效后立即向原告徐德奇返还人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告孟繁昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王乃毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初19552号之一原告刘泽胜，男，1965年8月22日出生，汉族，住广西灵山县，被告刘光成，男，1967年5月15日出生，汉族，住贵州省思南县，原告刘泽胜诉被告刘光成因劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。受理后，因被告刘光成下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  罗佩仪二〇一六年十二月七日书记员  何泽源
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2716号原告：朱海昌，男,1955年5月11日出生，环县人。被告：胡军锋，男,1984年1月2日出生，环县人。原告朱海昌与被告胡军锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海昌到庭参加了诉讼，被告胡军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告胡军锋立即向原告归还借款本金30000元、利息16200元（以月利率3%计算从2015年5月14日至2016年11月14日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告以其预制厂资金周转困难为由向原告立据借款30000元，约定每月利息900元，于2016年5月14日前还清，后原告多次催要，但至今分文未归。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证.本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件一份、2015年3月14日胡军锋向朱海昌出具的金额为30000元借条一张及本院依职权调取的与李东宁的调查笔录一份，被告虽未到庭质证，但以上证据能够相互印证，被告在本院向其送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，对向原告借款的事实亦未提出异议，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告向原告借款30000元，约定月利率3%，原告当时扣除两个月的利息（1800元），实际给被告现金28200元，被告向原告书写借条一张，内容为：“借条今借到朱海昌现金叁万元（30000元）整，使用期限一年之内。每月利息（900）元整，以上每两个月清利息一次。借款人：胡军锋担保人：张建宁担保人：李东宁注：如果借款人还款出现问题，由担保人张建宁、李东宁归还全部借款借款日2015年3月14日清息从2015年5月14日开始”。后被告未按约定向原告归还借款。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定期限向原告归还借款。因被告向原告借款的实际金额为28200元，故对借款本金应以实际借款金额为准。利息应以月利率2%计算。综上所述，朱海昌要求胡军锋归还借款本金及符合法律规定的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告胡军锋于本判决生效后60日内向原告朱海昌归还借款本金28200元及利息10904元（利息按本金28200元、月利率2%自2015年3月14日计算至2016年10月24日止），共计39104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告朱海昌负担155元，被告胡军锋负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  梁雄堂二〇一六年十二月五日书 记 员  胡金凤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初8872号原告：张毅，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。法定代表人：杜刚，该公司董事长。原告张毅与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张毅撤回起诉处理。代理审判员  吴桂黎二〇一六年十二月七日书 记 员  姚优雅
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1219号罪犯邓仕海，男，1983年2月23日出生，四川省苍溪县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年12月15日以（2005）二中刑初字第2238号刑事附带民事判决，以被告人邓仕海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计三十三万元零七百元（未支付）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第862号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2008年9月24日起至2027年5月23日止），剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第694号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第156号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2013年8月8日以（2013）德刑执字第891号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第590号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邓仕海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯邓仕海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯邓仕海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓仕海减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二0一九年五月二十三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执580号申请执行人：赵赢，男，汉族，住齐河县祝阿镇小周村。被执行人：骆振国，男，汉族，住齐河县祝阿镇八里村。本院在执行申请执行人赵赢执行被执行人骆振国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月三十日书记员  李少霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9399号原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1，统一社会信用代码9150011075927153W。法定代表人：谭宗芳，董事长。委托诉讼代理人：韦延东，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。被告：罗光文，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司诉被告罗光文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天城物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一六年十二月五日书记员  向 琳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初6298号原告：靳蕊竹,女，1983年8月16日出生，汉族，住陕西省黄龙县。被告：西安爱家实业有限公司,住所地：西安市新城区长乐西路166号。法定代表人：赵勇，总经理。本院在审理原告靳蕊竹与被告西安爱家实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳蕊竹申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳蕊竹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靳蕊竹负担。审判长  高更生二〇一六年十二月二十一日书记员  庞阳龙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1369号申请执行人邵富先，农民。被执行人尹君，农民。申请执行人邵富先与被执行人尹君为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月27日作出（2015）普民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹君未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵富先于2016年3月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1309号原告：梁作华，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告梁作华与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁作华及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金3.12万元；2、被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金3.12万元。事实和理由：原告自1998年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，要求法院依法判决。被告辩称：原告不是赵楼煤矿的工人：退一步讲，原告即使是赵楼煤矿的工人，被告下属的赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，原告的起诉超过仲裁时效，且原告也未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。故原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2008年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2014年11月15日，淮北市烈山区人民政府把赵楼煤矿关闭的日期在淮北日报上予以公告。原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。原告因对烈仲字[2016]18号不予受理通知书不服，依法向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2008年，赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门投诉，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁作华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁作华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  牛新华人民陪审员  刘 兵人民陪审员  王 娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。