北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初29520号原告：杨保枝，女，1964年6月23日出生，汉族，北京三河实利暖通设备安装有限公司内勤，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴明仁，四川侯文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：段新蓉，女，1983年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，该公司职员。原告杨保枝与被告段新蓉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨保枝的委托诉讼代理人吴明仁、被告段新蓉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保枝向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿我医疗费70916．42元、住院伙食补助费9500元、营养费15000元、误工费20066元、护理费30000元、残疾赔偿金203970元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金15000元、交通费4000．74元、二次手术费用15000元、残疾辅助器具费5207．1元，财产损失2000元、其他损失621．6元，以上共计395631．86元；2．被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日12时00分，原告杨保枝骑行至北京市通州区罗斯福广场停车场入口处时，被被告段新蓉驾驶的由西向南行驶的小客车（×××）撞伤。随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治。经医生诊断，原告腰2椎体骨折等。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队做出交通事故认定书，认定被告段新蓉负此次交通事故的全部责任。原告医疗终结后，经北京市中正司法鉴定中心评定为两处十级伤残、误工期限至定残前一日、护理期限90-150天、营养期限90-150天。因被告段新蓉所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险（50万）。根据相关法律规定，二被告应共同向原告承担赔偿责任。综上所述，本案涉及保险赔偿，当事人多次协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告段新蓉辩称，肇事车辆登记在我爱人名下，事发时车辆由我驾驶，对于事故经过和责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，事发后我方为原告垫付了6997．89元，都是医疗费，票据在我手里，有潞河医院和朝阳急救中心的，另外还有55000元的住院押金，票据被医院收走了，以及我方垫付的两天的护工费用360元，共计62357．89元，我方要求在本案中一并处理。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日12时00分，在北京市通州区罗斯福广场停车场入口，被告段新蓉驾驶小客车（车牌号：×××）由西向南右转时，适有原告杨保枝骑电动二轮车由西向东行驶，小轿车与电动二轮车相撞，造成两车损坏，原告杨保枝受伤。事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队确认，被告段新蓉负全部责任。事故后原告先后到首都医科大学附属北京潞河医院、北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心（朝阳急救中心）、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心（中西医抢救中心）及北京中医药大学东直门医院进行治疗、复查，其中于2018年9月7日至2018年9月21日在朝阳急救中心住院14天，于2018年9月21日至2018年12月11日在中西医抢救中心住院81天。2018年9月21日，朝阳急救中心出具出院诊断证明书中载有，出院诊断：腰2椎体骨折、左侧股骨颈骨折、颈部、胸部损伤，脑外伤后神经症反应。2018年12月11日，中西医抢救中心出院记录中载有，出院诊断：西医诊断：1．腰2椎体骨折术后；2．左股骨颈骨折术后；3．糖耐量异常；4．双肾结石；中医诊断：1．骨折病、气滞血瘀证；2．消渴病、燥热炽盛。后杨保枝委托北京中正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年2月28日该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“（一）被鉴定人杨保枝的伤残程度属十级，累计致残率15%。（二）被鉴定人杨保枝的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止。（三）被鉴定人杨保枝的护理期限可考虑为90-150日。（四）被鉴定人杨保枝的营养期限可考虑为90-150日。”原告杨保枝支付鉴定费4350元。经核算，事发后被告段新蓉垫付住院押金55000元、医疗费6365．89元、护理费360元，共计61725．89元，其中护理费360元包含在原告杨保枝主张的护理费数额中，住院押金及医疗费不在原告杨保枝主张的医疗费数额中。经查，段新蓉驾驶的×××的小轿车登记在叶波名下，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期内。另查，原告杨保枝户口簿登记显示户别为家庭户。庭审中，原告杨保枝主张误工费，称每月3500元收入，从事发第二日计算至定残前一日主张误工费20066元，每月工资现金发放，并提交单位聘用协议及误工证明予以证明。其主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，其表示虽然户口性质为农业户口，但其工作生活均在城镇，并提交居住地村委会证明予以证明。庭后原告杨保枝补充提交了其儿子夏晓东与中介、房东分别签订的租赁合同。庭后，原告杨保枝到庭称开庭时诉讼请求中主张的医疗费和残疾辅助器具费由于计算错误，主张金额少于当庭提交的票据金额，要求按照票据金额，即医疗费71686．01元、残疾辅助器具费5215．7元进行主张。被告段新蓉、被告保险公司同意原告杨保枝按照票据金额进行计算。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据查明的事实，被告段新蓉驾驶的机动车与原告杨保枝驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告杨保枝受伤，被告段新蓉负全部责任，故被告段新蓉应对原告杨保枝的合理损失承担相应的赔偿责任。由于被告段新蓉所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告杨保枝造成的合理损失。对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告段新蓉承担赔偿责任。对于原告杨保枝在本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，有医疗费发票为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费，结合其住院情况，本院予以支持；关于营养费，结合其伤情及鉴定报告意见，本院酌定数额6500元（按每天50元标准，计算130天），对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于误工费，其虽提交了聘用协议和误工证明，但不足以真实反映实际收入减少情况，故本院根据其受伤情况和鉴定意见，酌定误工费数额为17200元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于护理费，结合其受伤情况及鉴定意见，本院认定护理期为130天，因被告杨保枝已垫付住院期间2天的护理费，故本院仅支持剩余128天的护理费，其中92天住院期间护理费有发票为证，剩余36天因无相应证据提交，故本院依据通常标准130元每日计算，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于交通费，结合其就诊距离、次数，本院酌定数额为500元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于残疾赔偿金，根据其提交的租赁合同、居住证明及聘用协议等足以证明其连续一年以上居住在城镇且主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，其因本次交通事故致残，要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌定数额为7500元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于残疾辅助器具费，依据其提供的票据，结合伤情，本院予以支持；关于二次手术费，因未实际发生，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张；关于财产损失，根据交通事故认定书记载及当事人当庭陈述，本院酌定数额为1000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于鉴定费、复印费，有票据为证，但其不属于保险公司赔偿范围，应由被告段新蓉进行赔偿；关于住宿费，依据不足，本院不予支持。经核实，原告杨保枝在此次交通事故中产生的损失为：医疗费71686．01元、住院伙食补助费9500元、营养费6500元、误工费17200元、护理费23080元、交通费500元、残疾赔偿金203970元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费5215．1元、财产损失1000元、鉴定费4350元、复印费11．6元，总计350512．71元。事发后，被告段新蓉为原告杨保枝垫付的费用61725．89元，视为先行替保险公司垫付的费用，应由被告保险公司直接支付给被告段新蓉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内给付原告杨保枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费及财产损失、共计346151．11元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告段新蓉支付原告杨保枝鉴定费、复印费损失共计4361．6元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告段新蓉已垫付费用61725．89元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告杨保枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元，由原告杨保枝负担338元（已交纳），由被告段新蓉负担3279元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇一九年九月三十日书记员 渠守彬