wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5286号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：张乐，男，1994年1月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告张乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告张乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款本金3143元及从2017年3月26日起至还清之日止按年利率24%标准向原告支付逾期付款利息，庭审中，原告明确逾期付款利息总金额不超过货款金额的二分之一；2、被告承担原告律师代理费3000元，庭审中调整为1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：张乐3、货物：iPhone7金32G4、价款及支付方式、逾期罚息：价款5388元，付款方式为分期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告于2016年9月27日签收，尚欠货款本金3143元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告张乐未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款3143元及自2017年3月26日起至付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乐于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3143元及自2017年3月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息（逾期付款利息总计不超过货款的二分之一）；二、被告张乐于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  黄 伟二〇一九年九月二十六日法官助理  张金华书 记 员  祝宝妹
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0827执828-1号申请执行人：王华仁，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：任恒应，男，1967年02月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：柯远香，女，1968年09月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人与被执行人民间借贷一案执行中，望江县人民法院作出的(2019)皖0827民初876号判决书已经发生法律效力。被执行人任恒应、柯远香经查暂无财产可供执行，申请执行人王华仁亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇一九年九月三十日书记员  郭 灏安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0827执828-1号申请执行人：王华仁，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：任恒应，男，1967年02月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：柯远香，女，1968年09月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人与被执行人民间借贷一案执行中，望江县人民法院作出的(2019)皖0827民初876号判决书已经发生法律效力。被执行人任恒应、柯远香经查暂无财产可供执行，申请执行人王华仁亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇一九年九月三十日书记员  郭 灏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1943号原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。法定代表人：陶禹，总经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被告：李澄宇，1968年7月13日出生，汉族，住威海市高区。原告威海广华物业服务有限公司与被告李澄宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海广华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇一九年九月二日书记员  时 颖
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2840号原告：林武坝，男，汉族，1985年10月6日出生，住广东省陆丰市。原告：林小燕，女，汉族，1986年3月26日出生，住广东省陆丰市。两原告共同委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道63号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告林武坝、林小燕诉被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告林武坝、林小燕的委托诉讼代理人游珊珊，被告惠州市太东实业投资有限公司的原委托诉讼代理人李宁、蓝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林武坝、林小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金23098元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29日至2018年8月23日，合计237天）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾西区，具体项目为：14栋2单元3002号房，房款总价为592888元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金23098元。被告惠州市太东实业投资有限公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区，房款为592888元；被告应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日前付清房款592888元，原告于2016年5月2日收楼。被告于2018年5月31日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2155号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3801号民事判决书已判决被告向原告支付2017年5月3日起至（2017）粤1391民初2155号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金，违约金以已付房款592888元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后，即2017年12月28日后的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2017）粤1391民初2155号和（2018）粤13民终3801号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年5月2日交付，被告应于2017年5月2日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年5月31日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年5月31日。对2017年5月3日起至2017年12月28日的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初2155号案件已判决确认，对2017年12月29日至2018年5月31日共153天的逾期办证违约金，被告应按原裁判的计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为149天，具体数额为14522元（592888元×149天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告迟交齐办证材料或未缴纳、迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或缴纳办证费用，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或缴纳办证费用而原告逾期提交或缴纳导致逾期办证，因此，主张原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告林武坝、林小燕支付逾期办证违约金14522元；二、驳回原告林武坝、林小燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.73元，由原告林武坝、林小燕负担106.73元，被告惠州市太东实业投资有限公司负担82元，被告负担部分已由原告预交，不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年九月二十四日书记员  宋煜珍
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3703号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仁杰，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，男，江苏江南农村商业银行股份有限公司办事员。被告：季家正，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：美吉特集团有限公司，统一社会信用代码91320400684138229Y，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路101号3号楼1701、1801号。法定代表人：许斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：时思雨，女，1994年9月14日出生，汉族，美吉特集团有限公司法务专员。被告：许斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：时思雨，女，1994年9月14日出生，汉族，美吉特集团有限公司法务专员。被告：徐芳，女，1980年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告季家正、美吉特集团有限公司、许斌、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仁杰、李军，被告美吉特集团有限公司及许斌共同委托诉讼代理人时思雨到庭参加了诉讼，被告王贻开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况：1.借款人：季家正；2.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司；3.借款金额、利率及期限：借款金额198万元、期限自2018年6月20日至2019年6月19日；贷款率为年利率9.79%，逾期上浮50%；对逾期利息计收复利。4.欠本息情况：暂算至2019年6月19日，拖欠本金198万元、利息48057.17元；自2019年6月20日起至实际还清本息之日止的利息按照借款合同约定继续计算；5.实现债权的费用：律师费78740元；二、保证情况：6.保证人及保证方式：6.1．保证人：美吉特集团有限公司、许斌、徐芳，保证方式是连带责任保证。7．保证期间：2018年6月20日起至债务到期或提前到期之日起两年。8．保证范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。三、抵押情况：无；四、其他需要说明的事项：（无）。原告诉讼请求：一、被告季家正立即归还原告贷款本金198万元、截至到2019年6月19日的利息48057.17元；自2019年6月20日起至实际还清本息之日止的利息按照借款合同约定继续计算；二、被告季家正向原告支付律师代理费78740元；三、美吉特集团有限公司、许斌、徐芳对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。被告季家正、徐芳未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告美吉特集团有限公司、许斌对律师费有异议。原告主张的事实，由借款合同、个人贷款支付凭证、对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：本案中被告季家正向原告申请贷款后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告美吉特集团有限公司、许斌、徐芳作为担保人，应就上述债务承担连带保证责任，担保人承担担保责任后，有权向被告许承佑追偿。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告季家正、徐芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季家正于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金198万元、利息48057.17元（利息暂计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际还清本息之日止的利息按照借款合同约定继续计算；二、被告季家正于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费78740元；三、被告美吉特集团有限公司、许斌、徐芳对上述第一、二项所列债务向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。四、被告美吉特集团有限公司、许斌、徐芳在承担保证责任后，有权向被告季家正追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理23655元、保全费5000元，合计28655元（原告已预交），由被告季家正负担，被告美吉特集团有限公司、许斌、徐芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱慧南人民陪审员  过家华人民陪审员  江文娟二〇一九年九月十六日法官 助理  张金华书 记 员  朱 靓
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4593号原告：巫北泉，男，1959年10月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：郭佛海，男，1989年1月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告巫北泉与被告郭佛海、郭晓旅民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告巫北泉于2019年9月26日向本院提出撤回对被告郭佛海的起诉。本院认为，原告巫北泉以已与被告郭佛海于庭外和解为由撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告巫北泉撤回对被告郭佛海的起诉。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  林妙兰二〇一九年九月二十六日法官 助理  周洁玲书 记 员  方金伟
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初1877号 原告：敖六学，男，1968年7月17日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：龙国强，男，1992年11月15日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨彩芬(又名龙彩芬），女，1968年12月1日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系龙国强之母。 共同委托诉讼代理人：龙国辉，男，1989年10月5日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系龙国强之兄。 原告敖六学与被告龙国强、杨彩芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告敖六学、被告龙国强、杨彩芬的委托代理人龙国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敖六学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告余下的购车款人民币4710元，并按年利率6%支付原告自2012年2月15日起至清偿4710元止期间的资金占用费。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年期间，原告在富源县后所镇庆云村委会旧云村经营着一家二轮摩托车销售店。2011年11月14日，被告龙国强在被告杨彩芬担保下，以5710元的价款从原告处赊购了一辆广东华鲨二轮摩托车，当日仅支付1000元车款，双方签订购车协议，约定三个月后付清车款，到期后被告并未付款。原告多次索要，被告以多次在保修期内维修为由拒不支付修理费。大约在2016年端午节后，龙国强又来修车，为不支付修理费，就叫他老表来骑车，原告要求支付修理费，后车子未骑走，到2019年6月23日原告要款时，杨彩芬还认账，龙国强只愿意在双方2011年11月14日的购车协议上签字，说有钱都不会给原告。经原告多次催要无果而起诉。 被告代理人辩称：原告供货的摩托车质量有问题，购买三个月后原告就拖车去维修，如何维修的也不知道，后未将车交付被告，原告也没有来要过车款，代理人和二被告也未在购车协议上签字，现已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 原告敖六学针对诉讼请求和事实，当庭提交了下列证据拟证明内容：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、购车协议一份，证明2011年11月14日龙国强在原告处购买价格5710元的摩托车一辆，已付1000元，约定三个月付清，如三个月不还清则由原告收回摩托车，现还欠原告4710元，协议是龙国辉签的字，是2019年6月23日签的；3、机动车出厂合格证、车辆一次性证书各一份，证明该摩托车产品信息；4、机动车销售统一发票一式四份，证明该车价格3200元。 被告未提供证据证明其主张。 本院组织当事人当庭质证，被告对原告的证据认为：对证据1无异议；对证据2不认可，他母亲杨彩芬不会写字，不是他签的名；对证据3、4无异议。原告认为，购车协议是龙国辉签的字，龙国辉按的手印。 本院认证认为，原告提供的证据购车协议是2019年6月23日的落款日期，不是购车人龙国强签名，也不是杨彩芬和龙国辉的签名，对二被告不具有法律约束力，本院不予采信；对原告的身份证认定，对机动车出厂合格证、车辆一次性证书、机动车销售统一发票的真实性、合法性认定，对其关联性不予采信。 结合举证、质证、认证及庭审情况，本院确认如下法律事实：2011年11月14日，被告龙国强在富源县后所镇庆云村委会旧云村原告经营的摩托车店赊购一辆华鲨牌二轮摩托车，当时付款1000元，下欠4700元，因车子质量问题，不久后多次送回原告处维修，原告以未付修理费为由，将车子扣留。被告未支付下欠款，也未要回摩托车。原告卖车时，未将机动车出厂合格证、车辆一次性证书、价值3200元的机动车销售统一发票交付被告。原告提供一份2019年6月23日的购车协议显示：车价款5710元，首付1000元，下欠4700元，约定三个月内付清，逾期则原告有权收回摩托车，收回十五日后，被告不享有拥有权，不得找借口和理由要回此车或滋事，原告有权处理该车，被告杨彩芬作担保。 本院认为，被告龙国强向原告敖六学赊购一辆摩托车的基本事实成立，当时被告龙国强付车款1000元后将车开走，原告未将出厂合格证、车辆一次性证书、机动车销售统一发票交付被告龙国强，原告保留了车辆所有权。后因质量问题维修过程中原告以未付修理费将车扣留，该车实价3200元，龙国强并未取得该车的所有权。原告出具的购车协议，因不是龙国强和杨彩芬的签名，且落款日期是2019年6月23日，该协议不具有法律效力，仅作为原告扣回车辆理由的参考依据。原告未能提供证据证实质保期限、质量维修、欠款追偿等方面的相关责任问题。同时，原告将自己的车子收回多年后主张权利收回欠款已超过诉讼时效。实际上双方已互不相欠，已不具有法律上的权利义务关系。故原告的诉讼请求和理由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告敖六学的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖六学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  詹吉德 二〇一九年九月十日 书记员  郭丽佳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2981号原告：黄玉永，男，汉族，1994年9月9日出生，住广东省茂名市电白区。被告：黄义龙，男，汉族，1993年8月28日出生，住广东省茂名市电白区。原告黄玉永与被告黄义龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告黄玉永于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉永撤回起诉。案件受理费231.25元，由原告黄玉永负担。审判员  戴登球二〇一九年九月十六日书记员  李海燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2140号原告：朱振宇，男，1980年10月24日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨星，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被告：黄健，男，1977年8月11日生，汉族，住常州市钟楼区。原告朱振宇诉被告黄健、强慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。审理中，原告申请撤回对强慧的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告朱振宇及其委托诉讼代理人杨星、邱泉到庭参加诉讼。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄健归还原告借款9万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年3月2日联系原告称因生活所需，向原告借款人民币90000元用于周转并承诺第二天归还，后原告依被告的要求将借款汇入被告的账户，被告微信回复收到并承诺2019年3月3日下午归还，但被告并未能依约归还该借款。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄健未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了江南农村商业银行客户明细账、微信聊天记录等证据，被告未提供证据。对原告的陈述、上述证据材料等，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年3月2日，原告通过银行向被告黄健尾号为6267的银行卡转账90000元。原告提供的本人与黄健的微信聊天记录显示，原告于3月2日下午13点55分发微信“打到哪张卡”，被告黄健回复“江南、6267尾号”“收到、明天下午给你”；3月4日早上9点21分黄健发微信“我和溧阳的唐胖子到浙江找点海货资源、明天晚上到家。我老妈卡的U盾今天让她去重办了、你的钱后天一早转给你”。庭审中，原告陈述：原告与被告黄健是多年的同事关系，在2018年4月左右被告黄健自己开公司了，原告因为业务往来找黄健拿燃油，黄健的公司名字是常州市嘉溢石油制品有限公司；2019年3月2日，被告黄健打电话给原告说现在需要用钱，找原告借90000元的钱，第二天下午就会还给原告，后来3月3日黄健没有还，等到3月4日早上被告黄健告诉原告3月5日一早归还，但是后来一直没有归还，到3月22日的时候原告发现黄健已经手机关机失联了，后来原告到黄健家里和公司都没找到被告。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，被告向原告借款90000元的事实，有银行转账凭证、微信聊天记录予以证明，本院予以认定。被告未能按照约定向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的借款利息，法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对于借期内的利率和逾期利率均没有约定，原告主张自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际还清之日止的利息，本院依法予以支持，但利息的收取总计不能超过年利率6%的标准。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健于本判决生效之日起十日内向原告朱振宇归还借款本金90000元，并支付该借款从2019年4月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（利息的收取总计不能超过年利率6%的标准）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费1070元、公告费600元，共计3720元（原告已预交），由被告黄健承担，由被告黄健于本判决生效之日起十日内一并向原告朱振宇支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  王利文人民陪审员  冯祖华二〇一九年九月二十六日法官 助理  刘洪波书 记 员  朱晔雯
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2904号原告：吴健宁，男，1966年2月11日出生，汉族，住开平市。被告：开平市百德服装配料有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处金章大道13号第三幢。法定代表人：洪梽森，男，该公司总经理。被告：谢卓谋，男，1956年5月28日出生，汉族，住开平市。本院在审理原告吴健宁与被告开平市百德服装配料有限公司、谢卓谋提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，吴健宁于2019年9月2日向本院申请撤回对开平市百德服装配料有限公司的起诉。本院认为，原告吴健宁的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴健宁撤回对被告开平市百德服装配料有限公司的起诉。审判员  许眉笑二〇一九年九月二日书记员  梁佩琼
山东省嘉祥县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0829执1489号申请执行人：嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心被申请执行人：张海涛申请执行人嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心与被执行人张海涛租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2931号民事判决书向本院申请执行，于2019年7月29日立案执行。申请执行标的6500元，已执行标的6550元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月三日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5281号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：李晓博，男，1995年4月1日生，汉族，住山西省临猗县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告李晓博买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款本金3899元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年10月19日起计算至还清之日止），庭审中，原告明确逾期付款利息总金额不超过货款金额的二分之一；2、判令被告立即归还原告贷款本金795.67元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年11月29日起计算至还清之日止），庭审中，原告明确逾期付款利息总金额不超过货款金额的二分之一；3、被告承担原告律师代理费3000元，庭审中调整为1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：李晓博3、货物：iPhone6Plus（A1524）银色16GB手机、【ROCOS】雷克斯情侣表（情侣金）4、价款及支付方式、逾期罚息：价款2899元、868元，付款方式为分期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告于2016年10月3日和2016年9月22日签收，尚欠货款本金3899元和本金795.67元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款元及自逾期之日至付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓博于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3899元及自2016年10月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息（逾期付款利息总计不超过货款的二分之一）；二、被告李晓博于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款795.67元及自2016年11月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息（逾期付款利息总计不超过货款的二分之一）；三、被告李晓博于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 钱慧南二〇一九年九月二十四日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执630号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：李平，职工。被执行人：陈春文，男，1963年9月9日生，汉族，住寿光市。被告：张爱华，女，1965年2月27日生，汉族，住寿光市。被告：陈春同，男，1955年7月12日生，汉族，住寿光市。被告：陈连明，男，1981年5月23日生，汉族，住寿光市。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春文、张爱华、陈春同、陈连明金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月25日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执630号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年九月二十七日书记员  张 琦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5237号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：朱宁，男，1987年1月16日生，汉族，住重庆市梁平县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告朱宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款本金4566.01元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2017年1月15日起计算至还清之日止），庭审中，原告明确逾期付款利息总金额不超过货款金额的二分之一；2、被告承担原告律师代理费3000元，庭审中调整为1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：朱宁3、货物：（iPhone6Plus粉色64GB4、价款及支付方式、逾期罚息：价款6088元，付款方式为分期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告于2016年9月16日签收，尚欠货款本金4566.01元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款元及自逾期之日至付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宁于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款4566.01元及自2017年1月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息（逾期付款利息总计不超过货款的二分之一）；二、被告朱宁于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 钱慧南二〇一九年九月二十四日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执1678号之一申请执行人戴新明，男，1957年10月10日生，汉族，住张店区。被执行人金武夷，男，1962年12月15日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉山东友谊机械有限公司、山东东高纳米科技有限公司、山东金力特管业有限公司、翟纯江、黄翠芳、翟涛、刘凡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2690号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行标的358850.00元。本案在执行过程中，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；5月7日通过网络执行查控系统和传统查控措施未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、银行账户存款及互联网账户存款；9月23日本院已对被执行人采取限制高消费的措施；因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0303执1678号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二０一九年九月二十三日书记员  耿佳玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执恢27号申请执行人:威海市鸿安建筑集团有限公司第二分公司。主要负责人：丛林滋，董事长。被执行人：威海泰浩建设集团有限公司。法定代表人：王建华，总经理。被执行人：威海市东成房地产开发有限公司。法定代表人：王浩，总经理。本院在执行申请执行人威海市鸿安建筑集团有限公司第二分公司与被执行人威海泰浩建设集团有限公司、威海市东成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月18日在淘宝网拍卖山东名流房地产开发有限公司开发的、抵顶给被执行人威海泰浩建设集团有限公司的、坐落于威海市环翠区羊亭镇海岸山庄施工号E6号105、706（含储藏室S46）、707（含储藏室S47）、1702、1703等5套房产。买受人威海市鸿安建筑集团有限公司第二分公司分别以432250元、391991元、393191元、377052元、377052元的最高价格竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、山东名流房地产开发有限公司开发的威海市环翠区羊亭镇海岸山庄施工号E6号-105、-706（含储藏室S46）、-707（含储藏室S47）、-1702、-1703等5套不动产的所有权归买受人威海市鸿安建筑集团有限公司第二分公司所有；所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理产权转移的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年九月三日书记员  姚雪枫
山东省嘉祥县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0829执1481号申请执行人：刘丽纳被申请执行人：李劝申请执行人刘丽纳与李劝婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，申请执行标的13122元，已执行标的13122元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十七日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初973号原告：惠东县平山亿美秀丽服装批发店，住所地惠东县平山银基商贸城B区200号档。经营者：谢炳森，男，1970年8月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：杨耀明，男，1958年5月7日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：杨涛，男，1984年11月26日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告惠东县平山亿美秀丽服装批发店与被告杨耀明、杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。原告惠东县平山亿美秀丽服装批发店于2019年9月27日向本院提出撤回对被告杨耀明、杨涛的起诉。本院认为，原告惠东县平山亿美秀丽服装批发店以被告杨耀明、杨涛难以寻找且案件标的数额不大为由撤回对被告杨耀明、杨涛的起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠东县平山亿美秀丽服装批发店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠东县平山亿美秀丽服装批发店负担。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  张远新二〇一九年九月二十七日法官 助理  周洁玲书 记 员  何广然
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6076号原告：海南苏萨饮品有限公司，统一社会信用代码×××Ｊ0Ｑ，住所地海南省海口市龙华区玉沙路京华城4栋605室。法定代表人：徐志群，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。被告：江苏苏萨食品有限公司，统一社会信用代码×××07Ｐ，住所地泰州市高港区高新技术产业园区创新大道58号。法定代表人：刘保兴，该公司董事长。原告海南苏萨饮品有限公司与被告江苏苏萨食品有限公司为侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告海南苏萨饮品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南苏萨饮品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁 峰二〇一九年九月二日法官助理  何成龙书 记 员  范欣怡
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4846号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号，统一社会信用代码91320400837163696M。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被告：黄健，男，1977年8月11日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、王小莉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称农业银行）。2、借款人：黄健。3、信用卡申办情况：2019年3月7日，被告申领贷记卡一张，卡号为62×××42。4、拖欠本息情况：截至2019年7月10日拖欠本金人民币25989.27元、利息1662.92元，逾期还款违约金871.53元。5.实现债权的费用：1900元。原告诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款本金人民币25989.27元、利息1662.92元，逾期还款违约金871.53元（上述费用暂算至2019年7月10日），合计28523.72元；以及承担上述款项从2019年7月11日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费1900元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。被告拖欠信用卡本金、利息的情况，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。被告未按约归还拖欠本息，应根据合同约定承担违约责任，原告要求被告归还信用卡透支本息、逾期还款违约金及律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自己权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付贷记卡透支欠款本金25989.27元，截止到2019年7月13日的利息1662.92元、截止到2019年7月13日的逾期还款违约金871.53元；自2019年7月14日起至本息付清之日的利息及逾期还款违约金按照合同约定继续计算。二、被告黄健于本判决生效之日起十日内向原告农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师费1900元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取281元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱慧南二〇一九年九月十九日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终3469号上诉人（原审被告）温丁雄，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）温俊兴，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。上诉人温丁雄因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人温丁雄经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人温丁雄自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费7345元，减半收取计3672.5元，由上诉人温丁雄负担，上诉人温丁雄多预交3672.5元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 卫书平审 判 员 曾 莹审 判 员 于海砚二〇一九年九月四日法官助理 梁丽欣书 记 员 严 倩
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2726号原告：赵万全，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：王丽群，广东卓著律师事务所律师。被告：惠州市凯南房地产开发有限公司，住惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1301-1305号。法定代表人：廖广先。委托诉讼代理人：廖德清，该公司工作人员。原告赵万全与被告惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽群、被告的委托诉讼代理人廖德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年5月31日至2017年10月9日（总计497天）逾期交房违约金19135元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为按已付房款每日万分之一计算违约金。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾西区，具体项目为：第8栋2604号房，房款总价为385000元。合同签订后，原告已依约交清了房屋总价款。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2016年5月30日之前交付合格房产。合同约定的违约金计算方式为，逾期不超过180个工作日,被告应按已交房款的万分之一按日支付原告违约金；逾期超过180个工作日,被告应按已交房款的万分之一按日支付原告违约金。原告于2017年10月9日取得合格商品房，因此，至2017年10月9日，被告应支付原告逾期交付合格商品房违约金19135元。被告惠州市凯南房地产开发有限公司辩称，一、关于原告主张的逾期交房违约金问题。被告已按照《商品房买卖合同》约定提前向原告交房，故不存在逾期交房的行为，原告要求被告向其支付逾期交房违约金无事实及法律依据。二、尽管原告于2017年10月9日前才来收楼及签署了《收楼确认书》但不影响被告在约定的日期已经按照《商品房买卖合同》第八条约定并于2016年5月30日前向原告交付了经验收合格房屋事实。故被告不存在逾期交房的行为，原告要求被告向其支付逾期交房违约金是无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价款为385000元。被告应在2016年5月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。第九条关于被告逾期交房的违约责任：第九条关于被告逾期交房的违约责任：逾期交付，合同继续履行的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告按约付清了购房款，2017年10月9日，被告将房屋交付原告使用。另查明，被告开发的“凯南广场二期”项目于2016年5月19日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收，2017年7月4日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当诚实信用履行合同义务。争议焦点为1.被告是否构成逾期交房；2.逾期交房违约金计算时间问题。关于被告是否构成逾期交房问题。合同及合同补充协议约定涉案房屋交付以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得《建设工程竣工验收报告》为交付标准，该标准低于《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付标准应当经过竣工验收合格并在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案的规定，故涉案房屋的交付以备案为最低交付条件。被告主张在备案后有通知原告收房，但未提供证据证明，不予采信，逾期交房违约金计算至原告实际收房之日，即2017年10月9日。关于逾期交房违约金计算时间问题。逾期交付，合同继续履行的，被告自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。逾期交房违约金的计算方式以总房款385000元为基数，按日万分之一标准从2016年5月31日计算至2017年10月9日，具体数额为19096元（385000元×0.0001×496天），原告请求超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告惠州市凯南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵万全支付逾期交房违约金19096元；二、驳回原告赵万全其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.19元，由被告惠州市凯南房地产开发有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年九月十八日书记员  宋煜珍
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2619号原告：赵凤，男，1984年12月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：范守中，男，1969年10月5日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。原告赵凤诉被告范守中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤到庭参加诉讼；被告范守中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告范守中归还借款本金30000元及利息12000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款30000元。后原告多次向被告索要借款，被告虽多次允诺归还，但至今仍未归还。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告范守中未作答辩。原告赵凤围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行客户凭条等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并认定事实如下：2016年7月9日被告范守中向原告赵凤出具借条一份，载明：今借赵凤人民币贰万元整。同日，原告通过其江南农村商业银行尾号为5461账户取款20000元。2016年7月26日被告范守中向原告赵凤出具借条一份，载明：今借赵凤人民币壹万元整。同日，原告通过其江南农村商业银行尾号为5461账户取款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告赵凤提供的《借条》、银行客户凭证及其当事人陈述，可以证实其与被告之间存在借贷关系。被告经原告催要至今未能归还借款30000元，故对原告要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未明确约定借款利息，亦未约定借款期限，故对本案立案受理之日即2019年5月13日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范守中于本判决生效之日起十日内归还原告赵凤借款本金30000元及其利息（自2019年5月13日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告赵凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元、公告费600元，合计1450元（原告已预交），由原告赵凤承担415元，被告范守中承担1035元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  张建平人民陪审员  茅 雪二〇一九年九月十九日法官 助理  刘洪波书 记 员  耿丽君
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4848号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号，统一社会信用代码91320400837163696M。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被告：邓春霞，女,1992年3月12日生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被告邓春霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、王小莉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称农业银行）。2.借款人：邓春霞。3.信用卡申办情况：2017年12月22日，被告在我处申领贷记卡一张，卡号为62×××94。4.拖欠本息情况：截至2019年7月13日已拖欠原告贷记卡本金人民币21770.73元、利息2047.71元，逾期还款违约金1355.87元。5．实现债权的费用：1700元。原告诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款本金21369.65元，利息2782.33元，逾期还款违约金1418.69元，合计25770.67元。（上述费用暂算至2019年9月18日）；以及承担上述款项从2019年9月19日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金。2.判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费1700元。3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。被告拖欠信用卡本金、利息的情况，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。被告未按约归还拖欠本息，应根据合同约定承担违约责任，原告要求被告归还信用卡透支本息、逾期还款违约金及律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自己权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓春霞于本判决生效之日起十日内向原告农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付贷记卡透支欠款本金21369.65元、截止到2019年9月18日的利息2782.33元，截止到2019年9月18日逾期还款违约金1418.69元，合计25770.67元。自2019年9月19日起至本息付清之日的利息及逾期还款违约金按照合同约定继续计算。二、被告邓春霞于本判决生效之日起十日内向原告农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师费1700元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取236元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱慧南二〇一九年九月十九日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2571号原告：陈卫平，男，1965年5月8日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：陈青松，男，1976年7月4日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告陈卫平与被告陈青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈青松返还原告欠款132800元，2018年1月1日至2019年4月30日的利息31872元，合计164672元；被告按欠款额132800元的年利率15%向原告支付自2019年5月1日起至实际付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告返还欠款74000元的诉讼请求。事实和理由：2016年12月16日，原、被告双方经结算确认，被告共结欠关于132800元。被告承诺于2017年12月30日前分批还清，如逾期，按年利率15%承担利息，并向原告出具欠条一张。原告经多次催要无果，故诉至法院。被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易明细等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原、被告朋友关系。2016年12月16日，被告出具欠条一张，载明：经陈青松、陈卫平二人核对，截止2016年12月16日，陈青松共结欠陈卫平壹拾叁万贰仟捌佰圆整（132800元）。其中包括：陈青松从陈卫平处借的35000元；陈卫平为陈青松垫付的汽车修理费23800元；陈卫平为陈青松垫付的基建费用66000元；陈卫平为陈青松偿还的借款8000元。以上本次结欠的款项，由陈青松于2017年12月30日前分批偿还给陈卫平。如再逾期，从2018年1月1日起按15%/月的标准承担利息。庭审中，原告陈述上述欠条记载的款项中，原告于2015年7月在凤凰名城门口向被告交付了6000元现金；2015年9月29原告分四次从银行提款，加上现金5000元，共向被告交付现金25000元；2016年5月1日，原告为被告垫付车辆修理费21803元，欠条记载错误；2010年11月30日，被告向原告借款4000元，原告打款给被告的妹妹陈爱群；利息记载错误，实际为年利率15%；基建费用66000元及借款8000元原告未实际垫付，撤回该部分诉请。被告实际向原告借款共计56803元，原告经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告陈卫平与被告陈青松之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈青松向原告借款56803元的事实，有欠条、银行交易明细及原告陈述相印证，本院依法予以认定。原告要求被告陈青松偿还上述欠款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫平借款56803元，并支付自2018年1月1日起至实际还清之日止按照年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3594元、公告费600元，合计4194元（原告已预交），由原告陈卫平承担2374元，被告陈青松承担1820元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  梁秋南二〇一九年九月十六日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  刘 欣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0802民初4727号告：宋翠翠，女，1987年10月17日出生，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇七府村四社农民，住该社577号。被告：陈某，男，1989年7月14日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区秦州镇红星村1社农民，现住民馨家园C区30号楼2单元103室。原告宋翠翠与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告宋翠翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告宋翠翠无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本院按原告宋翠翠自动撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计63元，由宋翠翠负担。审判员  朱伟二〇一九年九月三日书记员安洁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1000号申请人：陈某，女，成年，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：高某，男,成年，汉族，住山东省淄博市周村区。申请人陈某与被申请人高某不当得利纠纷一案，申请人陈某于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款20000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年九月十日书记员  杨乐
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5240号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：林觉英，男，1996年2月15日生，汉族，住海南省文昌市。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告林觉英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款本金2948元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年12月14日起计算至还清之日止），庭审中，原告明确逾期付款利息总金额不超过货款金额的二分之一；2、被告承担原告律师代理费3000元，庭审中调整为1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：林觉英3、货物：iPhone6Plus银色16GB手机4、价款及支付方式、逾期罚息：价款4422元，付款方式为分期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告于2016年7月21日，尚欠货款本金2948元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款元及自逾期之日至付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林觉英于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款2948元及自2016年12月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息（逾期付款利息总计不超过货款的二分之一）；二、被告林觉英于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 钱慧南二〇一九年九月二十四日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3329号原告：梁利腾，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁文超，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁雯婷，女，1987年1月2日出生，汉族，住广东省开平市。本院立案受理原告梁利腾诉被告梁文超、梁雯婷民间借贷一案，原告于2019年9月19日自愿向本院提出撤回对被告梁雯婷的起诉。本院认为，原告的申请撤回对被告梁雯婷的起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁利腾撤回对被告梁雯婷的起诉。审判员  赖中文二〇一九年九月十九日书记员  张玉华广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3329号原告：梁利腾，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁文超，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁雯婷，女，1987年1月2日出生，汉族，住广东省开平市。本院立案受理原告梁利腾诉被告梁文超、梁雯婷民间借贷一案，原告于2019年9月19日自愿向本院提出撤回对被告梁雯婷的起诉。本院认为，原告的申请撤回对被告梁雯婷的起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁利腾撤回对被告梁雯婷的起诉。审判员  赖中文二〇一九年九月十九日书记员  张玉华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执1495号之一申请执行人：张付强，男，1964年12月11日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：张世祥，男，1971年7月15日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行张付强诉张世祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院作出的（2017）鲁0303民初1749号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行劳务费等合计22478.49元。本案在执行过程中，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭。2019年4月29日，通过网络执行查控系统和传统查控措施均未发现被执行人有其它可供执行的财产，2019年9月21日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0303执1495号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二０一九年九月二十四日书记员  刘相君
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1445号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城锦安路55号。统一社会信用代码：91440785669863166N。负责人：蒋雄鹰，行长。委托诉讼代理人：吴恩灵，该行员工。委托诉讼代理人：岑晓雯，该行员工。被告：张健良，男，1957年9月7日出生，住恩平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被告张健良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤诉。案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  黄慧源人民陪审员  苏浩鹏二〇一九年九月十二日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0830民初1443号原告：金某，女，1985年7月27日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。被告：刘某，男，1985年10月22日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。原告金某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告金某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告金某负担。审判员  马孝锋二〇一九年九月三日书记员  林 风
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2422号原告：蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道办事处小皂村。法定代表人：纪蓬顺，任总经理。委托诉讼代理人：李军成，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被告：蓬莱和圣农业技术开发有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇战庄村。法定代表人：范家溢，任总经理。委托诉讼代理人：张秀生（公司员工），男，1970年9月27日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱和圣旅游有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇战庄村。法定代表人：范家溢，任总经理。委托诉讼代理人：常永智（公司员工），男，1964年11月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司与蓬莱和圣农业技术开发有限公司、蓬莱和圣旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一立即偿还原告借款本金300万；2.被告二对被告一承担连带保证责任；3.诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担律师费20000元并自2019年7月20日起至实际给付之日止按照年利率15.6%计算利息。事实和理由：2018年8月13日，宁枥弘与蓬莱和圣农业技术开发有限公司签订了借款协议书，宁枥弘依约将借款汇入蓬莱和圣农业技术开发有限公司。2019年3月13日，宁枥弘与原告签订《债权转让协议》，宁枥弘将对蓬莱和圣农业技术开发有限公司300万元债权转让给了原告。2019年6月20日，原告与被告蓬莱和圣旅游有限公司签订了《保证合同》，现还款期限已到，被告未能偿还借款。为此，原告诉来法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蓬莱和圣农业技术开发有限公司于2019年11月20日前偿还原告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，自2019年7月20日起至实际付款之日止按照年利率15.6%计算）；二、被告蓬莱和圣农业技术开发有限公司支付原告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司律师费20000元，于2019年11月20日前付清；三、被告蓬莱和圣旅游有限公司对上述一、二项承担连带给付责任；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由蓬莱和圣农业技术开发有限公司、蓬莱和圣旅游有限公司负担。案件申请费5000元，由蓬莱和圣农业技术开发有限公司、蓬莱和圣旅游有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  李 佳二〇一九年九月二十六日法官助理  陆 冰书 记 员  李高鹏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0602民初6953号原告：程雅森，女，1989年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。被告：漳州市芗城区芝山镇甘棠村第16村民小组，住所地福建省漳州市芗城区芝山镇甘棠村。代表人：林亚荣，该小组组长。被告：漳州市芗城区芝山镇甘棠村民委员会，住所地福建省漳州市芗城区芝山镇甘棠村。法定代表人：巫国川，该村民委员会主任。原告程雅森与被告漳州市芗城区芝山镇甘棠村第16村民小组（以下简称“甘棠村16组”）、被告漳州市芗城区芝山镇甘棠村民委员会（以下简称“甘棠村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹凤珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘棠村16组向原告支付土地补偿款人民币20870元，被告甘棠村委会负连带责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告程雅森自出生后，户口落户于漳州市芗城区××镇××村××号，隶属于芝山镇甘棠村16组。2017年3月20日，原告将户口从父亲的户口中迁出来，以原告为户主另外申请一个户口本，户口仍然落户于漳州市芗城区××镇××村××号，一直是二被告的集体经济组织成员。2015年7月至8月间，被告甘棠村16组的土地被征用，被告甘棠村16组按每人9370元的标准向其集体经济组织成员发放了征地补偿款；2016年6月至7月间，被告甘棠村16组的土地再次被征用，被告甘棠村16组再次按每人11500元的标准向其集体经济组织成员发放了征地补偿款。上述征地补偿款共计20870元，但被告甘棠村16组却未向原告发放该土地补偿款。原告认为，原告自出生到现在一直是二被告的集体经济组织成员，被告甘棠村16组应当向原告发放征地补偿款，被告甘棠村委会作为被征用土地的所有者，在被告甘棠村16组发放土地补偿款过程中负有监督和管理义务，且被告甘棠村16组系被告甘棠村委会内设非法人的村民小组，被告甘棠村委会应当承担连带责任。因此，原告为维护自身权益，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。被告未作答辩。在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、户口簿，证明原告自出生至今，一直属于二被告的集体经济组织成员；证据二、（2017）闽06民终745号民事判决书，证明2015年7月至8月间，位于被告甘棠村16组组内的土地被征用，被告甘棠村16组按每人9370元的标准向其集体经济组织成员发放了征地补偿款。2016年6月至7月间，被告甘棠村16组的土地再次被征用，被告甘棠村16组再次按每人11500元的标准向其集体经济组织成员发放了征地补偿款的事实。被告未向本院提供证据证明。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告程雅森系被告甘棠村16组的集体经济组织成员。原告户籍为漳州市芗城区××镇××村××号，漳州市芗城区××镇××村××号隶属于漳州市芗城区芝山镇甘棠村第16村民小组。2015年7月至8月间，被告甘棠村16组的土地被征用，被告甘棠村16组按每人9370元的标准向其集体经济组织成员发放了征地补偿费。2016年6月至7月间，被告甘棠村16组的土地再次被征用，被告甘棠村16组按每人11500元的标准向其集体经济组织成员发放了征地补偿费。上述征地补偿费合计20870元，被告甘棠村16组均未向原告发放。本院认为，农村土地归农民集体所有，集体土地被征用后所取得的征地补偿费是对丧失土地农民的一种经济补偿。因此，只要具备村民资格的农村集体经济组织成员，均应享有征地安置补偿费。本案原告程雅森为被告甘棠村16组集体经济组织成员，本案所涉被告甘棠村16组的土地于2015年7月至8月间、2016年6月至7月间两次被征用，原告应当分得被告甘棠村16组相应的征地补偿费。原告请求被告甘棠村16组向其发放征地补偿费20870元（9370元+11500元），合法有据，本院予以支持。因讼涉相关征地补偿费分配方案由被告甘棠村16组自行确定，原告亦未能举证证明被告甘棠村委会有参与制定该分配方案或克扣其征地补偿费。原告要求被告甘棠村委会对本案征地补偿费的支付负连带责任，而连带清偿责任系属于法定责任，在法律没有明确规定的情况下，原告要求被告甘棠村委会对讼涉征地补偿费的支付负连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。但若被告甘棠村委会处尚留有相关讼涉征地补偿费，原告可通过协助履行请求具体实现权利。被告甘棠村16组和被告甘棠村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告漳州市芗城区芝山镇甘棠村第16村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程雅森征地补偿费人民币20870元；二、驳回原告程雅森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币321.7元，减半收取160.85元，由被告漳州市芗城区芝山镇甘棠村第16村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄建武二〇一九年九月三十日法官助理 苏泽峰书 记 员 黄晓娟附相关法律条文：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执恢397号申请执行人：贾冰涛，男，1990年2月5日出生，汉族。农民，住宁晋县。被执行人：郑文杰，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住河南省滑县。本院立案执行的申请执行人贾冰涛与被执行人郑文杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，被执行人分期给付申请执行人货款，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）冀0528执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年九月十八日书记员  刘 闪
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执332号申请执行人：周平桂，女，1979年12月15日出生，居民，居民身份证号码：432923197912150042，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇五星居委会6附1组。被执行人：李小军，男，1971年1月11日出生，居民，居民身份证号码：432901197101111033，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省永州市零陵区方圆小区12栋1号。关于周平桂与李小军民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院作出的（2018）湘1124民初2010号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周平桂于2019年8月30日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵章成二〇一九年九月二日书记员  唐 璐
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民催19号申请人：宜兴骏帝豪土石方工程有限公司，住所地：宜兴环科园西花园五村A-3号楼109室。法定代表人：邵红珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔志峰，该公司员工。申请人宜兴骏帝豪土石方工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月11日立案后，依法于2019年6月12日发出公告，催促利害关系人在2019年8月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告常州财雅汽车配件有限公司签发的银行承兑汇票（票据号码为3140005133638464、票面金额为20000元整，出票日期为2019年1月29日，汇票到期日为2019年7月29日，付款银行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行，收款人为常州佳荣车业有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人宜兴骏帝豪土石方工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由申请人宜兴骏帝豪土石方工程有限公司负担。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇一九年九月十六日书记员  肖思娴
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初676号原告刘文杰，男，1968年8月25日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人吴振国，昌乐乔官法律服务所法律工作者。被告李新军，男，1973年1月30日出生，汉族，住昌乐县。原告刘文杰与被告李新军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘文杰的委托代理人吴振国到庭参加诉讼。被告李新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文杰诉称，被告李新军从事生猪养殖，他经营猪饲料。被告李新军于2013年先后四次向他购买猪饲料共计18615元，并给他出具四份欠条。后上述欠款，经他催要未果。请求判令：一、被告给付原告饲料款18615元；二、诉讼费用由被告承担。被告李新军未答辩。经审理查明，被告李新军从事生猪养殖，原告刘文杰经营猪饲料。被告李新军于2013年先后四次向原告刘文杰购买猪饲料，共计欠款18615元，被告李新军并给原告刘文杰出具欠条四份。后上述欠款，经原告刘文杰催要未果。上述事实，有原告的陈述，欠条在案证实。本院认为，被告李新军欠原告刘文杰饲料款18615元，有被告李新军给原告刘文杰出具的四份欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新军偿还原告刘文杰饲料款18615元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，保全费220元，由被告李新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  葛春晖人民陪审员  秦仁信人民陪审员  张志伟二〇一九年九月四日书 记 员  石璐瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13496号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：李维来，男，1967年6月25日出生，汉族，住海阳市。被告：程俊美，女，1966年6月23日出生，汉族，住海阳市。原告山东光大融资担保有限公司与被告李维来、被告程俊美追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日网上立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不能交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  于蓉二〇一九年九月三十日书记员  赵鑫
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2019）陕0104民初5655 号原告：滑巧典，女，1962年XX月XX日出生，汉族，西安德中贸易有限公司总经理，住西安市碑林区XX路XX号XX楼XX号，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：赵振龙，男，1957年XX月XX日出生，汉族，陕西省供货商企业协会会长，住西安市新城区XX路XX号XX小区XX号楼202，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告滑巧典诉被告赵振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，本庭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人惠勇, 被告赵振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑巧典向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告偿还原告的借款100万元及利息（从2016年1月12日按年利息百分之十八至付款之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月12日，被告以自主创业为由，向原告借款人民币壹佰万元整，并约定年息18%，借期3年，且被告将位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房产抵押给原告，并办理抵押登记。现已过借款期限，被告至今尚未归还，原告多次催要，被告拒不归还，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵振龙辩称：被告没有借原告的钱，也没有自主创业，借款不属实。原告之子黄某某转到被告账户上的100万元，随后又转回黄某某账户。转钱是因为让被告在另案中以原告的身份向案外人王某某追偿债务，帮她打官司。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月22日，原告之子黄某某通过账户XXXXXXXXXXXXXXX5018向账号XXXXXXXXXXXXXXX8914转款1000000元。同日，账号XXXXXXXXXXXXXXX8914又向黄某某账户转回1000000元。庭审中，被告赵振龙认可账号XXXXXXXXXXXXXXX8914为自己的银行卡账户。2016年1月12日，原、被告间签订《借款合同》，双方在合同中约定：滑巧典作为乙方出借给甲方赵振龙人民币现金1000000元整，甲方愿以其名下房屋财产（房产证号：西安市XX城第1175110016-21-2-10202-3）作为抵押。双方还约定了贷款利息为年息18%，借款期限2016年1月12日至2019年1月11日，还款日期及方式：甲方承诺自2019年1月11日前，一次性连本带息154万元还清全部借款。原告滑巧典出具《借条》一份，载明：“今借到滑巧典人民现金大写：壹佰万元正。借款人：赵振龙。2016年1月12日”。庭审中，被告赵振龙向本院提供了以下证据：1、案外人王某某向滑巧典出具的《借条》一份，载明：“今借到滑巧典人民币壹佰万元整。借款人王某某。2014年11月25日”；2、黄某某中国农业银行的银行流水；3、滑巧典、王某某以及赵振龙、郑丽珠、叶益生签订《个人委托担保协议》，三方约定赵振龙、郑丽珠、叶益生作为王某某与滑巧典借款的担保方；4、叶益生、郑丽珠、王某某、杨涛四人身份证复印件各一份；5、赵振龙提交的《中国农业银行转账业务客户回执》载明：2015年12月22日，62284802100812****4账户（客户姓名：*振龙）向62284602100120****8账户（客户姓名：*晨龙）转账1000000元；6、西安市雁塔区人民法院民事判决书（2017）陕0113民初7293号；7、关于房屋抵押有关事项说明书一份；8、借款合同一份、房屋过户担保协议、银行客户通知书各一份。被告提供以上证据，用以证明案外人王某某向滑巧典借款1000000元，其是三位担保人之一，原告儿子黄某某向被告转账1000000元以后，其又将1000000元转回原告儿子黄某某的账户，其并未替王某某向原告还款，被告将房子抵押给原告，房屋有被告妻子的一半，原告滑巧典知情并且同意只抵押该房屋的50%。对于以上证据的真实性原告认可，证明目的原告不予认可，原告提交西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7293号民事判决书用以证明王某某向滑巧典借款1000000元，赵振龙作为担保人向原告还款1000000元后，赵振龙在雁塔法院已向王某某追偿已归还的1000000元。另查，在西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7293号原告赵振龙诉被告王某某、杨涛、叶益生、郑丽珠追偿权纠纷一案民事判决书中：确认赵振龙作为担保人，已代王某某、杨涛向债权人滑巧典偿还了借款1000000元的事实。王某某向赵振龙出具确认书一份，载明“赵振龙代王某某向滑巧典偿还1000000元，承诺于2016年12月31日前归还欠款本金1000000元、利息285000元及违约金100000元，如再逾期加倍支付该笔欠款利息”。本院认为，原告滑巧典与案外人王某某的借贷关系中，因赵振龙作为王某某的担保人，于2015年12月22日从原告处获取1000000元，当日又将该1000000元转回原告处，用于归还王某某和滑巧典之间的借款1000000元，并取得向王某某等人的追偿权。之后双方对该笔借款签订《借款协议》予以确认双方之间的借款关系，原、被告之间的借款事实成立。经西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7293号号民事判决书确认，被告赵振龙已取得对王某某等人的追偿权。本案原告请求本院判令被告赵振龙向其偿还借款1000000元之诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定的贷款利息为：年息18%，并未超过法律规定，原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 故原告要求按照年息18%支付逾期还款的利息，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：    本判决生效后十日内，被告赵振龙向原告滑巧典偿还借款本金1000000元及利息（按照年息18%计算，从2016年1月12日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由被告赵振龙负担(原告已预交，被告在执行本判决时直接向原告支付)。    如果不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至西安市中级人民法院。    审    判   员     李运房 二〇一九年八月二十八日 法  官  助  理     魏  娟 书    记    员     赵完完
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初2363号原告：南通百度酒吧有限公司，统一社会信用代码91320602778690145R，住所地南通市崇川区青年中路98号新天地体育文化园A区。法定代表人：阳立平，总经理。委托诉讼代理人：洪波，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮，男，1973年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。系公司职员。被告：冉孟江，男，1987年12月13日生，苗族，住贵州省。原告南通百度酒吧有限公司与被告冉孟江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南通百度酒吧有限公司的委托诉讼代理人洪波、李永亮到庭参加诉讼。被告冉孟江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通百度酒吧有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告冉孟江归还借款本金25000元、逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年8月24日计算至实际给付之日止）和律师费3000元。事实与理由：2018年7月23日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告出借资金25000元给被告，借期2018年7月23日至8月23日，律师费、诉讼费由被告承担。原告按约通过银行转账方式支付上述借款。被告一直未还款。后经原告多次催要均未果。被告冉孟江未应诉答辩。原告南通百度酒吧有限公司围绕其诉讼请求提供了借款协议书、中国建设银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票作为证据。被告冉孟江未到庭进行质证。本院认定，原告南通百度酒吧有限公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2018年7月23日，原、被签订借款协议书一份，约定被告冉孟江向原告借款25000元，借款期限2018年7月23日至2018年8月23日，如因本次借款引起诉讼，由出借单位所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。当日，原告将24999元汇入被告尾号“2601”的账户。后被告一直未还款。原告起诉至法院，委托北京市盈科（南通）律师事务所代理本案，支付律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借款项24999元，被告应当按照约定归还，现其未归还，应承担还款责任，并向原告支付逾期还款的利息。原告在诉请中要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付从逾期之日即2018年8月24日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费，在原、被告的借款协议中进行了约定，该律师费未超过江苏省律师服务收费标准的要求，且原告已将该费用实际支付给律师事务所，本院对原告的该项诉请予以支持。被告冉孟江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉孟江于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告南通百度酒吧有限公司借款本金24999元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年8月24日计算至实际给付之日止）。二、被告冉孟江于本判决生效之日起十日内，一次性向原告南通百度酒吧有限公司支付律师代理费3000元。三、驳回原告南通百度酒吧有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费690元，合计1190元，由被告冉孟江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇一九年九月十九日书 记 员 余秋月
山东省嘉祥县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0829执1841号申请执行人：庞福成被申请执行人：孙乾程（370829199603012918）申请执行人庞福成与孙乾程（370829199603012918）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3998号民事判决书向本院申请执行，于2019年8月23日立案执行。申请执行标的33678.8元，已执行标的33679元，执行费405元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月三十日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1862号原告黄繁京，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省博罗县。被告丁实辉，男，汉族，1964年11月17日出生，住广东省汕头市濠江区。原告黄繁京诉被告丁实辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄繁京到庭参加诉讼，被告丁实辉缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月期间，原告从事中兴建材的销售业务，在博罗县间中兴建材门市。被告称在长宁埔××村红星小组××私人楼房的建筑业务，被告就在原告处购买建筑材料，开始被告购买钢材都有支付货款，后来就拖欠了。直到2018年3月19日，原告要求被告结算货款，被告支付部分货款后，余款写下欠条给原告收执。此后，原告多次向被告追讨货款，被告均称暂时困难，没有收到房东的款项，一直推拖。今年春节过后，原告多次向被告追讨，但均未果。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。请求法院判令：1、被告立即归还拖欠钢筋款17459元给原告。2、被告从拖欠本金起至还清止按银行同期同类利率计付利息给原告。3、本案诉讼费由被告承担。被告丁实辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告黄繁京从事钢筋销售生意，被告丁实辉在2018年3月期间向原告赊购钢筋。2018年3月19日，经原、被告双方结算，被告共欠原告钢筋款17459元，被告签名出具欠据给原告执存。此后，原告向被告追讨上述欠款均未果，2019年4月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告人口信息查询资料、《欠据》一张，以及本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为，被告向原告赊购钢筋，合计结欠原告钢筋款17459元，有被告签名出具的《欠据》为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。案涉欠款并未约定还款期限，原告请求被告偿还上述欠款17459元，理由充分，本院予以支持。关于欠款利息的问题，被告经原告催讨未及时足额偿还原告欠款，属占用原告资金的行为，据此，原告诉请被告支付利息本院予以支持，但利息的计算方式应为以17459元为基数从起诉之日（2019年4月18日）起至付清款日止按中国银行同期同类贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁实辉在本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款17459元及利息（利息的计算方法为：以17459元为本金，从2019年4月18日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告黄繁京。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236.47元、公告费560元，合计796.47元，由被告丁实辉负担771.47元，由原告黄繁京负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  蓝秀芬二〇一九年九月二十六日法官 助理  刘伟东书 记 员  蒙帮宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8301号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：韩燕军，男，1968年5月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告韩燕军物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，本院减半收取后，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司自行承担25元。   审    判   员     李运房 二〇一九年九月二十九日 书   记   员    瞿  莉 1
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5288号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：赫冰，男，1993年3月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告赫冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告赫冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款本金3930.67元，并从2016年11月2日起计算至还清之日止按年利率24%向原告支付逾期付款利息，庭审中原告明确逾期付款利息总额不超过货款本金的二分之一；2、判决被告立即归还原告货款本金23元，并从2016年12月9日起计算至还清之日止按年利率24%向原告支付逾期付款利息，庭审中原告明确逾期付款利息不超过货款本金的二分之一；3、判决被告立即归还原告货款本金229.16元，并从2016年12月6日起计算至还清之日止按年利率24%向原告支付逾期付款利息，庭审中原告明确逾期付款利息总额不超过货款本金的二分之一；4、判决被告承担原告律师代理费3000元，庭审中将律师费调整为1500元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：赫冰3、货物：iphone6s16G深空灰色手机、【小浣熊】电煮锅—学生宿舍神器（无蒸笼）、【MEEEGOU】米狗MEE+3运动相机微型摄像机4、价款及支付方式、逾期罚息：价款4288元、69元、275元，付款方式为分期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告于2016年9月14日签收、2016年9月5日签收，尚欠货款本金3930.67元、本金23元、本金229.16元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告赫冰未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫冰于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3930.67元及自2016年11月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息（逾期付款利息总计不超过货款的二分之一）；二、被告赫冰于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款23元及自2016年12月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息（逾期付款利息总计不超过货款的二分之一）；三、被告赫冰于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款229.16元及自2016年12月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息（逾期付款利息总计不超过货款的二分之一）；四、被告赫冰于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  黄 伟二〇一九年九月二十六日法官助理  张金华书 记 员  祝宝妹
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3299号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人曹延信，男，生于1979年9月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人牛占军，男，生于1968年1月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘允凯，男，生于1967年4月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人牛占军、曹延信、刘允凯勇借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初3007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，案件受理费525元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人承诺2020年1月1日前偿还申请人借款本金15000元，2021年1月1日前还清全部借款及利息，申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181民初3007号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月二日书记员  师 振