陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初822号原告：郑某1，男，汉族，农民。系死者尹某1之夫。原告：郑某2，女，汉族，学生。系死者尹某1之女。原告：郑某3，男，汉族，学生。系死者尹某1之子。原告郑某2、郑某3的法定代理人：郑某1。原告：尹某2，男，汉族，农民。系死者尹某1之父。原告：蒋某某，女，汉族，农民。系死者尹某1之母。五原告的共同委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，居民。被告：简某某，男，汉族，居民。被告：樊某某，女，汉族，居民。原告郑某1、郑某2、郑某3、尹某2、蒋某某与被告杜某某、简某某、樊某某生命权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及五原告的共同委托诉讼代理人陈亚军、被告杜某某、简某某、樊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某1、郑某2、郑某3、尹某2、蒋某某共同向本院提出诉讼请求：要求被告杜某某、简某某、樊某某共同赔偿死亡赔偿金及被扶养人生活费298220元、丧葬费28448元、精神抚慰金20000元，共计346668元的30%，即104000元。事实及理由：2016年6月21日早晨，尹某1送孩子上学返回家中时，发现钥匙没带，无法进门，便找到住在四楼的简某某与住在隔壁的杜某某帮忙，准备从四楼下到三楼阳台进入家中取出钥匙，由于简某某、杜某某家中没有绳子，尹某1就到樊某某家找到一块窗帘布，来到简某某家中，当时樊某某也跟着过来。杜某某、简某某、樊某某三人帮忙将尹某1身上绑着窗帘布往下系，在位置到半中间时，窗帘布断裂，致使尹某1坠楼身亡。三被告作为成年人，都有预见能力，但由于过于自信，造成事故发生，对尹某1的死亡存在一定的过错，故诉至法院，要求赔偿。被告杜某某辩称，从原告诉请的事实来看，我只是一个帮工的人，对尹某1的死亡后果没有故意或重大过失，故不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告简某某辩称，事发之前，我并不认识尹某1。2016年6月21日上午九点多，我在家中洗衣服，听到敲门声才去开门，当时她说自己是楼下304室主户，因为钥匙忘在家中，想借我家去她家拿钥匙，当时我就拒绝了，还建议让她去找开锁公司。此后，她又来了一次。第三次她敲开我家门后，直接拿着窗帘布，带着302的杜某某、10号楼的樊某某一同到我家中，径直走到阳台，她将两条窗帘布接到一起，一头绑在自己腰上，一头绑在窗户上，就准备下去，我当时还说帮她下去取钥匙，她不让，便自己爬上阳台，当她双脚离开阳台的时候，窗帘布就断了，意外就发生了。尹某1的死亡纯属她自己造成的意外事故，我不应该承担任何责任。反倒是因为这件事，给我带来了极大的心理创伤，对此，我保留起诉的权利。被告樊某某辩称，1、原告将我列为被告是诉讼主体错误，尹某1坠楼死亡之事与我没有事实和法律上的关系；2、我对尹某1的危险行为进行了劝阻，没有任何故意或过失，没有对其实施帮助行为，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求，提交了证据材料，经双方当事人举证、质证，对原告提交的①公安机关2016年6月21日对杜某某、简某某、樊某某的询问笔录，②尹某1的户籍注销证明，③尹某1的配偶、父母、子女的户口簿复印件及身份证复印件，④商南县湘河镇两岔河村委会出具的证明、商南县湘河镇梳洗楼村委会出具的证明，被告杜某某、简某某、樊某某均无异议，合议庭评议后，予以认定。对于原告的损失情况，合议庭评议后，分析认定如下：一、死亡赔偿金：1、死亡赔偿金：原告主张按2015年农村居民人均纯收入8689元/年的标准，计算20年，共计173780元；2、死亡赔偿金中的被扶养人生活费：郑某3生于2008年3月14日，郑某2生于2002年9月6日，尹某2生于1950年4月27日，蒋某某生于1956年12月15日，其中，尹某2、蒋某某育有四个子女，其被扶养人生活费分别为：郑某27901元/年×4年÷2=15802年，郑某37901元/年×10年÷2=39505元，尹某27901元/年×14年÷4=27653.50年，蒋某某7901元/年×20年÷4=39505元，共计122465.50元。以上共计296245.50元。二、丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月：56896元/年÷12×6=28448元。三、精神抚慰金：原告主张20000元，由于死者尹某1本人对损害事实和损害后果的发生有重大过错，故对原告的这一请求，不予支持。以上共计324693.50元。本院认定的事实如下：2016年6月21日，居住于商南县金福湾小区9号楼304室的尹某1送孩子上学回来后，发现自己未带钥匙无法进门，便前往楼上404室简某某家中，将自己忘记带钥匙的事情告知简某某后，提出要看一下能否从404室的阳台或卧室窗户下到自己家中，简某某建议其找专业开锁公司帮其开门。尹某1在简单查看404的情况后，对简某某说自己去找根绳子，找人帮忙从楼上下去取钥匙。随后，尹某1前往同楼层302室的杜某某家中，并问杜某某家中是否有绳子可供其从楼上404室下到楼下304室，杜某某称自己家中没有绳子可用。在尹某1的请求下，杜某某同尹某1一道前往简某某家中，查看现场以后，杜某某说从楼上下去难度很大，而且太危险，便返回自己家中。尹某1见状，独自前往居住在同小区10号楼的亲戚樊某某家中，告诉樊某某自己忘记带钥匙，准备从四楼下三楼回家取钥匙，问樊某某家中有没有绳子，樊某某说没有绳子，并对尹某1说那样太危险了，并建议尹某1中午在自己家里吃饭。尹某1告诉樊某某自己已经找了两个小伙子给她帮忙，樊某某在尹某1的坚持下，说自己之前从秀水建材捡了两个旧窗帘扔在家里，尹某1试过这两块窗帘布之后，拿着回到自己楼上，叫上杜某某，同樊某某一起前往简某某家中。尹某1在杜某某、简某某的帮助下将系好的两块窗帘布加固后，便将其绑在腰间，并在二人的帮助下翻出窗子，樊某某赶忙下楼到院子里看尹某1是否踩住。当尹某1从404阳台边沿移开双脚时，两节窗帘布忽然松开，即坠楼身亡。另查明，尹某1、郑某1夫妇育有两个子女，女儿郑某2生于2002年9月6日，儿子郑某3生于2008年3月14日。尹某1的父亲尹某2生于1950年4月27日，母亲蒋某某生于1956年12月15日，尹某2与蒋连子育有四个子女，女儿尹某1、尹丙，儿子尹丁、尹戊。本院认为，尹某1作为完全民事行为能力人，应当预见到从四层楼的高度翻越窗户下至三楼的危险，但其在三被告的劝阻下，仍然坚持实施该明显危及自身安全的行为，而不去考虑其他安全的替代性方案，尹某1存在重大过失，应该承担主要责任。被告杜某某、简某某、樊某某的行为在客观上为受害人继续实施危险行为提供了便利，但其仅为一般过失，故酌情由三被告适当承担赔偿责任，责任比例酌定为损失的5%，即16234.675元，由三被告各承担三分之一。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：由被告杜某某、简某某、樊某某在本判决生效之日起十五日内各给付原告郑某1、郑某2、郑某3、尹某2、蒋某某5411.558元，共计16234.675元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告郑某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 程 静代理审判员 刘 盼人民陪审员 杨德金二〇一六年十二月十六日书 记 员 李 璐