黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0407民初63号原告纪万荣，男，汉族，无职业。原告纪秀芝，女，汉族，无职业。委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。委托代理人楚玉玲，女，汉族，无职业。被告纪海燕，女，汉族，无职业。原告纪万荣、纪秀芝诉被告纪海燕共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宏海担任审判长、与代理审判员陶宏博、焦兴国共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪万荣、纪秀芝及二人委托代理人艾立鹏，被告纪海燕及其委托代理人刘启高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪万荣、纪秀芝诉称：二原告父亲纪传章于2015年6月30日去世，纪传章只有二位法定继承人即二原告。纪传章去世后，其原所在单位鹤岗市公路处支付了抚恤金26，999.80元、丧葬费4，000.00元，报销医药费24，088.00元、伤残军人补助金25，479.00元，上述费用均由被告纪海燕从鹤岗市公路处私自领走。被告私自领走上述费用合计80，556.80元。2016年2月，被告给了原告纪秀芝15，600.00元，二原告向被告索要剩余64，966.80元，被告拒不给付。原告认为，纪传章单位支付的抚恤金、丧葬费、医药费、伤残军人补助金总计64，966.80元与被告无关，应归二原告所有，故诉至法院要求被告予以返还。被告纪海燕辩称：我祖父纪传章生前由我和两个弟弟长期照顾，纪传章的丧事也是由我负责料理的，二原告对纪传章生活不管不问，不尽赡养老人的义务，也没有给老人养老送终，纪传章去世前已留有遗嘱对丧葬费、抚恤金、报销医药费、伤残军人补助金由我继承，因此丧葬费、抚恤金、报销医药费、伤残军人补助金都应归我所有。原告为支持其上述诉讼主张，向法院提交以下证据：证据一、医学死亡证明书一份、费用报销审批单二份、伤残军人补助金明细表一份（均为复印件），证明纪传章死亡事实及其应得相关费用情况。被告纪海燕对伤残军人补助金明细表有异议，认为伤残军人补助金不存在；对医学死亡证明书一份、费用报销审批单二份无异议。证据二、鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初第7号判决书一份（复印件），证明纪传章所留遗嘱对抚恤金、丧葬费、医药费、伤残军人补助金等处分无效，被告对判决书的合法性有异议，认为已对该判决书提出上诉，该判决书尚未生效。证据三、鹤岗市区农区民政局调查结果一份，用于证明纪传章2015年全年及2016年前两季度伤残抚恤金共25,479.00元，已转入纪传章邮政储蓄账户。被告对该证据无异议。证据四、中国邮政储蓄银行取款凭单五张，证明纪传章所留伤残金26,565.00元，由纪海燕领取。被告对该证据真实性无异议，但认为不能证明纪海燕领取了全部伤残抚恤金。被告为支持其上述诉讼主张，向法院提交以下证据：证据一、遗嘱复印件一份，证明纪传章将丧葬费、抚恤金等留给被告继承。二原告对遗嘱的真实性、合法性均有异议。证据二、鹤岗殡仪服务费专用票据四张（金额共计5,335.00元），证明纪传章丧葬费花费情况。二原告对火化服费票据500.00元无异议，对其他三张票据真实性有异议，认为不能是被告支出的丧葬费用。证据三、邮政储蓄银行活期存折一份，证明纪传章原单位向其支付伤残抚恤金情况及纪海燕自2015年6月30日开始领取纪传章伤残抚恤金情况。二原告对证据的真实性无异议，认为存折在被告处保管并由被告领取纪传章存款。证据四、消费清单复印件三份，证明纪传章丧葬费花费情况。二原告对证据有异议，认为不能证明被告支出丧葬费。本院经过审查核实，认证如下：对原告提供的证据一中医学死亡证明书复印件一份、抚恤金、丧葬费、医药费用报销审批单复印件二份，可以证明纪传章死亡事实及其应得相关费用给付情况，且被告无异议，故本院予以采信。伤残军人补助金明细表因无法证实系纪传章原单位出具，且无法核实其真实性，故本院不予采纳；对原告提供的证据二、鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初第7号判决书一份（复印件），因该判决书已提出上诉，该判决书尚未生效，故本院不予采纳。对原告提供的证据三、鹤岗市区农区民政局调查结果一份，因该证据系行政机关依职权出具的证明，故本院予以采纳。对于原告提供的证据四、中国邮政储蓄银行取款凭单五张，系邮政储蓄银行出具的正规凭证，具有真实性。但取款凭单中签字人系纪传章，不能证明纪海燕领取了全部伤残抚恤金的事实，故本院不予以采信。对被告提供的证据一、遗嘱复印件一份。因该遗嘱对本案诉争抚恤金、丧葬费的处分无效，故本院不予采信。对被告提供的证据二、鹤岗殡仪服务费专用票据四张（金额共计5,335.00元），该份证据可以证明被告对纪传章丧葬费的花费情况，故本院予以采信。对被告提供的证据三、储蓄存折一份，可以证明被告领取纪传章伤残抚恤金的情况，故本院予以采纳。证据四、消费清单复印件三份，其中鹤岗市天逸殡仪服务有限公司消费明细单可以证实纪传章丧葬费花费情况，本院予以采信。其他清单系当事人自行记录且无其他证据佐证，不能证明相关费用支出的真实情况，故本院不予采纳。本院根据当事人的举证、质证、认证意见及双方当事人认可的事实，认定本案事实如下：原告纪万荣系被告纪海燕的叔父，原告纪秀芝系被告纪海燕的姑母。二原告的父亲纪传章（即被告纪海燕的祖父）共有三名子女：长子纪万永（系被告纪海燕的父亲2015年5月去世）、长女纪秀芝、次子纪万荣。纪传章于2015年6月30日去世，纪传章去世后，其原单位鹤岗市公路处支付了抚恤金26，999.80元、丧葬费4，000.00元，报销医药费24，088.00元，伤残军人抚恤金25,479.00元。上述费用中抚恤金、丧葬费、报销医药费由被告纪海燕于2015年8月从鹤岗市公路处领取。纪传章去世后2015年6月30日纪海燕开始领取纪传章伤残抚恤金17,615.00元。被告纪海燕为办理纪传章丧葬事宜，支出丧葬费用金额共计5，335.00元。另查明，2016年2月被告给付原告纪秀芝抚恤金等费用15，600.00元。纪万永之子纪海林、纪海新明确表示放弃对纪传章抚恤金、丧葬费的所有权及报销医药费及伤残补助金的继承权，并表示不参加本案的诉讼。本院认为，本案中丧葬费、抚恤金属于死者单位支付的用于支付死者的丧葬费用或者家属的精神抚慰，不属于遗产。立遗嘱人不能在遗嘱中对丧葬费、抚恤金属进行处分，即使遗嘱中对此进行了处分，也是无效的，丧葬费、抚恤金按其性质应属于近亲属共有。丧葬费本是亡者家属因安葬亡者而支出的费用，是实际支出的费用，应当给丧葬费用的实际支付人。因被告纪海燕为纪传章支出丧葬费用金额共计5，335.00元，故对于纪传章原单位报销的丧葬费4，000.00元，应归被告纪海燕所有；对于死亡抚恤金虽然不属于遗产，但对于死亡抚恤金的处理可参照遗产法中的遗产处理原则予以合理分割。根据被告提供的纪传章丧葬费票据等证据，可以证实被告纪海燕对纪传章尽到了一定的赡养义务。因此，被告纪海燕应分得部分抚恤金，对于纪传章原单位给付的抚恤金26，999.80元，由二原告与被告各自享有1/3份额。对于二原告所主张的纪传章所留报销医药费及伤残军人补助金因属纪传章遗产，根据继承法的相关规定，原告纪万荣、纪秀芝均为纪传章合法继承人，对上述遗产依法享有继承权。被告纪海燕在其父纪万永去世后，依法取得上述遗产的代位继承权。因此对纪传章所留遗产应当依法在继承权人之间进行分配。对于纪传章所留的报销医药费24，088.00元，被告纪海燕自认已由其全额领取，故应由二原告与被告各自享有1/3份额。对于纪传章所留的伤残军人抚恤金25，479.00元，因原告无充分证据证明被告纪海燕领取25，479.00元的事实，故本院以被告纪海燕自认领取的数额17，615.00元为准，依法进行分配，由二原告与被告各自享有1/3份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：一、原、被告所争议的纪传章所留丧葬费4，000.00元，由被告纪海燕所有。二、原、被告所争议的纪传章所留抚恤金26，999.80元、报销医药费24，088.00元、伤残抚恤金情况17,615.00元，共计68,702.80元。原告纪万荣应分得22,901.00元，原告纪秀芝应分得22,901.00元（给付时应扣除纪海燕已支付给纪秀芝的15,600.00元），被告纪海燕分得22,901.00元。上述款项被告于本判决生效之日起十日内向二原告给付完毕。三、本案受理费1,424.20元，原告纪万荣负担292.00元，原告纪秀芝负担292.00元，被告纪海燕负担840.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长 ：周宏海代理审判员 ：陶宏博代理审判员 ：焦兴国二〇一六年十二月十二日书 记 员 ：武文文