山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终2047号 上诉人（原审原告）：邹平浪潮会计学校，住所地:山东省邹平市黄山二路29号。 负责人:董明，校长。 委托诉讼代理人：韩兆辉，男，汉族，1991年3月13日出生，住山东省邹平市。 被上诉人（原审被告）：霍丽丽，女，1982年06月04日出生，住所地:山东省邹平市。 上诉人邹平浪潮会计学校（以下简称浪潮会计学校）与被上诉人霍丽丽教育培训合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浪潮会计学校上诉请求：1.撤销（2018）鲁1626民初5012号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审中，上诉人提交的证据2能够证实被上诉人霍丽丽参加了全部笔试课程的培训，且一审庭审中，被上诉人对该事实也认可。一审法院认定被上诉人参加了部分笔试培训属于事实认定错误。2.被上诉人存在根本违约行为，应向上诉人支付全部培训费用。被上诉人通过教师考试的笔试后，上诉人积极与被上诉人沟通，协商面试培训课程，被上诉人也已明确表示将参加后期的面试培训，一审中上诉人提供的证据3可以证实。上诉人为被上诉人安排了面试培训，被上诉人因自身原因未能参与。被上诉人另报其它辅导班的行为，也能充分证实，被上诉人存在根本违约行为，该违约行为导致合同目的无法实现。但上诉人在整个合同履行过程中，不存在任何的违约行为。一审法院认定上诉人在合同履行过程中存在过错，明显不当。 被上诉人霍丽丽答辩称，1.被上诉人仅参加了部分笔试培训。2.上诉人存在根本违约，若被上诉人不与上诉人解除合同，无法达到通过面试的合同目的。上诉人不具教师招聘考试辅导培训资质，被上诉人的合同权益无法保障。按照一审中上诉人陈述的面试培训时长及培训方式，无法实现合同目的。双方在面试培训前已经解除了合同。涉案合同系格式合同，该合同第二条第五款明显不利于被上诉人，应为无效条款。因上诉人针对师资等做出诸多承诺，被上诉人才与之签订涉案合同，但上诉人并未按照承诺安排课程，在师资等方面作出较大变动。被上诉人与上诉人沟通，并告知其解除了合同。 浪潮会计学校向一审法院起诉请求：1.被告霍丽丽支付原告培训费28800元；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月5日，原告浪潮会计学校（甲方）与被告霍丽丽（乙方）签订《2018-2019山东教师招聘浪潮教育后付费课程专用协议书》，约定乙方参加甲方举办的2018-2019山东教师招聘浪潮教育后付费协议班，笔试含笔试全程课程，面试含面试精品课程；乙方笔试通过后，须参加甲方的面试班，笔试未通过，不得参加；在规定的开课日期，乙方需携带身份证或学员证到指定的上课地点报到，参加笔试、面试阶段相应的辅导课程；辅导期间，乙方须按照甲方制定的辅导方案和遵守甲方学员管理制度进行课前、课中和课后学习，以保证辅导效果；辅导期间，甲方践行“一切为了考生”的宗旨，依据考试信息变化可适当调整辅导时间或适度调整课程安排，以保证辅导质量；笔试阶段是指从招录部门发布招考公告开始，历经报考与资格审查程序、笔试、公布笔试成绩、发布面试名单、调试、补录等环节，至面试开始结束；面试阶段是指从公布笔试成绩开始、历经发布考试名单、面试、体检、考察等环节，至招录机关向社会进行公示或以其他方式通知考生拟录用（含递补、补录）结束；乙方应严格按照招录机关要求，在规定的日期，持本人相关资料到指定地点参加考试各环节；参加笔试后，乙方入围（含调剂、递补、补录入围）招录主管部门（招录机关）网站或其他方式公布的面试名单，属于笔试通过；乙方如报考其他不公示名单的特殊招录部门（机关），通过该机关的张榜公告或电话通知等其他方式确认已入围面试名单，属于笔试通过；协议自甲方盖章、乙方签字之日起生效，乙方不得单方中途解除协议。协议签订后，被告霍丽丽参加了原告举办的2018-2019山东教师招聘浪潮教育后付协议班的部分笔试课程，未参加面试课程。被告霍丽丽因原告浪潮会计学校举办的课程与其招考单位要求不一致，要求解除培训协议。2018年5月9日，被告霍丽丽与案外人山东中卓华图教育文化科技发展有限责任公司邹平分公司签订《2018年山东教师招聘考试倒是决胜协议A班合同书》，并参加了笔试、面试培训，交纳培训费17800元，后通过面试并被录取。 一审法院认为，原告浪潮会计学校与被告霍丽丽签订的《2018-2019山东教师招聘浪潮教育后付费课程专用协议书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定为被告霍丽丽提供了笔试课程培训，且被告霍丽丽亦参加了部分笔试课程的学习，双方对此均无异议；双方有异议的部分为课程设置及时间，被告霍丽丽仅参加了部分课程，根据协议规定，辅导期间，甲方践行“一切为了考生”的宗旨，依据考试信息变化可适当辅导时间或适度调整课程安排，以保证辅导质量；在被告霍丽丽提出要求之后，原告未按照协议进行修改，故被告霍丽丽又报考了其他培训机构，并通过了最后的面试；双方在培训过程中均存在过错，该院酌定原告承担损失责任的60%，被告霍丽丽承担损失责任的40%，故被告霍丽丽应支付原告培训费11520元（28800*40%）。综上，对原告的部分诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告霍丽丽于本判决生效之日起五日内支付原告邹平浪潮会计学校培训费11520元；二、驳回原告邹平浪潮会计学校的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，保全费320元，合计840元，由原告邹平浪潮会计学校负担504元，由被告霍丽丽负担336元。 经审查，一审判决认定“被告霍丽丽因原告浪潮会计学校举办的课程与其招考单位要求不一致，要求解除培训协议”及“在被告霍丽丽提出要求之后，原告未按照协议进行修改”，均无有效证据支持，本院予以纠正。 二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，二审中，上诉人浪潮会计学校认可在邹平市招考简章发布后至考试前的笔试培训课程被上诉人霍丽丽未参加，与其关于被上诉人参加了全部笔试培训课程的上诉理由相矛盾，对该上诉理由，本院不予支持。被上诉人霍丽丽未提交有效证据证实上诉人浪潮会计学校在涉案合同履行中存在违约行为，一审法院关于上诉人在涉案合同履行中存在违约行为的认定无事实依据，本院予以纠正。上诉人关于其在涉案合同履行中不存在违约行为的理由成立，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一项规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。该法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或已自己的行为表明不履行主要债务；……。涉案合同第六条第2项约定，被上诉人违反双方共同约定的其他解除协议的条款时，不属于协议履行范围，上诉人有权单方解除协议且立即终止。根据上诉人关于被上诉人未参加邹平市招考简章发布后至考试前的笔试培训课程及面试培训课程的陈述、上诉人提供的告知被上诉人上课的微信聊天记录结合被上诉人与案外人山东中卓华图教育文化科技发展有限责任公司邹平分公司另行签订的教育培训合同，可以认定被上诉人以自己的行为表明不履行涉案合同及上诉人对于被上诉人的违约行为早已知晓的事实。上诉人未根据上述法律规定及涉案合同约定解除涉案合同，亦未提交有效证据证明其采取了其他适当措施防止损失的扩大。故，因被上诉人违约对上诉人造成的实际损失应为被上诉人在上诉人处所参加培训课程的课程费，对于其他损失上诉人未提交有效证据予以支持且无权主张。根据被上诉人参加上诉人处笔试课程的相关事实及涉案合同对培训课程和费用的相关约定，一审法院关于被上诉人应支付上诉人培训费11520元的认定适当，应予维持。涉案合同未实际履行完毕，被上诉人通过考试与履行涉案合同无因果关系，上诉人要求被上诉人根据涉案合同约定支付28800元，无事实依据，不予支持。 综上所述，上诉人浪潮会计学校的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实错误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费520元，由上诉人邹平浪潮会计学校负担。 本判决为终审判决。 审判长  王忠民 审判员  黄跃江 审判员  王 杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  王凯丽