wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5291号原告：吴某某，女，生于2006年11月4日，汉族，四川省绵阳市人，小学在校学生。法定代理人：万某，女，生于1978年7月2日，汉族，四川省渠县人，系原告吴某某之母。委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。被告：四川才华童乐拓展器械有限公司。住所地：成都市成华区怡福路***号*幢*单元*层***号。法定代表人：曾雪梅。原告吴某某与被告四川才华童乐拓展器械有限公司（以下简称才华童乐公司）健康权纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人万某到庭参加诉讼。被告才华童乐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿残疾赔偿金52410元、精神损害赔偿金2000元、交通费1220元、伙食补助费480元，后期理疗费1800元，共计57910元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告在被告设置于绵阳富安百货一楼的“童乐小英雄”处攀岩时，由于被告的安全措施不到位，正攀岩到最高处的原告跌落，导致其全身多处骨折、骨挫伤、软组织受伤。经西科大司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原告法定代理人多次就赔偿事宜与被告相关负责人协商未果。故判如所请。才华童乐公司未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告在被告设置于绵阳城区富安百货一楼的“童乐小英雄”游乐设施处攀岩时，由于被告的安全措施不到位，正攀岩到最高处的原告跌落，致全身多处骨折、骨挫伤、软组织受伤。原告当日被送往绵阳市中心医院住院治疗，同年7月2日出院；7月24日原告再次入院治疗，7月30日出院。事故发生当日，被告才华童乐公司出具说明书1份，认可事故责任由其造成，并承诺承担吴某某医疗费用和负责看护。2016年6月3日，被告出具委托书，委托文富才全权处理吴某某的事情。原告出院后，因门诊治疗和理疗，产生有票据证明的治疗费用562元。2016年9月6日，经四川西科大司法鉴定中心鉴定，原告因伤造成的伤残等级为十级。原告另当庭提供交通费用票据，合计163元。上述事实，有当事人当庭陈述、户籍资料、被告营业执照、法定代表人身份信息、说明书、委托书、出入院证明、法医学鉴定意见书、疾病诊断证明书、光盘、医疗费票据、交通费票据等证据证实。本院认为，原告在被告设置的游乐设施处攀岩时，由于被告的安全措施不到位，造成原告身体受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具和参加赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告要求被告残疾赔偿金、精神损害赔偿金、住院伙食补助费，本院依法予以支持。原告要求赔偿后期治疗费用，本院依法对其有票据证实的部分予以支持。原告要求赔偿交通费，虽仅提供了价值163元的有效票据，但考虑到原告因伤住院时间较长，其为未成年人，父母的照顾必不可少，故综合考虑交通费用为人民币500元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第第十六条、第二十二条之规定，判决如下:被告才华童乐公司在本判决生效后五日内支付原告吴某某残疾赔偿金52410元、精神损害赔偿金2000元、交通费500元、住院伙食补助费480元，治疗费562元，共计55952元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告才华童乐公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  王丽冰二〇一六年十二月九日书记员  韩汶娟
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执恢46号之一申请执行人：赵明祥，男，1970年10月18日出生，汉族，住所地在江苏省沭阳县。被执行人：刘轩羽，女，1968年12月14日出生，汉族，住所地在江苏省建湖县。被执行人：江苏鑫磐道路器材有限公司，住所地在江苏省建湖县建湖经济开发区明珠东路6666号。法定代表人：刘轩羽，该公司总经理。被执行人：刘士祥，男，1946年7月12日出生，汉族，住所地在江苏省建湖县。申请执行人赵明祥依据本院（2013）盐商初字第0363号民事调解书，申请执行被执行人刘轩羽、江苏鑫磐道路器材有限公司、刘士祥股权转让纠纷一案，被执行人未能在调解书约定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地位于建湖县人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：赵明祥申请执行被执行人刘轩羽、江苏鑫磐道路器材有限公司、刘士祥股权转让纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐商初字第0363号民事调解书]，由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 丁忠军审判员 仇国锦二〇一六年十二月二十二日书记员 徐颖婷
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0103执1478-2号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。法定代表人涂咸阳。被执行人浙江润炬建筑机械有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇塘北村，组织机构代码:777226762。法定代表人黄锡全。被执行人浙江杭机专用机床有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村，组织机构代码:780476826。法定代表人黄锡全。被执行人章国强，男，1967年12月27日出生，住拱墅区。被执行人黄莺颖，女，1975年9月30日出生，住拱墅区。被执行人浙江朗华家具有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村，组织机构代码:769613463。法定代表人王仙桂。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江润炬建筑机械有限公司、浙江杭机专用机床有限公司、章国强、黄莺颖、浙江朗华家具有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01082号判决书已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江润炬建筑机械有限公司、浙江杭机专用机床有限公司、章国强���黄莺颖、浙江朗华家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年十二月二十六日书记员  金凌翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4555号申请执行人：段启慧，女，1962年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值109412元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
连州市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤1882刑初87号自诉人深圳都市集信贸易有限公司。公司地址：深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109。法定代表人赵丽纯，该公司经理。委托代理人陈永辉，广东青晖律师事务所律师。被告人潘嘉衡，男，1985年1月5日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地：连州市。自诉人深圳都市集信贸易有限公司以被告人潘嘉衡犯侵占罪于2016年7月18日向本院提起控诉。本院审查认为，本案缺乏罪证，自诉人深圳都市集信贸易有限公司又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）之规定，裁定如下：驳回自诉人深圳都市集信贸易有限公司对被告人潘嘉衡的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐家胜二〇一六年十二月十三日书记员  赵恒毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;（二）缺乏罪证的自诉案件,如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回;自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1299号申请人：郭荣惠，女，汉族，住齐河县。被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。本院在执行申请执行人郭荣惠申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民督6号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月六日书记员  李少霞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5889号上诉人(原审被告、反诉原告):陈星,男,1993年6月19日出生,汉族,北京中医药大学东方学校学生,住天津市河北区。委托诉讼代理人:陈国光(上诉人陈星之父),住天津市河北区。被上诉人(原审原告、反诉被告):宋修芝,女,1962年5月1日出生,汉族,天津市瑞冠伟业贸易有限公司职工,住天津市河北区。原审被告:赵淑荣,女,1969年3月25日出生,汉族,琳得科天津实业有限公司职员,住天津市河北区。上诉人陈星因与被上诉人宋修芝、原审被告赵淑荣健康权纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初2188号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。陈星上诉请求:1.请求撤销一审民事判决,依法改判,不同意支付被上诉人误工费,医药费;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人的证据不能证明其存在误工费、医药费损失,一审判决认定事实不清,应予改判。宋修芝辩称,一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。赵淑荣述称,同意上诉人的上诉请求。宋修芝向一审法院起诉请求:1.判令二被告赔偿原告医疗费6657.46元,误工费10000元,营养费1000元,精神赔偿金2000元,交通费300元;2.诉讼费由二被告承担。陈星向一审法院反诉请求:1.判令原告赔偿被告陈星医疗费3982.15元、误工费1500元、营养费1000元、精神赔偿金2000元、交通费300元,共计8782.15元;2.反诉费用300元,由原告承担。一审法院认定事实:2016年1月1日上午10时许,被告陈星乘坐878路公交车至河北区××王庄公交站,与在此站上车的原告发生口角,后被告陈星将原告打伤。原告经天津市公安局河北分局新开河派出所出具指定医院就诊证明信到中国人民解放军第二五四医院治疗,诊断为:面部软组织挫伤、眼外伤、眼周软组织挫伤、间接性视神经损伤、左侧上颌骨额突骨折、下唇黏膜裂伤缝合术等伤情。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书认定为轻微伤。因上述行为,天津市公安局河北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予被告陈星行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。一审法院认为,公民享有生命健康权。依据相关法律规定,行为人因为过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告陈星与原告发生口角后,本应理智对待,但被告陈星却将原告打伤,该行为经天津市公安局河北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予其行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚,因此,被告陈星应对原告的损失承担赔偿责任。被告赵淑荣并未参与其中,对原告造成的伤害与被告赵淑荣无关。根据天津市公安局河北分局新开河派出所指定医院中国人民解放军第二五四医院出具的医药费5260.96元、挂号费73元,鉴定费950元以及原告单位出具的误工证明10000元,2016年1月1日的出租车单据16元,应由被告陈星赔偿。关于原告提出的营养费1000元,精神赔偿金2000元,于法无据,不予支持。关于被告陈星的反诉请求,因其未向法庭提供相关证据证明其伤情系原告所为,因此对其反诉请求,不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决:一、判决生效十日内,被告陈星赔偿原告宋修芝医药费5260.96元,挂号费73元,鉴定费950元,误工费10000元,交通费16元,共计16299.96元;二、驳回原告宋修芝、被告(反诉原告)陈星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由原告宋修芝负担30元,被告陈星负担120元,反诉费300元,减半收取150元,由被告陈星负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张被上诉人不存在误工费及被上诉人医药费存在与伤情无关的费用,但上诉人未就其主张提供充足的证据加以证明,故对其主张本院不予采信。综上所述,陈星的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费600元,由上诉人陈星负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲代理审判员  刘 艳代理审判员  尹 来二○二○一六年十二月七日书 记 员  刘洪雨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初6560号原告：王加珠，男，1963年9月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：陈炳良，男，1972年11月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：钱桂粉，女，1970年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告王加珠与被告陈炳良、钱桂粉民间借贷纠纷一案因原告未提供被告的身份信息材料，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王加珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状��并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年十二月二十三日书记员  沈周凤
西藏自治区丁青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0325刑初9号公诉机关西藏自治区丁青县人民检察院。被告人桑旦果，男，1988年11月14日出生于丁青县协雄乡，藏族，文盲，农民，地址西藏昌都市丁青县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被丁青县公安局依法刑事拘留。2016年7月6日经丁青县检察院批准逮捕，当日由丁青县公安局执行逮捕。现羁押于昌都市看守所。西藏自治区丁青县人民检察院以丁检刑诉[2016]08号起诉书指控被告人桑旦果犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丁青县人民检察院指派代理检察员向巴曲珍、斯郎多吉出庭支持公诉，被告人桑旦果到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区丁青县人民检察院指控，2016年6月15日早上，被告人桑旦果到丁青县宗姆拉山（地名）挖虫草，下午3点左右到直桑桑多（地名）时发现没人，于是起了歹心就从同村次某某某帐篷侧面进去撬开次某某某帐篷内的铁箱，盗走了铁箱内的现金1100元和2035根虫草，其盗取所得的虫草中432根以7500元卖给一名青海籍的男子才某，其余的埋在那穷地山（地名）上。被告人桑旦果于2016年6月17日22时许在丁青县直桑桑多（地名）帐篷内被丁青县刑警大队抓获。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人桑旦果以非法占有为目的，秘密窃取被害人次某某某的虫草及现金，且所盗财物价值达到数额巨大标准。已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人桑旦果在3年至4年幅度内予以量刑。被告人桑旦果对公诉机关起诉指控的事实没有提出异议，只是希望从轻判处。经本院审理查明，2016年6月15日早上，被告人桑旦果到丁青县宗姆拉山（地名）挖虫草，下午3点左右回到丁青县直桑桑多（地名）时发现没人，于是起了歹心就从同村次某某某帐篷侧面进去用挖虫草所用的锄头撬开次某某某帐篷内的铁箱，盗走了铁箱内的现金1100元和2035根虫草，将盗窃的虫草中432根虫草以7500元的价格于2016年6月17日卖给了青海籍男子才某，其余的埋在丁青县那穷地山（地名）上。现金1100元中30元已挥霍。另查明，被告人桑旦果于2016年6月18日22时许在丁青县直桑桑多（地名）帐篷内被丁青县刑警大队抓获。2016年6月19日丁青县公安局从青海籍男子才某处追回432根虫草，并在2016年8月15日将7500元返还于才某。2016年8月17日将涉案虫草和1070元现金归还于被害人次某某某。涉案2035根虫草经昌都市价格认证中心鉴定为价值79365元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证据一、丁青县公安局刑侦大队接受刑事案件登记表证实了案件的由来和初步定性；证据二、拘留证、逮捕证证实对被告人桑旦果的强制措施情况；证据三、现场勘验、检查笔录及现场照片证明了案发现场位于丁青县直桑桑多（地名）；证据四、昌都市丁青县公安局价格认定协助书，西藏昌都市价格认证中心的价格认定结论书证明了涉案虫草2035根虫草的价格为79365元；证据五、丁青县公安局户籍证明信证明了被告人桑旦果已经具备完全刑事责任年龄；证据六、丁青县公安局刑警大队出具的抓捕情况说明证明了2016年6月18日在丁青县直桑桑多（地名）帐篷内抓获被告人桑旦果，被告人桑旦果对犯罪事实供认不讳；证据七、作案工具锄头一把，证明了作案工具的外貌特征；证据八、证人才某的辨认笔录证明2016年6月17日被告人桑旦果出售432根虫草给才某；证据九、被告人桑多果的供述进一步证明了案件的事实经过；证据十、丁青县公安局出具的扣押决定书，扣押物品清单及发还清单，证明涉案虫草2035根，现金1070元和现金7500元的处理情况；证据十一、宣读的证人次某某某、才某的询问笔录进一步证实案件的事实；证据十二、被害人次某某某出具的谅解书原件一份，证明了被告人桑旦果取得被害人次某某某的谅解。证据十三、被告人桑旦果的辨认笔录和作案工具及其照片证明了被告人桑旦果对作案工具的辨认情况；本院认为，被告人桑旦果以非法占有为目的，实施了秘密窃取他人财物的行为，所盗财物价值共计80435元，已达到数额巨大标准，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人桑旦果构成盗窃罪，该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人积极退赃，并取得被害人谅解，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。被告人桑旦果所盗数额已达到巨大标准，本院决定对其从严处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的相关规定判决如下：一、被告人桑旦果犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日至2019年12月21日，罚金应予判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具一把锄头予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 央     珍审判员 宗巴审判员 屈 勇 多 吉二〇一六年十二月二日书记员 尼 玛 拉 姆
四川省汶川县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川3221刑初00024号之一公诉机关汶川县人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月2日被汶川县公安局刑事拘留，8月9日被汶川县公安局取保候审，8月30日被汶川县人民检察院取保候审，9月27日被我院继续取保候审。辩护人马浩心，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人黄某患严重疾病，无法出庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡 勇审 判 员  陈 娅人民陪审员  诸育林二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初1337号原告张峰，男，汉族，1989年出生。委托诉讼代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。被告曹小勇，男，汉族，1982年出生。委托诉讼代理人张树林，新疆塔河律师事务所律师。被告杨广，男，汉族，1968年出生。原告张峰与被告曹小勇、杨广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人王志贞、被告曹小勇及其委托诉讼代理人张树林、被告杨广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失74579.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月下旬，原告到被告承揽的位于阿拉尔市某会所装修工地从事木工工作。2016年6月5日下午，原告在工作过程中被木工电锯锯伤左手中指、示指、环指。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告的具体损失为医疗费3646.05元，住院伙食补助费495元（9天×55元）、营养费690元（23天×30元）、误工费4337.82元（23天×149.58元）、护理费1346.22元（9天×149.58元）、残疾赔偿金62864元（31432元×20年×10%）、鉴定费700元、交通费500元。被告曹小勇、杨广辩称，两被告不是原告的雇主，是原告的工友，原、被告的雇主系黄迎春。因此，两被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实的质证和认定情况：1.原告与两被告之间是否存在雇佣关系。原告对该事实未提供证据证实，被告曹小勇申请证人杨某某、赵某某出庭作证，证明原告与两被告之间不存在雇佣关系。原告对该两名证人的证言不认可。经审查，本院认为该两名证人系与原、被告一起干活的工人，其证言具有证明力；2.交通费，原告主张500元，被告仅认可300元。本院结合原告的住院天数及做伤残鉴定的情况，予以确定交通费300元。综上，根据双方当事人的的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月下旬，原告到阿拉尔市某会所装修公司从事木工工作。2016年6月5日下午，原告在工作过程中被木工电锯锯伤左手中指、示指、环指。原告于2016年6月5日入住阿拉尔医院治疗，于2016年6月14日出院，住院9天，医嘱休息两个星期，加强营养。新疆振兴司法鉴定所对原告的伤情鉴定后作出新振兴（2016）法临鉴字第1140号法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为原告的伤情构成十级伤残。综上，原告的损失为医疗费3646.05元，住院伙食补助费495元（9天×55元）、营养费690元（23天×30元）、误工费3440.34元（23天×149.58元）、残疾赔偿金62864元（31432元×20年×10%）、鉴定费700元、交通费300元，合计72135.39元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告需提供证据证明原告与两被告之间形成劳务关系，现原告就该部分未提供证据予以证明，两被告对此亦不认可。因此，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张峰的诉讼请求。案件受理费1664元，减半收取832元（原告预交），由原告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。代理审判员  王艳艳二〇一六年十二月八日书 记 员  王雪洋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢336号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：唐佳，男，汉族，1978年11月生，住镇江市二道巷120号中山。被执行人：苏畅，女，汉族，1988年4月生，住址同上。被执行人：唐卫平，男，汉族，1953年11月生，住址同上。被执行人：龚华波，女，汉族，1953年11月生，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人唐佳、苏畅、唐卫平、龚华波金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除申请执行人暂不申请处置的被执行人龚华波、唐佳、唐卫平按份共有的位于镇江市二道巷120号7幢第6层507室的不动产（上述不动产设定抵押权、查封期限自2016年12月23日至2019年12月22日止）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的不动产申请执行人暂不要求处置条件外，���发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 潇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21977号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。法定代表人杨科。委托代理人鄢仲平，系广东品峰律师事务所律师。委托代理人何少挽，系广东品峰律师事务所律师。被告李国栋，男，汉族，1980年2月25日出生，住广东省东莞市南城区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李国栋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何少挽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金152055.54元及至实际还清借款之日止的全部滞纳金（暂计至2016年6月30日为104439.73元），合计256495.27元；2.被告承担本案原告支出的律师费25589.71元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告向原告申请办理信用卡，并签署《民生车车信用卡申请表》。信用卡账户为62×××35。申请书签署后，原告依约向被告发放了信用卡（信用卡号为62×××35）。被告持卡消费、透支未如期还款，截至2016年6月30日，被告共拖欠本金、利息、费用、滞纳金共计256495.27元。原告认为，在原告已依约履行了义务后，被告应依约还款，被告的逾期还款行为已构成根本违约，故原告要求被告立即归还本合同项下全部欠款本金、利息、费用、滞纳金。由于被告逾期还款，原告有权通过法律途径予以追索，为此产生的全部费用依约应由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。本院经审理认定事实如下：一、卡号：62×××35、62×××51；二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：截至2016年6月30日尚欠本金152055.54元、利息0元、费用75993.49元（包括之前已产生的滞纳金）、分期未摊销手续费1543.80元、应收未收滞纳金11402.45元、应收未收交易手续费17043.79元；被告已于2016年9月23日偿还600元；五、律师费3000元（发票金额）；六、庭审中，原告明确，其诉讼的滞纳金包括了利息、费用、滞纳金等。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、承诺函、信用卡欠款总账单、信用欠款明细、律师费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告的诉请本金、滞纳金、利息、费用等事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告诉请律师费合法有据，但未向本院提交委托代理合同，本院仅支持已开具发票部分的律师费，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国栋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金151455.54元及利息、滞纳金、费用等（截至2016年6月30日尚欠本金152055.54元、利息0元、费用75993.49元、分期未摊销手续费1543.80元、应收未收滞纳金11402.45元、应收未收交易手续费17043.79元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；二、被告李国栋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5531.27元，保全费1802.47元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞审 判 员  王晓坤人民陪审员  梁小玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  廖 文黄璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执587号之一申请执行人三峡大学仁和医院，住所地宜昌市夷陵大道***号。组织机构代码73272522-6。法定代表人袁丁，该医院院长。被执行人罗海林，男，2006年7月27日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。法定代理人罗某，系罗海林之父。法定代理人刘某，系罗海林之母。被执行人罗某，1970年1月8日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人刘某，1979年5月14日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。原告三峡大学仁和医院与被告罗海林、罗某、刘某医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00545号民事判决书确定：一、被执行人罗某、刘某向申请执行人三峡大学仁和医院支付医疗费、护工费共计9460.96元；二、被执行人罗某、刘某为罗海林办理出院手续，腾退所占用的病房床位。案件受理费25元由被执行人罗某、刘某负担。因被执行人罗某、刘某未按期履行生效法律文书所确定的义务，三峡大学仁和医院申请强制执行，本院依法受理执行。现申请执行人三峡大学仁和医院于2016年12月5日向本院递交书面撤回执行申请书。本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行申请的申请，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂伍家岗民初字第00545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一六年十二月十三日书记员  何丽
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执835号申请执行人杜新亭。被执行人张楠。本院执行申请执行人杜新亭与被执行人张楠（2016）辽1102民初586号民间借贷纠纷一案，被执行人张楠应给付申请执行人杜新亭借款7000元。在执行中，双方已自行和解，申请执行人杜新亭在2016年12月19日向本院申请撤销本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一六年十二月十九日书记员  李 智
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初6885号原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙美荣，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢黎，江苏良修律师事务所律师。被告：王海燕,女,1973年9月25日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美荣、谢黎，被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花厅物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告交纳2012至2016年度的物业服务费1750元及违约金3380元(按照欠付物业费数额自逾期之日起按照日3‰计算至2016年9月30日)，合计5130元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告花厅物业公司系新沂市惠丰园小区的物业管理公司；被告王海燕系该小区的业主(即居住在该小区X号楼X单元X室)。原、被告于2011年1月5日签订了《前期物业管理委托服务协议书》，协议签订后原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，但被告仅交纳了2011年的物业服务费，之后的物业服务费一直拖欠至今，原告为此提起诉讼。被告王海燕辩称，被告上房时就向原告反映过阁楼漏雨、车库渗水,但多次反映却无人管理，物业管理服务存在问题。被告上房时交纳过一次物业费，之后没有再继续交纳。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告花厅物业公司系新沂市惠丰园小区的物业管理公司；被告王海燕系该小区的业主（即购买了该小区X号楼X单元X室；主房面积72.83平方米、车库面积7.44平方米，合计80.27平方米）。被告于2011年1月5日上房时,与原告签订了《前期物业管理委托服务协议书》。该协议约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告于服务到期的当月5日内向原告交纳物业服务费。并且约定逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照日5%交纳滞纳金。上述协议签订后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，但被告仅交纳1年的物业服务费（即2011年1月5日至2012年1月4日），剩余物业服务费经原告书面催缴，被告未予交纳。新沂市物价局于2010年12月23日作出的“关于惠丰园小区前期物业管理公共服务费收费标准的批复”载明,核定惠丰园小区多层普通住宅前期物业管理公共服务费收费标准为：每月每平方米（建筑面积）0.26元，可在20%幅度内浮动。另查明,被告所有的惠丰园小区1号楼2单元602室房屋的阁楼及车库存在不同程度的漏雨、渗水情况,已向原告反映,但问题至今尚未解决。本院认为，原告花厅物业公司与被告王海燕签订的《前期物业管理委托服务协议书》系双方真实意思表示，故合法、有效。原、被告之间形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案原告已经为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定数额向原告交纳物业服务费。被告拒绝交纳物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。对原告主张的2016年度物业费，本院暂支持起诉之前的部分（即截止时间为2016年10月12日）。被告尚欠的物业服务费数额为1194.40元(80.27平方米×0.26元/平方米/月×57.23月),应当向原告交纳。关于原告主张的违约金部分，根据被告及其他业主的反映及举证情况看，原告的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不及时情形，被告未按期交纳物业费并非故意为之，故对原告提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望原告在以后的物业管理工作中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业服务质量。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决生效后十日内向原告新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费1194.40元。二、驳回原告新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年十二月十二日书记员 王妙玄
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1726号之一申请执行人：杨正华，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：陈浩，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市。被执行人：王彦，女，1984年3月28日出生，汉族，百善镇中心学校教师，住安徽省淮北市。本院执行杨正华与陈浩、王彦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00586号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈浩、王彦在银行账户存款190万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十二月九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、��押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1495号之一申请执行人：程少春，男，1963年2月6日生，汉族，城镇居民，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：黄得龙，男，1986年8月27日生，汉族，农民，住安徽省潜山县官庄镇。被执行人：余海印，女，1986年9月10日生，汉族，农民，住安徽省潜山县官庄镇金城村。本院在执行申请执行人程少春与被执行人黄得龙、余海印民间借贷纠纷一案���，于2016年11月14日扣押了被执行人黄得龙名下车牌号为皖H715**号小型汽车，现因被执行人黄得龙已向申请执行人履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐华文名下车牌号为皖H715**号小型汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李政海二〇一六年十二月十五日书记员  余 飞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1503民初3784号原告张德亮，男，1976年12月16日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告邢凤华，男，1975年2月21日生，汉族，住信阳市平桥区。原告张德亮诉被告邢凤华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德亮及其委托代理人陈守华和被告邢凤华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月15日，原、被告签订铲车租赁协议，每月租金8000元（由租赁协议和欠条佐证）。被告欠原告工程款16000元，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告工程款本金16000元及利息320元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款是事实，我打算明年（2017年）5月1日前还完。经审理查明：原告张德亮与被告邢凤华于2016年3月15日经协商签订了《铲车租赁协议》，依据该协议，被告邢凤华租赁原告张德亮的铲车，每月租金8000元，每月租金由次月1号到10号之间付款，最迟日期不准超过10号，铲车的所有权归原告，被告的债务问题不准牵扯到原告。同年6月5日双方经结算，被告欠原告租赁费16000元，并写欠条，其内容为：今欠两个月铲车费用壹万陆仟元整（小写16000元整），借款人：邢凤华。事后，原告找被告催要欠款，被告借故，久拖不还。为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠款及其利息，诉讼费由被告承担。本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠欠款未还，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。故本院对其诉请予以支持。原告诉称多次催要，但未提供相应的证据证明，故应从起诉之日起第五天视为正式催要之日计算利息。被告辩称明年5月1日前还完欠款，缺乏保证依据，故本院对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百二十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告邢凤华于本判决生效后十日内支付原告张德亮欠款16000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从本案立案后第五日即2016年8月30日起至付清之日止）。本案诉讼费210元，减半收取105元，由被告负担。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 严二〇一六年十二月二十二日书记员 蒋玉珊
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5482号原告：葛万东，男，1972年6月15日生，汉族，无锡市人，住无锡市滨湖区。被告：常州新益来纺织有限公司,住所地常州市武进区湖塘镇东长虹村。法定代表人陆缨，公司总经理。原告葛万东与被告常州新益来纺织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛万东、被告常州新益来纺织有限公司的法定代表人陆缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛万东向本院提出诉讼请求：1、判令被告厂区内西北角六层7180平方建筑物产权归原告，要求被告协助办理7180平方的房屋的产权和土地证办到原告名下。2、判令被告支付原告违约金100万元整，判令被告支付原告2015年3月26日至2016年7月25日利息合计133.33万元。事实与理由：原被告双方于2015年2月28日签署了《购房协议》后，原告在约定的时间内分四次将购房款全部打入被告账户。但被告至今未将协议中所规定建筑物的产权过户到原告名下，且也未支付《购房协议》中约定的违约金和利息给原告。被告常州新益来纺织有限公司辩称：当时就7180平方约定的价款500万有点亏，当时没有考虑清楚，要求原告再加上100万-200万之间，如果原告提高一点价格我们也同意办到原告名下的；有些资料现在确实找不到，没办法过户，一直拖到现在；不同意原告第二项诉讼请求，之前我们一直商量的。原告围绕诉讼请求提供了《购房协议》、个人电子转账凭证、《建设用地批准书》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《工程竣工验收备案表》、《建设工程档案接收证明书》，被告对原告提供的证据均予以认可，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院依据上述证据查明认定以下事实：2015年2月28日，原告作为甲方（××）、被告作为乙方（××）、张玲作为丙方（担保人）、常州新利来纺织有限公司作为丁方（担保人）的四方当事人签订了《购房协议》一份，协议约定：由于乙方需要周转资金500万元，自愿将西北角六层在建建筑物7180平方出售给甲方；甲方将于合同签订之日起30日内资金到位，合同生效；乙方承诺2015年4月3日之前必须把产权过户至甲方名下，过户费用双方各承担50%；如乙方违约，除归还本金外，乙方自愿承担违约金100万元整，利息按照合同生效日（资金到账日）以20%年息计算付给甲方；丙方和丁方自愿成为购房协议中的担保人，如遇甲乙双方履行合同遇到任何原因受阻，致使甲方权利遭受影响的，丙方和丁方承担连带担保责任。协议还对其它事项作了约定。协议签订后，原告于2015年3月25日、3月26日分4次向被告转账支付了共计500万元。被告也将房屋交付给了原告，现上述房屋均由原告对外出租。因被告未办理产权过户手续，原告遂诉来本院。另查明，双方一致陈述本案诉争房屋建成于2011年，2012年开始使用。该房屋使用的土地所有权性质为国有、取得方式为挂牌、用途为工业，土地使用权人为被告，被告于2010年取得了《建设用地批准书》。为建造该房屋，被告于2010年12月21日取得了建设项目为“织造车间2”的《建设工程规划许可证》，于2011年1月27日取得了工程名称为“车间二”的《建筑工程施工许可证》。该房屋已通过竣工验收，被告已于2012年8月16日向备案机关报送了竣工验收备案文件，于2012年8月28日向建设工程档案接收部门报送了“车间二”的建设工程档案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；附生效条件的合同，自条件成就时生效；合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案《购房协议》系双方自愿订立，虽协议订立时被告尚未取得房屋的所有权证，但领取房屋权证的条件已具备，因此双方协议的内容不违反法律法规禁止性规定，本院认定《购房协议》有效。双方约定协议于合同签订之日起30日内资金到账生效，原告按照约定已于2015年3月26日将全部购房款支付给被告，故应认定双方签订的《购房协议》于2015年3月26日生效。双方关于“乙方承诺2015年4月3日之前必须把产权过户至甲方名下，过户费用双方各承担50%”的约定，虽没有明确约定将房屋所有权和土地使用权均过户至原告名下，但协议并未明确约定仅指房屋所有权，而是约定的“产权”，按“房随地走”原则，可以认定双方约定的“产权”包含了房屋所有权和土地使用权。被告应按约定及时将房屋所有权和土地使用权过户至原告名下，现被告未及时办理，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告办理7180平方米的房屋的产权和土地证办到原告名下请求应予以支持，但房屋部分因被告尚未办理所有权登记，应先办理登记后再办理过户登记。另原告签订合同时明知被告尚未办理房屋所有权证，故“过户费用双方各承担50%”的约定也应当包含被告办理房屋所有权登记的费用。双方对于违约金的约定，从内容来看，应认定为是针对被告根本违约时被告应承担的违约责任的约定。本案被告已将房屋交付给了原告，且原告现主张继续履行合同，被告不是根本违约，原告也未举证证明因被告未及时办理过户手续造成其损失，故原告要求被告承担违约金100万元及利息133.33万元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第六十一条、第一百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、常州新益来纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内办理完毕建筑面积为7180平方米（以实际测量为准）的“车间二”的房屋所有权登记手续，并在“车间二”的房屋所有权登记手续办理后十日内将该房屋所有权以及该房屋所占用土地的国有土地使用权过户登记至葛万东名下。二、上述办理房屋所有权登记和房屋所有权及土地使用权过户登记的费用先有常州新益来纺织有限公司垫付，由葛万东和常州新益来纺织有限公司各承担50%，葛万东应承担的部分由葛万东于房屋所有权及土地使用权过户登记至其名下之日起三日内一次性支付给常州新益来纺织有限公司。三、驳回葛万东的其余诉讼请求。四、案件受理费56134元，由葛万东负担25466元、常州新益来纺织有限公司负担30668元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐 光人民陪审员  徐伟文人民陪审员  熊 英二〇一六年十二月十六日书 记 员  殷丽花
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1132执100号之二申请执行人：庚才泉，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边彬峰电力有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县五渡镇新街村四组，组织机构代码：55102258-0。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1132民初391号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人峨边彬峰电力有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人峨边彬峰电力有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中每月提取被执行人峨边彬峰电力有限责任公司在乐山电力股份有限公司有电费收入外，被执行人峨边彬峰电力有限责任公司暂无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1132民初391号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：曹登金审 判 员 ： 周 艳代理审判员 彭  杰二〇一六年十二月二十日书 记 员 ： 詹 俊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8303号原告:陈正东，男，1993年11月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告张凯，男，1986年10月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:罗超，男，1980年7月4日出生，汉族，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告:吴星星，男，1983年10月3日出生，汉族，教师，住泗洪县经济开发区。被告:李朋飞，男，1985年1月8日出生，汉族，教师，住泗洪县。被告:王长明，男，1983年9月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告陈正东诉被告张凯、罗超、吴星星、李朋飞、王长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈正东及其委托诉讼代理人倪海波，被告罗超及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼。被告李朋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对被告张凯、吴星星、王长明撤诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告与被告罗超庭后达成调解协议，本院予以确认。本案现已审理终结。原告陈正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗超、李朋飞连带偿还原告借款195000元及利息（从2016年7月21日起按年息24%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本次诉讼费用；事实和理由：2016年7月21日，被告张凯因经营需要向原告借款340000元，由被告李朋飞、罗超、吴星星、王长明提供担保，并立下借条为据，后此款经原告催要吴星星偿还60000元，王长明偿还85000元，其他被告未予偿还，故起诉至法院。被告罗超辩称：借贷发生事实无异议，但本案借款人张凯在向本案原告借款的前后时间，虚构投资的事实向社会上不同人借款达200多万元，本案原被告均是受害者。被告李朋飞未答辩。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月21日，张凯向原告陈正东借款340000元，并出具借条，借条未书面约定还款时间及利息，该款由被告李朋飞、罗超、吴星星、王长明提供担保。当日原告通过案外人王宏伟账户向张凯转账340000元。借款后经催要，被告吴星星偿还60000元，王长明偿还85000元，诉讼过程中，经本院主持调解，调解协议约定被告罗超偿还原告80000元。本院认为：原告陈正东与张凯之间的借款合同合法有效，本案借款未约定还款时间，借款人应在原告张凯催要时及时偿还借款，其未在合理时间内未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告李朋飞作为借款连带保证人，应承担连带偿还责任。原告自认被告吴星星偿还60000元，被告王长明偿还85000元，系其双方意思自治，本院对偿还部分予以扣减。被告罗超与原告达成调解协议，约定被告罗超偿还原告80000元，本院予以确认。被告李朋飞作为连带保证人应就借款承担相应份额即85000元连带偿还责任。本案借款未约定利息，对原告主张自起诉之日起按照年利率24%计算利息，应予以调整为年利率6%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朋飞偿还原告陈正东借款85000元及逾期利息（按照年利率6%自2016年10月28日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕；被告李朋飞承担偿还责任后有权向借款人张凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3350元、保全费1520元，合计4870元,由原告陈正东负担3270元，被告李朋飞负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  崔学志二〇一六年十二月二十七日书记员  颜文倩附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页/共7页第1页/共7页
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13630号原告：王远华，男，1960年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥辉，董事长。委托诉讼代理人：赵亚星，女，重庆普华物业管理有限公司员工。原告王远华与被告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告王远华委托诉讼代理人殷豪与被告普华公司委托诉讼代理人赵亚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远华诉称，其于2012年2月8日到被告普华公司上班，从事保安工作。被告一直未为原告购买社会保险，原告与其他同事一起以被告未依法购买社会保险为由与被告解除劳动关系。现诉请被告向原告支付失业保险待遇10500元。被告普华公司辩称，原告系自愿离职，不符合领取失业保险金的条件。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月至2016年5月19日，被告安排原告至巴南区江南水乡小区从事保安工作。原、被告签订书面劳动合同。2016年5月19日，原告解除与被告之间的劳动关系。2016年9月6日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请被告支付失业保险待遇10500元。2016年11月1日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]873号仲裁裁决书（以下简称873号裁决书）驳回原告仲裁请求。2016年11月15日，原告诉请如上。上述事实有原、被告陈述及提交以下证据，并经庭审质证，足以认定。原告王远华提交：仲裁裁决书；被告普华公司提交：劳动合同书、仲裁裁决书等。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形……”与《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的;(二)非因本人意愿中断就业的;(三)已经进行失业登记，并有求职要求的”及参照《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项规定“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的……”，原告王远华未举示足够证据证明其系被告未给予其参加社会保险而解除劳动关系，也未举示其他证据证明其离职属非因本人意愿中断就业情形，其举示的证明、员工互证材料未有相应人员出庭作证予以证实，本院不予采信。故本院对原告诉请被告支付失业保险待遇10500元不予以支持。原、被告举示的其他证据，对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、参照《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告王远华的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王远华负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍袁平二〇一六年十二月二十一日书记员  田 晶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18685号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。法定代表人：华永玉，总经理。委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。被告：李演宣，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告重庆远大物业管理有限公司与被告李演宣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十二月二十六日书记员  王 玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1578号申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，张店区华光路272号博大广场。被执行人孙德恩。被执行人范洁。被执行人张为常。被执行人翟翠华。本院执行的淄博张店汇通小额贷款有限公司诉孙德恩、范洁、张为常、翟翠华小额借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第832号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十二月二十三日书记员  郑云静
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2290号上诉人（原审被告）：��堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，2006年4月26日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人张某商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰���茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人张某的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人张某的诉讼请求。事实和理由：上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。张某辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3684.57元。一审法院认定事实：2013年10月14日，翱达房地产公司和张某签订《商品房买卖合同》。合同约定：张某购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋2-15-1号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4169.01元，总价370000元；张某于2013年10月14日一次性支付购房款370000��。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，张某按约支付了房款368457元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年6月28日将房屋交付张某使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，��达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（含张某购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为张某办理房屋权属证书，张某向本院起诉，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和张某签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。原告张某购买的房屋已被十堰市中级人民法院查封，在法院查封期间，该套房产不具备房屋所有权转移登记的条件，因此，张某要求翱达房地产公司为其办理不动产权属证书的请求本院不予支持。张某向翱达房地产公司支付的房款为368457元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，张某主张的3684.57元违约金应予支持。依照《中华人民���和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司支付张某违约金3684.57元。二、驳回张某的其他诉讼请求。二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：翱达房地产公司是否违约，是否应当向张某支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与张某签订的《商品房买卖合同》中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间��行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向张某支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 柯 幻二〇一六年十二月二十二日书记员 王 亮
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1003民初1095号之一原告：石爱芳(又名石雨露)，女，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：胡俊芳，女，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告石爱芳与被告胡俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告石爱芳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告石爱芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石爱芳撤诉。案件受理费2081元，减半收取计1040.50元，由原告石爱芳负担。审判员  方昆海二〇一六年十二月二十日书记员  苏俊梅
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2012)紫民初字第00241号原告朱国民，男，汉族。被告廖康，男，汉族。委托代理人何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理原告朱国民诉被告廖康追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱国民承担。审 判 长  沙 啸审 判 员  刘 强人民陪审员  冉从明二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 宁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5045号罪犯钟鸣，男，1972年2月21日出生，汉族，出生地江西省信丰县，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2013年12月12日作出(2013)穗南法刑初字第409号刑事判决，以被告人钟鸣犯非法侵入住宅罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出(2014)穗中法刑一终字第328号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟鸣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟鸣系累犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年11月份获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟鸣系累犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟鸣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执596号之一申请执行人：温州双川电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇楼桥村。法定代表人：徐文芬，总经理。被执行人：湖北永固电气有限公司，住所地湖北省黄石市大泉路锁泉村51号。法定代表人：孙志松，经理。申请执行人温州双川电气有限公司与被执行人湖北永固电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温州双川电气有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人温州双川电气有限公司与被执行人湖北永固电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温州双川电气有限公司于2016年12月7日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初655号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十二月七日书记员  李 琼
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6859号原告袁敏莉，女，1960年10月24日生，住江苏省常熟市。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被告彭会军，男，1981年1月4日生，住江苏省太仓市。被告陈春霞，女，1984年9月3日生，住江苏省太仓市。本院在审理原告袁敏莉与被告彭会军、陈春霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁敏莉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁敏莉以原、被告纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁敏莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁敏莉负担。审判员  周伟旗二〇一六年十二月二十三日书记员  康咏凯
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣03执异8号申请执行人：邓绍辉。被执行人：陈苗生。被执行人：余保主。被执行人：应小凤（追加）。第三人：陈星竹。第三人：陈秋佐。本院在执行申请执行人邓绍辉与被执行人陈苗生、余保主、应小凤民间借贷纠纷一案中，被执行人陈苗生因病死亡，申请执行人邓绍辉请求变更被执行人陈苗生的继承人陈星竹、陈秋佐为本案被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人陈星竹、陈秋佐为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议一次。审 判 长 王 葵审 判 员 昌 伟代理审判员 叶 峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员 刘海鹏
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执1821号之一申请执行人：武某，男，汉族，1982年5月16日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：霍某，男，汉族，1972年12月22日生，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初2226号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：冻结、扣划被执行人霍某的银行存款伍万伍仟元整（￥55000.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代红辉二〇一六年十二月十二日书记员  杨岑岑
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执恢34号之二申请执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。法定代表人王宝林，经理。被执行人张家口市种子公司，住所地张家口市经济开发区南庄村。法定代表人吕诞生，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2012）张开商初字第56号民事判决书，于2016年11月29日，以（2016）冀0791执恢34号执行裁定书查封了被执行人张家口市种子公司所有的位于张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村库房一处。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张家口市种子公司所有的位于张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村库房一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雁东审判员  李志海审判员  肖丽丽二〇一六年十二月二十六日书记员  郝大力
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10841号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：刘海鹏，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、刘海鹏保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共一部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、刘海鹏保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。审判员  吴海鹏二〇一六年十二月九日书记员  邵立伟
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1660号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	赵万昌,男性,1953年7月20日出生,住榆树市育民乡五连村7组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与赵万昌借款合同纠纷一案中，双发达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初2397号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  刘海东	代理审判员  江海峰	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	（院印）
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初3431号原告：广德县明佳建材经营部，住所地安徽省广德县。经营者：解玉驰。被告：闵凤，女，住安徽省广德县。被告：沈家荣，男，住址同上。本院在审理原告广德县明佳建材经营部诉被告闵凤、沈家荣买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广德县明佳建材经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一六年十二月一日书记员  凌燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3322号之一申请执行人：冯丽萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金兰芬，女，1964年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行冯丽萍与金兰芬民间借贷纠纷一案中，作出的（2013）绍虞商初字第39号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杜亚钦
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初259号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告王学彦，男，1968年10月25日出生，汉族，住绥棱林业局海都小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告王学彦供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 欢
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2505号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人龚云兵。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人吴勇。被执行人江苏博欧伦家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路工业园东区江夏北路。法定代表人徐阳。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇驸马村。法定代表人徐建平。被执行人徐阳。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏博欧伦家纺有限公司、常熟市众望经纬编织造有限公司、徐阳金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）熟商初字第00153号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏博欧伦家纺有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币2200万元及利息、罚息、复利（计算至2014年11月13日的利息为人民币710398.39元，自2014年11月14日起至实际清偿之日止按《固定资产贷款合同》计算罚息、复利）；上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、常熟市众望经纬编织造有限公司对江苏博欧伦家纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、徐阳对江苏博欧伦家纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价江苏博欧伦家纺有限公司抵押的位于常熟市梅李镇华联路88号1幢房屋所得价款在最高额人民币2750万元范围内优先受偿，中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价江苏博欧伦家纺有限公司抵押的位于常熟市梅李镇华联路88号土地使用权【常国用（2013）第×××号】所得价款在最高额人民币330万元范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币157484元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币1062.60元，合计诉讼费人民币163546.60元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担人民币2760元，江苏博欧伦家纺有限公司负担人民币160786.60元，常熟市众望经纬编织造有限公司、徐阳对江苏博欧伦家纺有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人江苏博欧伦家纺有限公司名下的房屋有位于常熟市梅李镇华联路88号1幢【丘（地）号：×××】，因该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；发现登记在被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司名下的房屋有位于常熟市梅李镇珍门工业园南园路86号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××】、位于常熟市梅李镇珍门南园路86号1幢【丘（地）号：×××】、位于常熟市梅李镇珍门工业园南园路86号2幢【丘（地）号：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车9辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。对于本院查封的登记在被执行人江苏博欧伦家纺有限公司名下的位于常熟市梅李镇华联路88号土地使用权【证号：常国用（2013）第×××号】，因该土地使用权上的房屋由另案首封，故本案目前也暂不便处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币22871184.99元、罚息、复利【自2014年11月14日起至实际清偿之日止按《固定资产贷款合同》计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋和土地使用权、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十二月三日书 记 员  金 译
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10217号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人刘英丽，该支行行长。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师，一般授权。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告温仕勇，男，汉族，1977年3月出生，户籍所在地四川省简阳市。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行(下称工行南岸支行)诉被告温仕勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南岸支行的委托代理人卢俊、李讯讯到庭参加诉讼，被告温仕勇经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以被告温仕勇缺席已审理终结。工行南岸支行诉称：2014年12月14日，其与温仕勇分别签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。约定温仕勇以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车分期合作商支付购车款。工行南岸支行作为透支债权人，负责将资金划入温仕勇指定的重庆铭基汽车销售有限公司的账户，温仕勇应按分期付款的方式及手续费率按时足额进行偿还。如温仕勇没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行南岸支行累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，工行南岸支行有权要求温仕勇立即偿还投资款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，温仕勇自愿将上述所购汽车抵押给工行南岸支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南岸支行按约履行了划款义务，但温仕勇未按约还款已逾期数次。工行南岸支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、支付到期的本金和手续费75029.3元，应提前收回的本金及手续费124485元，利息7362.23元、滞纳金1979.09元；2、工行南岸支行对温仕勇名下的渝Bxxx**汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、温仕勇承担律师费1000元(诉讼过程中已放弃该诉讼请求)。温仕勇经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩。工行南岸支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明温仕勇向工行南岸支行申请信用卡贷款用于购车的事实；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明温仕勇以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记的事实；3、牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南岸支行已按约向温仕勇发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡的事实；5、还款明细表，拟证明温仕勇已还款及欠款情况，截至2016年9月13日，尚欠已到期本金及手续费75029.3元，应提前收回的本金及手续费124485元，利息7362.23元、滞纳金1979.09元以上共计208855.62元的事实。温仕勇未到庭、未质证，也未举证。工行南岸支行所举示证据，均系原件，本院对其证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：2015年12月14日，工行南岸支行与温仕勇签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：温仕勇通过向工行南岸支行透支借款265000元，向汽车销售商重庆铭基汽车销售有限公司支付车款购买奥迪牌小型轿车；温仕勇授权工行南岸支行将上述透支资金划入温仕勇指定的汽车销售商重庆铭基汽车销售有限公司账户；上述款项温仕勇以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费33787.5元，分期还款共36期，首期偿还8322.5元，以后每期偿还8299元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若温仕勇未按约及时足额还款，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，温仕勇应承担本合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若温仕勇累计三次违约，工行南岸支行有权要求温仕勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南岸支行与温仕勇还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，温仕勇自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2015年3月5日办理了抵押登记手续，登记车牌号渝Bxxx**。2015年1月4日，工行南岸支行按约向温仕勇履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2015年6月至2016年9月，温仕勇未按约还款已逾期21次。截至2016年9月13日，尚欠已到期本金及手续费75029.3元，应提前收回的本金及手续费124485元，利息7362.23元、滞纳金1979.09元以上共计208855.62元。经工行南岸支行进行催收未果，故工行南岸支行诉至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有提取在卷的工行南岸支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南岸支行与温仕勇签订的《借款合同》及《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。工行南岸支行在诉讼过程中变更并放弃部分诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。温仕勇在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南岸支行要求温仕勇偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。温仕勇为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。温仕勇经本院依法传票并公告传唤未到庭，也未答辩、举证、质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。工行南岸支行的前述诉讼请求及理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温仕勇于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计208855.62元；二、在本判决确认的被告温仕勇的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告温仕勇名下渝xxx**的价款享有优先受偿的权利。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，公告费600元，共计6216元，由被告温仕勇负担(此款已由工行南岸支行垫付，待温仕勇向工行南岸支行履行债务时一并向其付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏 双
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4223号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,公司董事长委托代理人:黄友明,系公司总经理被告：左建蓉,女,汉族,生于1970年9月18日。本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告左建蓉物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 洪二〇一六年十二月九日书记员 邱红成
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0923民初4401号原告：山东福鑫建材有限公司，统一社会信用代码91370923MA3C7QYL0L，住所地泰安市东平县稻香街西段南侧。法定代表人：李民。委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。被告：滕州市远东建设工程有限公司（山东省滕州市远东建设工程有限公司），统一社会信用代码913704817249754951，住所地滕州市龙山路南侧善国路西住宅楼1302。法定代表人：李文相，董事长。委托诉讼代理人：卓德宽，男，该公司司法办主任。委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。被告：邢庆生（刑庆生），男，成年，住邹城市。被告：东平县戴庙镇王庄村村民委员会。法定代表人：郭庆长。被告：徐衍柱，男，成年，住东平县。原告山东福鑫建材有限公司与被告滕州市远东建设工程有限公司、邢庆生、东平县戴庙镇王庄村村民委员会、徐衍柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告山东福鑫建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东福鑫建材有限公司撤回起诉。案件受理费2480元，由原告山东福鑫建材有限公司负担。审判员  王金辉二〇一六年十二月二十八日书记员  徐玉静
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725财保37号申请人：刘包彦。被申请人：赵承华。被申请人：山东瑞通置业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县五图街道办事处新昌路3号。法定代表人赵承华，经理。被申请人：淄博金冠典当有限公司，住所地淄博高新区柳泉路296号4号楼商业楼1号。法定代表人赵承华，经理。申请人刘包彦于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人的所有账户上存款2300万元或同等价值的其他资产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2300万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈广华二〇一六年十二月二十三日书记员  尹 娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1442号申请执行人：高艳萍。被执行人：嘉峪关市老妈厨。负责人：焦胜利。被执行人：嘉峪关市千方老鸭汤火锅店。负责人：刘静。本院在执行申请执行人高艳萍与嘉峪关市老妈厨房、嘉峪关市千方老鸭汤火锅店拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第330号仲裁裁决书已经发生法律效力，高艳萍于2016年9月26日申请执行，要求被执行人嘉峪关市老妈厨房、嘉峪关市千方老鸭汤火锅店支付申请执行人工资5350元，其他费用125元，并承担执行费50元，共计5525元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  刘 强二〇一六年十二月八日书记员  崔 颖
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1196号罪犯李文圣，男，1974年4月9日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院以(2014)鄂某刑初字第00498号刑事判决，认定被告人李文圣犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，2015年1月30日送监狱服刑改造。刑期自2014年9月18日起至2023年6月17日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李文圣向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文圣在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯李文圣服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文圣减去有期徒刑九个月(刑期至2022年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年十二月二十日书记员  王 珍法 官  寄 语李文圣：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初5017号原告：刘孔儒。被告：于强。被告：贺洪静。被告：贵州福铭轩老北京布鞋有限公司。原告刘孔儒诉被告于强、贺洪静、贵州福铭轩老北京布鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员张明武适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠鞋款261290元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告之间自2013年开始买卖福铭轩老北京布鞋，截止到2016年1月，被告共欠原告鞋款261290元。该款经原告追讨未果，故诉至法院，请求依法处理。本院认为，原告起诉后未能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定三被告的准确送达地址，应认为被告不明确，应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘孔儒对被告于强、贺洪静、贵州福铭轩老北京布鞋有限公司的起诉。案件受理费2610元、保全费1870元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇一六年十二月七日书记员  吕怡轩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督658号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：赵甲岐，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督658号支付令，限令被申请人赵甲岐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月八日书 记 员  刘慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1432号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，法定代表人：古志斌，该公司总经理。委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：南昌市西湖区洪城大市场金邦玩具行，住所地：南昌市洪城大市场D区30栋23号，统一社会信用代码：×××977。经营者：涂越凤。被告：江西洪大（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路588号，统一社会信用代码：×××3ＸＢ。法定代表人：刘如强。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市西湖区洪城大市场金邦玩具行、江西洪大（集团）股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  匡小明审 判 员  孟李玲人民陪审员  胡国平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李少燕
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更702号罪犯张少华，男，1992年11月2日生，汉族，甘肃省定西市人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2012年8月21日以（2012）安法刑初字第121号刑事判决书，认定被告人张少华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第491号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，共获奖分209.8分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。罚金3000元已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张少华减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1161号之一申请执行人：王伟，男，1972年8月26日出生，住四川省都江堰市。被执行人：杨林，男，1979年11月20日出生，住四川省郫县。被执行人：欧娟，女，1981年8月23日出生，住四川省都江堰市。被执行人：欧永培，男，1966年3月6日出生，住四川省都江堰市。申请执行人王伟申请执行被执行人杨林、欧娟、欧永培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初891号民事判决书已发生法律效力。因杨林、欧娟、欧永培逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人王伟于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人杨林、欧娟、欧永培履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人王伟借款577500元及利息，并负担案件受理费4900元，执行费8224元，本院于2016年6月24日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一六年十二月十四日书记员 金维林
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6074号原告：安徽磊鑫建筑材料销售有限公司，住所地利辛县胡集镇新矿社区。法定代表人：程文生，经理。被告：马国杰，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司与被告马国杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄海洋二〇一六年十二月二十九日书记员  李志宁