wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0925民初2360号原告：李洪庆，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省吴桥县。委托诉讼代理人：马连勇，河北衡泰律师事务所律师。被告：王红兵，男，1990年1月10日出生，汉族，住盐山县。被告：朱荣密，女，1989年2月23日出生，汉族，住盐山县。被告：盐山县德发五金制造有限公司，住所地盐山县圣佛镇朱庄村。法定代表人：王红兵，该公司总经理。被告：王书岐，男，1960年10月21日出生，汉族，住盐山县。被告：任秀英，女，1950年7月7日出生，汉族，住盐山县。原告李洪庆与被告王红兵、朱荣密、盐山县德发五金制造有限公司（以下简称德发公司）、王书岐、任秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪庆及其委托诉讼代理人马连勇、被告王书岐到庭参加了诉讼，被告王红兵、朱荣密、任秀英、德发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪庆向本院提出诉讼请求：1.被告王红兵、朱荣密偿还原告借款本金70万元及利息；2.被告德发公司、王书岐、任秀英对上述借款本息承担连带保证责任；3.原告对被告抵押物具有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，原告李洪庆与被告王红兵、朱荣密经协商一致，签订借款合同，合同约定：被告向原告借款70万元，用于购进原材料，月息3%，按月付息，借款期限270天，自2014年7月1日至2015年3月27日止，并约定如被告不能按时向原告归还借���本息，应向原告支付逾期利息，逾期利息按照约定月利息3%支付，并支付借款金额20%的违约金。被告王书岐、任秀英以其拥有的房地产予以抵押，被告德发公司、王书岐、任秀英提供担保并负连带偿还责任。合同签订后，原告将70万元借款转入被告指定账户。借款到期后，被告至今只偿还了四个月利息，本金未能偿还。原告多次催要未果，故提起诉讼。原告李洪庆为证实自己的主张提供：借款合同一份、住宅土地使用权证三份。被告王书岐辩称，原告诉称被告王红兵、朱荣密向原告借款70万元及被告王书岐、任秀英、德发公司连带担保均属实，70万元借款收到了，还利息是王红兵经手的，被告王书岐不清楚。因厂子不景气，未能偿还原告借款，无力支付过高利息，同意按法律规定偿还利息。被告王红兵、朱荣密、任秀英、德发公司未作答辩。被告王书岐对原告提供的借款合同及住宅土地使用权证均认可，本院予以采信。本院经审查认定，被告王红兵与被告朱荣密系夫妻关系；被告王书岐与被告任秀英系夫妻关系、系被告王红兵父母、2014年6月28日，被告王红兵、朱荣密经被告王书岐、任秀英、德发公司担保，向原告李洪庆借款70万元，用于购进原材料，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款利息为月息3%，被告按月向原告支付利息，借期期限自2014年7月1日起至2015年3月27日止；被告王红兵、朱荣密以宅基和设备作抵押，到期不能偿还原告借款，原告有权处理抵押品，被告德发公司、王书岐、任秀英自愿承担连带偿还责任；如被告不能按时偿还原告借款本息，应按月息3%支付逾期利息，并支付借款金额的20%的违约金。当日，原告给付被告方70万元。后被��方支付原告四个月利息。另查明，原被告双方未办理抵押登记。本院认为，被告王红兵、朱荣密经被告王书岐、任秀英、德发公司担保，向原告李洪庆借款70万元，事实清楚、证据充分，被告王书岐亦认可，故本院予以确认。原告按照合同约定履行了出借义务，被告未能偿还原告借款本息造成纠纷，应承担全部民事责任，故被告王红兵、朱荣密应履行还本付息的义务，被告德发公司、王书岐、任秀英对上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告按月息3%支付借期内利息，超出法律规定，利息应按年利率24%计算；原告一并主张逾期利息和违约金，因根据相关法律规定，总计不得超过年利率24%，故本院以年利率24%计算逾期利息。原告认可被告方已给付其4个月的利息，利息应自2014年11月1日计算。原告主张对被告抵押物享有优先受偿权，因双方未办理抵押登记，根据担保法第四十一条规定，当事人以财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，故原告该主张本院不予支持。综上所述，对原告李洪庆要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王红兵、朱荣密偿还原告李洪庆借款本金70万元及利息（利息自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；二、被告盐山县德发五金制造有限公司、被告王书岐、被告任秀英对���述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李洪庆的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告王红兵、朱荣密、盐山县德发五金制造有限公司、王书岐、任秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一六年十二月二十二日书记员  弋明玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7601号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：杨玉香，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告杨玉香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1628号罪犯黄健林，男，现在广东省江门监狱��刑。广东省台山市人民法院于2011年1月25日作出(2010)台法刑初字第551号刑事判决，以被告人黄健林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄健林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年；2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄健林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄健林获得���奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄健林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄健林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗���〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初6758号原告：太仓东诚塑胶有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区3幢。法定代表人：刁佛新，董事长。委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。被告：宁波波英特车业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区A区。法定代表人：陈德樑。原告太仓东诚塑胶有限公司与被告宁波波英特车业���限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告太仓东诚塑胶有限公司的委托诉讼代理人包忠华、支伟伟到庭参加诉讼，被告宁波波英特车业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓东诚塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款65316.9元及支付逾期付款利息（以65316.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算自2015年4月14日起至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始原告应被告需要为其提供自行车配件。至2015年4月原告按约交付被告相关货物，后原告向被告开具了三张金额分别为36699.9元、12965元、15652元的增值税专用发票，合计货款65316.9元。被告于2015年7月5日发函给原告，确认结欠原告货款65316.9元。但经原告多次催要，被告至今未付款。被告宁波波英特车业有限公司未应诉答辩。经审理查明：原告太仓东诚塑胶有限公司向本院提供2015年7月5日联络函传真件，载明“TO东诚我公司月结货款累计65316.9元，现因资金紧张暂时无法按月结方式准时付款，现还款计划六个月以后陆续付清，近期同贵司合作的以款到发货结算，待我公司渡过困难后恢复月结结算，请支持，谢谢！宁波波英特车业有限公司”，该传真件上存有被告宁波波英特车业有限公司公章、李荣明签字复印件。原告太仓东诚塑胶有限公司分别于2015年2月4日、2015年3月10日、2015年4月14日��被告宁波波英特车业有限公司开具增值税专用发票，金额分别为36699.9元、12965元、15652元，合计65316.9元。原告太仓东诚塑胶有限公司向本院提供送货单原件、清款明细表传真件、订单传真件，载明了货物的名称、型号、数量、金额，上述材料上方客户名称均为宁波波英特车业有限公司。原告太仓东诚塑胶有限公司已将上述货物交付被告宁波波英特车业有限公司，但向被告宁波波英特车业有限公司索要上述设备款65316.9元未果。以上事实，有原告提供的联络函传真件、增值税专用发票、送货单原件、清款明细表传真件、订单传真件等证据及到庭原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。为主张被告宁波波英特车业有限公司仍欠其货款65316.9元，原告太仓东诚塑胶有限公司向本院提供联络函传真件、增值税专用发票、送货单原件、清款明细表传真件、订单传真件等证据，均能相互吻合且形成完整的证据链，故原告太仓东诚塑胶有限公司主张被告宁波波英特车业有限公司支付货款65316.9元，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张以65316.9元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年4月14日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波波英特车业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波波英特车业有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓东诚塑胶有限公司货款65316.9元及利息（以65316.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年4月14日起至实际给付之日止）。履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，保全费700元，合计1449元，由被告宁波波英特车业有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退��，由被告于本判决生效后10日内在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  王月二〇一六年十二月八日书 记 员  邵静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4387号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告向海涛，男，1974年7月11日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告向海涛金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋中江
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢63号申请执行人田海彦，男，1950年5月15日出生，回族申请执行人田果木，女，1952年11月23日出生，回族申请执行人马阿舍，女，1972年9月10日出生，回族申请执行人田永莲，女，1992年10月1日出生，回族申请执行人田小兰，女，1995年8月2日出生，回族申请执行人田真，男，1998年10月19日出生，回族被执行人马锐，男，1977年4月10日出生，汉族田海彦、田果木、马阿舍、田永莲、田小兰、田真与马锐道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2009）宁少民初字第03号民事调解书确认：马锐赔偿田海彦、田果木、马阿舍、田永莲、田小兰、田真死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项损失206212元的60％即134037.80元（已付10000元）。调解书生效后，因马锐未履行该调解书所确定的义务，申请执行人田海彦、田果木、马阿舍、田永莲、田小兰、田真向本院申请恢复强制执行。在执行中，经查，被执行人无银行存款、车辆登记信息，本院依法将被执行人马锐纳入失信人名单后，被执行人马锐履行了30000元，并承担了执行费1760.57。余款申请执行人亦提供不出其他财产线索，向本院申请司法救助6-8万元，同意该案终结执行。故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁少民初字第03号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十二月七日书记员 马青华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0304执325号申请执行人抚宁县绿洲苗圃种植基地，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇蒲兰村，组织机构代码L3611620-0。经营者张会，男，1973年12月28日生，，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区。被执行人李彦华，女，1963年5月19日生，，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。本院在执行抚宁县绿洲苗圃种植基地与李彦华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年12年27日向本院提出撤销申请并向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2016）冀0304民初7号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  欣审判员 冯 英 乔审判员 马  军二〇一六年十二月二十七日书记员 :牛世成河北省秦皇岛市北戴河区人民法院合议庭评议笔录时间：2016年12月27日地点：执行局办公室合议庭成员：审判长王欣审判员马军、冯英乔书记员：牛世成评议内容：（2016）冀0304执325号执行抚宁县绿洲苗圃种植基地与李彦华买卖合同纠纷一案。王欣：本院在执行抚宁县绿洲苗圃种植基地与李彦华买卖合同纠纷一案中，经申请人申请撤回，我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，可以终结本次执行程序。冯英乔：同意终结本次执行程序。马军：同意终结终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结（2016）冀0304执325号案件本次执行程序。
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2016)闽72民初863号原告：田绍平，男，1956年1月7日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：何昌彬，男，住四川省屏山县，酉阳土家族苗族自治县麻旺镇吉安村村民委员会推荐。被告：蔡加典，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。原告田绍平诉蔡加典海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年12月19日，田绍平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田绍平撤诉处理。案件受理费2677元，减半收取计1339元，由田绍平负担。审 判 员 刘玉蓉二〇一六年十二月二十六日代书记员 朱健芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3635号罪犯杨开兵，男，1973年7月22日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，原住江苏省灌云县。现服刑于江苏省无锡监狱。连云港市新浦区人民法院于2011年5月11日作出(2011)新刑初字第0092号刑事判决，认定被告人杨开兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人损失人民币七十二万元，刑期自2010年10月29日起至2022年10月28日止。判决生效后，于2011年6月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第5058号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2021年12月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨开兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨开兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨开兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判处罚金及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨开兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨开兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 丹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执608号申请执行人泰州普泰投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇百里社区五组。组织机构代码30224880—2。法定代表人夏俊林，该公司董事长。委托代理人严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。被执行人杨秀平，女，1982年8月27日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人张建荣，男，1974年9月27日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州普泰投资管理有限公司与被执行人杨秀平、张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）泰高商初字第00321号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张建荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州普泰投资管理有限公司支付借款本金100000元及利息（自2014年12月10日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，被告张建荣按月共偿还的24000元中超过应还利息的部分应抵充本金）；被告杨秀平对上述被告张建荣债务的履行承担连带偿还责任，被告杨秀平承担保证责任后，有权向被告张建荣追偿；案件受理费2740元、公告费700元，合计3440元，由原告负担240元，被告杨秀平、张建荣共同负担3200元（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人杨秀平、张建荣未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州普泰投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年8月通过执行司法查控系统查询到被执行人杨秀平、张建荣部分小额银行存款信息，2016年9月29日依法网上冻结被执行人杨秀平、张建荣部分银行存款账户，冻结期限为一年。2016年8月通过执行司法查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，2016年10月10日本院依法查封被执行人杨秀平名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，本次查封期限为两年。2016年12月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无股权等工商类登记。2016年12月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。本院于2016年8月22日向被执行人送达执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能主动履行义务，本院依法决定将被执行人杨秀平、张建荣纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年12月15日，本院强制扣划被执行人杨秀平邮政银行账户存款4540元至本院单位银行账户，该款依法发还申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泰州普泰投资管理有限公司认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封、冻结、扣划的财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，且向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  吴建华二〇一六年十二月二十五日书 记 员  康 博
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初479号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：邵泽锋，男，汉族，农民，住平邑县丰阳镇邵家小安村。2016年9月24日因故意伤害被行政拘留，同年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]469号起诉书指控被告人邵泽锋犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人邵泽锋及其辩护人马庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邵泽锋与刘峰均在平邑县城经营二手车生意。2016年9月23日10时许，被告人邵泽锋与刘峰在平邑县城二手车交易大厅内因生意的事情发生争执，刘峰之母郭某上前拉架时，被被告人邵泽锋推倒后受伤。经鉴定，外伤致郭某第2、3腰椎左侧横突骨折，其损伤构成轻伤二级。被告人邵泽锋到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人邵泽锋与被害人郭某就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人邵泽锋赔偿被害人郭某经济损失10万元（含先期支付的2万元。款项已全部支付），被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郭某的陈述，证人刘峰、刘某等人的证言，公安机关提供的照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍信息，和解协议及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人邵泽锋在与他人发生争执的过程中，将前来拉架的被害人推倒后致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人邵泽锋到案后，如实供述了其犯罪行为，且已与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人邵泽锋应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵泽锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 晓
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执恢55号之一申请执行人：任世楼，农民。被执行人：焦彩侠，农民。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2008）濉民一初字第197号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，现被执行人焦彩侠已履行判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对焦彩侠所有的，现在任军军名下的，坐落于濉溪县五沟镇五沟新区X号路XXX房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建华审 判 员  王同威代理审判员  郭 强二〇一六年十二月五日书 记 员  周 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初1536号原告：李时方。委托代理人罗德均，系（2016）长公证字第882号公证书公证委托。委托代理人李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。被告：黄维芳。委托代理人杨海燕，四川川安律师事务所律师。第三人：王安容。原告李时方与被告黄维芳、第三人王安容租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年12月28日，原告李时方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李时方撤诉处理。案件受理费2089元，减半收取1044元，由原告李时方负担。代理审判员  严强二〇一六年十二月二十九日书 记 员  唐琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3832号罪犯王发云，男，1990年10月13日出生，汉族，小学文化，原住贵州省赫章县。现服刑于江苏省丁山监狱。镇江市丹徒区人民法院于2013年12月19日作出（2013）徒刑初字第00206号刑事判决，认定被告人王发云犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年6月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后，2014年1月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王发云，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王发云减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王发云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年10月、2016年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王发云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王发云减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 丹
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督21号申请人：王运西，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人王运西于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人王运西称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人王运西劳务工资14,850.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王运西劳务工资14,850.00元。应收取的申请费57.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10305号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长 刘 德 芬审 判 员 李 缘 缘人民陪审员 邓艳���二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈 阿 丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初473号原告丁斌斌，男，汉族，1986年10月5日生，住河北省涿州市。委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告涿州市鹏越达钢结构工程有限公司。法定代表人王革锋，该公司经理。委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。被告王革锋，男，汉族，1980年3月22日生，户籍地：涿州市，现羁押于涿州市看守所。委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。本院在审理原告丁斌斌诉被告涿州市鹏越达钢结构工程有限公司、王革锋承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费元4063，减半收取计2032元，由原告负担。审 判 长  万一鸣审 判 员  李明明人民陪审员  李航员二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 硕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3628号罪犯余德中，男，1970年10月16日生，原住重庆市合川市。现服刑于江苏省无锡监狱。上海市铁路运输中级法院于2009年10月28日作出(2009)沪铁中刑初字第44号刑事判决，认定被告人余德中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止。判决生效后，于2009年11月19日交付执行。本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3002号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2022年11月9日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯余德中在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余德中减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯余德中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年11月、2015年11月、2016年9月获监狱表扬四次，悔改表现突出。判处没收个人财产未履行，但提供了家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯余德中在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，对其家庭经济困难的情况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯余德中减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3763号罪犯张明，男,1991年4月16日生，汉族，初中文化，原住河南省尉氏县。现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2016年2月1日作出（2016）苏0509刑初186号刑事判决，认定被告人张明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2015年12月16日起至2017年3月15日止。裁定发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑二个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。为此，2016年10月获监狱记奖,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一六年十二月二十八日书记员 张一华
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1619号之一原告宋启立，男，汉族，1958年7月17日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人宋文彬，男，汉族，1995年3月28日出生，住址河南省淮阳县，系原告宋启立之子。委托诉讼代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。被告于朝伟，男，汉族，1966年7月15日出生，住址河南省郸城县。本院在审理原告宋启立与被告于朝伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋启立于2016年12月28日以原告宋启立的伤情尚未治愈为由，向本院申请撤回对被告于朝伟的起诉。本院认为，原告宋启立申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：准许原告宋启立撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宋启立负担。审 判 长  臧 增审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一六年十二月二十八日代书 记员  雷永翠
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3533号原告：安徽省桐城市隆华塑料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港街道。法定代表人：金华章，该公司经理。被告：李小明，男，1970年8月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。本院在审理原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司诉被告李小明买卖合同纠纷一案，原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司于2016年12月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司负担。审判员  余月红二〇一六年十二月二十日书记员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执789号本院在执行孔凡丽申执周自国、伍柳宣借款合同纠纷一案中查明并认定，伍柳宣其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将伍柳宣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
浙江省天���县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2447号之一申请执行人：裴文海，男，1988年1月15日出生，住天台县坦头镇溪南村*组**号。身份号码:3310231988********。被执行人：陈兴，男，1976年12月15日出生，住天台县坦头镇黄务洋村。身份号码:3326251976********。被执行人：陈亚飞，女，1978年2月1日出生，住天台县。身份号码:。裴文海与陈兴、陈亚飞（2016）浙1023执2447号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1023民初02563号判决书，已经发生法律效力。权利人裴文海向本院申请执行，要求被执行人陈兴、陈亚飞履行生效法律文书所确定的给付货款人民币79000元及相应的利息损失，负担诉讼费890元。本院于2016年08月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人陈兴、陈亚飞的银行存款、房产等财产状况，除已查封的车辆及土地使用权外未发现被执行人目前有其他财产可供执行。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书及等证据在卷证实。本院认为，经调查后除已查封控的财产外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2447号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行���本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十七日代理书记员  茅开锋
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4019号之一申请执行人：宁波科瑞特动物药业有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇溪头村。法定代表人：郭瑞忠。被执行人：上海标特物贸有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼135室。法定代表人齐联郡。申请执行人宁波科瑞特动物药业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6295号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人上海标特物贸有限公司在（2016）浙0226执4019号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上海标特物贸有限公司所有的在金融机构的存款82914.31元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一六年十二月八日代书记员  柴晓龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初1485号原告：谢颜业，男，1965年7月4日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇大岑经济发展公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区。法定代表人：梁连基，总经理。委托诉讼代理人：刘慧琼，广东靖许汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊明，广东靖许汇律师事务所律师助理。原告谢颜业与被告中山市黄圃镇大岑经济发展公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢颜业及其委托诉讼代理人肖伟梅，被告委托诉讼代理人刘慧琼、陈渊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付厂房补偿款4773701元、测量费4000元、评估费7220元；2.被告承担拆除原告水表造成原告厂区使用消防水所产生的费用2720元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自1998年起，原告承租了被告位于大岑南堤围外顷四地段的一块20.45亩土地，承租前该地块是荒地，基础设施全无，每年洪汛期都遭到洪水淹没。为有效利用土地，原告斥资将外围河堤加高加固、铺设地下排水管道、水泥路，搭建水电、消防等完善一切基础设施。原告在地上建有13幢厂房，总建筑面积7232.88平方米。《租地协议书》约定租期至2013年12月31日，期满前即2012年原告向被告申请续期，但被告一直没有回复原告。与原告情况相同的东西两侧地块的承租人，被告却早早就提前与他们续签了租地合同。租期届满，被告仍默认地块租给原告使用并收取原告租金。直到2015年12月，被告在未与原告协商厂房如何处理的情况下，将该地块以招标竞投方式进行出租并要求中标方与原告自行协商解决地上物。原告不同意被告的处理，多番与被告协商无果。被告竟用野蛮粗暴的手段对原告进行逼迁，三番四次地纠集10多人进入原告厂区闹事骚扰、强拆水表、停止供电、威逼封路、在厂区大门倾倒废料垃圾等严重影响原告及租户们的正常生产经营。原告认为原、被告之间的《租地协议书》没有对租期届满后厂房的处理进行约定，根据合同相对性原则，既然被告不向原告续租土地，理应亲自与原告协商厂房补偿事宜，而不是强行收回土地、强霸原告厂房。被告的所作所为已严重损害了原告的合法权益。被告辩称，1.不同意支付补偿款，不同意消防水产生的费用，因为原告的建筑物是违章建筑，不应该具有价值；2.被告没有要求原告使用消防水，是其自主决定使用，应该由其自己承担责任，不同意承担评估费用及测量费用，原告自己所进行的评估不具有证据证明效力。本院经审理查明：2002年1月1日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《租地协议书》，约定被告将位于“大岑南堤外顷四地段土地一块”（[现地址为：大岑村滨江路(垃圾中转站向东月约50米)]出租给原告，租用面积为20.45亩，租用时间从2002年1月1日至2013年12月31日，第五条约定：“乙方在经营期间不准建固定永久建筑物，只准搭建临时建筑物”。上述《租地协议书》合同租赁期履行过程中，原告将部分土地转租给李满根，李满根又转租给冯标明，实际使用情况为：原告使用8323.07平方米、冯标明使用5310.27平方米，上述土地上已兴建厂房及办公室。上述《租地协议书》合同期于2013年12月31日期满后，原告与被告并没有重新签订租地协议，原告没有向被告交还土地，继续使用，原告继续向被告支付2014年、2015年土地租金。2015年12月，被告拟将涉案8323.07平方米及5310.27平方米土地使用权进行公开招租竞投，原告就8323.07平方米土地参与竞投，2015年12月25日，被告对涉案8323.07平方米及5310.27平方米土地使用权进行公开招租竞投，竞投结果为：梁红英以8.2元/平方米价格竞得涉案8323.07平方米土地使用权，黄春雄以9.1元/平方米价格竞得涉案5310.27平方米土地使用权。2016年1月11日，被告分别和梁红英、黄春雄就涉案8323.07平方米及5310.27平方米土地使用权签订租赁协议书。但原告至今未向被告交还涉案土地。另查明：原告称其承租土地上地上建筑物价值为4773701元，并提交房地产评估报告为凭，依房地产评估报告显示：中山市置信土地房地产估价有限公司接受原告委托，对原告位于中山市黄圃镇大岑南堤围外顷四地段的房地产价值评估，并于2015年7月20日作出评估报告，评估地上建筑物合计13幢，总建筑面积7232.88平方米，评估价值4773701元（以上结构包含地上建筑物价值及地上土地平整工程、硬底化工程费用，不包含土地使用权价值），原告支付房产测量费4000元、评估费7220元。原告要求被告支付补偿款4773701元，并由被告取得地上建筑物，被告不同意支付补偿款，认为地上建筑物为违章建筑，不具有价值。原告明确其未就地上建筑物办理报建手续，也没有补办报建手续，地上建筑也没有取得房产证。原告另主张被告拆除水表造成原告厂区使用消防水所产生的费用2720元。被告确认其于2016年3月1日拆除了原告使用的水表。原告称被告拆除了原告的水表，原告原使用生活用水，2.5元每吨，水表被拆除后原告被迫使用消防用水，消防用水10元每吨，原告支付消防用水费用1750元、970元合计2720元（272吨）。被告对水费本身无异议，但认为不应由被告承担。本院认为，关于原告要求被告支付厂房补偿款的问题，首先，原、被告签订的《租地协议书》第五条约定：“乙方在经营期间不准建固定永久建筑物，只准搭建临时建筑物”，原告在明知该约定的情况下，仍兴建厂房等，应承担相应的法律后果；其次，原告兴建厂房依法应办理报建手续，取得合法所有权，但原告至今仍未办理报建手续，故无法认定原告对涉案建筑享有合法所有权，综上，本院认为，原告主张被告支付厂房补偿款，理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付测量费4000元、评估费7220元，本院亦不予支持。关于原告主张水费2720元，被告拆除原告的水表，导致原告使用价格更高的消防用水，被告应赔偿原告水费差价2040元（272吨*7.5元/吨）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市黄圃镇大岑经济发展公司于本判决生效之日起三日内向原告谢颜业赔偿水费损失2040元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44990元，由原告负担44940元，由被告负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾志专审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一六年十二月二十六日书记员  张 驰
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初4138号原告高某某。被告胡某某。被告李某某。被告高某某。本院在审理原告高某某与被告胡某某、李某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告高某某负担。审判员  武秀杰二〇一六年十二月二十七日书记员  贾艳林
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1809号��犯何德生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月28日作出(2012)茂南法刑初字第301号刑事判决，以被告人何德生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出(2012)茂中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何德生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何德生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何德生获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何德生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何德生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更589号罪犯鞠春辉，男，1987年5月8日出生于吉林省白山市，汉族，聋哑人，初中文化，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年2月25日作出了(2013)克刑初字第15号刑事判决，以被告人鞠春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元。经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日2017年10月29日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯鞠春辉在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯鞠春辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年10月、2016年1月、2016年5月、2016年9月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯鞠春辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鞠春辉减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2016年12月29日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6747号罪犯黄年生，男，1955年2月27日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省宜城市人民法院于2013年4月8日作出(2013)鄂宜城刑初字第00031号刑事判决，认定被告人黄年生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，连同湖北省荆门市东宝区人民法院（2012）鄂东宝刑一初字第00146号刑事判决书以诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄年生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄年生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄年生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄年生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄年生的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年9月6日起至2017年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2260号罪犯王志峰，男，1971年12月11日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年12月2日作出(2002)榕刑初字第236号刑事判决，以被告人王志峰犯贷款诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得人民币1500万元。宣判后，被告人王志峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月10日作出(2003)闽刑终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于二〇〇三年五月三十日交付闽西监狱执行。因罪犯王志峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2020年9月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王志峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、代理检察员吴福钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭翊、张祎出庭支持减刑建议；罪犯王志峰到庭参加庭审，现已审理终结。庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为原审判决继续追缴罪犯王志峰非法所得数额巨大，但其缴交不够积极，对其减刑时予以适当从严，并请人民法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯王志峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计达标分十七点二分；二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑其缴交非法所得人民币7500元。本院认为，罪犯王志峰系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。原审判决继续追缴其非法所得数额巨大，但其退非法所得不够积极，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察建议理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯王志峰予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1471号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：江五洲，董事长。被上诉人（原审原告）：北京东方万隆家俱有限公司，住所地北京市通州区漷县镇南阳村村委会南800米。法定代表人：洪方龙，董事长。委托代理人：杨冶，男，1964年8月28日出生，北京东方万隆家俱有限公司员工。委托诉讼代理人：田晓琳，女，1976年12月22日出生，北京东方万隆家俱有限公司员工。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“弘高装饰设计公司”）因与被上诉人北京东方万隆家俱有限公司（以下简称“万隆家俱公司”）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32607号管辖权��议民事裁定，向本院提起上诉。弘高装饰设计公司上诉称，弘高装饰设计公司与万隆家俱公司签订的《家具购销合同》中对于争议的解决方式提到，如发生争议，由双方协商解决。本案应由原审被告弘高装饰设计公司住所地人民法院管辖。弘高装饰设计公司的住所地位于北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。据此，弘高装饰设计公司上诉请求：撤销一审裁定并发回重审。万隆家俱公司对于弘高装饰设计公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，万隆家俱公司系依据其与弘高装饰设计公司签订的《北京东方万隆家具有限公司合同书》提起本案诉讼，并请求判令弘高装饰设计公司支付万隆家俱公司货款264714元等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,万隆家俱公司（乙方）与弘高装饰设计公司（甲）签订的《北京东方万隆家具有限公司合同书》中约定：本合同在执行过程中出现的其他问题由甲、乙双方友好协商解决，如不能协商解决，交由乙方所在人民法院裁决。该条约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。万隆家俱公司作为乙方，其住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。弘高装饰设计公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一六年十二月十四日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初3895号原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。负责人：肖伟志，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，该分公司客户经理。被告：周艳平，女，1991年7月5日出生，布依族，住贵州省榕江县。被告：肖良，男，1972年1月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告周艳平、肖良电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南���分公司以无法联系被告为由，于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元,由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。审判员  黄原慧二〇一六年十二月二十日书记员  胡 锐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6951号原告：苏州金桥外事旅游汽车有限公司，住所地苏州市高新区镇湖街道寺桥西街10号。法定代表人：吴树新。被告：陈湖山，男，1969年11月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州金桥外事旅游汽车有限公司诉被告陈湖山承包经营合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告苏州金桥外事旅游汽车有限公司以双方已经达成和解为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金桥外事旅游汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金桥外事旅游汽车有限公司撤回起诉。案件受理费1591元，减半收取796元由原告苏州金桥外事旅游汽车有限公司负担。审判员 徐 欣二〇一六年十二月十三日书记员 张伟松
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3995号之一申请执行人张允艳，女，汉族，1984年7月9日生，住江苏省邳州市，现住址常熟市。被执行人徐安建，男，汉族，1987年9月24日生，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。��允艳与徐安建劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1276号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐安建支付张允艳计人民币4205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月04日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；对被执行人徐安建所有的缝纫设备，已由本院进行了查封，整体处置尚待时日；本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下的车辆因不知下落也无法处置；之外，本院对被执行人采取了司法拘留的措施，但仍未履行；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；未执行到位标的为人民币4205元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初1276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张一斐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1651号申请执行人：李开强，男，汉族，1963年2月15日出生，住齐河县。被执行人：王蕾，女，汉族，1977年11月19日出生，住齐河县城区。本院在执行申请执行人李开强申请执行被执行人王蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1807号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年十二月九日书记员  刘子健
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1695号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道中48号。负责人：黄寅，该行行长。委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所律师。被告：李龙宗，男，汉族，1964年8月3日生，原住址：福建省三明市三元区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告李龙宗信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月25日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守章程和合约的规定。原告在审核被告资信状况后，批准并向被告发放银行卡，卡号为52×××40，信用额度为80000元。至2016年9月2日，被告已积欠原告本息合计14372.82元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计14372.82元（本金：11930.48元，利息：214.6元，滞纳金：293.74元，暂计至2016年9月2日止），2016年9月3日起至还清上述款项之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2.诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（××卡）、章程、确认书，××信用报告、房产证，被告身份证、单笔核对结果，账户明细等（以上证据均为复印件），以证明其诉请。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2007年4月25日，被告向原告申请开具银行卡。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为52×××40，信用额度为80000元。被告领用该贷记卡进行消费，开始时能依约还款。至2016年9月2日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计14372.82元（其中：本金11930.48元，利息214.6元，滞纳金293.74元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2016年9月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。诉讼中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计14372.82元（其中：本金11930.48元，利息214.6元，滞纳金293.74元，计至2016年9月2日）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、账户明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计14372.82元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2016年9月3日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龙宗应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡借款本金11930.48元，利息214.6元，滞纳金293.74元（计至2016年9月2日），合计14372.82元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告李龙宗应从2016年9月3日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.32元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  曾士芳审判员  张炜健二〇一六年十二月三十日书记员  章梓鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5437号罪犯朱会章，男，1973年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)浙温刑初字第44号刑事判决，以被告人朱会章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱会章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱会章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱会章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱会章准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年12月25日至2033年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十九日代书 记员  姚 晖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4628号刘亮亮:刘亮亮犯诈骗罪一案，本院(2015)驿刑初字第105号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初2716号原告：任广慧。委托诉讼代理人肖继谱，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王智和，被告：徐悄英，（系被告王智和之妻）。原告任广慧诉被告王智和、徐悄英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任广慧及其委托诉讼代理人肖继谱到庭参加诉讼，被告王智和、徐悄英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任广慧的诉讼请求：1、判令被告迅即偿还借款人民币19万元；2、判令被告自2014年6月19日起，以19万元为基数、按月利率2%计算利息自至息随本清；3、请求由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，被告王智和因在外做生意缺少资金周转，就通过他人介绍，从原告方手中借出人民币19万元，并同时向原告方出具了借据。此后至今，被告方并没有按照约定偿还利息和本金。同时查明，被告徐悄英与被告王智和系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。故现原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告王智和、徐悄英均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：2014年6月19日，被告王智和因需要资金周转向原告任广慧借款190000元，约定月利率为2%，并出具了借条。除被告王智和支付了利息48000元外，其余利息和本金均未能偿付。事后，原告多次催讨，被告以资金困难未能偿还，因而形成纠纷。另外，被告王智和与被告徐悄英系夫妻关系。本院认为：原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其还款付息的义务。履行期限不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，被告已支付的利息应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王智和、徐悄英应偿还原告任广慧本金190000元及利息（利息按月利率2%的标准计算，息随本清）。此款定于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告王智和、徐悄英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：农业银行黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  叶素云人民陪审员  胡晓玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘元亮
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1228民初627号原告:姜鸿雁，女，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：龙仁前，系湖南杰达律师事务所律师。被告：李新华，男，1970年4月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。原告姜鸿雁与被告李新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜鸿雁的委托诉讼代理人龙仁前、被告李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜鸿雁向本院提出诉讼请求：1.判令李新华立即将超期占用的位于芷江镇凯旋路凯旋花园综合楼24号门面退还给姜鸿雁；2.判令李新华支付自2015年12月1日至今的房租，按每月1500元计算。事实和理由：姜鸿雁与李新华于2015年1月10日签订门面租赁合同，约定姜鸿雁将争议门面租给李新华使用，租期一年，年租金18000元。现租期已过数月，但李新华既不与姜鸿雁续签合同，也不交续期的房租费，为此，提起诉讼。李新华辩称：2010年12月1日，李新华与杨世财签订了该争议门面从事沅州双罐粉面经营至今，双方口头约定经营期限为十年，合同一年一签，2014年李新华对该门面重新进行了装修。李新华并不认识姜鸿雁，与其从未见过面，而且，李新华并不是不按期交门面租金，而是多次通知杨世财前来收取租金或提供帐号转账。李新华现要求继续履行与杨世财达成的口头协议，继续租赁门面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姜鸿雁提交的证据2照片原件一份、证据3姜鸿雁代理人对杨云的调查笔录原件一份、证据5结婚证复印件一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方均提供了一致的租赁合同原件一份，证明了2015年1月10日，原、被告双方签订门面租赁合同，约定租期一年（2014年12月1日起至2015年11月30日止），年租金18000元，对这一事实予以认定。但李新华拟证实姜鸿雁的丈夫杨世财在2010年12月口头承诺续签十年合同，没有证明力，且李新华没有其它证据证实双方合同租赁年限为十年。对姜鸿雁提供的证据4，李新华虽有异议，但经核实所租赁门面确属姜鸿雁所有。李新华提供的证据2电费缴纳凭证是真实的，双方对从2010年12月1日起，就签订了门面租赁合同，之后，合同一年一签，一直租赁至2015年11月30日止这一事实均无异议。证人洪宇的出庭证词，与以上认定的事实基本一致，予以采信。另庭审还查明，李新华分别于2010年12月份，2014年1月份对承租的门面进行了装修；李新华已付清至2015年11月30日止的门面租赁费；2015年11月30日租赁合同到期后，姜鸿雁的丈夫杨世财曾拿出一份新的一年期合同，要求与李新华续签租赁合同，但因合同内容表明一年后姜鸿雁必须收回门面，李新华因而不肯签字。后李新华也曾通知姜鸿雁的丈夫来收取门面租金。本院认为，姜鸿雁与杨世财系夫妻关系，租赁合同出租方为姜鸿雁，杨世财与李新华交涉并签订租赁合同并无不妥，租赁合同合法有效。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，李新华称双方曾口头约定租赁十年，姜鸿雁不认可，对李新华的这一主张，本院认为应以书面合同为准。租赁合同于2015年11月30日到期，后双方因故未重新签订租赁合同，但由李新华继续租赁，应视为不定期租赁，双方可以随时解除合同。姜鸿雁起诉至今已半年，已远远超过了法律所规定的合理期限，合同应予解除。对李新华所欠的租金，应从2015年12月开始，每月按原合同确定的1500元计算至李新华腾出门面止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百三十二条规定，判决如下：解除原告姜鸿雁与被告李新华的位于芷江侗族自治县芷江镇凯旋路凯旋花园综合楼24号门面租赁合同，限被告李新华在本判决生效后十日内搬出并腾空该门面；被告李新华按每月1500元向原告姜鸿雁支付门面租金，从2015年12月开始计算至搬出并腾空该门面之日，租金在搬出即时付清。案件受理费80元，由李新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  郭人宾人民陪审员  李迎春人民陪审员  张贞菊二〇一六年十二月二十六日代理书记员  蒋思杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条：租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4687号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。负责人况忠。委托代理人张小兰，单位职工。被告：朱伟，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告朱伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  汤君丽二〇一六年十二月二十六日书记员  李娇娇
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0528执88号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司长阳支行。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路180号。组织机构代码67976279-9。负责人：廖玉明，该行行长。委托代理人：李华丰，该行职员。被执行人：覃兆红，男，1969年10月15日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：李文珍，女，1970年12月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：刘芳兰，女，1969年8月18日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：吕连勇，男，1969年2月11日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：覃兆武，男，1971年1月27日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：白书红，女，1977年10月26日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司长阳支行与被执行人覃兆红、李文珍、刘芳兰、吕连勇、覃兆武、白书红金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00548号民事判决书，被执行人覃兆红、李文珍、刘芳兰、吕连勇、覃兆武、白书红应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司长阳支行借款382946.28元，利息20553.93元；负担诉讼费7040元，执行费5900元。执行中本院依法将被执行人覃兆红、李文珍、刘芳兰、吕连勇、覃兆武、白书红纳入失信人并查控其银行账号；被执行人覃兆红在执行中偿还了200000元；申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司长阳支行同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳民初字第00548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 斌审判员 刘志群审判员 田礼民二〇一六年十二月十六日书记员 田芳玉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6247号原告：邓洋，男，住重庆市大渡口区。被告：孙政，男，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告邓洋与被告孙政借款合同纠纷一案中，原告邓洋于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓洋负担。代理审判员  杨军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冯婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1767号申请执行人:沈威,男,1972年8月5日出生,汉族，住四川省仪陇县。被执行人:如皋市建筑安装工程有限公司,住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。被执行人:徐伟,男,1970年10月26日出生,45岁,汉族，住江苏省如皋市。申请执行人沈威与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、徐伟建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、徐伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈威向本院申请强制执行，本院于2016年07月06日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曾林洋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1750号罪犯陈观荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年1月6日作出(2015)佛明法刑初字第16号刑事判决，以被告人陈观荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈观荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈观荣获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈观荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈观荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4116号原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告李耀春，男，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告李耀春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于拥军二〇一六年十二月二十七日书记员  王建伟
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1021刑初327号公诉机关庆城县人民检察院。被告人王某，无党派，无前科。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年8月7日20时许，被告人王某与其朋友翟某在西峰区美食城喝酒吃饭，23时许王某到翟某租住处休息。8月8日凌晨1时许，王某驾驶“五菱”牌小型普通客车从翟某住处向华池县方向行驶，3时许，在途径吴凤公路80km＋50m处（庆城县庆城镇东环路东河桥路段）时，与前方同向步行的徐某相撞，造成徐某受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年8月10日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇，平均含量为115.6mg/100ml。2016年10月12日，经庆城县公安司法鉴定中心鉴定徐某之损伤属轻伤一级。2016年8月22日，庆城县公安局交通警察大队庆公交认字[2016]0092号道路交通事故认定书认定，王某酒后夜间驾驶机动车辆上道路行驶，未降低行驶速度，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定王某承担事故全部责任，徐某无责任。2016年9月9日，双方达成赔偿协议，由被告人王某赔偿受害人徐某医疗等各项费用共计72000元，并获得被害人家属的谅解。被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未确保安全，承担本起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役，并处罚金。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交、经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，车辆、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及照片，司法鉴定报告书，鉴定委托书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，住院病历，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故和解协议书，谅解书，到案经过，证人岳某、翟某证言，被害人徐某陈述，户籍证明，被告人王某供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未确保安全，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人自侦查阶段即能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚；其在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，还可对其酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条三款，第七十二条一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷普昌二〇一六年十二月十五日书记员  张 鲜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1766号罪犯陈俊宏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2013年12月31日作出(2013)阳春法刑重字第3号刑事判决，以被告人陈俊宏犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)阳中法少刑终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈俊宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈俊宏获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊宏减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2016)皖1881民初3742号原告：陈亚玲。被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区。法定代表人：程世龙，该公司总经理。被告：程世龙。本院受理的原告陈亚玲与被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙民间借贷纠纷一案中，原告陈亚玲于2016年10月19日诉至本院，要求判令被告偿还借款人民币210000元及负担自2014年12月起至本案判决期间的利息98517元，合计308517元。经明查，2016年11月21日，被告程世龙因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查。本院认为：人民法院在审理民事案件中，发现与公安机关在侦查的刑事案件属同一事实，且经审查确属涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下:驳回原告陈亚玲的起诉。本案受理费5928元，保全费2063元，共计7991元，退还原告陈亚玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年十二月五日书 记 员  周 璐附：相关法律条文、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于些列范围：三．驳回起诉……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0321民初1340号原告：黄运妹，女，1963年4月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：唐高林，男，1982年12月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：李正良，男，1969年9月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告黄运妹与被告唐高林、李正良排除妨害纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告黄运妹于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄运妹自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄运妹撤回起诉。本案受理费100元，撤诉减半收取即50元，由原告黄运妹负担。审判员  彭月秀二〇一六年十二月二十七日书记员  李陈灵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执2511号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县元府路99号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。被执行人：徐州诚信木业有限公司，住所地邳州市辽河东路。法定代表人：杨增桂，该公司经理。被执行人：江苏飞龙鞋业有限公司，住所地邳州市海河西路。法定代表人：蔡明坡，该公司经理。被执行人：邳州永振农副产品有限公司，住所地邳州市赵敦镇明珠工业园区。法定代表人：董其振，该公司经理。被执行人：蔡明坡，男，1953年4月06日生，汉族，住邳州市。被执行人：杨增桂，男，1963年8月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：蔡爱坡，男，1971年1月14日生，汉族，住邳州市。被执行人：叶志凤，女，1979年12月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：毛希航，男，1967年6月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：董其振，男，1951年12月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：陆静，女，1971年9月17日生，汉族，住邳州市。被执行人：张宜山，男，1962年1月1日生，住邳州市。本院在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与徐州诚信木业有限公司、江苏飞龙鞋业有限公司、邳州永振农副产品有限公司、蔡明坡、杨增桂、蔡爱坡、叶志凤、毛希航、董其振、陆静、张宜山借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王梓屹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6203号原告陈正洲，男，1963年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。被告南京市浦口区盘城镇板桥社区陈小圩组，住所地在南京市浦口区盘城社区陈小圩组。本院在审理原告陈正洲与被告南京市浦口区盘城镇板桥社区陈小圩组农业承包合同纠纷一案中，原告陈正洲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正洲申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈正洲撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告陈正洲承担。审 判 长  尹石村审 判 员  曾凡艺人民陪审员  胡小平二〇一六年十二月十五日书 记 员  王梦颖
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执367号之一申请执行人赖文潮，男，1968年11月11日生，汉族，住福建省福安市。被执行人叶建斌，又名叶建彬，男，1966年9月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈珠莲，女，1968年2月22日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人赖文潮与被执行人叶建斌、陈珠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初478号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶建斌、陈珠莲应返还赖文潮借款本金135.4万元，并支付借款利息。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人叶建斌、陈珠莲发出执行通知书和报告财产令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人叶建斌、陈珠莲无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。本院依法轮候查封被执行人叶建斌名下的福安市房产，因无首封处置权，该房产暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果没有异议，也未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待上述具备执行条件后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初478号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一六年十二月二十七日书记员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4415号原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。负责人：张庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。被告：赵竞一，男，住吉林省洮南市万宝镇。原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告赵竞一借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1205号罪犯黄会堂，男，1955年10月11日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于孝感监狱。罪犯黄会堂因犯诈骗罪，经湖北省汉川市人民法院(2013)鄂某刑初字第00393号刑事判决，被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月22日起至2018年6月21日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄会堂向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄会堂在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯黄会堂的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯黄会堂在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄会堂减去有期徒刑九个月。（刑期执行至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  汪育华二〇一六年十二月二十三日书记员  刘轶晟法 官  寄 语黄会堂：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7468号罪犯李盛杰，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍所在地广东省清新县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2010年3月16日作出(2010)城法刑初字第121号刑事判决，以被告人李盛杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李盛杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李盛杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李盛杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李盛杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李盛杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初2851号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄兰，女，1978年7月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告黄兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、被告黄兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗信用卡欠款本金23832.1元、利息1934.36元、滞纳金1293.26元，合计27059.72元（暂计至2016年9月6日，从2016年9月7日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日,被告向我行申领金穗信用卡并得到我行受理同意开卡（卡号62×××30）。但此后该卡出现透支，至2016年9月6日止，透支款项合计27059.72元。经多次催收无果，遂诉至法院。被告黄兰辩称，对信用卡透支欠款本金无异议，只是利息及滞纳金不懂，请法院核对清楚。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日,被告向原告申领金穗信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，约定接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约束，原告同意并给被告办理了卡号为62×××30的金穗信用卡，被告在使用该卡中出现透支，截至2016年9月6日止，透支欠款本金23832.1元、利息1934.36元、滞纳金1293.26元，合计27059.72元。原告经多次催收无果，遂诉至法院。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用：“1.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。…4、本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本院认为,本案因被告透支使用信用卡后未按约定及时归还所欠透支款本息给原告引起纠纷，属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务；被告没有按约定及时归还透支款本息���其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定向原告归还透支款本金并支付利息、滞纳金。截至2016年9月6日，被告共拖欠原告透支本金23832.10元、利息1934.36元、滞纳金1293.26元，合计27059.72元的事实，有《信用卡申请表》、《欠款账单及交易流水》、《催收邮件清单》等证据佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还透支本金23832.10元、利息1934.36元、滞纳金1293.26元，合计27059.72元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月6日，从2016年9月7日起至本判决确定的付清款日止的利息和滞纳金，以实欠透支本金为基数，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定的计算方法另行计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238.50元,由被告黄兰负担（受理费原告已预交，被告于给付原告欠款时一并迳付原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗启全二〇一六年十二月二十一日书记员  吕昊霖