甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1202民初2036号原告：祁某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。委托代理人：李某1、郭某，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李某2，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。委托代理人：王某1、杜某，甘肃永盛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李某3，男，汉族，陇南市武都区人，现住新疆自治区阿瓦提县。被告：杨某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司（简称甘肃正德公司），住址：甘肃省庆阳市西峰区宿州西路庆化******，统一社会信用代码：。法定代表人：宋某，系该公司总经理。委托代理人：王某2，男，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。原告祁某诉被告李某2、李某3、杨某、甘肃正德工程建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某委托代理人李某1、郭某，被告李某3、杨某、被告李某2委托代理人王某1、杜某，被告甘肃正德工程建设集团有限公司委托代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工资7587元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告杨某联系原告干工程，经原告了解该工程在天水市××区，系提灌工程。工程的发包人为甘肃正德公司天水分公司（已注销），承包人为李春来，后李春来又将该工程分包给被告李某2，工程具体进度安排由被告李某3负责。同年5月17日，原告前往天水干活，约定工资按所挖渠道米数结算。2016年6月27日该工程竣工，6月30日收量并验收合格，经结算原告应得工资总计10887元。2017年1月28日，被告李某3向原告支付3300元工资后，于同日向原告出具《欠条》一张，载明下欠原告工资7587元。此后，原告多次找被告催要剩余劳动报酬，但被告以各种理由推诿，拒绝支付。综上所述，原告向被告提交了劳务，被告应当支付劳动报酬，但被告拒绝支付的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。原告祁某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证一份，预证明：原告具有合法的诉讼主体资格；二、《欠条》一张，预证明：1、四被告具有合法的诉讼主体资格；2、四被告欠原告工资的事实。三、《提灌项目田间管线人工开挖统计》复印件一份、《证明》复印件两份、李某2工资表复印件一份、预证明：1、该项目发包方是被告甘肃正德公司；2、原告在该项目提供劳务；3、李某2承包该工程，李某3负责该项目。被告李某2辩称：2017年2月庆阳的包工头叫李某3去帮忙干工程，李某3和杨某各自叫了一部分人去工地。李某3、杨某均未和我签订合同。工程结束后杨某纠结了一部分人去我家里闹事情，我才知道李某3和杨某给原告打欠条的事情，这笔钱应该由甘肃正德公司承担。被告李某2围绕其抗辩理由，向本院提交如下证据：一、《借条》原件1张；二、转账凭证7张，预证明李某2并非该工程的主要负责人，也非原告所说的第二分包人。被告李某3辩称：因李某2承包工程的进度不够，就叫我挖地渠，并约定了一米的价格，我叫了一部分人，被告杨某叫了一部分人来干活。后工程款没有结算清楚，我找被告甘肃正德公司与天水发改委的人要钱，但没有结果。我与杨某只是叫原告一起去打工，我没有承包工程，拖欠的钱我们不承担，应由甘肃正德公司承担。被告李某3围绕其抗辩理由，向本院提交如下证据：一、被告李某3身份证复印件1份，预证明其具有合法的诉讼主体资格。二、《提灌项目田间管线人工开挖统计》1份、《证明》复印件3份，预证明原告给被告甘肃正德公司干活，甘肃正德公司对工程量进行了结算，并加盖了甘肃正德公司的章。三、李某2转账凭证、《农民工工资表》各一份，预证明甘肃正德公司转账给李某2，李某2又转给李某3，用以支付农民工工资及剩余仍未支付的农民工工资数额。被告杨某辩称，我是被告李某3叫去干活的，只知道李某3是负责人，后来李某3给了我100000元，让我给原告及其他干活的人分了，剩余的钱至今未付。之后，我们去找李某2要钱，但无法联系上他。被告杨某围绕其抗辩理由，向本院提交如下证据：一、被告杨某身份证，预证明其具有合法的诉讼主体资格；二、支付100000元劳动报酬的《花名册》，预证明干完活后给原告付过一部分钱，剩余未付的钱给原告打了欠条。被告甘肃正德公司辩称：第一，我公司与原告不存在合同关系，根据合同相对性原则，我公司不对原告负有合同义务。我公司在承建案涉提灌工程期间，将工程转包给案外人李春来，约定由李春来自筹资金、自负盈亏，基于该工程发生的债权债务与我公司无关。第二、被告李某2、李某3、杨某与原告实际履行劳务合同，我公司不属于劳务合同的当事人。依原告陈述可知，原告与其他三被告建立了劳务关系，约定了劳务费，在履行劳务合同期间也一直由其他三被告向原告支付劳务费，故接受劳务主体为被告李某2、李某3、杨某。综上，原告要求我公司承担劳务费的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。同时，敬请法院在查明案件事实的基础上，判决被告李某2、李某3、杨某向原告支付劳动报酬。被告甘肃正德公司围绕其抗辩理由，向本院提交如下证据：一、甘肃正德公司营业执照副本、法人身份证明及授权委托书，预证明甘肃正德公司及委托代理人具有合法的诉讼主体资格；二、《合同协议书》一份，预证明涉案项目系被告甘肃正德公司中标承建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的第一组证据，四被告无异议；原告提交的第二组证据，真实性四被告无异议，但李某2认为与其无关，甘肃正德公司认为不能证明待证事实；原告提交的第三组证据，李某2、李某3、杨某无异议，甘肃正德公司认为是复印件，真实性有异议。李某2提交的证据，原告、被告甘肃正德公司对关联性有异议，认为属个人借贷，与本案无关。李某3提交的第一组证据，原告、其余三被告无异议；李某3提交的第二组证据，原告，杨某无异议，李某2认为与其无关，甘肃正德公司认为此组证据无原件且各证据之间记载开挖数量不一致，不能互相印证；李某3提交的第三组证据，原告、被告李某2、杨某无异议，甘肃正德公司表示其未给李某2转账支付过钱。杨某提交的第一组证据，原告、其余三被告无异议；杨某提交的第二组证据，原告、被告李某2、李某3无异议，被告甘肃正德公司真实性无异议，但认为与其无关。甘肃正德公司提交的证据，原告及其余三被告均无异议。原告提交的第一组证据、李某3提交的第一组证据、杨某提交的第一组证据、甘肃正德公司提交的证据，其余当事人均无异议，本院予以确认。原告提交的第二组证据，被告李某2、甘肃正德公司虽有异议，但本院认为该组证据能明确反映工程承包人拖欠原告劳动报酬的具体数额，与本案有关联性，故对此组证据，本院予以确认；原告提交的第三组证据，因其未提交原件，本院不予确认。李某2提交的证据，本院认为其属个人借贷凭证，与本案不属同一法律关系，无关联性，本院不予确认。李某3提交的第二组证据，甘肃正德公司认为无原件，不予认可，但李某3提交的《提灌项目田间管线人工开挖统计》有原件，故对此份证据，本院予以确认；该组证据中其余两份证明，无原件，本院不予确认；李某3提交的第三组证据，对于转账凭证，李某2承认是其转款给李某3用于支付农民工工资，此份证据本院予以确认；《工资表》是李某3做为民工队负责人，向原告及其他农民工发放工资的凭证，该证据与《提灌项目田间管线统计》相互印证，本院予以确认。杨某提交的第二组证据，原告及其余被告对真实性无异议，且李某3承认是其将此笔款项交付给杨某用于发放农民工工资，故对此组证据，本院予以确认。综上所述，原告提交的第一、二组证据，被告李某3提交的第一、二（《提灌项目田间管线人工开挖统计》）、三组证据，被告杨某提交的第一、二组证据，被告正德公司提交的证据由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告甘肃正德公司与天水市麦积区世行贷款小城镇项目办公室签订合同，就天水市麦积区甘泉镇甘江沟提灌工程的施工达成协议，被告甘肃正德公司做为承包方承建该工程。甘肃正德公司承包该工程后，将该工程转包给案外人李春来，双方约定由李春来自筹资金、自负盈亏，并由李春来承担基于该工程产生的所有民事责任。后李春来将该工程的劳务部分分包给被告李某2负责，期间为加快工程进度，被告李某2便授权被告李某3做为民工队负责人帮其招收农民工并负责农民工工资发放。李某3被授权后，又找被告杨某帮其招收农民工。2016年，被告杨某联系到原告祁某，同年5月17日，原告前往该工程干活。该工程于2016年6月27日竣工，后该工程于2016年6月30日收量并验收，经结算，原告应得劳动报酬总计10887元。该工程完结，原告多次找被告李某3询问劳动报酬发放情况，李某3称工程款还未发放，后原告及被告杨某多次催促被告李某2、李某3落实劳动报酬。2017年1月26日，被告李某2向被告李某3转账支付165000元，用于支付农民工劳动报酬。李某3收到款项后，将其中100000元转交给被告杨某，用于支付原告及其他农民工的劳动报酬。2017年1月28日，被告李某3、杨某向原告支付劳动报酬3300元，并出具《欠条》一张，该欠条载明：“祁某付3300元，下欠7587元，大写柒仟伍佰捌拾柒元，下欠人：李晓勤、杨某”。此后，原告多次找四被告催要剩余未支付的劳动报酬，但四被告以各种理由推诿，拒绝偿还，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠劳动报酬7587元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告供职于被告李某2负责的工地上，虽未签订书面的劳务合同，但李某2委托李晓勤、杨某为其招收原告做为民工，在其负责的工地上施工，双方形成了事实的劳务关系。原告祁某履行了提供劳务的义务，被告李某2应当履行全额支付劳动报酬的义务，但被告李某2未全额向原告支付劳动报酬，其授权民工队负责人李某3出具的《欠条》明确载明尚欠原告劳动报酬7587元未支付，其应当向原告支付剩余的劳动报酬，故对于原告诉请被告李某2支付7587元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告李某3、杨某向其支付拖欠的劳动报酬7587元，被告李某3、杨某虽非上述工程承包人，但其向原告出具的《欠条》，明确载明下欠人为李某3、杨某，该行为视为其自愿承担向原告支付劳动报酬的义务，故对原告此诉讼请求，本院予以支持。被告甘肃正德公司做为承包人，虽将工程分包给其他人，但其未全额向其他分包人支付工程款，其应在未支付工程款的范围内承担向原告支付劳动报酬的连带责任。庭审中，正德公司只表示未向分包人全额支付工程款，但不能说明未付款项的具体数额，依照谁主张、谁举证的原则，应由其公司承担举证不能的责任，对向原告支付的全部劳动报酬承担连带责任，不受未付款项范围的限制。被告李某2辩称其非该工程的负责人，但其向被告李某3转账用于支付原告及其他农民工的工资，此行为与其说法自相矛盾，故对其辩驳理由，本院不予采信。被告李某3、杨某辩称其非工程负责人，不应承担向原告支付劳动报酬的义务，但其作为完全民事行为能力人，应知道作为欠款人向他人出具欠条的法律责任，其仍向原告出具欠条，依照意思自治原则，视为其自愿承担向原告支付劳动报酬的义务，故对其辩驳理由，本院不予采信。被告甘肃正德公司辩称原告未向其公司提供劳务，其公司与原告之间不存在合同关系，不属于劳务合同的当事人，其公司不承担向原告支付劳动报酬的义务，但庭审中，被告正德公司承认其公司承包工程后将该工程违法整体转包给没有资质的案外人李春来，且对该工程款没有结算，未全额向分包人支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人可以向发包方、转包方、违法分包方主张工程款，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任，该规定并未明确转包方、违法分包方应当对实际施工人承担连带清偿责任，根据公平原则，转包方、违法分包方亦应在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任，且被告甘肃正德公司未能举证说明其拖欠工程价款的具体数额，依照举证责任划分原则，其应承担举证不能的责任，对拖欠原告的全部劳动报酬承担连带责任，被告正德公司辩驳理由不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、限本判决书生效之日起10日内，由被告李某2、李某3、杨某支付原告祁某劳动报酬7587元。二、被告甘肃正德工程建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某2、李某3、杨某、甘肃正德工程建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  冯彦德人民陪审员  戴 伟人民陪审员  杨晓燕二〇一九年九月二十八日法官 助理  何 丹书 记 员  黄瑜瑄