贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1648号原告黄琼，女，1967年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托代理人张剑飞，男，1978年12月11日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。系黄琼表弟。代理权限：特别授权代理。被告褚永芬，女，1967年1月30日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。被告王贵勇，男，1962年7月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告黄琼与被告褚永芬、王贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琼及其委托代理人张剑飞和被告王贵勇到庭参加诉讼。被告褚永芬经本院传票传唤，无正当理���拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告褚永芬系朋友关系，2015年6月以来被告褚永芬多次找到原告借款，用途是道路客运经营和工程垫支。原告告知被告自己没钱，于是被告褚永芬请原告向其他人借钱转借被告使用。随后原告于2015年7月28日至同年9月9日累计四次向原告亲友共计借款480000元转借给被告褚永芬用于经营周转。分别是：2015年7月28日借款180000元；2015年8月6日借款200000元；2015年8月19日借款50000元；2015年9月9日借款50000元。因原告是向其他人给被告转借使用，利息按原告给其他人借款利息的5%计付。后因被告褚永芬拒付利息，其他债权人多次上门找原告催收此款。因被告王贵勇与被告褚永芬系夫妻关系，原告通过转借方式借给被告褚永芬的款项，是二被告夫妻关系存续期间的共同经营性借款，应认定为共同债务。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求判令二被告共同清偿原告借款480000元，并按民间借贷案件适用法律若干规定的支付利息；案件受理费由被告承担。原告庭审中补充要求借款利息分两段计算:2016年5月以前按年利率36%计算，2016年6月开始按年利率24%计算。被告褚永芬未作答辩。被告王贵勇辩称：被答辩人在2016年6月22日上午10时到答辩人家中找被告褚永芬要求还钱，褚永芬当着原告的面说只欠原告20000元，原告当时没说话。当天中午14时我通过银行柜员机转20000元钱到原告卡上。原告不说话即是默认褚永芬只欠其20000元，现在为何会欠480000元。被告褚永芬借款，我不知情。原告也未告知我。我虽然与褚永芬系夫妻关系，但所借款项从未用于家庭生活，我不应当承担偿还责任。原告向本院提供以下证据并经到庭被告质证：1、居民身份证，证明原告的主体资格；被告无异议。2、借条四张，证明被告褚永芬分4次向原告借款480000元的事实；被告对借款一事不清楚，对该份证据不敢认定。被告王贵勇向本院提供以下证据并经原告质证：被告居民身份证，证明被告的主体资格；原告无异议。上述所有证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告黄琼与被告褚永芬系朋友关系，被告褚永芬分四次向原告黄琼借款，即2015年7月28日借款180000元、2015年8月6日借款200000元、2015年8月19日50000元、2015年9月9日借款50000元，共计480000元。借条上均未书面约定还款期限及利息。此后经原告催要未果。2016年10月，原告诉至本院请求判令二被告偿还原告借款480000元及利息���庭审中,原告黄琼认可被告褚永芬按口头约定的月息分别支付四笔借款利息至2016年5月共计支付利息231000元，被告褚永芬支付的利息如下：按月息5%支付2015年7月28日借款180000元的利息90000元（180000元×5%×10个月）；按月息5%支付2015年8月6日借款200000元的利息90000元（200000元×5%×9个月）；按月息6%支付2015年8月19日借款50000元的利息27000元（50000元×6%×9个月）；按月息6%支付2015年9月9日借款50000元的利息24000元（50000元×6%×8个月）。同时查明：被告王贵勇于2016年6月22日偿还原告黄琼200**元。被告褚永芬、王贵勇系夫妻关系。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚永芬向原告借款，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支��了借款给被告褚永芬，履行了出借人的义务，被告应当在合理时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告要求被告褚永芬偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应以支持。”的规定，本案中原告认可被告褚永芬按双方口头约定的月利息5%、6%分别支付四笔借款利息至2016年5月共计支付利息231000元。按年利率36%计算上述四笔借款应收利息为按月息3%支付2015年7月28日借款180000元的利息54000元（180000元×3%×10个月）；支付2015年8月6日借款200000元的利息54000元（200000元×3%×9个月）；支付2015年8月19日借款50000元的利息13500元（50000元×3%×9个月）；支付2015年9月9日借款50000元的利息12000元（50000元×3%×8个月），共计133500元，超过年利率36%部分的利息97500元（231000元－133500元），应从借款本金中予以扣减。同时被告王贵勇陈述在2016年6月22日已偿还原告黄琼借款20000元，原告予以认可，原告陈述该20000元系其他借款，并不是本案的借款480000元，但未提供证据予以证实，且被告不予认可，故该20000元也应从借款中予以扣减，被告褚永芬现尚欠原告黄琼借款本金362500元(480000元-97500元-20000元)。原告主张2012年6月起按年利率24%支付借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告王贵勇主张该借款发生时其不知情，借款也未用于家庭生活，其家庭无须举债，该债务属于被告褚永芬的个人债务，不应当由其承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王贵勇提出诉讼主张，但未举出证据证明原告与被告褚永芬在借款时明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，被告王贵勇的主张，本院不予支持。该借款应按二被告夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告褚永芬、王贵勇于本判决生效后的15日内共同偿还原告黄琼借款本金362500元及相应利息（利息按年利率24%从2016年6月起计算至该款还清为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告褚永芬、王贵勇承担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 佳二〇一六年十二月八日书记员 阳玉梨