河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4281号上诉人（一审被告）：杨小非，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。上诉人（一审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际广场3号楼11层。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭猛猛，该公司员工。被上诉人（一审原告）：曾小联，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人杨小非与上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南公司），被上诉人曾小联机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨小非及其委托诉讼代理人陈平超，上诉人长安保险河南公司的委托诉讼代理人郭猛猛，被上诉人曾小联均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨小非上诉请求:1、依法撤销一审判决，并依法改判上诉人承担曾小联因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计40135．46元或发回重审(二审不服金额暂计为18054.19元)；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按照交警队出具的交通事故认定书来认定杨小非承担该起事故的主要责任，对案件事实认定有误。二、本案案件受理费应该由被上诉人长安保险河南公司承担。三、对于杨小非垫付的医疗费用及其他损失费用，一审法院应一并处理，做相应的扣减。对于非因本次交通事故产生的医疗费，杨小非也依法不予承担。长安保险河南公司辩称：对杨小非的上诉意见没有异议。曾小联辩称：一、一审法院综合评价交通事故形成原因后做出的合理判决，并无不当。二、关于一审案件受理费，是一审法院依据相关规定分配的，曾小联也承担有一部分受理费，但曾小联认为一审法院判决并无不当。长安保险河南公司上诉请求：l、原审误工费判决数额过高，不服金额为9876.62元。2、一审法院认定护理费金额为3836.l元依据不足。3、原审判决停车费300元长安保险河南公司不应承担。4、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：1、曾小联的误工期限未经鉴定且未涉及伤残，亦未提供证据证明其在治疗终结之后持续误工且有误工损失的情况下，原审法院仅依据出院医嘱记载判决长安保险河南公司承担住院期间38天误工及院外半年的误工损失，出院医嘱仅对伤者的误工、护理具有参考意义，在未经鉴定误工期限的情况下其误工期限应当依据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合其伤情肋骨多发骨折、胫腓骨骨折，其误工天数最多不超过l20天。故原审法院判决长安保险河南公司承担218天误工损失依据不足。2、曾小联长期医嘱并未显示住院期间需要两人护理，且曾小联亦未提供医院所提供的护理证明，仅依据出院医嘱记载，依据不足。3、停车费属于交通事故所导致的间接损失，长安保险河南公司依据保险合同参与诉讼，此类间接损失不在保险合同所约定的赔偿范围，故长安保险河南公司不承担此项损失。杨小非辩称：对长安保险河南公司的上诉意见没有异议。曾小联辩称，一、关于误工费。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，一审法院审理时提交的病历第六页，医疗机构的医嘱证明：出院后休息半年，加强营养。一审法院依此判决误工费，并无不当。2018年12月13日河南省高院、公安厅、司法厅、银保监会筹备组联合下发的豫高法【2018】372号之规定的附件中有明确的规定。二、关于护理费。一审审理中提交的病历医嘱部分明确载明“住院期间陪护两人”，证据确实充分，上诉人的该项上诉理由不能成立。三、关于300元停车费，是因为本次交通事故给曾小联造成的直接损失，一审法院判决由长安保险河南公司承担是正确合理的。曾小联请求二审法院驳回长安保险河南公司的上诉，维持一审判决。曾小联向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医药费，误工费、生活费、营养费、护理费、交通费等共计91782.55元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月05日18时40分左右,被告杨小非驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车,沿S246省道由北向南行驶至88KM+600M处向东左转弯驶入路口过程中，与原告曾小联驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车（乘坐高党伟）沿S246省道由南向北行驶相撞，造成高党伟和原告曾小联受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1.多发伤，闭合性颅脑损伤、脑震荡、蛛网膜下腔出血，双肺挫裂伤、左侧气胸、左侧皮下气肿、多发肋骨骨折（右侧第2、3、5、10肋，左侧第1肋骨）双侧胸腔积液，左侧胫腓骨粉碎性骨折术后；2.肺部感染；3.左下肢深静脉血栓形成。原告于2018年11月12日出院，出院嘱：1.出院后休息半年，加强营养；2.术后一月可坐轮椅，术后六周在家人陪护下扶拐双下肢逐渐部分负重功能锻炼；加强患肢伸屈功能锻炼，保持左下肢外展中立位；3.骨折愈合前，每三月定期复查；4.术后一年骨折愈合后，取出内固定物；5.定期血管科检查；6.住院期间陪护两人，不适随诊。原告曾小联共住院38天，期间2人陪护。原告曾小联住院检查治疗期间花去医药费用共计84610.93元。2018年10月19日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2018】第0135号道路交通事故认定书，认定杨小非负事故主要责任，曾小联负事故次要责任，高党伟不负事故责任。原告系农业家庭户口。被告杨小非垫付1472.13元。被告长安保险河南公司垫付7000元。另查明，被告杨小非驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车的登记所有人为高亚辉，该车在被告长安保险河南公司投保有交强险一份，事故发生时在保险有效期间内。其中被告长安保险河南公司在交强险限额内已赔偿该次事故另一伤者高党伟10194.64元（其中医疗费限额3000元，死亡伤残赔偿金7194.64元）。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2018】第0135号道路交通事故认定书，认定杨小非负事故主要责任，曾小联负事故次要责任，高党伟不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，该院予以采信。被告杨小非对该次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿”之规定，该案原告曾小联的损失首先应由被告长安保险河南公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告杨小非根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，该院能够认定原告曾小联该案的损失为：1、医疗费84610.93元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费1900元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院38天；3、营养费760元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院38天；4、关于护理费，该院参照河南省上一年度居民服务行业年均收入36848元/年标准，原告共住院38天，期间2人陪护，原告主张7672.20元不超出合理范围，该院予以支持；5、关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工期间的实际损失，原告系农业家庭户口，故该院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业年均收入36785元/年标准，原告共住院38天，医嘱显示休息半年，经该院核算为21970.22元；6、关于交通费，原告因该次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，结合该案实际情况，原告主张950元不超出合理范围，该院予以支持；7、关于车辆损失费，庭审中对于原告提交的修车费票据被告未提出异议，但该证据有瑕疵，故该院酌定为300元；8.停车费300元，根据有效票据予以认定。以上损失共计118463.35元。由于该次事故造成多人受伤，其中被告长安保险河南公司在交强险限额内已赔偿该次事故另一伤者高党伟10194.64元（其中医疗费限额3000元，死亡伤残赔偿金7194.64元），首先应由被告长安保险河南公司在交强险分项限额范围内赔偿原告的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、停车费等共计38192.42元（其中医疗费限额7000元，被告长安保险河南公司已赔付），原告的剩余损失为80270.93元，应由被告杨小非根据其过错程度承担70%的赔偿责任为56189.65元。关于被告杨小非垫付的1472.13元，因原告起诉时未包含该笔费用，故该院不予涉及。关于被告杨小非提交的车辆损失证据及鉴定费票据，被告杨小非可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应于该判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告曾小联因交通事故造成的损失医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、停车费等共计31192.42元（已扣除被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司垫付的7000元）；二、被告杨小非应于该判决生效后十日内赔偿原告曾小联因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计56189.65元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曾小联的其它诉讼请求。案件受理费2095元，由原告曾小联负担受理费95元，由被告杨小非负担受理费2000元。二审中，上诉人杨小非向法庭提交了一组新证据，系另一名伤者的高党伟的判决书。证明：根据该判决书载明，被告案外人王进国作为车辆登记所有人，将车辆转借给未取得机动车驾驶证的被告曾小联驾驶未尽到车辆的妥善保管义务。对事故的发生存在重大过错。案外人王进国应当承担赔偿责任。相应的杨小非在本案中承担过错责任比例过高。长安保险河南公司和曾小联对此均无意见。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨小非驾驶小型面包车沿S246省道由北向南行驶至88KM+600M处，向东左转弯驶入路口过程中与曾小联驾驶二轮摩托车（乘坐高党伟）相撞，造成高党伟和曾小联受伤、两车受损的交通事故，该次事故责任已经新安县公安交通警察大队作出认定，杨小非负事故主要责任，曾小联负事故次要责任，高党伟不负事故责任，各方当事人对以上事实并无异议，本院予以确认。关于原审法院计算曾小联的误工期限是否适当的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，原审法院根据医嘱证明及住院病历予以认定并无不当。关于护理费数额认定是否正确的问题，受害人曾小联住院病历显示病人及家属注意事项为加强护理，配合医护人员的工作，原审法院根据河南科技大学第一附属医院长期医嘱记录单等病历内容、曾小联住院期间所需护理人数以及参照河南省上一年度居民服务行业年均收入36848元/年等计算曾小联的护理费并无不当。关于停车费问题，系曾小联在本次事故中实际发生费用，原审法院予以认定并无不当。关于原审法院依据交通事故认定书划分责任是否正确的问题，事故责任经公安机关作出认定后，杨小非对此也并未提出异议，原审法院根据本案案情及过错程度对双方责任划分并无不当。上诉人杨小非垫付医疗费及其他费用，一审法院已做相应扣减，其主张本院不予支持。综上所述，上诉人杨小非、长安责任保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由杨小非负担200元，长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担150元。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年九月二十日书记员  雷心怡