wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2964号上诉人（原审原告）：朱秀霞,女,1979年5月5日出生,汉族，农民，住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）：朱修海，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）：朱修礼，男，1950年出生，汉族，农民，住安徽省界首市。上诉人朱秀霞因与被上诉人朱修海、朱修礼农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。朱秀霞上诉请求：撤销一审判决，改判朱修海、朱修礼对涉案房屋进行维修，如不能维修，赔偿其损失30000元。事实与理由：朱修海、朱修礼为其建设的房屋出现渗水、漏水等质量问题，应由朱修海、朱修礼进行维修或赔偿30000元损失。朱修海辩称：涉案房屋是由朱修礼承包建设，房屋质量与其无关。朱秀霞向一审法院起诉请求：朱修海、朱修礼对涉案房屋进行维修，如不能维修，赔偿其损失30000元。一审法院认定事实：朱秀霞于2013年翻建房屋，经其亲戚朱修海介绍，将要翻建的二层楼房交由朱修礼承建。2015年10月，朱修礼将二层楼房建好，并于2015年7月10日收取朱秀霞建房款43250元。该房建成后，朱秀霞又在二层之上让他人建了第三层。2015年10月，朱秀霞与朱修礼、朱修海为沙子、石子、砖等材料的使用发生纠纷，经界首市陶庙司法所调解，同年，10月28日，朱秀霞与朱修礼达成“人民调解协议”，内容：“1、朱修礼一次性支付朱秀霞现金2500元。2、朱修礼继续把房屋的地坪建好。3、协议达成后，朱秀霞不得以任何理由找朱修礼的麻烦。4、双方今后不得再以此次建房发生纠纷。如任何一方再因此建房发生纠纷，承担全部责任和损失，同时承担500元违约金。”同年，10月29日，朱秀霞与朱修海达成“人民调解协议”，内容：“1、朱修海一次性支付朱秀霞现金3500元。2、朱修海与朱秀霞今后因为建房没有任何纠纷。3、协议达成后，朱秀霞不得以任何理由找朱修海的麻烦。4、双方今后不得再以此次建房发生纠纷。如任何一方再因此建房发生纠纷，承担全部责任和损失，同时承担1000元违约金。”朱秀霞、朱修礼、朱修海在各自的调解协议书上签名捺印。之后，朱修礼和朱修海将各自应付的2500元及3500元交付朱秀霞。2016年4月14日，朱秀霞又为新建房屋的渗水现象，要求界首市任寨乡人民调解委员会进行调解，但调解未果。2016年6月30日，朱秀霞提起诉讼。一审法院认为：朱秀霞主张朱修海、朱修礼给其新建房屋质量问题进行维修，如不能维修部分，向其赔偿30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己的主张，有责任提供证据。朱秀霞提供证据能够证明朱修礼通过朱修海的介绍为其建房的事实，也能够证明其新建房屋存在渗水现象的事实。但朱修礼、朱修海提供的证据能够证明，朱秀霞与朱修礼、朱修海为建房使用的原材料发生纠纷，经过界首市陶庙司法所调解，朱秀霞与朱修礼、朱修海均确认“协议达成后，双方今后不得再以此次建房发生纠纷。”并且，朱修礼、朱修海也已经按照协议支付了相应的金额，该两份协议是当事人的真实意思的表示，予以认定。朱秀霞主张该协议约定与新建房屋渗水的维修无关，朱修海、朱修礼辩称此次纠纷亦是为建房而发生的，已经调解解决。对维修需要的费用，因朱秀霞庭审中明确表示不愿进行鉴定，对朱秀霞新建房屋的维修费用难以确定。因此，对朱秀霞的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:驳回朱秀霞的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由朱秀霞承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱秀霞上诉主张涉案房屋存在质量问题，要求朱修海、朱修礼进行维修或赔偿其经济损失，因其未能提供充分、有效的证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。朱秀霞有充分证据证明时，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由朱秀霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一六年十二月二十二日书 记 员 宁楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1215号原告戴日新，男，1977年4月5日出生，汉族，住龙川县。原告黄小娜，女，1979年12月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。法定代表人：邹添古。委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。原告戴日新、黄小娜诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋403号商品房一套，合同约定该商品房总价为305860元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年12月13日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年12月13日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为30769.52元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。经审理查明,2012年8月31日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋403号商品房一套。合同约定该商品房总价为305860元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金30769.52元。另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年9月30日起扣除307天办证时间后，2013年12月13日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年12月14日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1006天，则违约金的金额为30769.52元(1006天×305860元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋403号商品房的房地产权属证书办理给原告戴日新、黄小娜。二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告戴日新、黄小娜违约金共30769.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十二日书记员 马丽媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6644号罪犯张冰瑶，女，1992年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年5月16日作出(2011)朝刑初字第986号刑事判决，以被告人张冰瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。北京市第二中级人民法院于2011年6月22日作出(2011)二中刑终字第1342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张冰瑶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张冰瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张冰瑶获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张冰瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冰瑶减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年10月31日起至2021年3月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执395号之一申请执行人徐桂荣，女，住辽宁省昌图县。被执行人四平市铁东辛特兰自助厨房铁东店。负责人刘立斌。被执行人刘立斌，男，住四平市铁西区。申请执行人徐桂荣与被执行人四平市铁东辛特兰自助厨房铁东店、被执行人刘立斌买卖合同纠纷一案，本院的（2015）四西民二初字第438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间已将被执行人刘立斌所有的丰田牌吉x号轿车的车籍予以查封，除此之外，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）四西民二初字第438号民事判决书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决书的执行）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  董少光二〇一六年十二月八日书记员  张媛媛
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1246号申请执行人段永红，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住白水县雷村乡故现村*组。被执行人王万龙，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组。被执行人张江荣，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组。段永红与王万龙、张江荣民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初96号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人王万龙、张江荣应履行案款60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元。在执行中查明，被执行人长年在外，不知去向，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本院已将此情况告知申请人段永红。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人或有新的可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十二月二十日书 记 员 王兴民
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3011号之一申请执行人张杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人张杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执447号申请执行人路某某，男，1986年8月27日生，汉族。被执行人刑某某，男，1982年3月1日生，汉族。申请人依据（2015）渭中民三终字第00248号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款13711.5元及利息，案件受理费574元及执行费105元由被执行人承担。本院受理后立案执行，执行中查明，被执行人均外出去向下落不明，无可供执行财产及线索，致该案在短期内无法执结，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人名单。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执447号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一六年十二月二十三日书记员  朱淑云
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书（2016）成执指字第723号成华成华区人民法院：本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终186号民事调解书，受理宝鸡市阿特索兰土石方工程有限公司申请执行四川华欣矿业有限公司、李霞一案，执行案号（2016）川01执1731号。因被执行人财产在你院辖区内，且你院正在执行的案件为上述被执行人财产的首查封，为便于案件执行，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一六年十二月二日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执678号申请人：李国会，男，汉族，1969年3月24日出生，住临泽县鸭暖镇华强村五社41号，身份证号码：6222241969********。被执行人：豆天虎，男，汉族，1985年5月5日出生，住临泽县平川镇四二村一社**号，身份证号码6222241985********。被执行人：兰琪林，男，汉族，1993年1月20日出生，住张掖市甘州区和平乡朱家庄村八社，身份证号码6222011993********。本院立案执行的（2016）甘0723执678号申请执行人李国会与被执行人豆天虎、兰琪林民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款140000元，案件受理费1550元，执行费2023元；未执行的标的为案件款140000元，案件受理费1550元，执行费2023元。在执行过程中查明：被执行人豆天虎、兰琪林因生意经营不善，所欠外债较多，另被执行人豆天虎、兰琪林下落不明，申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。同时，本院依职权将被执行人豆天虎、兰琪林纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十二月六日书记员 张永麒
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初11359号原告：童勇，男，1974年12月14日出生，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：绍兴柯桥恒昌茶业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区稽东镇埂头。法定代表人：尉国良。被告：尉国良，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：干彩娟，女，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告童勇与被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司、尉国良、干彩娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院起诉，诉请：1、被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司立即支付货款2124730元及自2016年6月10日起至实际付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告尉国良、干彩娟对上述货款承担连带清偿担保责任。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔森鑫、被告尉国良到庭参加诉讼，被告干彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查查明，2015年6月27日，原告与绍兴县恒昌茶叶有限公司签订《购销合同》一份，双方约定产品名称、规格型号、数量、单价等。被告尉国良、干彩娟在担保人处签字。2015年7月22日至2015年8月17日，原告分次向绍兴县恒昌茶叶有限公司供应茶叶，价款合计2944730元。此后，被告支付价款82万元。2016年4月25日，被告绍兴县恒昌茶叶有限公司出具还款协议一份，载明“今有绍兴县恒昌茶叶有限公司、法人代表尉国良欠安徽省广德县祠山岗茶场一队童勇毛茶款计2124730元。到2016年6月10日前付清。到时如不付，任凭童勇处理。特立此据。”同日，被告尉国良、干彩娟向原告出具担保书，绍兴县恒昌茶叶有限公司尚欠原告的茶叶款2124730元由尉国良和干彩娟夫妻二人担保，担保期限为二年。因三被告到期未支付欠款，遂成讼。同时查明：绍兴县恒昌茶叶有限公司于2016年6月6日变更为绍兴柯桥恒昌茶业有限公司。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尉国良对原告主张的欠款无异议，本院予以认定。故对原告要求被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司支付欠款2124730元及该款自2016年6月10日起的利息损失之诉请，本院予以支持。被告尉国良、干彩娟自愿为被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司所欠款项2124730元承担担保责任，双方在协议中未约定担保方式，二担保人依法应当承担连带责任保证。原告要求被告尉国良、干彩娟对欠款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的被告尉国良、干彩娟超出该部分担保责任的请求，因缺乏依据，本院不予支持。被告干彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告童勇货款2124730元，并支付该款自2016年6月10日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）；二、被告尉国良和干彩娟对第一项中的货款2124730元承担连带清偿责任；三、驳回原告童勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23798元，减半收取11899元，财产保全费5000元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23798元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十三日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5174号原告：王用琼，女，汉族。委托诉讼代理人：马某，某律师事务所律师。被告：刘兴文，男，汉族。原告王某诉被告刘某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月5日16时许，被告刘某驾驶三无“山羊”牌普通二轮摩托车在阆水东路“万洪肥牛”酒店路段将原告撞伤。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告刘某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币48256.00元。被告刘某未作答辩。经审理查明，2014年11月5日16时许，被告刘某驾驶“山羊”牌普通二轮摩托车，在阆水东路“万洪肥牛”酒店路段将原告撞伤。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告刘某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，住院治疗费用4190.34元，门诊治疗费用260元。原告伤情经鉴定，构成8级伤残，为此，原告支付鉴定费700元。刘某无驾证，所驾车辆未投保交强险和商业险。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告刘某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，刘某承担事故主要责任，原告承担次要责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由刘某对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。由于被告刘某驾驶的机动车未投保交强险，刘某应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余部分由刘某按责承担。关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用4190.34元、门诊治疗费用260元，予以认定；2、营养费原告主张800元，参考医嘱，本院予以认定；3、住院伙食补助费原告主张300元（30元/天×10天），予以认定；4、护理费原告主张4000元，根据住院天数及医嘱，本院予以认定；5、交通费原告主张200元，予以认定；6、残具费3000元，予以认定；7、残疾赔偿金，原告主张61482元，根据其伤残等级及户籍，本院予以认定；8、精神损害抚慰金原告主张15000元，予以认定。以上费用共计89232.34元，原告愿意放弃部分请求，仅要求被告赔偿48256元，本院准许。综上，被告刘某赔偿原告48256元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘某赔偿原告48256元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十二月十九日书记员  文淞毅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民再73-1号再审申请人邢汝发因与被申请人大连市西岗区饮食公司饮食总店、原审第三人大连市国有房产管理中心、大连市住宅专项维修资金管理中心返还原物纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）辽02民再73号民事裁定，该民事裁定的文字表述上有笔误，应予补正。现裁定如下：原裁定第三页第八行、第十二行、第十四行、第十五行涉及的“大连市饮食公司”更正为“大连市饮食总店”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振喜审判员  张 燕审判员  刘培红二〇一六年十二月二十二日书记员  浦丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6552号罪犯潘瑾，女，1968年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2012年3月6日作出(2011)双刑初字第197号刑事判决，以被告人潘瑾犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘瑾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯潘瑾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯潘瑾获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘瑾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘瑾减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月6日起至2017年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1691号罪犯曹永光，男，1975年3月6日出生,汉族，小学文化，河北省永年县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2009年9月10日作出（2009）尧刑初字第453号刑事判决，以被告人曹永光犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月13日起至2020年4月12日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第861号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹永光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2016年10月，受监狱表扬奖励7次、监狱嘉奖2个、鼓励奖1个、积2分、星8个。上述事实，有罪犯曹永光的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯曹永光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯曹永光予以减刑一年九个月，刑期执行至2017年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6633号罪犯刘会兰，女，1960年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省喀左县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2011年6月10日作出(2011)喀刑初字第59号刑事判决，以被告人刘会兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)朝中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘会兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘会兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘会兰获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘会兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘会兰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年12月26日起至2017年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1787号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告任子和，男，1976年3月27日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告任子和金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初957号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人闫自和，男，1974年12月21日出生，汉族，小学肄业文化，农民，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）862号起诉书指控被告人闫自和犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人闫自和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月13日3时许，被告人闫自和携带T型改锥、钳子等工具，来到天津市东丽区军粮城街秋棠轩小区4号楼下，采取用钳子剪断锁链的方法，窃取被害人邢某的黑色雅迪牌电动自行车1辆。后被告人闫自和又来到该小区11号楼下，采用同样方法窃取被害人时某的爱玛牌电动自行车电瓶1块。被告人闫自和于当晚在东丽区军粮城大街地道附近被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车及电瓶共计价值人民币2900元。上述事实，被告人闫自和在开庭审理过程中未提出异议，并有闫自和在公安机关的供述，被害人时某、邢某的陈述，辨认笔录，检查笔录，被盗物品照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，公安机关所作的情况说明，被告人闫自和的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人闫自和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人闫自和归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫自和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止）。二、随案移送作案工具：工具包1个，手套一副，钳子1把，活扳手1把，手电筒1个，T型改锥1把，予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局无暇派出所）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马权岭代理审判员  阎 喆人民陪审员  游风琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6547号罪犯张静，女，1964年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2008年12月17日作出(2009)辽县刑初字第3号刑事判决，以被告人张静犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张静获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年10月10日起至2017年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7424号罪犯姜春宇，男，1980年7月4日出生，满族，出生地辽宁省本溪市本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2004年10月22日作出(2004)本刑二初字第16号刑事判决，以被告人姜春宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜春宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜春宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯姜春宇获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜春宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜春宇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年4月6日起至2020年10月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23670号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告赵永彬，男，汉族，1961年03月22日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告赵永彬信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉、王明伟到庭参加了诉讼，被告赵永彬经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××01，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额83384.18元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币83384.18元（其中本金为人民币71949.64元、利息为人民币6777.87元、滞纳金为4102.99元，其他费用553.68元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告赵永彬未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年11月2日，被告赵永彬向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月10日被告尚欠信用卡透支额人民币71949.64元，利息6777.87元，滞纳金4102.99元，消费手续费（含额度内分期）553.68元，共计83384.18元。原告于2016年8月24日诉至本院。本院认为，被告赵永彬经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永彬在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金71949.64元、利息6777.87元，消费手续费（含额度内分期）553.68元，共计79281.19元（利息暂计至2016年8月10日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告赵永彬承担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘新亚
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0304刑初160号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人崔某强，男，回族，小学肄业，农民。2004年12月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑10年6个月，并处罚金7000元；2014年9月12日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金4000元，2015年3月7日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局执行逮捕，2015年11月9日因病被取保候审。被告人崔某娃，男，回族，小学肄业，农民。1993年10月21日因犯盗窃罪被甘肃省张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年2015年10月14日被执行逮捕，2015年10月30日被取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人崔某强、崔某娃犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李继前、代检察员丁银霞出庭支持公诉。被告人崔某强、崔某娃到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2015年9月21日，被告人崔某强、崔某娃经预谋，窜至宝鸡市陈仓区县功镇房管所小区由被告人崔某娃望风，被告人崔某强撬锁，二人合伙盗窃陕CCW3**号建设牌红色正三轮摩托车一辆。后二人驾车逃跑，途径千阳县时被巡警发现，被告人崔某娃被抓获，摩托车被查获。经鉴定被盗摩托车价值3325元。2015年10月23日，被告人崔某强在甘肃省张家川回族自治县公安局恭门派出所投案。被告人崔某强、崔某娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中，被告人崔某强、崔某娃对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议，均自愿认罪。经审理查明，2015年9月21日3时许，被告人崔某强、崔某娃经预谋后，窜至宝鸡市陈仓区县功镇房管所小区，由被告人崔某娃望风，被告人崔某强撬锁，共同盗窃宝鸡市陈仓区县功镇冯家山村3组村民冯某魁存放在该小区的陕CCW3**号建设牌红色正三轮摩托车一辆。后二人驾车逃跑，途径陕西省千阳县县城时被千阳县公安巡警盘查中，被告人崔某强弃车逃跑，被告人崔某娃被抓获，所盗摩托车被查获发还给被害人冯某魁。经鉴定，被害人冯某魁被盗摩托车价值3325元。2015年10月23日，被告人崔某强在甘肃省张家川回族自治县公安局恭门派出所投案。同时查明，被告人崔某强2004年12月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑10年6个月，并处罚金7000元。2014年9月12日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金4000元，2015年3月7日被刑满释放。被告人崔某娃1993年10月21日因犯盗窃罪被甘肃省张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。上述事实，有公诉机关及被告人崔某娃提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：1、被害人冯某魁陈述，他家住在县功房管所家属院2号楼。2015年9月20日18时许，他将自己的陕CCW3**号建设牌红色正三轮摩托车停放在楼下院子里，次日6时30分许发现摩托车被盗，查找未果即予报案。并提交了他购买该摩托车发票及行驶证、驾驶证复印件。2、证人马某雄证实，他系甘肃省天水市张家川回族自治县恭门镇许湾村村民，在当地以他的甘EJ64**号黑色比亚迪小轿车跑出租。2015年9月20日中午，本镇村民崔某娃说租用他的车到时候给他打电话，当晚22时许，他接到崔某娃电话后，将车开到了崔某娃家门口，崔某强和崔某娃一同上了车让他去宝鸡方向，在车上约定租车费500元，但钱未付，次日2时许他将崔某强、崔某娃拉到县功镇街道该二人下了车，他驾车返回。3、扣押、发还清单证实，2015年9月21日，千阳县公安局民警从崔某娃处查获陕CCW3**号建设牌红色正三轮摩托车1辆；2015年9月25日已经宝鸡市公安局陈仓分局将该辆摩托车发还给被害人冯某魁。4、价格鉴定意见证实，经宝鸡市陈仓区价格认证中心作出宝陈价鉴字（2015）047号价格鉴定意见，陕CCW3**号建设牌红色正三轮摩托车一辆价值3325元。5、指认笔录及照片证实，经被告人崔某强、崔某娃分别指认，对方即是2015年9月21日3时许和他在宝鸡市陈仓区县功镇房管所小区盗窃摩托车的人。并分别对他们盗窃摩托车的地点及所盗摩托车予以指认。6、辨认笔录及照片证实，经证人马某雄辨认，被告人崔某强、崔某娃，即是2015年9月20日晚乘坐他的车辆到达陕西省宝鸡市陈仓区县功镇的人。7、被告人崔某强、崔某娃分别对上述事实供认，被告人崔某强并供述在共同犯罪中他起了主要作用。8、户籍证明证实了被告人崔某强、崔某娃的身份和年龄。本案综合证据有:1、（2014）陇刑初字第00065号刑事判决及陕西省雁塔监狱释放证明证实，被告人崔某强2004年12月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑10年6个月，并处罚金7000元；2014年9月12日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金4000元，2015年3月7日刑满释放。2、甘肃省张家川回族自治县公安局恭门派出所到案经过证实，被告人崔某强2015年10月23日，被告人崔某强在其住所地甘肃省张家川回族自治县公安局恭门派出所投案。3、（1993）张法刑初字第32号刑事判决证实，被告人崔某娃1993年10月21日因犯盗窃罪被甘肃省张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。4、武警陕西省总队医院住院病历、诊断证明、死亡证明、户籍证明及被告人崔某娃所在村委会证明证实，被告人崔某娃之妻马某香因患恶性肿瘤，2015年8月31日至同年9月24日住院治疗无效，于2016年11月6日死亡。其身负巨额债务经济困难，夫妻生育二个女儿崔某凡（2005年9月1日出生）、崔某（2008年3月1日出生），被告人崔某娃父母早亡、无兄弟姐妹。本院认为，被告人崔某强、崔某娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人崔某强、崔某娃犯罪事实和罪名成立。在共同作案中，被告人崔某强起主要作用，系主犯。在刑满释放后五年内，又故意实施犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，审理中，能自愿认罪，自愿缴纳罚金，接受处罚，具备从轻处罚情节。被告人崔某娃在共同犯罪中起次要作用，系从犯，审理中，能自愿认罪，自愿缴纳罚金，接受处罚，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人崔某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期起止日期另行裁定），并处罚金一千元（已缴纳）。二、被告人崔某娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算），并处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 彬审判员 王有祥审判员 雪 莉二〇一六年十二月八日书记员 周 延
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14056号原告：綦江区永丰石英砂厂，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村油库，组织机构代码L3165820-3。经营者：粟中山，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：封成秀，女，该厂工作人员。委托诉讼代理人：景富贵，男，该厂工作人员。被告：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江西路自编314号，组织机构代码70943915-X。法定代表人：贾立山，董事长。委托诉讼代理人：罗友德，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：文贤波，男，该公司工作人员。原告綦江区永丰石英砂厂（以下简称“永丰石英砂厂”）与被告重庆大江信达车辆股份有限公司（以下简称“大江信达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告永丰石英砂厂的委托诉讼代理人封成秀、景富贵，被告大江信达公司的委托诉讼代理罗友德、文贤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰石英砂厂向本院提出诉讼请求：被告大江信达公司支付货款426904.33元及资金占用损失（以426904.33元为基数，从2016年11月30日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告永丰石英砂厂从2008年起向被告大江信达公司供应干擦砂、石英砂等，被告大江信达公司支付了部分货款。截至2016年11月17日，被告大江信达公司欠货款426904.33未支付。原告永丰石英砂厂多次催收未果，遂诉请如上。被告大江信达公司辩称，原、被告已协议由被告大江信达公司用废钢抵货款，不同意原告永丰石英砂厂的诉讼请求。经审理查明，原告永丰石英砂厂从2008年起向被告大江信达公司供应石英砂等，被告大江信达公司支付了部分货款。原、被告于2016年11月30日签订《和解协议书》，约定：1、截至2016年11月30日，被告大江信达公司欠原告永丰石英砂厂货款426904.33元；2、原告永丰石英砂厂同意被告大江信达公司以废钢抵款，抵款废钢的类型、数量详见附表《抵款用废钢物资明细表》，价格按市场价双方另行确定实施；2、如果被告大江信达公司所供废钢不足以抵抹全部欠款，剩余欠款由被告大江信达公司从2016年12月起每月支付50000元，2017年2月28日前付清欠款。《和解协议书》附件《抵款用废钢物资明细表》中载明了废钢名称、数量重量等。2016年12月2日，原告永丰石英砂厂向被告大江信达公司发函，称由于双方就废钢价格达不成一致意见致使《和解协议书》无法履行，要求被告大江信达公司以现金方式支付全部欠款。2016年12月14日，原告永丰石英砂厂的代理人封成秀与被告大江信达公司的代理人谢寨川签订了《废钢抵款协议》，约定：1、被告大江信达公司抵款废钢的类型、数量见《抵款用废钢物资明细表》，抵款废钢价格1300元/吨（含17%税），另被告大江信达公司向原告永丰石英砂厂加收管理费20元/吨、收集整理费30元/吨；2、实际抵款废钢数量以原告大江信达公司过磅为准，抵款金额按过磅数量×废钢抵款价格（1300元/吨，含税17%）计算；5、本协议经双方签字盖章生效。协议签订后，原、被告均未在协议中签章。审理中，原告永丰石英砂厂不认可该协议效力，且不同意被告大江信达公司提出的废钢价格。被告大江信达公司称双方未约定废钢抵款不能时的货款支付方式。以上事实，有当事人陈述、和解协议书、抵款用废钢物资明细表、废钢抵款协议等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告永丰石英砂厂向被告大江信达公司供应石英砂等，被告大江信达公司支付货款，双方形成了买卖合同关系。原、被告在《和解协议书》中约定以废钢抵款，但就废钢的价格未达成协议，尽管双方由代理人签订了《废钢抵款协议》，但该协议约定双方签字盖章生效。由于原、被告均未在协议中盖章，故该协议未发生效力，对原、被告不具有约束力。由于《和解协议书》仅约定了用废钢抵款的货款支付方式及期限，并未约定抵款不能时如何支付货款，原、被告在开庭时仍未就废钢价格达成一致，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第六十二条第四项规定“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”，对原告永丰石英砂厂要求被告大江信达公司支付货款426904.33元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告永丰石英砂厂要求被告大江信达公司支付资金占用损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故对原告永丰石英砂厂的上述诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆大江信达车辆股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告綦江区永丰石英砂厂货款426904.33元；二、被告重庆大江信达车辆股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告綦江区永丰石英砂厂资金占用损失（以426904.33元为基数，从2016年11月30日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元、诉讼保全措施费2820元，共计6895元，由被告重庆大江信达车辆股份有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一六年十二月二十二日书记员  刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4553号申请执行人：杨晓华，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2761号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值293027元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3430号之二申请执行人耿凤先，男，1946年2月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人���晓红，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人耿某。被执行人汪永，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张美荣，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人蒋培培，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被执行人张运富，男，1971年12月28日出生，汉族，个体，住湖南省浏阳市。被执行人永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住所地浏阳市礼花路礼花城商贸大厦4楼。负责人颜文同，该公司经理。被执行人长沙���地物流有限公司，住所地湖南省浏阳市人民路醴浏大厦3栋2单元324房。法定代表人余婷，该公司经理。申请执行人耿凤先、李晓红、耿某与被执行人汪永、张美荣、蒋培培、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司、长沙大地物流有限公司、张运富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年8月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。2、分别于2016年8月16日、2016年8月17日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。3、2016年7月27日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。8、2016年12月7日，执行人员前往被执行人家中查找被执行人，被执行人张美荣在家，但其对其儿子汪新果的遗产情况不清楚，本院留置传票，传唤汪永到庭说明汪新果的车辆在保险公司理赔情况。9、2016年12月12日，被执行人汪永到庭，说明汪新果的车辆在中国人民保险股份有限公司徐州分公司有车损险未理赔，该理赔款其未领取。10、2016年12月16日、2016年12月22日，本院将被执行人永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司交纳的执行款125916.56元、55000元退还申请执行人。11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月10日已将被执行人纳入失信被执行人名单。12、以上所有执行信息，本院于2016年12月19日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的530053.5元，执行到位180916.56元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015)铜张民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 庞 峰执行员 吴 岳执行员 肖 扬二〇一六年十二月十九日书记员 韩乔乔
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1243号原告吴礼，男，生于1984年12月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告吴华，男，生于1985年11月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告吴庆龙，男，生于1939年10月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告粟桂英，女，生于1943年12月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告李金凤，女，生于1966年8月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告李金凤系四原告吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼的委托代理人，代理权限为特别授权。被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，统一社会信用代码：9142282777077271X4。法定代表人：罗文平。委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。原告李金凤、吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼诉被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员董延平适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告李金凤、被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼，原告吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼未到庭，本案现已审理终结。原告李金凤、吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼诉称，2016年8月11日死者吴成树在来凤县安普罗公司收购部急宰间捡瓦时不幸掉下死亡，2016年8月14日，双方达成补偿协议，由来凤安普罗公司一次性赔偿吴成树家属各项补偿金共900000元，并于协议签订三个工作日一次性转账给吴成树之妻李金凤。来凤安普罗公司于2016年8月14日支付李金凤死亡赔偿金400000元，余下的500000元至今未付，现请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。原告李金凤、吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告李金凤、吴礼、吴华、吴金龙、粟桂英的身份信息，拟证明五原告的身份情况情况。证据二、来凤县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原、被告已经达成协议，不需要走仲裁前置程序。证据三、户口注销证明一份，拟证明吴成树死亡的事实。证据四、补偿协议书一份，拟证明原、被告已经达成协议的事实。被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司辩称，1、原告以来凤县安普罗集团食品开发有限公司作为本案被告，诉讼主体存在错误；2、根据来凤安普罗集团食品开发有限公司与本案原告达成的协议，被告的名称、加盖的印章为来凤安普罗集团食品开发有限公司，而不是本案原告起诉的来凤县安普罗集团食品开发有限公司，本案被告以向法庭提交了营业执照等三证合一的有关手续，被告在工商行政管理登记的名称为来凤安普罗集团食品开发有限公司；3、本案原告以来凤县安普罗食品开发有限公司为主体诉讼，有错误，法院应予驳回原告的起诉。被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司对原告李金凤、吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼提交的证据一、二、三、四均无异议。本院对原告提交，被告经过庭审质证后无争议的证据，其证据来源合法、真实，依法予以采信，并确认其证明力。经审理查明，吴成树系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司的员工，于2016年8月11日在来凤县安普罗公司收购部急宰间捡瓦时不幸坠落身亡。2016年8月14日，原告李金凤、吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼与被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司就吴成树死亡后的补偿达成协议；被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司一次性赔偿原告李金凤、吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼各项费用共900000元，并于协议签订三个工作日内一次性通过转账形式付给吴成树之妻李金凤。被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2016年8月14日一次性支付李金凤死亡赔偿金人民币400000元，余下的人民币500000元至今未付，现请求人民法院予以支持原告李金凤、吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼的诉讼请求。庭审中，查明原告吴礼、吴华系吴成树之子，原告李金凤系吴成树之妻，原告吴庆龙、粟桂英系吴成树父母。诉讼中，五原告申请将被告名称变更为来凤安普罗（集团）食品开发有限公司。本院认为，吴成树生前系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司的员工，在执行职务时，发生意外，不幸身亡。吴成树的家属原告李金凤、吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼与被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司就事故发生后的赔偿事宜于2016年10月12日自愿达成了协议，作为被告方的来凤安普罗（集团）食品开发有限公司理当依照该补偿协议对原告李金凤、吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼进行补偿。而作为被告的来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，在给五被告补偿400000元后，未能按协议继续履行义务，违反了诚实信用原则，庭审中，又未能提交拒不履行协议的任何相关证据。本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司继续履行补偿义务，在判决生效后十日内补偿原告李金凤、吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼人民币500000元（来凤安普罗（集团）食品开发有限公司直接将所赔款项汇入来凤县人民法院标的款账户，户名：来凤县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，账号：17×××77）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  董延平二〇一六年十二月二十二日书记员  蒋 鹏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7464号原告：江苏雨润物业服务有限公司。法定代表人：钱毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。被告:魏武。本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告魏武物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雨润物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员 王 玲二〇一六年十二月十四日见习书记员 何婷伟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4201号原告：李某，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被告：朱某甲，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于1991年初认识、恋爱，于1991年9月30日在乐山市五通桥区沫溪乡人民政府办理结婚登记，婚后双方于1992年5月17日生育一女朱某乙。由于原、被告双方婚前彼此了解不彻底，致使婚后性格、感情不合，经常为家务琐事发生争执。被告没有家庭责任感，在日常生活中，只顾自己感受，完全没有家庭的概念。被告嗜赌成瘾，对家庭不理不问，以至于双方感情彻底破裂。由于无法继续共同生活，2003年7月起原、被告双方便一直处于分居状态，婚姻关系名存实亡。2015年6月原告向人民法院提起离婚诉讼，2015年10月14日乐山市市中区人民法院判决不准予双方离婚，至今，原、被告双方仍一直处于分居状态，没有任何联系。原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债务。由于原、被告双方婚前彼此了解不彻底，婚后性格、感情不合，双方实际分居已达十三年之久，经人民法院判决不准予离婚后双方又分居已逾一年，夫妻感情彻底破裂且已无和好可能，故诉至法院，要求离婚。被告朱某甲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年初认识后恋爱，1991年9月30日办理结婚登记。1992年5月18日生育一女，取名朱某乙（已成年）。2015年7月30日，原告李某向本院起诉要求与被告朱某甲离婚，2015年10月14日，本院作出（2015）乐中民初字第2928号民事判决书，判决不准予原告李某与被告朱某甲离婚。自本院判决不准离婚后原、被告双方仍分居生活。2016年11月7日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院并主张前述请求事项。审理中，原告李某陈述原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。上述事实，有当事人的陈述、证明、户口簿、（2015）乐中民初字第2928号民事判决书等证据予以证实。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，本案中，原、被告双方自原告李某第一次起诉要求离婚经本院判决不准离婚后分居已逾一年，原、被告双方互不履行夫妻义务，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告朱某甲离婚。本案案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 敖 勤二〇一六年十二月十四日书记员 傅琢宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初11176号原告浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人温晓惠，行长。委托代理人李婷婷，广东联建律师事务所律师。委托代理人陈远彬，广东联建律师事务所律师。被告蔡海林，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告蔡秀惠，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市秀林贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人蔡秀惠。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费24268元，按规定减半收取12134元；保全费5000元；原告均已预交；均由原告负担。审 判 长 李   立人民陪审员 侯   昆人民陪审员 周 玉 萍二〇一六年十二月五日书 记 员 陈玲（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1775号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口。负责人张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行行长。委托代理人杨堃，男，1986年11月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行职工，现住大武口区，特别授权代理。被执行人张磊，女，1983年2月2日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人郭成庆，男，1979年11月29日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人李学会，女，1973年11月14日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人菅林岗，男，1972年4月7日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人雷凯，男，1979年3月11日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人王小琴，女，1973年11月14日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。本院于2016年8月10日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行李学会、雷凯、王小琴、菅林岗、张磊、郭成庆借款合同纠纷一案，经查被执行人去向不明，通过查询各商业银行，被执行人在银行无可供执行存款；通过查询房管所，被执行人李学会、菅林岗所有的位于大武口区******号房屋、******号房屋******号房屋均有抵押且被我院查封两次，被执行人张磊、郭成庆所有的位于大武口区******号房产抵押给银行且被我院查封，被执行人雷凯、王小琴所有的位于大武口区******号房产抵押给银行，且被我院多次查封；通过查询车管所，查封了被执行人张磊所有的宁******牌汽车和宁******牌汽车，但并未被我院实际控制，其余被执行人无车辆登记信息；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人杨堃谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1292号民事判决书确定的执行标的109862元，执行费1548元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一六年十二月二十二日书记员 马立明
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执225号申请执行人孙开友，男，1924年5月11日出生。被执行人王富光，男，1965年9月12日出生。本院在执行申请执行人孙开友与被执行人王富光民间借贷纠纷一案中，被执行人王富光自动交清案件款2575元及承担申请执行费50元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一六年十二月九日书记员  杨选宁
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）锡执字第517号之四申请执行人无锡荣德不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内）。法定代表人费钧，该公司执行董事。被执行人无锡纳鼎贸易发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号交易八厅846室。法定代表人陈涛，该公司董事长。被执行人林彬彬，男，1978年12月5日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人姚兴舜，男，1985年10月15日生，汉族，户籍地福建省连江县。被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1＃楼001号12层。法定代表人林彬彬，该公司董事长。被执行人福建邦盛集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场10层07室。法定代表人林启超，该公司董事长。被执行人福建天汇无纺布有限公司，住所地福建省连江县经济开发区管委会办公楼四层。法定代表人陈艳，该公司董事长。被执行人陈艳，女，1980年1月25日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈淋，男，1986年10月26日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的（2014）锡商初字第0075号民事判决书，依法拍卖被执行人陈艳位于福建省福安市城区城北棠兴路408号瑞景名仕城4幢1104号的房屋（所有权证号0020121816），因无人应价而三次流拍。申请执行人无锡荣德不锈钢有限公司请求以第三次拍卖保留价85万元的价格接受上述房屋抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈艳位于福建省福安市城区城北棠兴路408号瑞景名仕城4幢1104号的房屋（所有权证号0020121816）作价85万元，交付申请执行人无锡荣德不锈钢有限公司抵债。上述财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人无锡荣德不锈钢有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一六年十二月二十三日书 记 员  尤跃海
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10278号原告：徐州市恒威雪里红物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。法定代表人：单筠发，该公司总经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。委托诉讼代理人：郭钢，该公司员工。被告：鲁岳，男，1988年10月10日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司与被告鲁岳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司负担。审判员  刘莉平二〇一六年十二月二十二日书记员  宋 琳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执委字第16号之三申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海北路34号。负责人杨巨人，该分行行长。被执行人洪泽兴宇电缆材料有限公司，住所地洪泽县城经济开发区东七路19号。法定代表人仲息妹，该公司经理。被执行人仲息妹，女，1976年11月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人张小琴，女，1964年7月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人於小平，男，1965年9月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人单小勇，男，1975年1月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人张锡军，男，1969年12月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人仲雨妹，女，1969年8月9日生，汉族，住宜兴市。本院在执行江苏银行股份有限公司淮安分行与洪泽兴宇电缆材料有限公司、仲息妹、张小琴、於小平、单小勇、张锡军、仲雨妹金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月4日10时至2016年11月5日10时在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张锡军、仲雨妹名下的坐落于宜兴市今日星城花园108号的房产。2016年11月5日，买受人沈凤仙（公民身份证号码）以3470000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、张锡军、仲雨妹名下的坐落于宜兴市今日星城花园108号，所有权号A0075241的房地产归买受人沈凤仙（公民身份证号码）所有。上述房产所有权以及相应的国有土地使用权自本裁定送达买受人沈凤仙时起转移。二、买受人沈凤仙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚震宇代理审判员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一六年十二月五日书 记 员  尤跃海
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执357号之三申请执行人刘艳萍,女,1960年8月1日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人孙超越，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人南京泽凯置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇中山大街166号2幢-5号。法定代表人史冬梅，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）锡民初字第39号民事判决书，依法拍卖被执行人南京泽凯置业有限公司位于南京市高淳区淳溪镇甘霖路32号2幢2单元103室的房屋，由买受人徐芸芳（居民身份证号码）以156万元人民币的最高价竞得，现已付清全部成交款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：南京泽凯置业有限公司位于南京市高淳区淳溪镇甘霖路32号2幢2单元103室的房屋归买受人徐芸芳（居民身份证号码）所有，该房屋所有权及相应其他权利自本裁定送达买受人时起转移。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一六年十二月十二日书 记 员  尤跃海
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1989号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号。法定代表人陈昌文。被执行人陈晓，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人姚余平，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈晓、姚余平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1964号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓、姚余平支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币60941.21元。本院于2016年10月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈晓、姚余平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈晓、姚余平按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈晓、姚余平逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对陈晓通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。已限制被执行人高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈晓、姚余平的财产进行了调查，因未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1989号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月十七日书 记 员  陈 弘
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂枝江行非执字第00004号之一申请执行人枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店街道沿江路21号。法定代表人王江波，局长。被执行人滕廷亭，男，生于1970年11月9日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人枝江市国土资源局与被执行人滕廷亭土地行政处罚执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江行非审字第00003号行政裁定书，于2015年4月23日立案执行。执行中查明被执行人滕廷亭暂无财产可供执行，30600元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江行非审字第00003号行政裁定书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年十二月二十八日书记员 董灵芝
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执299号之一申请执行人吴国伟，男，1956年8月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人江阴市旌阳房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇公园路6号。法定代表人张佟，该公司总经理。被执行人上海玛汉实业有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号285室。法定代表人孙忠斌。案外人江阴市协顺置业有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇卧龙北街188号。法定代表人张亚义，该公司董事长。本院在执行吴国伟与江阴市旌阳房地产开发有限公司、上海玛汉实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，吴国伟向本院申请查封江阴市协顺置业有限公司名下33套房产。经查明，江阴市协顺置业有限公司名下坐落于江阴市凯虹广场的房产实际由上海玛汉实业有限公司开发并所有，以江阴市协顺置业有限公司名义销售。上述事实，有宜兴市建工建筑安装有限责任公司在本案诉讼中向本院提供的江阴市协顺置业有限公司书面确认凯虹广场开发项目中所有房屋的权属、销售均属于上海玛汉实业有限公司的情况说明、本院与江阴市协顺置业有限公司负责人陈士洪的谈话笔录等证据佐证。本院认为，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，江阴市协顺置业有限公司负责人陈士洪在谈话笔录中书面确认江阴市协顺置业有限公司从从凯虹广场项目中收取管理费用，凯虹广场房产实际归上海玛汉实业有限公司所有，申请执行人吴国伟的查封申请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：查封江阴市协顺置业有限公司名下位于江阴市凯虹广场项目下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚震宇代理审判员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐 华
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执79号之四申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。法定代表人何晓明，该支行行长。被执行人江阴市万丰工贸有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇西湖村。法定代表人杨晓芸。被执行人缪洪进，男，汉族，1971年5月24日生，住江苏省江阴市。被执行人彭国方，男，汉族，1964年12月9日生，住江苏省江阴市。被执行人孔新丰，男，汉族，1972年1月25日生，住江苏省江阴市。本院依据已经发生法律效力的（2014）锡商外初字第0010号民事判决书，依法拍卖被执行人彭国方位于江阴市河北街153号502室的房屋，由买受人石江（居民身份证号）以58万元人民币的最高价竞得，现已付清成交款项18万元，剩余40万元房款，中国银行股份有限公司江阴支行已同意发放贷款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人彭国方位于江阴市河北街153号502室的房屋及其它附属权利归买受人石江（居民身份证号）所有，自本裁定送达买受人时起转移。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一六年十二月九日书 记 员  尤跃海
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2487号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。被执行人：宁波市江东普龙装饰有限公司（组织机构代码为74499049-X），住所地宁波市江东宁波市美化油漆涂料市场138号。法定代表人：王安兵，总经理。被执行人：王磊，男，1984年4月3日出生，汉族，住宁海县。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波市江东普龙装饰有限公司、王磊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年12月10日，本院以（2015）甬鄞商初字第2345-1号民事裁定书轮候查封了登记在被执行人王磊名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁海县上东国际小区15幢1号101室的房地产。经查，上述房地产由宁海县人民法院首轮查封，现该院同意由本院处置该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王磊名下位于宁海县上东国际小区15幢1号101室的房地产【包括车库，室内固定装修。房屋所有权证号为宁房权证宁海字第××号；国有土地使用证号为宁国用（2011）第06579号，地号为26-001-100-0580-15】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月五日代书记员 蔡静燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更1970号罪犯张岩。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2015年1月9日作出（2014）昂刑初字第62号刑事判决，以被告人张岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张岩减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月7日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年十二月二十日书记员  刘福生
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执1001号申请执行人：祝孔新，男，1974年09月02日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县洪河桥镇于沃村祝台****号。委托代理人：祝孟群，男，1986年04月25日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥镇洪河桥街**号。被执行人：牛洪亮，男，1975年11月08日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇牛井行政村牛腰庄***号。祝孔新与牛洪亮买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初2139号民事判决书已发生法律效力。牛洪亮未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，祝孔新于2016年09月01日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨洪连发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行中查明，被执行人牛洪亮长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2139号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张桂林审判员  张世东审判员  孙文政二〇一六年十二月二十八日书记员  辛晓琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1853号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。负责人林建东，该支行行长。被执行人麻崇益，男，1959年8月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王寿康，男，1965年8月11日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人麻崇益、王寿康金融借款合同纠纷一案中，依法向相关单位查询被执行人的财产状况，查明被执行人王寿康在永嘉县黄田镇千石村中央路有房屋一处（房产证号为04××98）外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋本案已依法进行查封，因尚未发现被执行人有其他房屋可供居住，应视为被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，本院在征求申请执行人的意见后，决定不予强制处置。因被执行人未依法向本院申报财产状况，本院已对麻崇益依法进行司法拘留十五日。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年12月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金29422元及利息、罚息。本案受理费680元及执行费350.37元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谷人禹二〇一六年十二月二十六日书记员  李 勇
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书皖04**民初1274号原告：柏祖叶，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：柏祖朋，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：杨美，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告柏祖叶与被告柏祖朋、杨美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告柏祖叶于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏祖叶申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏祖叶撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏祖叶负担。代理审判员 高 帅二〇一六年十二月二十二日书 记 员 王倩茹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1008号之二原告：高晶晶，女，汉族，1986年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：李庆浩，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：吴美琴，女，汉族，1969年11月29日出生，住浙江省临海市。委托代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼.法定代表人：马云。委托代理人���沈碧潇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。原告高晶晶诉被告吴美琴、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。在审理过程中，原告高晶晶向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2016年12月13日，原告高晶晶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晶晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高晶晶撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费1020元，由原���高晶晶负担。原告高晶晶自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王 玲代理审判员  张书青人民陪审员  陈 格二〇一六年十二月十四日书 记 员  张天马
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4845号原告:李凤山,男,1955年9月4日生,汉族,住天津市武清区。原告:梁增善,女,1955年10月5日生,汉族,住址同上。委托诉讼代理人:蒙学祥,男,1949年3月5日生,汉族,住天津市武清区(一般代理,系天津市北运河粮油购销有限公司推荐)。二原告委托诉讼代理人:石广涛,天津津孚律师事务所律师。(特别授权)被告:王立生,男,1963年10月20日生,汉族,住天津市武清区。原告李凤山、梁增善与被告王立生房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁增善及委托诉讼代理人蒙学祥、二原告委托诉讼代理人石广涛,被告王立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤山、梁增善向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告于2014年5月13日签订的《房屋买卖协议书》有效;2.依法判令被告协助原告办理武清区杨村镇馨吉园5-704号房屋及储藏室过户更名手续;3.判令被告给付原告违约金60000元;4.诉讼费由被告承担。二原告系夫妻关系,2015年5月13日与被告签订《房屋买卖协议书》,约定:被告自愿将位于天津市武清区杨村镇武清区杨村镇馨吉园5-704号室住宅一套及储藏室一间出售给原告,价款600000元。协议第五条约定:原告支付被告款项同时,被告必须把此房房屋所有权证等证件原件及相关票据交由原告保管并协助原告办理房屋所有权更名手续。被告将来必须积极配合原告共同到房产部门办理上述住宅所有权过户手续,并将新的房产证交给原告。协议第七条约定,双方如有一方违约,违约方赔付对方房款的10%作为违约金。协议签订后,原告按被告要求将房款600000元打入被告妹妹王丽红名下,被告为原告出具收条,并将房屋的钥匙、交款收据、供热合同、供水合同等交予原告。原告收到上述物品后,立即对房屋进行了装修并已入住。2016年5月初物业公司通知原告开始办理房屋更名手续,故原告联系被告到物业公司办理过户更名手续,被告借故推脱,拒不配合办理过户更名手续。故原告诉至法院。王立生辩称,被告并未违约。2016年春节办理更名时,原告找到被告要求办理更名,但被告因身体原因没有时间,于是将身份证、购房合同交给了原告,让原告自己去办理改名登记手续,之后原告将身份证送还给被告,但扣留了被告的购房合同,并欺骗被告说购房合同被人家留下,因购房合同涉及三套还迁房屋,在被告要求下,原告才将购房合同退还给被告。2016年5月18日下午,原告找到被告要求办理更名手续,被告当时没有时间,并询问原告为什么扣留被告的购房合同,原告坚持是改名时留下了并表示如果被告能拿出600000元,原告就不要涉案房屋了。原告还说被告想要涨钱,但被告并没有涨钱的意思。当日原告在被告工作地点又哭又闹并报警,警察到达现场后原告亦承认了扣留被告购房合同的事。当晚,原告委托他人联系被告,由于被告情绪激动,遂提出了房屋涨钱,之后原告又委托他人来说和,被告表示可以商量,之后原告就没有联系被告,直接起诉至法院。原、被告签订的合同合法有效,但被告妻子表示不同意出售房屋,现在被告不愿将房屋卖给原告。因被告没有违约,故不同意给付违约金,不同意承担案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提供的证据为结婚证证明二原告系夫妻关系;旧城改造工程平房被拆迁户购房合同、补偿协议书证明诉争房屋系被告还迁所得;收据证明被告向天津京城投资开发有限公司交款85967.67元;《房屋买卖协议书》证明原、被告房屋买卖关系,双方就双方价款、交付方式、办理更名手续、违约等进行了约定;5收条及打款凭证证明原告已将购房款600000元打入被告指定的王丽红账户。对于原告提供的证据被告均予以认可。本院认定事实如下:诉争房屋系原坐落在武清区杨村四街平房拆迁所得,由被告与天津京城投资开发有限公司签订《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》,后经抓号,房屋确定为天津市武清区杨村镇馨吉园5号楼704室,现涉案房屋并没有房屋所有权证。原、被告于2014年5月13日签订《房屋买卖协议书》,约定由原告向被告购买坐落于天津市武清区杨村镇馨吉园5号楼704室住宅及储藏室,房屋价款为人民币600000元。其中第五条及第七条约定:“乙方(原告)支付甲方(被告)款项的同时,甲方须把此房屋所有权证等证件原件及相关票据交由乙方保管并协同乙方办理房屋所有权更名手续。甲方将来必须积极配合乙方共同到房产部门办理上述住宅所有权过户手续,并将新的《房产证》交给乙方。上述住宅一经办理所有权过户手续,房屋的产权及使用权归乙方所有,甲方不再拥有产权及使用权等任何权利……甲乙双方如有一方违约,违约方赔付对房款的10%作为违约金,或移交司法部门处理”。签订合同当日,被告将房屋钥匙、物业合同、供热合同、供水合同等交给原告,之后原告搬入涉案房屋居住至今。签订合同次日,原告通过银行转账的方式向案外人王立红的账户转账人民币600000元,并由被告为原告出具收条证明被告已收到该款项。后原、被告就房屋更名问题未达成一致意见,遂成讼。本院认为,原、被告于2014年5月13日形成的《房屋买卖协议书》系双方在平等自愿的基础上签订的,系双方当事人真实意思表示,且签订《房屋买卖协议书》后原告已如约将购房款足额给付被告,被告亦将涉案房屋交付给原告,现原告要求法院判令双方签订的《房屋买卖协议书》有效,被告答辩亦对合同效力予以认可,故原告要求法院确认双方于2014年5月13日签订的《房屋买卖协议书》有效的诉讼请求本院予以支持。关于房屋过户问题,因涉案房屋系还迁房屋,尚未取得房屋权属证书,亦未在房屋管理部门进行登记,故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求本院不予支持,因房屋未在房屋管理部门进行登记,无法办理过户手续,遂原告主张被告未协助其办理过户手续应承担的违约金本院亦不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条,《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条规定,判决如下:一、原告李凤山、梁增善与被告王立生于2014年5月13日签订的《房屋买卖协议书》有效;二、原告李凤山、梁增善的其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费650元,由被告王立生负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛代理审判员  甄 磊人民陪审员  张宝和二〇一六年十二月六日书 记 员  马平和本案依据法条《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十四条、依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。《中华人民共和国物权法》第十四条、不动产物权的设立、变更、转让、和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条、当事人之前订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0322执1396号本院在执行李明兰与仲浩民间借贷一案中查明，被执行人仲浩违反财产报告制度；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将仲浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日（）
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2217号原告：成都智鉴企业管理咨询有限公司,住所地成都市武侯区人民南路四段11号1栋3楼309号。法定代表人：林靖宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李和平，该公司职工。委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。被告：四川省岳池输变电协会，住所地岳池县九龙镇吴雪艺术中心一号楼。法定代表人：周益文，该协会会长。委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。被告：岳池弘源房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇吴雪艺术中心一号楼。法定代表人：范自元，该公司总经理。委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。原告成都智鉴企业管理咨询有限公司与被告四川省岳池输变电协会、岳池弘源房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告成都智鉴企业管理咨询有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都智鉴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费21698元，减半收取计10849元，由原告成都智鉴企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  黄 轲人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一六年十二月十四日书 记 员  邓嘉雨
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5381号原告：张卫，男，1973年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。被告：张建平，男，1974年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告张卫为与被告张建平民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。诉请：一、判令被告张建平立即归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张卫的委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年4月20日，被告张建平出具借条向原告张卫借款人民币70000元。借款后，被告张建平未按约归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建平于本判决生效之日起十五日内归还原告张卫借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2016年8月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张建平负担；公告费300元，由原告张卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  周丽芬人民陪审员  李华荣二〇一六年十二月二十六日代书 记员  史亚男
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初4141号原告：申爱虎，男，1969年1月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨新勇，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：莫旭叶，女，1988年6月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：秦军元，男，1975年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区，现住双牌县。二被告共同委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师，代理权限特别授权。原告申爱虎与被告莫旭叶、秦军元、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称人保广州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，被告人保广州公司不服本院（2015）永冷民初字第763号民事判决书，提出上诉。永州市中级人民法院作出（2016）湘11民终1834号民事裁定书，裁定将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨新勇，被告莫旭叶、秦军元委托诉讼代理人奉元敏，被告人保广州公司委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申爱虎向本院提出诉讼请求：1.被告莫旭叶、秦军元连带支付车辆损失赔偿金120150元；2.被告人保广州公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告莫旭叶、秦军元负担。事实和理由：2015年3月14日下午6时30分，被告莫旭叶驾驶被告秦军元的粤ALXX**号普通客车在冷水滩区万喜登大酒店停车场内倒车时，将原告所有的湘M8XX**号轿车撞坏，造成古恩特轿车前保险杆受损变形穿孔。经交警部门认定，被告莫旭叶负事故全部责任。此后原告将轿车交由车辆4S店维修，花维修费、材料费共计120150元。被告莫旭叶辩称，倒车撞了原告的车是事实，但司法鉴定原告的车辆未达到更换保险杆的程度，是原告独自更换保险杆。被告秦军元辩称，粤ALXX**号普通客车是投了保险的。被告人保广州公司辩称：一、原告的车辆保险杆未达到更换的标准：1、湘M8XX**号轿车的前保险杆未达到更换新件的标准，其受损部位可以通过焊补、打磨、喷涂、抛光等工艺进行修复；2、该车的受损的正常维修费用为15248元，该车前保险杆的修复，不会对其动力性、安全性、舒适性及整车使用寿命等造成影响；3原告私自维修造成损失扩大，保险公司不应承担责任；二、关于本案的法律适用问题。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之相关规定，故原告方要求按更换零部件所支出的费用计算基本的赔偿费用与法律规定不符，依法不应支持；三、根据《机动车第三者责任保险条款》第7条第四款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定等相关规定。故该车的车辆损失，应以评估报告作为定损的依据，请贵院予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：原告的证据四、五，被告有异议，因该车辆已实际维修，并原告支付了相关费用，该证据予以确认为有效证据；被告人保广州公司的证据一、二、原告有异议，被告人保广州公司在作上述鉴定时没有通知原告到场，是其单方面的鉴定，原告的异议理由成立，上述证据不予确认为有效证据；被告的证据三，是被告单方面出具的，并没有原告的认可，该证据不予确认为有效证据。本院认定本案的基本事实如下：2015年3月14日18时30分，被告莫旭叶驾驶粤ALXX**号小型普通客车在冷水滩区万喜登大酒店停车场内路段倒车时，撞到龚永良驾驶的湘M8XX**号小型轿车，造成两车受损的交通事故，后经永州市公安局交警支队冷水滩大队作出非道路交通事故认定书，认定被告莫旭叶负此次事故全部责任，龚永良不负此事故责任。湘M8XX**号轿车的所有人为原告申爱虎，轿车受损后在长沙宝利德汽车公司维修，结算单注明“原前保险杆因外力受损部位变形穿孔，修复无法恢复到受损前的原始状态”，2015年4月1日共进行包括前杠、喷漆等10项工序，共花维修费用120150元。粤ALXX**号普通客车的所有人为被告秦军元，秦军元为该车在被告人保广州公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险30万并不计免赔率，事故发生时，在保险理赔期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任。在该交通事故中，被告莫旭叶的行为违反道路交通安全法的规定，经交警部门认定，被告莫旭叶对此次的事故负全部责任，根据交警部门非道路交通事故认定书及本案的具体情况，原告因该交通事故而造成的损失应由被告莫旭叶承担全部事故责任。被告秦军元就事故车在被告人保广州公司购买了交通强制责任保险、第三者责任商业保险，原告因该交通事故而造成的损失由被告人保广州公司在交通强制责任保险、第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。故被告人保广州公司应在交强险、第三者商业责任险偿限额内赔偿原告120150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告申爱虎损失120150元；二、驳回原告申爱虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2703元，由被告莫旭叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林审 判 员  胡 慧人民陪审员  彭 健二〇一六年十二月三十日代理书记员  文 虎