wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10835号原告：东莞市颖毅五金有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发路****。法定代表人：张忠怀。委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。被告：东莞市臻腾金属制品有限公司，住，住所地为广东省东莞市寮步镇西溪寮东路****/div>法定代表人：桂建华。原告东莞市颖毅五金有限公司诉被告东莞市臻腾金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告东莞市颖毅五金有限公司的法定代表人张忠怀及其委托代理人陈淑红到庭参加诉讼，被告东莞市臻腾金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有交易，交易方式为被告向原告提供原材料由原告进行加工，原告加工后送货到被告，并经被告确认质量及数量无误后签收。双方约定加工款结算时间为月结30天。现原、被告已对账确认，2018年9月份加工款为160839.6元，10月份加工款为208932元，11月份加工款为116907元。对账后，原告根据被告要求，已向被告提供了相应数额的发票，但对于加工款，被告仅于2019年1月8日付120834.6元后就一直拖欠未付。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款2018年9月份加工款40005元及利息（以40005元为本金，自2018年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率6％计算，暂计至起诉之日2019年3月18日为782元）；二、被告向原告支付2018年10月份加工款208932元及利息（以208932元为本金，自2018年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率6％计算，暂计至起诉之日2019年3月25日为3056元）；三、被告向原告支付2018年11月份加工款116907元及利息（以116907元为本金，自2019年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率6％计算，暂计至起诉之日2019年3月25日为1114元）；四、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，自2018年8月开始双方存在交易往来，由被告提供原材料给原告进行抛光和清洗加工，双方交易模式是被告通过电话向原告下订单，原告制作报价单传真给被告，被告回签后向原告提供原材料，原告加工完成后，由被告上门自提货物并签收送货单，后由原告就上月情况制作对账单通过微信或邮件发送给被告，被告确认无误回签给原告，原告再开具发票，被告进行付款。原告表示，报价单及对账单上被告处的签字人是被告法定代表人桂建华，双方约定了月结30天，但被告仅于2019年1月8日支付了加工款120834.6元，尚欠原告2018年9月加工款40005元、2018年10月加工款208932元、2018年11月加工款116707元。以上事实，有原告提交的报价单、送货单、对账单、聊天记录、发票签收证明，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其2018年9月加工款40005元、2018年10月加工款208932元、2018年11月加工款116707元，已提供对账单、报价单等予以证明，本院对此予以确认。被告未能提供证据证明已清偿加工款，应承担举证不能的不利后果，因此被告应向原告支付拖欠的加工款365644元。被告公司至今尚未付清加工款，必然造成原告一定的利息损失，因此原告要求被告自各月份对账之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持。利息的计算，2018年9月加工款的利息以40005元为本金自2018年11月19日起算，2018年10月加工款的利息以208932元为本金自2018年12月19日起算，2018年11月加工款的利息以116707元为本金自2019年1月19日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市臻腾金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市颖毅五金有限公司支付加工款365644元及利息损失（2018年9月加工款的利息以40005元为本金自2018年11月19日起算，2018年10月加工款的利息以208932元为本金自2018年12月19日起算，2018年11月加工款的利息以116707元为本金自2019年1月19日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市颖毅五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6861.94元、保全费2373.98元（均已由原告预交），由被告东莞市臻腾金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  赖艳君审判员  常甲甲审判员  孟 翯二〇一九年九月六日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初3676号 原告：刘磊，男，1983年5月23日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人:董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：郭磊，男，1990年12月3日生，汉族，住临清市。 被告：徐文燕，女，1993年3月3日生，回族，住临清市。 被告：付晓岭，男，1978年10月5日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告刘磊诉被告郭磊、徐文燕、付晓岭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下4万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告名下4万元的银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邢红丽 二〇一九年九月三日 书记员  王 腾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17411号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：姚梓颖，女，1990年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姚梓颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告姚梓颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A849481000号。（三）借款金额：119880元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月23日向被告发放贷款119880元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金57987.57元、利息10056元、罚息6514.89元、复利1731.38元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××丰田牌小型普通客车，2017年5月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金57987.57元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为10056元，罚息6514.89元，复利1731.38元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A849481000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姚梓颖签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A849481000）；二、被告姚梓颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金57987.57元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为10056元，罚息为6514.89元，复利为1731.38元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告姚梓颖抵押的粤Ｓ×××××丰田牌小型普通客车、的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告姚梓颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0982执1134号申请执行人徐西英与被执行人郭德芳、聂树永民间借贷纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2018）鲁0982民终3740号民事判决书，本案申请标的53916元等，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、申报财产表等法律文书。扣划被执行人聂树永50000元，被执行人郭德芳自行支付给申请人3700元，申请人自愿放弃其他损失。被执行人聂树永交纳执行费710元，申请执行人徐西英申请结案，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。本案现已执行完毕。二〇一九年九月三十日
拟稿人：民 事 裁 定 书 （2019）内0403民初2716号 原告：林维伽，男，1989年10月12日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。  委托诉讼代理人：张某1（原告妻子），女，1988年9月23日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：羿某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。  被告：赤峰市元宝山区博正幼儿园，住所地，赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处吉祥花园。代码：52150403MJY28311XN。法定代表人：王某，校长。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古同实律师事务所律师。原告林某与被告赤峰市元宝山区博正幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费123元，由原告林某负担。   审判员史永峰   二〇一九年九月三十日 书记员  马媛媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16720号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：叶志辉，男，1968年8月23日出生，汉族，住广东省龙川县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告叶志辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱利添到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金147876.93元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月4日，利息（含罚息）为21325.96元，复利1976.63元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放情况：在2017年12月1日发放了金额为158000元的贷款,到期日为2020年12月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息还款；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年12月4日，被告尚欠原告贷款本金147876.93元、利息（含罚息）21325.96元、复利1976.63元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金147876.93元及利息、罚息、复利[截至2018年12月4日，利息（含罚息）21325.96元、复利1976.63元。后续利息按月利率1.53%计算;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告叶志辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付实现债权支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3733.59元（原告已预交），由被告叶志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年九月十二日书记员 梁嘉豪
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1767号原告：陈宜鑫，男，1990年5月10日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。被告：陈梓强，男，1983年1月22日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。原告陈宜鑫与被告陈梓强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年9月25日，原告陈宜鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈宜鑫撤回起诉处理。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告陈宜鑫负担。代理审判员  黄文贤二〇一九年九月二十五日书 记 员  徐妙珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16709号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：左松青，男，1975年10月05日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告左松青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱利添到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金76047.75元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月4日，利息（含罚息）为7386.15元，复利503.79元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2017年5月9日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2020年5月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.1%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率1.65%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;四、还款方式：按月等额还本付息还款；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年12月4日，被告尚欠原告贷款本金76047.75元、利息（含罚息）7386.15元、复利503.79元;八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左松青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金76047.75元及利息、罚息、复利[截至2018年12月4日，利息（含罚息）7386.15元、复利503.79元。后续利息按月利率1.1%计算;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率1.65%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告左松青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付实现债权支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910.94元（原告已预交），由被告左松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年九月十二日书记员 梁嘉豪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3764号原告：邢某1，男，2002年12月10日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。法定代理人：邢某2（邢某1父亲），男，1973年11月23日出生，汉族，住址同上。公民身份号码×××。被告：赤峰市商鲲教育咨询有限公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇第二中学对面胡同。法定代表人：张某，执行董事。原告邢某1与被告赤峰市商鲲教育咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告邢某1负担。审判员 周淑云 二〇一九年九月二十九日书记员 胡鑫凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初17404号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：胡桂香，女，1980年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金29962.59元、利息3199.2元、手续费286.69元、滞纳金1418.91元（暂计至2018年11月26日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、滞纳金按最低还款额的百分之五计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告明确其诉请第1项的滞纳金为笔误，系违约金。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2017年6月27日;二、卡号：62×××49;三、额度：永久额度总授信值为20000元，临时额度总授信值为30000元;四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利；五、逾期违约金的约定及手续费的计算标准：逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计收，原告主张分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：暂计至2018年11月26日，本金29962.59元、利息3199.2元、手续费286.69元、逾期违约金1418.91元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息、逾期违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡桂香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金29962.59元及利息、逾期违约金（截至2018年11月26日，利息3199.2元、逾期违约金1418.91元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671.68元（原告已预交），由原告负担5.52元，由被告胡桂香负担666.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月二十五日书记员  蔡琼女潘华丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10712号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：谢强，男，1968年5月8日出生，汉族，住广东省阳春市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金91321.13元，并支付至贷款还清之日的利息、复利（利息、复利均按《个人信用贷款合同》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，暂计至2018年12月1日，利息为9502.91元、复利为488.25元）；2.被告支付原告为实现本案债权所支付的律师费500元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其所主张的利息包含罚息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额250000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年4月26日（到期日2019年4月26日）；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年12月1日，尚欠贷款本金91321.13元、利息（含罚息）9502.91元、复利488.25元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金91321.13元及利息、罚息、复利[截至2018年12月1日，利息（含罚息）9502.91元、复利488.25元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年4月26日止，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告谢强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336.24元（原告已预交），由被告谢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年九月三日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9612号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谢彬，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省化州市，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告谢彬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告谢彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金89510.2元、滞纳金23397.11元及相应利息、还款违约金[暂计至2018年12月25日止，利息为20091.55元、还款违约金为0元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]。2.被告承担本案的诉讼费用。被告谢彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：51×××31。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2014年9月25日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年12月25日，尚欠本金89510.2元、滞纳金23397.11元、利息20091.55元、违约金0元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、滞纳金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金89510.2元、滞纳金23397.11元，暂计至2018年12月25日利息20091.55元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金89510.2元、滞纳金23397.11元及利息[暂计至2018年12月25日止，利息20091.55元；后续利息（不得将滞纳金、违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2959.97元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  黄淑娇审判员  陈慧娜二〇一九年九月四日书记员  梁嘉豪
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初5032号 原告：曹英，女，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：房瑜、金光，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：刘磊磊，男，1987年1月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码：913401005592465973，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****。 负责人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：温凯，该公司员工。 原告曹英与被告刘磊磊、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹英及其委托诉讼代理人金光,被告刘磊磊、平安财险委托诉讼代理人温凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹英向本院提出诉讼请求：1.被告刘磊磊赔偿原告各项损失共计人民币89924.8元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的责任限额内对原告的上述费用损失予以赔偿，并在责任限额内优先支付精神损害抚慰金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日9时许，在临泉县施工河道，被告刘磊磊驾驶挖掘机挖树根的过程中碰到原告，导致原告左腿骨折。后原告被送至临泉县关庙镇骨伤科医院、临泉县鲖城镇中心卫生院、临泉县人民医院等就诊治疗。原告损伤经鉴定构成十级伤残，护理期110日，营养期115日，误工期200日，后续治疗费9000元。被告刘磊磊驾驶的挖掘机在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投有保险，事故发生在保险期限内，属于约定的保险事故。此次事故，原告的各项损失合计人民币89924.8元。原告要求各被告赔偿无果，综上，请求判如所请。 被告刘磊磊答辩称：在施工过程中，原告曹英经阻拦仍突然闯进去，其应承担次要责任，且为原告垫付的8500元医药费应当扣除。 被告平安财险答辩称：1.保险公司并非本案侵权人，非本案适格被告；2.本案刘磊磊在施工中并无过错，而原告作为完全民事行为能力人应具有判断风险的意识，本次事故的发生完全是因为其未尽到安全防范造成，刘磊磊在本案中不应当承担责任或仅应承担次要责任；3.原告所起诉的各项费用过高，对该鉴定为单方鉴定，另外应该治疗并未结束，鉴定时间严重不合理。原告所起诉的精神损害金属于保险合同的免除责任，营养费、住院伙食费过高，交通费未提供实际发票，误工费未提供有效的证据材料，实际也并没有存在。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日9时许，在临泉县施工河道，被告刘磊磊驾驶挖掘机挖树根的过程中碰到原告，导致原告左腿骨折。后原告被送至临泉县关庙镇骨伤科医院、临泉县鲖城镇中心卫生院、临泉县人民医院等就诊治疗。该挖掘机在平安财险合肥支公司投保了附加工程机械第三者责任险，每次事故每人赔偿限额20万元，事故发生在保险期内。2019年2月15日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告曹英伤残程度为十级，误工期170日，护理期为80日，营养期为85日。待后内固定物去除之误工期、护理期、营养期均为30日。后续医疗费评定，其内固定物取出所需各项诊查、治疗、药物、住院费等费用估计约需人民币9000元。被告拒不赔偿原告的损失，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿他人的合理损失。本案被告刘磊磊驾驶挖掘机作业过程中造成曹英人身伤害，侵害了曹英的生命健康权，依法应由刘磊磊承担赔偿责任。平安财险合肥支公司承保了肇事挖掘机的附加第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，平安财险合肥支公司依法应在人身伤亡赔偿限额内承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人应具有判断风险的意识，本次事故的原告曹英未尽到安全防范，在被告阻拦的情况下进入现场，对事故的发生具有一定的过错，本院酌定其承担30%的责任。综上，原告曹英的合理损失如下：1、医疗费768元（刘磊磊付8000元已扣除）；2、后续治疗费9000元；3、护理费13582.8元（123.48元/天×110天）；4、营养费3450元（30元/天×115天）；5、残疾赔偿金23793.2元（13996元/年×17年×10%）；6、鉴定费用2100元，上述合计52694元，被告平安财险合肥支公司应在附加工程机械第三者责任险范围内赔付原告周玄保险金36885.8元（52694元×70%责任），因精神损害金属于保险合同的免除责任，应有被告刘磊磊承担，本院酌定为5000元，原告诉称的住院伙食费、误工费、交通费未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹英各项经济损失36885.8元； 二、被告刘磊磊赔偿原告曹英5000元； 二、驳回原告曹英的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告曹英负担50元，被告刘磊磊负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马吉中 二〇一九年九月四日 书记员  闫继培 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初26979号原告：刘浩彬，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：林依琳，广东星捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家瑶，广东星捷律师事务所辅助人员。被告：陈建生，男，1990年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告刘浩彬与被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘浩彬于2019年9月29日以陈建生已履行义务，双方之间基于本案已没有任何纠纷为由向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘浩彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘浩彬撤诉。案件诉讼费3875元，由原告刘浩彬负担。审判员  卢建文二〇一九年九月三十日书记员  谢雪君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9304号 原告：张淑丽，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所执业律师。 被告：王森杰，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：东莞华晟装饰有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长青街**明珠广场******，统一社会信用代码91441900056811400K。 法定代表人：唐剑斌，该公司执行董事。 原告张淑丽与被告王森杰、东莞华晟装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张淑丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张淑丽负担。 审判员  郭锡锋 二〇一九年九月五日 书记员  赖晓璠
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2490号 申请执行人：杨爱广，男，1965年4月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：甄茂胜，男，1992年11月29日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人杨爱广与被执行人甄茂胜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人甄茂胜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人甄茂胜价值人民币67075元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月二十日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3122号原告：白某，男，1984年2月14日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：车某，女，1963年6月22日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：全某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。第三人：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某2，主任。原告白某与被告车某、第三人赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费50元，由原告白某负担。审判员 高迎春 二〇一九年九月二日书记员 韩 亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971清申4号申请人：邹炯，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，委托代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：东莞市名茶汇投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区107国道旁名茶汇广场**，营业执照注册号：441900001122731。法定代表人：李福军。本院在审查邹炯申请东莞市名茶汇投资管理有限公司强制清算一案中，申请人邹炯于2019年9月27日向本院提出撤回对被申请人东莞市名茶汇投资管理有限公司的强制清算申请。经审查，申请人撤回申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人邹炯撤回对被申请人东莞市名茶汇投资管理有限公司的强制清算申请。审判审  判  长  莫 然审  判  员  杨长青审  判  员  卢俊宇二〇一九年九月二十七日法官助理谢嘉欣（兼书记员）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7393号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：吴晓苑，女，1987年11月19日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区,家庭地址：广东省惠州市惠州江北。原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告吴晓苑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告吴晓苑经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金47738.64元、分期手续费1516.86元、利息及违约金（截止至2019年1月21日的利息5373.83元和违约金9132.56元，自2019年1月22日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月22日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计63761.89元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××56。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额63761.89元（截至2019年1月21日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告吴晓苑未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2015年1月27日，被告吴晓苑在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××56。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2019年1月21日的透支本金47738.64元、分期手续费1516.86元、利息5373.83元和违约金9132.56元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。现原告主张向被告收取2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。被告吴晓苑经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴晓苑应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币47738.64元、分期手续费1516.86元、利息5373.83元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为人民币1394元（原告已预交），由被告吴晓苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初12173号原告：栾建玲，男，汉族，1955年7月25日出生，公民身份号码：4129301955********，户籍所在地：河南省邓州市桑庄镇双庙村栾营**。委托诉讼代理人：王高军、谭锦柏，均系广东鸿浩律师事务所律师。被告一：江苏天宇建设集团有限公司惠州分公司，住所地：惠州市河南岸**小区万科大厦第**。负责人：王兆熊。被告二：江苏天宇建设集团有限公司，，住所地：宝应县苏中北路**法定代表人：蒋彬。以上两被告委托诉讼代理人：黄志雄，系广东伟伦律师事务所律师。原告栾建玲与被告江苏天宇建设集团有限公司惠州分公司、江苏天宇建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告栾建玲起诉称，2017年12月8日原告接受被告一的雇佣，担任被告一隆生皇冠花园项目部保安一职。2018年6月24日凌晨5时30分许原告在接岗的工作岗位上受伤，被送往第三人民医院救治，后原告因治疗和护理不便，转回河南老家桑庄镇卫生院住院治疗。原告及其家属曾多次找被告协商赔偿事宜，但被告一直置之不理，原告不得不向惠州市惠城区人民法院起诉。2018年12月27日，惠城区人民法院（2018）粤1302民初11546号判决书认定，各方应根据自身过错承担相应的民事责任，被告一对原告承担30%的赔偿责任，被告二承担连带赔偿责任。原告承担70%责任。法院判决被告一、被告二连带赔偿原告11517.70元（38392.32元×30%）。2018年11月20日，原告对本次受伤委托法医鉴定，原告目前遗留左侧肢体运动障碍，符合五级伤残。原告在受雇期间因工致残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条之规定，原告有权主张被告一、被告二赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等。现原告依据（2018）粤1302民初11546号判决书认定责任，请求法院判令被告一、被告二连带承担以上项目合计费用30%的赔偿责任。请求贵院依法保护原告的合法权益，判如所请。一、请求判令两被告连带赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费合计164343.19元（赔偿项目及数额详见《栾建玲定残后人身损害赔偿项目计算表》）。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告江苏天宇建设集团有限公司惠州分公司、江苏天宇建设集团有限公司辩称，一、被答辩人因病致残，要求答辩人承担残疾费用没有法律依据。二、依据“一事不再理”原则应驳回被答辩人的起诉。三、生效的（2018）粤1302民初11546号判决是双方纠纷解决的司法结果，而不是此后再次提起诉讼或纠纷解决的依据。综上，被答辩人的本身的疾患、残疾及相关的费用不管是否真实发生，要求答辩人承担都没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回。本院查明：2017年12月8日原告接受被告一的雇佣，担任江苏天宇惠州市水口皇冠花园项目部保安一职。2018年6月24日凌晨5时30分许在接岗路上受伤，被送往第三人民医院救治。原告遂诉至本院。本院于2018年12月27日作出（2018）粤1302民初11546号《民事判决书》，判决被告一、二向原告赔偿11517.70元。2018年11月9日原告自行委托南阳科威法医临床司法鉴定所进行鉴定。南阳科威法医临床司法鉴定所于2018年11月20日作出南阳科威司鉴所[2018]临鉴字第434号《司法鉴定意见书》，载明：一、依据《人体损伤致残程度分级》第5.5.1.7条规定，被鉴定人栾建玲目前遗留左侧肢体运动障碍，符合五级伤残。二、自发病住院之日起至本次鉴定落款日期前一日，评定为被鉴定人栾建玲的误工期、护理期和营养期较为合理。本院认为：根据《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的现有证据不能证明原告的因病致残与在被被告一雇佣期间有直接因果关系，另南阳科威法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见只是以脑梗塞后遗症作出的五级伤残，并没有对本次伤残的因果关系作出鉴定结论，故本院予以驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告栾建玲的起诉。预交的案件受理费661元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  蓝诗祥二〇一九年九月十六日法官助理叶丽伟书记员彭蕙雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初15853号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：董海燕，女，1986年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告董海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告平安银行股份有限公司东莞分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对本案的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。案件受理费8796.75元，减半收取计4398.38元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年九月二十五日法官助理黎晓明书记员钟雪梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初11205号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：戴雪琴，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：樊春玉，女，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金38981.91元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月20日，利息（含罚息）8578.07元、复利963.06元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：金额100000元；二、贷款发放情况：2015年11月10日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月20日，尚欠贷款本金38981.91元、利息（含罚息）8578.07元、复利963.06元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊春玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38981.91元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月20日，利息（含罚息）8578.07元、复利963.06元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告樊春玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025.57元（原告已预交），由被告樊春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年九月五日书记员  陈金连
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3692号 原告：李学云，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。 被告：张中信，男，1958年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 李学云与张中信追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李学云及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。张中信经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学云向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付工资12499元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告承包的工地上务工，经结算被告欠原告工资7390元。现原告向被告工资钱，被告以种种理由不给。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，请贵院依法判决。 张中信未作答辩。 本院查明以下事实：2017年1月26日经结算，张中信向李学云出具欠条一张，载明：“欠李学云工钱7390元。张中信、2017年元月26号”。 本院认为：李学云向本院举证张中信出具的欠条，张中信尚欠李学云工资款7390元未偿还，事实清楚，且张中信未到庭举证已偿还该款，故李学云主张张中信偿还工资款7390元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张中信于本判决生效后五日内日偿还李学云工资款7390元。 二、驳回李学云的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由张中信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王雪艳 人民陪审员  楚明媚 人民陪审员  张永备 二〇一九年九月九日 书 记 员  王孜月 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6221号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：杨土英，男，1972年2月10日出生，证件号码441621197202102734，户籍地址：广东省紫金县，家庭地址：广东省惠州市惠城区小金口路侨兴集团侨兴电子厂。原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告杨土英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告杨土英经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金24940.46元、利息及违约金（截止至2019年1月2日的利息4568.79元和违约金8570.6元，自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月3日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计38576.84元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××76。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额38576.84元（截至2019年1月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨土英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2012年12月25日，被告杨土英在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××76。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2019年1月2日的透支本金24940.46元、及利息5065.78元及违约金8570.6元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。现原告主张向被告收取2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。被告杨土英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨土英应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币24940.46元、及利息5065.78元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为人民币764元（原告已预交），由被告杨土英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初20666号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘军，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省荣县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金23833.62元、利息1483.32元、手续费288元、滞纳金1321.55元（暂计至2019年1月15日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、滞纳金按最低还款额的百分之五计付、后续分期手续费根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、中国农业银行官网公布的账单分期业务概述的规定计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告明确其诉请第1项的滞纳金为笔误，系违约金；后续手续费也不主张。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年8月23日；二、卡号：54×××84；三、额度：20000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：原告提交的账户基本情况载明，暂计至2019年1月15日，本金23831.7元、利息1875.73元、手续费288元、违约金1343.1元。本院认为，原告主张截至2019年1月15日，被告尚欠本金23833.62元、利息1483.32元，该利息低于其账户基本情况载明的利息，系对自身权利的处分，对于原告主张的前述利息，本院予以确认，该本金高于其账户情况，载明的本金，超出部分本金，本院不予支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金23831.7元及利息（截至2019年1月15日，利息1483.32元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473.16元（原告已预交），由原告负担28.32元，由被告刘军负担444.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月二十五日书记员  蔡琼女潘华丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3180号原告：江某，男，1957年9月27日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：高某，女，1968年4月15日出生，住赤峰市。被告：潘某，男，1957年8月1日出生，住址同上。原告江某与被告高某、潘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江某负担。审判员 周淑云 二〇一九年九月二日书记员 胡鑫凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初25227号原告郭小琳，女，汉族，1993年2月5日出生，住湖南省嘉禾县，委托代理人彦志花、唐晖，均系广东漫道律师事务所律师。被告东莞市德亿实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心****，统一社会信用代码为91441900MA4W16NJ76。法定代表人林少壮。委托代理人覃婴桃、廖佩英，均系广东颂方律师事务所律师。本院在审理原告郭小琳诉被告东莞市德亿实业投资有限公司居间合同纠纷一案中，于2019年8月13日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郭小琳自动撤诉处理。审判员 郭 芹二〇一九年九月二十五日书记员 陈婷欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初17372号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：欧阳彪彪，男，1992年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金45096.78元、利息3238.71元、手续费725.75元、滞纳金2433.52元（暂计至2018年11月26日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、滞纳金按最低还款额的百分之五计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告明确其诉请第1项的滞纳金为笔误，系违约金。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年9月5日；二、卡号：62×××57；三、额度：永久额度总授信值为50000元，临时额度总授信值为65000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：暂计至2018年11月26日，本金45096.78元、利息3238.71元、手续费725.75元、违约金2433.52元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳彪彪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金45096.78元及利息（截至2018年11月26日，利息3238.71元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087.37元（原告已预交），由原告负担66.71元，由被告欧阳彪彪负担1020.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月二十五日书记员  蔡琼女潘华丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6279号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：王玉峰，男，1985年10月12日出生，家庭地址：广东省惠州市惠城区。原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告王玉峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告王玉峰经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金24599.28元、分期手续费630.72元、利息及违约金（截止至2018年12月18日的利息1216.18元和违约金431.53元，自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月19日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计26877.71元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额26877.71元（截至2018年12月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王玉峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2018年1月24日，被告王玉峰在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××01。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2018年12月18日的透支本金24599.28元、分期手续费630.72元、利息1216.18元和违约金431.53元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。因原、被告双方签订的信用卡领用合约中第五条第8款有约定违约金问题，现原告主张向被告收取2017年1月1日之后的违约金，本院予以支持。被告王玉峰经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王玉峰应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币本金24599.28元、分期手续费630.72元、违约金431.53元、利息1216.18元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为人民币472元（原告已预交），由被告王玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03财保43号申请人：溥向志，男，汉族，1974年12月16日生。住郑州市高新技术开发区。被申请人：洛阳九嘉房地产开发有限公司。住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。统一社会信用代码：91410381556928736J。法定代表人：李永刚，系该公司总经理。溥向志诉洛阳九嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7400万元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。担保人北京洪福天成国际投资有限公司自愿以其名下位于北京市大兴区北兴路（东段）2号院15号楼-1至5层101【房产证号：Ｘ京房权证兴字第××号】和担保人中藏博古（北京）文化发展有限责任公司自愿以其名下位于北京市大兴区工业开发区科苑路甲25号1幢1层全部等3套【房产证号：京（2018）大不动产权第0068447号】为本次保全提供共同担保。本院经审查认为，申请人溥向志的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳九嘉房地产开发有限公司名下银行存款7400万元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。二、查封担保人北京洪福天成国际投资有限公司名下位于北京市大兴区北兴路（东段）2号院15号楼-1至5层101【房产证号：Ｘ京房权证兴字第××号】房产和担保人中藏博古（北京）文化发展有限责任公司自愿以其名下位于北京市大兴区工业开发区科苑路甲25号1幢1层全部等3套【房产证号：京（2018）大不动产权第0068447号】房产。期限叁年。案件申请费5000元，由溥向志垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年九月二十六日书记员  秦亚蕊
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执817号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈东晓，男，1985年10月10日出生，汉族，住五华县。 关于被执行人陈东晓罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初54号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人陈东晓应向本院缴交罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被行人陈东晓发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、房管、国土、工商、车管和当地村委会调查被执行人陈东晓名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 又查，被执行人陈东晓因犯赌博罪，于2019年2月21日被本院判处有期徒刑十个月，现在服刑改造中。 2019年9月18日本院将被执行人陈东晓纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人陈东晓有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1424执817号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年九月二十五日 书记员  张杨青
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1825刑初46号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人房邓矮四贵，男，1977年3月10日出生，广东省连南瑶族自治县人，瑶族，初中文化，群众，住连南瑶族自治县。2019年6月19日因盗窃他人财物被连山壮族瑶族自治县公安局处以行政拘留十五日，2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。控辩意见连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控,2019年6月12日凌晨2时许，被告人房邓矮四贵乘坐两轮男装摩托车来到连山壮族瑶族自治县吉田镇沙坪村黄某芳住宅楼一楼楼梯间，将被害人邵某萍停放的一辆红色袋鼠牌电动车盗走。经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认证中心认定的结论是：总价格为人民币2264元。公诉机关认为，被告人房邓矮四贵以非法占有为目的，盗窃他人电动车，价值人民币2264元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房邓矮四贵属坦白，认罪认罚，电动车已返还被害人，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人房邓矮四贵在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人房邓矮四贵的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房邓矮四贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦钦献二〇一九年九月二十九日书记员  韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01财保33号申请人:刘某,住山西省太原市,身份号:×××。被申请人:兰州正和房地产开发有限公司,统一社会信用代码:×××,地址:兰州市安宁区安宁东路**,法定代表人:曹某。被申请人:贾某,住兰州市。被申请人:曹某,女,1970年9月30日生,住兰州市,身份证号:×××.被申请人:肃北德泰矿业开发有限责任公司,统一社会信用代码:×××,住址:甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山。法定代表人:邹某,执行董事兼总经理。被申请人:正和集团兰州中润投资有限公司,统一社会信用代码:×××,住址:甘肃省兰州市安宁区安宁东路1号,电话:138XX****XX法定代表人:邹某,执行董事兼总经理。被申请人:嘉峪关德汇房地产开发有限公司,统一社会信用代码:×××,地址:甘肃省嘉峪关市新华南路2108C栋,电话:138O1031666法定代表人:张某,执行董事兼总经理。被申请人:甘肃泰源矿业有限责任公司,统一社会信用代码:×××,住址:兰州市城关区临夏路街道中山路362-1号8层001号,电话:138XX****XX法定代表人:邹某,执行董事。被申请人:甘肃中汇矿业投资有限公司,统一社会信用代码:×××,住址:兰州市××区。法定代表人:邹某,执行董事。申请人刘某与被申请人兰州正和房地产开发有限公司、贾某、曹某、肃北德泰矿业开发有限责任公司、正和集团兰州中润投资有限公司、嘉峪关德汇房地产开发有限公司、甘肃泰源矿业有限责任公司、甘肃中汇矿业投资有限公司合同纠纷一案于二O一九年八月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款17700万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人兰州正和房地产开发有限公司、贾某、曹某、肃北德泰矿业开发有限责任公司、正和集团兰州中润投资有限公司、嘉峪关德汇房地产开发有限公司、甘肃泰源矿业有限责任公司、甘肃中汇矿业投资有限公司银行存款17700万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O一九年九月二日书记员 任丽杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初11174号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：戴雪琴，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：林景照，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金52506.75元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）3370.61元、复利161.55元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月1日发放，期限36个月，2020年8月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月21日，尚欠贷款本金52506.75元、利息（含罚息）3370.61元、复利161.55元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，而后续复利是针对后续利息计收的，故对于原告诉请的后续复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林景照应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52506.75元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）3370.61元、复利161.55元；后续罚息以尚欠本金为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告林景照应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213.47元（原告已预交），由被告林景照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年九月五日书记员  陈金连
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6343号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：刘昭，男，1993年3月28日出生，家庭地址：广东省惠州市惠城区。原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告刘昭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告刘昭经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金91663.07元、分期手续费3480.63元、杂费36元、利息及违约金（截止至2019年1月4日的利息7184.71元和违约金4243.12元，自2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月5日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计106571.53元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××93。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额106571.53元（截至2019年1月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘昭未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2017年5月23日，被告刘昭在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××93。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2019年1月4日的透支本金91663.07元、分期手续费3480.63元、杂费36元、利息7184.71元和违约金4243.12元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费、杂费的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。因原、被告双方签订的信用卡领用合约中第五条第8款明确约定违约金问题，现原告主张向被告收取2017年1月1日之后的违约金，本院予以支持。被告刘昭经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘昭应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币本金91663.07元、分期手续费3480.63元、杂费36元、违约金4243.12元和利息7184.71元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为人民币2431元（原告已预交），由被告刘昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初927号原告：刘木区，男，汉族，1988年5月13日出生，户籍住址：广东省陆丰市。委托代理人：曾广文，系广东指针律师事务所律师。第一被告：林友成，男，汉族，1988年5月25日出生，户籍住址：广东省陆丰市。第二被告：庄利珊，女，汉族，1991年5月4日出生，户籍住址：广东省陆丰市。原告刘木区诉被告林友成、庄利珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘木区诉称，2018年4月12日，被告需要资金向原告刘木区借款人民币40000元，合同约定违约金每月2%，借款期限到2018年10月12日。2018年4月13日，被告需要资金向原告刘木区借款人民币40000元，合同约定违约金每月2%，借款期限到2018年10月13日。现借款期限届满，被告均未按约定归还借款。刘木区通过电话，登门等方式寻找被告均未果，原告认为被告拖欠借款的行为已对原告构成根本违约，对原告造成严重的经济损失，经原告多次催讨未果，无奈之下诉至贵院，望如所请。一、请求被告归还原告借款人民币80000元及违约金12800（从2018年4月按月利率2%暂算至起诉之日）；二、请求被告一与被告二承担本案费用；被告林友成、庄利珊均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，第一被告因生意周转于2018年4月12日向原告借款人民币40000元。原告通过微信及银行转账方式分别向两被告支付了借款人民币10000元、27000元，共计人民币37000元。双方没有约定借款利息。同日，原告（甲方）与第一被告（乙方）签订一份《借款合同》，其中约定：借款期限自2018年4月12日至2018年10月12日止，如被告不按期偿还借款，按每日1%计算加收逾期利息。2018年4月13日，第一被告又向原告借款人民币40000元。原告通过微信及支付宝转账方式分别向第一被告支付了借款人民币28000元、10000元，共计人民币38000元。双方没有约定借款利息。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款合同》，其中约定：借款期限自2018年4月13日至2018年10月13日止，如被告不按期偿还借款，按每日1%计算加收逾期利息。2018年4月16日，原告通过微信转账方式又向第一被告支付人民币3800元。之后，第一被告没有如期偿还借款，原告催讨未果，遂于2019年1月11日诉至本院，请求判如所请。另查，第一被告与第二被告系夫妻关系，双方于2013年11月22日登记结婚。裁判理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求第一被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。第一被告未如期偿还借款，已构成违约，应向原告支付逾期还款的利息，双方约定的逾期利率过高，应调整为月利率2%。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，且第二被告知晓，属于夫妻共同债务，第二被告应对以上借款本息应承担连带清偿责任。被告林友成、庄利珊经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、第一被告林友成应于本判决生效之日起五日内向原告刘木区偿还借款人民币78800元及其利息（利息分笔计算：利息以本金40000元为基数，按月利率2%自2018年10月13日起计至本金全部还清之日止；利息以本金38800元为基数，按月利率2%自2018年10月14日起计至本金全部还清之日止），第二被告庄利珊对上述全部款项承担连带清偿责任。二、驳回原告刘木区的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，由被告林友成、庄利珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  殷要锋二〇一九年九月十七日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2019号 申请人：朱瑞林，男，汉族，1951年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张杰，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县新城开发区。 本院在执行安徽圣之腾商贸有限公司与徐志胜房屋租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 明 审判员 史国庆 审判员 石 磊 二〇一九年九月二十三日 （） 书记员 马骏川
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10698号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：涂丽，女，1989年11月7日出生，汉族，住四川省射洪县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金139660元，并支付至贷款还清之日的利息、复利（利息、复利均按《个人信用贷款合同》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，暂计至2018年11月26日，利息为9869.09元、复利为467.37元）；2.被告支付原告为实现本案债权所支付的律师费500元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其所主张的利息包含罚息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额190000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年6月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月26日，尚欠贷款本金139660元、利息（含罚息）9869.09元、复利467.37元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金139660元及利息、罚息、复利[截至2018年11月26日，利息（含罚息）9869.09元、复利467.37元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告涂丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3309.92元（原告已预交），由被告涂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年九月三日书记员  陈金连
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初1454号之二 本院分别于二○一九年五月二十七日、八月二十七日对原告陈才建与被告蔡锦尚合同纠纷一案作出的(2019)闽0583民初1454号民事裁定书、(2019)闽0583民初1454号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)闽0583民初1454号民事裁定书、(2019)闽0583民初1454号之一民事裁定书中“原告陈才建与蔡锦尚蔡锦尚民间借贷纠纷一案”和“原告陈才建与被告蔡锦尚民间借贷纠纷一案”补正为“原告陈才建与被告蔡锦尚合同纠纷一案”。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪景生 人民陪审员  洪田兴 二〇一九年九月十七日 书 记 员  黄柳君