wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7693号原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）,住所地重庆市黔江区新华大道东段749号，统一社会信用代码91500114563474365F。委托代理人：洪锋，该公司职工，特别代理。被告：朱生华，男，土家族，1966年11月3日出生，住重庆市黔江区。被告：陈雪芹，女，土家族，1972年11月6日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）与被告朱生华、陈雪芹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告朱生华、陈雪芹应诉。原告亦不能另行向本院提供被告朱生华、陈雪芹的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告朱生华,陈雪芹送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的起诉。原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）预交的案件受理费7300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 再
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执541号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人宁波市正大起重运输有限责任公司，住所地浙江省宁波市镇海区定海路289号。法定代表人张建国，董事长。被执行人张建国，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。申请执行人于2016年8月10日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1699号民事判决书判决的，被执行人履行给付申请执行人编号ZLZKRZ/PY20090706《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金605670.56元及违约金57630元，负担案件受理费5217元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月一日书记员  李锡庆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13261号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地:辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：叶青，总经理委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张骥飞，男，汉族，住盘锦市兴隆台振兴街振兴社区。委托代理人:张桂森，男，汉族，住盘锦市兴隆台振兴街振兴社区58-4-101。被上诉人（原审被告）:刘成和，男，汉族，住辽宁省新民市东环南街。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人张骥飞、被上诉人刘成和机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2016年12月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十二月二十七日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2013)鄂来凤民初字第00817号原告向树林，男，生于1966年10月31日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。被告恩施州交运运输集团有限公司长途轿车来凤客运分公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路117号。组织机构代码：757017103。代表人马新忠，公司经理。委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。委托代理人（特别授权）卿思红，男，生于1966年12月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系恩施州交运运输集团有限公司长途轿车来凤客运分公司员工。被告恩施州交运运输集团有限公司，住所地：湖北省恩施市挂榜岩5号。组织机构代码：757010075。法定代表人陈艳林，公司董事长。委托代理人（特别授权）李锦平，湖北联信律师事务所律师。第三人田维林，男，生于1959年9月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原系被告恩施州交运运输集团有限公司长途轿车来凤客运分公司经理。原告向树林诉被告恩施州交运运输集团有限公司长途轿车来凤客运分公司（以下简称来凤长轿公司）、恩施州交运运输集团有限公司（以下简称恩运集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员吴文独任审判于2013年8月28日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加田维林为第三人参加诉讼。于2013年12月10日再次公开开庭进行了审理，原告向树林及其委托代理人彭铖珍、二被告的委托代理人李锦平到庭参加诉讼，第三人田维林身患重病无法参加诉讼。因原告申请追加第三人及调解，本案扣除审限。本案现已审理终结。原告向树林诉称，2008年，被告来凤长轿公司称将购买轿车经营来凤至咸丰线路，与原告签订协议拟将其中一辆交由原告经营，要原告交纳定金100000元。同年9月2日，原告向被告来凤长轿公司原负责人田维林交纳了购车款定金100000元，可被告来凤长轿公司至今没有履行协议，现在要求被告履行协议已无可能。诉请人民法院依法判令二被告返还原告购车定金100000元及支付律师费3500元。原告向树林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份。拟证实原告的基本情况。证据二、2009年元月10日出具的收条一份。拟证实来凤长轿公司收取原告购车预付款100000元。被告来凤长轿公司、恩运集团公司对原告向树林提交的证据质证如下：对证据一无异议。对证据二，二被告认为是虚假的。被告来凤长轿公司、恩运集团公司辩称，在此之前原告曾经就本案起诉，后撤诉，但那次起诉的条据上没有单位公章，而这次却有，说明原告伪造证据，保留要求公安机关追责的权利。被告来凤长轿公司、恩运集团公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、原告第一次起诉所交起诉状及证据复印件一份。拟证实原告第一次起诉所持收条没有公章。证据二、道路运输经营许可证复印件一份、组织机构代码证复印件一份。拟证实被告来凤长轿公司变更的基本情况。证据三、恩运集团公司【2004】30号关于恩施自治州交运集团运输公司改制后更名为恩施州交运运输集团有限公司并启用新印章的通知复印件一份。拟证实彼时还没有被告来凤长轿公司的印章。证据四、恩运集团公司关于恩运集团公司长途轿车来凤客运分公司备案启用印章的通知复印件一份。拟证实当时启用公章的印模。证据五、承包管理合同复印件二份（乙方为马新忠，甲方为来凤长轿客运分公司）。拟证实该两份合同书上的印章为真实的。原告向树林对被告来凤长轿公司、恩运集团公司提交的来凤长轿公司证据质证如下：关于证据一，因第一次起诉时没有找到原始收条便叫田维林又写了一张，后来找到了。认为证据二、三、四与原告无关。关于证据五，时任法定代表人田维林持有的公章原告无法甄别真伪，只能证明二被告管理混乱。第三人田维林述称，收取原告100000元是真实的，出具了收条并盖有公章，但第一次起诉时因原告老婆在外务工，而收条又由其老婆持有，原告又找不到，把我逼恼火了，我又给其写了一张收条，时间是按原告的回忆写的。第三人田维林未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告的证据与第一次起诉时所交证据有别，首先是出据的时间不同，2012年起诉所持收条上时间为2008年9月2日，而本次起诉的收条上时间为2009年元月10日，其次，2012年起诉的收条上没有公章而本次则有公章，故本院不予采信。被告提交的所有证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并确认其证明力。庭审后本院依法对原告及第三人进行了调查并形成了调查笔录。综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告恩运集团公司的前身恩施州交运集团运输有限公司于2004年1月8日下发文件成立恩施州交运集团运输有限公司长途轿车来凤客运分公司并任命第三人田维林为恩施州交运集团运输有限公司长途轿车来凤客运分公司经理。2004年6月21日，因企业改制，恩施州交运集团运输有限公司变更为恩施州交运运输集团有限公司即第二被告恩运集团公司并下文对集团公司及下属分公司启用新名称及新印章作出通知，但并未涉及恩施州交运集团运输有限公司长途轿车来凤客运分公司。2005年5月27日，被告恩运集团公司下文通知恩施州交运集团运输有限公司长途轿车来凤客运分公司的全称变更为第一被告恩施州交运运输集团长途轿车来凤客运分公司及启用相应的印模。在恩施州交运集团运输有限公司于2004年1月8日成立的恩施州交运集团运输有限公司长途轿车来凤客运分公司之前的2004年1月1日，恩施自治州交运集团运输有限公司长途轿车客运分公司就与来凤县安捷汽车客运出租有限公司签订承包经营合同，由后者承包经营恩施州交运集团运输有限公司长途轿车来凤客运分公司，田维林系来凤县安捷汽车客运出租有限公司经理，承包期至2007年1月1日，此后，双方均未提交有关续包合同，但从被告恩运集团提交的会议记录上可以证实承包经营合同至2011年6月17日到期，第三人田维林任被告来凤长轿公司经理直至2012年4月。2005年11月14日，案外人马新忠以内部承包方式承包经营被告来凤长轿公司，承包期自2005年12月至2007年11月30日，2007年11月18日，马新忠与卿思红共同承包经营被告来凤长轿公司自2007年12月1日至2011年11月30日止。2009年12月1日，第三人田维林代表被告来凤长轿公司与马新忠、卿思红再次签订合同，马新忠、卿思红承包经营被告来凤长轿公司从2009年12月1日起至2015年11月30日止，同时约定双方于2007年11月18日签订的尚未到期的合同终止。2012年7月30日，原告曾经向本院起诉要求二被告返还购车预付款及其他损失共115000元，所提交的田维林出具的购车预付款收据没有被告来凤长轿公司公章，该案后来原告撤诉。此次，原告再次起诉，收条上有被告来凤长轿公司公章，两张收条不一致，且出具收条的时间存在差异。本院认为，原告就本案前后两次起诉，但所持关键证据即收条存在差异，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向树林的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告向树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费1000元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 文审 判 员  吴新贵人民陪审员  徐中赋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蒋 鹏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢681号申请执行人大连润普电气制造有限公司，所在地辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。法定代表人马春荣，系总经理。被执行人孙德英。被执行人孙福荣。申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人孙德英、孙福荣为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年11月15日作出（2008）普民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中经查，由于抵押物无法分割暂无法处置，申请执行人申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2008）普民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1393号之一原告：马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。经营者：孙玖鹏，男，1993年9月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陈长康，安徽鉴知律师事务所律师。被告：俞正阳，男，1957年8月14日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：俞正峰，男，1981年8月12日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：安徽同济建设集团有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路（紫源大厦）2号3栋18层。负责人：吴晓东，该公司经理。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：吴晓东，该公司经理。原告马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部与被告俞正阳、俞正峰、安徽同济建设集团有限责任公司马鞍山分公司、安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部于2016年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市再顺钢材经营部的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部撤回起诉。案件受理费4289元（已减半收取）、公告费560元，由马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部负担。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一六年十二月六日书 记 员  邢晓萍
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终519号上诉人（一审原告）邓兵，男,生于1970年6月7日,汉族。住址：重庆市大渡口区。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区房屋管理局。住所地：重庆市大渡口区松青路**号。法定代表人杜位彬，局长。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。上诉人邓兵因诉被上诉人重庆市大渡口区房屋管理局（以下简称区房管局）信息公开一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2015年11月25日，邓兵向区房管局提出公开“东风村危旧房改造拆迁被拆迁人邓兵位于东风村X栋X单元X号房屋安置到XXX安置房的政策、法规依据”的政府信息申请。区房管局于2015年11月27日收到该申请后，于2015年12月16日作出《政府信息公开申请答复书》（[2015]第25号），主要内容为“邓兵：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。你申请公开‘东风村危旧房改造拆迁，被拆迁人邓兵位于东风村X栋X单元X号房屋安置到XXX安置房的政策、法规依据’不属于政府信息。”邓兵不服，于2015年12月18日通过挂号信方式向重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）邮寄行政复议申请。市国土房管局依法受理邓兵的行政复议申请，并于2015年12月23日向区房管局发出《行政复议答复通知书》（渝国土房管复[2015]213号），告知区房管局应当履行的答辩及举证责任。经复议，市国土房管局于2016年2月17日作出《行政复议决定书》（渝国土房管复[2015]213号），决定维持区房管局于2015年12月16日作出的《政府信息公开申请答复书》（[2015]第25号），并以中国邮政快递包裹的方式向邓兵和区房管局邮寄送达。邓兵仍不服，遂向人民法院提起行政诉讼。另查明，邓兵所有位于大渡口区东风村XXX号房屋在大渡口区东风村危旧改项目的拆迁范围内。2012年4月17日，区房管局作出《城市房屋拆迁行政裁决书》（渡房拆裁[2012]210号），裁决的一项内容为“由拆迁人重庆大晟资产经营（集团）有限公司在大渡口区XXX安置房XXX号（建筑面积83.06㎡）提供混合结构住宅房屋一套安置被拆迁人邓兵”。2012年10月29日，重庆市大渡口区人民法院作出《重庆市大渡口区人民法院行政判决书》（[2012]渡法行初字第353号），判决“维持被告重庆市大渡口区房屋管理局于2012年4月17日作出的渡房拆裁[2012]210号《城市房屋拆迁行政裁决书》”。2012年12月18日，重庆市第五中级人民法院作出《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2012]渝五中法行终字第00363号），判决“驳回上诉，维持原判”。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，区房管局对邓兵所提政府信息公开申请具有依法作出答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，行政机关所公开的政府信息，应当是与履行行政管理职责密切相关，且是以一定形式记录、保存的信息，申请人要求行政机关公开的政府信息范围，亦应当是该机关在履职过程中制作或保存的现有文件或材料。本案中，邓兵申请公开的内容是“东风村危旧房改造拆迁被拆迁人邓兵位于东风村X栋X单元X号房屋安置到XXX安置房的政策、法规依据”，其实质是邓兵对被告区房管局作出《城市房屋拆迁行政裁决书》（渡房拆裁[2012]210号）中所裁决的安置房进行说明，故邓兵所申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范围。区房管局于2015年11月27日收到邓兵的申请后，于2015年12月16日作出《政府信息公开申请答复书》（[2015]第25号）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,应当依法予以支持。市国土房管局受理邓兵的行政复议申请后，依法向区房管局发出了《行政复议答复通知书》（渝国土房管复[2015]213号），告知区房管局应当履行的答辩及举证责任。经复议后，市国土房管局在法定期限内依法作出《行政复议决定书》（渝国土房管复[2015]213号），符合法定程序。综上，邓兵请求依法确认区房管局作出的答复书违法，责成区房管局限期公开申请人申请的政府信息；请求确认市国土房管局作出的行政复议决定书的行政行为违法的诉讼请求不成立，应当依法不予支持。二被告要求驳回邓兵的诉讼请求的意见成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回邓兵的诉讼请求。上诉人邓兵不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：一、一审程序违法。一审中二被上诉人的行政机关负责人没有出庭，开庭前法院没有向上诉人送达证据。二、一审认定事实错误。上诉人提供的证据6、7能证明上诉人申请公开的“东风村X栋X单元X号房屋被区房管局行政裁决到五公里外的XXX安置房”是有法律法规政策依据的政府信息。被上诉人区房管局和市国土房管局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，区房管局对邓兵所提政府信息公开申请具有依法作出答复的法定职责。本案中，邓兵向区房管局提交申请，要求公开“东风村危旧房改造拆迁被拆迁人邓兵位于东风村X栋X单元X号房屋安置到XXX安置房的政策、法规依据”。该申请实质上是要求区房管对其作出的《城市房屋拆迁行政裁决书》（渡房拆裁[2012]210号）中裁决的安置房进行说明。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。邓兵所要求公开的内容不属于上述规定的政府信息范围。被上诉人区房管局作出的《政府信息公开申请答复书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被上诉人市国土房管局受理邓兵行政复议后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，符合法律规定。一审判决驳回邓兵的诉讼请求并无不当。上诉人邓兵提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人邓兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵纯丽
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执219号申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，组织机构代码86161197-0。负责人夏向阳，该行行长。被执行人杨海林，男，1978年2月4日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被执行人杨海林金融借款合同纠纷一案中，执行标的30000元及利息、执行费429元、诉讼费341元，尚有执行标的30000元及利息、执行费429元、诉讼费341元未执行到。在案件执行过程中，被执行人杨海林因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人杨海林房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人杨海林无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏祖阳
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁12民终650号上诉人（原审被告）：杨某，男，1984年4月15日出生，汉族，劳务市场打工，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：韩松婷，系上诉人杨某之妻,住莱城区。被上诉人(原审原告)：郭某，女，1956年8月13日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人郭某赡养纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某的委托诉讼代理人韩松婷，被上诉人郭某及其委托代理人孙立英庭参���诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨某不服上述判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：郭某与杨纪昌离婚时，杨某8岁，当时郭某支付300元抚养费，后来杨某艰难成长过程中，郭某没支付抚养费和过问过生活，在杨某上高中期间得××危在旦夕，郭某只去看了一眼，一分钱也没给，这是郭某做的事，郭某有多个儿女生活得意，当时离婚时说老了以后不让杨某赡养，现在再来和杨某要赡养费无道理。被上诉人郭某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。事实与理由：一、郭某与杨某系母子关系，郭某与杨纪昌离婚时没有带走任何东西，还给留了一部分钱，杨某上初中时郭某交了抚养费600元，还给送吃和穿的，上高二时给抚养费1000元，之后又给1200元。杨某毕业���不到工作时，还帮忙找工作，杨某学厨师花费5000元，以后又给杨某五辆自行车、两部手机，2015年、2016年杨某去淄博学电脑，又给他3000元、1000元，还多次去看杨某买东西给他。二、法律规定子女有赡养扶助父母的义务。郭某向原审法院提出诉讼请求：1、责令杨某立即对郭某尽赡养义务，每月支付赡养费500元；2、诉讼费用由杨某承担。原审法院认定事实如下：郭某与莱芜市口镇官水河村的杨纪昌婚后于1981年4月生杨某。杨某8岁时，郭某与杨纪昌离婚。郭某于××××年和莱芜鹏泉街道办事处南孝义村刘荣生结婚，2009年4月二人离婚，二人未生育子女。郭某在与杨纪昌离婚后，与江苏省兴化市张郭镇葛尤村沈志银共同生活，二人生育一子一女，女儿今年28岁，儿子今年26岁。郭某无固定收入来源。2015年度山东省农村居民人均生活消费支出为8748元。原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。郭某已年满60岁且无固定收入来源，其要求作为儿子的杨某履行赡养义务的诉讼请求，其合情合理部分应予支持。郭某生有三个子女，按照2015年度山东省农村人均生活消费性支出额8748元的标准计算，杨某应每月向郭某支付赡养费243元（8748元/12月/3人）。郭某诉请超出该数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨某于判决生效的当月起，每月的月底前支付郭某赡养费243元；二、驳回郭某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨某承担。二审期间双方当事人均未提供���证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审期间多次调解，杨某始终未到庭，调解未成。本院认为，双方当事人争议焦点是：杨某对郭某是否具有赡养义务，其拒绝赡养的请求是否成立。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赡养扶助父母既是社会主义道德的要求，也是法律赋予子女义不容辞的义务。子女对父母的赡养义务不得因父母的婚姻关系变化而终止。本案中郭某已年满60周岁，户口仍在莱芜市南孝义村，无养老保险等固定收入来源，郭某有三个子女，原审判决根据这些事实，依据山东省农村人均消费性支出标准，判决杨某承担三分之一的赡养费，并无不当。杨某主张郭某曾承诺老时不要求杨某支付赡养费，无证据证实，不予认定；杨某以郭某在其较小时离开没有尽到抚养义务为由，不支付赡养费，于法无据，不予支持。综上，上诉人杨某上诉理由不能成立，其上诉讼请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨某承担。本判决为终审判决。审判长 李 琴审判员 李莎莎审判员 孙 磊二〇一六年十二月二十三日书记员 高熙捷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5935号原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。被告：李向颙，男，汉族，1973年12月10日出生，籍住陕西省神木县。被告：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。法定代表人：马婷婷，系该公司董事长。委托代理人：张晓飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告李向颙、西安高科示范产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李向颙、西安高科示范产业投资有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告李向颙、西安高科示范产业投资有限公司的起诉。本案案件受理费11268元，减半收取后，原告承担5634元。审 判 长 刘 洁人民陪审员 李 君人民陪审员 赵亚萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员 胡小蔚打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初第4114号原告尚方俊，男，1985年10月6日生，汉族，住宜城市。被告涂展，女，1959年12月18日生，汉族，住襄阳市。被告刘广丹，男，1962年10月8日生，汉族，住址同上。本院于2016年11月16日立案受理原告尚方俊与被告涂展、刘广丹房屋买卖合同纠纷一案，原告尚方俊不能提供被告涂展、刘广丹准确的送达地址。本院认为，原告尚方俊不能提供被告涂展、刘广丹准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告涂展、刘广丹的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尚方俊的起诉。案件受理费2525元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一六年十二月二十六日书记员  辛 进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1271号申请执行人：常唐山。被执行人：关正东砂厂。经营者：关正东。本院在执行申请执行人常唐山与被执行人关正东砂厂运输合同纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初910号民事调解书已经发生法律效力，吴家平于2016年8月15日申请执行，要求被执行人支付申请执行人运费18632元，案件受理费134元，并承担执行费183元，共计18949元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下财产被另一案查封、拍卖，现被执行人无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人一直无法联系，存在规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年十二月七日书记员  崔 颖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1930号申请执行人于洪兰，农民。被执行人刘同香，农民。申请执行人于洪兰与被执行人刘同香为人格权纠纷一案，本院于2016年1月11作出（2015）普民初字第6347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘同香未按法律文书履行义务，申请执行人于洪兰于2016年5月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人刘同香银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人于洪兰亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第6347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月二十三日书记员 刘天纬
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执218号申请执行人武水水，女，1985年7月10日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人，现住河津市实验二小对面皮尔卡丹*楼。被执行人宁志刚，男，1980年3月8日生，汉族，河津市樊村镇干涧村人，现住本村。申请执行人武水水与被执行人宁志刚追索抚养费纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人宁志刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  侯云鹏代理审判员  张永江二〇一六年十二月十三日书 记 员  柴 冲
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书吉24**民初2535号原告：邓正治，男，住珲春市。被告：严桂兰，女，住珲春市。原告邓正治与被告严桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告邓正治于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予邓正治撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓正治负担。审判员 程 功二〇一六年十二月十九日书记员 张金妮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7753号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。被告：李国强，男，1958年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。代理审判员 谢 彬二〇一六年十二月二十八日书 记 员 兰国彭
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执233号之一申请执行人：盐城四季大通农业科技有限公司，住所地盐城市亭湖区青墩镇头灶全民创业园。法定代表人：任海，该公司总经理。被执行人：盐城合源食用菌科技有限公司，住盐城市亭湖区亭湖经济开发区兴洋大道4号。法定代表人：胡俊杰，该公司执行董事。盐城四季大通农业科技有限公司与盐城合源食用菌科技有限公司财产损��赔偿纠纷一案，本院（2015）盐商初字第0196号民事判决书已发生法律效力。根据盐城四季大通农业科技有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人盐城合源食用菌科技有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）盐商初字第0196号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 斌审 判 员  葛存珍代理审判员  程登健二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1045号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：陈培德，男，汉族，1979年5月4日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1045号支付令，限令被申请人陈培德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执846号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号，组织机构代码：85602273-3。代表人：肖毓龙，该行行长。委托诉讼代理人：张怀忠，该行职员。被执行人：陈君超，男，1967年8月9日出生，住泰宁县。被执行人：周国群，男，1984年10月2日出生，住泰宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与陈君超、周国群金融借款合同一案中，于2016年11月9日向被执行人陈君超、周国群发出执行通知书，执行标的为人民币50000元及其利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年11月30日，本院通过法院网络执行查控系统调查二被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，二被执行人无财产可供执行。本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  黄小金审判员  林建国二〇一六年十二月二十七日书记员  李小芳附：裁定书所引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10961号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：杨伟，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月十九日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民终572号上诉人（原审原告）周昌勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审原告）杨桂群，女，1975年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）石芮，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市。委托代理人李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。原审第三人杨杰，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人任珂，四川同序律师事务所律师。原审第三人涂婷，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人周昌勇、杨桂群与被上诉人石芮、第三人杨杰、涂婷案外人执行异议之诉纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出（2016）川1402民初524号民事判决，周昌勇、杨桂群不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，上诉人周昌勇、被上诉人石芮及其委托代理人李坤航到庭参加了诉讼、第三人杨杰及其委托代理人任珂、涂婷经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，周昌勇、杨桂群在上诉时未交纳案件受理费8800元，其在收到本院催缴案件受理费通知书后既未缴纳，也未提交案件受理费缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周昌勇、杨桂群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗卫平审 判 员  王 敏代理审判员  唐 军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘慧彬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初5301号原告:王涛，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。被告：贵州德仁瑞建筑劳务有限公司。住所地：遵义市汇川区恒大城**栋**层****号。法定代表人：雷小辉，职务：经理。原告王涛与被告贵州德仁瑞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告王涛于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费1340元（已依法减半收取），经本院批准予以免收。审判员 王 梦二〇一六年十二月九日书记员 李博闻
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5523号原告：张胜，男，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：庞茂良，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张胜诉被告庞茂良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。原告张胜诉称:2015年4月28日被告向原告借款40万元，实际转款时间为5月4日约定月利息2%。被告将其名下的奔驰C级200轿车车牌京NMLX**抵押在原告名下。因被告未还款付息。请求:1、判决被告归还原告借款40万元及利息，或者依法提取抵押在原告名下的奔驰京NMLX**号轿车；2、诉讼费由被告承担。被告：庞茂良未作答辩。本案经审查，因重庆市铜梁区公安局于2016年11月10日作出铜公刑立字第[2016]2919号《立案决定书》，决定对庞茂良非法吸收公众存款案立案侦查。2016年12月15日庞茂良被重庆市铜梁区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。本院认为，因被告庞茂良已涉嫌犯罪，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告张胜对被告庞茂良的起诉。诉讼费7300元,在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇一六年十二月二十九日书记员 胡立欢
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3852号申请执行人訾爱民。被执行人初秀玲。申请执行人訾爱民与被执行人初秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）津0114民初10054号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年12月16日向本院申请执行，要求执行：给付执行款250000元，执行费3687元。本案受理后，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，被执行人下落不明，对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，均未发现其他可供执行的财产，本院将被执行人列为失信被执行人，申请执行人申请延期执行。以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（（2016）津0114执3852号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马丽娅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6544号原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号。负责人：文革兵，该行行长。委托诉讼代理人：王万福，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄星，重庆大新律师事务所律师。被告：蒋中勇，男，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被告蒋中勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。后因被告蒋中勇下落不明，本案转为普通程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行对被告蒋中勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。本案受理费6780元，减半收取3390元，公告费360元，合计3750元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  薛金富二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑 巧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字7985号原告：东海县富川农村经济信息专业合作社，住所地东海县黄川镇驻地党政路北。法定代表人：张允武，董事长。委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：王学济，男，1969年10月2日生，汉族，住东海县。被告：闫振英，女，1966年6月10日生，汉族，住东海县。被告：汤宜久，男，1956年6月8日生，汉族，住东海县。原告东海县富川农村经济信息专业合作社与被告王学济、闫振英、汤宜久民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海县富川农村经济信息专业合作社的法定代表人张允武及其委托代理人蒋永权、被告王学济、汤宜久到庭参加诉讼。被告闫振英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县富川农村经济信息专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还10万元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告一、二系夫妻关系；2014年12月30日被告一、二向原告借款10万元用于经营使用，由被告三担保；约定月利率为18‰。此款到期后经原告多次向被告催要，但被告至今未还。为此诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王学济辩称，我没还过利息，当时我贷款的钱是给王来济用的，钱不是我用的，我不应该偿还该款，我也没钱偿还。被告汤宜久辩称，字是我签的，但我不知道这是担保。被告闫振英未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月30日被告王学济向原告借款10万元，借款月利率18‰；借款期限2014年12月30日至2015年6月30日，由被告汤宜久担保，担保期限两年。此款到期后经原告多次催要，被告王学济支付利息至2015年3月20日。对于借款本金及之后利息，借款人和担保人均未履行还款义务。为此原告诉至本院。另查明，被告王学济和被告闫振英系夫妻关系。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、借据、担保书、结婚证复印件等予以证实。本院认为，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依合同约定发放了贷款给被告王学济，借款到期后经原告催要，被告王学济未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，因该借款发生在被告王学济、闫振英夫妻关系存续期间，且被告闫振英至本判决作出前未举证证明其具有上述除外情形，因此，本院对于原告要求被告闫振英应承担共同还款责任的诉求予以支持。又被告汤宜久在借款合同、借据上签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告汤宜久对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告王学济辩称借款是王来济所用，不应该由其承担偿还义务的问题，因合同具有相对性，承担偿还义务的是借款人，至于借款人将款项交于他人所用，不能改变借款合同中承担偿还义务的主体，故对被告王学济的辩称本院不予采信。被告闫振英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王学济、闫振英于本判决生效之日后15日内偿还原告东海县富川农村经济信息专业合作社借款10万元及利息（利息按照年利率18‰计算，自2015年3月21日起支付至付清本息之日止）。二、被告汤宜久对上述款项承担连带偿还义务。案件受理费减半收取1150元，由三被告连带承担（已由原告垫付），三被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  侍海洲二〇一六年十二月二日书 记 员  董茜茜
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1470号之一申请执行人胡义海。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人胡义海与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）���之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执223号之一申请执行人谭祖翠，女，1973年4月1日出生，汉族，住恩施市。被执行人枚俊波，男，1970年1月19日出生，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行谭祖翠与枚俊波民间借贷纠纷一案中查明，依据生效的（2016）鄂0528民初624号民事调解书，被执行人枚俊波应在2016年6月20日前一次性支付申请执行人谭祖翠欠款136000元，双方确认在重庆市巫山县晶宝煤业有限公司所欠被执行人枚俊波工程款中支付申请执行人谭祖翠此笔欠款。本案在执行中，本院依法查询了被执行人枚俊波在各个银行的存款，存款余额甚少。且被执行人枚俊波外出务工，无法联系，本案暂时无法执行。本院已将被执行人枚俊波纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长阳土家族自治县人民法院作出的依据生效的（2016）鄂0528民初624号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 刘志群审判员 陈迎玖二〇一六年十二月二十七日书记员 田芳玉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4496号罪犯张保香，女,汉族，1960年1月10日出生于湖北省武汉市,高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年五月十四日作出(2014)西刑初字第112号刑事判决，以被告人张保香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年八月六日作出（2014）云高刑复字第220号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张保香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初783号原告：张某某，女，1972年6月30日生，汉族，第222医院呼吸内科主任，住吉林市丰满区。委托代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。委托代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：赵某某，男，1971年4月28日生，满族，无业，住吉林市丰满区。委托代理人：李淑云，女，1946年9月26日生，汉族，住吉林市丰满区。原告张某某诉被告赵某某离婚合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理，2016年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人栾凤云、徐杰，被告赵某某及其委托人代理人李淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原被告于2006年11月16日办理结婚登记手续，于2007年8月28日生育一女赵某某，现年9周岁。原被告结婚初期感情尚可，自赵某某出生后，双方因琐事争吵不断。婚后对于家庭生活支出几乎均由原告自行承担，被告的工资收入均由其自行支配。原告多次要求被告承担家庭生活费用的义务，被告不予理会，开始与原告AA制生活。被告的该作法严重伤害了夫妻感情，但考虑到孩子尚小，原告予以忍让，以自已的工资收入承担自已及孩子的一切生活支出。2011年8月起，被告开始拒绝工作，无任何工资收入，原告不仅要承担了自己和孩子的生活费用，还要承担被告的一切支出。对此，原告也予以忍让。2013年初，原告出现身体不适，到多家医院甚至前往北京协和医院就医均无法查明病因，被怀疑为癌症，多次住院，身体十分虚弱。在原告患病前期，被告还能偶而对原告进行陪护，后期就对原告不闻不问，原告只好独自一人辗转各地就医，独自一人面对疾病的折磨和痛苦，还要独自承担高昂的医疗费用。原告患病期间婚生女赵某某由原告年迈的父母进行照顾，被告也不闻不问，不尽一个丈夫及父亲应尽的义务及责任，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2013年底，被告的父亲因病住院，被告完全不考虑原告也身患重病，身体虚弱这一情况，一味指责原告没有照顾其父亲，导致双方矛盾更加严重。2014年初，被告又以要照顾其父亲为由，让原告带着婚生女赵某某离开，导致夫妻感情破裂，原告于2014年初在身患重病的情况下带着婚生女赵某某离开家，二人开始分居。双方分居后不久（2014年4月左右），在婚生女赵某某就读的学校门前，被告与原告发生争执，被告在赵某某及学校老师等众人面前对原告进行殴打。被告在原告生病需要照顾时不尽一个丈夫的义务、在一个女儿需要父亲照顾时不尽一个父亲应尽的义务，在大庭广众之下对原告进行殴打的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，已无法继续共同生活。夫妻因感情破裂自2014年初开始分居，至今已长达2年多的时间，在此期间，原告多次与被告协商离婚事宜，被告予以拒绝。后原告通过被告同学再次转达希望协议离婚事宜，被告仍予以拒绝。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求判决原、被告离婚。由于女儿赵某某一直与原告生活，原告有稳定的工作及经济收入，为保证婚生女赵某某健康成长，应当判决由原告抚养婚生女赵某某，被告承担相应的抚养费。同时，原、被告于2012年共同出资购置的，登记在原告名下的B.Q956号CRV轿车为夫妻共同财产，应当依法予以分割。诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生女赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活时止；3.判决吉BQ9**号CRV车（价值为15万元）归原告所有；4.判决被告承担本案诉讼费。被告赵某某辩称：1.同意与原告离婚；2.婚生女赵某某由答辩人抚养，原告每月支付1500元抚养费；3.对于夫妻共同财产，同意吉BCQ9**归被告赵某某所有，坐落于君怡小区9号楼4单元2层左门房屋归张某某所有，双方存款及各人债务及本案涉及的财物归各自所有，个人名下公积金及各项补贴归各自所有；4.如法院判决婚生女赵某某由被答辩人抚养，要求有探视的权利；5.被答辩人承担本案的诉讼费用。经审理查明：原被告均系再婚，经人介绍认识确立恋爱关系，2006年11月16日登记结婚，婚后感情尚可，于2007年8月28日育有一女赵某某。2014年5月，原被告因琐事发生争吵，后分居至今，婚生女赵某某分居期间由原告独自抚养。同时查明，原告张某某系中国人民解放军第二二二医院在职军人，任呼吸内科主任。被告赵某某暂无工作，因身体原因待业。2016年12月20日，第二二二医院向本院出具证明，证实坐落于君怡小区9号楼4单元2层左门，该房屋建于1988年（原有老住宅楼）,该房屋为军产住房，无房产证、土地证。张某某对该房享有居住权，不属于夫妻双方共同财产，无公私自买卖交易。原被告于2012年5月25日购置吉BCQ9**思威牌轿车一部，双方均认可其现值15万元，该车辆由被告占有使用。认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍信息查询单一份、赵某某户籍信息查询单一份、户口簿复印件一份、结婚证复印件一份、中国人民解放军第二二二医院出具的证明二份、原告军官证一份、机动车信息查询表一份、二二二医院出具的证明一份及被告提供的中国银行、工商银行、吉林银行的明细对账单、赵景武证人证言、2011年6月工资单一份、中心医院病历一份及原被告庭审笔录意见。本院认为，本案为离婚纠纷案件，因原被告分居达两年以上，感情确已破裂，且双方均同意离婚，故对原告请求离婚之主张，依法应予准许；关于原告请求抚养婚生女赵某某问题，因原告有较为稳定收入，且分居期间与赵某某共同生活，婚生女赵某某由原告张某某抚养，更为有利于赵某某身心健康，本院对原告的该主张予以支持；关于抚养费，因被告赵某某并无固定收入，抚养费以600元为宜。关于共同财产问题，因原被告均同意吉林市船营区君怡小区9号楼4单元2层左门归原告张某某居住使用（包含2011年9月23日交纳79017.43元归原告所有），吉BCQ9**思威牌轿车归被告赵晓葳所有，个人名下存款归各人所有，债权债务自行负担，以上合议系当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条，第十七条，第三十八条、第三十九条第一款规定：一、原告张某某与被告赵某某离婚；二、原告张某某与被告赵某某婚生女赵某某由原告张某某抚养，被告赵某某自生效之日起至赵某某年满18周岁时止按月向婚生女赵某某支付抚育费600元；三、坐落于吉林市船营区君怡小区9号楼4单元2层左门房屋归原告张某某居住使用，吉BCQ9**思威牌轿车归被告赵某某所有，原被告个人名下存款归各自所有，债权债务自行承担；四、被告赵某某享有探望赵某某的权利，原告张某某对此有协助的义务。五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由被告赵某某负担150元，由原告张某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周梁玉人民陪审员  付永海人民陪审员  李淑斌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王艳秋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初4795号原告：张某，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告：吴某某，男，1995年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告：吴某1，男，2004年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告：吴某2，男，2004年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。法定代理人张某（系原告吴某1、吴某2母亲），女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告：吴某3，男，1936��12月26日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告：李某某，女，1932年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告共同委托代理人：赵治洲，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：合肥某某汽车服务有限公司，住址安徽省合肥市蜀山区肥山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层。法人代表：张某某，该公司总经理，被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢3层北面。负责人：朱宁生，该支公司经理。委托代理人���韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被告：乙某某，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：姜明，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人：焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市润达学府苑1号楼7号商服一楼。负责人：陈庆，该支公司经理。原告张某、吴某某、吴某1、吴某2、吴某3、李某某与被告周某、合肥某某汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支���司、乙某某、姜明、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张某、吴某某、吴某1、吴某2、吴某3、李某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、吴某某、吴某1、吴某2、吴某3、李某某自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某、吴某某、吴某1、吴某2、吴某3、李某某撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告张某、吴某某、吴某1、吴某2立华、李某某负担。审判员 孙 华二〇一六年十二月十三日书记员 苏志娟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0792民初150号之一变更保全申请人：方厚森，男，1968年3月4日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：张佰云，女，1966年7月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。张佰云与方厚森机动车交通事故责任纠纷一案，张佰云于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结方厚森银行存款15600元或查封（扣押）其相当价值的财产。本院于同日作出（2016）鲁0792民初150号民事裁定，对方厚森所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的轻型货车予以查封。方厚森于2016年12月7日向本院提供价值15600元的储蓄存单一张作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人已提供其他等值担保财产且有利于执行，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人方厚森提供的价值15600元的潍坊农村商业银行股份有限公司大家洼支行储蓄存单（账号为90XXX10），期限为2016年12月8日至2017年12月7日；二、解除对方厚森所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的轻型货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪磊二〇一六年十二月八日书记员  陈 凯
文书内容郸城县人民法院发文稿纸签发：庭长核稿：事由：主办单位撰稿人签名：苏彦坡2016年12月29日发文（2016）豫1625民初号年月日封发河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3561号原告：唐振营，男，汉族，1952年8月12日生，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。被告：李兆臣，男，汉族，1975年11月1日生，住山东省汶上县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路3号，统一社会信用代码：9137080079533082X7。法定代理人：马士柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告唐振营与被告李兆臣、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢建华、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼，被告李兆臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐振营向本院提出诉讼请求:H28W89”轻型货车，顺S210线自南向北行驶至郸城县城郊乡××村牌20米处时，将同向行驶由原告驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队认定被告李兆臣负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院进行治疗期间花费了大量的医疗费，后经查询事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，该事故发生在保险期间，应当由保险公司在保险限额内赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，如果被告李兆臣驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，且在保险期间，我公司愿意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理合法损失。因被告李兆臣愿意在医疗费范围内承担百分之十五的责任，故我公司应当对此予以免除。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告李兆臣庭前提交了答辩意见，其答辩称，一、本次事故属实，交警部门认定责任适当，被告李兆臣同意在法律规定范围内合理赔偿原告的损失，因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险及商业三责险，故损失应当由保险公司承担；二、被告李兆臣为原告分两次垫付医疗费7000元，同意扣除医疗费中的15%，但剩余部分应当返还给被告李兆臣。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原被告争议的部分为原告及其子唐守奇从事的何种行业，因其直接关系到误工费、护理费的认定。结合本案庭审，原告方提供了原告唐振营及其子唐守奇的个体工商户营业执照，故应当按照批发和零售行业的标准计算相应损失。交通费票据存在联号情形，结合其住院天数，交通费酌定1000元。因事故造成原告车辆损失，其虽未提供维修人员的营业执照，也未经过鉴定，但考虑到实际情况，结合案件庭审情况，本院酌定电动车损失1500元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，被告李兆臣驾驶车辆发生交通事故，致使原告唐振营受伤，其应当按照责任赔偿原告的损失，被告李兆臣驾驶的事故车辆“鲁Ｈ×××××”轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告李兆臣的赔偿责任应当由被告保险公司代为赔偿。原告唐振营的损失有：医疗费30054.84元、误工费9169.4元（37817元/年÷365天×90天）、护理费9169.4元（37817元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费酌定1000元、车辆损失酌情认定1500元，以上共计57193.64元。被告李兆臣愿意承担医疗费中的15%的责任，是其对自身权利的处分，应当予以支持，具体数额为4508.23元，其要求将余额部分返还其本人，为减少当事人的诉累，应于支持，余额2491.77元应当由原告唐振营返还给被告李兆臣。因被告李兆臣自愿承担原告唐振营15%的医疗费4508.23元，保险公司进行赔付的时候，应当将此项费用予以扣减，故被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当赔偿给原告唐振营的各项损失共计52685.41元（57193.64元-4508.23元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告唐振营医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等各项费用共计52685.41元；二、原告唐振营于本判决生效之日起十日内返还被告李兆臣垫付费用2491.77元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏彦坡二〇一六年十二月二十九日书记员  刘文博
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1346号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：何小春。被告：冯俊。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告何小春、冯俊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4010号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：裴旭东，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告裴旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔺爱文二〇一六年十二月二十六日书记员  白桐语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执445号之一申请执行人：俞某某，男，1978年1月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郭某某，男，1971年1月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。本院在执行俞某某与郭某某合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2015）横民二初字第155号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇���六年十二月二十三日书记员  王 凯
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2403民初3836号原告：敦化市旭达物业管理有限公司。住所：敦化市。法定代表人：高永峰，总经理。委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：张玉颖，女，其他自然状况不详，住敦化市。本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告张玉颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  佟圣伟二〇一六年十二月五日书 记 员  苏红丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3919号罪犯李雄，男,汉族，1988年6月11日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年十二月二十三日作出(2012)昆刑一初字第217号刑事判决，以被告人李雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李雄不服，提出上诉。本院于二0一四年六月十七日作出（2014）云高刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1521民初1685号原告邵丽，女，1970年11月出生，汉族，住驻马店驿城区。委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告袁福来，男，1986年2月出生，住罗山县。原告邵丽诉被告袁福来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵丽及其委托代理人徐海阔、被告袁福来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵丽诉称：2014年10月份，双方通过网络认识，并在现实中发展成为朋友关系。从双方认识到2016年1月13日，被告陆续向原告借款83500元。经原告多次催要，被告一直不还，请求依法判令被告支付欠款83500元及利息（从2016年1月14日计算至至法院判令被告还款之日，按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告袁福来辩称：原告起诉状上说的不属实，双方是情人关系，其没有向原告借款，双方在一起时其说没有钱原告才给其的钱，在一起生活的时候生活开支也有我出的钱。经审理查明：原、被告于2014年间通过网络认识并发展为情人关系，双方关系持续一年余。原告于2014年11月27日至2016年1月13日期间用其建设银行6210812570000147289卡往被告62×××39银行卡上转账27笔，总金额83501元。庭审中被告认可上述转账记录，但陈述这只能证明有经济上的往来，不能证明其向原告借钱。诉讼中，原告另提供了2016年8月6日向被告催要欠款的录音光碟，被告不否认，并承诺年内有多少还多少。此款被告至今未还。原告于2016年8月16日起诉至本院。本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、建设银行流水账单、录音光碟、等证据证实，并经本院开庭质证审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。原告提供了给被告转账83501元的转账记录，被告也认可，在后来原告向被告催要欠款的录音中，被告不否认，并承诺年内有多少还多少。原告给付被告钱属实，现在原告主张债权，应予支持。关于原告要求利息的请求，因为双方原来没有约定，原告在向被告催要欠款时也没有提出让被告支付利息，故本院只支持原告起诉之后的同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁福来于本判决生效之日起三十日内给付原告邵丽款83500元，并从2016年8月16日开始支付同期银行贷款利率至被告袁福来还款之日止。二、驳回原告邵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长 柳 军代理审判员 熊 涛人民陪审员 张文国二〇一六年十二月三十日书 记 员 孔 磊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0214执2479号申请执行人：李淑娟，无业。被执行人：肖盛辉，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人。本院在执行申请执行人李淑娟与被执行人肖盛辉为民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十九日书记员  曲 岩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1650号之一原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，该公司法律顾问委托诉讼代理人：刘璐，该公司法律顾问。被告：孙传江，男，汉族，1957年9月4日生，住江苏省。被告：孙科，男，汉族，1986年11月14日生，住江苏省。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告孙传江、孙科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告镇江市百联物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年十二月一日书 记 员  李安绮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13464号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：周国富，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周国富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告周国富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金195550.1元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月15日利息11285.44元、罚息808.52元、复利530.69元，前述款项合计208174.75元，及自2016年6月16日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年4月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2015年4月22日至2020年4月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月15日，被告尚欠原告借款本金195550.1元、利息11285.44元、罚息808.52元、复利530.69元。故原告诉至法院。被告周国富未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告周国富经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国富于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万五千五百五十元一角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年六月十五日的利息为一万一千二百八十五元四角四分、罚息为八百零八元五角二分、复利为五百三十元六角九分，自二〇一六年六月十六日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百二十三元、公告费五百六十元，由被告周国富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初7050号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被告：曾婷，女，1984年7月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。被告：杨星，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告曾婷、杨星借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加诉讼。被告曾婷、杨星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾婷向原告归还贷款本金178594.77元；2.被告曾婷向原告支付计至欠款清偿完毕为止的利息、逾期还款滞纳费（截至2016年8月15日的利息为17837.19元、逾期滞纳费为15119.87元）；3.被告杨星承担连带责任；4.被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告曾婷签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定曾婷借款20万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。二被告为夫妻关系，本案贷款为二人夫妻共同债务，应承担连带责任。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果。原告有权根据合约宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。被告曾婷、杨星未答辩。原告中银金融公司提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料表、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、当前欠款信息、《外包诉讼合作协议》、发票等证据，被告曾婷、杨星亦未到庭质证和提交反驳证据，本院审查确认其合法性、真实性、关联性，依法予以采信并附卷为据。本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。曾婷、杨星于2011年3月21日登记结婚。经曾婷申请，甲方中银金融公司、乙方曾婷2015年8月11日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度20万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年8月12日，中银金融公司发放了贷款额度20万元，曾婷动用了全部额度贷款。用款期间，曾婷从2016年2月29日还款日未足额还款，本金余额178594.77元。中银金融公司仅于2016年3月1日扣收利息84.37元、3月21日扣收滞纳费0.13元。中银金融公司遂委托四川君合律师事务所诉来本院，并为此支出律师代理费1500元。本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人曾婷依约成立合法的借款合同关系。曾婷自2016年2月29日还款日起未按约足额还款，约定提前到期条件已经成就，中银金融公司要求其应一次性返还本金、利息、滞纳费及支出的律师代理费于法有据。本案借款发生曾婷与杨星登记结婚之后，为二人夫妻关系存续期间共同债务，二人应承担共同还款责任。对本金余额178594.77元，本院予以确认。对中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准计付利息、滞纳费至结清贷款止有合约依据，其中2016年2月1日至2016年2月29日所欠利息2768.22元（＝178594.77元×1.55%）。从2016年3月1日起除利息外，还应支付逾期滞纳费，但其总额与中银金融公司的利息损失相较显著失当，本院酌定支持年利率24%为限的部分。同时，利息及滞纳费的总额中，应扣减2016年3月1日、3月21日扣收的利息、滞纳费84.5元。中银金融公司要求赔偿律师代理费符合合约，本院对其实际支出的1500元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾婷、杨星应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金178594.77元并支付利息、滞纳费（2016年2月1日至2016年2月29日应计付利息2768.22元。从2016年3月1日至还清贷款为止，应以178594.77元为基数、按年利率24%支付利息、滞纳费的总额。在利息、滞纳费总额中，应扣减已扣收的利息、滞纳费84.5元）；二、被告曾婷、杨星应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失1500元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元、减半收取计2237元，由被告曾婷、杨星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一六年十二月十九日书记员  梁 丹法庭记录员王琴附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初7692号原告陈疆，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告重庆市南川区东城街道供销合作社有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处解放路101号。法定代表人黎兴亮，重庆市南川区东城街道供销合作社有限公司总经理。本院于2016年11月3日立案受理了原告陈疆与被告重庆市南川区东城街道供销合作社有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月30日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈疆、被告重庆市南川区东城街道供销合作社有限公司的法定代表人黎兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈疆诉称，2014年12月2日，被告在原告处购买红酒，尚欠原告货款10000元一直未支付。现原告请求依法判令被告立即向其偿付货款10000元，并承担本案的诉讼费。被告重庆市南川区东城街道供销合作社有限公司辩称，对原告陈述的欠款金额没有异议，由于原告提供的红酒存在质量问题，所以没有向原告支付货款，现在尚有价值1700余元的红酒尚未销售。经本院审理查明，2014年12月2日，被告开始向原告购买红酒等货品，货款共计21792元，由于被告尚欠原告10000元货款未支付，便于当日向原告出具了内容为“今欠到葡萄红酒供货商货款10000元，人民币：壹万元整。东城街道供销社有限公司”的《欠条》一张，被告在该《欠条》上盖章确认，其法定代表人黎兴亮在该《欠条》上签名确认。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交的《欠条》一张以及被告提供的送货清单两份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告在《欠条》上盖章确认的行为，能够证明原、被告双方当事人之间的买卖合同关系依法成立，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护。虽然被告提出由于原告提供的红酒存在质量问题，所以没有向原告支付货款，现在尚有价值1700余元的红酒尚未销售的辩解理由，但被告并未提供证据证明原告提供的货品存在质量问题，且已基本销售完毕，本院对此辩解理由依法不予采纳。现原告要求被告偿付货款10000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告重庆市南川区东城街道供销合作社有限公司偿付原告陈疆的货款10000元。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳25元（原告陈疆已预交），由被告重庆市南川区东城街道供销合作社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙琳二〇一六年十二月三十日书记员  张攀
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执198号之一申请执行人：南京亚迪消防工程设备有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地100号。法定代表人：胡信顺，该公司总经理。被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区西区中小企业创业园2-C-3。法定代表人：刘友忠，该公司董事长。申请执行人南京亚迪消防工程设备有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第142号仲裁裁决，申请执行被执行人江苏国丰建设集团有限公司定作合同纠纷一案，被执行人未能在仲裁裁决书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的主要财产所在地位于盐都区人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京亚迪消防工程设备有限公司申请执行被执行人江苏国丰建设集团有限公司定作合同纠纷一案（执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第142号仲裁裁决），由盐都区人民法院执行。盐都区人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 丁忠军审判员 仇国锦二〇一六年十二月二十六日书记员 徐颖婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8233号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。被告:袁亚可,女,1982年10月24日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉被告袁亚可融借款合同纠纷一案，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费7900元，减半收取3950元，由江苏东海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈桂林二〇一六年十二月六日书记员  赵梦青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9057号原告:王养武，男，汉族，1967年6月11日出生，籍住西安市长安区。委托代理人：高喜全，陕西同步律师事务所律师。被告：李潼生，身份信息不详。本院在审理原告王养武与被告李潼生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许王养武撤回起诉。案件受理费175元，减半收取后由原告承担87.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十二日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6197号罪犯高云辉，男，1973年2月10日出生，汉族，出生地吉林省九台市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年5月9日作出(2014)北新刑初字第163号刑事判决，以被告人高云辉犯窝藏罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)沈中刑二终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高云辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯高云辉获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高云辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高云辉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月22日起至2016年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月五日书记员  连 峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7211号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:刘莉,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与刘莉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十二月七日书记员  谢飞
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第896号申请执行人：刘某。委托代理人：赵某，山西汇杰律师事务所律师。被执行人：苏某。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月30日作出（2016）晋1181民初270号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人苏某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人300000元,及利息1185203元。被执行人苏某承担本案诉讼费15227元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人苏某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费17252元，由被执行人苏某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年十二月六日书记员  郭志伟
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初266号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人胡春元，男，1956年1月5日出生，。因涉嫌失火罪，于2016年3月22日被贵溪市森林公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人胡春元犯失火罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人胡春元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日14时许，被告人胡春元前往贵溪市天禄镇流桥村马安山组“马安山”山脚自家责任田干活，见田畔杂草浓密，遂用随身携带的打火机点燃杂草，随着火势蔓延，引发“马安山”山场森林火灾。火灾发生后，被告人胡春元和村民一起扑火，见火势太大遂逃离现场。当日22时许，大火被闻讯赶到的干部群众一起扑灭。经鉴定，“马安山”山场过火有林地面积达197.5亩。2016年3月22日，被告人胡春元到贵溪市森林公安局投案自首。另查明，失火山场“马安山”归流桥村马安山组集体所有。2016年10月21日，流桥村马安山组对胡春元的失火行为表示谅解并不予追究其民事赔偿责任。上述事实，被告人胡春元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、天禄镇流桥村出具的证明、谅解书等书证，证人汪某1、徐某、王某、杨某、汪某2的证言，被告人胡春元的供述，勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡春元在森林防火期内擅自野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地面积197.5亩（13.1公顷），情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人胡春元具有自首情节，并取得失火山场所有方谅解，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡春元犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李永良二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 松
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执486号之二申请执行人：储某某，男，汉族，住霍山县。申请执行人：翁某某，男，汉族，住霍山县。申请执行人：陈某甲，男，汉族，住霍山县。申请执行人：陈某乙，男，汉族，住霍山县。申请执行人：郭某，男，汉族，住霍山县。申请执行人：路某某，男，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：杜某某，男，汉族，住霍山县。申请执行人：牛某甲，男，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：朱某乙，男，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：王某某，男，汉族，住霍山县上土市镇。申请执行人：徐某，男，汉族，住霍山县落儿岭镇。申请执行人：黎某，男，汉族，住霍山县漫水河镇。申请执行人：刘某甲，男，汉族，住霍山县漫水河镇。申请执行人：黎某甲，男，汉族，住霍山县漫水河镇。申请执行人：黄某，男，汉族，住霍山县漫水河镇。申请执行人：刘某乙，男，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：黎某乙，男，汉族，住霍山县漫水河镇。申请执行人：杨某某，男，汉族，霍山县衡山镇。申请执行人：吴某某，男，汉族，住霍山县与儿街镇。申请执行人：何某某，男，汉族，住霍山县漫水河镇。申请执行人：杜某甲，男，汉族，住霍山县。申请执行人：佟某某，男，汉族，住山东省莱芜市。申请执行人：牛某乙，男，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：杜某乙，男，汉族，住霍山县黑石渡镇。申请执行人：李某某，男，汉族，住霍山县诸佛庵镇。申请执行人：张某某，男，汉族，住山东省新泰市。被执行人：新泰市某某矿山机械有限公司，所在地：山东省新泰市。法定代表人：徐某甲，总经理。被执行人：马某某，男，汉族，住山东省新泰市。被执行人：徐某乙，男，汉族，住山东省新泰市。本院依据霍山县人民法院作出的已经发生法律效力的民事调解书，于2016年11月17日向被执行人新泰市某某矿山机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人及其法定代表人立即履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新泰市某某矿山机械有限公司、马某某、徐某乙银行存款194597元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 澍审判员 汪立茹审判员 陈敬武二〇一六年十二月十四日书记员 杜 林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1332号申请执行人:嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司。法定代表人：周浩义。委托代理人：周山。被执行人:李大春。被执行人:刘述友。被执行人:高嘉。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初218号民事调解书，要求被执行人李大春支付借款本息98635元、案件受理费1184.5元、承担执行费1397元，共计101216.5元。被执行人刘述友、高嘉对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人李大春名下无存款、车辆、房产及土地；被执行人刘述友名下无车辆、房产及土地，其工资收入被另案冻结；被执行人高嘉名下无车辆、房产及土地，其工资收入被另案冻结。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一六年十二月二十一日书记员  殷 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初4163号原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所地：襄州区。负责人熊向前，该行行长。被告高正忠，男，1981年6月28日生，汉族，住襄州区。被告肖帮友，男，1981年11月29日生，汉族，住湖北省郧县。本院于2016年11月28日立案受理原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行与被告高正忠、肖帮友借款合同纠纷一案，原告虽提供了被告高正忠、肖帮友的地址，但本院按该地址无法向被告高正忠、肖帮友送达。本院认为，原告不能提供被告高正忠、肖帮友准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高正忠、肖帮友的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行的起诉。案件受理费687元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一六年十二月二十二日书记员  辛 进
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10153号罪犯袁玉虎，男，汉族，初中文化，1982年1月30日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年3月27日作出(2012)泉刑初字第70号刑事判决，以被告人袁玉虎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；与原犯寻衅滋事罪、敲诈勒索、聚众斗殴罪所判有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年2月25日止）并处罚金人民币二万元；被告人的违法犯罪所得依法予以追缴，发还被害人和上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12461号、（2015）宁刑执字第6104号刑事裁定,共对罪犯袁玉虎减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年6月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁玉虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯袁玉虎在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市泉山区人民法院出具缴款通知书及证明等证据证实。本院认为，罪犯袁玉虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁玉虎减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初6415号原告：张红，女，汉族，1975年8月20日出生，现住大连市甘井子区。委托代理人：白恩惠，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连广隆温泉酒店有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：赵文科，系公司董事长。第三人：大连约瑟芬保洁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘波，系公司经理。原告张红与被告大连广隆温泉酒店有限公司、第三人大连约瑟芬保洁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红负担。审判员  吴景文二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9850号罪犯靳远泉，男，汉族，小学文化，1981年8月13日出生于重庆市云阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2013年3月19日作出(2013)皋刑二初字第0078号刑事判决，以被告人靳远泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年5月10日止），并处罚金人民币八万元；本案未退赃款、赃物继续追缴，发还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3971号刑事裁定,对罪犯靳远泉减去有期徒刑六个月(刑期至2023年11月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯靳远泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯靳远泉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯靳远泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯靳远泉减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3600号罪犯吕彦海。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年10月13日作出（2014）城刑初字第602号刑事判决，认定被告人吕彦海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯吕彦海减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕彦海的悔改表现，有罪犯吕彦海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕彦海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吕彦海减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1440号原告：李红，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告：张立虎（又名张宜甫），男1968年4月7日出生，汉族，居民，住新疆阿克陶县。原告李红与被告张立虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李红撤回起诉。案件受理费7300元，由原告李红负担。审 判 长  顾荣波人民陪审员  彭 芳人民陪审员  陈 斌二〇一六年十二月五日书 记 员  陶袁瑶