wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2055号 原告：苏爱英。 被告：张道德，男。 被告：罗新启，男。 原告苏爱英与被告张道德、罗新启民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱英到庭参加诉讼,被告张道德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗新启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏爱英向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被立即偿还截止2019年4月9日所欠原告借款本息673577.56元，并自2019年4月10日起，以673577.56元为本金，继续按照月息1.5%向原告支付利息直到本息偿清为止；2.依法判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：第一被告向原告借款209000元，约定利息为月息1.5%。截止到2012年10月9日，利息为36129元；到2015年1月9日，本息合计344400元；到2017年3月9日，本息合计489874.56元。上述事实，均有借据及收到条为证。第二被告为上述借款提供担保。后经催要未果。无奈之下诉至法院，恳请依法裁判。 张道德未作答辩。 罗新启未作答辩。 苏爱英围绕诉讼请求提交了借条5份、收条1份、保证书1份、承诺书1份，合议庭经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年之前，被告张道德共向苏爱英借款20万元。经苏爱英催要，张道德于2012年10月9日向苏爱英出具了内容为“今借苏爱英现金209000元。”的借条，被告罗新启作为担保人在借条上签字，罗成华作为在场人签字。苏爱英认可其中9000元是利息。同日，张道德出具了金额为36129元的借条，担保人罗新启在借条上签字。苏爱英认可该借条系利息欠条。同日，张道德出具借条，证明所借苏爱英款项按月息1.5%计算利息。 因张道德本息均未偿还，经苏爱英催要，张道德将所借苏爱英本息作为本金，按月利率1.5%计息后于2015年1月9日向苏爱英出具了金额为344400元（苏爱英将零头放弃）的借条，担保人罗新启在借条上签字。借款本息张道德均未偿还。 2016年7月9日，张道德以344400元为本金，按月利率1.5%计息后向苏爱英出具了金额为437388元的借条，并注明月息按1.5%计算，用期1年，连本带息分两次还清。张道德在借条下方另注明“借条长期有效。”借款本息张道德均未偿还。 2017年3月9日，张道德以437388元为本金，按月利率1.5%计息后向苏爱英出具了金额为489874.56元的借条，并注明月息按1.5%计算，到期本息一并归还，但未注明还款日期。张道德同时在借条上注明“担保人已失踪”字样。同日，张道德向苏爱英出具保证书，内容为“担保人罗新启已失踪，即使担保人死亡，我张道德照样归还所欠苏爱英的债务，绝不反悔。” 2018年5月21日，张道德向苏爱英出具承诺书，重申了自己的还款义务。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。张道德向苏爱英借款20万元未还，事实清楚，张道德应及时偿还给苏爱英。张道德逾期未还，应当承担违约责任。对于苏爱英主张的利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据张道德于2017年3月9日出具的借条，张道德认可的还款数额，已超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超出部分本院不予支持。 关于罗新启的担保责任。2012年和2015年的借条上均有罗新启作为担保人的签字，但对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条约定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，罗新启应当承担连带保证责任。罗新启在2016年和2017年的借条上均未签字，2012年和2015年的借条上亦未注明保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告罗新启的担保责任已依法免除。张道德、罗新启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，对于苏爱英的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张道德于本判决生效后十日内支付原告苏爱英借款20万元及利息45129元； 二、被告张道德于本判决生效后十日内支付原告苏爱英利息（以20万元为基数，自2012年10月10日起按月利率2%计算至达到289874.56元止；之后的利息以20万元为基数，按月利率1.5%计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告苏爱英的其他诉讼请求。 案件受理费10535.78元，由被告张道德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  廉爱翠 人民陪审员  赵新民 二〇一九年九月二十日 书 记 员  孙春丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5673号 罪犯杨军，男，1982年11月25日出生，汉族，湖南省中方县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年4月16日作出（2015）丰刑初字第174号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月14日以（2017）闽01刑更5982号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月22日起至2022年4月21日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯，已累计缴纳罚金人民币一万元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨军减刑的异议。 本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月22日起至2021年9月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1151号 上诉人（原审被告）：杭州猩慕健身管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区平安金融中心****。统一社会信用代码：91330104MA2CE40W0P。 法定代表人：林益平，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：深圳市超级猩猩健身管理有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城金众工业小区******会信用代码：91440300398448162R。 法定代表人：马跃，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈麟辉，男，1994年2月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 上诉人杭州猩慕健身管理有限公司、深圳市超级猩猩健身管理有限公司因名誉权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4771号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州猩慕健身管理有限公司上诉称，由于杭州猩慕健身管理有限公司与陈麟辉之前存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，陈麟辉起诉主张的内容属于因、除名、辞退和辞职、离职发生的争议，其主张的名誉权与实际不符。一审法院未能分析杭州猩慕健身管理有限公司的相关理由及法律依据，未能考虑到陈麟辉的诉讼请求实际上属于劳动争议。请求将本案移送杭州市江干区劳动人事仲裁院审理。 深圳市超级猩猩健身管理有限公司上诉称，一、由于深圳市超级猩猩健身管理有限公司与陈麟辉之前不存在劳动关系，陈麟辉起诉深圳市超级猩猩健身管理有限公司不符合相关法律规定。 二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而深圳市超级猩猩健身管理有限公司住所地为深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案享有管辖权。 三、因深圳市超级猩猩健身管理有限公司与陈麟辉之间不存在劳动关系，不可能解除与其劳动关系，故不存在侵犯其名誉权的事实，与其所主张的内容无关联，故为保护深圳市超级猩猩健身管理有限公司合法权益，由深圳市南山区人民法院审理本案更为合理和妥当。四、原审法院未能充分分析深圳市超级猩猩健身管理有限公司的相关理由及法律依据故做出驳回裁定。综上，请求将本案移送深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”杭州猩慕健身管理有限公司住所地为杭州市江干区，系一审法院辖区，一审法院具有管辖权。杭州猩慕健身管理有限公司认为本案系劳动争议应将本案移送杭州市江干区劳动人事仲裁院审理并不属于管辖异议处理范围。深圳市超级猩猩健身管理有限公司要求将本案移送深圳市南山区人民法院审理亦于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年九月二十日 书记员  何秋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5598号 罪犯李仕彬，男，1966年8月25日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年10月11日作出(2010)榕刑初字第53号刑事判决，判处被告人李仕彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2010年12月6日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月26日作出(2013)榕刑执字第4306号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年11月1日以（2016）闽01刑更6917号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年9月25日起至2020年07月24日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李仕彬在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬7个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李仕彬减刑的异议。 本院认为，罪犯李仕彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李仕彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月25日起至2019年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5629号 罪犯庄嘉斌，男，1982年10月13日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2018年8月21日作出(2018)闽0303刑初242号刑事判决，以被告人庄嘉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元，追缴被告人庄嘉斌违法所得款人民币66860元退还被害人。判决发生法律效力后于2018年9月17日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2018年3月30日起至2019年12月29日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄嘉斌在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄嘉斌减刑的异议。 本院认为，罪犯庄嘉斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄嘉斌减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月30日起至2019年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5606号 罪犯杨权，男，1986年7月6日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市铁路运输法院于2014年1月7日，作出(2013)福铁刑初字第34号刑事判决，以被告人杨权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，南昌铁路运输中级法院于2014年2月26日作出（2014）南铁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付福建省福州监狱执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）闽01刑更2806号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，于2018年4月9日作出（2018）闽01刑更1499号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月6日起至2020年6月5日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨权在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨权减刑的异议。 本院认为，罪犯杨权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨权减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月6日起至2019年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5623号 罪犯彭振发，男，1965年7月12日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年12月22日作出(2016)闽0503刑初531号刑事判决，以被告人彭振发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）闽05刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月22日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年5月23日起至2021年9月22日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭振发在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币六千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯彭振发减刑的异议。 本院认为，罪犯彭振发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭振发减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币六千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月23日起至2021年5月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2001号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。住址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨某，系该支行行长。委托诉讼代理人：庞某，系该支行客户经理。被告：朱某1，男，汉族，1969年7月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：朱某2，男，汉族，1986年1月21日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：朱某3，男，汉族，1962年9月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告甘肃农业银行股份有限公司民乐县支行与被告朱某1、朱某2、朱某3金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞某、被告朱某1到庭参加了诉讼，被告朱某2、朱某3经依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，2014年5月6日，被告朱某1为了生产经营向原告申请三年期内最高额50000元可循环贷款，被告朱某1与原告签订了农户贷款借款合同一份，并约定由被告朱某2、朱某3提供担保承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年9月1日，被告朱某1向原告贷款50000元，贷款期限为2017年5月5日到期，执行利率为6.525％，逾期利率9.7875％计息。贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉：1.要求被告朱某1偿还借款本金50000元，利息8961.2元，合计58961.2元（利息算止2019年3月10日），并要求利随本清；2.要求被告朱某2、朱某3承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告朱某1辩称，借款数额及利息属实。被告朱某1在诉讼中已还清了借款本金，现只欠利息，限今年年底还清。被告朱某2、朱某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月6日，被告朱某1为了经营种植业向原告申请办理了三年期自助可循环农户最高额50000元贷款（循环期限为2014年5月6日至2017年5月5日），双方签订了农户贷款借款合同一份，并由被告朱某2、朱某3作为担保人在借款合同上签字捺印，提供连带担保清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年9月1日，被告朱某1向原告贷款50000元，贷款期限为2017年5月5日到期，执行利率为6.525％，逾期利率9.7875％计息。此贷款在三年可循环期内。贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。另查明，在诉讼中，被告朱某1已向原告偿还了借款本金50000元。上述事实，由原告提交的签约通知单、农户贷款借款合同、贷款凭证、利息计算表、偿还借款表各一份，以及原告当庭陈述，在案证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原告与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告朱某1应当按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告朱某1偿还借款利息的诉讼请求应予支持。根据法律规定，被告朱某2、朱某3作为保证人应当承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱某2、朱某3经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款利息8961.2元（利息计算至2019年3月10日），限于判决生效后三个月内履行完毕；二、被告朱某2、朱某3对上述借款利息承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1274元，由被告朱某1、朱某2、朱某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 陈少英人民陪审员 王 天 二Ο一九年九月二十七日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1662号 申请执行人季学霞，女1967年04月生,汉族，住安徽省无为县。 被执行人：马鞍山海田实业有限公司海信国际酒店，住所地：马鞍山市花山区。 法定代表人：魏伦海。 本院在执行季学霞与马鞍山海田实业有限公司海信国际酒店国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十三日 书记员 马 蓓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5662号 罪犯黄格兵，男，1982年4月11日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年8月26日作出（2014）狮刑初字第1092号刑事判决，以被告人黄格兵犯贩卖毒品，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元；追缴被告人的违法所得人民币一千六百元予以没收。判决发生法律效力后于2014年10月17日押送福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月1日以（2016）闽01刑更6971号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年2月8日以（2018）闽01刑更833号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月11日起至2020年6月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄格兵在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币7000元、违法所得人民币1600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄格兵减刑的异议。 本院认为，罪犯黄格兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄格兵减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日起至2019年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初7632号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              赵艳平，男，1985年11月20日出生，汉族，住山西省左云县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告赵艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金594.24元，利息10.13元，逾期利息（从2020年6月15日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月30日                  违约时间              2020年6月15日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款金额              本金              594.24元                  还款方式              等额本息              利息              8.6元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年6月15日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率（2019年9月为4.20%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率16.8%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为8.6元（594.24元×31天×16.8%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率16.8%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告赵艳平于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金594.24元、利息8.6元及逾期利息（从2020年6月15日起以本金594.24元为基数按年利率16.8%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告赵艳平负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                               二○二○年十二月九日             书  记  员    何彩平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执66号 申请执行人：薛国勇，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林航峰，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛国勇与被执行人林航峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5861号民事调解书已发生法律效力后，被执行人林航峰应偿还申请执行人30万元及利息。因被执行人林航峰未履行判决所确定的义务，申请执行人薛国勇于2019年1月2申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人林航峰的财产情况进行了查询，发现了林航峰名下的坐落于福清市（预售合同号：ＹＲXXXXXXXX），本院已依法予以查封，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年3月13日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人未按购房合同履行还款义务，开发商已提起诉讼，案件正在审理中。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意暂不处置被执行人林航峰名下房产并终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已依法对被执行人林航峰名下预售房进行了查封登记，因申请人同意暂不予处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5861号民事调解之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  陈明武 二〇一九年九月二十六日 书记员  林 静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5611号 罪犯雷明安，男，1971年8月19日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年4月28日作出(2015)融刑初字第247号刑事判决，以被告人雷明安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，退赃人民币四千元予以没收，上缴国库宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）榕刑终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月25日以（2017）闽01刑更7034号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月5日起至2020年5月4日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷明安在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元、违法所得人民币四千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯雷明安减刑的异议。 本院认为，罪犯雷明安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷明安减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月5日起至2019年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5582号 罪犯琚聪聪，男，1986年10月27日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2015年12月10日作出（2015）同刑初字第61号刑事判决，以被告人琚聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人张蕾、琚聪聪、苗凤成向被害人退赔人民币5600元，被告人张蕾、琚聪聪、方胜、刘委委、戴海波向被害人退赔人民币14400元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽02刑终61号刑事判决，撤销原判对上诉人琚聪聪的判决，改判上诉人琚聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月10日以（2018）闽01刑更1933号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月23日起至2020年4月22日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯琚聪聪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯琚聪聪减刑的异议。 本院认为，罪犯琚聪聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯琚聪聪减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月23日起至2019年9月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月十六日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5631号 罪犯王本森，男，1961年11月6日出生，汉族，福建省柘荣县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2010年12月2日作出（2010）柘刑初字第31号刑事判决，以被告人王本森犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币100000元；追缴被告人王本森收受的贿赂款人民币45万元。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月29日以（2013）榕刑执字第4220号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年4月29日以（2015）榕刑执字第3430号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年12月28日以（2016）闽01刑更8332号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年3月25日起至2020年5月24日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年9月19日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、陈冬英，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯王本森到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王本森在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已累计缴纳没收财产人民币100000元、被告人收受的贿赂款人民币16000元，其中本次报减期间缴纳被告人收受的贿赂款人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王本森减刑的异议。 本院认为，罪犯王本森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于职务犯罪，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王本森减去有期徒刑七个月。本次缴纳的收受的贿赂款人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月25日起至2019年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽01行初341号 原告暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告暨诉讼代表人张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告暨诉讼代表人陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。 原告汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈传清，男，汉族，1965年5月5日出生，身份证住址福州市晋安区。 原告袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人唐登杰，省长。 委托代理人陈天凡、魏小龙，福建省司法厅工作人员。 原告汤俩伟等18人诉被告福建省人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告汤俩伟等人诉称，2019年2月20日，原告通过中国邮政快递向福建省人民政府（下称福建省政府）递交《请求处理新引进项目控规未审批就建设的行为》，并提供相关的证据材料证明。福建省政府于2019年2月21日就收到了原告递交的材料，但至今为止没有作出任何的处理。2019年5月24日，原告向福建省政府递交《行政复议申请书》，请求：依法确认被申请人福建省政府未依法处理《请求处理新引进项目控规未审批就建设的行为》的行政不作为行为违法，责令其依法处理申请人的请求事项，并维护申请人的合法权益。2019年7月26日，原告收到福建省政府于2019年7月22日作出的闽政行复驳〔2019〕126号《驳回行政复议申请决定书（下称2019－126号《决定书》）。原告认为福建政府存在不作为情形，严重损害了原告的合法权益。理由如下：一、福建省政府的职权范围应该由被告承担举证责任。二、法律赋予福建省政府处理原告请求事项的法定职责。三、福建省政府的转办行为没有法律依据和事实依据。四、本案原告的请求事项不属于信访事项，原告在其中具有合法权益，属于福建省政府应当履行的法定职责。五、本案当中，原告的请求事项是依据法律提出的，福建省政府信访局历来只有收件、转件的习惯，原告的合法权益被损害，但福建省政府却至今无动于衷，不正确履行职责。六、原告请求处理的违法行为一致持续未消除，未超过追诉期。七、人民法院应当根据《中华人民共和国监察法》的规定将被告的问题线索移送监察机关依规依纪依法作出处理。请求：1、撤销福建省人民政府闽政行复驳〔2019〕126号《驳回行政复议申请决定书》；2、确认福建省人民政府未依法处理《请求处理新引进项目控规未审批就建设的行为》的行政不作为行为违法，责令其依法处理原告的请求事项，并维护原告的合法权益；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告福建省政府辩称，一、答辩人作出2019－126号《决定书》认定事实清楚、适用依据正确。根据复议期间查明的事实，答辩人认为：行政机关的法定职责是指法律、法规、规章及其他规范性文件规定的，在其行政职能、职权范围内，应承担的具体性工作任务，该任务具有明确的工作范围和工作责任。本案中，原告提出的请求并不属于答辩人作为省级人民政府在行政职能、职权范围内所应承担的具体工作。因此，答辩人不存在行政不作为的情形。二、答辩人作出2019－126号《决定书》程序合法。答辩人于2019年5月27日收到原告提出的行政复议申请，于2019年7月2日作出2019－126号《决定书》，程序合法。综上，答辩人作出2019－126号《决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”无论是对城市控制性详细规划的组织编制，还是对未审批就建设行为的查处，均属于地方人民政府城乡规划主管部门的职责范围。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，原告向被告福建省政府邮寄《请求处理新引进项目控规未审批就建设的行为》，要求福建省政府对宦溪镇新引进生态城项目控规未审批就建设的违法行为进行处理。但原告所申请处理的事项明显不属于福建省政府的权限范围。原告向一个无权限范围的行政机关提出履行职责的申请，没有事实根据和法律依据。被告福建省政府对原告的请求处理申请未作出答复，对原告的权利义务不产生实际的影响，原告就此提起行政诉讼，不符合起诉条件。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，对原告针对复议决定所提起的诉讼应一并予以驳回。综上，原告的诉讼主张及请求均不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告汤俩伟等18人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  杨 以 二〇一九年九月二十九日 法官助理林华 书记员陈佳怡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5901号 罪犯林熔，男，1992年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年11月17日作出（2017）闽0181刑初1497号刑事判决，以被告人林熔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人违法所得别克君越牌小型轿车，发还被害人余某；责令退赔被害人何某人民币347550元。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年2月8日起至2024年2月7日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林熔在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林熔减刑的异议。 本院认为，罪犯林熔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林熔减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月8日起至2023年9月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十五日 书记员  李晓圻
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢1104号 申请执行人：涂懂文，男，1973年7月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾林恒，男，1964年12月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月31日立案受理的申请执行人涂懂文与被执行人曾林恒追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1024号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代垫款60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年11月26日查封被执行人曾林恒所有的龙岩市新罗区××镇××路××号（曹溪商业城）1幢507，该房产正在处置当中，待处置完毕后再分配执行款项；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十八日 书记员 童岭(代)
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终735号 上诉人（原审原告）杭州瑛榕餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区五堡********。 法定代表人曾国强，董事长。 委托代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。 委托代理人胡球，浙江泽鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市江干区市场监督管理局，住所地，住所地杭州市江干区太平门直街**iv> 法定代表人徐文明，局长。 委托代理人胡丹丹。 委托代理人诸洪莹。 上诉人杭州瑛榕餐饮管理有限公司（以下简称瑛榕公司）因食品安全行政处罚一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2017年8月14日，杭州市江干区市场监督管理局（以下简称江干区市监局）作出（杭江）市管稽罚处字[2016]064号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第八十四条的规定，对瑛榕公司作罚款45000元。 原审法院经审理查明：2015年8月21日，江干区市监局接到平湖市市场监督管理局的《情况通报函》，函称该局在查处平湖市华昌农产品食品加工有限公司违法食品经营行为时，发现瑛榕公司向平湖市华昌农产品食品加工有限公司提供部分无标识的食品调料包成品。江干区市监局收函后，对上述事项进行核查，并于2016年6月17日立案。2017年8月14日，江干区市监局作出（杭江）市管稽罚处字[2016]064号《行政处罚决定书》。同年8月22日通过挂号信邮寄给瑛榕公司委托代理人，8月23日瑛榕公司委托代理人所在律师事务所办公地址物业代为签收。2018年1月30日向杭州市市场监督理局申请行政复议。2018年3月19日，杭州市市场监督理局作出（杭）市管复案字[2018]40号《行政复议决定书》。复议书认为，瑛榕公司未在法定期限内申请行政复议，不再具有通过行政复议进行救济的权利，决定驳回瑛榕公司的行政复议申请。2018年11月21日，瑛榕公司就本案同一事实和请求，向原审法院提起行政诉讼。2018年12月5日，因瑛榕公司未按规定交纳诉讼费，原审法院作出（2018）浙0104行初207号《行政裁定书》，裁定瑛榕公司按自动撤诉处理。2018年12月11日，瑛榕公司再次向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，2017年8月14日，江干区市监局作出（杭江）市管稽罚处字[2016]064号《行政处罚决定书》。同年8月22日通过挂号信邮寄给瑛榕公司委托代理人，8月23日瑛榕公司委托代理人所在律师事务所办公地址物业代为签收。瑛榕公司在收到《行政处罚决定书》后，于2018年12月11日向原审法院提起行政诉讼，显然超过诉讼期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杭州瑛榕餐饮管理有限公司的起诉。 上诉人瑛榕公司上诉称：案涉处罚决定书于2017年8月23日由上诉人委托代理人所在律师事务所办公地址物业代为签收，但并未送达上诉人代理人，上诉人代理人系通过申请信息公开于2017年12月19日获知案涉处罚决定书，起诉期限应当从2017年12月19日起算。2018年1月11日，上诉人就案涉处罚决定书向杭州市市场监督管理局申请复议，该案经复议、一审及二审阶段，故即便按照物业签收之日起计算起诉期限，也应当扣除行政复议案件审理时间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之规定，本案未超过起诉期限。原裁定事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，发回重审。 被上诉人江干区市监局在二审中未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人作出被诉行政处罚决定书后通过挂号信方式邮寄送达上诉人的委托代理人，该挂号信已于2017年8月23日由上诉人委托代理人所在律师事务所的办公地址物业代为签收，应视为被诉行政处罚决定书已于该日送达上诉人，故上诉人应于该日即知道或者应当知道被诉行政处罚决定书的内容。被诉行政处罚决定书已经告知上诉人向人民法院提起行政诉讼的权利和起诉期限，上诉人于2018年12月11日提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期限。上诉人所主张的针对被诉行政处罚决定书申请行政复议并就相应复议决定提起行政诉讼的事项不属于耽误其就被诉行政处罚决定书提起行政诉讼起诉期限的正当事由，上诉人关于相应行政复议案件审理时间应当予以扣除的上诉理由不能成立。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 波 审 判 员  唐莹祺 审 判 员  李希芝 二〇一九年九月十一日 法官助理  李惠娴 书 记 员  郑 漩 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2293号 申请执行人：孟邦东，男，1955年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈少华，男，1972年5月26日出生，汉族，温州市龙湾区。 本院根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5820号民事判决书，因被执行人陈少华未按期履行还款义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2019年6月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人孟邦东与被执行人陈少华达成执行和解协议且被执行人已履行2万元，现申请执行人自愿向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人孟邦东自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2293号案件的执行。 申请执行人孟邦东在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月十六日 书记员  张清清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6745号上诉人（一审被告）：哈尔滨瑞格装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区共乐小区********。法定代表人：杨群峰，总经理。委托诉讼代理人：郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光明，男，1977年11月6日出生，汉族，该公司工程部经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审原告）：张俊平，男，1968年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：蒋波，黑龙江广源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辛，黑龙江广源律师事务所律师。上诉人哈尔滨瑞格装饰工程有限公司因与被上诉人张俊平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2018)黑0102民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实认定不清，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初6254号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人哈尔滨瑞格装饰工程有限公司预交的二审案件受理费4937元予以退回。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇二〇一九年九月二十九日书记员  孙瑛喆
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2133号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。住址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨胥志，系该支行行长。委托诉讼代理人：庞雄，系该支行客户经理。被告：王学义，男，汉族，1961年3月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：王爱文，男，汉族，1987年3月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：李**杰，男，汉族，1987年4月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告甘肃农业银行股份有限公司民乐县支行与被告王学义、王爱文、李**杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞雄、被告李**杰到庭参加了诉讼，被告王爱文、王学义经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，2015年3月10日，被告王学义为了生产经营向原告申请三年期内最高额50000元可循环贷款，被告王学义与原告签订了农户贷款借款合同一份，并约定由被告王爱文、李**杰提供担保承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年6月30日，被告王学义向原告贷款50000元，贷款期限为2018年2月27日到期，执行利率为6.525％，逾期利率9.7875％计息。贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉：1.要求被告王学义偿还借款本金50000元，利息8248.18元，合计58248.18元（利息算止2019年4月30日），并要求利随本清；2.要求被告王爱文、李**杰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李**杰辩称，借款数额及利息属实。因被告是担保人，应由借款人王学义偿还。被告王学义、王爱文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月10日，被告王学义为了经营种植业向原告申请办理了三年期自助可循环农户最高额50000元贷款（循环期限为2015年3月10日至2018年3月9日），双方签订了农户贷款借款合同一份，并由被告王爱文、李**杰作为担保人在借款合同上签字捺印，提供连带担保清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年6月30日，被告王学义向原告贷款50000元，贷款期限为2018年2月27日到期，执行利率为6.525％，逾期利率9.7875％计息。此贷款在三年可循环期内。贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的签约通知单、农户贷款借款合同、贷款凭证、利息计算表各一份，以及原告当庭陈述，在案证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原告与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告王学义应当按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告王学义偿还借款本息的诉讼请求应予支持。根据法律规定，被告王爱文、李**杰作为保证人应当承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王爱文、王学义经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学义偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款50000元，利息8248.18元（利息计算至2019年4月30日），合计58248.18元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告王爱文、李**杰对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1256元，由被告王学义、李**杰、王爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 陈少英人民陪审员 王 天 二Ο一九年九月二十七日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1221号 申请执行人:王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人:甘云平，男，1981年11月生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人甘云平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0503民初3950号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为48403.12元及利息,本院于2019年6月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人甘云平有可供执行财产。本院于2019年8月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓媛媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5663号 罪犯郭义章，男，1968年8月3日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）榕刑初字第203号刑事附带民事判决，被告人郭义章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告共计人民币181907元，同时对总额人民币303179元的赔偿款负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）闽刑终字第153号刑事判决，一、撤销福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第203号刑事附带民事判决第一项，即对被告人郭义章定罪量刑的判决。二、上诉人郭义章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月25日作出（2015）榕刑执字第6454号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年9月12日作出（2017）闽01刑更4712号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭义章在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明：原一审判处赔偿附带民事诉讼原告人81907元，并对总额303179元负连带责任。在二审时已与被害方达成调解，已赔偿53.5万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭义章减刑的异议。 本院认为，罪犯郭义章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭义章减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月15日起至2023年4月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5605号 罪犯刘勇武，男，1989年11月21日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2015年7月23日作出(2015)涵刑初字第191号刑事判决，以被告人刘勇武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，扣押在公安机关的赃款人民币101247元退还给被害单位，继续追缴被告人刘勇武尚未退出的违法所得人民币997290.2元。判决发生法律效力后于2015年8月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月27日以（2017）闽01刑更7039号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月20日起至2025年6月7日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘勇武在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币一万元，其中上次减刑缴纳罚金人民币5000元，此次缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘勇武减刑的异议。 本院认为，罪犯刘勇武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，且月消费高于一般狱内水平，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘勇武减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月20日起至2025年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执1790号 申请执行人谢桃珍，女1966年03月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店，住所地：马鞍山市花山区。 法定代表人：魏伦海。 本院在执行谢桃珍与马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十四日 书记员 马 蓓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5602号 罪犯吴顺生，男，1981年3月21日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人吴顺生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人吴顺生的犯罪所得人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）闽刑终字第221号刑事判决，维持宁德市中级人民法院（2010）宁刑初字第4号刑事判决的第五项，即对追缴被告人吴顺生的犯罪所得人民币五千元的刑事判决；撤销宁德市中级人民法院（2010）宁刑初字第4号刑事判决的第一项，即对被告人吴顺生的刑事判决；以上诉人吴顺生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币六万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并没收个人财产人民币六万元、罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2010年8月5日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月31日以（2013）榕刑执字第4240号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年11月9日以（2015）榕刑执字第8013号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年7月29日起至2020年8月28日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴顺生在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已于第二次报减期间缴纳罚金人民币五千元、没收个人财产六万元及追缴犯罪所得人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴顺生减刑的异议。 本院认为，罪犯吴顺生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴顺生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月29日起至2019年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人王嗣龙与被执行人被告韦金良买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执1801号。本院已按照生效的（2018）皖0503民初4663号民事判决书执行完毕。结案时间为2019年9月18号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1310号 原告：张某，男，1988年2月10日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：吴某，海南广哲律师事务所律师。 被告：崔某，男，1976年8月15日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 原告张某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，本案在审理过程中，原告张某于2019年9月17日以原、被告双方在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某承担。 审判员  李居坤 二〇一九年九月十七日 书记员  符谷群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5640号 罪犯解为进，男，1989年10月9日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2015年7月6日作出(2015)荔刑初字第240号刑事判决，以被告人解为进犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)莆刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月18日以（2017）闽01刑更6678号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月7日起至2024年4月6日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯解为进在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯解为进减刑的异议。 本院认为，罪犯解为进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯解为进减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月7日起至2023年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十五日 书记员  李晓圻
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人胡守霞与被执行人赵利生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执1599号。本院已按照生效的（2018）皖0503民初1477号民事判决书执行完毕。结案时间为2019年9月20号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5685号 罪犯付巨浪，男，1973年10月5日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2008年2月25日作出(2008)南刑初字第151号刑事判决，以被告人付巨浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，责令被告人付巨浪与同案人共同退出违法所得人民币210元和王牌之星15寸电视机一台、液化气瓶一个或者赃物折款，返还被害人。判决发生法律效力后于2008年3月31日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2011年7月22日以（2011）榕刑执字第4377号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年9月16日以（2013）榕刑执字第5568号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8809号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年12月18日以（2017）闽01刑更6696号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年10月21日起至2022年3月20日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯付巨浪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系强奸、抢劫十年以上罪犯，已缴纳罚金人民币2000元、违法所得人民币1366元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯付巨浪减刑的异议。 本院认为，罪犯付巨浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于强奸、抢劫十年以上、数罪并罚且两罪均十年以上罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付巨浪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月21日起至2021年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执977号 申请执行人:中华开发国际租赁有限公司,住所地：江苏省苏州市昆山市前进东路****。 法定代表人：吴可君，董事长。 被执行人：冒丽，女，1984年6月5日生，蒙古族，居民，住宁夏回族自治区平罗县。 被执行人：宁夏德龙邦工程机械销售有限公司。住所地。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园**楼**营业房iv> 法定代表人：曹永琳，执行董事兼总经理。 被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。住所地。住所地：临沭县常林西大街**iv> 法定代表人：张义华，董事长。 被执行人：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临。住所地：临沭县常林西大街**> 法定代表人：张义华，董事长。 申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人冒丽、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3179号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人冒丽、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司应于2018年11月23日履行判决义务。因被执行人冒丽、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权66021.5元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3179号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年九月二十八日 书记员 陈 敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终1092号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫俊达，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市三水区***************。因犯开设赌场罪于2011年5月19日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。上诉人（原审被告人）曾庆辉，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市三水区*************。因本案于2018年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人林国智，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省高州市************，住广东省佛山市三水区******************301。因犯开设赌场罪于2015年9月29日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人吴冠雄，男，1978年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市三水区************。因犯盗窃罪于2011年7月27日被佛山市三水区人民法院判处拘役四个月。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人林国智、莫俊达、吴冠雄、曾庆辉犯开设赌场罪一案，于2019年8月19日作出(2019)粤0607刑初300号刑事判决：一、被告人林国智犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人莫俊达犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人吴冠雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人曾庆辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。五、扣押的白色苹果手机一部、蓝色华为手机一部、白色VIVO手机一部、银色OPPO手机一部、电脑一台（带电脑主机、显示器、键盘、扫码器）、茶叶28盒、茶叶7饼、洋酒6瓶，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人莫俊达、曾庆辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫俊达、曾庆辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人莫俊达、曾庆辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人莫俊达、曾庆辉撤回上诉。广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年九月二十三日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5654号 罪犯刘天宝，男，1981年8月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2012年11月28日作出(2012)城刑初字第478号刑事判决，以被告人刘天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万元。责令与同案犯退出赃款及赃物折价款共计人民币13091元，返还被害人或者上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年2月29日作出（2013）莆刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月19日作出(2015)榕刑执字第5118号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年8月30日作出(2016)闽01刑更5555号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2017年12月18日作出(2017)闽01刑更6685号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘天宝在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯，罚金人民币一万元已累计缴纳罚金人民币二千元，本次缴纳人民币二千元（见缴纳凭证）。责令与同案犯退出赃款及赃物折价款共计人民币13091元，返还被害人或者上缴国库，未退还。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘天宝减刑的异议。 本院认为，罪犯刘天宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘天宝减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自自2012年3月6日起至2019年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终677号 上诉人（原审原告）高明，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）高楚南，男，1948年3月24日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）余文娟，女，1950年4月6日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处，住所地杭州市萧山区南秀路**。 法定代表人蔡雁，主任。 委托代理人马丹丹。 委托代理人胡桂红，浙江法君律师事务所律师。 上诉人高明、高楚南、余文娟因房屋行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：1991年12月31日，原城东乡姑娘桥村民委员会经政府部门审批征用集体土地1.35亩，随后在该土地上建造了城东乡姑娘桥村综合服务楼（即案涉房屋），用于开办萧山市城东大酒家。1994年5月28日，原萧山市城厢镇姑娘桥村民委员会（甲方）与陈四兴（乙方）签订《萧山市城厢镇姑娘桥村酒楼房屋转让协议书》一份，协议约定甲方将案涉房屋（建筑面积570平方米）的产权及土地使用权转让给乙方。1997年4月15日，陈四兴（甲方）与高明（乙方）签订《城东大酒家转让协议》，并到原萧山市公证处办理了公证手续，协议约定甲方将城东大酒家全部转让给乙方，转让的财产为案涉房屋等不动产及相应动产，房基及房前至公路的1.35亩土地也归乙方使用，转让总价格为20万元。2010年9月8日，杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处（以下简称新塘街道办事处）发布《新塘街道“萧山东入城口改造工程”企业拆迁补偿安置实施细则》，拟对包括方舟饭店在内的相关被拆迁人实施拆迁补偿安置工作。因双方对拆迁安置补偿事项未能达成协议，2013年11月15日，新塘街道办事处（甲方）根据《房屋拆迁补偿价格估价分户报告》（2013年10月25日）与姑娘桥村经联社（乙方）签订了《拆迁补偿安置协议》，协议约定甲方拆迁乙方厂房、办公楼等822.69平方米，甲方支付乙方包括房屋和土地补偿款、设备补偿款、其他补偿款及拆迁奖励款共计1331936.24元。协议签订后，新塘街道办事处于2013年12月19日上午组织人员对方舟饭店所在的案涉房屋实施了拆除。2015年4月21日，新塘街道办事处向姑娘桥村经联社支付了协议约定的全部补偿款项。高明等人不服双方签订的《拆迁补偿安置协议》，提起行政诉讼。原审法院于2017年1月19日作出（2016）浙0109行初48号行政判决，判决确认新塘街道办事处与姑娘桥村经联社签订的《拆迁补偿安置协议》无效。后经上诉，杭州市中级人民法院（2017）浙01行终246号行政判决驳回上诉，维持原判。高明等3人据此提起本案行政诉讼。请求：1、确认新塘街道办事处对高明、高楚南、余文娟不在拆迁红线范围内的原方舟饭店的房屋实施拆毁的行为违法；2、责令新塘街道办事处对高明、高楚南、余文娟的房屋进行重建并恢复原状。 原审法院认为：案涉房屋原虽系由姑娘桥村集体在批准的集体建设用地上建造，但根据高明、高楚南、余文娟提交的两份转让协议可以证实，高明、高楚南、余文娟通过转让已于1997年取得了案涉房屋的实际所有权。新塘街道办事处在××村经联社签订的《拆迁补偿安置协议》拆除了案涉房屋，现因案涉《拆迁补偿安置协议》已被法院生效判决确认无效，新塘街道办事处对案涉房屋的拆除已丧失了相应依据。鉴于新塘街道办事处拆除案涉房屋前未经高明、高楚南、余文娟同意，亦无其他相应合法依据，新塘街道办事处实施的拆除行为应当确认违法。至于高明、高楚南、余文娟提出要求将案涉房屋重建恢复原状的诉讼请求，因涉案房屋系因萧山东入城口改造工程项目需要进行的拆除，且房屋被拆除后相关土地已用于道路绿化，客观上无法恢复原状，但经释明后高明、高楚南、余文娟坚持要求恢复原状，而不主张其他赔偿方式，故对高明、高楚南、余文娟要求恢复房屋原状的诉讼请求不予支持。关于新塘街道办事处主张高明、高楚南、余文娟起诉构成重复起诉且已超过起诉期限，原审法院认为，本案是高明、高楚南、余文娟基于“案涉《拆迁补偿安置协议》被确认无效”该新的事实提起的诉讼，并不构成重复起诉，且高明、高楚南、余文娟此前一直在法院进行相关诉讼，亦未超过法律规定的起诉期限，故对新塘街道办事处的该项辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认新塘街道办事处2013年12月19日对高明位于杭州市萧山区××街道××村的房屋实施拆除的行为违法；二、驳回高明、高楚南、余文娟的其余诉讼请求。本案受理费50元，由新塘街道办事处负担。 上诉人高明、高楚南、余文娟上诉称：被上诉人违法拆毁不在拆迁范围内的房屋。人民法院已确认上诉人于1997年就取得了方舟饭店房屋的实际所有权，并实际占有使用。方舟饭店依法应当重建恢复原状。请求确认被上诉人对方舟饭店实施拆毁的行政行为违法无效，并责令其限期重建恢复原状。 被上诉人新塘街道办事处答辩称：目前原方舟饭店所在地已为绿化用地，并且上诉人并不具有该土地的相关权益，不是该土地使用权人，其要求恢复原状的诉求无可能性。且上诉人的赔偿请求已超过起诉期限。上诉人基于历史原因购买所得方舟饭店房产的补偿权益已能得到保障。姑娘桥经济合作社愿意将案涉方舟饭店的房屋补偿款交付上诉人。上诉人不存在侵权故意，而是对协议相对方的确定存在瑕疵，上诉人的房产补偿权益可向姑娘桥村经济联合社主张返还予以保障。上诉人主张的房屋所有权未经登记，该房屋的建造审批资料权利人、土地所有权人均为姑娘桥村经联社，故上诉人要求恢复房屋原状无法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，（2017）浙01行终246号行政判决已确认高明通过转让实际占有使用案涉房屋。新塘街道办事处与姑娘桥村经联社签订的案涉拆迁补偿安置协议已被确认无效。故高明提起本案行政赔偿诉讼符合受理条件。被上诉人拆除案涉房屋无事实依据，被上诉人拆除案涉房屋的行为依法应确认违法。上诉人在诉讼中坚持恢复原状的赔偿请求，但案涉土地已用于道路绿化，客观上无法恢复原状，因此，原审法院不支持上诉人恢复原状的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高明、高楚南、余文娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 李希芝 二〇一九年九月六日 书记员 寿 芳 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初745号 原告：安徽华瑞电气有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县定兴工业区。 法定代表人：朱春雷。 委托诉讼代理人：殷网成、陈雷霆，该公司员工。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路******。 法定代表人：姚新泉。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告安徽华瑞电气有限公司（以下简称华瑞公司）为与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告华瑞公司委托代理人陈雷霆，被告多吉盛公司委托代理人陈良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华瑞公司起诉称：1.多吉盛公司向华瑞公司支付货款2448020元和利息（自2019年3月1日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.多吉盛公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：1.华瑞公司、多吉盛公司于2017年7月签订电加热管供货合同，合同约定：华瑞公司向多吉盛公司供应电加热管，单价为800-1200元/根，货款为1604000元。2.华瑞公司、多吉盛公司于2017年9月签订电加热管供货合同，合同约定：华瑞公司向多吉盛公司供应电加热管，单价为810根，货款为1516320元。3.华瑞公司、多吉盛公司于2018年3月7日签订螺母供货合同，合同约定：华瑞公司向多吉盛公司供应螺母，单价为0.55元/个，货款为7700元。以上三份合同签订后，华瑞公司已向多吉盛公司提供全部货物，金额合计3128020元，多吉盛公司仅支付部分货款680000元，尚拖欠货款2448020元。故诉至法院，请求支持华瑞公司的诉请。 被告多吉盛公司答辩称：对于华瑞公司主张的货款金额没有异议，对利息有异议，合同第十条第4款约定，未按期支付货款，按照银行同期存款利率支付利息损失，也就是按照年利率0.35%计算。 为证明自己的主张，原告华瑞公司向本院提交如下证据： 1.《采购合同》三份，欲证明：双方当事人对货物价款、付款期限等作出约定。 2.送货单一组，欲证明：华瑞公司向多吉盛公司供应了上述合同约定的全部产品。 3.增值税发票、快递单一组，欲证明：华瑞公司将上述三份合同的增值税发票交付给多吉盛公司。 4.盾安企业信用查询，欲证明：多吉盛公司（原名浙江盾安供应链管理有限公司）被国家企业信用信息公示系统列入严重违法失信企业名单。 经质证，多吉盛公司发表如下质证意见：对证据1-3无异议；对证据4的真实性有异议，该证据系复印件，不符合证据的形式。 多吉盛公司未向本院提交证据。 本院对华瑞公司提交的证据作如下认证：对证据1-3的效力予以确认；证据4经本院核实，对其真实性予以确认。 本院经审理查明：2017年7月，华瑞公司与多吉盛公司签订《采购合同》（合同编号：DAG360520170824720），约定：多吉盛公司向华瑞公司采购电加热管，单价为700-1200元/套，总价为1604000元。合同第十条违约责任第4款约定，多吉盛公司无故未按时支付货款的，按照银行同期存款利率支付逾期利息。 2017年9月，华瑞公司与多吉盛公司签订《采购合同》（合同编号：DAG36052017），约定：多吉盛公司向华瑞公司采购电加热管，单价为810元/套，总价为1516320元。合同第十条违约责任第4款约定，多吉盛公司无故未按时支付货款的，按照银行同期存款利率支付逾期利息。 2018年3月，华瑞公司与多吉盛公司签订《采购合同》（合同编号：DAG3605201803050169），约定：多吉盛公司向华瑞公司采购螺母，单价为0.55元/个，总价为7700元。 上述三份合同签订后，华瑞公司已向多吉盛公司提供合同项下全部货物，多吉盛公司仅支付部分货款，尚欠货款2448020元未及时清偿，遂引起本案讼争。 另查明，多吉盛公司原名为浙江盾安供应链管理有限公司。 本院认为：华瑞公司与多吉盛公司签订的三份《采购合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约享有各项权利及履行义务。多吉盛公司对已经收取案涉三份《采购合同》项下货物以及尚欠货款2448020元的事实均无异议，对该事实本院予以确认。多吉盛公司抗辩逾期付款利息损失应当按照合同约定的银行同期存款利率计算，现有证据表明，案涉三份《采购合同》，其中两份合同对多吉盛公司逾期付款应承担的违约责任作出明确约定，即按照银行同期存款利率支付逾期利息损失，另一份合同（总价为7700元）并未对多吉盛公司逾期付款应承担的违约责任作出约定，根据三份《采购合同》所涉总价款金额以及多吉盛公司的实际付款情况，本院认定以多吉盛公司尚欠货款2448020元为基数按中国人民银行同期存款基准利率自2019年3月1日起计算逾期付款利息损失为宜，华瑞公司该部分诉讼请求的合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽华瑞电气有限公司货款2448020元，并支付自2019年3月1日起至实际清偿日止的利息损失（以2448020元货款未清偿部分为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率计算）。 二、驳回原告安徽华瑞电气有限公司的其他诉讼请求。 如被告浙江多吉盛供应链技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26384元，由被告浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户行：农业银行西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐户1900××××1001）。 审判长  崔丽 审判员  张蕊 审判员  赵魁 二〇一九年九月十日 书记员  方扬
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5668号 罪犯林方华，男，1975年11月4日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年3月4日作出（2014）鲤刑初字第457号刑事判决，以被告人林方华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人荆杨罡、林方华、唐正光、刘任军与（2015）鲤刑初字第3号的同案犯吴东方共同退出赃款人民币18000元退还给被害人。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月25日以（2017）闽01刑更7061号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月15日起至2026年7月14日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林方华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，该犯系十年以上暴力犯，共同退赃人民币18000元在上次减刑中已由同案犯刘任军缴纳，本次减刑缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林方华减刑的异议。 本院认为，罪犯林方华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于十年以上暴力犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林方华减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月15日起至2026年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻