wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初2397号原告何虎，男，1962年6月8日出生，汉族,现住西宁市城东区昆仑中路。委托代理人刘璐，胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人虞修武，该公司总经理。委托代理人吴望基，该公司员工。原告何虎与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐，胡云蕴到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金17302.21元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0076709），由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区3栋2单元2121号商品房一套，合同约定该商品总价款为：325842元。原告已于签约当日支付了首付款185842元，剩余140000元办理了银行按揭贷款。按合同第八条约定：被告应于2012年12月31日之前将商品房交付给原告使用，直到2014年6月15日才将该房屋交付原告使用。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，应当向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一得违约金。被告违约迟延531天（2013年1月1日-2014年6月15日）交付房屋，违约金合计人民币17302.21元（计算公式：325842元×0.0001×531天=17302.21元）。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、商品房预售合同一份，证明原被告于2011年7月3日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；证据三、青海省销售不动产统一发票收据（发票号码：00204647），证明原告购买被告所销售的该房屋，总价款为325842元的事实；证据四、西宁金桂园物业管理有限公交费明细单，证明原告于2014年6月15日向物业缴纳装修队保证金共计1000元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；证据五、《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；证据六、2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。庭审后青海豪都华庭房地产开发有限公司委托代理人吴望基到庭与原告进行协商，因双方意见分歧未达成合意。对原告提供的证据进行了质证，除证据四认为是给西宁金桂园物业管理有限公司交的费，其不清楚，对证据五《告华庭仁和国际小区全体业主书》不予认可外，其余证据均予以认可。并向本院提交了一份《领钥匙申请》，意证实被告向原告交房的实际日期为2014年6月11日。经原告质证对2014年6月11日交房日期予以认可。对原、被告双方经质证无异议的证据本院确认为有效证据。对原告提供的证据四被告不清楚，该证据是原告办理入住手续给物业公司交纳相关费用的凭据，应认定为有效证据，对原告提供的证据五被告不予认可，但原告提供的被告无异议的证据六2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录能够证明被告曾出过一份告业主书，故证据五本院确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的华庭仁和国际小区3栋2单元2121号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：325842元。原告于签约当日支付首付款185842元，剩余140000元办理了银行按揭贷款。按合同第八条约定：被告应于2012年12月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2014年6月11日实际交房，由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告何虎与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告何虎已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房，由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订《商品房预售合同》第九条：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金的约定，双方对2014年6月11日实际交房均无异议，故逾期天数应当自2013年1月1日起至2014年6月11日止，共计527天。违约金应计算为：325842元×0.0001×527天=17172元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何虎逾期交房违约金17172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.56元，减半收取116.28元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  陈桂武二〇一六年十二月十二日书记员  马雪蓉附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0122民初3104号原告：贾某某，女,汉族。被告：李某甲，男，汉族。原告贾某某与被告李某甲不当得利纠纷一案，本院于2016年l2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告李某甲原系夫妻，2014年1月在湟中县人民法院被调解离婚。次女李某乙归我抚养，一直随我生活。后湟中县某某回族乡某某村被国家征收拆迁，我与女儿李生莹按规定每人享有25平方米安置房优惠指标，现被被告登记在其名下，使我母女应享有的国家优惠政策没有得到落实。鉴于我与被告离婚时，已将夫妻共同财产中我的份额留给了大女儿，我愿放弃该财产拆迁费的分割。现只要求被告返还登记在其名下的我和女儿李某乙享有的50平方米安置房优惠指标。被告李某甲辩称，原告及女儿李某乙的50平方米安置房优惠指标已登记在我名下属实。现我愿意返还属于原告贾某某的25平方米安置房优惠指标，但女儿李某乙的25平方米我不同意返还。经审理查明，原告贾某某与被告李某甲原系夫妻关系，2014年l月3日，经本院调解双方自愿离婚，次女李某乙由原告贾某某自行抚养。离婚后，原告及其女李生莹的户口仍在被告农户未迁移。2016年8月17日，湟中县某某回族乡政府就某某村整体搬迁农户多巴安置区住宅户型确认登记时，被告将其户口名下的原告及次女李某乙应享有的每人25平方米共50平方米的安置房优惠指标登记在自己名下。上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、某某村整体搬迁农户多巴安置区住宅户型确认书、本院庭审笔录复印件、（2014）湟汉民初字第36号民事调解书等证据证实。本院认为，原告、被告协议离婚后，婚生次女李某乙由原告抚养并随其生活。根据甘河工业园区西区拆迁人口房屋安置政策，原告及其女李某乙每人享有25平方米安置房屋优惠指标。被告李某甲将属于原告母女的50平方米安置房优惠指标，擅自登记在自己名下，侵犯了原告及其女李某乙的合法权益，实属不当得利，依法应予返还。原告作为其女李某乙的监护人，有权代其行使诉讼权利。因此，原告请求被告返还其及女儿李某乙50平方米安置房优惠指标的主张，合理合法，本院予以支持。被告仅返还原告25平方米安置房优惠指标，不返还其女李某乙25平方米安置房优惠指标的辩解意见，无正当理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：在国家征收拆迁中，已登记在被告李某甲名下的原告贾某某及其女李某乙的各25平方米安置房优惠指标，归原告贾某某及其女李某乙享有权益。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 祁 贵 兴二〇一六年十二月二十二日书记员 东智才让附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初2396号原告拉英福，男，1978年4月25日出生，藏族，现住西宁市城东区昆仑中路。原告杨淑霞，女，1981年5月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘璐，胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人虞修武，该公司总经理。委托代理人吴望基，该公司员工。原告拉英福、杨淑霞与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐，胡云蕴到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告拉英福、杨淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金12624元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0094835），由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋2单元2301号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：480000元。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，但直到2014年2月18日被告才将该套房屋交付原告使用。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定向原告交付房屋，被告迟延交房的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一得违约金。被告违约迟延263天（2013年1月1日-2014年2月18日）交付房屋，违约金合计人民币：12624元（计算公式：480000元×0.0001×263天=12624元）。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格的事实；证据二、身份证复印件一份，证明原告主体适格事实。证据三、商品房预售合同一份，证明原被告于2011年12月8日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实。证据四、收据（NO.0052770）一份，证明原告于2011年10月4日向被告交付购房首付款20000元的事实；证据五、收据（NO.0052824）一份，证明原告于2011年10月12日向被告交付购房款首付款95000元的事实；证据六、收据（NO.0052865）一份，证明原告于2011年10月18日向被告交付购房首付款35000元的事实；证据七、收据（NO.0047228）一分，证明原告于2014年2月18日向被告缴纳有限电视初装费等相关费用共计1810元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；证据八、西宁金桂园物业管理有限公司发票一份，证明原告于2014年2月18日向物业缴纳水、电费共计248元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；证据九、《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；证据十、2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。庭审后青海豪都华庭房地产开发有限公司委托代理人吴望基到庭与原告进行协商，因双方意见分歧未达成合意。对原告提供的证据进行了质证，除证据八认为是给西宁金桂园物业管理有限公司交的费，其不清楚，对证据九《告华庭仁和国际小区全体业主书》不予认可外，其余证据均予以认可。并向本院提交了一份《提前装修申请》，意证实被告向原告交房的实际日期为2014年2月18日。经原告质证对2014年2月18日交房日期予以认可。对原、被告双方经质证无异议的证据本院确认为有效证据。对原告提供的证据八被告不清楚，该证据是原告办理入住手续给物业公司交纳相关费用的凭据，应认定为有效证据，对原告提供的证据九被告不予认可，但原告提供的被告无异议的证据十2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录能够证明被告曾出过一份告业主书，故证据九本院确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋2单元2301号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：480000元。原告已交纳房款150000元，剩余330000元办理了银行按揭贷款。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2014年2月18日实际交房，由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告拉英福、杨淑霞与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告拉英福、杨淑霞已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房，由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订《商品房预售合同》第九条：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金的约定，双方对2014年2月18日实际交房均无异议，故逾期天数应当自2013年6月1日起至2014年2月18日止，共计263天。违约金应计算为：480000元×0.0001×263天=12624元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告拉英福、杨淑霞逾期交房违约金12624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.6元，减半收取57.8元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  陈桂武二〇一六年十二月十二日书记员  马雪蓉附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3016号罪犯何朝宁，男，1984年4月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年9月10日作出(2007)保中刑初字第412号刑事判决，以被告人何朝宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年8月4日、2015年11月18日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何朝宁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何朝宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何朝宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何朝宁减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月3日起至2028年1月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1489号之一申请执行人：杨立军，女，1952年11月15日出生，现住庄河市。被执行人：王春仁，男，1965年1月17日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人杨立军与被执行人王春仁民间借贷纠纷一案中，已将被执行人的房屋予以查封，但该房屋暂不宜处理。经查，被执行暂其他无可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 玲
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)闽02刑终720号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人黄建中，男，1976年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市思明区，住厦门市思明区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年6月26日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2001年2月23日被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2004年12月22日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人黄建中犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）闽0206刑初821号刑事判决。宣判后，被告人黄建中不服，提出上诉。本院经审查立案受理，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月30日23时许，被告人黄建中在厦门市湖里区湖边花园B区路口，以人民币300元的价格向梁某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.8克）时，被民警当场抓获，并被随身缴获1包甲基苯丙胺（净重3.7克）。被告人黄建中到案后如实供述了上述事实。上述毒品已依法上缴有关部门。案发后，民警向被告人黄建中提取了无牌电动摩托车1辆及作案工具“苹果”牌手机1部（号码130××××5189），现均暂扣于厦门市公安局江头派出所。原判认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解，证人梁某等人的证言，提取笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录，辨认笔录，毒品检验报告，作案现场照片、抓捕现场录音录像光盘，常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、释放证明、到案经过等原判认为，被告人黄建中违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具“苹果”手机1部（号码130××××5189），予以没收；无牌电动摩托车1辆，予以拍卖，所得款项折抵其罚金，如有剩余，发还被告人黄建中。上诉人黄建中上诉提出，随身缴获的3.7克毒品系其与梁某合买，不应计入贩卖的数量，本案存在犯罪引诱情形。请求本院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人黄建中贩卖毒品犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉人提出随身缴获的3.7克毒品系其与梁某合买，不应计入贩卖的数量。经查，首先，证人梁某的证言、上诉人黄建中在侦查阶段的供述与辩解均未提及二人合买毒品一事，在案亦无其他证据证实此节辩解。其次，根据有关规定，被告人贩卖毒品的，从其随身缴获的其他毒品一般均应计入贩卖毒品的数量。原判认定其贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克正确，该节上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人黄建中违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克,其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯又系毒品再犯，依法应当从重处罚；上诉人还有其他两次犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判综合考虑黄建中贩卖毒品的具体犯罪情节、认罪悔罪态度、特情介入侦破等，对其所作出的量刑并无不当，其请求对其从轻改判的理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 绮审 判 员  刘荣秀代理审判员  杨陆平二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初2360号原告王浩星，男，1989年7月15日出生，汉族，个体经营户，现住本市城东区。委托代理人刘璐、胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人虞修武，该公司总经理。委托代理人吴望基，该公司员工。原告王浩星与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩星的委托代理人刘璐、胡云蕴到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王浩星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金16180.75元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区3栋2单元2113号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：557957元。原告于签约当日支付了首付款227957元，剩余330000元办理了银行按揭贷款。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，直到2014年3月17日才将该房屋交付原告使用。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，应当向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。被告违约迟延290天（2013年6月1日-2014年3月17日）交付房屋，违约金合计人民币：16180.75元（计算公式：557957元×0.0001×290天=16180.75元）。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。原告王浩星围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、商品房预售合同一份，证明原、被告于2012年8月15日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；证据三、青海省销售不动产统一发票，证明原告购买被告所销售的该房屋，总价款为557956.58元的事实；证据四、收据（NO.0041449）一份，证明原告于2014年3月17日向被告缴纳暖气费1286元；证据五、收据（NO.0041468）一份，证明原告于2014年3月17日向被告缴纳有线电视初装费等费用共计1810元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实。证据六、《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；证据七、2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。当庭提交证据八、2013年11月19日被告在西海都市报交房通知，证明被告在此时间通知交房。庭审后被告青海豪都华庭房地产开发有限公司委托代理人吴望基到庭与原告进行协商，因双方意见分歧未达成合意。对原告提供的证据进行了质证，除对证据六《告华庭仁和国际小区全体业主书》不予认可外，其余证据均予以认可。并向本院提交了一份《提前装修申请》，意证实被告向原告交房的实际日期为2014年3月17日。经原告质证对2014年3月17日交房日期予以认可。对原、被告双方经质证无异议的证据本院确认为有效证据。对原告提供的证据六被告不予认可，但原告提供的被告无异议的证据七2016年8月24日小区业主与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录能够证明被告曾出过一份告业主书，故证据六本院确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的华庭仁和国际小区3栋2单元2113号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：557957元。签约后原告支付了首付款227957元，剩余330000元办理了银行按揭贷款。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2014年3月17日实际交房。由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王浩星与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告王浩星已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房。由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订《商品房预售合同》第九条：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金的约定，双方对2014年3月17日实际交房均无异议，故逾期天数应当自2013年6月1日起至2014年3月17日止，共计289天。违约金应计算为：557957元×0.0001×289天=16124.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王浩星逾期交房违约金16124.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担，随上述款项一并给付原告王浩星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇一六年十二月十四日书记员 冯墨顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4052号申请执行人：大连祥瑞阀门制造有限公司，住辽宁省大连市甘井字区辛逢街12号。被执行人：青岛扬帆船舶制造有限公司，住即墨市田横镇山南村。本院在执行申请执行人大连祥瑞阀门制造有限公司与被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初4052号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 继
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执824号申请执行人：兰胜，男，1968年2月5日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市。被执行人：杨光清，男，1963年9月25日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请人兰胜申请执行被执行人杨光清民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力,待发现被执行人或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一六年十二月一日书记员  王 策
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3390号原告：程祖全，男，1964年2月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。被告：杜波，男，1977年8月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。被告：陈筱熙，女，1988年11月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市营山县。被告：杜正平，男，1979年3月生，汉族，住四川省南部县。被告：何丽，女，1986年12月生，汉族，住四川省南部县。原告程祖全与被告杜波、陈筱熙、杜正平、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程祖全到庭参加诉讼，被告杜波、陈筱熙、杜正平、何丽因下落不明经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程祖全向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同归还借款63万元；2.判令四被告共同支付利息；3.诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实及理由：2011年11月29日，被告以修建房屋为由向原告借款35万元，2014年1月10日被告又以工程即将结算需支付一些材料款，再次向原告借款现金人民币28万元，两次借款共计63万元。出具了借条并承诺还款日期及逾期还款责任。借款到期后，被告至今未归还。故诉至法院望判如所请。被告杜波、陈筱熙、何丽未到庭，亦未答辩。被告杜正平未到庭，电话中辩称不欠原告借款。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，原告程祖全通过中国建设银行向被告杜正平的账户转入人民币35万元。被告杜波、陈筱熙、杜正平、何丽向程祖全出具了借条，载明：“今借到程祖全现金人民币现金350000.00元（叁拾伍万元正），2012年3月1日前还清。借款人：杜波、陈筱熙、杜正平、何丽。2011年11月29日”。2014年1月10日，被告杜波、陈筱熙、杜正平、何丽向程祖全出具了借条，载明：“今借到程祖全人民币现金贰拾捌万元正（280000.00元），（此款在2014年1月底前支付）（如至时未支付，支付违约金壹万元正）（如未到期还款，每天支付违约金5‰，千分之五）借款人：杜波、陈筱熙。2014.1.10”。2014年7月8日，被告杜波、陈筱熙、杜正平、何丽向程祖全出具了延期还款说明，载明：“杜波、杜正平、何丽在程祖全处共借款陆拾叁万元正（630000.00元），因未及时还款，现经杜波、程祖全共同商量，还款日期延至2014年8月15日还清。若至时未全部还清，我承诺支付违约金总额5%，并从借款之日支付利息至今，利率按银行贷款利率的4倍支付。借款人：（承诺人）：杜波、陈筱熙、杜正平、何丽。2014.7.8”2014年10月10日，陈筱熙承诺在2014年10月15日还陈祖全贰拾万元正。本院认为，合法的民间借贷关系应当得到保护。原、被告之间《借条》、转账凭证和双方签订的《延期还款说明》，系双方真实意思表示，该协议合法有效，原告按照约定向被告支付了借款，被告在约定的借期届满后，未偿还借款本息，原告要求被告给付利息的请求合法，应当支持。综上所述，本院依法支持原告程祖全要求被告杜波、陈筱熙、杜正平、何丽共同归还借款本金63万元及利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜波、陈筱熙、杜正平、何丽于本判决生效后十五日内共同向原告程祖全偿还借款63万元及利息（利息计算方式为：以35万元为基数，从2011年11月29日起按同期中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算至本息付清时止；以28万元为基数，从2014年1月10日起按同期中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告杜波、陈筱熙、杜正平、何丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王毅人民陪审员  罗平人民陪审员  ＸＸ二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张兰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5339号原告：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地：绵竹市剑南镇月波横街，统一社会信用代码：91510683205252359H。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。被告：陈燕，男，1965年5月19日出生，住福建省福州市。委托诉讼代理人：陈麟、钟国权，四川旭辉律师事务所律师。第三人：绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市泰山北路汾河路西1号，统一社会信用代码：91510600725527926H。法定代表人：梁国强，公司经理。委托诉讼代理人：顾伦，四川���辉律师事务所律师。原告四川鼎达建筑工程有限公司与被告陈燕、第三人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告四川鼎达建筑工程有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鼎达建筑工程有限公司撤诉。本案免征案件受理费。审 判 长  徐萍丽人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  唐诗萍二〇一六年十二月十九日书记 员代  小 华
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)青01行初51号原告汪海琴，女，汉族，1967年9月25日出生，住西宁市城西区西关大街。被告西宁市城西区人民政府，住所地西宁市城西区五四大街。法定代表人贾栋，该区区长。委托代理人程海清，城西区建设局房屋征收与补偿中心副主任。委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。被告西宁市人民政府，住所地西宁市南关街。法定代表人张晓容，市长。委托代理人樊郁业，西宁市人民政府法制办公室执法监督处处长。委托代理人崔小青，青海泰宏律师事务所律师。本院在审理原告汪海琴诉被告西宁市城西区人民政府房屋征收补偿决定及西宁市人民政府行政复议决定一案中，原告汪海琴向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪海琴申请撤诉系其真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪海琴撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告汪海琴负担。审判长  金爱萍审判员  祁小芹审判员  丁笑曦二〇一六年十二月二十九日书记员  杨子琪附:本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初5256号原告：吴大刚，男，汉族，1965年9月5日出生，农民。被告：王振，男，汉族，约30岁，无固定职业。原告吴大刚诉被告王振农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴大刚到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴大刚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订土地经营承包合同；2、判令被告上交2015年承包费及公积金13289元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2006年1月，原告与被告签订一份土地经营承包合同，原告将其承包的位于阿克苏地区实验林场三角地的19.4亩红枣地经实验林场同意后转包给被告。合同约定被告在上交年份需于每年的11月10日前将当年的承包费支付给原告。经原告多次催告被告支付2015年承包费及公积金共13289元，被告未予支付，原告诉至法院。被告王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《土地经营承包合同》、《土地开发承包经营合同书》、阿克苏地区实验林场证明，用以证明被告承包原告土地面积为19.4亩，双方约定了上交果品数量、交费期限等权利义务，2015年上交红枣的价格；被告王振未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月1日，吴大刚将其阿克苏地区实验林场三角地的承包土地中19.4亩转包给王振种植红枣，并于当日签订《土地经营承包合同》，约定：承包期自2006年1月1日至2035年12月31日，承包土地19.4亩，期限30年；土地前8年不交承包费；上交指标为市场统一规定的一级果品，果品价格以林场当年订价为准，上交费用和各种税费在当年11月10日前交清，否则以违约处理，甲方（吴大刚）有权收回土地，终止合同；乙方（王振）每亩每年上交10元公积金，以合同签字后年年上交；上交附表：第九年，核桃10公斤/亩，红枣150公斤/亩；第十年，核桃20公斤/亩，红枣150公斤/亩；第十一年，核桃30公斤/亩，红枣200公斤/亩...；合同还约定了双方其他权利义务。2016年3月24日，阿克苏地区实验林场出具证明，2015年与各基层单位及家庭林场业主上缴红枣核算价为4.5元/公斤，上缴核桃核算价为20元/公斤。被告王振2015年承包费及公积金未向原告交纳，原告遂诉至本院。本院认为，原告吴大刚与被告王振于2006年1月1日签订的《土地经营承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，被告王振应按合同约定时间及数量向吴大刚履行上交承包费和公积金的义务，故对原告主张被告交纳2015年承包费和公积金的诉讼请求，原告予以支持。王振2015年应当上交承包费为19.4亩×675元/亩（红枣150公斤/亩×4.5元/公斤）=13095元，公积金19.4亩×10元/亩=194元。鉴于王振已种植该土地数年，吴大刚现仅因王振未按时交纳承包费，而诉求解除承包合同，不利于维护土地承包合同的稳定性，故对吴大刚要求解除与王振之间的《土地经营承包合同》的诉讼请求，本院不予支持。被告王振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王振于本判决生效后五日内支付原告吴大刚承包费13095元、公积金194元，共计13289元；二、驳回原告吴大刚其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本诉案件受理费132元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长张璐代理审判员步锰人民陪审员于红二〇一六年十二月二十二日书记员畅换丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2223号之三原告：钱文青。委托诉讼代理人：钱晓宇，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计静华，上海锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：顾伟峰。被告：杨芳。本院在审理原告钱文青与被告顾伟峰、杨芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱文青撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2520元，公告费300元，合计6095元，由原告钱文青负担。审 判 长  龚春华人民陪审员  陆素珍人民陪审员  彭兴荣二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2400号罪犯雷健，男，1972年11月4日生，汉族，初中文化现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)保中刑初字第74号刑事判决，以被告人雷健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年4月30日、2015年9月2日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯雷健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯雷健在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷健减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月28日起至2021年12月27日止）.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民终5317号上诉人（原审被告）：哈尔滨中威投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威期发展大厦第27层E座。法定代表人：王晋红，该公司经理。委托诉讼代理人：郭善志。被上诉人（原审原告）：张鸿达，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨中威投资有限公司因与被上诉人张鸿达买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院认为，一审在向哈尔滨中威投资有限公司送达《起诉状》、《举证通知》、《开庭传票》的邮件因送达地址错误被退回后，未再进行上述诉讼文书的送达，进而缺席审理、判决，剥夺了哈尔滨中威投资有限公司的应诉、抗辩及参加诉讼的权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3865号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人哈尔滨中威投资有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  郑兴华审判员  王爱军审判员  刘 春二〇一六年十二月二十六日书记员  王春贺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终5368号上诉人（原审原告）:李廷元，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李健（系李廷儿），女，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金麟，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李秀英（系张金麟妻子），住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。原审第三人：哈尔滨市直属房产管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安国街60号。法定代表人：孙庆龙，总经理。委托诉讼代理人：杨凤荣，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张凤磊，住哈尔滨市道外区。上诉人李廷元因与被上诉人张金麟、哈尔滨市直属房产管理有限责任公司（以下简称直属房产公司）物权确认纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人李廷元的委托诉讼代理人李健、张春，被上诉人张金麟的委托诉讼代理人李秀英、张美丽，原审第三人直属房产公司的委托诉讼代理人杨凤荣、张凤磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认争议房屋的承租人为李廷元，直属房产公司协助办理承租证恢复李廷元名下；3、张金麟迁出争议房屋。事实和理由：原审认定事实有误。2012年5月30日，李廷元的公产房承租权证在其不知情的情况下变更为张金麟名下，李廷元得知后，到直属房产公司要求将公产房承租证恢复到李廷元名下并说明情况，直属房产公司以各种理由推脱。一审中直属房产公司提交了张金麟变更承租证的手续，张金麟提交的手续均为伪造。李廷元名下的公产房，未经本人同意变更张金麟名下，张金麟和直属房产公司侵犯李廷元的合法权益。请求重新审理，支持李廷元的上诉请求。张金麟辩称，不同意李廷元的上诉请求。1、争议房产承租权转让合同已于1989年双方自愿签订并生效，且实际履行完毕，现李廷元提出不知情，没有任何的事实及法律依据。李廷元实际收取了张金麟房屋承租权转让款13000元，并将房产实际交付使用至今，已经超过20年最长保护诉讼时效期间，请求驳回李廷元的诉讼请求。2、《民事诉讼法》规定诉讼时效最长保护期限为20年，房产承租权为请求权，李廷元现提出的诉讼请求，以后超过了最长时效，争议房产在交易的时候李廷元在场并已授权其儿子签署承租权转让合同，且在20余年当中，李廷元从未通过法律途径主张其权利，现在主张没有任何事实及法律依据。直属房产公司述称，争议房屋的承租权服从法院判决，李廷元的上诉请求与直属房产公司没有关系。李廷元向一审法院起诉请求：确认位于哈尔滨市道里区新阳路503号5栋1单元1层10号房屋归李廷元所有；张金麟从该房屋内迁出；直属房产公司协助办理承租证恢复李廷元名下。一审法院认定事实：坐落于哈尔滨市道里区新阳路503号5栋1单元1层10号房屋为公产房，所有人为直属房产公司，原承租人为李廷元，现承租人为张金麟。1989年7月11日，李廷元的儿子李铁明与张金麟的妻子李秀英签订买卖协议，约定“此有新阳路5栋353号内178号李铁明的一屋一厨转让我姐姐李秀英，决不反悔”。合同签订后，李铁明将诉争房屋交付张金麟，张金麟自1989年在诉争房屋中居住至今。1994年3月22日，张金麟及其妻子李秀英户籍迁入诉争房产。2009年8月6日，张金麟向直属房产公司申请将诉争房屋的承租人由李廷元变更为张金麟，申请理由为其系李廷元外甥，因下乡返城无房，李廷元孤寡一人让其居住，故其户口迁入并已入住十六年。同日，张金麟向直属房产公司写下保证书，保证如发生任何有关纠纷事宜，愿恢复其原住房姓名。2009年8月11日，直属房产公司经审批同意将诉争房屋承租人由李廷元变更为张金麟，并向张金麟颁发诉争房屋的承租证。另认定，诉争房产原地址为哈尔滨市道里区新阳路5栋353号内178号，经门牌重新核定，现地址为新阳路503号5栋1单元1层10号。一审法院认为，李廷元的儿子李铁明与张金麟的妻子李秀英签订买卖协议，约定将诉争房屋的承租权转让给李秀英，该协议是否有效系本案争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，张金麟是否有理由相信李铁明有代李廷元签订买卖协议的代理权系认定协议是否有效的关键。合同签订时，李铁明居住在诉争房屋，并向张金麟出示了诉争房屋的承租证，基于李铁明与李廷元系父子关系，张金麟有理由相信李铁明有替李廷元处理家庭财产的代理权，故李铁明的代理行为有效。李铁明代李廷元与张金麟的妻子李秀英签订的房屋买卖合同合法有效，如李廷元认为该协议违背其真实意思表示，应在其知道该房屋被出售之日起一年内行使撤销权，因李廷元未在一年内行使撤销权，该撤销权已消灭，且诉争房屋的所有权人已同意将该房屋的承租权由张金麟延续承租，故李廷元的诉讼请求不予支持。判决：驳回李廷元的诉讼请求。案件受理费100元，由李廷元负担。本院二审期间，李廷元举示其与直属房产公司工作人员通话录音（光盘一张），拟证明李廷元知道诉争房屋被张金麟侵占后，对此到直属房产公司要求将房屋承租权证变更为李廷元，并要求直属房产公司出示张金麟办理过户的手续的经过。李廷元质证认为，李廷元未在一审中举示，应承担不利后果，不应采纳。李廷元提交的录音光盘并非原始证据，是复制品，无法证实李廷元在诉讼时效期间内通过法律途径主张过任何权利，该证据与本案没有关系。直属房产公司质证认为，对通话录音的真实性无异议，李廷元确实找过直属房产公司。对李廷元举示的证据，本院认证意见为：李廷元举示的证据能够证明，李廷元得知张金麟领取诉争房屋的承租证后向直属房产公司提出异议，要求将房屋承租人变更为李廷元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李铁明与张金麟的妻子李秀英签订合同后，收取房款、交付房屋的行为，使张金麟、李秀英夫妻有理由相信李铁明对诉争房屋有代李廷元处分的权利，一审据此认为李廷元的行为为表见代理无不当。直属房产公司为张金麟颁发诉争房屋承租证的行为是对张金麟享有诉争房屋承租权的认可，张金麟在诉争房屋已实际居住二十多年，现李廷元在不持有诉争房产承租证的情况下，请求张金麟迁出，无事实与法律依据。综上所述，李廷元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李廷元负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  王爱军审判员  刘 春二〇一六年十二月二十日书记员  王春贺
广东省广州市海珠区人民法院限制消费令(2016)粤0105执限299号梁国豪、刘灼文：本院依据已发生法律效力的(2015)穗海法民二初字第1242号民事判决书已立案执行，由于被执行人梁国豪、刘灼文未履行该法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，现限制梁国豪（公民身份号码440103198309151230）、刘灼文（公民身份号码440104194808104410）高消费及非生活或者经营必须的有关消费。责令梁国豪、刘灼文不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他生活和工作必需的消费行为；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。被限制人违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对被限制人予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕时止。二〇一六年十二月二十日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执41号之一申请人：江涛。被执行人：程建。申请人江涛与被执行人程建民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程建发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程建履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02314号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书豫12**执1028号申请执行人徐月俊，男，1972年8月11日生，汉族，住卢氏县。被执行人席成军，男，1971年11月13日生，汉族，住卢氏县。徐月俊申请执行席成军民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1258号民事判决书进行执行。现查明被执行人席成军暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执1028号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一六年十二月六日书 记 员  徐卫江
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2530号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。负责人：张祖鸣，该分行行长。委托代理人：梁子铭、周钰婵，广东金本色律师事务所律师。被执行人：庄佩伟，男，1973年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：刘秀美，女，1975年8月14日出生，汉族，住广州市番禺区。关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与庄佩伟、刘秀美金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初63号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，庄佩伟应向中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行清偿借款本金707685.07元及利息、罚息、复息（截至2016年4月21日的利息、罚息、复息共69568.38元，2016年4月22日至清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定支付）、支付律师代理费19213元的义务，刘秀美对上述债务承担连带清偿责任，由庄佩伟、刘秀美共同负担案件受理费5882元、财产保全费4502元。因庄佩伟、刘秀美没有履行义务，经权利人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，被执行人庄佩伟、刘秀美共同承担本案执行费10469元。在执行本案过程中，本院向被执行人庄佩伟、刘秀美发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人庄佩伟有号牌号码为粤×汽车一辆，该车辆状态显示“锁定，违法未处理，逾期未年检”，但没有发现该车辆下落，暂不能对该车辆扣押处理；发现被执行人刘秀美名下位于广州市番禺区×房屋一间，该房屋在诉讼期间已因申请执行人提出财产保全申请被本院依法轮侯查封，广州市海珠区人民法院首先查封。因本案申请执行人为该房屋的抵押权人，本院已向广州市海珠区人民法院发函申请优先受偿。除上述财产外，暂未发现被执行人庄佩伟、刘秀美有其他可供执行财产。因被执行人庄佩伟、刘秀美至今仍未履行义务，本院依法将被执行人庄佩伟、刘秀美纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人庄佩伟、刘秀美无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院院作出的（2016）粤0191民初63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庄佩伟、刘秀美应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执2530号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十三日书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执128号申请执行人康西琼，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人万琼，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人肖业建，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省甘洛县。本院在执行康西琼与万琼、肖业建民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人财产情况，有两套房屋，其中一套房屋已经被拆毁了，只剩下一套房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，我院已经在甘洛县房产管理所进行了查封登记，并在被执行人住房旁张贴了查封公告。根据财产调查结果，无财产可供执行，被执行人也下落不明，申请执行人也无法提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第5728号原告瞿卓。被告湖南新华商投资理财管理有限公司。法定代表人张思安，董事长。被告湖南华商杂志经营有限责任公司。法定代表人黄民海，总经理。被告张思安。本院在审理原告瞿卓与被告湖南新华商投资理财管理有限公司、湖南华商杂志经营有限责任公司、张思安合同纠纷一案过程中，原告瞿卓于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告瞿卓的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿卓撤诉。本案受理费633元，减半收取317元，保全费365元，共计682元，由原告瞿卓负担。审 判 长 闫 静人民陪审员 陈 芳人民陪审员 佘 鸥二〇一六年十二月二十日书 记 员 曹瑷君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初5426号原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司,住所地鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人张波，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司董事长。委托代理人许继明，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司员工。被告郭四女，女，汉族，职业不详,现住达拉特旗。本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉郭四女物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤回对被告郭四女的起诉。本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告郭四女起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。审判员  王永清二〇一六年十二月五日书记员  杨书宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3676号申请执行人方洪侃，男，1966年8月29日生，汉族，住平度市。被执行人被告平度市旧店镇方家村民委员会，住所地平度市旧店镇方家村冰石涧社区。法定代表人方典科，村主任。申请执行人方洪侃与被执行人平度市旧店镇方家村民委员会承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4301号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十二月二十二日书记员  王志英
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1267号罪犯李洋，男，汉族，1993年6月22日出生，小学文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年8月20日作出（2012）田刑初字第00269号刑事判决，以被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元。因其同案犯不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）淮刑终字第00181号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年2月10日起至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3709号罪犯陈佳，男，1984年1月10日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化，住湖南省长沙县。湖南省长沙市雨花区人民法院于二O一五年一月十二日作出(2014)雨刑初字第00974号刑事判决，认定被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行。服刑期至二O二一年七月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院���法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈佳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分86分，其中获奖励分共10分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年12月获“无违禁品监区”奖1分；2015年二季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后2次获奖励分共4分。该犯本次执行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯陈佳减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二���三日书记员 何 文
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3855号-1原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人邹明，系该行白塘支行行长。代理权限为特别授权代理。被告曾垂喜，男，1977年03月27日出生，住新化县。被告罗桂英，女，1978年6月6日出生，住址同上。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾垂喜、罗桂英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以经与被告方协商，被告曾垂喜、罗桂英已主动偿还了借款本金为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费830元，减半收取415元，财产保全费470元，共计885元，由被告曾垂喜、罗桂英负担。审 判 员  李朝阳二〇一六年十二月十四日代理书记员  聂 俊
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执3144号之一申请执行人管祥林，男，1987年11月4日出生，汉族，住本市义安区。被执行人铜陵商城商务运营与服务有限公司，住所地本市铜官区铜陵商城A区5楼。法定代表人：沈泽卫，该公司经理。申请执行人管祥林与被执行人铜陵商城商务运营与服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3207号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵商城商务运营与服务有限公司银行存款35804元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一六年十二月二十九日书记员  陈耀鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3587号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码：915002406710000019。法定代表人：郎红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍政道，重庆星兴律师事务所实习律师。被告：熊炜波，男，39岁，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告熊炜波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  王玲
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2298号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。负责人：张祖鸣，该分行行长。委托代理人：梁子铭、周钰婵，广东金本色律师事务所律师。被执行人：郭兆锦，男，1964年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被执行人：杨凤，女，1989年5月5日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与郭兆锦、杨凤金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初2号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，郭兆锦应向中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行清偿借款本金1472471.74元及利息、罚息、复息（截至2016年1月28日的利息、罚息、复息共82183.64元，2016年1月29日至清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定支付）、支付律师代理费32429元的义务，杨凤对上述债务承担连带清偿责任，由郭兆锦、杨凤共同负担案件受理费9542元、财产保全费5000元。因郭兆锦、杨凤没有履行义务，经权利人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，被执行人郭兆锦、杨凤共同承担本案执行费18416元。在执行本案过程中，本院向被执行人郭兆锦、杨凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人郭兆锦有号牌号码为粤×汽车一辆，但没有发现该车辆下落，暂不能对该车扣押处理；发现被执行人郭兆锦名下位于番禺区×室房屋一间，该房屋在诉讼期间已因申请执行人提出财产保全申请而被本院依法轮侯查封，因广州市番禺区人民法院首先查封,鉴于本案申请执行人为该房屋的抵押权人，本院已发函广州市番禺区人民法院申请优先受偿。除上述财产外，暂未发现被执行人郭兆锦、杨凤有其他可供执行财产。因被执行人郭兆锦、杨凤至今仍未履行义务，本院依法将被执行人郭兆锦、杨凤纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人郭兆锦、杨凤无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院院作出的（2016）粤0191民初2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭兆锦、杨凤应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执2298号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黔法民执字第00638号申请执行人：钟正华，男，重庆市黔江区。被执行人：郭胜彦，男，1964年06月25日出生，重庆市黔江区。本院在申请执行人钟正华与被执行人郭胜彦借款合同纠纷一案中，黔江区人民法院于2014年3月3日作出的(2014)黔法民初字第00857号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭胜彦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟正华于2014年04月08日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人郭胜彦名下除黔江区城东办事处、黔江区城东办事处两套房产外，无其他可供执行财产。本院通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知其被执行人名下房产已被“四中院(2014)渝四中法仲执字第00002号”案评估拍卖，其可在上述房产评估拍卖款偿还具有优先权的债权后仍有剩余的情况下申请参与分配，并告知其未受偿金额为581400元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有房产，但房产已被“四中院(2014)渝四中法仲执字第00002号”案评估拍卖，申请人可在上述房产评估拍卖款偿还具有优先权的债权后仍有剩余的情况下申请参与分配，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十二月三十一日书记员  许 亮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1398号之一申请执行人金永坝，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人徐益林，男，1954年3月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐秀琴，女，1958年6月11日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初33号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人金永坝与被执行人徐益林、徐秀琴民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年9月14日查封了被执行人徐益林名下的坐落于永嘉县桥头镇桥西北路90号（所有权证号：03012733）的房屋及附属设施。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年12月20日对被执行人的财产采取悬赏调查措施。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。申请执行人于2016年12月19日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2016年12月24日，被执行人仍有执行款450000元、诉讼费8050元、执行费6650元未履行。本院认为，被执行人除已被查封房产外，在本辖区内暂无财产可供执行，上述房产两证不齐全，故本院不予处置。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。待被查封的财产可实际处置或发现被执行人有其他财产可供执行时，予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1398号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十二月二十四日书记员  厉慧洁
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执939号申请执行人王耀红，男，1973年10月31日出生，汉族，住蒲城县城关镇西关**号。被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司，驻所地：西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305室。法定代表人黄明清，该公司执行董事长。王耀红与陕西省发展交通能源建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03263号民事判决书已发生法律效力，本案所确定执行标的为案款2400000元及利息、案件受理费26000元、执行费26400元。在执行中查明，被执行人的法定代表人去向不明，其公司银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十二月二十三日书 记 员 王兴民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8216号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：高珑（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十七日书 记 员  贾 璐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇源县公安局，住所地肇源县肇源镇松花江大街。法定代表人徐洪福，该局局长。委托代理人李进华，该局治安大队科员。再审申请人王玉峰因诉肇源县公安局治安行政处罚决定一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2015年3月3日，正值全国两会期间，王玉峰同肇源县头台镇革新村村民单某某等6人因举报村干部严重违法违纪问题到北京上访，期间王玉峰、单某某的行为扰乱了国家信访局等单位的办公秩序，被肇源县公安局从北京带回。肇源县公安局于2015年3月6日作出肇公（治）行罚决字[2015]114号行政处罚决定，给予王玉峰行政拘留十日的处罚。王玉峰不服行政处罚，诉至大庆市龙凤区人民法院。一审法院判决驳回王玉峰的诉讼请求。王玉峰不服，上诉至大庆市中级人民法院。二审法院判决驳回上诉，维持原判。王玉峰申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。申请人是正常上访，根本没有扰乱国家信访局的秩序。2.行政拘留程序违法，如果再审申请人在北京扰乱了国家信访局的办公秩序，肇源县公安局也没有管辖权。被申请人肇源县公安局答辩称，对王玉峰所作的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。本院认为，肇源县公安局根据对王玉峰的询问笔录、大庆市肇源县驻京信访工作组的情况说明、单某某等人的询问笔录，认定王玉峰等人进京上访的行为扰乱了国家信访局等单位的办公秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对王玉峰作出的肇公（治）行罚决字[2015]114号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当，被申请人履行了询问、审批等程序并向王玉峰送达了行政处罚告知书，程序合法。根据《治安管理处罚法》第七条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被申请人肇源县公安局作为申请人居住地的公安机关，具有行政处罚权。原审法院判决驳回王玉峰诉讼请求正确。综上，王玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王玉峰的再审申请。审 判 长 王鹏跃审 判 员 顾栩菲审 判 员 钟海峰二〇一六年十二月二十六日法官助理 董锟钰书 记 员 郝欣然
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1894号罪犯ＸＸ光，男，1989年11月30日出生，汉族，小学文化，山西省平顺县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省平顺县人民法院于2009年11月5日作出（2009）平刑初字字第39号刑事判决，以被告人ＸＸ光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，责令退赔抢劫所得赃款4350元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月2日起至2020年7月1日止。在刑罚执行过程中，本院2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第481号裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第781号裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年5月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1064号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受监狱表扬四次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯ＸＸ光的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ光予以减刑十个月。刑期至2017年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3821号罪犯王辉龙，男，1974年4月30日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。湖南省桃江县人民法院于二O一O年三月三日作出(2010)桃刑初字第14号刑事判决，认定被告人王辉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二O一O年四月八日作出(2010)益法刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3548号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；二O一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4204号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二O一八年二月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王辉龙自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分117.8分，其中获奖励分共23.3分。如2014年被评为优秀互监组长获奖励分2分，同年三至四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后2次获奖分共4分；2015年获全年安全无事故奖分2分,同年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分。2015年1月至2016年8月积极参与监区晚值班20次获奖分共10分。该犯已执行罚金人民币4000元,其中本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王辉龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯王辉龙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2125号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。被执行人张子恒,男性,1949年7月26日出生,住榆树市红星乡孙家村3组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张子恒借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  王显野
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执392号申请执行人姜佳宁，男，1970年4月10日出生，汉族，个体，住所地广东省深圳市南山区。被执行人牡丹江市铭英电子科技有限公司，住址黑龙江省林口县。被执行人华晓兰，女，1978年11月17号，汉族，个体，住所地江西省贵溪市柏里路9号十五冶二区。被执行人陈洺磊，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住所地台湾省新北市。被执行人东莞市鼎信泓业电子科技有限公司，地址广东省东莞市。被执行人东莞市铭英电气科技有限公司，地址广东省东莞市。林口县人民法院（2016）黑1025民初448号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明，被执行人华晓兰等暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初448号民事调解书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一六年十二月五日书记员  辛 宇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1283民初1993号之一原告：高要市回龙镇海航饲料店，住所地肇庆市高要区回龙镇祥龙路北十六卡（苏乃锋商住楼），注册号441283600376036。经营者：苏伟雄，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：赵鸽鹏，广东高诚律师事务所律师。被告：苏德福，男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：陈金爱，女，1957年7月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告高要市回龙镇海航饲料店与被告苏德福、陈金爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告高要市回龙镇海航饲料店于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高要市回龙镇海航饲料店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高要市回龙镇海航饲料店撤诉。案件受理费减半收取3220元，由原告高要市回龙镇海航饲料店负担。代理审判员  廖镜彪二〇一六年十二月十四日书 记 员  谭敏紫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书(2016)新29刑更1360号罪犯肖和，男，1973年12月28日出生，汉族，四川省绵阳市安县人。现在沙雅监狱服刑。2009年3月2日，上海市第二中级人民法院作出(2008)沪二中刑初字第154号刑事判决，认定肖和犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2011年9月19日被新疆兵团高级人民法院以(2011)新兵刑执字第00250号刑事裁定书减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为8年，2013年9月30日被新疆兵团农一师中级人民法院以(2013)兵一刑执字第1302号刑事裁定书依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年，2015年5月23日被新疆兵团农一师中级人民法院以(2015)兵一刑执字第1289号刑事裁定书依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变；余刑至二○三○年三月十八日。执行机关沙雅监狱以罪犯肖和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯肖和在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖和能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯肖和积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子二次，2015年5月18日、2015年9月18日、2016年1月15日、2016年4月15日获得季度表扬四次的行政奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯肖和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖和准予减刑六个月。余刑至二○二九年九月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员田茵代理审判员万雯二○一六年十二月十九日书记员张馨月
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更569号罪犯张天财，男，1981年10月20日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2012年8月27日作出了（2012）朔刑初字第203号刑事判决，以被告人张天财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第341号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张天财自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张天财确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张天财在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张天财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张天财减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月26日起至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1798号申请执行人韩轩,男,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人邹小萍,女,汉族,住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初4206号民事调解书，受理执行韩轩申请执行邹小萍借款合同纠纷一案，被执行人邹小萍应支付韩轩人民币35000元，承担案件受理费340元、执行费425元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一六年十二月八日书记员 王 敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执339号申请执行人莫德尧,男,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:遵义精诚劳务有限公司,住所地汇川区香港路。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民商初字第00326号民事判决书，受理执行莫德尧申请执行遵义精诚劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人遵义精诚劳务有限公司应支付莫德尧人民币269949.50元及利息，承担案件受理费2670元、执行费3949元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一六年十二月十四日书记员 王恒轩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执388号申请执行人:中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行,住所地汇川区深圳路。被执行人张太政,男,仡佬族,住贵州遵义。被执行人:遵义大华房地产开发有限公司,住所地红花岗区海尔大道。被执行人彭丽琴,女,汉族,住贵州遵义。本院依据已经发生法律效力的(2014)汇民初字第02067号民事判决书，受理执行中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行申请执行张太政、彭丽琴、遵义大华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人张太政、彭丽琴、遵义大华房地产开发有限公司应支付中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行人民币161007.01元及利息，承担案件受理费3440元、执行费2315元、公告费400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执��程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一六年十二月八日书记员 王恒轩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1751号申请执行人江溶,女,汉族,住贵州省遵义市汇川区。被执行人谢丕涛,男,汉族,住遵义市汇川区。被执行人江涛,女,汉族,住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初4341号民事调解书，受理执行江溶申请执行江涛,谢丕涛借款合同纠纷一案，被执行人江涛,谢丕涛应支付江溶人民币190000元及利息，承担案件受理费2050元、执行费2750元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一六年十二月六日书记员 王恒轩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2130号申请执行人赵立全,男,汉族,住汇川区泗渡镇。被执行人徐福强,男,汉族,住汇川区成都路。被执行人张明六,男,汉族,住汇川区成都路。被执行人张小伟,男,汉族,住汇川区泗渡镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初2932号民事判决书，执行赵立全申请执行张小伟、张明六、徐福强提供劳务者受害责任纠纷一案，张小伟、张明六、徐福强应支付申请人117389.22元，承担诉讼费340元、执行费1660元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，同时双方达成还款协议。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一六年十二月七日书记员 王 敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2164号申请执行人史明,男,汉族,住贵州省遵义市汇川区。被执行人张道碧,女,汉族,住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初4205号民事调解书，受理执行史明申请执行张道碧借款合同纠纷一案，被执行人张道碧应支付史明人民币200000元，承担案件受理费2150元、执行费2900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一六年十二月十九日书记员 王 敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2163号申请执行人史兆玉,男,汉族,住贵州省遵义市汇川区。被执行人张道碧,女,汉族,住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初4204号民事调解书，受理执行史兆玉申请执行张道碧借款合同纠纷一案，被执行人张道碧应支付史兆玉人民币50000元，承担案件受理费530元、执行费650元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一六年十二月十九日书记员 王 敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1704号申请执行人:贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住所地汇川区高桥镇。被执行人姚俊,男,住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第01520号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行姚俊借款合同纠纷一案，被执行人姚俊应支付贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司人民币15000元及利息，承担案件受理费175元、执行费125元，公告费400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一六年十二月六日书记员 王恒轩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1499号申请执行人刘世英,女,汉族,住遵义市汇川区。被执行人兰显云,男,汉族,住汇川区。被执行人张慧珍,女,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初2855号民事判决书，受理执行刘世英申请执行张慧珍,兰显云借款合同纠纷一案，被执行人张慧珍,兰显云应支付刘世英人民币224000元及利息，承担案件受理费2330元、执行费3260元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一六年十二月十九日书记员 王恒轩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2026号申请执行人:重庆伟韬建筑材料有限公司,地址：重庆市江北区建新东路339号2幢23-3。被执行人:遵义美佳乐酒店,地址：贵州省遵义市汇川区大连路美佳乐广场。被执行人李远宏,男,汉族,住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3265号民事调解书，受理执行重庆伟韬建筑材料有限公司申请执行李远宏、遵义美佳乐酒店建设工程合同纠纷一案，被执行人李远宏、遵义美佳乐酒店应支付重庆伟韬建筑材料有限公司人民币42264元，承担案件受理费470、执行费533元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一六年十二月十九日书记员 王 敏