wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终2214号上诉人（原审原告）：曾庆根，男，1963年8月15日出生，汉族，务工人员，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：曾洁，湖北三丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢玉成，男，1971年9月27日出生，汉族，务工人员，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：谢正发，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北步创建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区田湖东路*号。法定代表人：瞿强，该公司经理。委托诉讼代理人：汤军，该公司员工。原审被告：湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区雄楚大街**号。法定代表人：郭庆春，该公司董事长。原审被告：南通五建建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市如东县掘港镇人民北路**号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。原审被告：丹江口市三官殿办事处村镇规划建设服务中心。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处村建站*楼。负责人：王俊波，该中心主任。原审被告：卢功华，男，1977年12月20日出生，汉族，务工人员，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：谢正发，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。原审被告：杨万胜，男，1975年11月24日出生，汉族，湖北步创建筑劳务有限公司项目负责人，住湖北省丹江口市。上诉人曾庆根因与被上诉人卢玉成、湖北步创建筑劳务有限公司、原审被告卢功华、杨万胜、湖北省工业建筑集团有限公司、南通五建建设工程有限公司、丹江口市三官殿办事处村镇规划建设服务中心提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院作出的（2016）鄂0381民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人曾庆根于2016年12月29日以双方当事人已庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，曾庆根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾庆根撤回上诉。二审案件受理费1026元，减半收取513元，由上诉人曾庆根负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇一六年十二月二十九日书记员  奚悦
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1524民初2684号原告：王良如，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。被告：徐惠聪，男，1959年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。原告王良如与被告徐惠聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良如委托诉讼代理人徐昊、被告徐惠聪及其委托诉讼代理人郑大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良如向本院提出诉讼请求：判令徐惠聪偿还借款12000元及利息29160元。事实和理由：2010年4月1日，徐惠聪向王良如之夫卓思良（已故）借款12000元，约定每月利息360元。徐惠聪辩称，徐惠聪并未实际拿到该现金。借款利率超过法律规定。本院经审理认定事实如下：2010年因门前石料公司与六安市供电公司相关诉讼案件聘请徐金霞为二审诉讼代理人。诉讼期间产生一些费用，徐金霞要求公司支付，公司当时资金周转困难，徐金霞提出帮公司借款。出借人卓思良是徐金霞亲戚。徐惠聪书写了借条一张，注明借到卓思良现金12000元，利息每月360元。本院认为，本案争议焦点为徐金霞是否将卓思良出借款交付徐惠聪。本院认为，徐惠聪认可因门前石料厂相关诉讼产生一定的费用，并同意由徐金霞介绍借款，徐金霞收到该款，即应视为该借款已实际发生。因此，王良如要求徐惠聪偿还借款，本院予以支持。但双方约定的利率过高，超过24%部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告徐惠聪于判决生效后10日内偿还原告王良如借款12000元及利息（按年利率24%计算，自2010年4月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取计389.5元，由被告徐惠聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谭霖二〇一六年十二月十九日书记员  杜超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第4259号申请执行人晋江市安泰精密模具有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈礼托，该公司董事长。被执行人晋江安海协鹏制鞋厂，住所地福建省晋江市。经营者施丽珊，女，1974年11月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市安泰精密模具有限公司与被执行人晋江安海协鹏制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）晋民初字第7681号民事调节书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款410000元及利息未履行。本院依法将晋江安海协鹏制鞋厂纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月十九日书记员  庄晖煌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6436号罪犯蔡起明，男，1979年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2014年5月14日作出(2014)抚东刑初字第38号刑事判决，以被告人蔡起明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯蔡起明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯蔡起明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡起明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑��》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡起明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月29日起至2017年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5646号原告：刘克明，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：朱婷，四川亚峰律师事务所律师。被告：四川北良实业有限公司，住所地成都市成华区万年场万年公寓B座305号。法定代表人：朱华宁。被告：帅勇，男，1979年5月20日出生，汉族，住成都市温江区。被告：朱华宁，男，1963年11月10日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被告：刘野钊，男，1968年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：四川中恒信实业有限公司，住所地成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。法定代表人：刘野钊。原告刘克明与被告四川北良实业有限公司、帅勇、朱华宁、刘野钊、四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月7日裁定转为普通程序，并于2016年8月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘克明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘克明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费16883元，减半收取计8441元。审 判 长  董 淼人民陪审员  李成静人民陪审员  魏宇阳二〇一六年十二月十四日书 记 员  庄 媛
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执111号之四申请执行人：文宇红，女，1973年11月24日出生，汉族。被执行人：阮士军，男，1967年5月11日出生，汉族，原系丹江口市广播电视发展中心负责人。被执行人：王咏梅，女，1969年7月24日，汉族，原系丹江口市第一人民医院医生。本院在执行文宇红与阮士军、王咏梅民间借贷纠纷一案中，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01867号民事调解书，向被执行人阮士军、王咏梅送达了强制执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。经本院调查后被执行人阮士军、王咏梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 ＸＸ强审判员 潘如文二〇一六年十二月六日书记员 程 莹本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民申10号再审申请人李龙驰，男，1951年7月23日出生，汉族，住涿州市。被申请人尚学群，男，1954年6月15日出生，汉族，住涿州市。再审申请人李龙驰与被申请人尚学群不当得利纠纷一案，申请人不服河北省涿州市人民法院（2010）涿民初字第457号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李龙驰申请再审称，一审法院裁定认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，申请人与被申请人之间是平等主体间的民事法律纠纷，符合民事诉讼主体要件。申请人现提供涿州市民政局出具证明，申请人在与尚学群不当得利纠纷一案中是个人独资的经济实体，具备民事诉讼主体资格。申请人自2010年4月份以来一直到政府及公检法等部门申诉，反映申请人的案件情况，申请人被迫四处申诉上访。本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李龙驰的再审申请。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李凤丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3810号罪犯徐吉杰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年9月19日作出（2012）黄刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人徐吉杰犯强奸、非法拘禁罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权一年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月22日起，至2022年9月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐吉杰准予减刑九个月，其刑期变更为自2011年9月22日起，至2021年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1802号罪犯江声伟，男，1992年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省建瓯市。2011年12月16日因故意伤害被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)榕刑初字第186号刑事判决，以被告人江声伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；撤销福建省建瓯市人民法院对被告人江声伟犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金10000元。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月14日作出(2012)闽刑终字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯江声伟于2013年1月入监服刑。本院于2015年9月18日作出(2015)宁刑执字第1270号刑事裁定，对罪犯江声伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月3日起至2022年3月16日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1667号提请减刑建议书，建议对罪犯江声伟予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江声伟减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金4000元，本次缴纳罚金2000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯江声伟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，但其系缓刑考验期间再犯罪，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江声伟减去有期徒刑九个月（刑期2012年3月3日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1005号申请执行人薛向阳，男，汉族,生于1991年4月11日，住宝鸡市金台。被执行人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人马斌,公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01904号民事判决书，向被执行人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司银行存款及其他收入21221元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年十二月一日书 记 员  段强
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执752号之一申请执行人陈世秀，男，1983年6月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡思其，男，1970年10月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人杨也好，女，1971年3月14日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈世秀与被执行人蔡思其、杨也好民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)晋民初字第6531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，被执行人蔡思其、杨也好应返还给申请执行人借款32000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法扣划了被执行人杨也好的银行存款24500元，现被执行人尚欠7500元及利息未履行。本院将蔡思其、杨也好纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。申请执行人陈世秀同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月二十一日书记员  庄晖煌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6883号原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：罗方科，该行行长。被告：李权初，男，1979年10月12日出生，汉族。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告李权初信用卡纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤回起诉处理。审 判 员  方文二〇一六年十二月十二日代理书记员  吴桑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执920号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人梁祚林，1967年9月4日出生，住台州市路桥区。被执行人余大英，1973年1月13日出生，住台州市路桥区。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与梁祚林、余大英公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省杭州市东方公证处作出的（2015）浙杭东证经字第77405号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年十二月二十八日书记员  谢硕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2854号罪犯余超，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2014年11月3日作出（2014）威刑初字第151号刑事判决，以被告人余超犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年7月25日起至2018年5月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯余超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余超减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3026号申请执行人：杨家齐，男，1946年4月6日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人杨家齐与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1788号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4470号原告：郭伟，男，1988年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：张俊，女，1989年7月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。组织机构代码证69393877-0。法定代表人：敖天宝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告郭伟、张俊诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郭伟、张俊的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭伟、张俊向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金11360.75元。事实与理由：2014年3月12日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X处房屋以419216.00元的价格出售给原告。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。被告于2015年6月16日将房屋交付原告，于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约271天，应支付原告违约金11360.75元。城建公司辩称，被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。本院认为，《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年6月16日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期271天取得登记受理单，并且原告已于交房前付清合同约定的购房款，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为419216.00元÷10000×271天＝11360.75元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郭伟、张俊逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金11360.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告郭伟、张俊。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇一六年十二月二十八日书记员  谭 媛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4831号罪犯邓元军，男，1973年1月14日出生于湖南省醴陵市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院对林某、邓元军、岩温、岩叫贩卖毒品案，于二0一二年二月二十一日作出（2011）西刑初字第273号刑事判决。宣判后，被告人邓元军提出上诉，本院以（2012）云高刑终字第597号刑事裁定发回重审。重审后，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年六月三十日作出（2014)西刑初字第63号刑事判决，以被告人邓元军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓元军不服，提出上诉。本院于二0一四年十月十日作出(2014)云高刑终字第1199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决裁定生效后,该犯于2014年11月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月15日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓元军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1296号之一申请执行人崔湘浩，男，1981年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人薛明磊，男，1977年8月1日出生，汉族，现住桃城区。被执行人周彦国，男，1972年3月13日出生，汉族，现住枣强县。被执行人郑素先，女，1971年5月6日出生，汉族，现住枣强县。被执行人周彦亮，男，1965年10月1日出生，汉族，现住枣强县。被执行人孙金强，男，1982年4月10日出生，汉族，现住枣强县。被执行人冀国林，男，1979年2月20日出生，汉族，现住枣强县。被执行人高嗣强，男，1974年10月16日出生，汉族，现住枣强县。被执行人河北顺罡皮草有限公司。法定代表人郑素先，总经理。被执行人河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司。法定代表人周彦国，总经理。被执行人枣强县鑫泉皮草有限公司，住所地枣强县大营镇京九铁路东。法定代表人郑永刚，总经理。被执行人河北林龙伟业再生资源利用有限公司。法定代表人冀国林，总经理。被执行人阜新市圣美伦制衣有限公司。法定代表人高嗣强，总经理。本院在执行崔湘浩申请执行周彦国、郑素先、周彦亮、孙金强、冀国林、高嗣强、河北顺罡皮草有限公司、河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司、枣强县鑫泉皮草有限公司、河北林龙伟业再生资源利用有限公司、阜新市圣美伦制衣有限公司纠纷一案中，申请执行人同意中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第182号民事判决书第二项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十四日书记员  崔 诤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1221号之十一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，组织机构代码66802737-7，住所地浙江省杭州市萧山区市心南路129号。负责人俞韶炜。被执行人范永芳，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人孙向丽，身份证号码码410326198511013720，女，1985年11月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人世昌科技有限公司，组织机构代码79367630-9，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道和平桥村。法定代表人范永芳。被执行人杭州万益食品有限公司，组织机构代码67398892-2，住所地浙江省杭州市萧山区商业城食品市场商住楼中区３号。法定代表人范莉。被执行人杭州凌翔园林绿化工程有限公司，组织机构代码58653653-0，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1616号嘉瑞培训大厦11层。法定代表人陈水祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4372号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人范永芳、孙向丽共有的位于杭州市萧山区所前镇天乐云都翠竹苑27幢，建筑面积473.26平方米的房屋及面积259.8平方米的国有土地使用权。2016年11月11日，竞买人刘喆以4120000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人范永芳、孙向丽共有的位于杭州市萧山区所前镇天乐云都翠竹苑27幢，建筑面积473.26平方米的房屋及面积259.8平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00079236-××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第008565号，内容详见杭华正评（2016）字第2101号房地产估价报告]归买受人刘喆（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人刘喆时起转移。二、买受人刘喆应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十二月八日书 记 员  朱剑英
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终195号上诉人（原审原告）：冯普江，男，生于1967年12月10日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人冯普江因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初140号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年7月29日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2009年7月29日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是冯普江。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了冯普江的起诉。上诉人冯普江不服原审裁定，上诉认为，上诉人冯普江与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2009年7月29日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终451号上诉人(原审被告)：孙旭东，男，1972年12月30日生。被上诉人(原审原告)：定西飞佳工贸有限责任公司。法定代表人：杨建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：马萌玲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。上诉人孙旭东因与被上诉人定西飞佳工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。孙旭东上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：本案诉争标的物，系上诉人之妻王××从文××处转让而来。经被上诉人负责人同意，先后投资12万元，历经两次大的改装，成为洗澡堂，被上诉人未提出过异议，且被上诉人一审诉讼请求是“交还所租赁的洗澡堂，由此来看，被上诉人认可该标的物已经具有添附性质。如要返还，必须对上诉人添附的价值进行认定和补偿。被上诉人从2015年8月开始，单方违约，不再从上诉人处用开水，以折抵租费。2015年腊月17日晚，乘上诉人不在，将炉渣堆在上诉人正常经营的洗澡堂门前，严重影响了上诉人的经营。被上诉人应当对上诉人的经营损失给予相应补偿。定西飞佳工贸有限责任公司服判未答辩。定西飞佳工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告交还所租赁的洗澡堂；2、判令被告按每月500元向原告给付从2015年1月开始直至2016年3月4日的房屋占用费7066元；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2003年10月14日，定西飞佳工贸有限责任公司与定西×××厂达成协议：从2003年8月1日起，定西×××厂位于大什字的锅炉房产权（92.79平方米）及锅炉房前空地使用权（20平方米）归定西飞佳工贸有限责任公司所有，顶作供暖连网的碰头费，原出租户文××重新与飞佳工贸有限责任公司签订合同。2010年4月14日，文××将该洗澡堂转让给被告之妻王××，实际由被告经营，每月费用500元，费用被告实际交止2014年12月。2016年1月13日，原告书面通知被告，要求被告交回房屋，被告未向原告交回房屋，致原告提起诉讼。另查明，原告欠被告开水费5469.60元。证明上述事实的证据有协议、租费收据、通知等。一审法院认为，被告实际占用原告房屋，应按约定履行及时给付费用的义务，因被告逾期未支付约定的费用，且原告于2016年1月13日已书面通知被告要求收回房屋，故原告要求被告给付占用费及收回房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。对被告的辩解理由，无证据证实，不予采信。原告欠被告的开水费5469.60元，应在占用费中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告孙旭东于本判决生效后三十日内向原告定西飞佳工贸有限责任公司交付所占用的房屋；二、被告孙旭东于本判决生效后三十日内给付原告定西飞佳工贸有限责任公司房屋占用费1596.40元（占用费7066元扣除原告应给付被告的开水费5469.60元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告孙旭东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：合同解除后，被上诉人对上诉人添附的财产及经营损失是否予以补偿。从本案的证据材料来看，上诉人从文××处转让涉案标的物时，该标的物就是洗澡堂。上诉人在顶层加盖二层时没有取得城建部门的审批手续，属违章建筑。上诉人没有证据证明其在进行添附活动时得到了被上诉人的许可，故上诉人要求被上诉人对其添附物予以补偿的上诉理由，没有事实和法律依据。上诉人要求被上诉人补偿其经营损失，也无证据证实。综上所述，孙旭东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉人，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙旭东负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一六年十二月五日书记员  赵雯萱
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终239号上诉人（原审原告）：刘兴奎，男，生于1971年9月12日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人刘兴奎因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初185号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月8日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月8日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了刘兴奎的起诉。上诉人刘兴奎不服原审裁定，上诉认为，上诉人刘兴奎与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月8日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初4642号原告:李忠宏,男,1976年8月26日出生,回族,住安徽省肥东县。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。原告李忠宏与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李忠宏，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303501484），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为378793元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2014年12月31日之前。合同生效后，原告付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计46743元（以378793元为基数，自2014年12月31日起按日万分之二暂计算利息至2016年10月10日，以后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。经庭审查明：2013年3月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室室房屋一套，房屋总价款378793元，交付日期为2014年12月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李忠宏逾期交房违约金（以378793元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算利息至交房时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969元，减半收取485元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员 任莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执111号之一申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司，住所地：遂昌县妙高街道东街149-1号。组织机构代码：05958075-9。法定代表人王雪影，系该公司董事长。委托代理人郑颀阳，金慧珍，系该公司员工。被执行人周自进，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，住遂昌县。被执行人翁爱武，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住遂昌县。申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司与被执行人周自进、翁爱武借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5作出的（2015）丽遂商初字第1066号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周自进、翁爱武应归还申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司借款56826.37元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司申请（2016）浙1123执111号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一六年十二月二十日书记员  李子宸
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更673号罪犯周纯（��号“猫”），男，1983年11月8日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。曾因吸毒于2013年5月16日被行政拘留十日。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）苏中刑初字第0065号刑事判决，认定被告人周纯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同日，判决宣告后，交付执行。2016年11月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。同年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年12月20日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯周纯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周纯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周纯在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核后建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]484号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯周纯提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。罪犯周纯向法庭陈述，经过教育，认识到自己的犯罪行为对社会造成了危害，也给家人造成了严重的伤害，认罪悔罪。经审理查明，罪犯周纯于2015年5月29日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己罪行的社会危害性。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年8月受到监狱表扬一次。上述事实,有执行机关提交的罪犯周纯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2015年度至2016年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周纯在服刑期间，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒品犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。江苏省监狱管理局的审核意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释���件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯周纯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年12月31日起至2038年12月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十二月三十一日书 记 员  陈 娟
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0922执1257号申请执行人：范秀祥被执行人：侯锡志本院已受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出（2016）青民初字第823号民事调解书已生效。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  ：刘强二〇一六年十二月二十六日书记员  ：尹鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳信兴实业公司。法定代表人：欧锡钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凡罡，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市康达尔（集团）股份有限公司。法定代表人：罗爱华，该公司总经理。再审申请人深圳信兴实业公司（以下简称信兴公司）因与被申请人深圳市康达尔（集团）股份有限公司（以下简称康达尔公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信兴公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。信兴公司有合法的合同依据，并获得深圳市人民政府的批准，同时实际占有、使用、投资涉案地块达20年之久，信兴公司合法享有涉案土地的使用权；信兴公司以各种形式对涉案地块进行了开发利用，使原本的荒地变成了今天极具价值的熟地，信兴公司作为实际投资方，有权获得涉案土地补偿款；涉案土地被政府收回的面积为168185.5平方米，此次康达尔公司获得的地上建筑物和青苗补偿款为5275447元，但其向仅租赁5万多平方米6个月的黄跃民和文少强支付高达7775468元的地上建筑物和青苗补偿，违背常理，涉嫌伪造提交相关证据，真正目的是以此侵占该补偿款，侵犯信兴公司的权益。（二）原审判决适用法律错误。原审判决适用的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》和《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》在《关于联合成立“信兴禽畜养殖公司”的合同书》和《关于移交城西鸡场的合同书》签署时，并未施行，因此认定合同的效力应当适用当时有效的规定。根据当时已经颁布施行的《中华人民共和国民法通则》的规定，两合同合法有效；原审判决故意选择对信兴公司不利的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的前款内容而不引用后款规定，是对法律条文的断章取义，故意地错误适用法律；依据公司法司法解释的相关规定，以划拨土地使用权出资为法律所允许，并可以依法要求继续履行；深圳市人民政府以深府办[1987]1123号文既同意信兴公司成立，还同意了联营合同、章程，出资方式和比例等内容，意味着有批准权的人民政府已批准同意该划拨土地使用权的转让（出资），故而涉案地块划拨土地使用权出资及转让是合法有效。（三）原审判决程序违法。一审无正当理由超审限审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定。一审法院向信兴公司收取了财产保全的费用，但却至一审审判后还未向信兴公司送达财产保全的裁定书或协助执行的相关法律文书，一审法院承办法官亦承认并未采取任何财产保全措施，是严重的程序违法。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案再审审查涉及以下几个问题：（一）关于原判决认定事实是否错误的问题本案中，康达尔公司以城西鸡场土地使用权及地上建筑物作价入股信兴公司，系以土地使用权换取相应的股权收益，可以视为土地使用权的转让。1992年康达尔公司申领涉案城西鸡场的《国有土地使用证》，明确涉案土地使用权的性质为划拨土地使用权。通常情况下，划拨土地使用权是国家在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用，带有对特定对象政策扶持的性质，因而划拨土地使用权的转移应经有批准权的政府相关部门审批。深圳市人民政府深府办[1987]1123号《关于申请成立“信兴禽畜养殖公司”报告的批复》系对是否同意成立信兴公司的批复，并非对涉案土地使用权转让所作出的审批手续，至本案诉讼时涉案土地使用权并未经有批准权的人民政府批准，未办理相应的土地变更手续。一审判决认定，康达尔公司以城西鸡场土地使用权及地上建筑物作价入股信兴公司行为无效，涉案土地使用权虽由康达尔公司出资到信兴公司，且由信兴公司一直实际占有、使用、建设和投入，但在未办理合法审批手续的情况下，信兴公司不能成为涉案城西鸡场地块的合法土地使用权人，并无不当。信兴公司主张涉案土地地上建筑物及青苗的补偿款项，对此应承担相应的举证责任，因康达尔公司以城西鸡场土地使用权及地上建筑物作价入股信兴公司的行为无效，本案原审期间信兴公司提供的证据亦不足以证实其投资建设的金额以及所应获得补偿的具体数额，原判决未支持信兴公司相应的主张并无不当。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》系根据《》、《》等法律规定，结合民事审判实践所制定的解释，《关于联合成立“信兴禽畜养殖公司”的合同书》、《关于移交城西鸡场的合同书》签订时《》已施行，原判决适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》审理本案并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定，虽不禁止出资人以划拨土地使用权出资，但当事人应办理相应的土地变更手续，逾期未办理应当认定出资人未依法全面履行出资义务。本案系是财产损害赔偿纠纷，出资人是否依法全面履行出资义务，不属于本案的审理范围，关于出资义务纠纷，权利人可依法另行主张。（三）关于原判决是否违反法定程序的问题一审法院根据信兴公司提出的财产保全申请已查封深圳市规划和国土资源委员会宝安管理局应支付给康达尔公司的补偿款人民币43002244元并向当事人送达该查封裁定，程序并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院可以根据案件的具体情况依法延长案件的审理期限，信兴公司未提供充分证据证明人民法院超过案件正常审理期限存在违法、违规的情况，其关于原判决严重违法法定程序的再审申请理由不能成立。综上，信兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳信兴实业公司的再审申请。审判长  宫邦友审判员  高晓力审判员  李 伟二〇一六年十二月十六日法官助理苏国梁书记员陈文波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2530号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：叶兴春，男，生于1971年7月28日，汉族，住安县。案由犯非法持有毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初187号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人叶兴春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月三十日书记员  梅雨生
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7716号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：廖婷婷，女，系该公司员工，一般代理。被告：马前仲，男，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告马前仲金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 妮二〇一六年十二月二十六日书 记 员 肖晓秋
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3286号申请人黎某，男，1970年12月26日出生，汉族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）曾某，湖南五溪律师事务所律师。被申请人湖南某有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路61号。法定代表人廖某，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）周某，男，1966年5月12日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人李某，湖南准新律师事务所律师。原告黎某与被告廖本、湖南某有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黎某于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南某有限公司在芷江侗族自治县工业集中区的工程款180万元。申请人黎某以其名下位于怀化市河西安置小区内的房屋一套（房屋所有权证：怀房权证字第000602**号）、担保人黎某以其名下位于怀化市鹤城区迎丰东路教师新苑9栋202号的房屋一套（房屋所有权证：怀房权证字第000875**号）提供担保。本院经审查认为，申请人黎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南某有限公司在芷江侗族自治县工业集中区管理委员会的工程款180万元；二、查封担保财产即申请人黎某名下位于怀化市河西安置小区内1栋301号的房屋一套（房屋所有权证：怀房权证字第000602**号）；三、查封担保财产即担保人黎某名下位于怀化市鹤城区迎丰东路教师新苑9栋202号的房屋一套（房屋所有权证：怀房权证字第000875**号）。银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。在不动产查封期间内，由申请人、被申请人自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈某人民陪审员  陈某人民陪审员  黄某二〇一六年十二月二十一日代理书记员  杨某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可��责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1104民初2875号原告漯河经济开发区长信钢模租赁站，住所地漯河经济开发区金山路路南段。被告王军民，男，汉族，1955年11月8日出生，住漯河市源汇区。被告王桂英，女，汉族，1952年9月15日出生，住址同上，系王军民之妻。本院在审理原告漯河经济开发区长信钢模租赁站诉被告王军民、被告王桂英租赁合同纠纷一案中，查明二被告均不在原告提供的上述地址居住，故其二人作为被告属被告不明确。依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告漯河经济开发区长信钢模租赁站对被告王军民、被告王桂英的起诉。本案受理费4840元，保全费1670元，合计6510元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审判员  吴楠二〇一六年十二月二十日书记员  吕迪
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1769号原告：蔡某某，女，42岁。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：付某某，男，37岁。原告蔡某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。蔡某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生女付某甲（生于2001年2月26日）由被告抚养，抚养费依法判决；3、夫妻共同财产平均分割，共同债务平均偿还。事实和理由：原、被告2000年经人介绍认识，2001年1月9日登记结婚。2001年2月26日生育一女取名付某甲，现读高中。原、被告婚前认识时间短，缺乏深入了解即草率结婚，致使婚后因性格不合又无共同语言故未建立起夫妻感情。被告对家庭极其不负责任，对原告漠不关心。原告曾尝试与被告沟通，但被告仍我行我素致夫妻感情产生裂痕。2014年起双方开始分居生活至今，无和好可能。原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉要求解除婚姻关系。被告未在答辩期内向本院提交答辩状，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了原、被告及婚生女的人口信息证明、结婚登记申请书，经审查具备真实性、合法性及关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2001年1月9日登记结婚，2001年2月26日生育一女取名付某甲。原告认为因双方性格原因及沟通问题致夫妻感情破裂，于2016年10月11日诉至本院请求解除双方婚姻关系。本院认为：原、被告系合法夫妻，婚姻基础较好，只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求解除原、被告婚姻关系，但未提交相应的证据予以证明，其请求不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告蔡某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  马学华二〇一六年十二月十二日书记员  张 磊
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1509号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人罗某某，男，1994年5月6日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省水城县。因本案于2016年12月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1395号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检��院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月13日18时30分，被告人罗某某在金华市婺城区白龙桥镇怡村一朋友家吃晚饭，期间喝了酒。19时20分许，被告人罗某某在无机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车前往金华市区秋滨街道社路村送一朋友回家。20时15分许，当其沿金华市区秋滨街由北往南行驶至八达路路口地段时，被执勤民警拦下检查，被告人罗某某下车检查过程中逃跑被民警追回。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为144mg/100ml。经鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇含量为156mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。当日，被告人罗某某被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获光盘一张，呼气检测单，���样提取登记表及提取血样照片，行政强制措施凭证，物证检验报告，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某某无证驾驶机动车及检查时逃跑，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月14日至2017年2���13日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年十二月十九日代书记员 张 毅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终3251号上诉人（一审原告）：王民选，男，1954年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于经庆，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省阜阳市。被上诉人（一审被告）：陆明，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人王民选因与被上诉人于经庆、陆明合议协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：案涉土地系以阜阳市闫庆塑胶制品有限公司名义竞拍，该公司也取得了相应的土地使用权，案涉土地退回的土地出让金系退至公司账户，由公司占有。如于经庆、陆明非法侵害该退回的土地出让金，应当以公司的名义起诉于经庆、陆明。如王民选认为其对该退回土地出让金享有权益，应当以公司为被告进行起诉。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0727民初1350号原告：刘毅，男，1964年12月22日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县，委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被告：龙南县阿皇仔餐厅，住所地龙南县龙南镇渥江东岸1号楼。经营者：廖华兴。原告刘毅与被告龙南县阿皇仔餐厅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托诉讼代理人刘南生、被告龙南县阿皇仔餐厅经营者廖华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还借款计人民币150000元给原告，并从2015年11月1日始按月2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月21日，被告以装修四间餐厅包厢资金短缺为由向原告提出借钱，被告委托该店执行经理邓佛雄出具了书面借据一份给原告收执，并加盖了被告公章，被告经营者廖华兴在借据上签了名，之后，被告依照约定支付了2015年10月份之前的利息给原告。从2015年11月份开始，被告没有支付分文利息和归还分文借款给原告，原告为此多次向被告催取，被告均以各种理由推诿。前几天，原告又委托诉讼代理人刘南生与被告联系，被告经营者廖华兴虽然到法律服务所参加调解协商，但均以无钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、《借条》一张，证明被告向原告借款15万元的事实。2、被告个体信息、营业执照，证明被告的主体资格。3、邓佛雄的调查笔录，证明本案借款的经过。4、银行交易明细，证明原告于2015年3月23日向被告转账15万元的事实。被告辩称，餐厅是股东制的，各股东内部之间还没有清算，原告也是餐厅的股东之一，因为没有清算，其他股东也不承认这笔钱。被告未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告龙南县阿皇仔餐厅以装修包厢为由向原告刘毅借款150000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“本公司今借到￥人民币壹拾伍万圆整￥150000.00元借款人：阿皇仔餐厅龙南店经手人：邓佛雄2015年3月21日”，被告龙南县阿皇仔餐厅在《借条》上盖章，后被告龙南县阿皇仔餐厅的经营者廖华兴在《借条》上增添记载内容：“证明人：廖华兴2015.3.27”。2015年3月23日，原告通过江西龙南农村商业银行向被告的经营者廖华兴的银行账户（账号：62×××17）转账150000元。被告借款后，利息支付至2015年10月20日，未归还借款本金。本院认为，被告龙南县阿皇仔餐厅向原告刘毅借款计人民币150000元，有被告龙南县阿皇仔餐厅盖章和被告龙南县阿皇仔餐厅的经营者廖华兴签字的《借条》、银行交易明细等证据材料佐证，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告是被告的股东之一，该笔借款是由原告管理，本院认为，原告向被告履行了出借款给付义务，被告应按照双方约定向原告履行还本付息的义务，至于该笔借款由谁管理支配，不属于本案的审查范围，被告若认为原告侵犯了其他股东的权益，可另行主张权利。原、被告双方约定月息2分，未超越法律的强制性规定，本院予以认可。被告利息支付至2015年10月20日，原告主张被告自2015年11月1日起按月利率2%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告龙南县阿皇仔餐厅于本判决生效之日起十日内清偿原告刘毅借款本金计人民币150000元，并自2015年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告刘毅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告龙南县阿皇仔餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员 ：王小霞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1406号之一申请执行人杨义军，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人赵金海，男，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人钟凤，女，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人李应群，女，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人李绍容，女，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市永川市。申请执行人李旭明，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人贺强，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人云刚，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人黄欢，女，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人赵秋菊，女，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人陈婷婷，女，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市永川市。申请执行人何正平，男，1965年3月4日出生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人何周，男，1991年7月5日出生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人向春兰，女，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人王廷江，男，1966年6月8日出身生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人胡廷英，女，1967年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人李治勇，男，1967年10月11日，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人袁洪情，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人涂兴才，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人陈其江，男，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市永川市。申请执行人郭雪飞，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人贺雪峰，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人向阳，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人邱经辉，总经理。本院在执行申请执行人杨义军、赵金海、钟凤、李应群等人与被执行人福建省惠建发建设工程有限公司劳动报酬争议晋劳仲案[2015]1437号调解书一案中，被执行人应支付申请执行人1386990元。本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院已将福建省惠建发建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人向惠安县人民法院提出进行破产重整的申请，惠安县人民法院已裁定受理。本院已通知申请执行人向惠安县人民法院申报债权。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十二月三十日书记员 庄晖煌
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6253号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、6办公室，社会统一信用代码：915000000830552843。法定代表人：杨维聪，董事长委托诉讼代理人：陈波，男，生于1991年2月13日，汉族，住重庆市万州区，系被告公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈波（系该公司员工，特别授权），男，生于1991年2月13日，汉族，住重庆市万州区。被告：郭春辉，女，生于1987年1月30日，汉族，住重庆市万州区。被告：黄岳秀，女，生于1962年7月28日，汉族，住重庆市万州区。被告：李朝海，男，生于1981年11月14日，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告郭春辉、黄岳秀、李朝海借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告郭春辉、黄岳秀、李朝海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决郭春辉立即偿还原告借款本金115328元，利息8728.3元（暂计至2016年5月27日；自2016年5月27日起至借款本息全部清除之日止，以本金124056.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6倍计算，利随本清）2、判决被告黄岳秀、李朝海对被告郭春辉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告郭春辉、黄岳秀、李朝海签订《借款合同》和《保证合同》。被告郭春辉向原告借款150000元，借款期限为2015年7月31日至2016年8月1日，借款利率为月利率16‰；还款方法为按月等额本息还款，约定罚息为0.03%；2015年7月30日，被告黄岳秀、李朝海为连带责任担保人，担保期间为2年，截止2016年5月25日，已累计拖欠借款本息124056.3元。向法院起诉。被告郭春辉、黄岳秀、李朝海经本院合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证,确认事实如下：原告原名称为重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司，2015年12月23日变更为现名重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。2015年7月30日，被告郭春辉与原告签订《借款合同》，向原告借款150000元；期限自2015年7月31日至2016年8月1日；月利率16‰；贷款管理费2％；还款方法为按月等额本息还款；如果借款人不按时足额还款，出借人宣布全部贷款提前到期。原告于2015年7月31日通过银行转账将200000元借款交付给被告郭春辉，被告郭春辉一次性支付手续费3000元。2015年7月30日，被告黄岳秀、李朝海与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。被告尚欠借款本金115328元及利息9528元。庭审时，原告自愿放弃其他利息、违约金、罚息的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格遵照执行。被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。被告尚欠借款本金115328元及利息9528元的事实，有在案证据证明，本院予以认定。原告请求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭春辉在本判决生效后五日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金115328元及利息9528元。二、被告黄岳秀、李朝海对被告郭春辉上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，由被告郭春辉、黄岳秀、李朝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  万家烈人民陪审员  唐成蓉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王彬冰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初716号之一原告陈建庄，男，汉族，1955年12月29日生，住开封市禹王台区。委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告陈瑜，女，汉族，1977年10月31日生，住开封市鼓楼区，现住龙亭区。委托代理人屈建平（系被告陈瑜母亲），女，汉族，1948年12月25日生，住开封市龙亭区。代理权限为特别授权。被告王梦笔，男，汉族，1973年5月4日生，住开封市。委托代理人秦天义、刘遂，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告陈建庄诉被告陈瑜、王梦笔民间借贷纠纷一案中，原告陈建庄于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈建庄撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈建庄承担。审 判 长  王振玲人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一六年十二月九日书 记 员  王 琳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执恢129号申请执行人：王某某，男，现住开原市。被执行人：袁某某，女，现住开原市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案中，经查被执行人袁某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年十二月二十三日书记员  宋永强
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2417号上诉人（原审原告）：刘本江，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住定陶县。委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定陶县公安局。住所地：定陶县。法定代表人：李勤，该局局长。委托诉讼代理人：陈蕾，女，1980年3月6日出生，汉族，定陶县公安局法制大队大队长。委托诉讼代理人：时国庆，男，1979年1月1日出生，定陶县公安局法制大队民警。上诉人刘本江因与被上诉人定陶县公安局劳动争议一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘本江于2016年12月15日以案情变化为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘本江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘本江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘本江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年十二月十五日书 记 员  张珊珊
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1007号原告黄中宝，男。委托诉讼代理人：邱昌雄。被告：宁波三江益农化学有限公司。法定代表人邓长空，经理。委托诉讼代理人：李良鸿。本院在审理原告黄中宝诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告黄中宝于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现��告黄中宝向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄中宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。审 判 长  陈桂东助理审判员  陈淑良人民陪审员  李芳勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李明龙
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11653号原告：蔡月祖，男，1948年9月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告：廖开顺，男，1994年2月2日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告蔡月祖与被告廖开顺机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡月祖逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告蔡月祖自动撤诉处理。审判员 李 军二〇一六年十二月二十八日书记员 肖航前
福建省晋江市人民法院执行裁���书(2015)晋执字第4785号移送执行部门福建省晋江市人民法院刑事审判第一庭。被执行人许御赐，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人许御赐污染环境罪一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）晋刑初字第2838号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2015年11月9日移送本院执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款20000元及利息未履行。本院依法将许御赐纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月十九日书记员  庄晖煌
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6504号原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。被告：庄阳，男，1959年11月2日出生，汉族，住成都市高新区xxx。原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告庄阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金21746.67元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；4、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费1977元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方以P2P信贷模式，自愿签订借款协议。约定：原告借款人民币26096元给被告，被告每月偿还等额本息1348.29元，分24个月偿还，还款日为每月15日；若被告未按时足额还款，应当向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息从逾期之日起按照未还金额的0.2%每日计收；若被告严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，原告有权提前终止协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。被告还与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》四方协议(除被告外的其余三方以下简称“其他三方”)。协议中约定被告应向其他三方支付咨询费、审核费、服务费，同时授权原告在向被告提供借款本金当日一次性将应由被告支付的咨询费、审核费、服务费代被告直接支付给其他三方。对于如何还款，原告还专门给被告出具了《还款管理服务说明确认书》，并由被告签字认可。上述两份协议签订后，原告按协议约定及其授权将上述借款本金在扣除被告应交纳给其他三方的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告，但是被告自2013年12月15日开始不偿还本金及利息，经多次催收未果，截止2015年6月1日，被告已逾期928天未按时将应偿还的本息数额存入指定账户。被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》的相关规定，根据《借款协议》约定，原告有权解除协议，并要求被告支付剩余的本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，并承担诉讼费。本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一六年十二月二十二日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3163号之一申请执行人刘海，男，1978年4月4日生，汉族，工人，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人张月青，男，1987年9月18日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。申请执行人刘海与被执行人张月青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初213号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人张月青向申请执行人刘海支付借款本金人民币15000元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，以15000元为本金，按年息6%计算）。另需承担案件受理费175元，执行费128元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执���情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王胜东
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6505号原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。被告：杨梅，女，1978年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市xxx。原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金12861.67元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；4、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费1000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方以P2P信贷模式，自愿签订借款协议。约定：原告借款人民币61736元给被告，被告每月偿还等额本息3189.69元，分24个月偿还，还款日为每月15日；若被告未按时足额还款，应当向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息从逾期之日起按照未还金额的0.2%每日计收；若被告严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，原告有权提前终止协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。被告还与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》四方协议(除被告外的其余三方以下简称“其他三方”)。协议中约定被告应向其他三方支付咨询费、审核费、服务费，同时授权原告在向被告提供借款本金当日一次性将应由被告支付的咨询费、审核费、服务费代被告直接支付给其他三方。对于如何还款，原告还专门给被告出具了《还款管理服务说明确认书》，并由被告签字认可。上述两份协议签订后，原告按协议约定及其授权将上述借款本金在扣除被告应交纳给其他三方的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告，但是被告自2015年2月28日开始不偿还本金及利息，经多次催收未果，截止2015年6月1日，被告已逾期488天未按时将应偿还的本息数额存入指定账户。被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》的相关规定，根据《借款协议》约定，原告有权解除协议，并要求被告支付剩余的本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，并承担诉讼费。本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一六年十二月二十二日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3171号上诉人（原审被告）：张海山，男，1965年12月27日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周洪兵，男，1970年10月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所工作者。原审第三人：高子斌，男，1955年2月17日出生，汉族，住涟水县。上诉人张海山因与被上诉人周洪兵、原审被告高子斌确认合同无效纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第3482民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张海山及其委托诉讼代理人卞恒亮、被上诉人周洪兵及其委托诉讼代理人贾春林、原审第三人高子斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张海山上诉请求：撤销一审判决，依法改判张海山解除《河网自来水厂转让协议》行为有效。事实和理由：一审法院适用法律错误，根据双方协议的约定，被上诉人应该在2014年年底支付3万元转让款，但是至今仍未给付，且其在一审庭审中明确陈述转让协议无法履行，从被上诉人的行为和陈述都可以认定被上诉人已经明确表示不履行合同义务。另外，上诉人曾多次催要转让款并于2015年4月28日提起诉讼主张3万元转让款，被上诉人一直不想给钱，上诉人感觉要不到钱准备解除协议，故撤回了起诉。从起诉到寄出解除合同告知函长达6个多月的时间里，上诉人以起诉方式索要欠款，并给予多达11个月的履行期限被上诉人仍然不履行义务，上诉人据以解除协议有事实和法律依据。被上诉人周洪兵辩称：被上诉人与上诉人签订协议后，因资金紧张有3万转让费未给付，但是该3万元不属于主要债务。2015年9月份上诉人要求我方给付3万元外再给付6万元，双方未谈妥，上诉人即发出解除通知，我认为上诉人的解除没有依据，也不合理。原审第三人高子斌述称：我没有意见。周洪兵向一审法院起诉请求：依法确认被告解除《河网自来水厂转让协议》行为无效。一审法院认定事实：2013年12月26日，原告和被告及第三人签订《自来水厂转让协议》，将河网自来水厂的经营权转让二分之一股份及乡政府承包期内的经营权转让给原告。协议约定：甲方（被告）将现在运转良好的河网自来水厂转让给乙方（原告）经营；乙方在签订协议时支付壹万元给甲方，2013年农历年底前付贰万元，余款叁万元于2014年年底前结清；2013年12月应缴电费8500元左右，由乙方负责。此水厂往后由原告和第三人经营。协议签订后，原告支付被告部分款项，尚欠叁万元一直未付。2015年4月，被告将原告诉至法院，要求原告立即给付余款。在该案庭审中，原告辩称水厂改制，协议无法履行到2020年，所以转让协议无法履行。双方就还款事宜调解不成，被告撤回起诉。2015年11月19日，原告收到被告邮寄的解除合同告知函。2015年12月2日，原告通过邮政储蓄银行向被告汇款。被告拒绝接收。一审法院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，虽然被告曾经向法院起诉索要转让款，但其又撤回起诉。被告行使解除权前，仍然需向原告催告并给予合理期限，原告直接发出解除通知，违反法律规定，应属无效行为。综上所述，原告要求确认被告解除合同行为无效，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张海山解除《河网自来水厂转让协议》行为无效。案件受理费80元，由被告张海山负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：当事人一方延迟履行主要债务，另一方当事人经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，根据双方签订的转让协议，自来水厂的转让费总计6万元，被上诉人在履行3万元付款义务后，应在2014年年底支付剩余的3万元转让费，但其一直未按协议约定的时间给付上诉人，被上诉人拖欠高达一半数额转让费的行为已经构成了延迟履行主要债务。2015年4月，上诉人在多次索要转让费未果的情况下，以诉讼的方式向被上诉人主张3万元转让费，但在整个诉讼过程中，被上诉人都没有积极履行债务，在上诉人认为索要不成准备解除协议并撤诉后，被上诉人仍未付款。上诉人在撤诉后，未第一时间向被上诉人主张解除协议，而是又给了被上诉人几个月的时间让其履行，但上诉人一直未给付剩余的转让费，直至2015年11月19日上诉人向其邮寄解除合同告知函以后，被上诉人才向上诉人汇款，在此情况下，可以认定上诉人在解除合同之前，已经多次催告，并给予了被上诉人合理的履行期，上诉人发出解除通知于法有据。自解除通知到达之日，双方合同解除。合同解除后，上诉人有权拒收被上诉人所付款项，被上诉人要求确认上诉人解除合同行为无效的诉讼主张，不应予以支持。综上所述，张海山的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第3482号民事判决；二、驳回被上诉人周洪兵请求确认上诉人张海山解除《河网自来水厂转让协议》行为无效的诉讼请求。一审案件受理费80元，二审案件受理80元，合计160元，均由被上诉人周洪兵负担；本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈玲玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5064号罪犯黄梓明，男，1970年10月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省郁南县人民法院于2009年10月24日作出(2009)郁法刑初字第97号刑事判决，以被告人黄梓明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5万元。撤销（2002）郁刑初字第80号刑事判决书作出的判处被告人黄梓明有期徒刑三年，缓刑四年的判决，恢复执行尚未执行的余刑二年四个月又二十五天，实际对被告人黄梓明执行有期徒刑十七年四个月又二十五天，并处罚金5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月4日作出(2009)云中法刑终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄梓明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑八个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄梓明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄梓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯黄梓明已交罚金5万元。本院认为，罪犯黄梓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑七个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄梓明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊