安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初2670号 原告：吴涛，男，汉族，1981年8月16日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨**，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐贵，安徽郢都律师事务所实习律师。 被告：赵明，男，汉族，1954年6月24日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：陆展，女，汉族，1952年12月10日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告吴涛诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托代理人杨**、徐贵到庭，被告赵明及其委托代理人陆展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金500000元及逾期利息10000元(逾期利息期从2018年12月16日起至2019年4月16日止，共4个月，年利率6%），后息随本清。二、由被告承担本案诉讼、保全及律师费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告是生意人。2015年11月被告因资金周转困难，于是找到原告要求借款以渡难关。考虑到双方是朋友，原告表示同意，借款帮助其渡过难关，原告分五次共借款50万元给被告，具体时间和金额分别是：2015年11月16日转款10万元，2016年元月份借现金10万元，2016年元月16日转款10万元，2016年6月12日借现金10万元，2016年7月14日借现金10万元，被告于2016年1月16日向原告出具了一张50万元的借条，双方约定借款期限从2016年1月16日至2018年12月16日。约定的还款时间过后，被告没有依约还款，于是原告找到被告索要借款，被告却以没钱为由加以拒绝，此后原告虽多次催要，然至今无果。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告答辩称:50万元借条本身有瑕疵，请法庭驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。被告表示无异议。 2、《借条》，证明：1、被告于2016年1月16日向原告出具一张50万元的借条，约定借款期限为2016年1月16日至2018年12月16日；2、约定诉讼过程中产生的律师费等费用由被告承担。被告对该组证据的真实性有异议。原告没有出具原件；借条是事先打印好的格式化借条，是在受胁迫的情形下签的名，没有收到借条上的款项。3、诉讼费、保全费票据、委托代理合同，证明原告诉讼过程中的相关支出。被告表示无异议。 被告赵明围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。原告表示无异议。 二、赵明向吴涛要50万元借条谈话录音（放录音），证明50万元是为了要账开具的。赵明以及另外两位案外人以公司名义向原告打了三张借条共50万元，是职务行为，后来为了要账被告个人出具了一张50万元假借条，实际没有收到该款项。后被告向原告索要原告此虚假借条原告拒绝归还。三张真实借条在原告那里。原告对该组证据的关联性有异议，此录音与本案无关，达不到证明目的，不能证明借条是虚假的。 三、姚登恒情况说明。姚登恒是50万元借款中的另一位借款人。证明50万元借款中包含姚登恒的10万元借款。原告对该组证据的真实性有异议，姚登恒作为证人应当出庭作证。对关联性有异议，为了要账出具借条不符合生活常理。 四、2016年10月16日的《委托授权书》，证明原告介绍冯岩替被告要账的事实。原告表示与本案无关联性。 五、中航长城大地建工集团第八工程有限公司营业执照、《委托书》，证明中航公司委托赵明、姚登恒对外融资借款的事实，借款是职务行为。被告当庭认可。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月16日，被告赵明给原告吴涛出具一张《借条》，内容为：“今借到吴涛人民币现金伍拾万元正，用于私人借款，借款期限2016年1月16日至2018年12月16日……若有纠纷在出借人吴涛所在地人民法院提出法律诉讼，在诉讼过程中所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切相关费用均由借款人支付。借款人：赵明（签名）。2016年1月16日”。原告在诉状中写明，上述50万元分5次所借，具体为：1、2015年11月16日借10万元；2、2016年1月借10万元；3、2016年1月16日借10万元；4、2016年6月12日借10万元；5、2016年7月14日借10万元。被告认可前三笔借款，但表示前三次，每次分别只收到96000元，给付借款时已每次扣除4000元利息，被告还表示借到被告的30万元，是替中航长城大地工程有限公司所借，自己是职务行为。通过补充证据，被告在收到2016年1月16日原告出借10万元的当天被告给原告转4000元利息，另原告举证证明律师费支出5000元。 上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：一、被告赵明向原告吴涛借款，出具有50万元的《借条》，原告赵明对前三次借款共计30万元的事实予以认可，后二次20万元的借款不予认可。理由是，《借条》出具时间是2016年1月16日，而5笔借款的后二笔借款发生在《借条》出具之后（即2016年1月12日的10万元和2016年7月14日的10万元），原告对此现象不能做出合理解释，亦没有证据证明后二笔共计20万元的借款实际发生。故此，本院对被告主张借款事实只发生30万元的事实予以采信。关于被告赵明主张，本案的实际借款人是中航长城大地建工集团第八工程有限公司，而不是自己，从本案证据看，原告把三笔共计30万元的借款，均是交付给了本案被告赵明，而赵明又提供不出原告签字认可的借款人是中航长城大地建工集团第八工程有限公司，被告所提供的现有证据均不能证明自己不是借款人，故此，被告的上述主张，本院不予采信。关于被告主张三次收到原告的借款时，均扣除了4000元，被告对自己的主张未提供相关证据证明，本院亦不予采信。关于原告50万元的诉请问题。原告持有50万元的《借条》向被告主张其还款权利，被告认可收到原告30万元的借款的事实并认可《借条》系自己所书写。由于《借条》书写在借款之后，后二次借款20万元借款未实际发生，原告又不能提供后20万元实际发生的证据。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，30万元借款中，其中有10万元借款在出借时收取利息4000元应予扣除。故原告吴涛要求被告赵明偿还借款本金29.6万元的诉请，本院予以支持。其余部分，本院不予支持。 二、关于利息和律师费诉请。本案《借条》未约定利息，但约定了律师费等一切费用均由借款人支付。根据法律规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。法律还规定，约定了各项费用或者其他费用，可以选择主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故此，原告吴涛要求被告赵明支付逾期还款利息5920元（自2018年12月16日至2019年4月16日，4个月利息，即29600元×6%×4）和律师费5000元，未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项、第三十条的规定，判决如下： 一、被告赵明于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴涛借款本金296000元，利息5920元，律师费5000元，合计人民币306920元。 二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由原告吴涛承担3544元，由被告赵明承担5356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  曹晓娣 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈 峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。