重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7660号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周维宗，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）因与被上诉人周维宗借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8358号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月24立案后，依法组成合议庭。因上诉人举示新证据，本院于2016年12月8日对本案进行了公开开庭审理，上诉人兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王远到庭参加了诉讼。经本院送达开庭传票，被上诉人周维宗未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人兴业银行重庆分行上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8358号民事判决第三项，改判被上诉人支付上诉人律师费4000元；2本案的一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在一审庭审结束后向重庆红刚律师事务所支付了律师代理费4000元。被上诉人周维宗未到庭，未作答辩。兴业银行重庆分行向一审法院起诉请求：1、周维宗立即归还借款本金20047.09元并支付利息、罚息（截至2016年6月28日止的利息为933.33元、罚息为5981.84元）；并从2016年6月29日起至本息付清时止按《个人旅游借款合同》约定的借款年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；2、周维宗支付律师费4000元。一审法院认定事实，2013年7月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与周维宗（债务人）签订《个人授信额度借款合同》（合同编号：341312723210000），载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年7月11日起至2016年7月11日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与周维宗（债务人）签订《个人旅游借款合同》（编号：341315598001000）载明本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定周维宗向兴业银行重庆分行借款10万元，借款期限为12个月，自2013年7月11日至2014年7月11日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率8%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年7月31日，兴业银行重庆分行依约向周维宗发放借款10万元，借款借据载明的借款期限为2013年7月31日至2014年7月31日。现该笔借款履行期限届满，周维宗未按照合同约定偿还银行相关本息，截至2016年6月28日止，周维宗尚欠银行借款本金20047.09元、利息933.33元、罚息5981.84元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权与重庆红刚律师事务所签订《委托代理合同》，约定兴业银行重庆分行需向重庆红刚律师事务所支付律师服务费4000元。庭审中，兴业银行重庆分行陈述律师服务费尚未实际支付。一审法院认为，周维宗与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。周维宗借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故对兴业银行重庆分行要求周维宗返还借款本金20047.09元并支付截至2016年6月28日止的利息933.33元、罚息5897.84元的诉讼请求予以支持；同时，对于兴业银行重庆分行要求周维宗支付自2016年6月29日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按照合同约定年利率8%上浮50%继续计收罚息并对欠息计收复利的诉讼请求，一审法院认为亦符合双方合同约定，且不违反法律规定，一审法院予以确认。双方约定“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”，兴业银行重庆分行主张律师费4000元，但该笔费用尚未实际支付，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、周维宗于本判决生效之日起十日内返还兴业银行重庆分行借款本金20047.09元，并支付截至2016年6月28日止的利息933.33元、罚息5897.84元，以上合计26962.26元；二、周维宗于本判决生效之日起十日内支付兴业银行重庆分行从2016年6月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按罚息利率计算）；三、驳回兴业银行重庆分行其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取432元，由周维宗负担。二审期间，上诉人围绕上诉请求，向本院提交了银行转账凭证及增值税专用发票。经本院核实，上诉人在一审提交的《委托代理合同》编号为2016民字第805号，与增值税发票上载明的编号一致，本院对上诉人提交的新证据的真实性予以确认。根据以上证据，本院二审查明以下事实：上诉人于2016年6月30日向重庆红刚律师事务所支付了本案律师费4000元。本院查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，因双方在《个人旅游借款合同》约定“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”，上诉人为实现本案债权产生的律师费，应当得到支持。由于该费用在一审法院开庭前尚未实际支付，故一审法院未予支持并无不当。因本案出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8358号民事判决第一、第二项；二、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8358号民事判决第三项；三、周维宗于本判决生效之日起5日内向兴业银行股份有限公司重庆分行支付律师费4000元。如果周维宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费432元，由周维宗负担；二审案件受理费50元，由周维宗负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  袁世航