wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1816号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李济成，男，1972年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2016年8月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年10月21日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年11月2日被本院取保候审，2016年12月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1557号起诉书指控被告人李济成犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人李济成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月29日20时46分许，被告人李济成酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从昆山市千灯镇石浦大酒店行驶至声荣路石泉大街路口东侧路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李济成血液中乙醇浓度为231mg/100ml。被告人李济成归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李济成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李济成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李济成对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月29日20时46分许，被告人李济成酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从昆山市千灯镇石浦大酒店出发，行驶至声荣路、石泉大街路口东侧路段时发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李济成血液中乙醇浓度为231mg/100ml。另查明，被告人李济成归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李济成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、赵某的证言，血样提取登记表，照片，申请书，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，行政处罚决定书，情况说明，接处警工作登记表，查获报告，抓获经过，驾驶资格网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李济成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李济成如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李济成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李济成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  马爱辉人民陪审员  吴 英二〇一六年十二月十五日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初4326号申请人：叶海斌，男，1981年2月4日出生，住江西省九江市。申请人：乔军，男，1996年7月6日出生，住安徽省南陵县。申请人：凌爱莲，女，1969年2月21日出生，住安徽省南陵县。申请人：乔福喜，男，1941年9月21日出生，住安徽省南陵县。申请人：陶春香，女，1947年5月20日出生，住安徽省南陵县。上述两申请人共同委托代理人：乔军，系乔福喜、陶春香之孙。本院于2016年12月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人叶海斌（甲方）与申请人乔军等四人（乙方）因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月5日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：乙方近亲属乔华保因本起交通事故死亡所产生的各项法定赔偿，由乙方向人民法院提起诉讼，法院判决由保险公司承担的赔偿责任，由保险公司赔偿，法院判决由甲方承担的赔偿责任，按照法院判决执行（但法定赔偿中，属于甲方承担的诉讼费已经包含在本协议第二条的15000元中）；基于乙方的谅解，甲方在法定赔偿之外，从人道主义角度额外补偿乙方15000元（含甲方可能承担的诉讼费），此款在本协议签订时付清，此款在乙方获得保险公司赔偿时，甲方不得要求返还，也不得要求折抵甲方承担的法定赔偿责任（本协议签订前，甲方已经预交给乙方3万元事故处理款，该3万元中15000元作为上述额外补偿款，另15000元由法院依法处理）；本协议签订后，乙方对甲方交通事故致乔华保死亡的行为表示谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年十二月十六日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9577号罪犯王泉华，男，汉族，初中文化，1971年2月14日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年5月17日作出(2006)苏中刑一初字第096号刑事附带民事判决，以被告人王泉华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币239703.3元。被告人王泉华不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年12月18日作出(2007)苏刑终字第0083号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)苏刑执字第119号刑事裁定,将罪犯王泉华的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2030年2月25日止),剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第1233号、(2015)宁刑执字第3240号刑事裁定,对罪犯王泉华共减去有期徒刑二年(刑期至2028年2月25日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王泉华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王泉华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯民事赔偿义务未全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王泉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处无期徒刑，民事赔偿义务未全部履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王泉华减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3252号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李胜。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初807号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人李胜发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李胜的存款、收入人民币61812.69元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  梁治义二〇一六年十二月十二日书记员  蒋 利
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初2015号申请人：季玉莲，女，1958年5月16日出生，住安徽省南陵县。申请人：夏庆友，男，1972年12月5日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年12月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人季玉莲与申请人夏庆友因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月14日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：季玉莲赔偿夏庆友各项人身损害合计39000元，此款在本协议签订前已经支付19000元，余款20000元在本协议签订后七日内付清；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年十二月三十日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1953号原告汤中秋，男，汉族，1974年8月15日出生。被告郭建平，男，汉族，1963年2月15日出生。原告汤中秋诉被告郭建平承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，由审判员余岚适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告汤中秋到庭参加了诉讼。被告郭建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤中秋称，2015年8月1日至17日期间，被告郭建平租赁原告龙工TG6215型挖掘机一台，用于株洲金城燃气有限公司一个燃气安装工程项目的路面破碎施工，按360元/小时计价，共计施工149小时，应付报酬53640元。2015年底，双方结算后，被告向原告支付了43640元，欠余款10000元。被告郭建平于2016年2月3日向原告出具了一张金额为10000的欠条，并口头承诺同年3月将该笔欠款付清。此后原告多次找被告催要，但被告均以采取拒接原告电话的方式回避拖延，至今仍未付该笔欠款。被告严重违约，已给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币10000元2、由被告承担诉讼费用。原告汤中秋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份信息一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息一份，拟证明被告诉讼主体资格；3、欠条，拟证明2016年2月3日被告郭建平向原告出具的欠条，内容为：“欠汤中秋人民币10000元”的事实。被告郭建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：被告郭建平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；对于原告汤中秋提交的证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年8月1日至17日期间，被告郭建平聘请原告驾驶其龙工TG6215型挖掘机，实施株洲金城燃气有限公司一个燃气安装工程项目的路面破碎施工，按360元/小时计价，共计施工149小时，应付53640元。2015年底双方结算后，被告向原告支付了43640元，欠余款10000元。被告郭建平于2016年2月3日向原告出具了欠条，认可尚欠原告10000元。此后原告多次找被告催要未果，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告汤中秋按照合同约定用挖掘机完成了路面破碎施工工作，被告郭建平应按照合同约定支付相应的报酬，双方在对帐后由被告出具了金额为10000的欠条，认可仍欠原告工程款10000元，故原告请求被告偿还工程款人民币10000元的诉讼请求本院予以支持。因被告郭建平未到庭参加诉讼，故本院无法主持双方调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建平于本判决生效后十五日内支付原告汤中秋工程款人民币10000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  余岚二〇一六年十二月二十日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1670号罪犯计坤兴，男，52岁，汉族，江苏省江阴市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年3月12日作出(2009)澄刑初字第977号刑事判决，以被告人计坤兴犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十三万元，责令被告人继续退赔被害人及被害单位经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0296号刑事裁定减刑一年十个月。2015年5月8日经本院以(2015)苏中刑执字第00466号刑事裁定减刑十个月（刑期至2020年8月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯计坤兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯计坤兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯计坤兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯计坤兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月11日起至2019年11月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初4327号申请人：刘彬（施工业主），男，1970年1月15日出生，住安徽省南陵县。申请人：王荷花，女，1951年7月3日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年12月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人刘彬与申请人王荷花因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月6日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：刘彬赔偿王荷花各项人身损害合计540元，此款在本协议签订后七日内付清；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年十二月十六日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5432号原告:扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。法定代表人：周志花。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:武在东,男,汉族,1971年9月12日出生，住扬州市江都区。本院在审理原告扬州中房物业发展有限公司与被告武在东物业服务合同纠纷一案中，原告扬州中房物业发展有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州中房物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告扬州中房物业发展有限公司负担。审判员  陈向华二〇一六年十二月十五日书记员  任 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3267号之一原告吴子恩，男，1946年12月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人杨利民，广东华科律师事务所律师。被告袁伟霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住所地。被告李娟，女，1971年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告唐常青，男，1971年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告商丘市鑫银投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市神火大道与文化路交叉口东南工会大厦24层，组织机构代码：57246365X。法定代表人袁晓毓，总经理。被告袁晓毓，女，1979年2月25日出生，汉族，住所地。被告高丽萍，女，1976年5月25日出生，汉族，住所地。被告盛国栋，男，1978年2月5日出生，汉族，住所地。本院在审理原告吴子恩与被告袁伟霞、李娟、唐常青、商丘市鑫银投资信息咨询有限公司、袁晓毓、高丽萍、盛国栋借款合同纠纷一案中，原告吴子恩提供不出被告袁伟霞、袁晓毓、高丽萍、盛国栋的住所地址。本院认为，原告吴子恩未能提供被告袁伟霞、袁晓毓、高丽萍、盛国栋的住所地址，原告吴子恩的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告吴子恩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴子恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 力
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1096号申请执行人杨贤才，农民。被执行人姜娇，无业。申请执行人杨贤才与被执行人姜娇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）普民初字第3600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜娇未按法律文书履行义务，申请执行人杨贤才于2016年3月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人姜娇银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人杨贤才亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初844号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏佳庆，曾用名魏鹏飞，男，1990年5月14日出生于河南省新蔡县，汉族，本科文化，无业，户籍地河南省新蔡县。曾因盗窃，于2013年9月24日被洛阳市公安局古城分局行政拘留十日。因本案，于2016年8月6日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。辩护人李洋、张文峰（实习），河南明治律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3464号起诉书指控被告人魏佳庆犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人魏佳庆及其辩护人李洋、张文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2016年3月18日18时许，被告人魏佳庆乘火车从河南省洛阳市来到郑州市郑东新区某职业技术学院，并潜入该校浴室的男部更衣室内，分别将被害人李某1存放的1部三星牌S6-9200型手机和480元现金、被害人王某存放的1部华为牌P7型手机、被害人曾某存放的1部OPPO牌A31型手机盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，三星牌S6-9200型手机价格为人民币2400元，华为牌P7型手机价格为人民币516元，OPPO牌A31型手机价格为人民币524元。2、2016年5月7日18时许，被告人魏佳庆乘火车从河南省洛阳市来到郑州市郑东新区河南某大学某学院（现更名为郑州某学院），并潜入该校浴室的男部更衣室内，分别将被害人温某存放的1部华为牌P8型手机、被害人李某2存放的1部苹果牌iPhone5s型、被害人周某存放的1部魅族牌MX3型手机盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，华为牌P8型手机价格为人民币1760元，苹果牌iPhone5s型手机价格为人民币1260元，魅族牌MX3型手机价格为人民币600元。魏佳庆盗窃得手后准备逃离现场时，被温某、耿某等学生发现并追赶，魏佳庆被抓后将盗窃的三部手机扔到地上并求饶，又趁耿某捡拾手机时挣脱、逃走。3、2016年6月24日20时许，被告人魏佳庆乘火车从河南省洛阳市来到郑州市郑东新区河南某2大学，潜入该校第二浴池二楼的男部更衣室内，将被害人李某3存放的1部小米5型手机、被害人席某存放的1部苹果牌iPhone6型手机和现金1060元、被害人翟某存放的1部苹果牌iPhone6s型手机盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，小米5型手机价格为人民币2070元，苹果牌iPhone6型手机价格为人民币2080元，苹果牌iPhone6s型手机价格为人民币3780元。综上，被告人魏佳庆三次盗窃，共窃得手机9部、现金共计1540元，盗窃价值共计人民币16530元。2016年8月5日12时，郑州市公安局龙子湖分局民警将魏佳庆抓获归案。魏佳庆归案后，其母亲代为赔偿李某3损失2300元、席某损失3000元，并取得二人谅解。被告人魏佳庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩称：指控的第二起应认定为未遂；被告人魏佳庆到案后如实供述，当庭认罪，主观恶性不大，积极退赃、退赔，取得部分受害人的谅解，被告人是一名刚被录用的研究生，家庭贫困，建议法庭从轻处罚。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人魏佳庆供述；被害人李某3等人的陈述；证人耿某证言；现场勘查笔录、辨认现场笔录；鉴定意见；物证照片、扣押物品清单、购物发票；户籍证明、到案经过、前科情况等。本院认为，被告人魏佳庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称指控的第二起应认定为未遂的辩护意见，经查，被告人魏佳庆盗窃得手后被害人才发现自己手机被盗并追赶，此时犯罪已然既遂，故该项辩护意见，本院不予采纳。被告人魏佳庆到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极赔偿部分受害人的经济损失并取得谅解，部分赃物已追回并发还，故本院决定对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏佳庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃物继续追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯俊歌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初3996号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：胡文斌，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告胡文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔺爱文二〇一六年十二月二十六日书记员  白桐语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院执行裁定��(2016)浙0822执2669号申请执行人：陈国凤，住浙江省常山县。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：郑志勇。本院在执行陈国凤与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年十二月九日书 记 员  潘友生
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更第1419号罪犯胡贵倪，男，1953年8月14日生，彝族，小学文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。云南省永仁县人民法院于2015年3月16日作出（2015）永刑初字第8号刑事判决书，以被告人胡贵倪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月2日起至2018年6月4日止。判决宣告后，被告人胡贵倪不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年6月1日以（2015）楚中刑终字第66号刑事判决书，撤销永仁县人民法院（2015）永刑初字第8号刑事判决对胡贵倪的定罪量刑，以被告人胡贵倪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月2日起至2017年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯胡贵倪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡贵倪系老犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡贵倪系老犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡贵倪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月2日起至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4555号原告:张林建,男,汉族,1964年9月13日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。被告:黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇中央大街101-128-0011-000101号，统一社会信用代码912305235927378658。法定代表人：李贞江，职务：总经理。委托诉讼代理人：董德忠，男，汉族，1956年8月26日生，住黑龙江省宝清县，系公司常务经理，特别授权。被告：李贞江，男，汉族，1962年8月20日生，住黑龙江省宝清县。原告张林建与被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司（以下简称永隆公司）、李贞江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林建及其委托诉讼代理人白建、被告永隆公司的委托诉讼代理人董德忠到庭参加了诉讼，被告李贞江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张林建向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金1000万元及给付从2011年7月1日起按年利率30%计算至借款还清之日止的利息；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告李贞江向原告张林建借款2000万元，约定借款年利率30%。2016年7月9日，原告与二被告及案外人周小红、童建洪签订《债权债务结算及转让协议书》，对诉争借款进行清算，原告将700万元债权转让给周小红，将300万元债权转让给童建洪，原告实际享有的债权本金为1000万元，同时被告永隆公司作为债务人加入，与被告李贞江共同对转让后的债权承担清偿责任。现债权到期，原告多次催收被告未还款付息。被告永隆公司辩称，借款属实，清算后的转让情况也属实，但借款总本金应该为1800万元非2000万元，被告已经归还总计600万元。被告李贞江未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年6月16日被告李贞江向原告张林建出具借条，约定被告李贞江因黑龙江省宝清县银河花园二期工程投资向原告借款2000万元，借期至2012年10月31日，逾期未还按月利率2.5%支付利息。2016年7月9日，原告与被告李贞江、永隆公司及案外人童建洪、周小红签订《债权债务清算及转让协议书》，确认2011年6月的借款本金为2000万元，借款利率为从借款之日起按年利率30%计算，被告归还利息600万元；约定将原告张林建对被告李贞江享有的借款2000万元及利息的债权中700万元借款本金及利息让与周小红、300万元借款本金及利息让与童建洪；约定被告永隆公司作为债务人加入上述的债权债务关系，与被告李贞江共同承担借款本息的清偿责任。同日，被告李贞江、永隆公司向原告出具《债权债务证明文书》，确认被告李贞江、永隆公司欠原告借款本金1000万元，约定利息从2011年7月1日起按年利率30%计算，被告已归还利息为300万元。另查明，原告起诉后申请对被告财产进行诉讼保全，垫付保全费5000元。上述事实，有原、被告的陈述、借条、债权债务清算及转让协议书、债权债务证明文书、保全费缴款书在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。本案经过原告与二被告清算后的借款本金为1000万元，债务人为二被告，且约定利息从2011年7月1日起按年利率30%计算，因二被告已归还300万元，且双方在《债权债务证明文书》中确认为利息的归还，虽约定的年利率30%超过年利率24%的规定，但未超过年利率36%的规定，被告已经给付的部分视为自愿支付，经计算，本院主张借款利息二被告已经支付至2012年6月30日。综上所述，对于原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院主张二被告偿还原告借款本金1000万元及给付从2012年7月1日起按年利率24%至借款还清之日止的利息。被告永隆公司辩称借款总本金为1800万元，但未提供证据证明，原告也未认可，本院不予采纳该意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江于本判决生效后十日内返还原告张林建借款本金1000万元，并给付以1000万元为基数从2012年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费81800元，减半交纳40900元，由被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江负担；保全费5000元，由被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江负担（该款原告已垫付，履行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王伟伟二〇一六年十二月十二日书记员  程乃善
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9523号原告:魏麟茂,男,汉族,1963年01月14日出生,住重庆市涪陵区。被告:重庆铭恒管件有限责任公司（统一信用代码91500225060528595E）,住重庆市大足区石马镇太平社区。法定代表人：魏新桐。本院在审理原告魏麟茂与被告重庆铭恒管件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月21日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告魏麟茂未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告魏麟茂在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  税云鸿二〇一六年十二月二十九日书记员  李暮霞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢760号申请执行人孙显军。被执行人侯贵刚，农民。被执行人孙秀玲，个体。申请执行人孙显军与被执行人侯贵刚、孙秀玲为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年7月27日作出（2012）普民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中经查，二被执行人银行无存款，无房屋和车辆登记，于2016年10月25日将二被执行人侯贵刚、孙秀玲纳入失信名单，申请执行人申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十日书 记 员  姜 雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1720号罪犯李银松，男，1993年5月21日生，彝族，初中文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2012年5月21日作出(2012)南刑初字第30号刑事判决，以被告人李银松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年9月12日至2020年9月11日止。判决宣告后，被告人李银松不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年6月26日以（2012）楚中刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日、2015年8月31日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，减刑后刑期至2019年1月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李银松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李银松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，并积极缴纳罚金人民币10000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李银松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且积极缴纳所并处的全部罚金，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李银松减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月12日起至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3253号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人文爽。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初808号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人文爽发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人文爽的存款、收入人民币61453.68元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  梁治义二〇一六年十二月十二日书记员  蒋 利
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1637号罪犯苏成祥，男，1978年12月1日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年7月27日作出(2015)腾刑初字第214号刑事判决，以被告人苏成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年1月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯苏成祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯苏成祥系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏成祥系病犯，减刑幅度可以从宽。但其又系数罪并罚罪犯，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏成祥减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月20日起至2017年1月19日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执106号申请执行人黄万金，男，汉族,生于1971年3月17日，农民。被执行人ＸＸＸ，男，汉族,生于1956年3月2日，农民。被执行人张奇文，男，汉族,生于1971年5月2日，农民。黄万金申请执行ＸＸＸ、李小虎、张奇文提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院2014年9月28日以（2014）南民初字第00733号民事判决书判决：一、黄万金受伤所花医疔等费用共计96347.7元，由张奇文赔偿48173.85元，由ＸＸＸ赔偿28904.31元，除已支付16531.54元，再付12372.77元。二、张奇文应赔偿黄万金的48173.85元，由ＸＸＸ承担连带责任。案件受理费2524元，由张奇文承担1262元，ＸＸＸ承担757元，黄万金承担505元。判决生效后，被执行人未自动履行，黄万金向本院申请执行。执行中经本院查明：被执行人张奇文外出下落不明，被执行人ＸＸＸ主动履行2000元，经对二被执行人在银行、车辆、住房等财产信息查询，均未发现有可供执行财产，本案暂无法执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执106号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国辉审 判 员 王汉林代审判员 朱文涛二〇一六年十二月六日书 记 员 许永强
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9716号原告：陈举，男，1973年3月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。被告：朱仁志，男，1971年7月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：胡庆贤，女，1971年3月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。第三人：朱强，1992年8月19日出生，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陈举与被告胡庆贤、朱仁志及第三人朱强债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员程行独任审理，由书记员康衾蜻担任法庭记录，于2016年年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈举的特别授权委托代理人苏峰及被告朱仁志到庭参加了诉讼。被告胡庆贤及第三人朱强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令撤销被告与第三人于2015年11月6日签订的房产《赠与书》；2、判令被告承担原告因行使撤销权所支付的代理费、差旅费、财产保全费、案件受理费等必要费用。事实及其理由：原告与被告朱仁志系民间借贷纠纷案，贵院依法作出（2015）足法民初字第06532号判决书，但其未在法定时间内主动履行偿还义务。无赖之下，原告有申请法院强制执行。执行终本后得知，被告朱仁志及其妻胡庆贤在明知未偿还原告欠款本金188800元及利息的情况下，竟将涉案房产无偿赠与给婚生子第三人朱强，被告朱仁志、胡庆贤的行为导致原告的合法债权落空。为维护原告的合法权益，特诉至本院，希望本院判如所请。庭审中原告向本院明确了要求被告承担律师费3000元，财产保全费及案件受理费，放弃要求被告支付律师差旅费的主张。被告朱仁志辩称，同意撤销该房屋的赠与书，愿意承担律师代理费、财产保全费及案件受理费，但现在没有钱支付。被告胡庆贤及第三人朱强，经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。经本院查明：一、被告朱仁志与被告胡庆贤于1993年12月17日登记结婚。二、2013年5月28日，朱仁志向陈举借款200000元；2014年3月5日，朱仁志向陈举借款120000元。2015年10月19日，重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第06532号民事判决书对本案涉及的借款320000元予以判决，判令朱仁志归还本案原告陈举借款本金288000元及利息。2016年2月26日，原告将该笔债务向本院申请强制执行，本院当日予以立案受理。三、2015年11月6日，朱仁志、胡庆贤与朱强签订《赠与书》。赠与书约定，朱仁志、胡庆贤将其座落于重庆市XX区XX镇XX小区一期X号（面积53.92平米，房证号：210房地证XXXX字第0300XXXX号）房屋赠与朱强所有。现坐落于重庆市XX区XX镇XX小区一期X号房屋登记在朱强名下。四、2016年10月2日陈举与重庆渝荣律师事务所签订法律事务委托合同，约定重庆渝荣律师事务所接受陈举委托，指派律师苏峰为陈举诉胡庆贤、朱仁志及第三人朱强的代理人，陈举向重庆渝荣律师事务所支付律师服务费3000元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的赠与书、民事判决书及立案执行依据、房产证、法律事务委托合同及发票、结婚证等证据证明，前述证据经庭审举证质证，本院审查确认其真实性、合法性和关联性。本院认为，朱仁志尚欠陈举若干借款。朱仁志在未清偿陈举借款的情形下，将自己的财产无偿赠与朱强，导致尚欠陈举的债权在执行阶段无财产可供执行，该行为严重损害了债权人陈举的利益。胡庆贤与朱强经本院合法传唤，未到庭应诉，本院根据朱仁志的陈述，结合二被告与第三人朱强之间的关系，确认胡庆贤、朱强对朱仁志尚欠陈举若干债务的事实是明知的，故，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第二十三条、第二十六条之规定，朱仁志、胡庆贤与朱强之间签订的赠与书损害了原陈举的利益，该房屋赠与行为应予以撤销。对于原告陈举要求被告仁志、胡庆贤承担原告因行使撤销权所支付的代理费、财产保全费、案件受理费的诉讼请求，被告对此无异议，且不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、撤销被告朱仁志、胡庆贤与第三人朱强于2016年11月6日签订的《赠与书》；二、被告朱仁志、胡庆贤在本判决生效后十日内向原告陈举支付律师费3000元。本案案件受理费40元，保全申请费1520元，合计1560元，由被告朱仁志、胡庆贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 行二〇一六年十二月十二日书 记 员 康衾蜻
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初3556号之一申请人：方振国，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。被申请人：徐兆祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告方振国与被告徐兆祥买卖合同纠纷一案，申请人方振国于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人要求对徐兆祥的房产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封徐兆祥在铜陵市义安区五松镇南湖东苑5栋108号网点；或查封铜陵市义安区五松镇伯乐花园4栋601室，期限为2016年12月12日至2019年12月12日。案件申请费1520元，由申请人方振国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁全胜二〇一六年十二月九日书记员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条——人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1494号罪犯阿某拉布，男，1973年7月8日生，彝族，文盲，四川省金阳县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年1月18日作出(2012)楚中刑初字第2号刑事判决，以被告人阿某拉布犯运输毒品��，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2014年7月25日起至2036年6月24日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯阿某拉布在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阿某拉布在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予��证实。本院认为，罪犯阿某拉布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿某拉布减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月25日起至2036年1月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚苏06**民初10910号原告：高忠，男，1979年10月3日生，汉族，住如皋市。被告：杨细红，男，1974年5月17日生，汉族。委托诉讼代理人：张业青，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。原告南通童悦玩具有限公司与被告刘培根追偿权纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，本案现已审理终结。本案审理过程中，原告南通童悦玩具有限公司于2016年12月12日以与原告采取其他方式解决为由申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通童悦玩具有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告南通童悦玩具有限公司负担。审判员 马 跃二〇一六年十二月十二日书记员 陈小燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21085号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码：39731404-5。法定代表人：李志勇，职务不详。原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马 欢
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4012号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：齐迎春，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告齐迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔺爱文二〇一六年十二月二十六日书记员  白桐语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初413号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人刘双全，男，1962年12月12日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年9月13日被成都市公安局锦江区分局水井坊派出所抓获，并羁押于成都市看守所。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年9月20日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月28日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。2016年11月10日经本院决定逮捕，同年11月14日由孝感市公安局孝南区分局执行，现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人刘双全犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人刘双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年至2009年10月，被告人刘双全伙同文某、彭某1、彭某2琼（均已判刑），以“天津天狮公司”的名义在孝感城区从事传销活动，其组织结构分五级三阶制管理，以介绍工作等欺骗的手段发展下线，并以购买产品的形式，收取费用，该团伙在孝感城区发展成员100余人。被告人刘双全及文某、彭某2琼、彭某1在该团伙中为B级领导，负责收取费用，进行登记、计算并发放奖金。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.证人彭某2政、刘某1、唐某、马某、刘某2、李某、主维亚等人的证言；2.户籍证明、刑事判决书等相关书证；3.同案犯文某、彭某1、彭某2琼的供述和辩解；4.被告人刘双全的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘双全伙同他人以推销商品为名，组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱了经济社会程序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人刘双全对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明：2008年至2009年10月，被告人刘双全伙同文某、彭某1、彭某2琼（均已判刑），以“天津天狮公司”的名义在孝感城区从事传销活动，其组织结构分五级三阶制管理，以介绍工作等欺骗的手段发展下线，并以购买产品的形式，收取费用，该团伙在孝感城区发展成员100余人。被告人刘双全及文某、彭某2琼、彭某1在该团伙中为B级领导，负责收取费用，进行登记、计算并发放奖金。另查明，2011年11月4日，被告人刘双全到四川省安岳县公安局南勋派出所投案，2011年11月7日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审，2012年11月6日经孝感市公安局孝南区分局决定解除取保候审。2016年9月13日，成都市公安局锦江区分局水井坊派出所民警在成都市锦江区一银行网点将网上逃犯刘双全抓获并羁押于成都市看守所至2016年9月20日。上述事实，被告人刘双全在庭审中无异议，且有经庭审质证的证人彭某2政、刘某1、唐某、马某、刘某2、李某、主维亚等人的证言；被告人刘双全户籍证明、本院刑事判决书、公安机关出具的抓获经过等书证；同案罪犯文某、彭某1、彭某2琼的供述；被告人刘双全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘双全伙同他人以推销商品为名，组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱了经济社会程序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人刘双全以组织、领导传销活动罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人刘双全自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘双全犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年4月27日止，已扣减羁押期16日，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘君娥人民陪审员  肖 冰二〇一六年十二月九日书 记 员  严 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1724号罪犯吉尔日沙，男，1966年10月2日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)楚中刑初字第18号刑事判决，以被告人吉尔日沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2014年10月27日起至2036年4月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吉尔日沙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吉尔日沙系残犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吉尔日沙系残犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行没收个人全部财产，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉尔日沙减去有期徒刑十个月（刑期自2014年10月27日起至2035年6月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2288号申请执行人：崔占卿，男，汉族，1962年6月27日生。被执行人：登封市大金店镇文村村民委员会。法定代表人：赵松海，该村委会主任。申请执行人崔占卿与被执行人登封市大金店镇文村村民委员会侵权纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1173号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市大金店镇文村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人登封市大金店镇文村村民委员会三资账户上的的账户资金（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一六年十二月十六日书 记 员  屈逍婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4639号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初2004号原告：宋玉柱，男，1956年11月16日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：谢永利,山西勇立律师事务所律师。被告：陈钢全，男，1968年11月24日出生，住太原市万柏林区。被告：吉海梅，女，1969年11月3日出生，住太原市万柏林区。被告：山西诚钢全商贸有限公司，住所地太原市万柏林区东社村村西齐天瑞钢材市场北市场A区25号。法定代表人：陈钢全，经理。原告宋玉柱与被告陈钢全、吉海梅、山西诚钢全商贸有限公司（以下简称诚钢全商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋玉柱及其委托诉讼代理人谢永利到庭参加诉讼，被告陈钢全、吉海梅、诚钢全商贸公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款105万元；2.依法判令被告支付原告的借款利息307500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈钢全系朋友关系。2015年4月因被告经营公司所需，分三次向原告借款105万元。被告陈钢全给原告出具借条三张，双方约定借款利息月息二分五。原告依约支付钱款后，被告以各种理由拒不支付借款本金及利息。现诉讼至法院望判如所请。被告陈钢全、吉海梅、诚钢全商贸公司未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交答辩意见。原告宋玉柱为证明自己的主张，向法庭提交字条三份，证明原、被告之间借款关系存在。被告陈钢全、吉海梅、诚钢全商贸公司未到庭质证，在法定举证期限内也没有向法庭提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为被告放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告陈钢全向原告借款45万元，并出具借条一份。2015年4月20日，被告诚钢全向原告借款30万元，并出具字条一份。2016年7月15日，被告诚钢全向原告借款30万元，并出具字条一份。至本案诉讼时，被告陈钢全未归还借款。另查明，被告陈钢全、吉海梅系夫妻，二人为被告诚钢全商贸公司的股东，陈钢全系该公司法定代表人。本院认为，（一）原告向法庭提交的字条能够证明原告与被告陈钢全之间的借贷关系成立，具有借贷合意的双方为原告宋玉柱与被告陈钢全。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张被告吉海梅作为陈钢全配偶，应对涉案借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。（二）原告主张借款用于诚钢全商贸公司经营，但未提供相应证据证明，原告主张诚钢全商贸公司承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。（三）原、被告之间没有没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈钢全、吉海梅自本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉柱借款本金105万元。二、驳回原告宋玉柱的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17018元，减半收取8509元，保全费5000元，计13509元由被告陈钢全、吉海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一六年十二月九日书记员  张坤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执325号申请执行人鲁某，农民。被执行人张某甲，农民。被执行人张某乙，农民。被执行人张某丙，农民。被执行人张某丁，农民。申请执行人鲁某与被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁为婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）普民初字第3137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁未按法律文书履行义务，申请执行人鲁某于2016年2月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人鲁某亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新审判员 宋雪民二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初497号原告范美霞,女，1976年9月9日出生，汉族。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告范美霞诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告范美霞的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告范美霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执恢46号之三申请执行人：曹某，女，1983年5月5日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王某，男，1980年4月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行曹某与王某离婚纠纷一案中,本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人曹某签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  梁红岩代理审判员  彭 磊二〇一六年十二月十六日书 记 员  秦晶晶附：相关法律法规条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1025号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告田忠平，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告王秀环，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告杜金玲，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告闵立友，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告王立臣，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告李燕，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告李忠祥，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告张洪艳，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告乔河，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被告庞占云，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告田忠平与王秀环系夫妻关系，被告田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友是一个联保小组成员。2012年2月14日，被告田忠平向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。贷款到期后，田忠平只偿还部分贷款利息，故起诉至法院，要求：一、被告田忠平、王秀环共同偿还贷款本金49,999.99元，利息从2013年1月14日计算至2016年1月21日的利息26,140.62元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友承担连带责任；三诉讼费由被告承担。被告田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明田忠平向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向田忠平发放了贷款50,000.00元。4、利息清单一份，证明截止2016年1月21日被告田忠平尚欠原告贷款本息合计76,140.61元。被告田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告田忠平与王秀环系夫妻关系。2012年2月14日，原告邮储银行与被告田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与田忠平签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向田忠平发放贷款50,000.00元，贷款期间为2012年2月至2013年4月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向田忠平发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，田忠平只偿还部分贷款利息。本院认为，原告邮储银行与被告田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。田忠平理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。田忠平所负债务是田忠平与王秀环夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由田忠平、王秀环共同偿还。被告田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告田忠平、王秀环于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年1月21日前的借款本息76,140.61元，并给付从2016年1月22日起至实际履行时止以49,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友对被告田忠平、王秀环的给付义务承担连带责任；三、被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友承担了保证责任后，有权向被告田忠平、王秀环追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,704.00元、公告费700.00元，由被告田忠平、王秀环承担，被告李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、王立臣、李燕、杜金玲、闵立友担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年十二月五日书记员  陈令仟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114���初16554号原告吴蒙刚，男，1976年2月28日出生，汉族。被告王俊奇，男，1982年5月11日出生，汉族。原告吴蒙刚诉被告王俊奇委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴蒙刚撤回起诉。案件受理费2525元，由原告吴蒙刚负担，已交纳。代理审判员  王筠韬二〇一六年十二月六日书 记 员  李 旭
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初3991号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：田虎成，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告田虎成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔺爱文二〇一六年十二月二十六日书记员  白桐语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7604民初13号之一原告：韩志强，男，1961年9月5日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。被告：吉林省泉阳林业局。委托诉讼代理人：李绪鹏，男，该局机关工作人员。原告韩志强与被告吉林省泉阳林业局相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告韩志强于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩志强的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩志强撤诉。案件受理费3420元，全额退回。审判员  赵登录二〇一六年十二月二十一日书记员  田海舰
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2136号之一原告:姚学英，女，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：黄明华，男，住四川省德阳市旌阳区。系原告姚学英之夫。被告：邬中平，男，住四川省罗江县。被告：邬明德，男，住四川省罗江县。原告姚学英与被告邬中平、邬明德买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告姚学英于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚学英撤诉。案件受理费582.00元，由原告姚学英负担。审 判 长  张代强审 判 员  包和平人民陪审员  林 强二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱 芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4629号罪犯徐学圣，男，1987年2月7日出生，汉族，大专文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2015年12月13日作出(2015)衢江刑初字第460号刑事判决，以被告人徐学圣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐学圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐学圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯徐学圣已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐学圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐学圣准予减刑三个月十五日（刑期自2015年4月1日至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月五日代书 记员  姚 晖
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初3148号原告：杜柏春，男，1967年1月3日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：吉林省龙聚山钢结构工程有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区新拓街55号法定代表人：周桂荣，总经理委托代理人：苏忠国，男，1965年12月22日生，汉族，系该公司办公室主任。原告杜柏春诉被告吉林省龙聚山钢结构工程有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜柏春、被告吉林省龙聚山钢结构工程有限公司的委托代理人苏忠国出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从11月7日工人开始到被告公司上班，加工生产钢结构的桁架端头（附工人出勤表、工人联名单）截止到11月20日工作完毕。至今仍未给工人发工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得可口或者无故拖欠劳动者工资。故此，被告没有把工资支付给劳动者本人，实属违法行为。综上所述，原告诉至法院，要求：1、要求被告立即给原告发十一月份的工资2295.00元；2、赔偿工人的误工费等。审理中，原告明确误工费数额为1190.00元。被告辩称，我们钢结构公司把我单位桁架承包给赵文志，并与赵文志签合同。桁架制作完毕后，我们已经跟赵文志结算清楚了。现在已经不欠赵文志钱了，我们跟原告之间没有合同。原告也不是我们找的，我们一切都跟赵文志说话。我不同意原告诉请，不同意给付原告工资。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：证据一、仲裁不予受理通知书一份，证明此事经过仲裁前置程序；证据二、制作合同一份，证明赵文志与被告公司签订合同一份；证据三、欠条一份，证明赵文志给原告出具欠条对我工资款2295.00元。被告质证：对证据二制作合同，没有异议，是我公司与赵文志签订的。对证据一、三，不清楚。被告当庭提供了收据一份，证明：我方分5次支付给赵文志工程款34100.00元。原告质证称：不清楚。经审理查明：2016年10月13日，被告与赵文志签订《制作合同》，约定：被告将桁架加工制作工作委托赵文志，桁架每片8元，超过7.5米按2片计算。赵文志找原告进行桁架加工制作12天，赵文志给原告出具欠条1枚，欠原告加工费2295.00元。现原告诉至法院，要求被告给付工资2295.00元、赔偿误工费1190.00元。本院认为，原告要求被告给付工资2295.00元、赔偿误工费1190.00元，庭审中原告所提供的证据证明赵文志欠原告工资，不能证明原告与被告形成劳动关系，不能证明被告应给付原告工资及赔偿误工费，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜柏春的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告杜柏春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵 航
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执862之二号申请人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：夏长林，男，汉族，农民，1949年1月23日出生，住东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人夏长林金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的14400元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的14400��及利息。本院在执行中查明被执行人夏长林家庭经济困难，暂无履行能力，且经申请人提出申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  叶宏开审判员  周国富二〇一六年十二月二十二日书记员  姜焱松
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初2230号原告吴恭璞，男，1963年1月12日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人陈焱，吉林保民律师事务所律师。被告杨德越，男，1959年2月7日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。被告周尊艳，女，1970年10月2日生，汉族，住吉林省延吉市。原告吴恭璞诉被告杨德越、周尊艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴恭璞及其委托代理人陈焱、被告杨德越委托代理人刘继业、被告周尊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月至11月间，被告杨德越数次向原告借钱，以解工作和生活上的燃眉之急，并再三表示年底前外边欠他的钱即可收回，马上就会还给原告。原告先后四次将借款汇至被告杨德越媳妇即被告周尊艳在中国工商银行的账户内共计80000.00元。但在2014年底及之后，原告多欠催要被告均未予偿还。现原告诉至法院，1、要求被告偿还借款80000.00元及利息（从2015年1月1日至今日二十个自然月份按银行商业贷款年利率6.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨德越辩称，1、二被告不是夫妻关系，只是普通朋友关系。2、80000.00元是原告还给被告的钱，因原告要汇款，被告手里没有银行卡，就借了被告周尊艳的卡，这笔钱被告取走，故驳回原告诉请。被告周尊艳辩称，我与被告杨德越不是夫妻关系，只是普通朋友关系，被告杨德越说有个朋友说要还他钱，他说没有工商行的卡，故我把我的工行卡借给被告杨德越用，后来原告把钱汇到我的卡里，钱被被告杨德越取走了，我就把卡作废了。经审理查明：原告与被告杨德越系朋友关系，2014年9月3日、9月13日、10月31日、11月5日，原告向被告周尊艳工商银行卡中汇款50000.00元、10000.00元、10000.00元、10000.00元。上述款项均被被告杨德越取走。2015年4月5日，被告杨德越为原告出具欠条一份，注明“欠吴恭璞人民币捌万元正。（其中伍万元是金景春欠付杨德越的，欠条在吴恭璞那，由吴恭璞代收取回。）”。本院认为，原告主张被告杨德越借款80000.00元，并提供了四份银行转账凭证及一份由被告杨德越出具的欠条，可以证实双方间存在借款关系。原告要求被告杨德越经付借款本金80000.00元，被告杨德越当庭提出异议，认为在欠条上已经注明，其中50000.00元由原告向案外人金景春代收取回（其欠被告杨德越的钱），故仅同意偿还30000.00元。对此，本院认为，从欠条中注明的事项可以证实原、被告对借款50000.00元的偿还已作了约定，且金景春向被告杨德越出具的欠条现在原告处，原告主张被告杨德越偿还借款本金80000.00元与双方约定不符，同时50000.00元的偿还涉及案外人金景春，因此不宜在本案中一并处理，原告可另行主张，故被告杨德越应当偿还的本金为30000.00元。关于被告周尊艳的责任。原告提出二被告系夫妻关系，应当共同承担给付责任，但其当庭并未提交双方为夫妻关系的相关证据，二被告亦当庭予以否认。经调取本院（2015）绿民一初字第1470号民事卷宗及民事调解书，可以证实被告杨德越与姜桂芹系夫妻关系，二人于1985年2月13日登记结婚，于2016年3月24日经本院调解离婚。综上，二被告并非夫妻关系，原告亦未提供相应的证据以证实被告周尊艳同为借款人，故其要求被告周尊艳承担偿还责任的主张本院不予支持。关于利息，原告并未提供相应的证据以证实双方对利息进行了约定，故利息的计算时间应自本院立案之日即2016年9月2日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨德越于本判决生效之日立即偿还原告吴恭璞借款本金人民币30000.00元及利息（自2016年9月2日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率给付）。二、驳回原告吴恭璞其他诉讼请求。案件受理费2017.00元（原告吴恭璞已预交）由原告吴恭璞承担1261.00元，由被告杨德越承担756.00元（同第一项一并执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  康 宁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初10819号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市。主要负责人：施江波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈辉山，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告晋江祥星织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人：张国音，该公司董事长兼总经理。被告晋江市和信粘扣带织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人：张子芽，该公司执行董事兼总经理。被告张国音，男，1957年3月19日出生，汉族，住晋江市。被告张启明，男，1957年5月29日出生，汉族，住晋江市。被告张子芽，男，1965年11月8日出生，汉族，住晋江市。被告福建省晋江市东石潘径侨兴服装厂，住所地晋江市。法定代表人：张国音，该厂执行事务合伙人。诉讼请求：1.被告晋江祥星织造有限公司归还原告借款本金180万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年9月20日已欠利息、罚息、复息112161.96元，自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.原告有权就被告福建省晋江市东石潘径侨兴服装厂提供的抵押物即址于晋江市东石镇潘径村的房产（他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告晋江市和信粘扣带织造有限公司、张国音、张启明、张子芽对被告晋江祥星织造有限公司所负上述债务承担连带保证责任。本院于2016年12月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江祥星织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款180万元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行有权以被告福建省晋江市东石潘径侨兴服装厂提供的抵押物即址于晋江市东石镇潘径村的房产（房权证号：晋房权证，房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告晋江市和信粘扣带织造有限公司、张国音、张启明、张子芽对被告晋江祥星织造有限公司的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江祥星织造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费22009元，因适用简易程序减半收取计11004.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十二月九日书记员  吕雅君
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终1394号上诉人（原审原告）:陈永碧。上诉人（原审原告）：蔡光道。上诉人（原审被告）：杨正明。上诉人陈永碧、蔡光道与上诉人杨正明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈永碧、蔡光道及其诉讼代理人曹世雄、于婧铭,杨正明及其诉讼代理人杨皇兵均到庭参加诉讼。本院认为，上诉人陈永碧、蔡光道和上诉人杨正明在二审期间均提交了新证据，案件事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1935号民事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。审 判 长  唐其安审 判 员  郭 彤代理审判员  古钰钦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张治鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7646号原告：凌昌代，男，汉族，1967年12月21日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：钟明武，重庆月印律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司。住所地团风县团方大道。组织机构代码27200026-6。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长坤，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧,统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：廖克难，该公司总经理。委托诉讼代理人：高程，男，汉族，1982年12月25日出生，住重庆市江北区，该公司员工。原告凌昌代诉被告山河建设集团有限公司、重庆隆鑫锐智投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告凌昌代于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌昌代的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告凌昌代撤回起诉。案件受理费12348元，减半收取6174元，由原告凌昌代负担。审 判 员  甘文杰代理审判员  雷 阳人民陪审员  黎代中二〇一六年十二月二十一日书 记 员  林 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初18627号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：钟舒萍，女，1966年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告钟舒萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告钟舒萍下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为40×××48。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年5月24日，欠款金额已达28983.04元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金24954.88元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年5月24日利息为2987.45元、滞纳金为852.57元、其他费用188.14元，从2016年5月25日起的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2008年8月5日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为40×××48的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年5月24日，尚欠原告透支款本金24954.88元、利息2987.45元、滞纳金为852.57元、其他费用188.14元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟舒萍向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金24954.88元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年5月24日利息为2987.45元、滞纳金为852.57元、其他费用188.14元；从2016年5月25日起的利息、滞纳金、其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告钟舒萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  谢页凡人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 帆
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初4112号原告钱文明，男，1963年5月1日出生，汉族，住河间市。被告钱银庄，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告钱文明诉被告钱银庄土地承包经营权纠纷一案中，原告钱文明于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱文明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告钱文明撤回起诉。诉讼费100元，由原告钱文明负担。代理审判员  王伟二〇一六年十二月九日书 记 员  高颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执276号之三申请执行人胡秀芳，女，1977年1月9日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人孙承文，男，1967年8月28日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市徽州区。被执行人桂房红，女，1965年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市徽州区，系孙承文之妻。被执行人邱雯雯，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行胡秀芳与孙承文、桂房红、邱雯雯民间借贷纠纷一案中，于2016年6月2日依法查封了桂房红名下所有的位于屯溪区天都大道7号天都公寓2幢1313室房屋，现因双方达成和解，申请人同意解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对桂房红名下所有的位于屯溪区天都大道7号天都公寓2幢1313室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年十二月十六日书记员 费 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初12842号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：邝巧瑜，女，1969年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告邝巧瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告邝巧瑜下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××79。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月4日，欠款金额已达63565.73元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金49219.91元及利息、滞纳金（计至2016年7月4日利息为11091.76元、滞纳金为3254.06元，从2016年7月5日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2014年3月5日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金49219.91元、利息11091.76元、滞纳金为3254.06元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邝巧瑜向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金49219.91元及利息、滞纳金（计至2016年7月4日利息为11091.76元、滞纳金为3254.06元；从2016年7月5日起的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1389元，由被告邝巧瑜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  温爱华二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 帆