wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6565号之一原告:厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层02单元。法定代表人：张水利，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖益春，福建力衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。法定代表人：王秀英。原告厦门象屿物流集团有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司信用保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门象屿物流集团有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门象屿物流集团有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门象屿物流集团有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门象屿物流集团有限责任公司负担。审判员  陈巧玲二〇一六年十二月三十日书记员  黄世杰附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执1180号申请执行人张某某，男，住贵州省毕节市。被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。法定代表人：杨轩。申请执行人张某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督14号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市（2016）赣0983民督14号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 艳
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔06执56号申请执行人：铜仁市国有资产投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区谢桥（碧江区财政局办公大楼内）。法定代表人：杨序丽，该公司董事长。被执行人：贵州华力农化工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区沿江路36号。法定代表人胡秋云，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初25号民事判决书，受理铜仁市国有资产投资有限公司申请执行贵州华力农化工程有限公司借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明：被执行人贵州华力农化工程有限公司无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，待具有执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初25号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具有履行能力时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘世江审 判 员  黄常舒代理审判员  李其强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  廖美君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执恢字第0055号申请执行人司东洪，男，1967年4月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王广萍，女，1973年7月21日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案执行，执行标的72172.69元及利息、诉讼费1395元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人被本院在审理时所保全的车辆委托鉴定机构进行评估，因申请执行人不交评估费，案件被退回。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹小小
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1676号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：王志刚，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与王志刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志刚与杨桂容登记共有坐落于荣县保华镇西南街261号商业服务房屋和荣县保华镇西南街261-201号成套住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志刚与杨桂容共有的坐落于荣县保华镇西南街261号（建筑面积32.18平方米，产权证号X）商业服务房屋和保华镇西南街261-201号（建筑面积104.27平方米，产权证号X）成套住宅房屋，期限为三年。二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十二月二十七日书记员  童 毅
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更984号罪犯肖作亮，男，1969年10月13日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯肖作亮犯强奸罪，经湖北省汉川市人民法院(2014)鄂汉川刑初字第00026号刑事判决、本院于2014年4月28日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00044号刑事判决，被判处有期徒刑六年。判决生效后，2014年5月20日送监狱服刑改造。刑期自2013年10月23日起至2019年10月22日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯肖作亮向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖作亮在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年2季度记功、2015年4季度记功、2016年1季度表扬、2016年3季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯肖作亮服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖作亮减去有期徒刑八个月(刑期执行至2019年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一六年十二月九日书记员  王 珍法 官  寄 语肖作亮：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1913号之一原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市。法定代表人刘宗威，行长。委托代理人李佳，该行员工。被告寇秀围，女，汉族，1973年8月17日出生，现住秦皇岛市。被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。法定代表人徐文生，董事长。中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与寇秀围、秦皇岛市九正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行负担。审 判 长  李燕峰代理审判员  杨 俊人民陪审员  宋 扬二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 妍
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0513民初1704号之一原告：李来金，男，1963年1月16日出生，汉族，住址广东省汕头市。委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。被告：吴烈创，男，1983年12月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：吴振松，男，1959年10月3日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告李来金与被告吴烈创、吴振松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告李来金撤诉。案件受理费30655元，减半收取计15327元，由原告负担。审 判 长  吕德金代理审判员  马金潮代理审判员  桂 渤二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执127号申请执行人：河南科隆石化装备有限公司。住所地，河南省新乡市新长北线北。法定代表人：刘新代，职务副董事长。被执行人：山西潞安树脂有限责任公司。住所地，山西省屯留县渔泽镇寺底村南。法定代表人：葛振宇，职务总经理。本院在执行河南科隆石化装备有限公司与山西潞安树脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山西潞安树脂有限责任公司已处于歇业状态，目前发现的财产不能处置,且申请执行人河南科隆石化装备有限公司不能提供被执行人山西潞安树脂有限责任公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十二月三日书记员  张 彤
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1223民初1653号原告：雷佳豪，男，1995年11月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告：雷某1，女，2001年10月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。法定代理人：雷某2，系原告雷某1之父。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：刘霞，女，1974年10月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。第三人：雷某2，男，1972年10月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县天城镇陈河水村*组，身份证号码：4223251972********。原告雷佳豪、雷某1与被告刘霞、第三人雷某2赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷佳豪、雷某1委托诉讼代理人陈晓，第三人雷某2到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷佳豪、雷某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于咸宁市温泉茶花路××单元××号咸宁市房权证温泉字第××号房屋属原告所有；2、请求责令被告协助原告办理位于咸宁市温泉茶花路××单元××号咸宁市房权证温泉字第××号房屋产权证的过户手续以及咸土资城国用(2013)第0337号国有土地证的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲雷某2于2012年11月29日在崇阳民政局办理了离婚手续。离婚协议书中约定：夫妻婚后育有的一双女雷佳豪、雷某1均由男方雷某2抚养；夫妻婚后的房屋财产归儿女所有。被告一直拒绝过户到原告名下，为此，原告起诉，请求判决如前所请。被告刘霞未答辩，也未提交书面答辩状。第三人雷某2述称，对原告起诉的事实无异议，我与被告刘霞离婚时写了协议，将本案原告请求的位于咸宁市温泉茶花路××号（大楚城）11幢2单元11层1101号房屋赠送给原告属实，现在我同意办理过户手续。原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：当事人身份证，户口本；第三人与被告的离婚协议书，离婚证；房屋买卖合同，房屋所有权证，土地所有权证。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，能证明本案相关事实，且第三人无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：原告雷佳豪、雷某1系被告刘霞与第三人雷某2的婚生子女。被告刘霞与第三人雷某2在婚姻存续期间，于2010年1月20日向湖北新瑞融置业有限公司购买了坐落于咸宁市温泉茶花路××号（大楚城）11幢2单元11层1101号房屋一套，并办理了咸宁市房权证温泉字第××号房屋产权证和咸土资城国用(2013)第0337号国有土地证，被告刘霞和第三人雷某2共有前述房屋所有权及相应的土地使用权。2012年11月29日，被告刘霞与第三人雷某2协议离婚，双方约定，夫妻婚后的房屋财产归儿女所有，并在崇阳婚姻登记处办理了离婚登记手续。被告刘霞与第三人雷某2离婚后，至今未将房屋财产过户到原告名下，为此，原告提起诉讼。本院认为，被告刘霞与第三人雷某2在离婚时签订的离婚协议系双方的真实意思表示，该协议中约定的夫妻婚后的房屋财产归儿女所有的内容合法有效。原告雷佳豪、雷某1诉讼请求所涉标的物房屋系被告与第三人婚后取得，被告和第三人作为原告的父母，明确表示将房屋赠与给原告，此房屋即为原告所有。房屋产权转移依法需要办理登记手续，被告和第三人应当协助原告办理。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第129条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于咸宁市温泉茶花路45号（大楚城）11幢2单元11层1101号房屋一套属原告雷佳豪、雷某1所有；二、限被告刘霞和第三人雷某2于本判决生效后三日内协助原告雷佳豪、雷某1办理位于咸宁市温泉茶花路45号大楚城11幢2单元11层1101号房屋产权及土地使用权[房屋产权证号：咸宁市房权证温泉字第××号，土地使用权证号：咸土资城国用(2013)第0337号]的过户手续。案件受理费500元，由被告刘霞、第三人雷某2各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇一六年十二月二十八日书记员  赵澎涛
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保505号申请人：南通振湘物流有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路10号。统一社会信用代码：91320682578137038Q。法定代表人：王冲，总经理。被申请人：西平柏源船务有限公司，住所地：河南省西平县蔡寨乡政府院内。统一社会信用代码：914117215542467822。法定代表人：王二伟，经理。申请人南通振湘物流有限公司因与被申请人西平柏源船务有限公司通海水域运输合同纠纷，于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人西平柏源船务有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）120万元或其他等值财产。申请执行人已向本院提供适格担保。本院经审查认为，申请人南通振湘物流有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准予申请人南通振湘物流有限公司提出的诉前财产保全申请；二、从即日起查封、扣押、冻结被申请人西平柏源船务有限公司银行存款3102000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人南通振湘物流有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左铭辉二〇一六年十二月十三日书记员  王玉玲
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1681民初4182号原告：项城市某联社。法定代表人：齐殿淇，该社理事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，生于1973年，任该社资产部主任。被告：孙某，男，汉族，生于1966年，住项城市。本院在审理原告项城市某联社诉被告孙某金融借款合同纠纷一案中，原告项城市某联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项城市某联社撤诉。案件受理费150元，由原告项城市某联社承担。审判员  凡秀兰二〇一六年十二月二十七日书记员  周 华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初3267号之一原告：张志伟，男，1967年6月22日出生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：吴小兴，江苏江海律师事务所律师。被告：扬州市方圆建筑工程有限公司，住所在扬州市江都区龙城路208号。法定代表人：朱粉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。本院在审理原告张志伟诉被告扬州市方圆建筑工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，原告张志伟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张志伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志伟撤回起诉。本案受理费减半收取510元，由原告张志伟自行负担。审 判 长  沈月榕人民陪审员  朱 健人民陪审员  杨新生二〇一六年十二月六日书 记 员  吴玲丽
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初2004号原告:陈椰,女,1984年12月14日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告:李丹杨,女,1991年10月23日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。被告:太平财产保险有限公司潜山支公司,住所地安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告陈椰诉被告李丹杨、太平财产保险有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为：原告陈椰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈椰撤诉。审 判 长  邹丁泉审 判 员  陈义南人民陪审员  朱刘根二〇一六年十二月二十六日书 记 员  左可可
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8662号之二原告：谢坤鹏,男,1988年7月4日生，汉族,住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被告：北京好药师大药房连锁有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区广平大街9号，组织机构代码78554040-1。法定代表人：蒋志涛，董事长。委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。本院受理原告谢坤鹏诉被告北京好药师大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告谢坤鹏于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢坤鹏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢坤鹏撤诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告谢坤鹏负担。审 判 长  徐晓东代理审判员  张兆锋人民陪审员  朱良保二〇一六年十二月十日书 记 员  顾亚星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1074号申请执行人：哈密万基新型建材有限责任公司，住所地：哈密市火箭农场西戈壁工业园区。法定代表人：林尚剑，董事长。被执行人：李杰，男，汉族，1971年01月02日出生。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1214号民事判决书,即申请执行人哈密万基新型建材有限责任公司与被执行人李杰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的99733元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十二月九日书记员王晓娟
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0923民初2364号原告：孙美美，女，1993年4月28日出生，汉族，住河北省东光县。被告：东光县元隆房地产开发有限公司。住址东光县找王镇后屯村。组织机构代码：91130923564891224Q。法定代表：冯杰，该公司董事长。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  刘现强二〇一六年十二月三十日书记员  杨垒垒
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3182号原告：徐彪，男，l963年8月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：肇庆恒联建材有限公司,住所地广东省肇庆市高要区大湾镇龙冲村经济联合社乌泥塘东面，统一社会信用代码91441200617846903J。法定代表人：宋河星。委托诉讼代理人：陈伟健、陈东兴，均为该公司员工。原告徐彪与被告肇庆恒联建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐彪，被告肇庆恒联建材有限公司的委托诉讼代理人陈伟健、陈东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告肇庆恒联建材有限公司支付原告徐彪因解除自2008年10月10日至2016年4月17日劳动合同的经济补偿金17600元。事实和理由：1.2008年10月10日徐彪受聘到肇庆恒联建材有限公司工作，职位为门卫，工作地点为：肇庆端州区黄岗镇河旁村堤外，2016年4月之前的一年内，平均每月工资为2200元，一直工作到2016年4月17日。但是由于肇庆恒联建材有限公司工厂自2016年4月整体搬迁，由肇庆端州区黄岗镇河旁村堤外搬迁到高要大湾镇。肇庆恒联建材有限公司搬迁到其他区镇，由于工作地点发生重大变化,导致劳动合同无法正常履行：原告已经及时向被告提出口头辞职申请，芳要求被告支付原告经济补偿金。同时，被告已于2016年5月停止了为原告购买社保。肇庆恒联建材有限公司单方改变劳动合同履行地点，导致劳动合同无法正常履行，依法应该给予徐彪经济补偿金，徐彪工作时间超过7年半，被告肇庆恒联建材有限公司应给予本人徐彪8个月的工资经济补偿，共计17600元(8×2200＝17600)。2.肇劳人仲案字(2016)第253号仲裁裁决书的判决书认定错误，本案并不属于《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的第28条的规定。因为该28条的规定是：劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。但是本案劳动者原告并未以其他理由提出辞职，一直都是以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形为由提出的辞职。首先，被告单方变更合同履行地点，导致合同无法正常履行，被告未按照‘劳动合同约定提供劳动条件，完全属于《劳动合同法》第三十八条第一款的情况；其次，被告未依法为劳动者缴纳社会保险费，也是属于《劳动合同法》第三十八条第三款规定的情况。原告一直都是依据《劳动合同法》第三十八条规定提出解除合同，要求被告支付经济补偿金的。根据《劳动合同法》第三十八条规定和第四十六条的规定，原告的要求合理、合法。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，维护法律的尊严，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.原告自2009年1月起与被告建立劳动关系，并非原告所称的2008年10月；2.2016年4月18日起原告已拒绝上班，此前被告一直未向其提出解除劳动关系。原告已于2016年5月与其他用人单位建立劳动关系，原告为此自行辞职，被告不需要支付经济补偿金；3.被告搬迁后要求原告工作的地点并未超出本市行政区域，与原工作地点相距较近，且被告积极向员工提供交通费补助、安排宿舍，并未对原告生活造成明显影响更不会导致劳动合同无法履行，原告以此主张解除劳动合同且经济补偿金无理无据；4.被告认为双方劳动关系自2016年4月18日解除，被告没有为原告缴纳社会保险费的义务。本院经审理认定事实如下：原告从2009年1月1日起入职被告单位。入职后，原、被告双方签订了劳动合同。约定工作岗位是值班室门卫，最后一份劳动合同期限是从2009年1月1日起至2009年12月31日。被告原址在肇庆端州区黄岗镇河旁村堤外，由于肇庆市人民政府不同意被告载重量8吨以上商品混凝土搅拌运输车在江滨堤路行驶，肇庆端州区黄岗镇河旁村因污染问题也不同意被告继续在其河滩经营，因此被告无法在原址继续经营。2016年2月17日，被告召开全体员工大会，告知全体员工搬迂事宜，并明确安置方案：到高要区大湾镇上班的员工每人每月补助交通费500元，需要住宿的员工可以安排宿舍。原告为此于2016年3月17日以搬迁后路途遥远、开摩托车上班危险为由向被告申请辞职，被告于当日口头同意被告辞职，但拒绝支付经济补偿金。2016年4月18日，被告正式从原址整体搬迁至肇庆市高要区大湾镇龙冲村经济联合社乌泥塘东面。2016年9月1日，原告向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金17600元，该委员会于2016年10月20日作出肇劳人仲案字［2016］253号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请请求。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。另查明：被告发放原告工资至离职前；被告为原告缴纳社会保险费至2016年4月。本院认为：本案争议的焦点是被告应否支付原告支付解除劳动合同经济补偿金17600元。对该争议焦点本院作如下评判：被告从原址整体搬迁至肇庆市高要区大湾镇龙冲村经济联合社乌泥塘东面，只是在本市行政区域内的搬迁，并不属于客观情况发生重大变化，而且被告已提供交通补贴，但原告以搬迁后路途遥远、开摩托车上班危险为由向被告申请辞职，依据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第28条“劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持”的规定，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金17600元的请求，于法不合，本院不予支持的。被告的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐彪的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告徐彪承担。本判决为终审判决。审判员  李国洪二〇一六年十二月五日书记员  姚翔欣
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1328民初1792号原告：何全新，男，生于1948年7月18日，汉族，住唐河县。委托代理人：王春林、刘运起，河南恒阳律师事务所律师。被告：张红松，女，生于1982年11月28日，汉族，住唐河县。被告：刘群生，男，生于1983年6月5日，汉族，住唐河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）。法定代表人：龚建军，任总经理。委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。原告何全新与被告张红松、刘群生、平安财险南阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托代理人刘运起，被告张红松、刘群生，被告平安财险南阳支公司的委托代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何全新诉称：2016年1月29日11时，被告张红松驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车自北向南行驶至唐河县星都会东门时，与前侧同向准备上车骑行的何全新所骑的自行车发生碰撞，致何全新受伤。为赔偿事宜，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计88584元。原告何全新为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证，户口薄。以证明原告身份状况；2、交通事故认定书一份。以证明原告在交通事故中无责任，被告张红松负此次事故的全部责任；3、原告的出院证，病历，入院证，鉴定书一份。以证明原告的伤残等级和治疗情况；4医疗费和鉴定费票据。以证明原告的治疗费用和鉴定费用。被告张红松、刘群生辩称：豫Ｒ×××××号轻型普通货车投有保险，应由保险公司赔偿。其在交警队交了事故押金4万元，原告领取了15000元。被告张红松、刘群生为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：1、身份证。以证明身份状况；2、行驶证、驾驶证。以证明被告合法驾驶；3、交强险和商业险保单。以证明事故车辆投有保险；4、结婚证。以证明被告二人系夫妻关系；5、交警队事故押金和领取证明。以证明原告领取了押金15000元。被告平安财险南阳支公司辩称：根据保险合同约定，承担赔偿责任。原告起诉数额过高，部分缺乏证据支持。不承担本案的诉讼费，鉴定费。被告平安财险南阳支公司未向法庭提供证据。经庭审质证，被告张红松、刘群生对原告何全新提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。被告平安财险南阳支公司对原告何全新提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3中部分有异议，认为病历中原告诊断为××，治疗××的费用不应承担；对伤残鉴定有异议，认为系原告单方申请，作鉴定时没有通知保险公司到场。对于证据4中票据真实性无异议，但认为鉴定费保险公司不应承担。原告何全新对被告张红松、刘群生提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5均无异议。被告平安财险南阳支公司对被告张红松、刘群生提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5均无异议。合议庭评议认定，原告何全新提供的证据1、2、4，被告张红松、刘群生、平安财险南阳支公司均不持异议，客观真实，为有效证据。证据3，平安财险南阳支公司认为病历中原告诊断为××，治疗××的费用不应承担；伤残鉴定为单方申请。因该××系交通事故发后治疗过程发生的，且平安财险南阳支公司也未向本院申请对伤残鉴定进行重新鉴定，故该证据为有效证据。被告张红松、刘群生提供的证据1、2、3、4、5，原告何全新、被告平安财险南阳支公司均不持异议，客观真实，为有效证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：2016年1月29日11时，被告张红松驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车自北向南行驶至唐河县星都会东门时，与前侧同向准备上车骑行的何全新所骑的自行车发生碰撞，致何全新受伤。当日，何全新被送到唐河县中医院治疗。经诊断伤情为：一、右踝关节内踝骨折；二、右侧腓骨下段骨折；三、××。2016年4月8日，又被送到唐河县人民医院治疗，经断诊伤情为：一、××；二、左下肢多发骨折术后。2016年4月26日出院。花费医疗费共计35538.12元。2016年6月16日，南阳科威法医临床司法鉴定所作出【2016】临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何全新右下肢损伤评定为X级伤残。本次交通事故经唐河县公安交警大队作出唐公交认字【2016】第093号道路交通事故认定书确认：张红松负此次事故的全部责任，何全新无责任。被告张红松、刘群生系夫妻关系。被告张红松驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车所有人为刘群生。另查明：被告张红松驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告平安财险南阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者责任险限额500000元。在治疗过程中，原告何全新从唐河县公安局交通警察领取事故押金大队15000元。本院认为，被告张红松驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车自北向南行驶至唐河县星都会东门时，与前侧同向准备上车骑行的何全新所骑的自行车发生碰撞，致何全新受伤，事故已经公安交警部门认定：张红松负此事故的全部责任，何全新无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任”的规定，被告张红松侵权事实清楚，原告要求被告赔偿相应损失，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。原告构成十级伤残，给原告带来了精神痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告要求赔偿精神抚慰金，理由成立，应予支持。被告对原告何全新的赔偿项目为：医疗费35538.12元；营养费89天×20元/天=1780元；住院伙食补助费89天×30元/天=2670元；护理费89天×80元/天=7120元；伤残赔偿金10853元/年（上一年农村居民人均纯收入）×12年×10%=13023.6元；精神抚慰金酌定为5000元；以上合计65131.72元。扣除已垫支款15000元，原告何全新应得赔偿款数额为50131.72元。上述款项由被告平安财险南阳支公司在交强险中赔偿24593.6元，余款25538.12元在商业第三者责任险中赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效后三十日内赔偿原告何全新各项损失50131.72元。二、被告张红松、刘群生在本案中不再承担民事责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告何全新负担1153元，被告张红松负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘书堂代理审判员  朱 晓代理审判员  杨兴果二〇一六年十二月二日书 记 员  段慧娟
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执679号之二申请执行人：张瑞金，男，汉族，1970年7月12日出生，住址：广东省惠东县。被执行人：惠州市惠阳华伟实业有限公司，住所：惠阳区淡水第一城兴华阁18A室。法定代表人：吕君镇。关于申请执行人张瑞金与被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司、吴锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）惠中法民一终字第1075号民事判决书己经发生法律效力。判令：1、惠州市惠阳华伟实业有限公司偿还借款本金410万元及利息给张瑞金；2、惠州市惠阳华伟实业有限公司向张瑞金偿还借款本金568.5万元及利息，本案一审诉讼费由惠州市惠阳华伟实业有限公司34423.5元，吴锦辉承担25188元。因被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司、吴锦辉逾期未能自觉履行。申请执行人张瑞金于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2016）粤1303执679号。本案在执行过程中，本院向被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。经查，被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司有名下位于广东省惠州市惠阳区人民四路政府广场侧中港华庭1051、1063、1092、6019、6131、6032、7029、7030、7031、8025、12028、13028、14002、14019、15026、15027、15028、20003、22018、25017、25018共21套房产，并于本案诉讼过程中已作查封。2016年8月10日，本院依法裁定继续查封上述房产。2016年11月29日，张瑞金向本院提交《终结执行申请书》，称“案外人代被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司支付本案全部执行款给申请执行人张瑞金”申请本院解除上述21套房产的查封，并请求本院裁定对本案执行完毕。本院认为，本案在执行过程中，被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的已到位，本案执行完毕，本院应依法解除对被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司采取的强制执行措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司名下位于广东省惠州市惠阳区人民四路政府广场侧中港华庭105121、1063、1092、6019、6131、6032、7029、7030、7031、8025、12028、13028、14002、14019、15026、15027、15028、20003、22018、25017、2501套8房产的查封（原查封法律文书（2016）粤1303执679号之一执行裁定书）；二、本院对（2015）惠中法民一终字第1075号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十二月二十日书记员  钟志聪
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5012号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区香缇商务广场1幢2108室。负责人：张传飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕超，该公司员工。被告：沐俊忠。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司与被告沐俊忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月6日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司撤诉处理。案件受理费938元，减半收取469元，由原告负担。代理审判员 蔡 燕二〇一六年十二月六日书 记 员 朱叶蓁1
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第05291号原告黄佐林，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托代理人罗耀，重庆信豪律师事务所律师。被告余文生，男，1975年3月6日出生，土家族，居民，住重庆市万州区。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告梁金成，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省利川市。被告杨晓明，女，1979年12月25日出生，苗族��居民，住湖北省利川市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码13222790-1。负责人吴军，该分公司总经理。被告重庆祥悦汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110599217467Y。法定代表人卢国菊，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码90285861-2。负责人汤伟，该支公司总经理。委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。第三人中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康镇美谷街118号，统一社会信用代码91513200769976627Y。负责人陶西勇，该支公司总经理。委托代理人廖宗兰，该支公司职工。本院在审理原告黄佐林诉被告余文生、梁金成、杨晓明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、重庆祥悦汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄佐林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄佐林撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄佐林负担。审 判 长 郑 渝人民陪审员 雷 厉人民陪审员 黄贵华二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杨海红
湖北省黄��市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执707号之二申请执行人招商银行股份有限公司黄冈分行。组织结构代码56548003-X，地址：黄冈市黄州区东门路9号。负责人马晓村，行长。被执行人程俊，男，汉族，1980年11月22日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。申请执行人招商银行股份有限公司黄冈分行与被执行人程俊借款合同纠纷一案，（2016）鄂1102民初811号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年8月3日立案执行，在执行中，因被执行人程俊用以抵押担保的房产在规定的期限内无法拍卖、变卖。申请执行���于2016年12月31日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1102民初811号民事判决书的本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人如需对抵押的房产进行拍卖的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二０一六年十二月三十一日书记员  刘 勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8334号罪犯张文虎，男，汉族，初中文化，1988年8月26日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年7月20日作出（2015）武刑初字第894号刑事判决，以被告人张文虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张文虎在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张文虎在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、假释罪犯矫正环境评估意见书、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张文虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯系初犯，已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张文虎予以假释（假释考验期自2016年12月21日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执68号申请人：青海四维信用担保有限公司,住所地青海生物科技产业园区管委会大楼二楼西侧。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。被申请人：青海典祥重工钢结构有限公司，住所地青海省大通县北川工业园区。法定代表人：刘志超，该公司董事长。被申请人：周琳琳，女，汉族，住河南省禹州市。被申请人：刘志超，男，汉族，1967年2月10日出生，住河南省许昌市。申请执行人青海四维信用担保公司与被执行人青海典祥重工钢结构有限公司、周琳琳、刘志超追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）青民初12号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2016）青民初12号民事判决书由青海省西宁市大通县人民法院执行。青海省西宁市大通县人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋毅民审判员  卢 庆审判员  邵凤娟二〇一六年十二月六日书记员  李庆平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7326号原告：陈翟,男,1991年5月4日出生,汉族,无职业，住天津市河北区。被告：陈琳，女，1979年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵建成，天津允诚律师事务所律师。原告陈翟与被告陈琳侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈翟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈翟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈翟负担。审判员 袁 雷二〇一六年十二〇一六年十二月六日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2622号上诉人（原审被告）：赵海，男，1985年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：王元田，男，1967年8月29日出生，汉族，住扬州市开发区。上诉人赵海因与被上诉人王元田民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3579号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院已向上诉人赵海送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林审 判 员  陈晓珺代理审判员  曹 玥二〇一六年十二月十二日书 记 员  张欣蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2016)青执66号申请人：莒县金川钻探有限公司，组织机构代码：59523681-2,住所地山东省莒县阎庄镇韩家官庄村。法定代表人：徐明，该公司总经理。委托代理人：张恒，该公司副总经理。被申请人：兴海县紫盈矿业有限公司，组织结构代码：66192793-8，住所地青海省海南藏族自治州兴海县子科滩青根河。法定代表人：蔡普生，该公司董事长。申请执行人莒县金川钻探有限公司与被执行人兴海县紫盈矿业有限公司钻探工程施工承包合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第058号仲裁裁决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2016）宁仲裁字第058号仲裁裁决书由青海省西宁市城北区人民法院执行。青海省西宁市城北区人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长卢庆审判员邵凤娟审判员宋毅民二〇一六年十二月六日书记员李文峰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执411号之一申请执行人中国煤炭销售运输有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街1号9层。法定代表人张国秀，执行董事。被执行人内蒙古绿缘能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。法定代表人仝重峰，执行董事。被执行人河北晋秦合盛煤炭贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区东经路5号。法定代表人刘明，总经理。被执行人内蒙古绿缘投资有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区龙福购物中心。法定代表人刘生，总经理。被执行人刘生，男，1962年10月27日出生。中国煤炭销售运输有限责任公司依据(2015)三中民(商)初字第04703号判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币490097272元及利息。本院于2016年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息。本院虽已轮候冻结内蒙古绿缘能源开发有限公司持有的股权；轮候冻结刘生持有的股权；轮候查封刘生名下房产；轮候冻结河北晋秦合盛煤炭贸易有限公司持有的股权；轮候冻结内蒙古绿缘投资有限公司持有的股权；轮候查封北京龙德行有限责任公司名下房产，但上述财产均暂不具备在本案中处分的条件。本院查封的被执行人河北晋秦合盛煤炭贸易有限公司名下的土地使用权已委托山西省忻州市中级人民法院处分。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)三中民(商)初字第04703号判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十二月十四日书 记 员  王仕昊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更915号罪犯郭金睿，男，1982年7月11日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年7月11日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈刑初字第272号刑事附带民事判决，认定罪犯郭金睿犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭金睿能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分162分。2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郭金睿的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭金睿减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变。（裁定减刑后，刑期至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执689号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行。主要负责人：许荔晖，该行行长。被执行人：福建君德实业开发有限公司。法定代表人杨义满，该公司经理。被执行人：宁德市华信担保有限公司。法定代表人：马临。被执行人：杨义满。被执行人：曾芙蓉。被执行人：刘义钟。被执行人：杨月仙。本院在执行中国建设银行股份有限公司福鼎支行与福建君德实业开发有限公司、宁德市华信担保有限公司、杨义满、曾芙蓉、刘义钟、杨月仙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，该协议未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十二月五日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6579号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：刘越，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：陈波，男，1971年7月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郑巧稚，女，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：顾月霞，女，1956年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：杨帆，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘广东与被告刘越、郑巧稚、杨帆、陈波、顾月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告刘越、郑巧稚、杨帆、陈波、顾月霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘越、郑巧稚、杨帆、陈波、顾月霞向原告偿还借款本金260万元及利息30万元；2.请求判令被告刘越、郑巧稚、杨帆、陈波、顾月霞从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年9月18日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款500万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告刘越、郑巧稚、杨帆、陈波、顾月霞未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告刘越、郑巧稚、杨帆、陈波、顾月霞于2013年9月18日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款500万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年10月15日起至2014年9月15日止，总计偿还本金利息总额为560万元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告刘越、郑巧稚、杨帆、陈波、顾月霞与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费60万元及信访咨询费500元。后冠群公司出具付款单位为刘越（刘广东代）已支付服务费的收据。2013年9月18日，原告向被告刘越账户转款420万元。2013年9月18日，刘越向原告出具收条表明收到全部借款本金500万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年9月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告刘越、郑巧稚、杨帆、陈波、顾月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金260万元；二、被告刘越、郑巧稚、杨帆、陈波、顾月霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年9月15日的借款利息30万元；三、被告刘越、郑巧稚、杨帆、陈波、顾月霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金260万元为基数，从2014年9月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30000元，由被告刘越、郑巧稚、杨帆、陈波、顾月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李俭波
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4313号罪犯陈荣招，男,汉族，1991年10月21日出生于云南省绥江县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一二年七月十六日作出(2011)昭中刑一初字第109号刑事附带民事判决，以��告人陈荣招犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人吴某等不服，提出上诉。本院于二○一三年七月十二日作出(2013)云高刑终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，数罪并罚。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈荣招的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年12月26日起至2036年10月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一六年十二月二十六日书记员 刘源哲
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0881民初4116号原告：营口陆捷物流有限公司。法定代表人：张世川，系经理。诉讼委托代理人：孙大为，盖州兴辰法律服务所法律工作者。被告:中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人：张作玉，系公司总经理。原告营口陆捷物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告营口陆捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失和座位险损失费28248.60元；2.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日12时20分，在京哈高速公路710公里300米处，张佳美驾驶H823XX号重型半挂牵引车和辽H64**号挂重型集装箱半挂车（原告公司所有），由南向北行至案发地，车辆冲破高速公路中央隔离带驶入左侧与孙永生驾驶的辽ARK1**号小型轿车相撞，此事故造成孙永生死亡，辽ARK1**号小型轿车中乘员张万金、郎殿卿死亡，郜藴文受伤和辽H823**号重型半挂牵引车和辽H64**号挂重型集装箱半挂车的驾驶人张佳美受伤，两车损毁、高速公路路产损坏得分后果。张佳美承担此事故的全部责任。孙永生、张万金、郎殿卿、郜藴文不承担事故的主要责任。经法院调解，判决赔偿和调解赔偿，赔偿款均已支付结案。被告已经在三者责任险、车辆损失险、座位险范围内赔偿原告的损失。原告公司的辽H823**号重型半挂牵引车在被告投保了座位险10万元、车辆损失险、三者责任险和交强险。本院经审查认为，原告未向本院提交保险单，原告是否在被告处投保了车辆损失和座位险，原告与被告之间是否存在保险合同关系无法确定。故原告的起诉不符合起诉条件。待原告向本院提供保险单等相关证据后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告营口陆捷物流有限公司的起诉。案件受理费5536元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  王 茹二〇一六年十二月五日书记员  张雪娇
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1275号原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地：成都市高新区顺源环街18号。负责人任小倩，系该行副行长。委��代理人邓帆，系该行员工，一般代理。被告胥厚明，男，汉族，1972年12月1日出生，住成都市高新区。被告何雪，女，汉族，1966年11月28日出生，住成都市高新区。原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行与被告胥厚明、何雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员李勋、黄秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行的委托代理人邓帆到庭参加诉讼，被告胥厚明、何雪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告胥厚明、何雪于2009年8月17日签订了《郫县农村信用社农户小额借款合同》，合同编号：农信户借字[2009]第3**号。合同约定：（1）该笔贷款金额为人民币30000元整，借款期限为2009年8月17日到2010年7月20日，按季付息、到期还本，月利率6.195‰，如被告胥厚明出现逾期，原告对逾期本金部分按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，并对逾期未支付的利息按月利率6.195‰计收复息。（2）被告何雪对该笔贷款予以确认，并承诺对本合同项下的贷款本息和贷款人实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，并进行了签字捺印。2009年8月17日，原告与被告签订了编号为[00580234]的《成都市农村信用社借款借据》，同日，原告向被告胥厚明履行了发放贷款人民币30000元整的放款义务，但被告并未按照合同约定履行还款义务。截至2015年9月7日，被告尚欠原告本金人民币30000元整，利息15137.46元，被告何雪也未对该笔贷款承担连带保证责任。被告拒绝向原告履行还���义务的事实和行为，影响了原告的正常经营发展，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向我院提起诉讼，请求判令：1、被告胥厚明归还原告贷款本金29785.74元及复利和罚息。2、被告何雪对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用及原告基于主合同、担保合同所花费的一切费用均由二被告连带承担。二被告均未作答辩，也未提交书面证据材料。经审理查明，2009年8月17日，原告与被告胥厚明、何雪签订了金额为人民币30000元整的《郫县农村信用社农户小额借款合同》以及《成都市农村信用社借款借据》。合同约定借款期限为2009年8月17日到2010年7月20日，按季付息、到期还本，月利率6.195‰，如被告胥厚明出现逾期，原告对逾期本金部分按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，并对逾期未支付的利息按月利率6.195‰计收复息。被告何雪对该笔贷款予以确认，并承诺对本合同项下的贷款本息和贷款人实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，并进行了签字捺印。同日，原告向被告胥厚明履行了发放贷款30000元整的放款义务。但被告胥厚明并未按照合同约定履行还款义务。截至2015年9月7日，被告胥厚明尚欠原告本金30000元整，利息15137.46元。被告何雪也未对该笔贷款承担连带保证责任。另查明，贷款到期后，原告从被告胥厚明在该行账户存款中扣还部分款项，现尚余本金29785.74元未归还。以上事实有原被告《郫县农村信用社农户小额借款申请书》、《郫县农村信用社农户小额借款合同》、《承诺书》、《成都市农村信用社借款借据》等证据及原告当庭陈述在案为证。本院认为，本案原被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约归还，已构成违约，应承担归还本金，支付逾期利息复利、逾期本金罚息的违约责任。被告何雪应承担合同约定的连带保证责任。对原告的诉讼请求，本案予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥厚明于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行本金29785.74元及复利、罚息（复利按月利率6.195‰、罚息按月利率6.195‰上浮50%按实计算至本息付清之日止���；二、被告何雪对上述债务承担连带保证责任，被告何雪承担还款责任后有权向被告胥厚明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元、公告费600元，合计1528元，由被告胥厚明、何雪承担。该款已由原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行垫付，被告胥厚明、何雪在判决生效之日起十日内将此款支付给原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 谢晓���人民陪审员 李   勋人民陪审员 黄 秀 萍二〇一六年十二月七日书 记 员 贺 小 佳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保268号之一申请人张鸿鹏，男性,汉族,住东明县；被执行人张鹏，男性,汉族,住东明县。关于张鸿鹏与张鹏诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月16日生效的（2016）鲁1728财保477号裁定书，扣押被申请人张鹏驾驶的鲁R×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封张鹏所有的鲁R×××××号小型普通客车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张鹏所有的轿车车牌号：鲁R×××××。二、查封张鹏所有的鲁R×××××号小型普通客车。三、扣押、查封期限为12个月。需要续行扣押、查封的，应当在扣押、查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月二十三日书记员  谷振峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8168号罪犯杨帆，男，汉族，1992年5月21日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）宿中刑初字第00016号刑事判决，以被告人杨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人杨帆不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）皖刑终字第00301号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月8日起至2026年7月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1948号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场北路一段824号附16号。主要负责人：梁斌。委托诉讼代理人：封洺阳，女，该银行员工。委托诉讼代理人：袁滔，女，该银行员工。被告：黄瓒云，男，1962年03月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：罗秋华，女，1964年10月02日出生，汉族，住四川省。被告：向宁，女，1974年08月04日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。被告：何川，男，1974年07月10日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告黄瓒云、罗秋华、向宁、何川借款合同纠纷一案，本院2016年5月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行一般代理委托诉讼代理封洺阳人、袁滔到庭参加诉讼。被告黄瓒云、罗秋华、向宁、何川，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄瓒云、罗秋华立即偿还原告借款本金882908.35元，截止2016年5月10日欠付利息58468.84元，本息暂计941377.19元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；二、本案诉讼费用由被告黄瓒云、罗秋华承担；三、判令被告向宁、何川作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：被告黄瓒云因经营需要，于2014年12月05日与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第D*******1号），约定借款期限为2014年12月05日至2015年10月13日，月利率为9.39‰，按季结息。合同约定罗秋华为共同借款人，向宁为连带责任保证人。2014年12月01日，向宁、何川签订《夫妻共同担保承诺书》，承诺为黄瓒云在原告处的贷款90万元提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款90万元人民币，但截止2015年10月13日贷款期限届满，借款人黄瓒云、罗秋华未对原告履行全额还款义务，担保人向宁、何川亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年5月10日借款人尚欠我行本息暂计941377.19元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法利益。为了维护原告的合法利益和经融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，特依法起诉，请求判如所请。被告黄瓒云、罗秋华、向宁、何川未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告黄瓒云、罗秋华、向宁签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》属实。二、被告向宁、何川向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订的《夫妻共同担保承诺书》属实。三、合同签订后，原告依约足额发放了贷款90万元人民币，至贷款还款期限届满，被告黄瓒云、罗秋华未对原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行履行全额还款义务，担保人向宁、何川亦未依约承担担保责任。至2016年5月10日被告黄瓒云、罗秋华尚欠原告本金882908.35元及利息、复利、罚息未支付。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告黄瓒云、罗秋华、向宁签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告向宁、何川向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订的《夫妻共同担保承诺书》，是依法成立的合同，应受法律保护。被告黄瓒云、罗秋华应按合同约定偿还借款本金及利息、复利、罚息，被告向宁、何川应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告黄瓒云、罗秋华偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行借款本金人民币882908.35元及利息、复利、罚息（利息按月利率9.39‰，从欠付之日起计算至实际付清时止；复利、罚息按合同约定计算，但利息、复利、罚息之和不超过年利率24%）；二、被告向宁、何川对被告黄瓒云、罗秋华所负前述债务承担连带责任。被告向宁、何川向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行清偿债务后，有权向被告黄瓒云、罗秋华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取13214元，保全费收取5000元，公告费600元，合计18814元，由被告黄瓒云、罗秋华负担。被告向宁、何川承担连带责任。本判决生效后十五日内结清交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭 勇人民陪审员  王昌敏人民陪审员  周冬梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李瑞雪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初44号之一原告：李某3，女，1974年9月26日出生，汉族，无固定职业，住吉林省通化市二道江区。原告：李某1（曾用名李泽茜，系原告李某3之女），2004年5月14日出生，汉族，学生，住吉林省榆树市。法定代理人：李某3，女，1974年9月26日出生，汉族，无固定职业，住吉林省通化市二道江区。被告：王文连，女，1945年8月4日出生，汉族，职业不详，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：龚运明，湖北光谷律师事务所律师被告：丁然（曾用名丁虹桥），女，1994年8月13日出生，汉族，学生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。第三人：鲍春玲，女，1969年3月30日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市沙市区。第三人：李某2，男，2013年12月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。法定代理人：李某4（系第三人李某2的父亲），1986年8月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。第三人鲍春玲、李某2委托诉讼代理人：雷元松，湖北省楚天法律服务所法律工作者。第三人：陈卓，男，1983年2月11日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：董慧君（系第三人陈卓之母），1953年4月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市武昌区。第三人丁国胜，男，1973年7月8日出生，汉族，住吉林省榆树市，公民身份号码不详。原告李某3、李某1与被告王文连、丁然、第三人鲍春玲、李某2、陈卓、丁国胜确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告李某3、李某1向本院提出诉讼请求：依法判令第三人丁国胜分别与刘堃、第三人陈卓签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》无效。事实与理由：原告李某3与丁国范于2001年5月22日在吉林省××江区登记结婚，婚后于2004年5月14日生育一女李某1。2006年6月14日，经协商，原告李某3与丁国范在民政局自愿离婚。原告李某3与丁国范在婚姻关系存续期间购买了位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园4栋2单元501号房（面积130.31平方米）、4栋1单元402号房（面积130.31平方米），离婚时，未对该两处房屋进行分割。第三人丁国胜在未经原告允许下，将上述房屋于2009年10月23日、2009年9月12日分别与刘堃、第三人陈卓签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，处分了原告李某3的合法财产。请求人民法院支持原告诉讼请求，依法保护原告合法权益。本院经审查认为，第三人丁国胜持有涉案房屋登记所有权人丁国范出具的经公证的《委托书》分别于2009年9月12日、2009年10月23日与第三人陈卓和刘堃（刘堃于2015年5月17日死亡，本案第三人鲍春玲、李某2系刘堃未放弃继承权的法定第一顺序继承人）以及中介人武汉市世纪鑫城房地产经纪有限公司签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》两份，合同当事人约定：因本合同发生争议，提交武汉仲裁委员会仲裁解决。上述两份合同在履行过程中，当事人发生争议，第三人陈卓及刘堃分别于2011年12月22日、2012年8月1日向武汉仲裁委员会申请仲裁，要求确认《武汉市存量房居间（买卖）合同》有效。第三人陈卓其后撤回申请，并于2015年1月27日再次申请仲裁，武汉仲裁委员会分别于2015年1月20日、2015年7月2日作出（2012）作出武仲裁字第0001221号、（2015）武仲裁字第0000454号裁决书，确认上述两份《武汉市存量房居间（买卖）合同》有效，并由当事人协助办理房屋过户手续。2015年10月15日、2016年1月8日，原告李某3、李某1向湖北省武汉市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。2016年3月4日、8月1日，湖北省武汉市中级人民法院分别作出（2015）鄂武汉中仲监字第00164号、（2016）鄂01民特89号民事裁定书，驳回了原告李某3、李某1的申请。由于当事人在合同中约定了由武汉仲裁委员会仲裁解决合同纠纷，且当事人已经申请仲裁，武汉仲裁委员会已经分别作出仲裁裁决书，确认了合同有效，该裁决为终局裁决，当事人不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某3、李某1提起的确认第三人丁国胜分别与刘堃、第三人陈卓签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》无效的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  宋任忠审 判 员  金国银人民陪审员  张世婷二○二○一六年十二月二十一日书 记 员  刘 君
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4726号申请执行人许珍香;被执行人贾文芝、贾文波本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8562号罪犯罗天文，男，汉族，初中文化，1968年2月23日出生于河南省固始县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年2月1日作出(2012)熟刑二初字第0038号刑事判决，以被告人罗天文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。责令退赔尚未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5309号刑事裁定,对罪犯罗天文减去有期徒刑九个月(刑期至2021年2月1日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗天文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯罗天文在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃物未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑���行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯罗天文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退清赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗天文减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8812号原告张晓峰，男，1986年6月20日出生，汉族，住浦江县。被告项振华，男，1990年4月17日出生，汉族，住浦江县。被告赵珍蓉，女，1991年1月1日出生，汉族，住浦江县。原告张晓峰与被告项振华、赵珍蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓峰及被告赵珍蓉到庭参加诉讼，被告项振华经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2016年8月3日，被告因做生意缺少资金，向原告借款20000元，并由被告亲笔出具借条一张。经原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，对上列借款应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款20000元整。2、要求两被告承担本案的诉讼费用。3、判令两被告支付银行同期贷款利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告归还借款20000元整。2、要求两被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：1.被告项振华出具的落款为“2016年8月3日”借条一份。2.结婚登记审查处理表一份。被告项振华未作答辩，也未提供证据。被告赵珍蓉辩称：钱是我丈夫借的，我不知情。要求撤销对我的起诉，该笔借钱由我丈夫项振华归还。如我有能力也会归还借款。被告赵珍蓉未提供证据。对原告提供的上述证据，被告项振华未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经庭审质证，被告赵珍蓉无异议，本院予以认定。经审理查明：被告项振华、赵珍蓉系夫妻。被告项振华向原告张晓峰出具了落款为“2016年8月3日”的借条一张，借条载明：“今借到张晓峰人民币贰万元整（20000./）。借款人：项振华。2016年8月3日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告项振华之间的民间借贷关系依法成立。被告项振华尚欠原告借款20000元，有被告项振华出具的借条为凭，事实清楚。被告项振华、赵珍蓉系夫妻，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告赵珍蓉辩称其对该笔借款不知情，要求撤销对其的起诉，其辩称依据不足，本院不予采纳。被告项振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告项振华、赵珍蓉于本判决生效之日起十日内归还原告张晓峰借款人民币20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十二月二十一日代书记员 沈浩然
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执911号申请执行人：王月霞，女，1969年05月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。被执行人：陈广杰，男，1976年10月15日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。申请执行人王月霞与被执行人陈广杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开民初字第1163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，法院也未查到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执911号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年十二月十四日书 记 员  王秋平
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4615号原告：合肥市广超物业管理有限公司。法定代表人：顾广超，该公司总经理。被告：谢麟骏。本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告谢麟骏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十二月六日书 记 员  陈会
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1424刑初977号公诉机关柘城县人民检察院。被告人秦正红，男，1994年10月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，经柘城县公安局决定，于2016年12月4日被公安局刑事拘留；于2016年12月6日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】679号起诉书指控被告人秦正红犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人秦正红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月4日下午，被告人秦正红醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车行驶至柘城县老王集乡王虎雷村柏油路时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定秦正红静脉血液中的酒精含量为：257.50mg/100ml。上述事实，被告人秦正红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人秦正红的供述与辩解、检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦正红违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦正红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦正红当庭认罪且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人秦正红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一六年十二月三十日书记员  杨 琳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1424刑初895号公诉机关柘城县人民检察院。被告人陈彬彬，男，1988年10月16日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住河南省淮阳县，因涉嫌危险驾驶，于2016年7月25日被柘城县公安局刑事拘留；2016年7月28日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】640号起诉书指控被告人陈彬彬犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人陈彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日，被告人陈彬彬酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车行驶至柘城县安平镇刘迫庄路段时被执勤民警当场查获，经检验鉴定陈彬彬经脉血液中酒精含量为270.24mg/100ml。上述事实，被告人陈彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人刘森王高伟等人的证言、被告人陈彬彬的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彬彬违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人陈彬彬静脉血中酒精含量为270.24mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈彬彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈彬彬当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一六年十二月二十四日书记员  杨 琳
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1188号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。法定代表人：程延虎。委托代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。被告：王孟拽，男，1970年10月24日出生，汉族。被告：刘建霞，女，1970年8月4日出生，汉族。被告：高五柱，男，1968年12月22日出生，汉族。被告：刘建芳，女，1968年10月22日出生，汉族。被告：王锦旗，男，1973年8月9日出生，汉族。被告：王医爱，女，1972年1月29日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告王孟拽、刘建霞、高五柱、刘建芳、王锦旗、王医爱借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华及被告王孟拽、高五柱到庭参加诉讼，被告刘建霞、刘建芳、王锦旗、王医爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王孟拽夫妇偿还原告借款人民币15万元，截止2016年3月21日的利息包括罚息72541.25元，以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告高五柱夫妇、王锦旗夫妇承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，由被告高五柱夫妇、王锦旗夫妇提供连带保证，被告王孟拽夫妇在原告处借款15万元，当时约定，还款日期为2013年3月18日，利率为12.57333‰，逾期利率上浮50%，但是被告王孟拽夫妇借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息72541.25元，被告高五柱夫妇、王锦旗夫妇也拒不承担保证责任。被告王孟拽辩称：原告起诉状所述属实，对原告提供的证据均无异议，利息时间长了我记不清归还的具体数目，我想办法分期偿还原告贷款本息。被告高五柱辩称：原告起诉状所述属实，对于担保合同、担保承诺书、结婚证明均无异议。自从我签字担保合同后，到起诉前没人联系过我。我认为我已经过了担保期，跟我没有关系，因此我不承担责任。对国内挂号信函收据有异议，我没有签字。这几年原告没有见过我，原告起诉后，我听我妻子说，在这中间原告到过我家里，让我签字，但具体时间我记不得了。被告刘建霞、刘建芳、王锦旗、王医爱未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告王孟拽签订贷款合同，贷款金额为15万元，贷款用途为购油，贷款期限从2012年3月28日至2013年3月18日。2、保证合同一份，证明被告王孟拽向原告借款15万元被告高五柱、王锦旗为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。3、借款人配偶同意承诺书一份，证明被告王孟拽向原告借款，其配偶刘建霞同意其向原告借款15万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。4、担保承诺书两份，证明王孟拽向原告借款15万元，保证人高五柱、王锦旗的配偶刘建芳、王医爱自愿为借款人王孟拽提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。5、被告王孟拽、刘建霞身份证及赵城镇古屯村村委会结婚证明一份，证明被告王孟拽与刘建霞是夫妻关系。6、被告高五柱、刘建芳身份证及赵城镇古屯村村委会结婚证明一份，证明被告高五柱与刘建芳是夫妻关系。7、被告王锦旗、王医爱身份证及赵城镇瓦窑头村村委会结婚证明一份，证明被告王锦旗与王医爱是夫妻关系。8、提款通知书一份，证明被告王孟拽向原告借款15万元，原告于2012年3月28日将该15万元转入被告王孟拽的账户。9、借款借据一份，证明被告王孟拽向原告借款15万元。10、关于王孟拽在洪洞联社赵城信用社贷款15万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告王孟拽向原告借款后归还原告利息15531.49元。11、国内挂号信函收据两份，证明原告于2014年7月23日向被告高五柱、王锦旗主张保证责任。被告王孟拽、刘建霞、高五柱、刘建芳、王锦旗、王医爱均未提供证据。根据以上事实和证据，本院认定如下：2012年3月28日，由被告高五柱、王锦旗提供担连带保证，被告王孟拽与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告王孟拽在原告处借款15万元，合同约定年利率为15.087996%，约定还款日期为2013年3月18日。被告王孟拽借款后，截至2016年3月21日归还原告利息15531.49元，此后未能按时偿还借款本息。被告高五柱、王锦旗未按约定承担保证责任。原告于2014年7月23日向被告高五柱、王锦旗寄送国内挂号信函主张连带还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告王孟拽签订的《贷款合同》及原告与被告高五柱、王锦旗签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告刘建霞作为被告王孟拽的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人王孟拽向原告贷款人民币15万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告王孟拽、刘建霞共同生活期间，属双方共同债务，应当共同偿还。原告在保证期间内分别向被告高五柱、王锦旗邮寄国内挂号信函主张保证责任。庭审中,被告高五柱称未收到国内挂号信函,但未提供相应证据予以证明,被告高五柱的辩称本院不予采信.故原告要求被告王孟拽、刘建霞偿还原告借款本息及被告高五柱、王锦旗承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于被告刘建芳、王医爱，从原告提供被告高五柱、刘建芳、王锦旗、王医爱向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告刘建芳、王医爱是作为担保人高五柱、王锦旗的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告刘建芳、王医爱为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告刘建芳、王医爱承担连带保证责任的请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王孟拽、刘建霞于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金15万元及双方合同约定的利息（已归还利息15531.49元予以扣除）。被告高五柱、王锦旗对以上还款内容承担连带清偿责任。驳回原告要求被告刘建芳、王医爱承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告王孟拽、刘建霞、高五柱、王锦旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘彦汝
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初第5455号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：佐藤宽，系公司董事长。委托代理人：张志坚，系广东广和律师事务所律师。委托代理人：郑光旭，男，朝鲜族，住址：吉林省伊通满族自治县。被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：唐修国，系该公司董事长。委托代理人：赵宏强，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告沈阳竹胜园地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费31439.00元，减半收取15719.50元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  毕太富人民陪审员  任昕旸二〇一六年十二月三十日书 记 员  邹 冰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1671号罪犯李丁，男，1991年1月12日出生，汉族，小学文化，湖南省安仁县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2010年5月10日作出（2010）安刑初字第29号刑事判决，以被告人李丁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20,000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金20,000元。2010年5月25日交付执行。2014年10月9日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李丁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分189.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李丁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李丁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丁减去有期徒刑一年十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6106号原告：钱玉明，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住无锡市北塘区春申路**号****室.被告：盐城市东方鑫源环保科技有限公司，住所地在盐城市盐渎路北物联大厦801室。法定代表人：朱春森，总经理。委托诉讼代理人：何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。原告钱玉明与被告盐城市东方鑫源环保科技有限公司（以下简称鑫源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告钱玉明、被告鑫源公司委托诉讼代理人何海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱玉明向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付2015年度出差垫付费用7354元、2016年1月1日至8月15日其他杂费1490元；被告支付由原告借给合作单位的借款2600元。事实和理由：一、原告于2014年10月22日到被告处工作，任公司副总经理，分管工程部，双方没有签订合同。后被告在广西有工程项目，原告即去广西工地负责。2015年，从盐城到广西以及从盐城到无锡（原告家在无锡）差旅费用有7354元（实际是7364元）未支付，相关票据法定代表人朱春森已签字，也已交给财务会计朱明媚。二、2015年在广西防城港工地，由于被告工程款没有支付合作单位江苏省苏中建设有限公司，导致苏中公司工地上的工人没有生活费，作为公司副总，原告就出借2600元给苏中公司的工人作生活费，对方出具借条。三、2016年，原告从无锡到盐城的差旅费用1490元（路费、油费、每月电话费），相关票据，朱春森均未签字。此后，经多次与被告联系，被告虽一直承诺支付，但一直未付。被告应当支付上述费用，故请求法院支持原告的诉讼请求。鑫源公司辩称，钱玉明是被告公司工作人员，止2016年5月份即不来被告处上班。原告所述的垫付款和借款都不是其工资，不属于劳动争议范围。朱明媚是被告公司财务，对其出具的7354元凭证不能证明被告欠原告工资，对于原告主张的差旅费用1490元及提供的凭证不予认可。综上，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告鑫源公司工作人员。2015年3月30日至2015年12月13日，原告出差应报销费用尚有5231元，被告未支付；另原告应报销费用2133元的报销凭证已交给鑫源公司会计朱明媚，朱明媚于2016年3月24日出具收到报销单的收据，该款项亦未支付。上述两项费用合计7364元。另原告还提供诉称中所述的借款借条、1490元的相关票据，但票据和费用报销单中没有相关人员审批的手续。此后，原告多次催要未果。2016年9月18日，原告申请劳动仲裁，盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告据此诉至本院。庭审中，被告未提供证据。本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。用人单位应依法履行支付劳动者工资报酬的义务。原被告双方虽未签订劳动合同，但双方对已建立劳动关系没有争议。原告在履行工作职责期间所发生的费用，应当属于劳动合同履行过程中产生的，对此发生的争议，应属于劳动争议范畴。故对被告的该主张，本院不予采信。由于用人单位对出差费用及其他费用的审批、报支有具体的财务制度规定。现原告主张的已经过报批的7364元，已提供财务人员签收的手续，被告也没有提供其他证据推翻原告提供的证据，本院予以支持。对原告主张的借款及1490元的差旅费用，即使属于应报销的费用，由于涉及公司内部的报销程序，且本院也无法审核其真实性，故对该两项费用，本院不予支持。综上，原告要求被告支付差旅费用7364元，本院予以支持，对其他请求不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告盐城市东方鑫源环保科技有限公司支付原告钱玉明欠款7364元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告钱玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇一六年十二月六日书记员  孙 绘附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和或国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民特35号申请人（仲裁被申请人）：林胜盛，男，1974年4月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尽美，江苏理华律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：永大电梯设备（中国）有限公司,住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。法定代表人：许作立，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏琬，上海邦信阳��建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。仲裁被申请人：恒通建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蒋王街道何桥村立新组1号。法定代表人：陈有川，该公司董事长。本院在审理申请人林胜盛与被申请人永大电梯设备（中国）有限公司、仲裁被申请人恒通建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人林胜盛于2016年12月23日向本院撤回申请。本院经审查认为，林胜盛撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人林胜盛撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人林胜盛负担（已交纳）。审 判 长  江厚良审 判 员  杨 林代理审判员  曹 玥二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张欣蕊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更1095号罪犯俞金礼，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2014年3月7日作出（2004）沙刑初字第36号刑事判决，以被告人俞金礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年7月26日起至2017年7月25日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞金礼自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第一季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯俞金礼予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯俞金礼符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯俞金礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞金礼减去有期徒刑七个月十四天（刑期自2013年7月26日起至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  施 蔚二〇一六年十二月十一日书记员  陈丽萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5849号罪犯谭国青，男，汉族，1979年9月10日出生于陕西省西乡县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年8月13日作出（2012）温瑞刑初字第1528号刑事判决，以被告人谭国青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯谭国青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭国青予以减刑八个月。经审理查明，罪犯谭国青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯谭国青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭国青减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭国青减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年8月1日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执恢67号申请人刘国胜，男，1944年4月1日生，汉族，住云南省元阳县。委托代理人唐贞和，男，1975年5月11日生，汉族，住云南省元阳县。被执行人丁朝轩，男，1945年6月14日生，回族，住云南省个旧市。被执行人周天德，男，1955年9月18日生，汉族，住云南省昆明市。申请人刘国胜与被执行人丁朝轩、周天德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）个民二初字第758号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月7日向本院申请执行。申请人刘国胜申请执行案款计人民币55150元及执行费人民币727元，共计人民币55877元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：即由被执行人丁朝轩、周天德给付申请人案款人民币22273元后（款项已付清），余款人民币32877元申请人自动放弃，故本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执恢67号执行案件执行完毕。申请费人民币727元，由被执行人丁朝轩、周天德交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭金泉