wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3432号原告郝新喜，男，1965年11月12日出生，汉族，住辉县。被告尚连保，男，1959年2月26日出生，汉族，住焦作市。委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。被告岳修祥，男，1964年7月28日出生，汉族，住辉县。被告黄心广（又名黄新广），男，1960年10月27日出生，汉族，住辉县。原告郝新喜为与被告尚连保、岳修祥、黄心广买卖合同纠纷一案，2016年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法适用简易程序进行审理，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时向被告送达了应诉通知书、起诉状副本。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月25日转为普通程序审理。本院于2016年10月11日、12月21日公开开庭对案件进行了审理，原告郝新喜、被告岳修祥均到庭参加诉讼，被告尚连保委托代理人靳保龙第二次庭审到庭参加诉讼，被告黄心广第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝新喜诉称，2014年2月23日至2014年3月15日，被告在辉县市××村所建洗浴中心，由原告供应瓷砖，共计52829元。被告称3月底付款，到期后被告未履行付款义务，经催要至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的瓷砖款52829元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月30日起至还清之日止），并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告岳修祥、黄心广承担责任的诉讼请求。被告尚连保辩称，2014年，尚连保承包了岳修祥的土地，用于城建**洗浴中心，后尚连保与岳修祥共同投资建设了洗浴中心。在此期间，二人多次去购置东西，共同欠原告瓷砖款52829元，要求二人共同偿还原告欠款。被告承担银行利息无事实和法律依据，应依法驳回原告关于利息的诉求。被告岳修祥辩称，原告起诉主体不对，黄心广是打工的，岳修祥是帮助尚连保的。尚连保是外地人，租赁其土地建洗浴中心，因尚连保不熟悉本地，岳修祥就给他介绍郝新喜为其提供瓷砖，岳修祥不应承担还款责任。被告黄心广辩称，2013年底到2014年4月20日左右，尚连保让黄心广到其在**村开办的洗浴中心当技术员，黄心广是为尚连保打工的，原告给尚连保送瓷砖属实，但该事与黄心广无关，原告起诉黄心广没有道理。依据原、被告的诉辩称意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否可以获得支持。原告向本院提供的证据有：证据1、2014年2月23日销货清单一份，计8448元；证据2、2014年2月25日销货清单一份，计7941.12元；证据3、2014年3月3日销货清单一份，该清单中载明的6696.80元计算错误，实际应为5068.80元，另还替被告支出卸车费190元在本案中不再主张；证据4、2014年3月11日证明一份，计11686.40元；证据5、2014年3月15日销货清单一份，计5624.60元，另送有不锈钢条20根计200元；证据6、2014年3月12日销货清单一份，计13780元，卸车费应由被告承担，但当时由原告支付，故还欠卸车费80元，另该销货清单中还记载有压条20根200元，起诉时忘记计算在本案中原告也不再主张。以上共计52828.92元，现要求被告支付52829元。被告尚连保、黄心广未向本院提供证据。被告岳修祥向本院提供的证据有：土地、房屋租赁合同复印件一份，证明尚连保租赁岳修祥的土地，岳修祥与尚连保不存在合伙关系。经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告岳修祥提供的证据认为与自己无关，被告尚连保对岳修祥提供的证据真实性无异议，但认为尚连保与岳修祥之间既存在租赁关系也存在合伙关系，被告黄心广因未到庭视为其放弃质证权利。依据庭审及当事人陈述，对原告提供的证据综合认证如下，被告对原告证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。被告岳修祥提供的证据与本案无关且不能实现其证明目的，对该证据不予确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2014年2月23日至2014年3月15日，被告尚连保因在辉县市××村建洗浴中心，原告郝新喜为其供应瓷砖，并由尚连保的雇佣人员黄心广、岳学仁为原告出具收货证明，共计52828.92元，该款至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚连保购买原告郝新喜瓷砖，共计欠瓷砖款52828.92元至今未付，现原告要求被告尚连保支付货款，于法有据，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告因逾期付款应当承担赔偿原告损失的责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年3月30日至付清欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告岳修祥、黄心广承担责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告尚连保辩称其与岳修祥系合伙关系，原告欠款应由被告岳修祥与其共同支付，但未向本院提供证据予以证明，被告岳修祥也不予认可，对该辩称意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告尚连保于本判决生效后五日内支付原告郝新喜瓷砖款52828.92元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月10日至还清欠款之日止的利息。二、驳回原告郝新喜的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元由被告尚连保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯 芳审 判 员  郎军山代理审判员  冯淑娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李自宜
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1136号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区文祥综合商店本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区文祥综合商店行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年12月15日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2546号行政征收决定书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年十二月十五日书记员 ：成帛霖
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6161号之二原告南通国泰金属热处理有限公司，住所地海安县城东镇洋蛮河村21组，统一社会信用代码91320621696727661P。法定代表人范云，该公司执行董事。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区，统一社会信用代码91320621753900126A。法定代表人丁小健，该公司董事长。原告南通国泰金属热处理有限公司与被告江苏银利数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，于2016年10月25日作出（2016）苏0621民初6161号之一民事裁定书，裁定冻结被告江苏银利数控机床有限公司的银行存款608248元或者查封、扣押其相应价值的财产。因双方已经达成和解协议，原告向本院申请撤诉并申请解除对被告的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告南通国泰金属热处理有限公司撤回起诉。二、解除对被告江苏银利数控机床有限公司的房地产、设备等财产的查封措施。案件受理费9882元，减半收取4941元，诉讼保全费3561元，合计8502元，由原告南通国泰金属热处理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  刘昌海二〇一六年十二月七日书 记 员  于正江
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2131号申请执行人：陈丽莺，女，1968年8月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈孝恩，男，1965年11月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人陈丽莺与被执行人陈孝恩民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第3462号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十二月一日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2682号原告开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基镇副主任。被告陈凡强，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告陈祥军，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告何明超，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告陈凡强、陈祥军、何明超金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。审 判 长  尹巨刚代理审判员  李全喜人民陪审员  于 生二〇一六年十二月九日书 记 员  范志新
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初3459号原告：李松涛（又名李胜果），男，1973年3月29日出生，汉族，现住邯郸市开发区。被告：王培山，男，1965年5月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：丛台区黄粱梦镇冯村小学，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇冯村。法定代表人：王培山，该校校长。本院在审理原告李松涛诉被告王培山、丛台区黄粱梦镇冯村小学为民间借贷纠纷一案中，依法由审判员张刚独任审理，现已审查完毕。本院查明，被告王培山在本案的民间借贷中涉嫌诈骗罪，该案已于2016年11月30日被邯郸市公安局丛台分局刑事侦查大队第十一中队立案受理。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查院机关”。原告起诉被告王培山和丛台区黄粱梦镇冯村小学民间借贷纠纷一案，因被告王培山涉嫌诈骗犯罪，已被邯郸市公安局丛台分局刑事侦查大队第十一中队立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李松涛的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一六年十二月三十日书记员 孙晓轩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4684号之二原告张富徳，男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省睢县。委托代理人闫素梅、白冰莹（实习），河南华豫律师事务所律师。被告马国旗，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地：上蔡县南环一路中段北侧175号，统一社会信用代码91411722766221376N（1324）。法定代表人：崔唯娜委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。原告张富徳与被告马国旗、河南森苑园林建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依��适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一六年十二月十五日书记员  高英豪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执460号之二申请执行人：李传演，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈自进，男，1973年1月1日出生，汉族，住福鼎市，本院在执行李传演与陈自进民间借贷纠纷一案过程中，查封了陈自进与案外人林美云共有的坐落于福鼎市桐城办事处万辉星城二期3#楼001幢1301室房地产，但由于该房产价值远超过本案的执行标的，不宜进行拍卖。现陈自进无其他财产可供执行，李传演也未能提供陈自进有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。李传演在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。李传演发现陈自进有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十二月三十日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初893号原告：杨仁超，男，汉族，1979年5月出生，住所乌苏市。委托诉讼代理人：赵冬至，新疆天策律师事务所律师。被告：古丽其曼·麦麦提，女，维吾尔族，1974年7月出生，住所克拉玛依市独山子区。被告:古力先·吾守尔（又名古力岩·吾守尔），女，维吾尔族，1977年4月出生，住所克拉玛依市独山子区。原告杨仁超与被告古丽其曼·麦麦提、古力先·吾守尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁超及委托诉讼代理人赵冬至、被告古丽其曼·麦麦提到庭参加诉讼，被告古力先·吾守尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁超向本院提出诉讼请求：1、判令被告古丽其曼·麦麦提偿还原告借款40000元，利息800元（2016年10月8日至同年11月8日），合计40800元；2、被告古力先·吾守尔对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由两被告共同负担。事实和理由：2016年6月8日，被告古丽其曼·麦麦提以其装修房子需要用钱为由向原告借款40000元，当天原、被告双方签订了借款合同，合同注明:本金40000元，月利息为2%，借款期限为：从2016年6月8日至9月8日。借款方：古丽其曼。同时被告古力先·吾守尔也在借款合同上签名，承诺其承担担保责任。被告古丽其曼·麦麦提已偿还2016年6月8日至10月8日共3200元的利息，2016年10月8日至11月8日一个月的利息没有还。后被告古丽其曼·麦麦提以资金紧张为由拒不还款。为维护原告自身的合法权益，现诉至人民法院。被告古丽其曼·麦麦提辩称，对借款事实予以认可，并承认原告在本案中所主张的事实。其表示没有能力一次性还清，但是愿意从2017年2月开始分期还款，愿意承担本案诉讼费。被告古力先·吾守尔未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告古丽其曼·麦麦提以其装修房屋需要用钱为由，向原告借款40000元，当天原、被告签订了《借款合同》，双方约定:本金40000元，借款利率为月利息2%，借款期限从2016年6月8日至9月8日共计3个月；借款方必须提供担保人，该担保人为连带责任保证人。该《借款合同》上由被告古丽其曼·麦麦提在”借款方”一栏签字捺印，同时被告古力先·吾守尔也在”担保人”一栏签名捺印。庭审中，被告古丽其曼·麦麦提对其借款的事实及数额，双方约定的月息2%均予承认。另查明，被告古丽其曼·麦麦提已偿还2016年6月8日至10月8日共计3200元的利息，尚欠2016年10月8日至11月8日的利息800元未还。以上事实，有原告提供的《借款合同》及当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告杨仁超提供了《借款合同》原件，庭审中，被告古丽其曼·麦麦提对该份《借款合同》予以认可，本院对《借款合同》的真实性及证明力予以确认。根据原告杨仁超的当庭陈述及其提供的证据可以证实，被告古丽其曼·麦麦提向其借款40000元，并由被告古力先·吾守尔为该笔借款提供担保的事实成立。故对原告杨仁超提出的，要求被告古丽其曼·麦麦提向其偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人法院应予支持。故对原告杨仁超提出的，要求被告古丽其曼·麦麦提向其偿还一个月的利息800元的诉讼请求，本院予以支持。被告古力先·吾守尔依照相关法律规定，属于连带责任保证，原告杨仁超主张权利时，并未超出保证期间，故被告古力先·吾守尔应对该笔借款及利息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古丽其曼·麦麦提向原告杨仁超偿还借款40000，利息800元，共计40800元，于本判决生效之日付清；二、被告古力先·吾守尔对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（减半收取），由被告古丽其曼·麦麦提、被告古力先·吾守尔共同负担，于判决生效之日直接给付原告杨仁超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员阿力米来·热合木江二O一六年十二月六日书记员李敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12660号原告:王庆强,男,1982年10月5日出生,汉族,住天津市河西区。被告:郭金慧,女,1985年11月7日出生,汉族,住南开区。原告王庆强与被告郭金慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案,原告王庆强于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王庆强撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年十二月二日书 记 员 张霄珂
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2903号申请执行人薛国新、被执行人钱卫金：薛国新申请执行钱卫金机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4200号民事判决书，申请执行标的为人民币2692元。经本院立案受理后，对被执行人钱卫金现人身搜查取得人民币445元，他人代钱卫金交款人民币2247元，至此，申请执行人薛国新向本院申请执行的(2016)苏0684民初4200号民事判决书确定的钱卫金负担的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月十二日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初1369号之一原告：柳秀颖。原告：王悦。原告：王志强。原告：王明新。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路c地块中段溪园大厦5f整层、6f半层。主要负责人：杨元祖，中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：李善飞，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司职员。委托诉讼代理人：刘明然，湖北真武律师事务所律师。原告柳秀颖、王悦、王志强、王明新与被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司因人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，原告柳秀颖、王悦、王志强、王明新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定：本案按柳秀颖、王悦、王志强、王明新自动撤诉处理。审 判 长  王忠民人民陪审员  檀小寅人民陪审员  李文宏二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 佳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1210号之四申请执行人：李某，男，汉族，1983年11月24日出生，住址重庆市潼南区。被执行人：杨某，女，汉族，1986年6月26日出生，住址重庆市合川区。本院在执行申请人李某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）潼法民初字第01886号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨某至今未履行义务。本案在执行中查明，被执行人杨某在XX银行处有存款423.7元，本院已依法划拨，并支付给申请执行人。此外无可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0152执1210号执行案本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员  陈文杰二〇一六年十二月十三日书记员  傅政兴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2210号被执行人:木斯尔吉(自报姓名),男,彝族(自报),出生日期(骨龄鉴定在18周岁以上)。被执行人木斯尔吉犯盗窃罪,本院于2014年7月15日作出(2014)红刑初字第0134号刑事判决书,判处被告人木斯尔吉犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人木斯尔吉无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人木斯尔吉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十六日书记员 樊双喜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4193号罪犯雷凤彪，男,苗族，1973年10月10日出生于贵州省兴仁县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二0一二年五月二十五日作出(2012)玉中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人雷凤彪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一二年八月十六日作出（2012）云高刑复字第281号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年十月二十七日作出(2014)云高刑执字第2904号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯雷凤彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执恢51号之一申请执行人：吴茂昌，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张军，男，1971年10月29日生，汉族，居民，住上海市奉贤区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆东路8号。法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。本院在执行吴茂昌与张军、江苏建兴建工集团有限公司[执行依据：江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0152号民事判决]中，本院依法对被执行人张军的相关财产信息进行了查询，因张军暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 丁忠军审判员 仇国锦二〇一六年十二月二十六日书记员 徐颖婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10065号原告重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。法定代表人刘升东，重庆尚赏居地产集团有限公司总经理。被告张宗正，男，1968年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆尚赏居地产集团有限公司与被告张宗正房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆尚赏居地产集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆尚赏居地产集团有限公司撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一六年十二月十六日书记员  张懋原
承德市鹰手营子矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0804刑初26号公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。被告人王某甲。2012年1月13日，因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月16日刑满释放。2016年8月17日，因涉嫌盗窃被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留；同年9月12日，经承德市鹰手营子矿区人民检察院批准，被承德市公安局鹰手营子分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。被告人柳某某。2009年9月22日，因犯盗窃罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月21日刑满释放。2016年8月17日，因涉嫌盗窃被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留；同年8月18日，被承德市公安局鹰手营子分局取保候审。2016年9月12日，经承德市鹰手营子矿区人民检察院决定，被承德市公安局鹰手营子分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人王某甲、柳某某犯有盗窃罪，于2015年11月22日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员任媛媛出庭支持公诉。被告人王某甲、柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2016年8月9日14时许，被告人王某甲驾驶其父王某乙的车牌号为冀H7G7**的福田五星三轮摩托车，从鹰手营子矿区到承德县大营子乡去拉水果。被告人柳某某、冯某（在逃）乘车同行。途经鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村时，冯某要求停车，提议到路边被害人邹某某家盗窃。王某甲、冯某二人先后跳入邹某某家院内，柳某某在门口望风。王某甲、冯某跳窗进入室内，在邹某某家西侧卧室衣橱抽屉内盗窃现金人民币2600元、黄金戒指一枚。被告人王某甲分得人民币1000元，柳某某、冯某各分得人民币800元。黄金戒指价值人民币1658元，由王某甲私藏。2016年8月17日，被告人王某甲被承德市公安局鹰手营子分局民警抓获，并于当日协助民警将被告人柳某某抓获。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2012年1月13日，被告人王某甲因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月16日刑满释放；2009年9月22日，被告人柳某某因犯盗窃罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月21日刑满释放。案发后，公安机关依法提取被盗戒指一枚并发还被害人；二被告人及其家属积极退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲、柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述、证人李某某、吴某、王某丙、管某等人的证言、现场勘验、辨认笔录及现场照片、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、营子区中金珠宝店证明、车辆买卖协议、刑事和解书及收条、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、柳某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人的盗窃数额应认定为4258元。被告人王某甲协助公安机关将同案犯柳某某抓获归案，具有立功表现，依法可从轻处罚；在共同犯罪中被告人柳某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；二被告人如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；二被告人及其家属积极赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，对二被告人依法应从重处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16日止）二、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月9日止）上述所判罚金于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志鹏二〇一六年十二月七日书记员  鲁 岩
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1896号之一本院在执行刑庭与林春涛罚金纠纷一案中查明并认定，林春涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将林春涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初19177号原告深圳市凯龙建筑加固科技有限公司。法定代表人张明威，总经理。委托代理人徐琦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张如丽，该公司员工。被告陈德礼。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告称双方素有业务往来。原告称双方的交易流程和习惯为被告需要货物时，由其本人或者员工来原告处取货，有时是支付现金，没有支付现金的被告会在收款收据上签名。原告提交了其他应收款、收款收据等证据证明被告拖欠货款30874元。二、原告诉讼请求原告要求判令：1、支付货款人民币30874元；2、赔偿拖欠原告货款的利息损失；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。三、本院裁判意见本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按双方约定按时履行付款义务，故原告要求被告支付货款人民币30874元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方未约定付款期限，故利息自起诉之日即2016年8月16日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德礼于本判决生效之日起三日内向原告深圳市凯龙建筑加固科技有限公司支付货款人民币30874元（利息的计算，以30874元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年8月16日起支付至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费336元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 江    涛二〇一六年十二月一日书记员 卢欣璇（兼）书记员 陈  宝  玲附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4471号陈冉:陈冉一案，本院(2014)驿刑初字第507号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4735号原告李国保，男，汉族，1965年9月15日出生。被告许世威，男，汉族，1993年7月22日出生。被告李喜，男，汉族，1973年11月4日出生。委托代理人袁永强、刘国亮，驻马店市法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。原告李国保诉被告许世威、李喜、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国保、被告保险公司委托代理人武桂芳、被告许世威、被告李喜委托代理人袁永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国保诉称，2016年6月13日18时，被告许世威驾驶的小型普通客车在本市驻新公路上将其和李喜撞伤，其无任何责任，后住医院抢救治疗，得做第二次手术。现请求1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费等共计36500元。2、伤残鉴定费、伤残补助金待定。3、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：1、被告许世威是无证驾驶，商业三者险不予赔偿，原告的合理损失，我公司在交强险范围内赔偿后有权利进行追偿。2、原告不合理的部分请求法院不予支持。3、不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告许世威辩称，根据法律规定，我愿意承担赔偿责任。被告李喜辩称，1、原告李国保系李喜好意同乘，应当适当减轻李喜的责任。2、我方同意在交强险医疗费用限额内全部优先支付李国保。3、应当在交强险死亡伤残限额内预留一部分给李喜。4、其他答辩同意保险公司意见。经审理查明,2016年6月13日18时，许世威驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻新公路由南向北行驶时与沿驻新公路由南向北李喜驾驶两轮无牌摩托车发生碰撞，致李喜、乘车人李国保受伤、车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定，许世威负该事故主要责任，李喜负该事故的次要责任，李国保无责任。许世威无证驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车登记车主为许世威，该车在中国人民财险驻马店市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，许世威垫付赔偿款17975.72元。李国保为农业户口，受伤后，被送至驻马店肿瘤医院检查支出门诊费用484.5元。后李国保住院治疗，住院期间自2016年6月14日至2016年7月15日，共计31天。出院诊断为右侧肩锁关节分离、右膝关节软组织损伤。原告住院期间共支出医疗费17975.72元，全部由许世威垫付。后经原告申请本院委托，2016年11月22日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出鉴定，驻蔚康司鉴所[2016]临鉴字第469号鉴定意见书认定李国保应择期行内固定取出术，该手术治疗费用根据2015年《河南省医疗服务价格》之规定，评估需人民币陆仟元；根据《误工损伤日评定准则》附录B第B.2、B.5款之规定，其误工损失日评定为90日，李国保支出鉴定费1340元。另查明，被告李喜同意保险公司交强险医疗费用限额内全部优先支付给李国保。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告许世威作为肇事司机兼车主在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任，事故车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告李喜作为肇事司机兼车主在事故中负次要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、后续治疗费、误工费的请求符合法律规定，应予支持。原告门诊费用按票据计算为484.5元；营养费计算为310元（31天×10元）；住院伙食补助费计算为620元（31天×20元）；后续治疗费为6000元，原告上述损失共计7414.5元，应由被告保险公司在交强险医疗费用保险限额内承担。护理费计算为2588.9元（30482元/年÷365天×31天）；误工费按照司法鉴定意见书，应计算为2676.1元（10853元/年÷365天×90天），原告上述损失共计5265元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。李国保住院费用17975.72元，被告许世威已垫付，且李国保在本事故中无责任亦未主张，本院不再处理。鉴定费1340元，应由被告许世威和李喜按照责任比例承担，许世威应承担938元（1340元×70%），李喜应承担402元（1340元×30%）。关于原告主张交通费，因没有提供交通费票据，故该项费用本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告李国保赔偿款12679.5元。二、限被告许世威在判决生效后十日内赔偿原告李国保鉴定费938元。三、限被告李喜在判决生效后十日内赔偿原告李国保鉴定费402元。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，原告李国保负担120元，被告许世威负担440元、被告李喜负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一六年十二月九日书记员  朱燕霞
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0781民初2828号原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市李纲中路信合大楼，统一社会信用代码：913507816119610973。法定代表人：高中健，理事长。委托诉讼代理人：杨浩，男，该联社职工，住邵武市五一九路公园*号*栋***室。被告：邵武市鑫富牧业有限公司，住所地邵武市拿口镇庄上村赤排山拢，组织机构代码：68936858-4。法定代表人：翁玉金，董事长。被告：邵武市恒丰房地产开发有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场B-A4068号，组织机构代码：31569226-7。法定代表人：翁玉金，董事长。被告：翁玉金，男，1968年10月出生，住邵武市。被告：何健，男，1966年1月出生，住福清市。原告邵武市农村信用合作联社与被告邵武市鑫富牧业有限公司、邵武市恒丰房地产开发有限公司、翁玉金、何健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告何健下落不明，需收集新的地址为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵武市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费70,382元，减半收取35,191元，准予免交。审判员  官正林二〇一六年十二月十三日书记员  王丽妹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初2690号原告：王军华，男，1970年12月19日出生，汉族，湖北省石首市人，住武汉市汉阳区。被告：尹作才，男，1968年11月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路***号复地东湖国际*期*幢*层*号。法定代表人：金莉，公司总经理。委托代理人：廖高红、张健，公司员工，特别授权代理。原告王军华诉被告尹作才、第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员潘涛担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王军华、第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司委托代理人张健、廖高红到庭参加诉讼。被告尹作才因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。现公告期限已届满，被告尹作才未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军华诉称：2016年3月17日原告与被告及第三人签订《存量房居间（购买）合同》（以下称合同）。合同约定原告购买被告位于汉阳区××村广电兰亭时代7楼2单元18层4号房屋。合同签订后原告即支付被告定金20,000元整，并按约定履行了合同约定义务。在合同履行过程中原告发现合同项下交易房屋因被告其他纠纷被法院查封，无法继续办理后期手续，原告及第三人多次与被告协商，要求被告办理解除房屋查封事项，继续履行合同，被告以各种理由拖延拒不办理。因涉诉房屋被法院查封，被告拒不办理解除查封事宜，导致原告合同目的无法实现。故起诉至法院，要求判令：1、被告返还原告定金20,000元；2、被告支付原告违约金72,500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告尹作才未到庭进行答辩。第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司述称：原告所诉是事实。2015年12月被告曾来本公司咨询房屋买卖事宜。2016年3月，一位刘姓先生带被告和原告一同来本公司办理房屋买卖手续。当时被告签了一份承诺书，内容是对争议房屋产权的状态是被告完全可自行处置的。合同里第6页补充条款的12条也约定第三人公司仅协助双方办理贷款及过户手续。原告王军华就其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、武汉市期房抵押证明一份；证据二、武汉市房屋初始登记证明一份；证据三、登记申请书（所有权转移登记）一份；证据四、销售不动产统一网络发票二份；证据五、2016年3月17日被告出具的承诺书及房屋定金收条各一份；证据六、武汉市存量房居间（买卖）合同一份；证据七、武汉市商品房买卖合同一份。被告章全安、第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司均未向本院提交证据。对原告提交上述证据，被告未到庭质证，第三人无异议，经本院审查，予以认定。经审理查明：2016年3月17日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）及第三人（经纪代理方）签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》（以下称合同）一份，合同第一条约定：甲方出售其所有的位于武汉市汉阳区××村广电兰亭时代7楼2单元18层4号房屋与乙方，…如房屋有查封、赠与、担保、其他债务等有碍权利行使行为或质量瑕疵情况，甲方应在本合同补充条款中予以书面说明。否则视为隐瞒重大情况承担全部责任；合同第二条约定房屋价款为725000元；合同第三条第1款约定合同签订当日，乙方支付甲方定金20000元；合同第八条约定：…根本违约导致乙方解除合同的，甲方应退还乙方所负全部费用，并按全部房款的10%向乙方支付违约金。合同签订后，同日原告按照合同约定支付被告定金20,000元整，被告向原告出具了收条。同日，被告出具承诺书,承诺后续履行合同中发生纠纷或无法继续履行由被告承担责任。在合同履行过程中，原告发现合同项下交易房屋上不仅设有抵押权，且因被告其他纠纷被法院查封，导致无法继续办理后期手续,合同无法履行。原告及第三人多次与被告协商未果，故起诉至法院。另查明，2013年11月29日，被告与武汉广泓房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：阳130081741）一份，原告购买位于武汉市汉阳区××村广电兰亭时代7楼2单元18层4号房屋。后被告将该房屋抵押与中国建设银行股份有限公司湖北省分行，担保债权507000元，履行债务期限2014年1月15日至20132年1月15日。本院认为：原告与被告及第三人签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》系各方当事人真实意思的表达，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了支付定金等义务，而被告所有的位于武汉市汉阳区××村广电兰亭时代7楼2单元18层4号房屋不仅设有抵押权，且因被告其他纠纷被法院查封，导致原告之合同目的根本不能实现。合同第一条明确约定了如房屋有查封、赠与、担保、其他债务等有碍权利行使行为或质量瑕疵情况，被告应在本合同补充条款中予以书面说明，否则视为隐瞒重大情况承担全部责任。故被告应该承担违约责任。关于违约责任，合同第八条约定：…根本违约导致乙方解除合同的，甲方应退还乙方所负全部费用，并按全部房款的10%向乙方支付违约金。故被告应该返还原告定金20,000元，并支付违约金72,500元（725,000元×10%＝72,500元，涉案房屋总价款为725,000元）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹作才返还原告王军华定金人民币20,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告尹作才支付原告王军华违约金72500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告尹作才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,113元，公告费人民币650元（原告王军华均已交纳），由被告尹作才负担；被告尹作才于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告王军华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  潘 涛人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十二月二十六日书 记 员  傅由娴
遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行审35号申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂州北路467号。代码：00849373-5。法定代表人陈欣，该处处长。委托代理人聂超，该处工作人员。被申请执行人苏红，男，住所地遂宁市船山区。申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2016年12月7日向本院申请执行对苏红交通运输行政处罚决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2015）第690号《行政处罚决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处向本院申请撤回强制执行该行政处罚决定。申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）第690号《行政处罚决定书》终结执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  唐 瑶
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执92号之四申请执行人：四川信源融资担保有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：向守祝，系该公司董事长。被执行人：宣汉县百里峡物流有限公司，住所地：四川省宣汉县。被执行人：邓大荣，男，生于1951年11月24日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：向守兰，女，生于1936年10月13日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：彭杨，男，生于1984年8月10日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民特3号民事裁定书，被执行人宣汉县百里峡物流有限公司、邓大荣、彭杨、向守兰应给付申请执行人四川信源融资担保有限责任公司借款本金600万元、利息、违约金60万元、土地评估费5.5万元及公告费600元等共计9942901.85元，并承担案件执行费57400.00元。因被执行人至今未完全履行赔偿义务，本院已将被执行人杨玉萍位于四川省宣汉县工业用地使用权进行了评估并经两次拍卖均已流拍，本院以流拍价496.917万元抵偿给申请执行人四川信源融资担保有限责任公司所有。2016年12月14日申请执行人四川信源融资担保有限责任公司向本院提交终结执行申请书，愿意放弃本案剩余执行案款5031131.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）川1722执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王体春二〇一六年十二月十四日书记员  龙洪霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终613号上诉人（原审被告）：王安，男，1963年6月24日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：徐永华，男，1956年12月26日出生，汉族，住扬州市。原审被告：黄玉香，女，身份信息不详，住址。上诉人王安与被上诉人徐永华、原审被告黄玉香民间借贷纠纷一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。王安向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院管辖。事实和理由：王安住所地在邗江区润扬南路高架桥交叉口习塘组，根据法律规定，应当由邗江区人民法院管辖。本院认为，一审法院驳回王安提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：首先，民间借贷纠纷归属于合同纠纷，由此提起的诉讼可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼；其次，双方没有约定合同履行地，且徐永华属接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定应当确定徐永华的住所地为合同履行地，徐永华有权向合同履行地人民法院提起诉讼，故一审法院对该案具有管辖权。综上，王安的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江厚良审 判 员  黄宝生代理审判员  高济宁二〇一六年十二月十二日书 记 员  姜 旸
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5254号申请执行人许景云，男，1955年3月31日出生。法定代理人许蕊（系许景云之女），女，1984年7月21日出生。被告许诗婕，女，1986年9月10日出生。被告刘凤山，女，1958年10月6日出生。二被告共同委托代理人曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。许景云与被告许诗婕、刘凤山其他民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第3663号民事判决书发生法律效力后，申请人许景云于2016年11月8日立案强制执行，要求被执行人许诗婕、刘凤山给付房屋使用费20000元。本院在执行中，申请人许景云与被执行人许诗婕、刘凤山自愿达成执行和解协议，和解协议尚未履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第3663号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力后，本院将恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十二月二十日书 记 员 孟晓领
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1466号之一申请执行人董用生。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人董用生与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执恢101号申请执行人：唐某某，男，生于1971年11月21日，汉族。被执行人：周某某，男，生于1962年7月11日，汉族，居民。唐某某与周某某买卖合同纠纷一案，申请人唐某某依据本院（2015）淳民初字第00597号民事调解书于2016年12月5日向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的为5000元，案件受理费500元。案件在执行过程中，被执行人周某某已经履行完毕全部5500元案件义务，且申请人已经实际领取，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院(2016)陕0430执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  张艳艳审判员  王海军二〇一六年十二月二十三日书记员  解少飞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4558号原告：杜兴富，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省江油市。被告：张林林，男，汉族，生于1984年7月10日，住四川省江油市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，住所地;四川省江油市中坝镇诗仙路中段白玉路1号文风苑商住楼2楼1号。负责人：邓婧，经理。原告杜兴富与被告张林林、中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告杜兴富于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜兴富申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：准许原告杜兴富撤回起诉。本案案件受理费减半征收25元，由原告杜兴富承担。审判员  赵从亮二〇一六年十二月二十九日书记员  王晓倩
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2663号罪犯郭路松，男，1963年7月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县人民法院于2011年9月1日作出(2011)梅县法刑初字第123号刑事判决，以被告人郭路松犯故意伤害罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郭路松在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年3月29日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭路松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭路松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖18次；2015年10月，2016年4月、10月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭路松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭路松予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0982刑初224号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人莫岩，男，1996年8月11日生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，户籍地所在地云梦县，现住云梦县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月9日被安陆市公安局刑事拘留，2016年6月23日被安陆市公安局取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。现在家候审。被告人张亚军，男1997年9月19日生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，户籍地所在地云梦县，现住云梦县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月9日被安陆市公安局刑事拘留，2016年6月23日被安陆市公安局取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。现在家候审。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2016）193号起诉书，指控被告人莫岩、张亚军犯过失致人死亡罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人莫岩、张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2016年6月8日17时许，被告人莫岩、张亚军和曾聪、张家豪在安陆市府河大坝上游东副坝水域游泳玩耍时，明知被害人彭某不会游泳，却劝说彭某往河中间去，并从前后左右拥着彭某行往深水区域时，彭某突然沉入水中，被告人莫岩、张亚军和曾聪、张家豪当即潜水搜救，但没有找到彭某，致彭某溺水死亡。安陆市人民检察院认为，被告人莫岩、张亚军过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人莫岩、张亚军在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。二被告人对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2016年6月8日17时许，被告人莫岩、张亚军和曾聪、张家豪邀约被害人彭某一起到安陆市府河大坝上游东副坝水域游泳。被告人莫岩、张亚军和曾聪、张家豪先下水游了一个来回后，见彭某不懂水性而不敢前往深水处时，被告人莫岩、张亚军和曾聪、张家豪遂劝说彭某往河中间去，并从前后左右拥着彭某行至深水区域时，彭某突然沉入水中，被告人莫岩、张亚军和曾聪、张家豪当即潜水搜救，但没有找到彭某，致彭某溺水死亡。同时查明，案发后被告人莫岩向安陆市公安局报案，四被告人均在案发现场等候，到案后如实供述其犯罪事实；被告人莫岩、张亚军的亲属同被害人彭某的亲属达成和解协议，合计赔偿被害人亲属经济损失10.5万元，取得被害人亲属的谅解。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.调解协议书、谅解书、收条及被告人莫岩、张亚军的户籍证明等书证；2.同案人曾聪、张家豪的供述；3.证人陈某的证言；4.现场勘验笔录；5.法医学尸体检验报告、生物物证检验、硅藻检验等鉴定意见；6.被告人莫岩、张亚军的供述和辩解。本院认为，被告人莫岩、张亚军过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人莫岩、张亚军在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；二被告人亲属同被害人亲属达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可以对二被告人从轻处罚。另依本案情节和二被告人悔罪表现，结合云梦县司法局对二被告人出具的调查评估意见书，可依法对二被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人莫岩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张亚军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  张成宏二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 娟附:一、《中华人民共和国刑法》相关法条第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1312号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张某，男。2015年11月21日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1316号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈慧芳出庭，指控：被告人张某于2016年3月2日2时15分许，推门进入杭州市某小区某室，窃得被害人吴某放于客厅桌上钱包内的现金人民币1000余元。案发后，被告人张某于2016年11月3日向公安机关投案。公诉机关认为被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人张某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年2月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某退赔被害人吴玉琴损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年十二月二十六日书记员  顾 理
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执78号之二申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司。法定代表人王德宇。委托代理人姜海洁。被执行人李青龙。被执行人金永云。被执行人金忠杰。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行李青龙、金永云、金忠杰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）图民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的额为8万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人金永云和金忠杰的工资账户已被其他案件冻结，且被执行人李青龙现下落不明，无可供执行财产。经申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李青龙、金永云、金忠杰有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月十三日书 记 员  王雪珊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1389号之一申请执行人孙本斋。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人孙本斋与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
淮安市洪泽区人民法院支 付 令(2016)苏0829民督10号申请人：洪泽福源物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东十一道南侧。法定代表人：黄文勤，该公司经理。委托代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被申请人：王晓康，男，汉族，1982年3月17日生，住淮安市洪泽区。申请人洪泽福源物业服务有限公司于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人洪泽福源物业服务有限公司称，2011年2月申请人依约为被申请人等业主提供物业管理服务，但被申请人未按约履行给付物业费的义务，截止2016年3月共欠到申请人物业服务费2200元，经索要未果，故诉至法院。要求被申请人给付申请人2200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晓康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪泽福源物业服务有限公司2200元。申请费17元，由被申请人王晓康负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  张秀菊二〇一六年十二月六日书 记 员  唐 元
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2530号申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。负责人:洪伟，该行行长。委托代理人（特别授权）:李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州市荣腾塑业有限公司,住所地江苏省兴化市竹泓镇兴泓路6号桥。法定代表人：吴秧萍。被执行人：江苏今世香油脂有限公司,住所地江苏省兴化市竹泓镇兴泓路北。法定代表人：竺秀兰。被执行人：李从荣,男,1964年7月14日生,汉族，住江苏省兴化市。被执行人：吴秧萍,女,1966年4月11日生,汉族，住江苏省兴化市。被执行人：李春航,男,1987年12月24日生,汉族，住江苏省兴化市。被执行人：朱小敏,女,1987年9月19日生,汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市荣腾塑业有限公司、江苏今世香油脂有限公司、李从荣、吴秧萍、李春航、朱小敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日以双方正在自行协商为由向本院书面申请撤回执行，要求本院终结执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一六年十二月二十六日书记员  汤冬冬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8653号罪犯陈浩，男，汉族，中专文化，1991年5月9日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年5月17日作出(2011)昆刑初字第0174号刑事判决，以被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期至2025年6月22日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后��付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5377号刑事裁定,对罪犯陈浩减去有期徒刑十一个月(刑期至2024年7月22日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。���此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9524号罪犯张琴，女，汉族，初中文化，1978年2月21日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年4月29日作出(2010)澄刑初字第298号刑事判决，以被告人张琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2019年11月11日止），并处罚金人民币六万元，责令退赔违法所得人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2013年12月2日作出(2012)宁刑执字第4141号、(2013)宁刑执字第9132号刑事裁定,对罪犯张琴共减去有期徒刑二年(刑期至2017年11月11日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张琴在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未全部退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张琴减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更533号罪犯杨小妹，男，1990年4月29日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，农民，住长丰县。2013年2月27日因犯故意伤害罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年3月18日作出(2015)台临刑初字第274号刑事判决，撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第28号刑事判决对被告人杨小妹宣告缓刑部分；以被告人杨小妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与前罪犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨小妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨小妹报请减刑二个月的建议。经审理查明，罪犯杨小妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分174.8分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨小妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小妹准予减刑二个月（刑期自2014年09月25日起至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4580号原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区天门墩路34号。法定代表人：李平华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈梦文，男，1974年4月6日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉金田物业管理有限公司诉被告陈梦文物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司以被告陈梦文已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉金田物业管理有限公司承担。审判员  王海江二○二○一六年十二月七日书记员  王宝华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2614号原告陈志学，男，汉族，1954年12月31日出生。被告周天霖，男，汉族，1972年7月26日出生。原告陈志学诉被告周天霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳（主审）、人民陪审员王国镇组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈志学到庭参加诉讼，被告周天霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求判令被告给付欠款34000元。被告未答辩。经审理查明，2011年9月被告承包辽宁联华物业有限公司供暖分公司第三干休所锅炉房，原告负责该锅炉房供暖的技术、维修等工作。因被告资金紧张，2012年4月26日、2013年2月20日、2014年1月15日原告为被告垫付电费12128.85元，煤款20000元，材料费2000元。2014年3月21日被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠陈志学贰万元（煤款），壹万贰仟元（12000）电费，材料费贰仟元正，共计叁万肆仟元”。该款因一直未付，促成原告诉讼来院。上述事实有原告的陈述，有原告提供的借据三份，欠条一份，证人证言，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告为被告垫付费用，被告应及时给付，现原告要求给付该款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院依据原告提供的证据认定上述事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告周天霖于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告欠款34000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  张丽艳人民陪审员  王国镇二〇一六年十二月二日书 记 员  李雪琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16449号原告郑小强，男，1995年1月1日生，汉族。委托代理人雷清华，江苏方多律师事务所律师。被告于小祥，男，1978年6月5日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人朱国平，保险公司总经理。委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告郑小强与被告于小祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑小强委托代理人雷清华，被告于小祥，被告保险公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小强诉称：于小祥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定于小祥负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失49207.4元（其中医疗费20257.4元、住院伙食补助费550元、营养费2700元、护理费9000元、误工费14400元、交通费1000元、辅助器具费1300元），现要求两被告赔偿。被告于小祥辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；其经车主王春堂同意驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，且为原告垫付部分医疗费，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；于小祥未经车主同意驾驶该车，故其公司不承担赔偿责任；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2016年5月19日20时35分许，于小祥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区东麒线由西向东行驶至江陵国际酒店附近路段，撞到路面行人郑小强，造成车损及郑小强受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定于小祥负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车的车主为王春堂，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告郑小强受伤后至南京市江宁医院、东莞仁康医院、东莞市厚街医院等处治疗，医院诊断为（S06.000）脑震荡、多处软组织挫伤、牙缺失、第5颈椎骨折。郑小强伤后产生医疗费20258.4元、住院期间伙食补助费220元（住院11天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费9293.25元（误工3个月，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、交通费300元、辅助器具费1300元（矫形器），合计36471.65元。事故发生后，于小祥垫付郑小强医疗费10000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明、住院费用清单、医疗费发票、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告于小祥负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告郑小强因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司抗辩于小祥未经车主同意就驾驶机动车，无证据证明，本院不予采信。保险公司与车主王春堂之间就赔偿第三人损失所达成的放弃索赔申请协议，对第三人不具有约束力，不具备对抗第三人的效力，故保险公司以王春堂放弃向其公司索赔为由拒绝赔偿伤者郑小强的损失，于法无据，本院不予支持。原告郑小强主张其每月工资为4800元，证据不足，故本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算其误工损失为9293.25元。经本院审核，原告郑小强因本次交通事故造成损失36471.65元，由被告保险公司赔偿。扣除于小祥已付费用10000元，则还应由被告保险公司赔偿原告郑小强损失26471.65元、返还被告于小祥垫付赔偿款10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告郑小强损失26471.65元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司返还被告于小祥垫付赔偿款10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告郑小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告于小祥负担（此款由被告保险公司于返还于小祥垫付赔偿款中予以扣除，直接支付给原告郑小强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员 左 树二〇一六年十二月三十日书 记 员 汤淑明
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初11931号原告：徐某1，男，1976年10月18日生，汉族，住宜兴市。被告：史某，女，1977年12月26日生，汉族，住宜兴市。原告徐某1与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令他与史某离婚。2、女儿徐某2由他抚养，抚养费他与史某各半负担。事实和理由：他与史某恋爱时间较短，结婚后他发现史某脾气、性格、为人都很不好，不顾家庭大局，双方经常发生争吵。双方分居已三年有余。他曾于2016年2月诉至法院，要求与史某离婚，法院判决不准离婚。法院判决至今双方未能和好，感情已彻底破裂。被告史某辩称，她不同意离婚。她将女儿照顾得很好，而徐某1在外与他人同居，她抱着挽回婚姻的心态没有计较。本院经审理认定事实如下：徐某1与史某于1999年3、4月份经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某2，婚后夫妻感情尚可，为家庭生活琐事时有争执。2016年2月，徐某1诉至本院，要求与史某离婚，本院于2016年3月16日判决不准双方离婚。审理中，徐某1提出，双方自2014年10月起分居，法院判决不准离婚后，他曾回到双方租住地生活过2个月左右时间，但是与史某分房居住。史某提出，因为徐某1在上海工作，双方因客观原因分开居住十几年了，但没有因为产生矛盾分居。以上事实，有结婚登记审查处理表、本院(2016)苏0282民初1395号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，徐某1与史某的婚姻关系合法，应受法律保护。徐某1提出，他与史某因感情不和分居3年多，但对该主张其未提供证据，且史某不予认可，故对徐某1该主张本院不予支持。徐某1亦未提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据，且本院判决不准离婚后，徐某1又与史某共同生活两个多月，由此可知双方矛盾并非不可调和，只要双方能够相互包容、相互理解，着眼于家庭和子女利益，尚有和好可能。徐某1要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准徐某1与史某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。审判员 汤 洁二〇一六年十二月二十日书记员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8750号罪犯陈红军，男，汉族，高中文化，1979年12月8日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2006年5月29日作出(2006)徐刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈红军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈红军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年7月26日作出(2006)苏刑终字第0150号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出(2008)苏刑执字第0852号刑事裁定,将罪犯陈红军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2028年6月8日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2014年6月20日作出(2011)宁刑执字第6950号、(2014)宁刑执字第3247号刑事裁定,对罪犯陈红军共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2024年3月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈红军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈红军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈红军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9803号罪犯邓世民，男，汉族，文盲，1972年12月22日出生于福建省永春县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年1月15日作出(2012)雨刑二初字第109号刑事判决，以被告人邓世民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年9月6日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5995号刑事裁定,对罪犯邓世民减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邓世民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯邓世民在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯邓世民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓世民减去有期徒刑九个月十八日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9443号罪犯徐国英，女，汉族，小学文化，1973年4月12日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年1月19日作出(2005)二中刑初字第18号刑事判决，以被告人徐国英犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐国英不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年11月16日作出(2005)高刑终字第236号刑事判决，撤销原判，以上诉人徐国英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0169号刑事裁定,将罪犯徐国英的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0326号刑事裁定,将罪犯徐国英的刑罚减为有期徒刑十八年二个月(刑期至2028年9月1日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第4163号、(2014)宁刑执字第6222号刑事裁定,对罪犯徐国英共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2024年11月1日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐国英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐国英在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐国英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐国英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年1月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执153号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在江苏省扬州市文昌西路242号。负责人：王琼，该行行长。被执行人：严晓玲，女，1980年10月17日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人严晓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0806号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，被执行人严晓玲欠申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金170万元及利息（算至2015年8月20日为56948.45元；以170万元为基数，自2015年8月21日起至实际付清之日止按年利率7.8%的1.5倍计算），此款被执行人严晓玲定于2015年12月25日起至2016年10月25日前每月25日前归还15万元，2016年11月25日前还清全部欠款本金及利息；若被执行人严晓玲任意一期不能按约足额还款，则申请执行人有权就全部欠款申请法院强制执行；若被执行人严晓玲不能归还上述欠款，则申请执行人有权就被执行人抵押的位于扬州市扬子江南路369号（依云城邦花园）22-101、月亮园朗月苑2-301房产以拍卖、变卖价款优先受偿；案件受理费10082元，由被执行人严晓玲负担。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请，本院于2016年1月11日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗商初字第0806号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈玲玉
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0823民初608号原告:陈睿华，男，1969年12月23日出生，汉族，住江西省峡江县。被告：魏海辉，男，1977年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告陈睿华与被告魏海辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，于2016年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈睿华到庭参加诉讼，被告魏海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈睿华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏海辉于2014年11月18日向原告借款15000元，用于九江开发地税局及开发区市民活动中心智能化工程的项目保证金，在项目开标后七天内返还其借款。后被告魏海辉中标该项目后，一直未偿还原告该笔借款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告魏海辉未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告魏海辉于2014年11月18日向原告借款15000元。3、账户明细复印件一份，证明原告陈睿华于2014年11月18日向被告魏海辉手机转账15000元。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2,系证据原件，经核实内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据3，系证据复印件，经核实该证据能与证据2相互印证，故本院对该证据予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告魏海辉因向原告借款15000元，用于九江开发地税局及开发区市民活动中心智能化工程的项目保证金，并向原告出具借条一份，借条载明“借条今借陈睿华人民币壹万伍千元整，用于九江开发地税局及开发区市民活动中心智能化工程的项目保证金,在此项目开标后七天内返还全部人民币壹万伍千元。魏海辉2014年11月18日”现该项目开标后至今，被告魏海辉一直拖欠该笔借款不还，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告陈睿华与被告魏海辉之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款义务。故原告请求被告魏海辉偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告魏海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏海辉于判决生效后五日内偿还原告借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取为88元，由被告魏海辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  张群英二〇一六年十二月二十日书 记 员  彭 佩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢346号申请执行人大连润普电气制造有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处唐房社区。法定代表人马春荣，系该公司经理。委托代理人沙仁权，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。被执行人王明昆，农民。被执行人王正金，农民。被执行人王明堂，个体业主。被执行人王仁富，农民。被执行人王仁庭，农民。申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人王明昆、王正金、王明堂、王仁富、王仁庭为借款合同纠纷一案，本院于2009年2月25日作出（2009）普民初字第1504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王明昆、王正金、王明堂、王仁富、王仁庭未按法律文书履行义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2016年3月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，经查，被执行人王明堂、王仁富、王仁庭银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，被执行人王明昆、王正金银行账户已被本院查封，因申请执行人大连润普电气制造有限公司亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第1504号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘天纬
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0684执2216号李洋、海科工业有限公司：关于李洋与海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币63102.74元，现已强制执行到位人民币53791.53元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，李洋向本院申请执行的(2016)苏0684民初3824号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1872号之六申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人刘青，女,1989年10月22日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人郝秀兰，女，1966年3月1日出生，汉族，住址同上。被执行人刘婷，女,1991年7月5日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人周正会，男,1971年3月13日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李学敏，男,1960年11月10日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李玉庆，男,1986年9月28日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘娜，女，1986年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘玉虎，男，1984年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘学德，男，1963年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人吴立春，男，1958年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人崔风德，男，1986年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘青、郝秀兰、刘婷、周正会、李学敏、李玉庆、刘娜、刘玉虎、刘学德、吴立春、崔风德借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘青、郝秀兰、刘婷、周正会、李学敏、李玉庆、刘娜、刘玉虎、刘学德、吴立春、崔风德名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人刘青、郝秀兰、刘婷、周正会、李学敏、李玉庆、刘娜、刘玉虎、刘学德、吴立春、崔风德纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月一日书记员  赵 博
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1925号被执行人蔡剑奇，男，1988年2月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行被执行人蔡剑奇刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年8月8日作出的（2016）闽0304刑初377号刑事判决书，其中判决被执行人蔡剑奇处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 黄 震二〇一六年十二月七日书记员 陈 静
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3502号原告：徐佑祥，男，1963年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师，特别授权。被告：张华兵，男，1981年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被告：卢启维，女，1981年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。原告徐佑祥与被告张华兵、卢启维民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐佑祥及其委托诉讼代理人朱长征、被告张华兵、卢启维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佑祥向本院提出诉讼请求：1、被告张华兵、卢启维偿还我欠款71200元及利息（从2014年10月25日起按年利率24％计算至履行完毕时止）；2、被告张华兵、卢启维承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，我加入到被告张华兵和卢启维二人合伙经营的木材生意。后我与两被告散伙，他们应退还我的投资款及相应收益共计71200元。2014年10月25日，被告张华兵、卢启维向我出具借条一张，并约定从2014年10月25日至2014年11月25日的利息按银行利率计算，如超过时间按年利率24％计算。逾期后被告张华兵、卢启维未予偿还。被告张华兵辩称，1、我欠原告徐佑祥71200元属实，但原告徐佑祥所称债务产生的经过不属实。其中10000元是我父母帮我向原告徐佑祥借的，50000元是我向原告徐佑祥借的，其余欠款是我做生意从原告徐佑祥处调树所欠的货款。被告卢启维辩称，1、我未与原告徐佑祥及被告张华兵合伙做过生意，我只是与被告张华兵曾经是男女朋友关系。2、原告徐佑祥所述的71200元的构成：2012年1月份，被告张华兵父母到原告徐佑祥家中借款10000元；2014年9月，被告张华兵到原告徐佑祥家中借款50000元；其余欠款11200元是被告张华兵从原告徐佑祥处调货的货款。综上，我既不是债务人也不是担保人，只是现场见证人。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年1月份，被告张华兵父母到原告徐佑祥家中替被告张华兵借款10000元。2014年9月，被告张华兵向原告徐佑祥借款50000元。2014年9月起，原告徐佑祥与被告张华兵做木材生意，被告张华兵从原告徐佑祥处调树未支付三笔货款共计11200元。2014年10月25日，被告张华兵向原告徐佑祥出具借条一张，注明：“今张华兵借到徐佑强人民币71200元整，从即日起到下个月25日（2014年11月25日）利息按银行算，如超过时间按月息2分计算”。被告卢启维在被告张华兵签名下方签署自己姓名。2015年8月底，被告张华兵通过银行现金转账方式支付原告徐佑祥1000元。本院认为：被告张华兵向原告徐佑祥借款，双方成立民间借贷法律关系。被告张华兵应及时偿还所欠借款。该借条约定利率未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告张华兵已偿还款项应予扣减。被告卢启维在借条上签名，但未表明其保证人身份或承担保证责任，通过该笔债务产生的经过事实，不能推定其为该债务的债务人或保证人，被告卢启维也不存在应与被告张华兵共同承担责任的身份关系，故原告徐佑祥对被告卢启维的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张华兵本判决生效之日起十日内偿还原告徐佑祥借款71200元及逾期利息（自2014年10月25日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止，所付1000元予以扣减）；二、驳回原告徐佑祥其他诉讼请求。本案受理费1580元，减半收取790元，由被告张华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一六年十二月二十七日书记员 胡丽娟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5867号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。统一社会信用代码91500236208306797N。代表人张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。被告：向光春，女，1981年2月8日，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告向光春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员 丁 勇二〇一六年十二月二十八日书记员 余剑雪
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初3099号原告：松冈机电（中国）有限公司，统一社会信用代码：91330109747011162F，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托代理人：饶红全、潘洪斌，该公司员工。被告：肖其威，男，1978年6月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司与被告肖其威侵害商标权纠纷一案过程中，原告松冈机电（中国）有限公司以双方达成和解，被告已履行义务为由，于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回对被告肖其威的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审 判 员 莫剑青二〇一六年十二月二日代书记员 童云华
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1523民初267号原告邱某某，住广东省陆河县。被告刘某某，住广东省陆河县。原告邱某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告邱某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某于2016年12月23日以“原、被告已达成庭外调解意向”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某某撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告邱某某负担。审判员  黄世鹏二〇一六年十二月二十三日书记员  彭丽莎
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执644号之二申请执行人：胡祖杰，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：邵乃合，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行胡祖杰与邵乃合借款合同纠纷一案过程中，查封邵乃合与案外人何秀红共有的坐落于福鼎市白琳镇永平西路62号065幢001室房地产，但由于该房产价值远超过本案的执行标的，不宜进行拍卖。现邵乃合无其他财产可供执行，胡祖杰也未能提供邵乃合有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。胡祖杰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。胡祖杰发现邵乃合有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十二月三十日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7465号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：常绍华，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有��公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十二日书 记 员  马秀茹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3644号原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。法定代表人：陈留生，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。被告：倪斌。原告镇江昕达物业管理有限公司与被告倪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。审 判 长  吴 震审 判 员  胡绪美人民陪审员  张珍花二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 健