安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初2097号原告：陈执归，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被告：陈锦田，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：吴金花，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所:安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。主要负责人：祝自道，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇、姜开千，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司法律顾问。原告陈执归与被告陈锦田、吴金花、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人保财险东至公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈执归及其委托诉讼代理人王新进、被告陈锦田、人保财险东至公司委托诉讼代理人姜开千到庭参加诉讼，被告吴金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告陈执归向本院提出如下诉讼请求：１．被告赔偿原告各项损失合计116447.6元，其中:医疗费12575.6元、后续治疗费10000元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、误工费22320元（186元/天×120天）、护理费6840元（114元/天×60天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元、车辆损失1000元，被告人保财险东至公司在交强险限额内先行赔付；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日17时42分，陈执归驾驶普通二轮摩托车沿206国道由北往南方向行驶，行驶至206线1298KM＋400M处，在超越前方同方向由北往南行驶过程中正在左转弯的陈锦田驾驶的皖RX75**号正三轮载客摩托车时发生刮碰，致使两车摔倒在地，造成陈执归、陈锦田二人受伤、两车不同程度受损的驾驶的道路交通事故，交管部门认定陈执归负事故主要责任，陈锦田负事故次要责任。原告在东至县中医院住院治疗7天，经医生诊断为右锁骨开放性骨折、全身多处软组织损伤。经法医评定为十级伤残、后续医疗费评定为10000元，并对损伤后的三期予以评定。皖RX75**号正三轮载客摩托车所有人是吴金花，该车在人保财险东至公司投保交强险。为获得赔付，现原告特此诉讼，请求法院判如所求。被告陈锦田辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险东至公司投保了交强险，保险公司应在交强险内优先赔偿；原告无驾驶证,其摩托车无牌照、无保险，且事故发生时是原告超速强行超车撞向正常行驶的我驾驶的皖RX75**号正三轮摩托车，原告应负事故全部责任；我在此次事故中受伤严重，因家庭情况困难，没有住院治疗，在家休养，无法务工，在本次事故中损失了一枚14克黄金戒指。保险公司提出我证驾不符，三轮车动力是110的，我现在驾驶的摩托车动力是125的，不存在证驾不符的问题；原告要求赔偿的数额过高，我主张原告赔偿医疗费3036元、车辆损失费400元、戒指损失4122元、驾照培训费300元、误工费20000元、精神抚慰金5000元等损失合计32885元；诉讼费应由原告承担。被告人保财险东至公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；我司根据保险合同约定和法律规定进行赔偿;原告要求的赔偿数额过高；被告陈锦田证驾不符，故我司对原告的损失拒赔，即使赔偿，我司享有对被告陈锦田的追偿权；原告是农村户口，居住在农村，其提供的证据不能证明可按照城镇标准赔偿，残疾赔偿金等应按农村标准计算；我司在交强险内赔偿医疗费10000元；后续医疗费过高，三期过长；营养期不应超过90天；误工期过长，误工费赔偿标准过高；护理期应按住院天数计算；伙食补助费无异议；交通费请法院酌定；诉讼费、鉴定费我司不予承担；车辆损失是配件损失，费用过高，我司不予赔偿。被告吴金花未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年5月7日17时42分许，原告陈执归在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未取得机动车号牌登记、未投保交通事故强制保险的普通两轮摩托车上道路沿206国道公路由北往南方向行驶，行驶至206线1298KM＋400M处（樟树村老张酒店前），在超越前方同方向由北往南行驶过程中正在左转弯的被告陈锦田驾驶的、与其所持机动车驾驶证准驾车型不符的皖RX75**号正三轮载客摩托车（已开启左转向灯）时发生刮碰，致使两车摔倒在地，造成陈执归、陈锦田二人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经东至县公安局交通管理大队认定，原告陈执归负事故主要责任，被告陈锦田负事故次要责任。原告受伤后在东至县中医院住院治疗。原告伤情经诊断为:右锁骨开放性骨折、全身多处软组织损伤。原告合计花去医疗费12575.6元。原告于2016年5月14日出院,出院医嘱为：1、术后12天拆线；2、避免患肢剧烈活动及提重物3个月；3、患肢前臂悬吊胸壁3周；4、术后一个月后复查，如有不适随时来复查。2016年9月19日，安徽信立司法鉴定所对原告遗留伤情的伤残等级、后续医疗费用及“三期”进行鉴定认为，原告因外伤致右锁骨开放粉碎性骨折，伤后已行手术治疗，目前右上肢功能丧失17.2%，评定为十级伤残。原告后期手术治疗费约10000元。原告误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日。另查明，被告陈锦田（持“E”型机动车驾驶证）驾驶的皖RX75**号正三轮载客摩托车登记所有人是被告吴金花，2016年3月被告吴金花将该车出卖并交付被告陈锦田，该车在被告人保财险东至公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。同时查明，原告在本起交通事故发生前从事通信工程施工，原告于2015年3月始租赁东至县尧渡镇邮电新村1栋1单元101室居住至事故发生前。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据证明。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损坏集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告陈锦田是肇事车辆使用人，故其应当承担侵权赔偿责任；被告吴金花是车辆登记所有人，由于车辆已出卖并已交付被告陈锦田，故吴金花不需承担本案赔偿责任；驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。公安机关的事故认定书认定原告陈执归负本起道路交通事故主要责任，被告陈锦田负本起道路交通事故的次要责任，可以作为确定双方事故责任的依据,本院确定被告陈锦田的事故赔偿责任比例为30%。原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费、后续医疗费原告主张分别为12575.6元、10000元，原告提供了证据证明，均予以认定。2、住院伙食补助费原告主张140元（20元/天×7天），被告保险公司认可，本院予以确认。3、营养费原告主张1800元（20元/天×90天），本院根据原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）的相关规定，参考安徽信立司法鉴定所认为原告营养期应评定90天这一鉴定意见，遵循司法实践，对原告该诉求予以认定。4、误工费原告主张22320元（186元/天×120天），根据原告伤情，参照《评定规范》的相关规定，参考安徽信立司法鉴定所认为原告误工期限应评定120天这一鉴定意见，参考原告就医的医疗机构医嘱建议避免患肢剧烈活动及提重物3个月这一意见，比照安徽省2015年度商务服务业日平均工资标准，酌情认定误工费为13000元（130元/天×100天）。5、护理费原告主张6840元（114元/天×60天），本院根据原告伤情，参照《评定规范》的相关规定，参考安徽信立司法鉴定所认为护理期应评定60天这一鉴定意见，遵循司法实践，对原告护理费酌情认定为4560元（114元/天×40天）。6、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院依据原告伤残等级,参照相关规定，首先确定原告能够获得的精神损害抚慰金数额，然后考虑其自身过错比例，适用过失相抵相应扣减其应得的精神损害抚慰金，酌情认定为1500元。7、交通费原告主张1000元，本院认为，原告诉求过高，部分予以支持，酌情认定为120元。8、残疾赔偿金原告主张53872元（26936元/年×20年×10%），本院认为，原告诉请符合有关规定，予以认定。9、鉴定费原告主张1900元，予以认定。10、车辆损失原告主张1000元，原告提供的证据不能证明其损失数额，考虑原告车辆损坏属实，酌情认定为500元。原告因本次交通事故所造成的损失合计为99967.6元，上述损失应由被告人保财险东至公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失10000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内直接向原告赔偿应在死亡伤残及财产损失赔偿限额项下负责赔偿的损失73552元(含精神损害抚慰金)。原告超出交强险责任限额的损失14515.6元及鉴定费1900元，合计16415.6元，应由被告陈锦田赔偿30%即4924.68元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司赔偿原告陈执归因机动车道路交通事故造成的各项损失83552元；二、被告陈锦田赔偿原告陈执归因机动车道路交通事故造成的各项损失4924.68元；三、驳回原告陈执归对被告吴金花的诉讼请求；四、驳回原告陈执归的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告陈执归负担67元，被告陈锦田负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王晓春二〇一六年十二月二十七日书记员  张如玉