wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执546号 申请执行人：江夏友，男，1964年10月15日出生，住安徽省歙县。 被执行人：柯伯曜，男，1983年7月23日出生，住安徽省歙县。 本院在执行江夏友与柯伯曜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人柯伯曜无存款也无可供执行的财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年九月二十九日 法官助理王炜 书记员张楚
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执787号 申请执行人：于俊国，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：蔡建户，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。 本院在执行申请执行人于俊国与被执行人蔡建户借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初3361号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年九月三十日 书记员  张彬彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保58号 申请人：张旭飞，女，1991年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。 被申请人：刘亚南，女，1985年8月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：柳栋梁，男，1982年5月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人张旭飞与被申请人刘亚南、柳栋梁民间借贷纠纷一案，现申请人张旭飞于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人刘亚南、柳栋梁的财产采取诉前财产保全措施，冻结被申请人刘亚南、柳栋梁名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的担保。 本院经审查认为，申请人张旭飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人刘亚南、柳栋梁名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇一九年九月十九日 代理书记员  杨晓娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2519号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地：天津市静海区王口镇义和村。负责人：陶立党。被执行人：吕中全，男，1970年5月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张恩德，男，1952年8月5日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人吕中全、张恩德借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初5099号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人吕中全、张恩德偿还款项及利息共计530446.8元。在执行本案过程中，本院于2019年7月23日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人名下银行账户共4个，但均余额甚微；查封被执行人张恩德名下车辆1辆，但未实际控制；轮候查封被执行人张恩德名下房产1处；未发现工商登记信息；未发现对外投资信息。实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且长期不在经常居住地居住，申请执行人亦无法提供其他财产及其下落线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同，且不能提供其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0118民初5099号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年九月二十七日书记员  李 凯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5182号原告：高玉宝，男，1979年3月9日出生，汉族，住滕浩足食南沙河。被告：明良贤，男，1994年8月5日出生，汉族，住滕州市。被告：曹福军，男，1977年3月19日出生，汉族，住滕州市。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。本院在审理原告高玉宝与被告明良贤、曹福军、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高玉宝于2019年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告明良贤、曹福军、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告高玉宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高玉宝撤回对被告明良贤、曹福军、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费减半收入25元由原告高玉宝负担。审判员 史 杰二〇一九年九月五日书记员 马丽华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初9460号原告：马帅骐，男，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**附**，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘梦一，女，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市巴**。委托诉讼的代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。原告马帅骐诉被告重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称“巴南建司”）、刘梦一民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告马帅骐及其委托诉讼代理人颜捷和颜励、被告巴南建司的委托诉讼代理人游国熹以及被告刘梦一的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马帅骐向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴南建司立即返还原告马帅骐借款50万元，并支付原告马帅骐自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；2、判令被告刘梦一对被告巴南建司的前述第一项还款义务承担连带支付责任。事实和理由：2017年，被告巴南建司因承建“崇左碧桂园二期”工程需要资金向原告马帅骐借款50万元。原告马帅骐于2017年10月20日将借款转让被告巴南建司指定的被告刘梦一的账户，被告刘梦一于同日出具了收据。后原告马帅骐要求被告巴南建司和被告刘梦一还款未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告巴南建司辩称，被告巴南建司未向原告马帅骐借款，也未收到原告马帅骐诉称支付的借款。被告刘梦一不系被告巴南建司的员工，被告巴南建司未授权任何单位或个人向原告马帅骐借款。“崇左碧桂园二期”工程项目由徐斌、王建、任正强三人承包施工，项目部的组织设立、资金组织等均由该三自然人组织，与被告巴南建司无关。被告巴南建司作为国有一级资质企业，自有资金充足，不可能向原告马帅骐借款50万元来用于建设。原告马帅骐诉称其支付借款的时间为2017年10月20日，此时被告巴南建司还未进场施工，更不可能有借款的事实发生。根据原告马帅骐提交的转账凭据显示，该款项系原告马帅骐的父亲马勇投资项目的入股资金，而非借款。综上，请求法院驳回原告马帅骐的诉讼请求。被告刘梦一辩称，“崇左碧桂园二期”工程项目由被告巴南建司承建，其内部成立了项目部，被告刘梦一系该项目部的出纳。被告刘梦一收款并不代表个人，而系履行职务的行为，该笔款项的实际使用人系被告巴南建司及其项目部，被告刘梦一不应承担连带支付责任。因此，被告刘梦一请求法院驳回原告马帅骐对其的诉讼请求。经审理查明，被告巴南建司的第一分公司承建了崇左碧桂园二期B标洋房（116#-123#）及幼儿园工程，并将该工程承包给王健、徐斌、任正强施工。被告刘梦一系该项目上的出纳人员，并提供其个人在中国工商银行开设的账户（账号：6222XXX********）用于收取被告巴南建司一分公司支付的工程进度款及项目部对外支付材料款、工资等。原告马帅骐系马勇的儿子，马勇系该项目部管理人员。2017年10月20日，原告马帅骐通过中国银行向被告刘梦一的上述银行账户转账支付了50万元，其转账时备注附言为“马勇入服装款”。被告刘梦一于当日向原告马帅骐出具《收据》载明收款事由为“马帅骐借给崇左碧桂园二期重庆巴南建司借款”。该《收据》上未加盖被告巴南建司或案涉项目部印章。现原告马帅骐主张该笔款项系被告巴南建司向其的借款，被告巴南建司予以否认，本院组织双方调解未果。上述事实，有原告马帅骐、被告巴南建司、被告刘梦一的到庭陈述和原告马帅骐提交的中国银行个人客户交易明细、《收据》、劳动仲裁受理案件通知书、银行交易流水及被告巴南建司提交的《工程内部承包合同》、《情况说明》和被告刘梦一提交的《法人授权委托书》、借记卡账户历史明细清单以及证人曾祥勇、马勇的证人证言等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任......”原告马帅骐负有举证证明其与被告巴南建司存在民间借贷法律关系的责任。现原告马帅骐提交的转账凭据显示其转账事由为“马勇入服装款”，其转账用途明显不系支付借款，且其提交的《收据》上仅有被告刘梦一作为出纳的签字，未加盖被告巴南建设的印章或相关项目印章，也无其他经被告巴南建司授权的人员的签字确认。被告刘梦一作为项目上的出纳，其不具有代表被告巴南建司对外借款的权利，原告马帅骐对被告刘梦一的身份系明知的，被告刘梦一在《收据》上签字对原告马帅骐不构成代理或表见代理被告巴南建司的法律效果。原告马帅骐提交的这两项凭证不能证明原告马帅骐支付至被告刘梦一账户的50万元系被告巴南建司向其进行的借款。被告刘梦一不系原告马帅骐主张的借款人，其本身就不负有向原告马帅骐偿还借款的义务。综上，本院认为原告马帅骐提交的证据不能证明其被告巴南建司之间成立有民间借贷法律关系，也不能证明其支付的50万元系借款本金，本院对原告马帅骐诉请被告巴南建司和被告刘梦一连带返还借款并支付资金占用损失的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告马帅骐的全部诉讼请求。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告马帅骐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑雯雯二〇一九年九月二十九日书记员  秦彩云
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2235号之一 申请执行人：深圳前海易贷小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区保税区紫荆道**新亚美大厦****，统一社会信用代码：914403000627203020。 法定代表人：张翼。 被执行人：余玲玉，女，1978年12月6日出生，住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳前海易贷小额贷款有限公司与被执行人余玲玉借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2753号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24141.59元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院在诉讼过程中通过财产保全，轮候查封被执行人余玲玉名下深圳市罗湖区，不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0XXXXX2号，查封结果为，已做第三顺位轮候查封。未发现有其他可供执行的财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  布乃东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7007号原告:永一（上海）轮胎胶囊科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。统一社会信用代码：91310115MA1K3BMB3M。法定代表人：庞国亮，公司执行董事。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**/div>法定代表人：王海彬，总经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼**1-8v>法定代表人：尹明善，总经理。被告：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地青岛，住所地青岛市即墨区大信镇天山三路**>法定代表人：秦龙，总经理。原告永一（上海）轮胎胶囊科技有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、青岛森麒麟轮胎股份有限公司票据纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告永一（上海）轮胎胶囊科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告票据款50万元及自2019年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。用由被告承担。事实与理由：原告与青岛森麒麟轮胎股份有限公司存在货物购销业务，青岛森麒麟轮胎股份有限公司购买原告货物后，向原告支付电子银行承兑汇票，汇票出票日期为2018年9月13日，汇票到期日为2019年1月13日，票据金额为50万元，出票人是被告重庆力帆乘用车有限公司，承兑人是重庆力帆财务有限公司。汇票到期后，原告提示付款，但被告至今未付款。原告作为持票人为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。被告重庆力帆财务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于＜将涉重庆力帆控股有限公司及其关联公司案件移送重庆市第一中级人民法院的通知>》的规定，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，故请依法将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于＜将涉重庆力帆控股有限公司及其关联公司案件移送重庆市第一中级人民法院的通知>》，本案被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司均是重庆力帆控股有限公司及其关联公司，因此，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘红光二〇一九年九月十日书记员  郭宗宽
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保236号 申请人李丽 被申请人阳信县鲁恒运输有限公司 本院受理申请人李丽与被申请人阳信县鲁恒运输有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款4.4万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款4.4万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱曙南
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1971执23956号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。法定代表人冯必凤，该分行行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人郭永辉，男，1990年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭永辉银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28491号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭永辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金10744.6元、利息及逾期违约金[截至2018年5月26日，利息1129.47元，逾期违约金530.13元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至本金实际清偿之日止。]，并承担案件受理费199.79元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭永辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有车辆可供执行的财产。（二）于2019年9月2日依法委托被执行人郭永辉所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.于2018年10月18日诉讼保全阶段档案查封了被执行人郭永辉名下车牌号为粤Ｓ×××**汽车一辆，查封期限为二年，从2018年10月18日起至2020年10月17日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2.本院扣划被执行人郭永辉存款318.69元（转执行费318.69元）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本案已依法对被执行人郭永辉发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1971执23956号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谭添荣审判员  邱宝璋审判员  张翼飞二〇一九年九月二十六日书记员  钟 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16447号 申请执行人东莞市道滘利成泡沫厂，住所地：东莞市道滘镇大岭丫村大氹村前街**，统一社会信用代码：914419007545009841。 投资人陈伟雄。 被执行人东莞市伟志电子有限公司，住所地：东莞市石龙镇王屋洲工业区第**厂房**，注册号：441900001661112。 法定代表人童明波。 申请执行人东莞市道滘利成泡沫厂与被执行人东莞市伟志电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初14300号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市伟志电子有限公司应向申请执行人东莞市道滘利成泡沫厂支付货款103818.6元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年6月7日起，计至清偿之日止，以10000元为限），并承担受理费2576.38元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述货款本金、违约金和受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市伟志电子有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人东莞市伟志电子有限公司有可供执行的财产。（二）经申请执行人东莞市道滘利成泡沫厂确认，被执行人东莞市伟志电子有限公司已搬迁，至今下落不明，现场无可供执行的财产，本院执行人无需到被执行人东莞市伟志电子有限公司经营场所调查。（三）本院已向被执行人东莞市伟志电子有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月6日向申请执行人东莞市道滘利成泡沫厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16447号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月十六日 书记员  钟 杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1787号之一申请执行人：束智慧，男，1976年1月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡秦安，男，1984年2月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行束智慧与胡秦安民间借贷纠纷一案中，经查，胡秦安名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡秦安在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行存款51183.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十九日书记员  张 琴
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1549号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人付东雷，男，1994年12月23日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍地阜南县；因本案于2018年11月16日被取保候审。 被告人乔建龙，男，1990年10月4日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍地阜南县；因本案于2018年11月16日被取保候审。 被告人乔彦龙，男，1991年12月27日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地阜南县；因本案于2018年11月16日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉[2019]108号起诉书指控被告人付东雷、乔建龙、乔彦龙犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，被告人付东雷、乔建龙、乔彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月23日上午，被告人付东雷、乔建龙、乔彦龙利用电瓶、逆变器、电捕网兜等工具，在杭州市萧山区××开发区段××路桥头附近（禁渔区）进行非法捕鱼，捕获杂鱼约2斤。 被告人付东雷、乔建龙、乔彦龙到案后如实供述了上述非法捕捞水产品事实。 上述事实，被告人付东雷、乔建龙、乔彦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，现场检查笔录，案件调查报告，案件移送书，工具照片，渔获物照片，指认现场照片，复函，萧山区人民政府关于实施禁渔区制度的通告，萧山区区级河道名录表，案发经过，情况说明，被告人付东雷、乔建龙、乔彦龙的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人付东雷、乔建龙、乔彦龙结伙，违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付东雷、乔建龙、乔彦龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付东雷犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人乔建龙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人乔彦龙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押在案的作案工具电瓶、逆变器等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇一九年九月九日 书记员  金 伊
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1051号 申请执行人：江晓秀，女，1967年12月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶庭光，男，1966年11月13日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人江晓秀与被执行人叶庭光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初884号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日依法立案执行，执行标的100000元。 本院在执行过程中，于2019年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年5月23日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年9月29日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十九日 书记员  江倩葳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执991号 申请执行人：岳玉文，男，1952年1月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：吴准本，男，1971年5月26日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人岳玉文与被执行人吴准本借款合同纠纷一案中，申请执行标的14970元，已执行到位0元，未执行到位14970元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过线下调查，未发现被执行人有可供执行的房产、土地及公积金等可供执行的财产。 四、通过对被执行人户籍地的村党支部书记进行询问，得知被执行人现已离婚，且长期不在家中居住。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初2027号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年九月三十日 书记员  张相栋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15841号之一 申请执行人宋**忠，男，汉族，1979年6月2日出生，住广东省五华县。 委托代理人黄晓明，广东展创律师事务所律师。 委托代理人蔡文杰，广东展创律师事务所实习律师。 被执行人钟家庆，女，汉族，1968年11月5日出生，住广西北海市海城区。 被执行人韦家彪，男，汉族，1969年9月16日出生，住广西兴业县。 申请执行人宋**忠与被执行人钟家庆、韦家彪借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初8273号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟家庆、韦家彪应向申请执行人宋**忠归还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年2月26日起计至付清之日止），并承担受理费820元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息、受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟家庆、韦家彪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人钟家庆、韦家彪名下有可供执行的财产。（二）于2019年7月23日依法委托被执行人钟家庆、韦家彪所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人钟家庆、韦家彪发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月28日向申请执行人宋**忠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15841号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月四日 书记员  钟 杰
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1438号原告：李爱卿，男，1983年5月15日生，汉族，住栾川县，系死者李克建之子。原告：董大月，女，1956年7月13日生，汉族。住栾川县，系死者李克建妻子。二原告委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师，特别代理。二原告委托诉讼代理人：李乐伊，河南钼都律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳君卫保安服务有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城方皮路，统一社会信用代码91410324554243397G。法定代表人：牛兵珂。被告：栾川县中天矿业有限公司，住所地栾川县栾川乡堂上村，统一社会信用代码914103247551639086。法定代表人：赵小垒。关于原告李爱卿、董大月与被告洛阳君卫保安服务有限公司、栾川县中天矿业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告所诉被告栾川县中天矿业有限公司主体资格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李爱卿、董大月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年九月二日书记员  璩 晓
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执853号 申请执行人:张鹏星，男，1972年5月9日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人:刘尚林，男，1974年8月14日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人张鹏星与被执行人刘尚林民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的(2018)甘0422民初1161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张鹏星于2019年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘尚林给付申请执行人张鹏星执行款21000元，负担案件受理费288元、执行费215元。 本案在执行过程中，人民法院于2019年7月11日通过执行网络查控系统查询并扣划刘尚林财付通上的存款4708.38元，申请人张鹏星已领取。现刘尚林无法联系，人民法院通过查询刘尚林再没有可供执行的财产，申请人张鹏星亦提供不出被执行人刘尚林可供执行的财产及财产线索，为此申请人张鹏星申请撤销对被执行人刘尚林的执行申请，待被执行人刘尚林有可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人张鹏星撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2019)甘0422执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇一九年九月二十一日 书记员  吴彦玺
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0725民初1014号 原告：郭东涛，男，1976年6月6日生，汉族，吉林省长春市人，中海油田服务股份有限公司新疆分公司职工，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘振华，男，寿阳县乡联法律服务所法律服务工作者。 被告：李存德，又名虎儿，男，1972年12月31日生，汉族，山西省人，现住寿阳县。 被告：王爱香，女，1972年3月11生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 原告郭东涛与被告李存德、王爱香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东涛的委托诉讼代理人白友斌、刘振华，被告李存德到庭参加诉讼，被告王爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭东涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款陆万元整（60000元），并从2019年3月1日起至借款全部还清之日止，按照24%的年利率支付利息；2、判令被告承担本案代理费叁千元整（3000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告李存德和王爱香因购买营运车辆做生意资金周转紧张，向原告借款陆万元整（60000元），双方约定还款期限为2019年4月30日全部还清，利息为每月2000元。但被告仅归还前四个月的利息8000元，之后，被告再没有按照约定履行还款义务。2019年4月30日，原告再次向二被告催要该款，二被告以无钱为由不予还款，同时向原告出具借条一份，并承诺愿意承担原告为实现债权而支出的一切费用。因此，原告提起诉讼。 被告李存德承认原告在本案中所主张的事实，但认为从2018年11月1日起，被告依约每月还过原告利息2000元，到2019年2月共还了四个月利息共8000元。被告只能支付本金，利息、律师费、诉讼费用不予以承担。 本院认为，被告李存德承认原告在本案中主张的事实，故对原告郭东涛主张的事实予以承认，被告王爱香拒不参加诉讼，是对自己的权利的放弃。原、被告间的借款，是双方真实意思的表示，合法部分应当受到法律保护。被告先期给付原告的利息，虽然是自愿支付，但超过了年利率36%,结合被告不愿再支付利息的主张，应视为被告要求返还超过年利率36%部分的利息。故已经归还超过年利率36%的部分利息800元，应当认定为归还本金。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的从2019年3月1日起至借款全部还清之日止，按照24%的年利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。原告主张的律师代理费3000元由被告承担，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第三十条、第三十一条之规定判决如下： 被告李存德、王爱香于本判决生效后立即归还原告郭东涛借款59200元及利息（利息按年利率24%标准，从2019年3月1日起计算直到全部还款为止）。 上列义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取688元，由被告李存德、王爱香负担647元，原告郭东涛负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  陈万柱 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵 莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1712号之五 被执行人李辉，，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1712号之五裁定书，于2019年09月17日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日 内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李辉在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇一九年九月十七日 书记员  关智昊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4476号 原告：马某。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告马某与被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人周某，被告李某、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付拖欠原告劳务费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平凉市高科农林绿化有限责任公司（以下简称“高科农林公司”）将本区白水镇大潘村建设日光温室工程承包给不具施工资质的被告李某，原告在该工程务工，拖欠劳务费8000元未付，催要无果后诉于法院。 被告李某辩称，拖欠原告工资数额、事实和理由属实。自2015年起，其与高科农林多次签订施工合同后给高科农林干活，应由高科农林向原告支付拖欠工费，并承担诉讼费用。 被告高科农林公司辩称，原告要求其在李某欠付劳务费的范围内承担连带责任无事实和法律依据，高科农林公司已向李某付清全部施工款项。高科农林公司与李某有承包关系，与马某等人没有承包关系，工资表中的工期和工种都有问题，所以高科农林公司不承担连带责任。请求驳回马某等人的诉讼请求。 经审理查明，2015年至2018年期间，高科农林公司将平凉市崆峒区白水镇大潘村日光温室等几处工程承包给不具备建筑施工企业资质的李某承建，后李某召集马某等数名农名工分班组在该工程务工，施工期间人工工资未及时支付，其中拖欠马某工资8000元。工程开工前高科农林公司作为建设单位没有按照《甘肃省建设领域农民工工资保证金管理办法》的规定向银行专户存储工资专项资金，施工期间及其后高科农林公司与李某经结算，将工程款以货币及房屋抵账方式支付给李某。李某也未及时给马某等数名农名工支付劳务工资。 另查明，高科农林公司与李某签订的平凉市××区日光温室施工合同已被生效法律文书确认无效。 本院认为，劳务工资应当及时支付。高科农林公司将大潘村日光温室建设工程承包给未取得建筑施工企业资质的李某建设，李某明知自己没有相应资质而承包工程，双方都具有缔约方面的过错。工程开工前高科农林公司作为建设单位有向银行专户存储农民工工资专项资金的义务而没有按规定存储，李某作为工程承包人负有支付农民工工资的义务而没有及时支付，双方都没有自觉履行自己的义务。因而，拖欠马某等农民工工资是高科农林公司和李某双方缔约方面的过错及没有按规定履行各自义务的综合因素所致，由此产生的法律后果，应当由高科农林公司和李某共同承担。故，对马某要求李某、高科农林公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司共同支付原告马某劳务工资8000元。 上述内容限本判决生效后十五日内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 高 娟 二〇一九年九月三日 书记员 孙溧阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19502号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：谭记明，男，1964年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院依职权移送被执行人谭记明追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14625号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：受理费2416.6元，由被执行人负担1805元并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十日 书记员  王小惠
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书                            公诉机关                       河北省赵县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏彦雷，男，1982年9月2日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县前大章乡四德村永通路**。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2019年3月28日被赵县公安局取保候审；于2019年8月28日被本院取保候审。                               辩护人                       李子龙，河北陆港律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       赵检公诉刑诉[2019]82号                               指控事实                       2019年1月4日19时30分许，魏彦雷驾驶冀A513**号小型普通客车沿赵县城区东环路由南向北行驶至赵县人民医院东门南侧处左转弯掉头时，与骑电动车同向行驶的刘国友发生交通事故，造成刘某受伤经抢救无效死亡。魏彦雷负此事故主要责任，刘某负次要责任。魏彦雷到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失并得到谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       六个月到一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人魏彦雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是从轻处罚。                （2019）冀0133刑初136号                            判决理由                       公诉机关指控被告人魏彦雷犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条。                               判决结果                       被告人魏彦雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 高志远             二〇一九年九月四日             书 记 员 王风辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5508号 原告：凌胜锋，男，1979年10月17日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：凌胜华，男，1987年4月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：谭剑静，男，1978年10月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：吴国海，广西广为律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区。 负责人：宣浪,总经理。 原告凌胜锋、凌胜华诉被告谭剑静、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告凌胜锋、凌胜华与被告谭剑静的委托诉讼代理人吴国海到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2019年5月6日12时10分许，谭剑静驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市江南区时，与临时停放的桂Ａ×××××号小型轿车、桂Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成凌胜锋受伤及三车受损的道路交通事故。 交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队认定被告谭剑静承担本事故的全部责任，凌胜锋、韦X无责任。 三、涉案车辆概况：被告谭剑静驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车的登记车主和事故发生时的驾驶者均系被告谭剑静。 原告凌胜锋驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车系出租车，由凌胜锋与凌胜华分别担任主副驾驶员。该车辆在发生事故受损后于2019年5月6日到广西鑫广达汽车贸易有限公司维修，于2019年6月6日维修完毕出厂，共计32天。 四、肇事车辆投保情况：被告谭剑静驾驶的肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，有不计免赔特约险，该商业三者险合同第二十六条第一款明确约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶…造成的损失以及其他各种间接损失的，保险人不负责赔偿。 五、原告诉讼请求：1.被告平安保险公司在交强险、商业险范围内赔偿两原告停运损失17920元（其中租金、代办费、经营权承包费等每日160元，白班每日经营利润损失200元，夜班每日经营利润损失200元，以上三项费用每日共计560元，修车总耗时32天，560元×32=17920元）；2.被告谭剑静在被告平安保险公司未赔偿部分承担连带赔偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用、公告费用。经法庭释明后，原告明确主张的停运损失中的经营利润损失即是误工损失，每日160元是向公司缴纳的承包费用。 六、各被告的答辩意见： 被告平安保险公司在庭前提交的书面答辩状辩称:一、涉案车辆桂Ａ×××××在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，有不计免赔。本案件不涉及人员伤亡，仅为财产损失案件，原告诉请的停运损失属于间接损失，不属于保险的赔偿范围；二、本案诉讼费不应由被告平安保险公司承担。 被告谭剑静辩称：1.原告主张的误工损失，根据其提交的证据信息，白班的误工损失与夜班的损失数额相差较大，夜班的损失应为50元每天。2.事故属于追尾，车尾凹陷，但并不是事故发生时造成的损害，修理的时间应只有10天较为合适，后面修车时间20天与本案无关。故不认可原告主张的修车时间32天的诉请。 七、本案核定原告的停运损失： 1.承包金损失。原告主张的承包金损失数额为每天160元有《出租汽车承包经营合同》等证据予以证实，本院予以采信。原告提交的证据显示维修的时间为32天，有相应的证据予以证实，本院予以采信。根据本次事故发生的时间、原告驾驶车辆维修的时间，本院确定原告承包金损失的时间为32天，支持原告的承包金损失数额为：160×32=5120元。 2.误工损失。原告主张的停运损失的营运利润损失即是误工损失，其主张的白班的误工损失每日200元有《南宁银建出租汽车有限公司桂Ａ×××××车辆2018年11月至2019年4月营运数据统计》等证据予以证实，本院予以采信，但原告主张的夜班的误工损失每日200元与《南宁银建出租汽车有限公司桂Ａ×××××车辆2018年11月至2019年4月营运数据统计》中的数据相差较大，本院不予支持。根据原告提交的营运数据统计表，本院核定两原告承包的车辆每天的收入为314.85元（6个月日均收入总和的平均值）。原告主张的误工天数为32天有相应的证据予以证实，本院予以采信。据此，本院支持原告的误工损失数额为：10075.2元（314.85×32=10075.2元）。 上述费用共计15195.2元。 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案本次交通事故当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即被告谭剑静承担事故全部责任，原告凌胜锋不承担事故责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条的规定，原告所驾驶车辆因本次事故造成的合理损失，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照上述相关规定由侵权人予以赔偿。基于查明的事实，本案原告的损失，被告平安保险公司已在交强险和商业三者险责任限额内赔偿了维修费，原告在本案中主张的停运损失不属于保险责任赔偿范围。据此，本院核定的上述原告合理损失，由被告谭剑静自行承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谭剑静赔偿原告凌胜锋、凌胜华承包金损失5120元； 二、被告谭剑静赔偿原告凌胜锋、凌胜华误工损失10075.2元； 三、驳回原告凌胜锋、凌胜华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费124元，由被告谭剑静负担105元，由原告凌胜锋、凌胜华共同负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇一九年九月二日 书记员  李海涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13917号原告：昆山天洋热熔胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦东路**，统一社会信用代码913205837584794735。法定代表人：田文玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铮，该公司法务。委托诉讼代理人：陈建松，该公司员工。被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住，住所地江苏省宜兴经济技术开发区庆源大道**一社会信用代码913202007812950150。法定代表人：李仙寿。原告昆山天洋热熔胶有限公司与被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，并组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铮、陈建松到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金9865418.09元；2.判令被告支付逾期付款利息（以货款9865418.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月30日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年11月1日至2018年10月26日期间，被告向原告累计购买EVA封装膜产品，原告应收货款金额为20168628.82元。原告收回货款金额10303210.73元，被告欠款余额9865418.09元。双方签订《销售合同》约定的结算方式为：被告在收到货物后90日内结清。原告按约履行了送货上门的义务，被告却没有按约足额支付货款。原告经多次催款，被告无故不支付、拖欠至今。被告违反了法律的有关规定，其行为侵害了原告的合法利益，给原告造成了资金流动阻碍和一定的经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.产品销售合同，证明依法签订；2.原告销售出库单，证明完成发货；3.原告增值税发票，证明完成销售；4.对账单，证明双方确认债务数额；5.汇款凭证，证明对方支付了部分款项。被告未提供证据亦未发表质证意见，原告提供的证据能形成完整的证据链条，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2017年11月1日，原被告双方签订了多份《产品销售合同》，双方约定由被告向原告采购各型号EVA封装膜产品，约定货到票到后90天付款。后原告向被告提供了货物并开具了发票。2018年9月30日，原告向被告发送询证函，就截止2018年9月30日双方业务往来情况进行对账。询证函具体内容为：截止2018年9月30日，贵司欠我司8720956.88元货款。被告盖财务专用章确认，同时备注折扣金额差异41075.92元，还有一张发票1377715.76元我司入在10月份。2018年10月份，双方继续发生业务往来，原告继续给被告供货。截止2018年10月26日，原告总计给被告供货金额为20168628.82元，被告总计向原告支付货款10303210.73元。庭审中，原告陈述，在2018年10月26日之后双方还发生了业务往来，原告还向被告供应了货物，但因此后对账确认的货款中有部分货款在准备起诉时尚未到付款期限，故本案中仅主张截止2018年10月26日的货款，截止该日发货的发票最晚于2018年10月29日开具。本院认为，原告提供的销售合同、出货单、发票、已付款凭证以及对账单，能形成完整的证据链条，足以说明原被告双方存在买卖合同关系以及被告欠款的事实。被告收到本院传票未能到庭抗辩其付款情况，亦未对原告提供的证据和主张提出异议。本院根据双方交易情况，开具的发票以及原告提供的已付款凭证，对原告主张截止2018年10月26日的货款欠款9865418.09元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，截止2018年10月26日的货款最后开票时间是2018年10月29日，原告主张自2019年1月30日开始计算逾期付款利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山天洋热熔胶有限公司货款9865418.09元并偿付利息损失（以9865418.09元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费80858元，财产保全费5000元，合计85858元，由被告负担。原告已经预交，本院予以退还。被告应负担的该85858元，由被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811111767，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  陈林根人民陪审员  刘华芳二〇一九年九月三日书 记 员  耿灿生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23967号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，该分行行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人田泽华，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人田泽华银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28418号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人田泽华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金14972.37元及利息、逾期违约金[截至2018年5月26日，利息2080.52元，逾期违约金869.41元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%收计，均计至本金实际清偿之日止。]，并承担案件受理费124.03元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人田泽华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年9月2日依法委托被执行人田泽华所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人田泽华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23967号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  钟 杰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2300号申请人:菏泽银辉商业运营管理有限公司，住菏泽市开发区丹阳办事处李大庙社区中华世纪城**办公楼。法定代表人：张建，该公司总经理。被申请人：王修文，男，1989年5月13日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告菏泽银辉商业运营管理有限公司与被告王修文房屋租赁合同纠纷一案中，申请人菏泽银辉商业运营管理有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王修文银行存款15362.11元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽银辉商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王修文银行存款15362.11元，冻结期限为一年。案件申请费173元，由申请人菏泽银辉商业运营管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯明生二〇一九年九月三日书记员  牛艺森
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3697号 原告：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省安县。 被告：德阳市德远后勤服务有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山北路**，统一社会信用代码91510600356248496A。 法定代表人：李延沂。 原告叶宝兰与被告德阳市德远后勤服务有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告叶宝兰于2019年9月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶宝兰撤诉。 案件受理费172元，由原告叶宝兰负担。 审 判 员 陈太金 二〇一九年九月二十九日 法官助理 赵 林 书 记 员 许 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4466号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：钟英彰，女,1958年8月15日出生，汉族，户籍所在地：南宁市兴宁区，经常居住地：南宁市邕武路**南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月三日 书记员  张 惠
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902财保108号申请人：潘华仔，男，汉族，1966年6月1日出生，公民身份号码：440************617，住茂名市茂南区*********。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金容，广东海法律师事务所律师。被申请人：黄玉丹，女，汉族，1979年10月12日出生，公民身份号码：440*****7*********，住茂名市茂南区****************。申请人潘华仔于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄玉丹位于茂名市****************[证号：粤（2017）茂名市不动产权第0010629号，建筑面积：151.56平方米]进行查封。查封上述财产的金额以550000元为限。担保人梁少梅以其名下位于茂名市茂南区*****************（合同编号：2016103117，房屋编码：440********447139*****0822）提供担保。本院经审查认为，申请人潘华仔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄玉丹位于茂名市****************[证号：粤（2017）茂名市不动产权第0010629号，建筑面积：151.56平方米]。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述财产的金额以550000元为限。二、查封担保人梁少梅位于茂名市茂南区*****************（合同编号：2016103117，房屋编码：440********447139*****0822）。房产查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。案件申请费3270元，由申请人潘华仔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李开颖二〇一九年九月十一日书记员  陈秋梅
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9897号申请人：丹阳市开发区宏达锁业有限公司，住所地丹阳市开发区晓星村，统一社会信用代码91321181760511866R。法定代表人：眭伟叶。被申请人：徐晓珍，女，汉族，1984年10月6日生，住浙江省永康市城西新区。原告丹阳市开发区宏达锁业有限公司与被告徐晓珍买卖合同纠纷一案中，申请人丹阳市开发区宏达锁业有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐晓珍的银行存款100000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供保证金担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓珍的银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费1020元，由申请人丹阳市开发区宏达锁业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇一九年九月二十二日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初4725号 原告：蔡健豪，男，1997年9月4日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。 被告：夏克飞，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 被告：杨永玲，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 原告蔡健豪与被告夏克飞、杨永玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，原告蔡健豪于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡健豪撤回起诉。 案件受理费8087元，减半收取4044元，由蔡健豪负担。 审判员  张成光 二〇一九年九月九日 书记员  赵 薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11013号 原告:佟连涛，男，1989年4月9日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：王双月，女，1987年6月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系原告佟连涛妻子。 被告：郭翠连，女，1986年6月30日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告佟连涛与被告郭翠连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告佟连涛在本院于2019年9月9日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佟连涛撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇一九年九月十七日 代理书记员  杨晓娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24625号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：梁晓川，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍地：广东省湛江市吴川市，现住佛山市南海区。 关于本院依职权移送被执行人梁晓川追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10477号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费1250元，由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，被执行人名下的车辆三台（车牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××）已被另案查封，但因上述汽车去向明，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十日 书记员  王小惠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3755号申请人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路**。法定代表人：陈红喜，该公司总经理。被申请人：河南骏化发展股份有限公司，统一社会信用代码9141000075227790XK，，住所地河南省驻马店市中华大道车段**法定代表人：高卫星，该公司总经理。本院在审理申请人江苏士林电气设备有限公司与被申请人河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏士林智能电气设备有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南骏化发展股份有限公司财产保全，保全金额55万元。申请人江苏士林电气设备有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南骏化发展股份有限公司银行存款550000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年九月十九日书记员  郭 平
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初2710号 原告：王金波，男，1980年8月8日生，汉族，住无棣县。 被告：刘金云，男，1978年8月22日出生，汉族，住无棣县。 本院于在审理原告王金波与被告刘金云买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王金波自愿撤回诉讼请求，系其真实意思的表达，其不违反法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金波撤诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告王金波负担。 审判员  秘杰云 二〇一九年九月二日 书记员  张晨露
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8846号申请人：丹阳市恒高五金制品有限公司，地址：丹阳市开发区大泊镇南路。法定代表人：夏初冬。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被申请人：江苏长城消防有限公司，地址：淮安经济技术开发区富淮路**。法定代表人：徐志连。本院在审理申请人丹阳市恒高五金制品有限公司与被申请人江苏长城消防有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏长城消防有限公司的银行存款580000元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长城消防有限公司的银行存款580000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3420元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇一九年九月十一日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执1582号 咸爱英（申请执行人）、杨宝瑞（被执行人）： 咸爱英与杨宝瑞侵权纠纷一案，申请执行标的10209元及利息，执行费53元。经本院立案执行，现已强制执行到位10262元，至此，咸爱英向本院申请执行的（2018）鲁1623民初2962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23938号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，该分行行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人罗广玲，男，1974年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗广玲银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3079号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗广玲应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金19241.9元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年10月9日尚欠利息741.39元，滞纳金1028.7元、其他费用446元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。]，并承担案件受理费336.44元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗广玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行。（二）于2019年9月2日依法委托被执行人罗广玲所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人罗广玲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23938号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  钟 杰
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保738号西安市不动产登记服务中心：关于申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人李来娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保738号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李来娣名下位于西安市XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房产一套【不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1542012号】。    二、查封期限为三年。    附：（2019）陕0104执保738号执行裁定书壹份。        二Ｏ一九年七月二十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2252号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：李凤娟，女，1960年02月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人李凤娟在中国工商银行温州瑞安长虹支行95×××27账户、中国建设银行股份有限公司瑞安支行营业部6236681420018105064账户、中国农业银行股份有限公司瑞安安阳支行62×××77账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李凤娟在中国工商银行温州瑞安长虹支行95×××27账户内存款4628.70元；冻结、划拨被执行人李凤娟在中国建设银行股份有限公司瑞安支行营业部6236681420018105064账户内存款9.22元；冻结、划拨被执行人李凤娟在中国农业银行股份有限公司瑞安安阳支行62×××77账户内存款107853.72元。 本裁定立即执行。 审判员  胡立平 二〇一九年九月四日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181执保2401号申请人：上海明月眼镜有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码913101143324716348。法定代表人：谢公晚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：兰州科达眼镜光学有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区，组织机构代码71907015-7。法定代表人：彭美柳。申请人上海明月眼镜有限公司与被申请人兰州科达眼镜光学有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理。申请人上海明月眼镜有限公司于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兰州科达眼镜光学有限责任公司的银行存款68万元或查封、扣押其等值的其他财产,并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兰州科达眼镜光学有限责任公司的银行存款68万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3920元，由申请人上海明月眼镜有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇一九年九月十七日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1636号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人华明德，男，1965年6月19日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1557号起诉书指控被告人华明德犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2019年5月16日中午，被告人华明德与被害人贾某在杭州市萧山区××镇××村××号黄省荣家北侧小路上，因琐事发生口角并引发互殴。期间，被告人华明德用随身携带的小刀割伤被害人贾某的嘴巴、腹部、肩膀、小腿等处。经鉴定，被害人贾某的损伤程度已经构成轻伤二级。 被告人华明德到案后如实供述了上述故意伤害的事实，并赔偿了被害人贾某的损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人华明德的行为已构成故意伤害罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人华明德有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人华明德对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人华明德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人华明德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇一九年九月二十四日 书记员  金 伊
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初698号 原告：恒大地产集团自贡有限公司，住所地四川省自贡市卫坪乡卫里街。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，男，汉族。 被告：王超，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告恒大地产集团自贡有限公司（以下简称恒大自贡公司）诉被告王超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王超下落不明，依法转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告恒大自贡公司的委托诉讼代理人刘航宇到庭参加了诉讼，被告王超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒大自贡公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告恒大自贡公司与被告王超签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2．判令被告王超协助原告恒大自贡公司办理位于自贡市沿滩新城区××道××号××期××栋××号商品房的《商品房买卖合同》登记备案注销手续、所有权和抵押权预告登记注销手续；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月3日，被告王超与原告恒大自贡公司签订了商品房买卖合同》及补充协议，购买原告恒大自贡公司开发的位于自贡市沿滩新城区××道××号××期××栋××号商品房，房屋总价款为826035元，被告在农业银行自贡盐都支行按揭贷款495000元。合同约定：被告王超未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告恒大自贡公司承担了担保责任的，原告恒大自贡公司有权解除合同，被告王超应当在出卖人履行保证责任后30天内，协助原告恒大自贡公司代房地产管理部门办理有关解除实为手续。合同签订后，原告恒大自贡公司按约为被告进行了备案登记，被告王超未按银行贷款合同约定偿还贷款，原告恒大自贡公司代被告王超清偿了银行全部贷款，承担了保证责任。现合同解除的条件成就，同时有权要求被告王超协助原告恒大自贡公司办理解除合同后的相关登记备案注销手续，故提起诉讼。 被告王超未提交答辩意见。 原告恒大自贡公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1．原告恒大自贡公司的应营业执照复印件1份、被告王超的身份证复复印件1份，拟证明原被告的主体身份； 2．《商品房买卖合同》及补充协议复印件1份，拟证明被告王超向原告恒大自贡公司购买房屋，签订了合同，并支付了部分房款，以及双方约定的权利义务，在原告恒大自贡公司承担了担保责任后，原告恒大自贡公司有权解除合同，被告王超协助办理备案登记手续等； 3．自房预2015字第1××9号所有权预告登记、自房预2015字第1××3号抵押权预告登记复印件各1份，拟证明原告恒大自贡公司履行了合同约定义务； 4．四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初1135号民事判决书，拟证明被告王超未按贷款合同履行还款义务，法院判令原告恒大自贡公司承担连带清偿责任； 5．中国农业银行业务凭证、还款证明、中国农业银行个人贷款结清证明，拟证明原告恒大自贡公司代被告王超清偿了全部银行按揭贷款本息。 被告王超未发表质证意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告恒大自贡公司举示的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。2015年12月3日，被告王超与原告恒大自贡公司签订了编号为（2015）1200169《商品房买卖合同》及补充协议，购买位于自贡市沿滩新城区××道××号××期××栋××号商品房，合同约定了项目建设依据、商品房销售依据、商品房的基本情况、抵押情况、计价方式与价款、逾期付款责任、交付条件、产权登记、专项维修资金等，该房屋预测的建筑面积为146.85平方米，总价款为826035元，被告王超支付部分首付款，其余向银行按揭。2015年6月5日，被告王超与案外人农行盐都支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告王超向案外人农行盐都支行贷款495000元，用于支付剩余房款，并由原告恒大自贡公司对被告王超应偿还的本息从该合同起始之日起至涉案房屋办理所有权证及抵押登记手续办完之日止，承担阶段性保证责任。合同签订后，由于被告王超未按约定履行按期支付银行贷款的义务，案外人农行盐都支行向人民法院起诉，要求解除《个人购房担保借款合同》，被告王超立即偿还借款本息并要求原告恒大自贡公司承担连带清偿责任。四川省自贡市大安区人民法院审理后作出（2018）川0304民初1135号民事判决，判决生效后原告恒大自贡公司承担了担保责任，截止2019年3月1日，原告恒大自贡公司共为被告王超代付了银行本息477764.19元，清偿了全部按揭贷款本息。 本院认为，原告恒大自贡公司与被告王超之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方应该全面履行合同约定的义务。原告恒大自贡公司按约履行了义务并为被告王超向农行自贡市盐都支行按揭贷款提供了担保。因被告王超未按约偿还按揭贷款，致使原告恒大自贡公司承担了偿还银行按揭贷款本息的连带清偿责任。根据原告恒大自贡公司与被告王超签订的《商品房买卖合同》及附件四第一条第五款约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，视为买受人违约，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房…同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30日内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”的约定，原告恒大自贡公司与被告王超合同约定的解除条件成就。原告恒大自贡公司要求解除与被告王超签订的《商品房买卖合同》及补充协议并协助办理商品房的《商品房买卖合同》登记备案注销手续、所有权和抵押权预告登记注销手续，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告恒大地产集团自贡有限公司与被告王超于2015年12月3日签订的（2015）1200169《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除； 二、被告王超于本判决生效后三十日内，协助原告恒大地产集团自贡有限公司办理位于自贡市沿滩新城区××道××号××期××栋××号商品房的《商品房买卖合同》登记备案注销手续、所有权和抵押权预告登记注销手续； 案件受理费12,060元，由被告王超负担（原告恒大地产集团自贡有限公司起诉时已垫交，由被告王超直接支付给原告恒大地产集团自贡有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  缪 锌 人民陪审员  朱晓平 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈志阳
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初425号原告：江家勤，女，1989年9月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：郑志鹏，男，1993年8月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：廖芷婷，女，1997年3月4日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告江家勤与被告郑志鹏、廖芷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告江家勤到庭参加了诉讼，被告郑志鹏、廖芷婷经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江家勤向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金2.2万元，2.判令两被告支付逾期欠款利息（以2.2万元为基数，从2018年9月3日起按照利息1.8%/月计算至本案生效判决确定的履行期限），3.被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：被告郑志鹏与被告廖芷婷是夫妻关系，2018年5月3日被告因为资金周转困难向原告提出借款请求，原告拿出自己积蓄的3万元借给被告，并由被告对该笔借款签署《借款合同》交由原告收执。合同约定2018年6月5日开始还款，每月利息为本金总额的1.8%，每月至少还款3190元，12个月内全部还清，但是被告在2018年6月至2018年8月还款3次共9750元（含利息）之后，剩余欠款一直没有归还，经原告多次催收，被告仍未还款。按照有关法律规定及双方的《借款合同》约定，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告郑志鹏、廖芷婷缺席，未作答辩。为证实其主张，原告江家勤现提交如下证据：1.原告身份证，证明原告身份信息和诉讼主体资格；2.被告身份证，证明两被告身份信息和诉讼主体资格；3.借款合同，证明被告向原告借款的事实及还款约定；4.相片，证明被告向原告借款的事实；5.微信转账记录、微信账号信息，证明原告通过微信转账方式向被告支付借款的事实；6.银行卡，证明原告将借款转入被告银行卡账户上；7.结婚证，证明两被告是夫妻关系。对本案的事实，本院认定如下：江家勤经朋友介绍后认识郑志鹏，郑志鹏与廖芷婷为夫妻关系。2018年5月3日，郑志鹏以经济困难为由向江家勤提出借款请求，当天郑志鹏作为甲方与乙方江家勤签订《借款合同》，该合同记载：借款金额叁万元整；借款用途：资金周转；借款支付日期和支付方式：2018年5月4日前以银行转账/微信/支付宝方式一次性支付；借款利息：借款综合利息为2.3%，其中本金利息为每月借款金额的1.8%，人身保障金为每月0.5%，借款期限：12个月，自2018年5月3日起至2019年5月3日；还款方式：等额本息还款，每月3日为还款日，每月还款数额为3190元；因甲方严重违约的（超过60日不还款），乙方有权追回全部借款本金及本合同约定的全部利息；双方还约定了借款收款账户及还款收款账户等。郑志鹏在借款人处签名按手印。双方签订《借款合同》时廖芷婷在场。双方签订《借款合同》后，江家勤于2018年5月3日将30000元转账至合同约定的微信账号。收到借款后，郑志鹏按照约定从2018年6月开始每月偿还借款3190元至2018年8月，共偿还9750元。从2018年9月起郑志鹏开始逾期，剩余本金及利息至今未偿还。2019年5月13日，江家勤向本院提起诉讼，主张前述诉求。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。郑志鹏向江家勤借款的事实，有郑志鹏签名捺印的《借款合同》及江家勤向郑志鹏转账30000元的银行转账记录予以证实，本院予以确认。按照双方合同约定偿还了部分借款本金，剩余借款至今没有清偿，双方约定从2018年6月开始按月清偿借款本息，到2019年5月3日前还清，而郑志鹏从2018年9月就开始逾期且剩余借款至今未还清，已经构成违约，江家勤起诉要求郑志鹏偿还欠款本金22000元，本院予以支持。廖芷婷与郑志鹏是夫妻关系，虽然廖芷婷不是借款人，但是郑志鹏向江家勤借款廖芷婷时在场并对借款金额、用途等情况知晓，因此，该笔借款应为郑志鹏与廖芷婷的夫妻共同债务，江家勤要求廖芷婷与郑志鹏共同偿还该笔借款，本院予以支持。关于借款逾期利息的问题，江家勤要求以22000元本金从2018年9月3日按照月息1.8%计算至本判决确定履行之日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，双方在《借款合同》中约定了逾期利息，但远远高于法律规定，江家勤在诉讼中要求按照月息1.8%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。郑志鹏、廖芷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑志鹏、廖芷婷应于本判决生效后十日内偿还原告江家勤借款本金22000元及利息（利息以22000元为本金从2018年9月3日起按照年利率21.6%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告郑志鹏、廖芷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  陈贤龙人民陪审员  伍时勤二〇一九年九月二十九日书 记 员  伍衍祺
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6422号之一原告:李丽，女，1986年10月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈娜，女，1989年3月17日生，汉族，住青岛市城阳区。原告李丽与被告陈娜股权转让纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0214民初6422号民事裁定书，现被告于2019年9月24日向本院提出解除财产保全申请，申请解除被告陈娜银行存款人民币133000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除被告陈娜银行存款人民币133000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年九月二十四日书 记 员  孙德义
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1580号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周大绍，男，1971年5月16日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍地彭水苗族土家族自治县；因故意伤害于2019年8月6日被行政拘留十日并处罚款200元；因本案于2019年9月3日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2019］2号起诉书指控被告人周大绍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人罗贵出庭，指控： 2019年9月2日中午，被告人周大绍在杭州市萧山区××镇××村汪家塘的住处饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便三轮摩托车由杭州市萧山区××镇××村驶往萧山区浦阳镇新河口村。后被告人周大绍与余复彬发生纠纷，余复彬报警，公安民警在劝离周大绍后发现周大绍又驾车到达浦阳派出所，在与被告人周大绍交谈过程中，民警发现周大绍可能涉嫌醉酒驾驶。经鉴定，被告人周大绍血液中的乙醇含量为181.6㎎／100ｍｌ。 案发后，被告人周大绍如实供述了上述危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人周大绍的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人周大绍拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人周大绍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周大绍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周大绍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从2019年9月3日起至2019年11月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇一九年九月九日 书记员  金 伊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异245号 异议人（被执行人）：张湛培，男，汉族，1981年3月3日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，董事长。 委托诉讼代理人：王茜、郭洪霞，均系广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：陆贤爱，女，汉族，1978年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁少娟，女，汉族，1954年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与张湛培、陆贤爱、梁少娟买卖合同纠纷一案过程中，拟拍卖被执行人张湛培、陆贤爱名下的位于广东省佛山市禅城区沿江路55号5区十九座403房（以下简称涉案房产），被执行人张湛培向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求中止（2019）粤0604执恢349号之一执行通知书，停止对涉案房产的拍卖。事实及理由：佛山农村商业银行股份有限公司与张湛培、陆贤爱、梁少娟金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2017）粤0604民初8308号民事判决书已发生效力。法院以（2018）粤0604执99号之一执行裁定书对被执行人的银行账号进行冻结、扣划。2018年7月30日，案件终结本次执行。2019年7月30日，法院恢复执行拟拍卖涉案房产。异议人认为，涉案房产为异议人家庭唯一住房，异议人需要扶养母亲，抚养两个小孩。涉案房产被拍卖后，异议人家人将居无定所。 经审查查明，原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告张湛培、陆贤爱、梁少娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）粤0604民初8308号民事判决书，判决：一、被告张湛培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金314793.60元、利息34464.15元、罚息49935.02元、复利7294.02元（上述罚息暂计至2017年7月17日，此后的罚息按年利率19.5%计算至实际清偿之日止；对不能按时支付的利息34464.15元至实际清偿之日止按上述罚息利率计收复利）；二、被告张湛培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元；三、被告陆贤爱、梁少娟对本判决第一、二项所确定的债务在最高本金余额360000元及相应的利息、罚息、复利、律师费、案件受理费的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张湛培进行追偿；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院强制执行，本院以（2018）粤0604执99号案立案执行，于2018年12月24日查封了涉案房产。本院终结本次执行后，以（2019）粤0604执恢349号案立案恢复执行。本院于2019年7月3日作出评估结果通知书，通知各方当事人经二手房评估系统询价评估，涉案房产评估价格为1010034.78元。本院于2019年7月25日作出（2019）粤0604执恢349号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。 另查明，佛山市禅城区沿江路55号5区十九座403房建筑面积为83.65平方米，登记在被执行人陆贤爱名下。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院拟对登记在被执行人陆贤爱名下涉案房产予以评估、拍卖，依法有据。异议人提出涉案房产为唯一住房并主张停止拍卖，经查，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，尽管涉案房屋为被执行人陆贤爱、张湛培唯一住房，在保障其维持最低生活标准所必需的居住房屋后，法院仍可予以执行。保障被执行人及其所扶养家属维持最低生活标准的住房并非保障其对所住房屋拥有所有权，而是保障其“有房可住”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，金钱债权执行中，法院在执行被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋时，申请执行人可按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，也可以参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金给被执行人。异议人以此为由主张停止执行涉案房产的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张湛培的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  丁保国 审判员  周 瑛 审判员  何东明 二〇一九年九月十八日 书记员  洪韵宜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1818号之一 被执行人,侯彦，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1818号之一裁定书，于2019年10月11日向被执行人侯彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯彦在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币4768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇一九年九月十七日 书记员  关智昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20502号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：梁浩文，男，汉族，1984年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院依职权移送被执行人梁浩文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10725号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解：该案受理费6500元，由被执行人负担并应于2019年7月25日前向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，扣划了被执行人的支付宝、微信存款人民币共678.05元，已退执行费50元，余款628.05退诉讼费。另，被执行人名下的汽车一辆（车牌号为粤Ｙ×××××）已本院另案查封，故本案暂不能处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十四日 书记员  王小惠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9004号原告：王某，男，1992年5月21日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：崔某某（原告之母），女，1961年2月6日出生，汉族，住济南市被告：济南博智一统装饰材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：张和平，经理。原告王某与被告济南博智一统装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告王某负担。审判员  段勇强二〇一九年九月二十九日书记员  王 娇