新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1958号 原告：向小琼，女，1967年9月22日出生，汉族，系无业人员，住新疆维吾尔自治区精河县。 原告：毛永明（系原告向小琼之子），男，1985年9月22日出生，汉族，系无业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：毛永亮（系原告向小琼之子），男，1987年5月23日出生，系无业人员，现住新疆维吾尔自治区精河县。 共同委托诉讼代理人：巴依尔，系新疆新额律师事务所律师。 被告：邹改珍，女，1971年1月4日出生，汉族，系无业人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：新疆金业建筑安装有限责任公司，住所地新疆塔城地区额敏县。 法定代表人：李鑫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别代理）：王金柱，男，1970年6月14出生，汉族，系新疆金业建筑安装有限责任公司办公室主任，现住新疆生产建设兵团第九师。 委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。 原告向小琼、毛永明、毛永亮与被告邹改珍、新疆金业建筑安装有限责任公司（以下简称“金业建筑公司”）生命权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向小琼、毛永明、毛永亮及其共同委托诉讼代理人巴依尔，被告邹改珍，被告金业建筑公司的委托代理人王金柱、张忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告向小琼、毛永明、毛永亮向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金615500元（30775元×20年）、丧葬费34320.5元（68641元/年÷2）、误工费3948元（188元/天×7天×3人）精神损害抚慰金20000元，合计673768.5元，被告承担70%即404261.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年前，受害人毛强胜带领工人给被告金业建筑公司承建的工程施工。期间租住住××县平房。2018年1月2日，毛强胜在等待金业建筑公司发放拖欠的农民工工资时，在租住的房屋内因煤气中毒死亡。事发后，报额敏县公安局郊区派出所，经核查，毛强胜系煤气中毒死亡。原告认为被告邹改珍作为房主，没有提供安全住所，尽到安全责任，没有在公安机关备案出租房屋；被告金业建筑公司作为用工单位，没有安排工人住宿和及时发放工资，导致工人滞留。二被告对受害人毛强胜的死亡存在过错，依法应承担赔偿责任。原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。 被告邹改珍辩称，对毛强胜因煤气中毒死亡的事实认可，是成年人，毛强胜从2016年就租的我的房屋，我也多次提醒过他冬天烧炉子要注意安全，我提供的炉子也是合格的。毛强胜喜欢喝酒，我去要了三次房租，就要到了3000元。每次去他都是喝醉的，房间里到处都是酒瓶子。冬天烧的煤是他自己买的，他是成年人，他自己没有注意，喝醉了，导致煤气中毒，与我没有关系，我不承担责任。 被告金业公司辩称，对毛强胜因一氧化碳中毒死亡的事实无异议。毛强胜不是我公司的职工，张黎明挂靠在我公司施工，毛强胜是张黎明工地的钟成相找来干活的，毛强胜于2016年起就带领工人在我公司承建的工地干土建工程，毛强胜是混凝土班组组长，毛强胜带领工人自己租房居住，工地于2017年10月底停工，公司于2017年11月1日已将毛强胜及工人工资全部结清。2017年12月11日，毛强胜向工地负责人张黎明索要路费，说没钱回家。张黎明让其侄子张宏给毛强胜送去10000元，算作预借款，并要求毛强胜拿上钱立马回家，毛强胜也答应拿上钱立马回家，但不知道为什么没有回家。从现场拍摄的照片可以看出，现场有大量酒瓶，炉子与烟筒分离，炉子里有未燃尽的煤，毛强胜拖鞋上有大量煤灰，可以证实毛强胜系煤烟中毒死亡。原告主张毛强胜因索要工资导致滞留，要求我公司与被告邹改珍连带赔偿没有依据。我公司对毛强胜的死亡没有过错，毛强胜居住的房屋也不是我公司租住的。另，事情发生后，2018年1月3日，原告等人到公司上访，要求对毛强胜自2016年开始的所有工程量进行核算，因当时的钢筋工和模板工是毛强胜和他的儿子毛永明找来的，工资也是由他们结算的，结算完后，原告要求单另给他们11万元的钢筋工和模板工的介绍费，钢筋工每平方米4.3元，模板每平方米2元。公司不同意，后张黎明考虑到毛强胜已身亡，家属要处理后事，又在公司上访，张黎明同意支付给原告11万元，其中16600元由钟成相支付，由张黎明从钟成相工资中代扣。这11万元并不是拖欠的工资。综上我公司不承担任何赔偿责任。毛强胜系农业户籍 根据举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实： 被告金业建筑公司于2016年承建额敏县第九师体育小区项目，被告张黎明作为实际施工人已内部分包形式挂靠在被告金业建筑公司施工。钟成相系张黎明的工人，在工地负责带班。2016年，钟成相找到毛强胜干土建劳务部分，毛强胜作为土建班组组长带领自己的工人开始施工。2016年起，毛强胜带领工人租住住××县平房。2017年10月底，工程停工，2017年11月1日，经张黎明与毛强胜结算，土建班组工资全部结清，双方签字确认，工人领取工资后返乡。毛强胜仍在出租屋内居住，2017年12月11日，毛强胜向张黎明借款10000元作为路费回家，并出具借支条，载明：今向第九师体育小区1#、2#项目部借支10000元，收到此借款作为路费回家。收到10000元借款后，毛强胜未回家。2018年1月2日中午，毛强胜给其大儿子毛永明打电话称不舒服，毛永明让其父亲的工友罗平到其父亲居住的房屋看看，当时房屋门反锁，叫不开后，又给房东邹改珍电话。因情况紧急，遂报警。额敏县公安局郊区派出所接指挥中心指令后，赶到现场，找来开锁人员开锁，同时120救护车也赶到现场，但经抢救无效死亡。死亡原因系一氧化碳中毒，呼吸循环衰竭。事故发生后，2018年1月3日，原告等人到被告金业建筑公司，提出因毛强胜等项目部工资没有回家，导致煤烟中毒身亡，要求被告金业建筑公司对毛强胜的死亡承担责任。原告同时提出对毛强胜自2016年至2017年施工所有工程量进行重新核算，确认人工工资是否结清。被告金业建筑公司与张黎明沟通后，张黎明与钟成相以及毛强胜的大儿子毛永明三方进行结算，后经结算，其余工资全部结清，原告提出毛强胜找的钢筋工和模板工，每平方米挣得的中间费未结清，两项合计11万元左右。经三方协议，由张黎明支付毛永明11万元，因毛强胜系钟成相找来的，张黎明再扣除钟成相1万元余元。2018年1月6日，张黎明通过网银向原告毛永明转账11万元。附言：付第九师体育馆小区剩余结算人工工资。后被告金业建筑公司协助家属办理了毛强胜安葬事宜，公司垫付了所有开支费用。后原告要求被告邹改珍与被告金业建筑公司共同赔偿损失未果，遂将被告起诉至本院。 本院认为，受害人毛强胜在自己租住的出租屋内因一氧化碳（煤烟）中毒身亡是事实，有额敏县公安局郊区派出所出具的证明以及双方当事人的陈述予以证实，本院对此事实予以确认。本案争议焦点为：1、被告邹改珍（房东）是否应当承担赔偿责任？2、被告金业建筑公司是否应当赔偿责任？3、被告邹改珍与被告金业建筑公司能否共同承担赔偿责任？ 关于争议焦点一，本案中，毛强胜于2016年起就租住被告邹改珍的房屋。事发后，从公安机关拍摄的现场照片可以看出，烟筒与炉子断开，炉内有未燃尽的煤炭。毛强胜长期居住在该房屋均无煤烟泄露事故，由此可以看出，烟筒断开后，煤烟无法正常排出，是导致煤烟泄露，中毒的主要原因。该房屋事发前系毛强胜一人居住，炉子由其一人管理和使用，其应当知道煤炉具有一定危险性，且事发当日屋门紧锁，无人进入。因未对毛强胜进行酒精检测，但据照片显示屋内有大量酒瓶，房东邹改珍亦陈述毛强胜有酗酒习惯，几次索要房租时均处于醉酒状态，事发时毛强胜的拖鞋上有大量煤灰，不能排除烟筒与炉子断开与毛强胜有一定关系。且原告未提供证据证明取暖炉在使用过程中有质量问题或是故障，故可以认定毛强胜在使用取暖炉时未尽到安全注意义务，导致煤烟中毒身亡。毛强胜亦不是第一次使用取暖炉，原告辩称，被告邹改珍未尽到提醒义务和安全责任的理由不成立，本院不予采信。被告邹改珍作为房东，对毛强胜煤烟中毒的后果无过错，故不承担赔偿责任。 关于争议焦点二，毛强胜系实际施工人张黎明的带班工人钟成相找来从事土建劳务部分，并非被告金业建筑公司的职工，与被告金业建筑公司仅为劳务合同关系，为被告金业建筑公司承建的项目提供劳务，土建部分的工人也是毛强胜自己找来施工，工资按照建设部门规定，由发包方直接发给工人，但由毛强胜具体负责审批发放，毛强胜及工人的食宿均由毛强胜自行负责。因毛强胜不是被告金业建筑公司的职工，食宿也不是由被告金业建筑公司提供，毛强胜也并非在工地发生事故，是因煤气中毒身亡，其损害后果与被告金业建筑公司没有直接因果关系，故被告金业建筑公司不承担赔偿责任。关于原告主张被告金业建筑公司因拖欠工人工资，导致毛强胜滞留。与本院查明毛强胜的死亡原因无因果关系，且工人工资于2017年11月已全部结清，有转账交易记录及工资表证实。关于原告提出的项目部尚欠毛强胜工资11万元导致毛强胜滞留的主张，系事发后重新核算得出，与毛强胜于2017年12月11日出具的借支条载明的收到10000元借款作为路费回家相矛盾，且无论工资是否结清与毛强胜煤烟中毒都没有因果关系和关联性，故对该11万元是什么款项，本院不予评判，也与本案无关。 关于争议焦点三，被告邹改珍系房东，与毛强胜之间系租赁合同关系。被告金业建筑公司与毛强胜系间接劳务合同关系，是两种不同法律关系，原告要求两被告共同连带赔偿损失，无法律和事实依据，本院不予支持。 综上，原告主张二被告赔偿原告各项损失的请求不成立，本院不予支持。因二被告不承担赔偿责任，故本院对原告主张的各项损失，不予评判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告向小琼、毛永明、毛永亮的诉讼请求。 案件争议标的数额404261元。案件受理费减半收取1136元，投递费130元，合计1266元（原告向小琼等三人已预交），由原告向小琼、毛永明、毛永亮自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判长  黄宝珠 二〇一九年九月十二日 书记员  张雅歆