新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民事判决书   （2019）新3101民初721号   原告：赵烁，男，汉族，1988年9月21日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住疏附县广州。   委托诉讼代理人：朱国芬，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：刘喜会，女，汉族，1968年×××月1日出生，公民身份号码：×××，重庆市人，住喀什市。   委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所实习律师。   被告：张炳龙，男，汉族，1988年9月26日出生，公民身份号码：×××，个工商体户，甘肃省人，住喀什市。   原告赵烁与被告刘喜会、张炳龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年×××月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日作出（2018）新3101民初372号民事判决，刘喜会、张炳龙不服，提起上诉，喀什地区中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）新31民终1×××号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵烁的委托诉讼代理人朱国芬、被告张炳龙及被告刘喜会的委托诉讼代理人蒋三元、罗杰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵烁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款229597元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月期间，刘喜会因资金困难向赵烁借款100000元，赵烁通过银行卡转款的方式给刘喜会转款100000元；2017年4月5日刘喜会在新疆喀什华驰汽车销售服务有限公司给张炳龙购车用赵烁信用卡消费59075元及购买车险消费17410元；刘喜会分别于2017年4月5日、5月22日、8月31日使用赵烁信用卡在刘喜会经营的刘会塑料五金建材门市部分别套现42000元、×××0000元、85000元；2017年6月28日刘喜会用赵烁信用卡在喀什市江都管业经销部消费69597元，以上合计383082.52元。2017年5月19日、6月27日、8月29日刘喜会分别向赵烁信用卡共计还款253485.82元，仍有129597元尚未归还。赵烁多次要求刘喜会将信用卡的欠款归还，但刘喜会置之不理。赵烁出于无奈只好自己将信用卡的欠款补缴。赵烁多次向刘喜会追讨以上借款，但刘喜会以各种理由推脱。因刘喜会与张炳龙系夫妻关系，故诉至法院。   刘喜会、张炳龙辩称，刘喜会没有持有赵烁的信用卡也没有向赵烁借过钱。1、2017年1月7日赵烁向刘喜会转款100000元，系赵烁自愿给刘喜会的彩礼；2、2017年4月5日刘喜会用赵烁的信用卡消费76485元属实；3、2017年4月5日、5月22日、8月31日赵烁持信用卡在刘喜会的店里购买五金建材，并不是刘喜会套现，所以该款不属于借款；4、赵烁信用卡在喀什市江都管业经销部消费69597元的行为是赵烁自己的消费行为，虽然江都管业出具了书面证明，称该款为刘喜会消费，但是江都管业作为消费款的受益人，其证言不可信。5、刘喜会向赵烁信用卡共计打款253485.82元属于刘喜会念及亲属关系，为赵烁偿还信用卡欠款提供的帮助行为，不是还款。6、虽然张炳龙用赵烁的信用卡消费76485元用以买车，但是该76485元也应当同刘喜会给赵烁的打款部分抵销。7、刘喜会一直在给女儿阙敏明汇款以补贴赵烁夫妻的家用，其中张炳龙通过银行卡向阙敏明转款5次合计16900元，通过微信×××次向阙敏明转款合计38400元，刘喜会通过微信×××次向阙敏明转款160200元。故刘喜会不欠赵烁的钱，请求法院驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告提交的个人活期明细信息复印件一份，证明刘喜会在2017年1月7日向原告借款100000元，原告通过银行卡给刘喜会支付100000元。经质证，被告刘喜会、张炳龙均对2017年1月7日的转款真实性认可，对证实的问题不认可，称不能证实这是借款，该款是彩礼。本院对该证据的证明力予以确认。   2、原告提交的农业银行信用卡交易明细查询回单复印件一份，证明(1)、2017年4月5日，被告刘喜会持有原告的信用卡在新疆喀什华驰汽车销售服务有限公司以其配偶张炳龙名义消费59075元，在中国太平洋财产保险股份有限公司喀什中心消费17410元；(2)、2017年6月28日被告刘喜会用原告的信用卡在喀什市江都管业经销部消费69597元；(3)、2017年4月5日，被告刘喜会在喀什市刘会塑料五金建材门市部套现42000元；2017年5月22日，被告刘喜会在其店里套现×××0000元；2017年8月31日，被告刘喜会套现85000元，合计237000元。(4)、刘喜会分别于2017年5月19日、6月27日、8月29日共计还款253485.82元。经质证，刘喜会、张炳龙对于原告提供的信用卡交易回单的真实性认可，但称该证据没有被告刘喜会的签字，不能说明是被告刘喜会进行了套现，只能证明原告持卡消费，对于原告信用卡三次消费合计237000元系原告在刘喜会店内购买五金建材，刘喜会向原告信用卡汇款是因赵烁经济困难而帮助其还款。本院认为，根据对赵烁的信用卡在刘喜会经营的门市部多次进行消费和刘喜会多次向赵烁的信用卡汇款的事实进行综合考量，刘喜会所称是出于帮助赵烁夫妻的目的而向赵烁信用卡多次汇款的说法与常理不符，结合刘喜会持有赵烁信用卡在疆都管业消费的事实，可以认定该信用卡在此期间由刘喜会持有；刘喜会、张炳龙对赵烁主张刘喜会用赵烁信用卡消费76485元，一开始不认可，在原告出示调查笔录等证据后，又认可，但称已偿还，前后矛盾，存在不诚信的陈述；刘喜会称原告的信用卡在其店面进行消费是原告购买的五金建材，既没有提交赵烁的相关消费凭证，亦没有证据证实双方之间存在买卖合同关系。故本院对刘喜会、张炳龙的质证意见不予采信，依法认定该237000元系刘喜会用赵烁信用卡套现。   3、原告提交的消费小票复印件1份，中国太平洋保险股份有限公司喀什中心保单复印件1份。证明2017年4月5日被告刘喜会以其配偶张炳龙的名义，用原告信用卡消费76485的事实。经质证，被告刘喜会、张炳龙对信用卡消费76485的事实认可，但称已经对该款进行了偿还。本院对该证据的证明力予以认定。   4、原告提交的调查笔录复印件两份、说明一份、证明一份，证实刘喜会持有原告的信用卡在江都管业消费了69597元，在此期间原告的信用卡由刘喜会持有。经质证，被告刘喜会、张炳龙对该证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，称证人应当出庭作证，接受质询，江都管业是此笔信用卡消费的受益人，证明不可信。因上述三份证据能够相互印证，为此本院对刘喜会、张炳龙的质证意见不予采信，对该证据的证明力予以认定。   5、原告提交的婚姻证明一份，证实被告刘喜会与张炳龙于2017年3月23日登记结婚，两人系夫妻关系。经质证，被告刘喜会、张炳龙对该证据无异议。本院对该证据的证明力予以确认。   6、被告刘喜会提交的刘喜会转给原告妻子阙敏明的微信转账记录截图一份和刘喜会的中国农业银行卡交易明细清单一份。证实自原告与其妻子阙敏明结婚以后，被告刘喜会给原告妻子通过微信陆续转账160200元，通过农业银行卡向原告转款268485.82元，向原告妻子阙敏明转款60000元，以上款项合计488685.82元。经质证，原告对被告刘喜会给原告转账268485.82元认可；对刘喜会给原告的妻子转款不认可，称与本案无关。本院对被告刘喜会给原告转账268485.82元的事实予以认定。   7、被告张炳龙提交的微信转账记录截图×××份、中国农业银行卡交易明细清单5份。证明自原告与阙敏明结婚后，被告张炳龙给原告妻子通过微信陆续转账38400元，通过农业银行卡向原告妻子阙敏明转款16900元，以上合计55300元。经质证，原告对该证据不认可，称与本案无关，原告不知情。本院对该证据的证明力不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1、2017年1月7日，赵烁向刘喜会转账100000元。2、2017年3月23日，刘喜会与张炳龙登记结婚。3、2017年3月28日，赵烁与刘喜会的女儿阙敏明登记结婚。4、2017年4月5日，刘喜会以张炳龙的名义，用赵烁的农业银行信用卡（卡号：×××）消费76485元。2017年4月5日、5月22日、8月31日，刘喜会用赵烁的农业银行信用卡（卡号：×××）在刘喜会的五金建材门市部分别消费42000元、×××0000元、85000元，共计消费237000元。2017年6月28日，刘喜会用赵烁的农业银行信用卡（卡号：×××）在喀什市江都管业经销部消费的69597元。刘喜会于2017年5月19日、6月27日、8月29日向赵烁的农业银行信用卡（卡号：×××）转账合计253485.82元，于2017年8月9日、8月×××日向赵烁的农业银行卡（卡号：×××）转账合计15000元。综上，刘喜会用赵烁信用卡消费合计383082元，向赵烁的信用卡转账合计253485.82元，向赵烁银行卡转账合计15000元。   本院认为，本案的争议焦点为：1、赵烁与刘喜会之间是否存在借贷关系；2、张炳龙应否与刘喜会共同承担向赵烁偿还债务的民事责任。对此，本院分析认定如下：   一、关于赵烁与刘喜会之间是否存在借贷关系   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，2017年1月7日赵烁向刘喜会银行转款的100000元，赵烁提交了银行个人活期明细信息为证，刘喜会未提供相关证据证实该款为彩礼，根据谁主张谁举证的原则，本院认定该款为赵烁向刘喜会提供的借款。另根据本院查明的事实，刘喜会用赵烁信用卡消费382082元，向赵烁的信用卡转账253485.82元，向赵烁银行卡转账15000元，相互折抵后，刘喜会还欠赵烁信用卡消费款×××4596.18元。通过刘喜会提供的证据虽然证明刘喜会、张炳龙曾向阙敏明汇款，但不能证实汇款系偿还刘喜会用赵烁信用卡消费所欠债务。故对刘喜会主张未曾向赵烁借款的答辩意见，本院不予采纳。   二、关于张炳龙应否与刘喜会共同承担向赵烁偿还债务的民事责任。   根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”本案中，2017年1月7日赵烁向刘喜会提供借款100000元，当时张炳龙还未与刘喜会结婚，该借款属于刘喜会婚前个人债务，故张炳龙不应承担共同偿还债务的民事责任；   根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，刘喜会在与张炳龙结婚后使用赵烁信用卡消费未偿还的×××4596.18元，应由张炳龙和刘喜会共同偿还。   综上，原告赵烁要求被告刘喜会、张炳龙偿还借款229597元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告刘喜会于本判决生效后十日内向原告赵烁偿还借款100000元；   二、被告刘喜会、张炳龙于本判决生效后十日内向原告赵烁偿还借款×××4596.18元；   三、驳回原告赵烁的其他诉讼请求。   被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4743.96元，由原告赵烁负担332.96元，被告刘喜会、张炳龙负担44×××元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审 判 长 何晓茹   审 判 员 宋 鸽   人民陪审员 王**勤   二〇一九年九月六日   书 记 员 韩彤彤