宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1729号原告：杨会玲，女，生于1959年11月8日，汉族，现住宝鸡市金台区。委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李英，女，生于1956年4月1日，汉族，现住宝鸡市金台区。被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道。负责人：ＸＸ，系公司总经理。委托代理人：白强，系公司员工。代理权限为特别授权。原告杨会玲诉被告李英、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李英、被告阳光财险宝鸡中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨会玲起诉称，2015年10月23日，被告李英驾驶陕CBXX**号二轮摩托车在宝鸡市大庆路西铁斗鸡小区前处由南向西左转掉头时，该车前部与由南向北横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。被告李英承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗28天，经诊断为：头部外伤、腰椎骨折、多处软组织挫伤。被告李英驾驶的车辆在被告阳光财险宝鸡中心支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间。2016年5月26日，原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期为150日，护理期60日、营养期60日。现原告为维护其合法权益，向本院起诉请求：1、判令被告李英赔偿原告医疗费10375.96元、伤残赔偿金105680元、误工费20537.64元、护理费15270元、住院伙食补助费2240元、营养费1760元、鉴定费1600元、交通费475.4元、精神损失费3000元，合计共160939元；2、判令被告阳光财险宝鸡中心支公司对上述赔偿额在交强险限额内赔偿原告120000元；3、本案诉讼费由二被告承担。原告杨会玲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证及结婚证复印件、社区证明、商品房买卖合同，用以证明原告主体适格，伤残赔偿金应以城镇标准计算；2、中国人民解放军第三医院住院病案、出院通知、诊断证明，用以证明原告因本起事故产生费用的事实；3、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及经过、责任划分；4、司法鉴定意见书，用以证明因本起事故给原告造成九级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天。5、医疗费票据、收款收据及处方，用以证明原告产生医疗费的事实；6、误工证明，用以证明原告因本起事故产生误工费用20537.64元；7、护理费收条，用以证明被告应赔偿护理费15270元；8、交通费票据，用以证明被告应赔偿交通费475.4元；9、鉴定费票据，用以证明被告应赔偿鉴定费1600元被告李英答辩称，对事故事实无异议，陕CBXX**号二轮摩托车在被告阳光财险宝鸡中心支公司处投有交强险，原告合理的赔偿费用应由保险公司予以赔偿。被告李英为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、交强险保单复印件，用以证明其为陕CBXX**号二轮摩托车在被告阳光财险宝鸡中心支公司处投有交强险；2、行驶证、驾驶证复印件，用以证明陕CBXX**号二轮摩托车车主为季秀瑞，其是持证合法驾驶；3、社区证明，用以证实季秀瑞与被告李英是夫妻关系，季秀瑞已于2004年元月病逝。被告阳光财险宝鸡中心支公司答辩称，对事故的发生和责任划分无异议，被告李英驾驶的陕CBXX**号二轮摩托车在其公司投有交强险，对原告合法合理的损失愿在交强险限额下分项赔偿。原告主张的误工费、护理费过高，对其伤残等级申请重新鉴定，诉讼费及精神损失费保险公司不承担。被告阳光财险宝鸡中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、司法鉴定意见书，用以证明原告伤残等级经重新鉴定为十级伤残；2、鉴定费票据，用以证明被告阳光财险宝鸡中心支公司支出鉴定费1000元。对于原告、被告提交的证据，经过庭审质证，本院分析认定如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9，被告李英、阳光财险宝鸡中心支公司经质证表示对其真实性无异议，故本院依法对该七组证据的真实性予以认定。对于原告提交的证据6，被告李英、阳光财险宝鸡中心支公司经质证表示对其真实性有异议，无法核实原告工资实际损失情况，本院认为，原告提供的宝鸡龙达机械化工程有限公司工资表系复印件，未能出示原件与该复印件进行核对，且原告提供的其他证据亦不能佐证原告所主张的误工损失，故本院对被告的质证意见予以认定，对该组证据的真实性不予认定。对于原告提交的证据7，被告李英、阳光财险宝鸡中心支公司经质证表示对其真实性不认可，本院认为，该证据系一位名为李爱琴的人出具的收条，证据形式单一，且未能到庭接受质询，故本院对该证据的真实性不予认定。对被告李英提交的证据1、2、3，原告及被告阳光财险宝鸡中心支公司经质证均表示无异议，故本院对该三组证据予以认定。对被告阳光财险宝鸡中心支公司提交的证据1、2，原告及被告李英经质证表示对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及上述所确认的证据，本院查明以下法律事实：2015年10月23日7时许，被告李英驾驶陕CBXX**号二轮摩托车在大庆路西铁斗鸡小区门前处由南向西左转掉头时，该车前部与由南向北横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗28天，经诊断为：1、头部外伤；2、腰椎骨折；3、多处软组织挫伤。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为：原告杨会玲因交通事故致L1椎体粉碎性骨折构成九级伤残；误工期为150天、护理期为60日，营养期为60日。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告李英对本起事故负主要责任，原告杨会玲对本起事故负次要责任。另查明，被告李英驾驶的陕CBXX**号二轮摩托车车主为季秀瑞，被告李英与季秀瑞系夫妻关系，季秀瑞已于2004年元月病故。2015年3月25日被告李英为陕CBXX**号二轮摩托车在被告阳光财险宝鸡中心支公司处投有交强险，本起事故发生在保险期间。本案在审理过程中，被告阳光财险宝鸡中心支公司以原告单方委托进行鉴定，其对鉴定前及鉴定过程并不知情为由申请对原告伤残等级重新进行鉴定。2016年8月9日本院委托宝鸡市中级人民法院司法技术室对原告的伤残等级重新进行鉴定，同年11月8日原告的伤残等级经陕西中金司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：原告此次外伤后腰1椎体压缩性骨折致腰部活动部分受限，活动丧失10%以上，评定为十级伤残。被告阳光财险宝鸡中心支公司为重新鉴定支出鉴定费1000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案原告因交通事故人身受到伤害，经交警部门认定，被告李英对本次事故负主要责任，故原告要求被告李英承担赔偿责任符合法律规定，应予以支持。又因被告李英作为陕CBXX**号二轮摩托车实际使用人，为该车在被告阳光财险宝鸡中心支公司处投有交强险，且该事故发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告阳光财险宝鸡中心支公司在交强险限额内进行赔偿。对于超过交强险赔偿数额范围的，应按本次事故的主次责任（1:9）分别由原告杨会玲与被告李英各自承担相应的责任。对于原告的具体损失范围及数额，本院认定如下：1、对于原告主张的医疗费10375.96元，本院认为，该笔费用是原告因本次事故受伤而实际支出的医疗及复查费用，且有票据为证，两被告对此亦无异议，故对该诉请予以支持。2、对于原告主张的误工费178天*115.38元/天=20537.64元，本院认为，因本次交通事故致原告受伤，确给原告造成了误工事实及损失，对此事实本院予以认定。原告的伤情经司法鉴定误工期为150日，原、被告双方对此均无异议，原告主张按178天计算误工天数无法律依据，故对其主张的误工天数不予支持，本院认定原告的误工期限为150日。对原告主张每日误工工资为115.38元的诉请，本院认为，原告提交的误工证据不能证实该主张，故对该诉请不予支持，本院参照本地同类人员误工标准酌定原告每日的误工损失为100元，故原告的误工损失为150天*100元/天=15000元。3、对于原告主张的护理费15270元，本院认为，原告因本起事故致腰椎骨折，其伤情经司法鉴定护理期为60日，原、被告双方对此均无异议，原告主张按88天计算护理期限无法律依据，故对其主张的护理天数不予支持，本院认定原告的护理期为60日。又因原告提交的证据不能证实其护理费的实际支出数额，本院参照本地护工日工资标准酌定为每日80元，故原告的护理费应为60天*80元/天=4800元。4、对于原告主张的交通费475.4元，本院认为，结合原告病情治疗及复查的实际情况，交通费本院酌定为200元。5、对于原告主张的住院伙食补助费28天*80元/天=2240元，本院认为，原告住院治疗28天，对此期间的住院伙食补助费依法应予以支持。原告主张每天按80元计算不符合法律规定，本院不予支持。参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，原告的伙食补助费每日应按60元计算，故原告的伙食补助费为28天*60元/天=1680元。6、对于原告主张的营养费88天*20元/天=1760元，本院认为，原告的伤情经司法鉴定营养期为60日，原、被告双方对此无异议，原告主张按88天计算营养期无法律依据，故对其主张的营养天数不予支持。其主张每日营养费20元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，故原告的营养费为60天*20元/天=1200元。7、对于原告主张的残疾赔偿金105680元，本院认为，本案审理过程中，被告阳光财险宝鸡中心支公司对原告伤残等级申请重新鉴定符合法律规定，原告的伤残等级经本院委托且双方自行选择鉴定机构进行重新鉴定，鉴定意见为十级伤残，现原告按九级伤残主张其伤残赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，对原告的伤残赔偿金应按十级伤残计算，即为52840元。8、对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告提交的证据不能证实因本次交通事故给其精神造成了严重损害，故对该诉请不予支持。9、对于原告主张的鉴定费1600元，本院认为，该项费用系原告受伤后为伤残评定和三期（误工期、护理期、营养期）计算而支出的合理费用，且有票据为证，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费10375.96元、误工费15000元、护理费4800元、交通费200元、住院伙食补助费1680元、营养费1200元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1600元，以上合计87695.96元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为13255.96元，由被告阳光财险宝鸡中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元，对于余下的3255.96元由原告自负10%的损失即325.6元，由被告李英承担90%的赔偿责任即2930.36元。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计74440元，由被告阳光财险宝鸡中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额项下向原告予以赔偿。又因被告阳光财险宝鸡中心支公司为原告伤残等级重新鉴定已支出1000元鉴定费，且该费用确系本案审理中合理的支出，新的司法鉴定意见书中对于伤残等级的鉴定意见否定了原告诉前单方作出的伤残等级意见，为减轻双方当事人诉累，该1000元鉴定费可在本案一并处理，依法应由原告承担，对该费用可在被告阳光财险宝鸡中心支公司应给原告赔偿的费用总额中予以扣减，即被告阳光财险宝鸡中心支公司实际赔偿原告的损失应为83440元（10000元+74440元-1000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告杨会玲83440元。二、被告李英于本判决书生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告杨会玲2930.36元。三、驳回原告杨会玲的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3518元，减半收取1759元，由原告杨会玲承担175.9元，被告李英承担1583.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  林 枫