wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执860号之二 申请执行人：连江县景城建材租赁服务部，住所地：福建省连江县凤城镇。 主要负责人：张桂登，系服务部投资人。 被执行人：陈尔锦，男，汉族，1989年10月24日出生，住福建省永泰县。 被执行人：颜世铿，男，汉族，1985年3月2日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县景城建材租赁服务部与被执行人陈尔锦、颜世铿租赁合同纠纷一案中，申请执行人连江县景城建材租赁服务部依据（2018）闽0122民初3903号民事判决书，本院于2019年3月22日立案，2019年3月24日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月28日作出（2019）闽0122执860号执行裁定书，查封、扣押被执行人颜世铿所有的闽Ａ9××××、闽ＡＴ××××、闽Ａ2××××汽车三辆，但均未实际扣押到位。本院于2019年4月9日作出（2019）闽0122执860号执行裁定书，查封被执行人颜世铿与案外人林月兰共同购买的坐落于福建省连江县凤城镇文山××路××号××花园××幢××单元本院于2019年9月6日扣划被执行人颜世铿名下银行存款87366.50元、扣除本案诉讼费1152元、执行费1872元，剩余84342.5元已分配给申请执行人连江县景城建材租赁服务部。本院再次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有车辆、有价证券等财产线索。因为所查封的该房产系被执行人颜世铿与案外人林月兰共同购买的，被执行人与案外人所占的份额无法确定，申请执行人连江县景城建材租赁服务部将提起代为析产诉讼，故本案一时难以执行，现申请执行人连江县景城建材租赁服务部同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十七日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢434号 申请执行人黄妹金，女，1976年8月6日出生，汉族，连江县人，住连江县。 被执行人陈济华，男，1958年7月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。 被执行人林云钗，女，1963年2月16日出生，汉族，连江县人，住址同上。 被执行人陈军，男，1988年10月18日出生，汉族，连江县人，住址同上。 申请执行人黄妹金与被执行人陈济华、林云钗、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2012）连民初字第2248-3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2019年7月16日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。我院依法扣划被执行人陈军工资74979.37元进行分配。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一九年九月四日 书记员  陈永凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执684号 申请执行人：周鸣端，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈志佺，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈剑飞，男，1990年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人周鸣端与被执行人陈志佺、陈剑飞民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日立案执行，2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2226号民事判决书所确定的偿还人民币39万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈志佺、陈剑飞纳入失信被执行人名单。2019年3月19日、9月27日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月28日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年九月三十日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 谢 哲
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5734号 罪犯林保国，男，1971年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福州市长乐区，在福州市长乐区司法局松下司法所接受社区矫正。 长乐市人民法院于2014年12月16日作出（2014）长刑初字第628号刑事判决，以被告人林保国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。宣判后，林保国不服，提出上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）榕刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）闽01刑更3901号刑事裁定，对罪犯林保国予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年5月18日止）。 司法行政机关福州市长乐区司法局于2019年8月19日以（2019）长赦字第020号报请特赦建议书，对罪犯林保国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福州市长乐区司法局提出，罪犯林保国系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯林保国予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯林保国符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林保国予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执2281号 申请执行人：黄闯芽，男，1962年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人黄闯芽与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2281号执行案件归入（2018）闽0122执982号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2281号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年九月三十日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0122执81号 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 委托诉讼代理人：朱玉昌、林启闻。 被执行人：吴晓峥，女，汉族，1976年11月15日生，，住连江县 被执行人：余昌明，男，汉族，1973年9月5日生，，住连江县 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人吴晓峥、余昌明金融借款合同纠纷一案中，2019年9月26日，申请执行人以想与被执行人自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019）闽0122执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾 晟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终3316号上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区星光眼镜行，住所地榆阳区。经营者李爱军。上诉人（原审被告）：李爱军，男，汉族，1977年9月19日出生，现住榆林市，系榆林市榆阳区星光眼镜行的经营者。二上诉人委托代理人：张**安，陕西富能律师事务所律师。二上诉人委托代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市职业教育中心，住所地：榆阳区。法定代表人：王鹏程，系该中心校长。委托诉讼代理人：陈春亮，男，汉族，1971年2月4日出生，现住榆林市榆阳区。系该中心职工。委托诉讼代理人：党占祥，男，汉族，1966年10月3日出生，住陕西省榆林市榆阳区。系该中心职工。上诉人榆林市榆阳区星光眼镜行、李爱军因与被上诉人榆林市职业教育中心房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初10990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆林市榆阳区星光眼镜行、李爱军自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人榆林市榆阳区星光眼镜行、李爱军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人榆林市榆阳区星光眼镜行、李爱军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人榆林市榆阳区星光眼镜行、李爱军负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  杨文智二〇一九年九月三十日书记员  高雄飞
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5733号 罪犯林勤俤，男，1965年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福州市长乐区，在福州市长乐区司法局潭头司法所接受社区矫正。 福州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）榕刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人林勤俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，被告人林勤俤、林天水赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币3000元（该赔偿款已由被告人林天水亲属交纳，被告人林勤俤负连带赔偿责任）。宣判后，林勤俤不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）闽刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，福建省泉州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）泉刑执字第667号刑事裁定，对罪犯林勤俤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年8月20日作出（2015）泉刑执字第1261号刑事裁定，对罪犯林勤俤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1184号刑事裁定，对罪犯林勤俤予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年3月30日止）；剥夺政治权利三年不变。 司法行政机关福州市长乐区司法局于2019年8月19日以（2019）长赦字第023号报请特赦建议书，对罪犯林勤俤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福州市长乐区司法局提出，罪犯林勤俤系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯林勤俤予以特赦，免除附加刑剥夺政治权利三年。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯林勤俤符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯林勤俤予以特赦； 二、罪犯林勤俤未履行完毕的附带民事诉讼连带责任继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执696号 申请执行人：谢少勇，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：谢康武，男，汉族，1964年7月8日出生，住连江县。 被执行人：缪碧玲，女，汉族，1972年3月4日出生，住连江县。 被执行人：谢祖祺，男，汉族，1985年1月10日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人谢少勇与被执行人谢康武、缪碧玲、谢祖祺民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢少勇依据（2019）闽0122民初178号民事调解书，于2019年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金950000元及利息77500元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，本院已在另案中查封被执行人谢康武配偶缪碧玲与案外人杨斌、庄能武共有的坐落于连江县××镇××路××号龙宾新界1＃楼2层1商场（预售合同编号：×××19）及连江县××镇××路××号龙宾新界1＃楼3层1商场（预售合同编号：20120140120）两处房产。查封被执行人谢祖祺与案外人魏鸿莺、陈传华共有的坐落于连江县××镇××路××号龙宾新界1＃楼2层2商场（预售合同编号：×××33）及连江县××镇××路××号龙宾新界1＃楼3层2商场（预售合同编号：20120140131）两处房产。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执45号执行案件归入（2018）闽0122执恢240号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执696号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一九年九月十一日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执2931号 申请执行人陈道忠，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人王尔秋，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈道忠与被执行人王尔秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人林涛依据（2018）闽0122民初808号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于多次通过网络执行查控系统查询及线下查询，暂未发现被执行人有不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产线索，造成本案一时难以执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  曾 晟
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1046号 原告：李亚彬，男，1963年8月16日生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区。 委托诉讼代理人：任希庆，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。 被告：白雪，女，1980年8月14日生，汉族，无职业，住吉林市。 委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。 原告李亚彬与被告白雪劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李亚彬的委托诉讼代理人任希庆、被告白雪及其委托诉讼代理人高君到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告李亚彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告人工费人民币8万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告给被告从事拆迁劳务，被告拖欠原告人工费人民币8万元，2016年3月26日，被告给原告出具欠条1份，原告找被告索要欠款，被告以各种理由推诿搪塞拒不给付。无奈，原告为维护合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告白雪辩称：1、答辩人与原告之间不存在劳务合同法律关系，更不存在拖欠劳务费的事实。答辩人与原告于2016年3月15日签订厂房买卖协议，协议约定原告购买答辩人的钢结构厂房，原告自行拆除厂房，并应向答辩人支付购房款人民币28万元。因此双方之间因为买卖合同关系而不是劳务合同关系，原告应向答辩人支付相应款项，且至今原告仍拖欠答辩人数万元未予以支付，故原告主张的双方之间为劳务合同关系，拖欠劳务费的诉请与事实完全不符。2、原告主张的答辩人向原告出具的欠条系原告个人伪造，答辩人从未向原告出具欠条，该欠条内容均系原告个人填写，答辩人完全不知情，且原告一直拖欠答辩人款项未予以支付，答辩人又怎么会给原告出具欠条，这明显也不符合正常的逻辑。3、原告若主张答辩人拖欠劳务费，还应提供其提供了劳务，即提供劳务的时间和劳动量等相关证据，但原告只能提供其伪造的欠条来主张其所谓的权利，更能说明其提起诉讼为虚假诉讼。答辩人认为原告涉嫌伪造证据即虚假诉讼，请求法院查明事实，将本案移送公安机关，追究相关责任人的相关责任。 本院经审理查明：原告李亚彬(乙方)与被告白雪(甲方)于2016年3月15日签订厂房买卖协议，双方约定：“一、甲方自愿将位于吉林市××区盛龙塑胶厂钢结构厂房两栋建筑面积共计6480平方米(此房没有任何手续)以人民币28万元的价格卖给乙方。二、协议签订之日乙方首付购房款5，000元，余款27.5万元待厂房交付给乙方拆除完毕后一次性交付给甲方。三、甲方收到乙方首付5，000元购房款的同时将厂房及厂房相关手续交付给乙方。四、乙方自行拆除厂房，在拆除过程中遇到问题自行负责，与甲方无关……”，原、被告于2016年3月26日签订协议书一份，内容为：“拆迁从2016年3月26日起乙方撤出，房屋出现任何事情与乙方没关”。2019年9月13日，被告白雪申请对原告所举的《协议书》及《欠条》中签名处的“白雪”是否为被告白雪本人书写申请鉴定。在本院依法委托鉴定机构进行鉴定之前，被告白雪于2019年9月16日撤回鉴定申请。 本院认为，针对原告提供的欠条，被告撤回鉴定申请，并在庭审过程中明确表示欠条及协议书中的白雪的名字确实是白雪本人所签，但其主张其在欠条上签名时，欠条为白纸，根本没有内容，内容是原告李亚彬后写上去的，被告主张其根本不知道欠原告人工费8万元的事实。为证明其主张，被告当庭提供了被告与原告李亚彬的通话录音。在被告白雪提供的其与原告李亚彬在2016年6月份的通话录音中显示，被告白雪反复问原告李亚彬“你说上面写的什么欠条，欠谁8万”、“什么欠条还是借条，怎么回事”、“我给谁工钱，什么工钱，你算多少工钱了么”，针对白雪的询问，原告李亚彬只是回答“还差8万”及向被告白雪解释8万元是什么钱、如何计算而来。从上述原、被告的通话录音可以看出，在被告白雪多次向原告李亚彬询问欠条及人工费8万元的事实时，原告李亚彬并未明确表示就人工费8万元的事实在被告签订欠条之前双方已经协商过及8万元数额已经被告白雪认可，且当被告白雪向原告李亚彬说：“你给工人多少钱，你再仔细算算再跟我说”，原告李亚彬回答“行、行”。本院认为，原、被告的上述通话录音可以证明被告白雪对于欠条的内容并不知情且双方就人工费即拆迁费的数额并未达成一致。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，依照上述法律规定，原告提供的欠条中虽有白雪的签名，但欠条中的内容并非被告白雪的真实意思表示，故本院对原告李亚彬提供的欠条不予采信。因原告未能提供有效证据证明其主张，故对于原告提出的要求被告白雪给付人工费8万元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李亚彬的诉讼请求。 案件受理费9，00.00元，由原告李亚彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邓 玮 二〇一九年九月二十九日 书记员 王忠翰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1802号 申请执行人：杨祖海，男，1956年2月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：黄勇华，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴顺子，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨祖海、黄勇华与被执行人吴顺子民间借贷纠纷两案中，申请执行人黄勇华依据（2017）闽0122民初2014号民事判决书，申请执行人杨祖海依据（2018）闽0122民初980号民事判决书，分别向本院申请执行。申请执行标的黄勇华为借款862000元及利息、杨祖海为借款200000元及利息。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，南平市延平区人民法院已在另案中查封被执行人吴顺子所有的座落在连江县××乡××路××号××花园××＃楼××层××单元房产（房屋所有权证号××）。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执1802号执行案件归入（2019）闽0122执187号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1802号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一九年九月二十三日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1479号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：福建省连江县金安西路**龙芝国际商业广场。 负责人：郑丹文，行长。 被执行人：肖忠登，男，1975年12月17日出生，汉族，住连江县。 被执行人：兰秀美，女，1978年9月8日出生，畲族，住连江县。 被执行人：高孔武，男，1965年3月24日出生，汉族，住连江县。 被执行人：肖英洪，女，1967年5月29日出生，汉族，住连江县。 被执行人：汪连好，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖钦，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人肖忠登、兰秀美、高孔武、肖英洪、汪连好、肖钦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行依据（207）闽0122民初2907号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的为借款320233.77万元及利息、律师费损失2006.4元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，被执行人肖忠登、兰秀美、高孔武、肖英洪、汪连好、肖钦在本院有多个案件。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执1479号执行案件归入（2018）闽0122执1480号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1479号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一九年九月二十五日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执565号之三 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 委托诉讼代理人：杜启闻、朱玉昌。 被执行人：魏强，男，汉族，1962年6月30日出生，，住连江县 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人魏强、林山、陈燕莺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人连江县农村信用合作联社依据（2017）闽0122民初3718号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案立案后，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法拍卖了本案的抵押物被执行人魏强与林山名下坐落于连江县××镇××路××号××花园××＃楼××号店房产（权属证书号：连房权证Ｌ字第2××0号、连房ＧＬ共字第2××7号），所得拍卖款1716430元，另本院还执行到前述店面的租金30000元。在扣除案件执行费20735元、案件受理费18687元、唯点投资公司拍品服务费2700元、评估费6000元（由连江县农村信用合作联社代垫，应予以返还），尚剩余执行款1707008元，已依法分配给本案申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产，造成剩余部分一时无法执行到位。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五 百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一九年九月二十五日 书记员  曾 晟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执569号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人林传石。 委托代理人朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人陈国明，男，1986年11月22日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。 被执行人陈汉兴，男，1960年2月10日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1520号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月2日向被执行人陈国明、陈汉兴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈国明、陈汉兴未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈国明、陈汉兴的财产情况，并委托被执行人陈国明、陈汉兴的户籍地法院调查被执行人陈国明、陈汉兴的财产情况。本院于2019年4月8日查封被执行人陈汉兴名下的隆鑫牌小型汽车一辆（号牌：赣784**），于2019年4月8日查封被执行人陈汉兴名下的力帆牌小型汽车一辆（号牌：赣Ｆ5××××）。上述车辆查封期限为两年。车辆未实际控制。本院于2019年8月30日拍卖被执行人陈国明名下的雅阁牌小型汽车一辆（号牌：赣Ｆ1××××），成交价53000元，其中诉讼费715元，执行费449元，拖车费2300元，评估费2000元，本案执行款47536元。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年9月23日，被执行人尚欠申请执行人利息。 因被执行人陈国明、陈汉兴在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈国明、陈汉兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  李庆者
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2893号 申请执行人邓大才 被执行人温州市龙湾永中永泽阀门厂、邵林泽 本院在执行申请执行人邓大才与被执行人温州市龙湾永中永泽阀门厂等案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行判决确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1017号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人林传石。 委托代理人朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人王昌凤，女，1984年3月10日出生，住安徽省长丰县。 被执行人祝圆圆，女，1984年10月2日出生，住安徽省寿县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4435号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金104452.33元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月6日向被执行人王昌凤、祝圆圆发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王昌凤、祝圆圆未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王昌凤、祝圆圆的财产情况，并委托被执行人王昌凤、祝圆圆的户籍地法院调查被执行人王昌凤、祝圆圆的财产情况。本院于2019年7月5日拍卖被执行人王昌凤所有的北京现代牌小型汽车一辆（号牌：皖Ａ0××××），成交价69100元，其中诉讼费1194.5元，执行费1466.78元，评估费1500元，本案执行款64938.72元。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年9月17日，被执行人尚欠申请执行人本金39513.61及利息。 因被执行人王昌凤、祝圆圆在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王昌凤、祝圆圆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  李庆者
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢345号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州福清支行，住所：福清市音西街道元洪路**冠发国际新城**。 法定代表人：李伟东，行长。 被执行人：福建康纳电气有限公司，，住所：福建连江县经济开发区琯头工业园区 法定代表人：陈建松，董事长。 被执行人：陈建松，男，1970年1月18日出生，汉族，，住福州市晋安区 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行与被执行人福建康纳电气有限公司、陈建松金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行依据（2016）厦鹭证内字第33167号《公证书》、（2016）厦鹭证执字第00186号《执行证书》，于2018年8月16日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年8月27日、2019年9月5日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2018年12月25日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，于2017年5月10日查封被执行人福建康纳电气有限公司的连江县经济开发区琯头工业园区3#楼4#楼6#楼连江县琯头工业园区1#楼装配车间2#楼车间房产，因案外人福建省琯头建筑工程有限公司提出案外人异议之诉，该案正在审理，导致本案财产一时难以执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年九月六日 书记员  郑 祺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9390号原告：宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：殷小勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈恩泽，男，1984年5月25日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴海，男，1988年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张超，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司与被告吴海排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈恩泽、被告吴海的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告停止侵权，归还属于原告所有的位于银川市XXX中心地下A、B区地下停车场；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告公司将位于银川市XXX中心地下A、B区停车场维修工作交由被告。随后因原告公司经营出现重大经营变故，无暇顾及地下停车场的维修。2015年6月，被告未经原告的同意自行擅自经营原告公司的停车场至今。期间，原告公司向被告索要停车场，均被被告拒之。今年6月至今，原告多次以书面通知告知被告收回停车场，被告置之不理。无奈，原告诉至人民法院请求依法维护原告的合法权益，判如所请。被告吴海辩称，原告的诉请缺乏事实及法律依据，严重违背诚实信用原则，被告不存在侵占涉案地下停车场的行为，而是合法经营，原告的诉请不应当得到法院的支持。一、被告经营涉案地下停车场业经原告及业主委员会同意，双方约定原告以地下车库五年的经营权向原告支付地下车库的装修款，不存在任何侵权行为。二、原告车辆自涉案地下停车场交由被告经营至今一直要求被告免收其任何费用，且原告车辆每年都在被告处更新车辆登记信息，对被告经营地下停车场的情况是明知且认可的，被告不存在任何违法占用的情形。综上，原告诉请严重背离事实，严重违背诚实信用原则。请求人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的国有土地使用证、营业执照，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告提交的装修工程施工合同、工程结算单、收据、照片、地下车库准入车辆信息表，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司系银川市金凤区XXX路北侧、地号为16-3-182土地的使用权人，系该XXX中心的开发商。2015年5月，原告将银川市XXX中心地下A、B区停车场交由被告吴海进行维修；2015年6月，被告开始经营案涉地下停车场。现原告以被告侵占案涉地下停车场为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告系XXX中心地下A、B区停车场的权利人，该停车场现由被告经营管理，被告虽辩称其与原告公司法定代表人殷小勇协商经营涉案停车场，但其未提交证据证实其与原告公司法定代表人殷小勇协商的事实，且提交的证据不足以证实其合法占有的事实。故原告要求被告归还位于银川市XXX中心A、B区停车场的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴海于本判决生效后十五日内返还原告宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司位于银川市金凤区XXX中心的地下A、B区停车场。案件受理费50元，由被告吴海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 花 二○一九年九月十六日书记员 胡雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1155号 被执行人：臧升尧，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市平度市。 关于执行人臧升尧罚金一案，潍坊市中级人民法院于2013年9月24日作出的（2013）潍刑二初字第95号刑事判决书，判决被告人臧升尧犯抢劫、盗窃罪，判处有期十年，并处罚金15000元。判决书已经发生法律效力，本案由昌邑市人民法院刑事审判庭移送执行。本次执行过程中，已执行金额2438.15元，尚欠12561.85元未履行。 本院于2019年07月4日立案执行。法定期限内向被执行人臧升尧邮寄送达了送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人臧升尧未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人臧升尧银行存款进行查控处置。2019年07月8日，本院冻结被执行人臧升尧银行存款2438.15元。2019年08月26日，本院扣划被执行人臧升尧银行存款2438.15元至昌邑市人民法院。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人臧升尧车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。本院查明被执行人臧升尧因犯抢劫、盗窃罪被潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍刑二初字第95号刑事判决书判外有期徒刑十年，现被执行人在监狱服刑，被执行人确无财产可供执行。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇一九年九月十八日 书记员  元 斐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终3337号上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区艳霞姐弟俩土豆粉店，住所地榆阳区。经营者高艳琴。上诉人（原审被告）：高艳琴，女，汉族，1972年7月8日出生，榆阳区人，现住榆林市，系榆林市榆阳区艳霞姐弟俩土豆粉店的经营者。二上诉人委托代理人：张**安，陕西富能律师事务所律师。二上诉人委托代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市职业教育中心，住所地：榆阳区。法定代表人：王鹏程，系该中心校长。委托诉讼代理人：陈春亮，男，汉族，1971年2月4日出生，现住榆林市榆阳区。系该中心职工。委托诉讼代理人：党占祥，男，汉族，1966年10月3日出生，住陕西省榆林市榆阳区。系该中心职工。上诉人榆林市榆阳区艳霞姐弟俩土豆粉店、高艳琴因与被上诉人榆林市职业教育中心房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初10989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆林市榆阳区艳霞姐弟俩土豆粉店、高艳琴自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人榆林市榆阳区艳霞姐弟俩土豆粉店、高艳琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人榆林市榆阳区艳霞姐弟俩土豆粉店、高艳琴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人榆林市榆阳区艳霞姐弟俩土豆粉店、高艳琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  杨文智二〇一九年九月三十日书记员  高雄飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执365号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司连江支行，住所地：福建省连江县凤城镇816北路**。 委托诉讼代理人：黄胜男、何奔翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被执行人：肖忠春，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈玉钗，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司连江支行与被执行人肖忠春、陈玉钗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司连江支行依据（2018）闽0122民初2637号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币158934.87元及利息。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，本院已在另案中查封被执行人肖忠春、陈玉钗所有的坐落于福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵雅苑13＃1303单元房产【权证号：××-1、××-12】并已在处置中。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执365号执行案件归入（2019）闽0122执1817号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执365号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一九年九月二十五日 书记员  曾 晟
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初8131号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              季顺才，男，1981年6月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告季顺才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原、被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2590元，利息48.43元，逾期利息（从2019年10月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月16日                  违约时间              2019年10月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2590元              欠款金额              本金              2590元                  还款方式              等额本息              利息              41.58元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年10月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率（2019年8月为4.25%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率17%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为41.58元（2590元×34天×17%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率17%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告季顺才于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2590元、利息41.58元及逾期利息（从2019年10月21日起以本金2590元为基数按年利率17%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告季顺才负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                              二○二○年十二月二十三日             书  记  员    何彩平
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民特15号申请人：梁银燕，女，汉族，1988年6月30日出生（公民身份号码：440************020），住广东省信宜市***********，联系电话：135*****905。申请人：信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂，经营场所：信宜市*******成甫春屋首层，统一社会信用代码：92440983MA532EDG1D。经营者：谢幸峻，男，汉族，1981年3月17日出生（公民身份号码：440************116），住广东省信宜市**********，联系电话：135*****098。申请人：谢幸峻，男，汉族，1981年3月17日出生（公民身份号码：440************116），住广东省信宜市**********，联系电话：135*****098。本院于2019年9月23日立案受理申请人梁银燕与申请人信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂、谢幸峻关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁银燕与申请人信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂、谢幸峻追索劳动报酬纠纷，于2019年9月23日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂、谢幸峻拖欠梁银燕2019年4月至5月工资共1000元，分五期支付（2019年10月5日前支付200元，2019年11月5日前支付200元，2019年12月5日前支付200元，2020年1月5日前支付200元，2020年2月5日前支付200元），如有一期不按时履行，梁银燕即可要求信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂、谢幸峻付清尚欠全部工资或向人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁银燕与申请人信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂、谢幸峻追索劳动报酬纠纷，于2019年9月23日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭喜仍二〇一九年九月二十三日书记员  周捡虹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初9690号原告：孙秋祥，男，1979年1月28日生，汉族，住胶州市。被告：杨素梅，女，1978年1月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。被告：高美霞，女，1973年8月11日生，汉族，住胶州市。原告孙秋祥与被告杨素梅、高美霞买卖合同纠纷一案，于2018年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙秋祥、被告杨素梅的委托诉讼代理人孙政玉到庭参加诉讼，被告高美霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款13860元；2、请求判令被告按照货款的三倍赔偿原告41580元，共计55440元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月3日因肾结石到医院就诊，经朋友介绍，被告杨素梅向原告销售一种叫“醋蛋归元液”的产品，宣传该产品具有治疗高血压、糖尿病等功效，并向原告承诺服用该产品一年后，保证将体内的肾结石全部排出干净，以后不会再长，且承诺无效退款，故原告购买7箱该产品，每箱1980元，共计13860元。原告按照被告要求服用一年后复查，结果没有任何效果，故原告找到被告要求按照承诺全额退款，被告杨素梅拒绝。后经胶州市食品药品监督管理局调查，其结果是被告销售的醋蛋归元液是一种未取得生产许可的伪劣产品。被告的行为违反了法律规定，对原告构成了欺诈，导致原告的错误购买行为。被告杨素梅辩称：被告杨素梅没有和原告发生业务关系，也没有收到原告支付的所谓的货款，要求驳回原告诉请。被告高美霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告孙秋祥在庭审时提交以下证据：证据一，CT检查报告单两份,证明肾结石没有好转；证据二，录音一份（播放原告载体手机,光盘一个、书面材料一份），证明缴款之前杨素梅宣扬产品功效,虚假宣传；证据三，信用卡账单，证明款项13860元转账到胶州市连美辣椒厂；证据四，食品药品监管局复函，证明产品未取得生产许可；证据五，醋蛋归元液宣传单，证明被告宣传产品功效。被告质证意见为：证据一，无论是否属实，都是原告体质原因，不是杨素梅担责范围；证据二，庭后落实真实性，即使属实，仅能说明，双方就被告让原告喝的这种产品如果没有效果，可以退款，说明因被告对于该种产品的后果都是有预知的，对于无效的处理方案也是有一致意见的，相当于双方以合同约定的方式对于无效后果的处理方案仅是退款，不存在虚假宣传，更不存在原告主张的多倍赔偿问题；证据三，原告与第三人的交易，不能证明主张；证据四，不能证明原告主张的系被告出卖给原告的喝的东西就是复函中的醋蛋归元液，2015年已经停产，之后被告也不可能出卖给原告；证据五，与被告无关。本院对证据和事实认定如下：原告孙秋祥患有肾结石，2016年3月1日在胶州湾医院做CT检查，诊断结果为：1、左肾结石并肾盂积水；2、左肾低密度结节影，考虑肾囊肿；3、右肾实质内钙化，不除外结石。原告为治疗疾病，从被告杨素梅处购买某种产品，于2016年3月3日向胶州市连美辣椒厂付款13860元。原告服用该产品一年后再次到胶州湾医院做CT检查，诊断结果为：1、双肾结石；2、左肾囊肿。原告主张该产品为“醋蛋归元液”7箱，被告不认可系“醋蛋归元液”。原告孙秋祥与被告杨素梅在通话时提到“孙秋祥：医院这咱说，人家做手术肯定给拿出效果来，给你拿出来，那么再长那是另一码事。杨素梅：拿出什么效果来？孙秋祥：他得给把结石拿出来，做完了什么效果没有，人家能中他，你给我做的什么手术。杨素梅：那继续长不长。孙秋祥：那是另一码事了，起码人家这会给拿出来了。杨素梅：你这种人就叫你张中了，跟你说这个喝了，好了，体质都跟着改变了，以后都不会再长了。…杨素梅：你就想着相中效果，一个管用，一个不管用是吧，不管用退款，管用更好，你这唠叨了一万遍，假设一万条路吧没有用，就这么两条路，对不对。孙秋祥：排出来就沾光了，就不用手术了。杨素梅：排出来，你就跟身边人说效果好，你们喝吧，血压高、血糖高、喝了无效退款，糖尿病的庄海花他娘打了20个单位胰岛素，喝了就停了。孙秋祥：起码结石是咱亲身体验的，没有效果喝完后一查还有结石，没排，就全额退款。杨素梅：退款嘛，找我嘛，你还赚产品喝了。…”西安市阎良区食品药品监督管理局于2018年5月23日向胶州市食品药品监督管理处出具《关于协查“醋蛋归元液”相关问题的复函》一份，载明“西安恩惠生物科技有限公司未取得生产许可证，该公司2015年11月前非法生产过“醋蛋归元液”，我局对该公司进行了依法查处，该公司2015年11月后未生产任何产品。”本院认为，原告孙秋祥购买被告杨素梅的产品，被告杨素梅辩称双方并无业务关系，但从双方录音看，杨素梅向原告宣传某种产品，且收到原告打款13860元，故可以认定，原告购买了杨素梅销售的某种产品。本案中，被告杨素梅向原告承诺，产品无效全额退款，原告孙秋祥在服用该产品一年后到医院检查，疾病并未痊愈，原告孙秋祥在与被告杨素梅通话时，杨素梅称“起码结石是咱亲身体验的，没有效果喝完后一查还有结石，没排，就全额退款。杨素梅：退款嘛，找我嘛，你还赚产品喝了。”故原告主张被告杨素梅返还货款13860元，被告杨素梅应予返还。被告高美霞并非本案买卖合同的相对方，故在本案中不承担责任。原告主张被告杨素梅按照货款13860元的三倍赔偿其损失，因被告不认可其销售产品为“醋蛋归元液”，原告亦无证据证明其购买的系该产品，故该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告杨素梅于本判决生效后十日内偿还原告孙秋祥款项13860元；二、驳回原告对被告高美霞的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由原告孙秋祥负担889元，由被告杨素梅负担297元，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇一九年九月五日法官助理庞振宇书记员张栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执331号之一 申请执行人:林世友，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:杨文爱，男，1955年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林世友与被执行人杨文爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人林世友依据（2018）闽0122民特77号民事裁定书，于2019年2月14日立案，2019年3月1日依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年2月20日作出（2019）闽0122执331号执行裁定书，查封、扣押被执行人杨文爱所有的闽ＡＤ××××小型汽车一辆，但未实际扣押到位。本院先后于2019年2月19日、2019年8月7日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2019年2月25日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人林世友同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3630号原告：赵美凤，女，1989年8月13日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王卫辉，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：胶州市城乡建设局，住所地胶州市北京路**。统一社会信用代码：113702810051617278。负责人：宋振华，职务：局长。委托诉讼代理人：宋屴，山东汇融律师事务所律师。原告赵美凤与被告胶州市城乡建设局健康权纠纷一案，于2019年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日进行证据交换，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵美凤的委托诉讼代理人王卫辉、被告胶州市城乡建设局的委托诉讼代理人宋屴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告各项损失共计119194元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日下午6时许，原告骑电动车沿郑州自东向西行驶时，没注意该路段正在施修补沥青路面损坏部分，当行至人寿保险公司处时不慎陷在路面人行道施工坑中摔伤，经医院检查右手腕桡骨骨折，经向被告协商赔偿事宜，被告至今未给答复。被告胶州市城乡建设局辩称：原告所诉主体不适格，原告诉称是因道路施工使其骑电动车行至该路段时受伤，该路段的施工方不是被告，原告诉被告没有事实依据，胶州市城乡建设局是政府下设的行政管理部门，行使的是行政管理职责，并不负责道路养护的工作，赔偿范围及数额按照标准计算，没有异议，但是原告方不能证明事发当时是在胶州西路人寿保险公司处修复路面所受伤害，不能证明路面修复工程是被告施工，路面修复主体不明确，另外原告也有过错，路面修复应谨慎行驶或绕道行驶，明知此处修路仍然从此处通行是本案事故的主要原因。请求驳回原告的诉请。原告在证据交换时提交以下证据：证据一，报案记录一份，证明事发后原告到当地公安局进行报案；证据二，门诊病历一份，住院病历一份，证明原告受伤住院治疗的情况；证据三，结算单及发票复印件各一份，证明原告所花费医疗费已部分报销，发票原件已被医院收回，出具盖章复印件一份。被告胶州市城乡建设局质证意见为：对证据一，真实性没有异议，但对记载的内容有异议，报警时间是原告伤后第三天，无法证明其受伤害的现场情况及致伤原因，怀疑其本身是被车辆顶撞，与受伤道路维修的地段没有因果关系；对证据二、三，真实性均没有异议，该组证据仅证明原告受伤的事实，证明不了受伤的原因及与被告有直接的因果关系，属于举证不能。原告在庭审时提交以下证据：证据一，司法鉴定书一份，鉴定费发票一份，证明原告的伤情；证据二，胶州市城乡建设局在其官网上发布的道路维修信息七页，证明被告对城市道路负有维护建设的义务，因此应当对被告的伤害承担赔偿责任；证据三，原告在中国银行办理房屋抵押贷款的合同一份，因房产证还没办下来，证明原告在胶州市城市居住，应当按城镇户口计算各项费用；证据四，照片三张，录像一份（未出示原始手机载体，提交光盘一份），证明事发后一个月原告到事发现场录像取证证明该路段路面修复的痕迹。被告胶州市城乡建设局质证意见为：对证据一，鉴定报告及发票均没有异议；对证据二，真实性没有异议，证明事项有异议，其中一份是2018年道路维修情况，与本案无关，另外从该证据上可以证明，胶州市城乡建设局仅是规划室内道路的修建及改建，但是不能证明具体的施工单位是胶州市建设局所为，因为胶州市建设局行驶的是行政管理职能，是政府下设的行政管理部门，不承担具体的道路施工修复的工程；对证据三，对贷款合同的真实性没有异议，但是2014年买的房子应该办房产证了，不认可应当按照城镇标准赔偿；对证据四，对真实性没有异议，但是我们认为该照片和录像均不能反映事发当时的现场情况，照片及录像都不是事发的当时和当日拍摄，是事后一个月之后拍摄，据当时环卫工人介绍，路面是才补修的，且并不是路面修复，是车辆行驶损坏路面所致，与原告诉称的因路面修复的理由是不一致的，因此从原告向法庭提交的证据不能直接充分证明原告所受伤害与道路施工存在因果关系，从该录像中反映修复后的部分是在偏道路中间，说明原告没有按照右侧通行的规则行驶，所受伤害自身是主要责任。原告靠中间行驶在机动车道上。经组织当事人庭审举证质证，并经法庭调查，本院认定证据和事实如下：胶州市公安局中云派出所2018年10月13日出具《报警记录》：2018年9月10日上午9时许，报警人赵美凤来所报称：该于2018年9月7日晚6时许，骑电动车在郑州行驶时，当行驶到郑州人寿保险处时，不慎掉进路边一坑中摔倒导致昏迷，醒来后怀疑是被车辆顶撞，来所报警求助查看监控。2018年9月7日，原告到胶州协和整骨医院门诊检查治疗。并于次日办理住院手续，住院至2018年9月17日，共9天，出院诊断为“桡骨骨折右”。原告支出住院费641.95元。本案审理过程中，经原告赵美凤申请并经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行鉴定，于2019年6月24日出具鉴定意见“1、赵美凤之伤构成十级伤残。2、误工时间为120日。3、护理时间为60日”原告支出鉴定费2000元。原告提交胶州市城乡建设局在其官网上发布的道路维修信息七页，证明被告对城市道路负有维护建设的义务。对证据本身的真实性予以确认。原告提交其在中国银行办理房屋抵押贷款的合同一份，被告认可真实性，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交照片三张，录像一份（未出示原始手机载体，提交光盘一份），被告认可真实性，本院对证据本身的真实性予以确认。原告在庭审中对诉讼请求的解释为：伤残赔偿金94352元（20年×47176元×10%），住院伙食补助729元（81元×9天），误工费14280元（119元×120天），护理费7140元（119元×60天），住院费641.95元，鉴定费2000元，共计119142.95元。本案事实部分的争议焦点为：原告赵美凤是否因郑州的路坑摔伤。本院认为，第一，原告报警记录系单方陈述，不能证明原告确实在郑州摔倒；第二，报警记录中记载，原告想调取监控，“怀疑被车碰撞”，那么原告是摔倒还是交通事故，原告现无法证明；第三，原告亦无其他证据证明系因路面不平而导致摔伤。根据民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告证据不能证明其受伤与涉案路段施工之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵美凤的诉讼请求。案件受理费2734元，鉴定费2000元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇一九年九月二十一日法官助理庞振宇书记员张栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5796号 罪犯卞飞达，男，1968年7月23日出生，汉族，文盲，住福建省连江县，在连江县司法局苔菉司法所接受社区矫正。 连江县人民法院于2015年10月28日作出（2015）连刑初字第339号刑事判决，以被告人卞飞达犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30万元；犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35万元（已缴纳23万元）。宣判后，卞飞达不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）榕刑终字第1390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年1月5日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）闽06刑更189号刑事裁定，对罪犯卞飞达予以假释。（假释考验期自2018年2月12日起至2020年6月24日止） 司法行政机关连江县司法局于2019年8月5日以（2019）连赦字第021号报请特赦建议书，对罪犯卞飞达特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 连江县司法局提出，罪犯卞飞达系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯卞飞达予以特赦，免除附加刑未履行的罚金人民币十二万元。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯卞飞达符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯卞飞达予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5782号 罪犯莫诚赐，男，1998年2月27日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，居住地福建省福清市，在福清市司法局沙埔司法所接受社区矫正。 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年12月14日作出（2018）内0602刑初802号刑事判决，以被告人莫诚赐犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制期限自2018年12月25日起至2019年11月24日止）。 司法行政机关福清市司法局于2019年8月20日以（2019）融赦字第085号报请特赦建议书，对罪犯莫诚赐特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福清市司法局提出，罪犯莫诚赐系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯莫诚赐予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯莫诚赐符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯莫诚赐予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2972号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：田萌菲，山东汇海律师事务所律师。 被告：王春娟，女，汉族，1966年7月5日生，住青岛市市**。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田萌菲到庭参加诉讼。被告王春娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金52503.38元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年9月24日，利息及罚息合计160903.8元）；2.本案律师费1900元、公告费750元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币80000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款80000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王春娟未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王春娟未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年3月28日，原告平安银行股份有限公司青岛分行（贷款人“乙方”）与被告王春娟（借款人“甲方”）签订合同编号为平银青个信贷字第RL20130328000229号《个人信用贷款合同》。第1条约定：贷款金额80000元；贷款用于装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.89%。第5条约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2013年3月28日向被告王春娟发放贷款80000元。原告于放款当日出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限36个月；还款方式等额还款；贷款用途为房屋装修；贷款利率1.89%。 三、上述贷款发放后，被告王春娟自2014年7月28日起逾期还款，截至2019年9月24日，尚欠原告贷款本金52503.38元及利息、罚息等。 四、2019年1月23日，原告与山东汇海律师事务所签订《委托诉讼／仲裁／清收协议》，约定山东汇海律师事务所为原告清收包括本案在内的债权，代理事项为诉讼、清收，律师代理费每笔1900元。2019年2月20日，原告向山东汇海律师事务所支付本案代理费。 本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王春娟签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。 上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告王春娟立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告王春娟偿还其借款本金52503.38元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，原告要求被告偿还按照《个人信用贷款合同》的约定计算的利息、罚息、复利等。对此本院认为，根据该合同关于利息、罚息、复利等的计算方式，年利率在30%以上，如此高额的利息等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告向原告支付自2014年7月29日起至实际给付之日止以52503.38元为基数按照年利率24%计算的利息。 对于原告主张由被告承担本案律师费1900元的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用贷款合同》中对追究被告法律责任的费用承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告王春娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王春娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金52503.38元，并支付自2014年7月29日起至实际给付之日以52503.38元为基数按照年利率24%计算的利息； 二、被告王春娟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3952元、公告费750元，共计4702元，由被告王春娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 张 春 审判员 魏慧慧 审判员 王 静 二〇一九年九月三十日 书记员 鲁俐杉
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5709号 罪犯游亮，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市长乐区，居住地福州市长乐区，在福州市长乐区司法局湖南司法所接受社区矫正。 浙江省嘉善县人民法院于2014年9月22日作出（2014）嘉善刑初字第495号刑事判决，以被告人游亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，浙江省湖州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）浙05刑更2573号刑事裁定，对罪犯游亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年11月26日止）。 司法行政机关福州市长乐区司法局于2019年8月19日以（2019）长赦字第026号报请特赦建议书，对罪犯游亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福州市长乐区司法局提出，罪犯游亮系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯游亮予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯游亮符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯游亮予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初127号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘磊磊，男，1997年10月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，工人，户籍地山东省兰陵县，现租住于山东省临沂高新技术产业开发区。2019年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年1月21日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人刘磊磊犯危险驾驶罪，2019年8月28日公诉机关向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人刘磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月8日22时许，被告人刘磊磊酒后驾驶鲁ＱＴ××**号“本田”牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区腾飞路由北向南行驶至与解放路交汇处过路口时，其车与沿解放路由西向东行驶的董某驾驶的鲁Ｑ6××**号“朗逸”牌小型汽车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人刘磊磊负事故的主要责任。经鉴定，被告人刘磊磊事发时血样样本中乙醇成分含量为107.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。案发后，被告人刘磊磊与被害人董某达成和解协议，被告人刘磊磊赔偿被害人董某车辆损失20000元，并已履行完毕。上述事实，被告人刘磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警单，受案登记表，发破案经过，驾驶人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故和解协议书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，电子档案，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，血醇检验报告，道路交通事故车辆损失价值评估结论书，价格评估结论书，证人董某的证言，被告人刘磊磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘磊磊案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人刘磊磊的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 蕾二〇一九年九月五日书记员 杨晨曦
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1151号 被执行人：周书杰，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地：山东省潍坊市昌邑市。 关于执行人周书杰罚金一案，昌邑市人民法院于2013年8月23日作出的（2013）昌刑初字第162号刑事判决书，判决被告人周书杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决书已经发生法律效力，本案由昌邑市人民法院刑事审判庭移送执行。本次执行过程中，已执行金额3100.10元，尚欠6899.9元未履行。 本院于2019年07月4日立案执行。法定期限内向被执行人周书杰邮寄送达了送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人周书杰未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人周书杰银行存款进行查控处置。2019年07月8日，本院冻结被执行人周书杰银行存款共计3100.10元。2019年07月25日，本院扣划被执行人周书杰银行存款3100.10元至昌邑市人民法院。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人周书杰车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。本院查明被执行人周书杰因犯抢劫罪被昌邑市人民法院作出的（2013）昌刑初字第162号刑事判决书判外有期徒刑十年，现被执行人在监狱服刑，被执行人确无财产可供执行。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇一九年九月二十日 书记员  元 斐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1980号 申请执行人王永妹，女，1973年1月18日出生，住温州市龙湾区。 被执行人叶建中，男，1975年12月19日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人王永妹根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初166号民事调解书，于2019年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金171500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人叶建中发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶建中未向本院报告财产情况；申请执行人王永妹未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶建中的财产情况。本院于2019年6月26日依法查封被执行人叶建中名下宝马牌车辆一辆（号牌：浙ＣＤ××××），查封期限为两年，车辆未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年9月21日，被执行人叶建中尚欠申请执行人王永妹171500元及利息。 因被执行人叶建中在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶建中发出限制消费令，并将被执行人叶建中纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  李庆者
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5541号 原告：王军,男,1981年4月20日生,汉族,居民,住临沭县。 被告：恩施澳林商贸有限公司,住所地：湖北省恩施市大桥路金潭花园****701。 法定代表人:裴成林，经理。 原告王军诉恩施澳林商贸有限公司（以下简称恩施澳林公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告恩施澳林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金47936元，并支付逾期付款期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，原告王军与被告签订了一份“商铺委托经营合同”，原告将位于临沭县城区××路××幢××层××＃商铺一间委托给被告租赁经营，委托期限为2014年10月1日至2019年9月30日。前三年免收租金，第四年应支付租金23968元，按照合同约定，被告应在2017年10月内支付原告租金23968元，在2018年10月内支付原告租金23968元，但被告至今未支付租金，故诉至法院请求依法判决被告支付原告租金47936元，并支付逾期付款期间的利息，维护原告的合法权益。 恩施澳林公司未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，王军与临沭澳林商贸城管理有限公司（以下简称临沭商贸公司）签订商铺委托经营合同，合同约定，王军将位于临沭县澳林国际商贸城32-33幢贰层46#号商铺一间委托临沭商贸公司租赁经营，委托期限自2014年10月1日至2019年9月30日止；委托方式，第1至3年（2014年10月1日至2017年9月30日），王军自愿将上述商辅委托给临沭商贸公司无偿使用，第4年、第5年由临沭商贸公司分别支付王军租金23968元，支付时间为澳林国际商贸城（试）营业的第四年度、第五年度起始的第一个月；合同还对其他事项进行了约定。 庭审中，王军提供商品房预售合同、付款收据及结婚证，证明2014年11月11日，其同妻子陈静与临沭置业公司签订商品房预售合同，购买了临沭置业公司开发的位于临沭县××路××幢××号商铺一间，对租赁标的物享有所有权；提供商铺委托经营合同、企业变更登记信息，证明王军与临沭商贸公司签订商铺委托经营合同，临沭商贸公司于2018年1月9日经工商机关变更登记为恩施澳林公司，据此要求恩施澳林公司给付合同约定的第四年度、第五年度的租赁费合计47936元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王军与恩施澳林公司签订的商铺委托经营合同，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王军按照合同约定将商铺交付给恩施澳林公司，其已履行了合同约定的义务；恩施澳林公司应当按合同约定于2018年1月、2019年1月，分别给付王军当年度的租金，其到期后应当给付而未给付构成违约，恩施澳林公司应当承担违约责任。恩施澳林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案依法作出判决。 综上，对王军的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告恩施澳林商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王军租金23968元及利息，利息自2018年2月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 二、被告恩施澳林商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王军租金23968元及利息，利息自2019年2月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998.4元收取499元，由被告恩施澳林商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一九年九月三十日 书记员  葛丽婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2527号 原告：武某，男，汉族，××××年××月××日生，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：武强，男，汉族，1983年7月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：束丽萍，女，汉族，1983年12月27日出生，住合肥市蜀山区。 被告：张玉英,女，汉族，1958年1月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：束大保，男，汉族，1954年4月26日生，住安徽省合肥市瑶海区。 三被告共同委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所实习律师。 原告武某诉被告束丽萍、张玉英、束大保分家析产纠纷一案。本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某法定代理人武强及其委托诉讼代理人解春芳、被告束丽萍、张玉英及其三被告共同的委托诉讼代理人陈祥武、高灵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武某诉称：原告的父亲武强与被告束丽萍于××××年登记结婚，婚后生育原告武某，被告张玉英与被告束大保系束丽萍的父母。2018年8月被告束丽萍起诉至法院请求离婚，后经法院调解，双方于2018年8月30日签订离婚协议书，双方约定婚生子武某由武强抚养。2013年7月22日，新站区建设发展局与张玉英户签订了《合肥市住宅房屋拆迁安置协议书》，协议书约定张玉英户共获得房屋拆迁安置面积为200平米，各项拆迁补偿费合计为125590元。2016年张玉英户在淮合花园共获得三套安置房，分别为11幢1508房（面积为87.93），20幢2105（面积为92.26），21幢908房（面积为92.26），该三套安置房均在武强不知情的情况下登记在张玉英名下。后三被告在隐瞒武强的情况下处置了其中的两套房产，所得价款均归三被告所有。原告的父亲武强与被告束丽萍离婚后才发现上述事实。原告认为，按照《合肥市住宅房屋拆迁安置协议书》及《合肥市城市房屋拆迁管理办法》原告理应享有相应的房屋拆迁面积及拆迁补偿安置款，这三套安置房原告有权享有其中的份额。而三被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告支付原告房屋拆迀各项补偿款25118元；2、三被告支付原告应享有房屋拆迁面积相对应的房屋价款40万元；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。 被告束丽萍、张玉英、束大保辩称：关于原告的诉请没有事实和法律依据。1、涉案房屋拆迁安置时，被告束丽萍尚未怀孕，原告武某于××××年××月××日才出生，拆迁部门认定的安置人口中也没有原告武某的名字；2、拆迁安置协议中没有明确约定武某享有被拆迁人的资格，法律更没有规定一个当时连胎儿都没有形成的主体享有民事权利。综上，原告的诉请均没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告武某的父亲武强与束丽萍曾于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子武某。张玉英系束丽萍的母亲，束大保系束丽萍的父亲。2018年8月被告起诉至合肥市包河区人民法院要求离婚，经法院调解，双方达成离婚协议，约定婚生子武某由武强抚养，该院于2018年8月30日下发民事调解书。 2009年8月张玉英户所在新站区七里塘社区淮合社居委房屋被征收（拆迁公告时间2009年8月5日），2011年12月2日张玉英在《新站区房屋拆迁结算和补偿安置审批表》中签字确认：张玉英户被拆迁家庭人口有张玉英、束大保、束丽萍、武强、已婚未育照顾1人，交房时间2009年8月6日，总拆迁建筑面积118.8平方米，有效面积240平方米，安置面积200平方米，安置套型60×2、80×1，产权调换面积150平方米，社居委补给面积10平方米，增购面积40平方米（其中套型不符增购面积20平方米）。被拆迁人应付款76120元：1、产权调换差价150平方米×80元/平方米=12000元；2、按政策增购款20平方米×800元/平方米=16000元；3、套型不符增购款6000元+30000元=36000元；4、其他121.2平方米×100元/平方米=12120元。拆迁人应付补偿款合计125590元：1、搬家费700元，2、自行过渡费17850元，3、附属物补偿33600元，4、房屋剩余有效面积补偿37440元，5、提前奖36000元。款项相抵后拆迁人应付49470元。 2013年7月22日，新站区建设发展局与张玉英户签订《合肥市住宅房屋拆迁安置协议书》，约定张玉英户共获得各项拆迁补偿费合计125590元，获得房屋拆迁安置面积为200平米（包括安置面积150平方米，政策性增购面积30平方米，套型不符增购面积20平方米），各项费用预算合计76120元（包括安置面积产权调换费12000元，政策性增购面积费用16000元，套型不符增购面积费用36000元）。拆迁补偿费与预算费用相抵后仍应付补偿款49470元。 2016年2月张玉英户在新站区安置房，分别为11幢1508室（面积为87.93平方米），20幢2105室（面积为92.26平方米），21幢908室（面积为92.26平方米），该三套安置房均登记在张玉英名下。2017-2018年张玉英将11幢1508室、20幢2105室两套房产出售。张玉英与束大保目前居住于21幢908室房屋。 原告武某的父亲武强依据以上拆迁协议已另案提起诉讼主张三被告支付相应拆迁安置面积对应的房价款。 上述事实有原、被告的身份证复印件、民事调解书、新站区七里塘街道淮合社居委证明、拆迁安置协议书、房屋拆迁结算和补偿安置审批表、村民自建住宅界定登记表、申请、公证书，与三被告提供的户口簿复印件、户籍证明、拆迁安置协议书、拆迁结算和拆迁安置审批表、出生医学证明、申请、房地产权登记信息，及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告束丽萍婚后虽参与其母亲张玉英户在新站区淮合社区房屋拆迁安置，按政策已婚未育户可照顾增加1人，享有按人均建筑面积30平方米进行补偿安置权益，但张玉英户拆迁时武某尚未出生，且束丽萍亦未怀孕，该30平方米补偿安置权益系政策照顾张玉英这一户的，并非针对武某支付的安置补偿面积，武某非特定安置人口，不享有被拆迁人的资格。故原告武某诉请主张拆迁相应补偿安置权益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告武某的诉讼请求。 本案案件受理费7677元，减半收取计3838.50元，由原告武某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张怡华 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5740号 罪犯林植清，男，1982年10月12日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，住福建省闽侯县，在闽侯县司法局大湖司法所接受社区矫正。 杭州市西湖区人民法院于2012年2月23日作出（2012）杭西刑初字第111号刑事判决，以被告人林植清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。扣押于公安机关的赃款人民币6万元发还被害人，未追回的赃款责令被告人林耀、林植清、阮章奇、柯忠退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）浙杭刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年4月18日交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）浙杭刑执字第7095号刑事裁定，对罪犯林植清准予减刑一年。浙江省杭州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙01刑更6879号刑事裁定，对罪犯林植清准予减刑一年六个月。浙江省杭州市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）浙01刑更6661号刑事裁定，对罪犯林植清予以假释。（假释考验期自2018年10月22日起至2021年3月20日止） 司法行政机关闽侯县司法局于2019年8月8日以（2019）侯赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯林植清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 闽侯县司法局提出，罪犯林植清系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯林植清予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯林植清符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯林植清予以特赦。 二、未追回的赃款责令罪犯林耀、林植清、阮章奇、柯忠继续退赔。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民特21号申请人：邝兰珍，女，汉族，1968年7月8日出生（公民身份号码：452************327），住广西那坡县************，联系电话：188*****003。申请人：信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂，经营场所：信宜市*******成甫春屋首层，统一社会信用代码：92440983MA532EDG1D。经营者：谢幸峻，男，汉族，1981年3月17日出生（公民身份号码：440************116），住广东省信宜市**********，联系电话：135*****098。申请人：谢幸峻，男，汉族，1981年3月17日出生（公民身份号码：440************116），住广东省信宜市**********，联系电话：135*****098。本院于2019年9月23日立案受理申请人邝兰珍与申请人信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂、谢幸峻关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邝兰珍与申请人信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂、谢幸峻追索劳动报酬纠纷，于2019年9月23日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂、谢幸峻拖欠邝兰珍2019年4月至5月工资共1300元，分五期支付（2019年10月5日前支付260元，2019年11月5日前支付260元，2019年12月5日前支付260元，2020年1月5日前支付260元，2020年2月5日前支付260元），如有一期不按时履行，邝兰珍即可要求信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂、谢幸峻付清尚欠全部工资或向人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邝兰珍与申请人信宜市白石镇谢幸峻电子加工厂、谢幸峻追索劳动报酬纠纷，于2019年9月23日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭喜仍二〇一九年九月二十三日书记员  周捡虹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2259号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行 被执行人黄林龙 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄林龙案由公证债权文书一案中，被执行人黄林龙已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地陆丰市*************侧，统一社会信用代码914************405。负责人：吴杰坤，行长。委托诉讼代理人：林美讯，员工。委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：陈凤君，女，1983年6月17日出生，汉族，住广东省陆丰市***********之二。被告：黄胜界，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省陆丰市**********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告陈凤君、黄胜界金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉处理。审 判 长 温建豪审 判 员 黄金碧审 判 员 吴胜进二〇一九年九月二十九日法官助理 郑燕琴书 记 员 陈雪红
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执128号 申请执行人福州龙福食品有限公司，住所地：福建省连江县敖江投资区富兴北路。 法定代表人：刘亮。 被执行人福州鼎满香食品有限公司，住所地：福建省连江县敖江投资区富兴北路福州龙福食品有限公司**车间。 法定代表人：孙赛珠。 本院在执行申请人福州龙福食品有限公司与被执行人福州鼎满香食品有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出（2018）闽0122民初1809号民事调解书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为腾空租赁的厂房，并交付厂房。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因福州鼎满香食品有限公司诉申请执行人一案尚在诉讼中，本案需待其结果后采取执行措施。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年九月九日 书记员 ： 林 丹
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5801号 罪犯黄良善，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，住福建省永泰县，在永泰县司法局霞拔司法所接受社区矫正。 永泰县人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽0125刑初20号刑事判决，以被告人黄良善犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，黄良善不服一审判决，提出上诉。本院于2017年8月1日作出（2017）闽01刑终749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年8月7日交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）闽01刑更6704号刑事裁定，对罪犯黄良善予以假释（假释考验期自2018年12月28日起至2019年12月4日止）。 司法行政机关永泰县司法局于2019年8月6日以（2019）樟赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯黄良善特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 永泰县司法局提出，罪犯黄良善系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯黄良善予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯黄良善符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄良善予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5546号原告：刘志强，男，1976年10月14日生，汉族，住泰安市泰山区。原告：王丽，女，1980年3月24日生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安高新区北集坡街道办事处赵庄村。法定代表人：王化正，职务：执行董事长。原告刘志强、王丽与被告泰安市联益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告刘志强、王丽诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的新陶名苑小区1号楼2单元1503室商品房，商品房价款为779023元。被告在2016年1月16日向原告交付商品房，合同约定被告应在商品房交付后455日内保证原告办理该商品房所有权转移登记，双方协商解决，依据相关法律规定，应按照逾期贷款利息的标准计算违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案并未明确约定合同履行地，原告的诉讼请求为支付逾期办理不动产证违约金，本案争议的标的为给付货币，应以接受货币的一方为合同履行地。本案合同履行地及被告所在地均不在泰安市岱岳区，本案应由泰安高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送泰安高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛建明二〇一九年九月十日书记员  王 霞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执718号 申请执行人：施宗宋，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：钱开金，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人施宗宋与被执行人钱开金民间借贷纠纷一案中，于2019年3月13日立案执行，2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初626号民事判决书所确定的偿还人民币7.1万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人钱开金纳入失信被执行人名单。2019年3月19日、5月8日、9月27日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月28日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年九月三十日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 谢 哲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执864号 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所：福建省福州市。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 被执行人：唐碧祯，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖宏端，女，1981年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人唐碧祯、肖宏端金融借款合同纠纷一案中，2019年9月25日，申请执行人连江县农村信用合作联社向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年九月二十五日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 曾 晟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初2337号之二原告：赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉木伦大街以北万达B地块购物中心，统一社会信用代码：91150402585197573G。法定代表人：黄某，执行董事。委托诉讼代理人：王某，内蒙古红城律师事务所律师。被告刘某，女，1988年7月2日出生，个体工商户，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰万达广场有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案中，原告赤峰万达广场有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰万达广场有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤回起诉。案件受理费4942元，由原告赤峰万达广场有限公司负担。审判员 刘慧阳 二〇一九年九月一日书记员 刘承鑫