山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初780号 原告：张正国，男，1983年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：边坤，山东知涯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申洲，山东知涯律师事务所实习律师。 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，该公司董事长。 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司铁车分理处，，住所地：济南市钢城区辛庄镇铁车村 负责人：侯芳芳，该分理处主任。 以上二被告共同委托诉讼代理人：魏彥，男，系山东莱芜农村商业银行股份有限公司职工。 以上二被告共同委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：莱芜诚达有限责任会计师事务所，，住所地：济南市莱芜区文化北路 法定代表人：张辉光，该事务所主任。 委托诉讼代理人：张艳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市光圣工贸有限公司，，住所地：济南市钢城区辛庄镇西铁东村 法定代表人：魏光春，该公司经理。 原告张正国与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、山东莱芜农村商业银行股份有限公司铁车分理处（以下简称农商行铁车分理处）、莱芜诚达有限责任会计师事务所（以下简称诚达会计师事务所）、莱芜市光圣工贸有限公司（以下简称光圣公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日、2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张正国及其委托诉讼代理人边坤、申洲，被告农商行、农商行铁车分理处的共同委托诉讼代理人魏彦、魏述杰，被告诚达会计师事务所的委托诉讼代理人张燕、高志华到庭参加诉讼。被告光圣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告305187元及利息（自2019年6月4日起按照每日万分之1.75计算至还清之日）；2.本案的案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告光圣公司工作时因工受伤，原莱芜市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2012年9月25日作出莱劳仲裁字〔2012〕第33号裁决书，判令被告光圣公司向原告支付工伤待遇382452元，该裁决书已生效。经法院强制执行，仍未能清偿完毕，尚欠305187元。在被告光圣公司设立阶段进行注册资本验资时，被告农商行、农商行铁车分理处出具虚假证明（虚假资金额高达500000元），这直接导致本不该成立的光圣公司得以成立并聘用了原告，进而使原告不但遭受了工伤伤害，还因被告光圣公司的实际履行能力（无履行能力）与虚假证明所示的履行能力严重不符，最终导致了原告无法获得完全的工伤赔偿。因此，对于原告的工伤待遇未能清偿部分，被告应予赔偿，特诉至法院。 农商行、农商行铁车分理处辩称，被告农商行、农商行铁车分理处从未给光圣公司验资时提供过证明，也没有在证明上签字或盖章，被告农商行、农商行铁车分理处没有任何过错，依法不应当承担责任。原告将农商行、农商行铁车分理处列为本案被告属于诉讼主体错误，应依法驳回原告对被告农商行、农商行铁车分理处的诉讼请求。 诚达会计师事务所辩称，原告在诉状中所述事实和理由不属实，该所没有出具虚假的验资报告。诚达会计师事务所在出具验资报告前按法定程序向被告农商行铁车分理处发出了银行询证函，被告农商行铁车分理处在该函上盖章证实光圣公司的股东所出资的全部资金500000元已打入银行账户，出资已到位，据此所出具的验资报告真实，不应承担任何责任。 光圣公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：光圣公司注册资本500000元，其中股东（发起人）魏光胜认缴400000元，股东（发起人）赵民仕认缴100000元。2006年2月27日，诚达会计师事务所根据委托，向农商行铁车分理处发函询证光圣公司股东缴存的出资额。农商行铁车分理处于2006年2月28日签章确认截至2006年2月27日光圣公司账户20×××96中资金金额为500000元并于2006年3月1日在光圣公司账户明细单上加盖业务公章。据此，诚达会计师事务所出具验资报告，光圣公司于2006年3月2日注册登记成立。 张正国在光圣公司工作时受伤，原莱芜市劳动争议仲裁委员会于2012年9月25日作出莱劳仲裁字[2012]第33号仲裁裁决书，裁决光圣公司支付给张正国工伤待遇382452元。该裁决书于2012年9月28日向双方送达，生效后，张正国向本院申请强制执行。执行过程中，魏光胜与张正国于2012年11月22日达成和解协议，自愿赔偿张正国各项损失300000元，于2012年12月10日、2013年1月30日前各支付20000元，于2013年5月30日、2013年12月30日、2014年5月30日、2014年12月30日前各支付65000元。此后，魏光胜分别于2012年12月11日、2013年3月22日、2013年9月2日各支付张正国20000元，因其未完全履行上述和解协议，张正国于2013年9月2日口头申请恢复执行原生效裁决书。经本院执行，张正国又分别于2013年12月18日、2014年2月20日、2014年6月4日、2014年12月12日、2015年7月20日、2016年1月16日、2016年2月6日、2016年5月19日、2016年11月10日领取案件款35000元、12000元、10000元、34400元、5000元、10000元、10000元、10000元、5000元。2016年12月23日，张正国又书面申请恢复执行原裁决书，经本院执行，张正国于2017年1月25日领取10000元、2017年7月12日及21日各领取5000元、2017年10月19日领取5000元、2018年3月13日领取18000元。执行过程中，本院于2018年5月29日向农商行铁车分理处查询，光圣公司20×××96账户明细并不存在。2018年6月29日，本院裁定追加赵民仕为被执行人在对光圣公司出资不到位的范围内承担清偿100000元债务的责任。2018年8月19日，张正国又领取9950元，本院于2018年12月14日扣划执行赵民仕银行存款后于2019年1月31日支付张正国33000元。 上述事实，有仲裁裁决书、执行卷宗、工商登记资料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，张正国与光圣公司的工伤待遇纠纷已经仲裁裁决，光圣公司的民事责任已被生效的仲裁裁决所确认，张正国在不能得到执行后又起诉要求光圣公司承担侵权责任不符合一事不再理原则，不予支持。光圣公司有劳动者发生工伤，农商行铁车分理处明知魏光胜、赵民仕作为该公司的出资人并未实际出资却仍提供不实、虚假的资金证明，存在明显的过错。光圣公司借此证明在依法成立后并无实际履行能力，其出资人虚假出资、不实出资，事后未补足。现光圣公司及其出资人魏光胜、赵民仕的财产经依法强制执行后仍不能清偿债务，张正国的相关损失未得到足额赔偿，客观上给张正国造成了不应有的损害后果。因此，农商行铁车分理处出具虚假资金证明的行为与张正国的债权不能实现存在因果关系。根据《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》精神，应由农商行铁车分理处在虚假资金证明金额范围内承担责任。农商行铁车分理处系农商行的分支机构，不能独立承担民事责任，对于先以农商行铁车分理处管理的财产不足以承担的部分由农商行承担。 根据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第四条、第五条、第六条规定，会计师事务所在审计业务活动中因过错对外出具不实报告给利害关系人造成损失的，应当承担侵权赔偿责任；因过失出具不实报告并给利害关系人造成损失的，应当根据过失大小承担赔偿责任。诚达会计师事务所在验资过程中，根据财政部财会（2001）1002号《独立审计实务公告第1号-验资》第十二条第二项规定查验了光圣公司开户银行出具的银行进账单等支付凭证，并向开户行农商行铁车分理处发出询证函，对魏光胜、赵民仕缴存的出资额进行了询证，并得到农商行铁车分理处确认了投资人实缴资本500000元，已经基本完成了对货币出资的审验义务。虽然银行流水中日期有所改动，诚达会计师事务所对此审查存在一定的瑕疵，但该种瑕疵并不否定保持必要的职业谨慎，不足以导致认定诚达会计师事务所有过错。张正国要求诚达会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于张正国主张的赔偿损失数额，根据已生效的莱劳仲裁字[2012]第33号仲裁裁决书，光圣公司应支付张正国工伤待遇382452元。该裁决书未确定给付利息，也未确定履行期间，光圣公司至今未付，应依法自生效之日2012年10月16日起依法计算迟延履行利息。因每笔财产不足以清偿全部债务，2014年7月31日前，根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的2倍计算迟延履行利息，根据并还原则按比例清偿裁决书确认的债务与迟延履行利息；2014年8月1日后，按日万分之一点七五计算迟延履行利息，先清偿裁决书确定的债务再清偿迟延履行利息。截至立案之日，本案债务尚欠115163.05元，迟延履行利息为115153.53元，合计230316.58元。张正国所主张的数额不符合上述计算方法，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》第二条，《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第四条、第五条、第六条规定，判决如下： 一、山东莱芜农村商业银行股份有限公司、山东莱芜农村商业银行股份有限公司铁车分理处于本判决生效之日起十日内在500000元范围内赔偿张正国本息230316.58元及本案立案后迟延履行利息（以115163.05元为基数，按日万分之一点七五，自2019年6月5日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回张正国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5878元，减半收取计2939元，由张正国负担561元，山东莱芜农村商业银行股份有限公司、山东莱芜农村商业银行股份有限公司铁车分理处负担2378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏友芹 二〇一九年九月二日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担。不足以承担的，由法人承担。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。 《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》 第二条对前项所述情况，企业、出资人的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的，由金融机构在验资不实部分或者虚假资金证明金额范围内，根据过错大小承担责任，此种民事责任不属于担保责任。 《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》 第四条会计师事务所因在审计业务活动中对外出具不实报告给利害关系人造成损失的，应当承担侵权赔偿责任，但其能够证明自己没有过错的除外。 会计师事务所在证明自己没有过错时，可以向人民法院提交与该案件相关的执业准则、规则以及审计工作底稿等。 第五条注册会计师在审计业务活动中存在下列情形之一，出具不实报告并给利害关系人造成损失的，应当认定会计师事务所与被审计单位承担连带赔偿责任： （一）与被审计单位恶意串通 （二）明知被审计单位对重要事项的财务会计处理与国家有关规定相抵触，而不予指明； （三）明知被审计单位的财务会计处理会直接损害利害关系人的利益，而予以隐瞒或者作不实报告； （四）明知被审计单位的财务会计处理会导致利害关系人产生重大误解，而不予指明； （五）明知被审计单位的会计报表的重要事项有不实的内容，而不予指明； （六）被审计单位示意其作不实报告，而不予拒绝。 对被审计单位有前款第（二）至（五）项所列行为，注册会计师按照执业准则、规则应当知道的，人民法院应认定其明知。 第六条会计师事务所在审计业务活动中因过失出具不实报告，并给利害关系人造成损失的，人民法院应当根据其过失大小确定其赔偿责任。 注册会计师在审计过程中未保持必要的职业谨慎，存在下列情形之一，并导致报告不实的，人民法院应当认定会计师事务所存在过失： （一）违反注册会计师法第二十条第（二）、（三）项的规定； （二）负责审计的注册会计师以低于行业一般成员应具备的专业水准执业； （三）制定的审计计划存在明显疏漏； （四）未依据执业准则、规则执行必要的审计程序； （五）在发现可能存在错误和舞弊的迹象时，未能追加必要的审计程序予以证实或者排除； （六）未能合理地运用执业准则和规则所要求的重要性原则； （七）未根据审计的要求采用必要的调查方法获取充分的审计证据； （八）明知对总体结论有重大影响的特定审计对象缺少判断能力，未能寻求专家意见而直接形成审计结论； （九）错误判断和评价审计证据； （十）其他违反执业准则、规则确定的工作程序的行为。