江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1917号 原告：陆钱凤，女，1977年6月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：芦斌，南京知识（泰州）律师事务所律师。 被告：苏州智禾信品牌运营管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1YA32L7K，住所地常熟市莫城大道**。 法定代表人：郑懂平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟信，该公司员工。 委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：上海青俏时装设计有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J9N9N3N，住，住所地上海市金山区朱泾镇南横街********/div> 法定代表人：夏光荣。 委托诉讼代理人：崔雪龙，该公司员工。 原告陆钱凤与被告苏州智禾信品牌运营管理有限公司（以下简称智禾信公司）、上海青俏时装设计有限公司（以下简称青俏公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆钱凤及其委托诉讼代理人芦斌，被告智禾信公司法定代表人郑懂平及其委托诉讼代理人陈伟信、李林，被告青俏公司的委托诉讼代理人崔雪龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年9月24日签订的《联营合同书》。2.被告向原告退还货品保证金6万元、货架押金2万元，返还保底的商铺租金2.5万元、人工工资3.6万元、物流费1万元、装修费用3万元、15%经营收益补贴27900元，合计213900元及逾期给付利息（以213900元为基数，从2020年2月3日起按银行间同业拆借利息中心的市场报价计算至被告实际给付之日止）。3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告对诉讼请求作如下变更：物流费1万元包含电费，装修费3.5万元，15%经营收益补贴15900元。事实与理由：原告与智禾信公司于2019年9月24日签订了一份《联营合同书》，合同就智禾信公司授权原告代理销售青俏公司“悠曼琦”品牌服饰的相关事宜进行了约定。原告按合同约定向智禾信公司缴纳了货品保证金6万元、货架押金2万元，并在间店铺用于上述品牌的营销。合同第二条第一款约定保证金在协议终止后一个月内以不计利息方式归还。补充条款约定：智禾信公司给予原告保底政策，即保证原告的收入保底数额为15%*投入店铺资金(包含商铺租金、人工工资、物流费、装修费用、进货款等投入）。智禾信公司同时通过微信和手机口头承诺，保底商铺租金、人工工资、物流费、装修费用、电费及经营亏损等。原告从2019年7月开始销售案涉品牌服装时经营一直处于亏损的状态，在此期间智禾信公司关门导致原告无法正常营业。2020年1月3日，经原告与智禾信公司协商（通过手机和微信)，智禾信公司同意原告闭店，双方终止案涉合同。但是，原告多次要求智禾信公司退回保证金和返还保底费用，智禾信公司始终推诿未支付。另在案涉合同之前，智禾信公司与2019年7月授权原告代理青俏公司旗下古米娜品牌服装，后智禾信公司调整经营战略，收回该份合同并换了案涉品牌给原告代理。青俏公司作为案涉品牌服装的授权人，对智禾信公司的行为授权并管理，押金由智禾信公司转给了青俏公司，青俏公司应当对原告的上述诉求涉及的费用承担连带责任。 被告智禾信公司辩称,1.原告系因经营亏损单方解除联营合同。根据联营合同第6.4条，原告至今未向智禾信公司提出书面解约申请，也未取得智禾信公司的同意。因此原告解除合同，属于违反合同约定。鉴于原告已经违反合同约定，且本合同无法继续履行，被告同意在认定原告违约的前提下解除本合同。 2.关于第二项请求，没有事实和法律依据，应当依法驳回。理由如下：（1）原告单方解约。根据合同第6.2条，在合同期限内因乙方原因提出终止合同，则甲方无需退还乙方已交纳的品牌经营保证金及货品保证金。（2）合同并未就退还货架押金问题进行约定，且原告至今未将货架退还给智禾信公司。货架系智禾信公司根据原告经营的店铺定做，货架不能重复利用，导致智禾信公司无法从原告处收回成本。根据联营合同书第6.2条规定，因乙方单方解除合同所产生的损失由乙方承担，因此货架押金智禾信公司依约不应当退还。另外，根据联营合同书第3.3款，甲方投入的货架等物品归甲方所有，无论因何种原因导致本合同解除或者终止，乙方需配合甲方货架清点并将货架及时退还给甲方，截止开庭前，原告并未将智禾信公司投入的货架等物品配合智禾信公司进行货架清点并及时退还智禾信公司，不存在退还货架押金一说。（3）关于联营合同书补充条款。首先，保底政策是按照甲方的投入，不是按照乙方投入。其次，即便甲方给予乙方保底政策，但是联营合同中约定该条件成立的前提是经营期满两年，只有经营满两年才适用保底约定。本案中原告经营期只有四个月。再次，依据合同，如店铺经营保本后则取消保底，原告并没有提供财务审计的相关材料来证明店铺经营是否保本。原告主张的费用凭证均为单方制作，没有合法有效的发票。综上，请求驳回原告的各项诉请。 被告青俏公司辩称，1.本案为原告与智禾信公司之间的合同纠纷，原告与智禾信公司所签订合同并未经青俏公司签字盖章，与青俏公司无关，陆钱凤与青俏公司没有任何法律关系。2.青俏公司与陈伟信签订的是品牌代理合同，合同条款中规定的是区域代理品牌押金及合作政策，非单店政策，与原告和智禾信公司之间的合同不一致，原告所称的货品保证金等费用标准非青俏公司所规定和收取。3.陈伟信独立运作管理区域内的所有店铺。青俏公司从未参与原告开店、闭店、原告与智禾信公司的政策等事宜。4.古米娜非青俏公司所属品牌，更无撤销古米娜品牌经营的权利。综上，请求法院依法驳回原告对青俏公司的诉请。 本院经审理查明事实如下： （一）2019年6月原告在溱潼镇租赁店铺经销服装。经智禾信公司推介，2019年7月15日原告（乙方）与广州淑尚服装有限公司（甲方）签订单店联营合同，约定甲方授权乙方为“古米娜”品牌系列产品的联营合作经销商，合作期限从2019年8月1日至2021年7月31日。智禾信公司向原告作出保底承诺。 2019年7月17日原告向智禾信公司支付8万元货品保证金。2019年9月原告与智禾信公司协商，停止经销“古米娜”品牌服装，并于9月底作撤店处理，转经营青俏公司的“悠曼琦”品牌服装，上列保证金8万元转为经营“悠曼琦”品牌的保证金。青俏公司向原告提供了货架等。原告经营的“悠曼琦”专卖店业绩不佳，2020年1月3日原告与智禾信公司协商后撤店，双方清点库存“悠曼琦”服装，通过物流直接退还青俏公司。 2020年4月8日智禾信公司与青俏公司就撤销原告经营“悠曼琦”专卖店事宜进行协商，扣除货架未退的损失1万元及挂烫机未退的损失400元，青俏公司应退还智禾信公司44600元（货品押金35000元+货架押金2万元-货架扣款1万元-挂烫机400元）。 （二）2019年4月29日青俏公司（甲方）与陈伟信（乙方）签订《省级联营合同书》，该合同系青俏公司提供的格式文本，主要内容摘录如下：乙方自愿以“悠曼琦”品牌服饰实体专卖店（专柜）形式代理本品牌产品，甲方提供授权代理委托书，承认乙方为该品牌在江苏省区域授权联营代理商。1.1合作方式：甲方以类直营管理模式负责对乙方店铺进行管理。1.2.1甲方提供单店收银POS机，现金部分乙方必须在次日12时前将所有销售现金全部汇至甲方指定账户。1.2.2店铺返利：甲方按货品实际销售额的40%向乙方店铺直接返利，每周一结算上周销售返利。1.2.3省代返利：所有店铺销售额的60%的12%返利给乙方，按周返还。乙方在一个自然年完成开设店铺40家以上，甲方奖励乙方区域所有店铺销售的60%的3%给乙方。1.3甲方制定统一的商品零售价政策。1.4乙方所有店铺的货品所有权归甲方所有，乙方需保证甲方货品在店铺的安全，甲方每月不定期对乙方店铺商品库存进行盘点，差异或损失由乙方全额承担。1.6甲方为乙方提供“悠曼琦”专卖店（专柜）统一形象设计和装修指导。1.8甲方为乙方提供统一的“悠曼琦”收银台、货架、中岛、小沙发、流水台、衣裤夹，甲方为乙方提供统一的“悠曼琦”手提袋。2.1乙方在签订本合同后三日内向甲方交纳10万元作为省代经营保证金，保证金在协议终止后一个月内，由乙方拆除所有“悠曼琦”品牌标志后以不计利息方式归还。2.6乙方以个人或公司性质独立运作。3.2.1乙方店铺若无需整体装修的，经甲方确认同意后必须对门头及形象墙进行统一改造,LOGO字由公司统一制作配发，制作费2000元由乙方承担。3.3.甲方投入的货架等物品归甲方所有，无论因何种原因导致本合同解除或终止，乙方须配合甲方进行货架等清点，并将无偿及时退还给甲方。6.1合同有效期自2019年4月26日至2021年4月25日。6.2在合同期内，因乙方原因提出终止合同，则甲方无需退还乙方已交纳的品牌经营保证金及货品保证金。6.4合同期间内，乙方如因经营困难无法履行本合同的，需提前两个月提出书面解约申请并经甲方同意，同时办妥清理手续和善后事宜。9补充条款，9.1甲方方支持乙方两家自营店铺的货架押金及货品押金;9.2甲方授权乙方签署区域内加盟联营合同，同时乙方所有开设的加盟联营店铺的合同必须统一跟甲方签署相对应的合同，并附上乙方与加盟联营客户签署的合同复印件，乙方自营店铺直接跟甲方签署加盟联营合同。9.6甲方为支持乙方快速拓展江苏市场，特支持乙方第一个自然年内前20家店铺的货品押金，具体营业面积30-49平方米按35000元收取货品保证金，50-80平方米按55000元收取货品保证金;9.9以上所有合同内容，适用于乙方区域内所有开设的加盟联营店铺和自营店铺。 2019年4月24日陈伟信与郑懂平出资设立苏州智禾信品牌运营管理有限公司，并以该公司的名义履行上列联营合同。 （三）2019年9月24日智禾信公司（甲方）与原告（乙方）签订《联营合同书》,该《联营合同书》与上列《省级联营合同书》内容大致相同，不同之处：删除第1.2.3条，将第2.1条变更为“乙方在签订本合同后三日内向甲方交纳6万元作为品牌经营保证金，作为履行经营规范及该区域代理权的保证，该品牌保证金在协议终止后一个月内，由乙方拆除所有“悠曼琦”品牌标志后以不计利息方式归还。”将第6.1条变更为：合同有效期自2019年9月25日至2021年9月24日。将第9条补充条款（手写）变更为：甲方给予乙方保底政策，经营期为两年，年收益为甲方投入店铺资金的15%作为回报，如店铺经营保本后则取消。 增加条款：3.1.1整店装修，乙方在签订本合同后三日内向甲方交纳2万元，作为货架押金，具体货架包含：门头及形象墙LOGO字、收银台、货架、流水台、中岛架、小沙发、衣裤夹。4.1乙方在签订本合同后三日内向甲方交纳6万元，作为货品保证金，甲方采取铺货方式给乙方发货，合同期内乙方无需再交纳货款；该货品保证金在合同终止后一个月内，由乙方退回所有甲方商品后以不计利息方式归还；在合同履行期内，乙方无任何违约行为，合同期满，甲方将货品保证金如数无息退还乙方。合同履行期内，乙方如因违反本合同约定被扣除货品保证金，乙方须于收到甲方相关通知后，3日内补齐货品保证金，否则甲方视作乙方放弃联营经销资格，可单方终止本合同，所产生的损失由乙方承担。 （四）原告经营“古米娜”及“悠曼琦”品牌的期间从2019年8月1日至2020年1月3日，实际支出下列费用： 1.2019年6月15日原告向罗亮明租用溱潼镇鹿鸣南路店铺，双方签订租房协议，约定每年租金5万元。从约定经营古米娜品牌的开始时间2019年8月1日至2020年1月3日撤店，加上前后房屋交接及装潢的时间，酌定6个月，相应租金计25000元。 2.2019年8月10日原告支付装修费35000元。 3.人员工资合计29923元：                            时间                        夏芹                       刘文燕                       合计                               2019年8月                       2877                       2446                                                       2019年9月                       2463                       2268                                                       2019年10月                       2529                       2364                                                       2019年11月                       2500                       2278                                                       2019年12月                       3408                       3200                                                       2020年1月                       3590                                                                               合计                       17367                       12556                       29923                （五）2019年7月到2020年1月原告支付电费1899元。 （六）在经营两个品牌过程中获得返利如下：                            时间                       金额                       转账备注                               2019-9-30                       2460.00                       郑懂平                               2019-10-9                       2165.00                       夏光荣9.30-10.6                               2019-10-17                       491.00                       夏光荣                               2019-10-24                       839.00                       夏光荣10.14-10.20                               2019-11-7                       1515.40                       夏光荣10.21-11.3                               2019-11-20                       2013.40                       夏光荣11.4-11.17                               2019-11-30                       998.00                       夏光荣11.18-11.24                               2019-12-12                       713.00                       夏光荣11.25-12.8                               2019-12-26                       3439.00                       夏光荣12.9-12.22                               2020-1-11                       2104.00                       夏光荣12.23-1.5                                合计                       16737.80                                        上列事实有联营合同书、转账凭证、银行账户记录、微信记录、装修结算单、微信转账记录、租房协议、钱伟的证言、省级联营合同书、古米娜单店联营合同、物流单及查询记录、当事人庭审陈述证明。 本院认为，原告和智禾信公司关于“古米娜”及“悠曼琦”品牌的联营合同合法有效。双方于2020年1月3日清点库存，将所有服装退还青俏公司，原告和智禾信公司的行为表明双方协商一致解除合同，故可认定原告和智禾信公司于2019年9月24日签订的《联营合同书》已于2020年1月3日协议解除。解除的原因是销售远远达不到双方的预期，无利可图。 原告和智禾信公司对已履行部分的处理存在争议。本案中合同第6.2条及第9条补充条款即保底条款均不属于结算或清理条款，在确认合同解除后失效。关于已履行部分的处理应遵照《中华人民共和国合同法》第九十七条。 关于货品保证金6万元，鉴于原告和智禾信公司共同清点后向青俏公司退还了所有库存服装，故货品保证金6万元应由智禾信公司退还原告。 关于货架押金2万元，青俏公司向原告提供了货架等，原告未予退还，应作价赔偿。参照智禾信公司与青俏公司的清算约定：货架扣款1万元及扣除挂烫机400元，智禾信公司应退还原告货架押金9600元。 关于租金、人工工资、装修费用、电费,均是原告在经营两个品牌期间的投入，本院核定租金25000元，人工工资29923元，装修费35000元，电费1899元，合计91822元。原告共获得返利16737.8元，差额75084.2元即为原告的损失。对该损失的处理应考虑下列因素：1.联营合同书的第9条补充条款在文字表述上有歧义，根据一般理解：甲方保证乙方在两年的经营期间内保本，即返利等于投入。2.钱伟证明原告与智禾信公司关于“古米娜”品牌也签订了类似的保底条款。3.有理由相信，智禾信公司作出的保底承诺，对原告在选择经营两个品牌时起到重大影响。4.当原告获得的返利不足以支付人工工资时，智禾信公司没有及时履行保底承诺。5.联营只持续了约5个月，远少于约定的两年期间。6.智禾信公司占有8万元押金，可从中获利。7.原告和智禾信公司对市场的预估均与实际相差较大。基于以上考虑，本院确定原告遭受的损失75084.2元应由被告智禾信公司承担50%的赔偿责任，计37542.1元。 原告主张逾期给付利息，符合法律规定，上列应付款项的逾期给付利息可从2020年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。 原告履行的是原告与智禾信公司之间的合同，青俏公司与原告没有基础合同关系，青俏公司不应对上列款项承担连带给付责任。 原告另主张物流费和15%经营收益补贴15900元，因缺少证据证明或法律依据，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院支持的部分包括货品保证金6万元、货架押金9600元，另支持租金、人工工资、装修费用、电费合计37542.1元。上列款项合计107142.1元及逾期付款利息应由智禾信公司承担。本案立案时初定案由委托合同纠纷，与查明的事实不符，应确定为合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下： 一、原告陆钱凤与被告苏州智禾信品牌运营管理有限公司于2019年9月24日签订的《联营合同书》自2020年1月3日起解除。 二、被告苏州智禾信品牌运营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆钱凤107142.1元及该款从2020年2月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期给付利息。 三、驳回原告陆钱凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告负担1034元，被告智禾信公司负担1221元（原告同意其预交的案件受理费由被告智禾信公司向其直接支付，本院不再退还，被告智禾信公司于本判决生效后十日内向原告支付1221元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 钱振华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孙素华 书 记 员 吴 杰 附：《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。