wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1104号申请执行人赵绍军，男，汉族，1981年1月29日出生，住四川省古蔺县。被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙。法定代表人肖肯登，董事长。赵绍军与湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程承包合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第381号裁决书已生效。申请执行人赵绍军于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）贵仲裁字第381号裁决即赵绍军与湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程承包合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月二十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7285号原告张xx，女，1955年10月15日出生，汉族，陕西省人。委托代理人马涛，陕西阳达律师事务所律师。委托代理人马斌，陕西阳达律师事务所律师。被告张xx，男，1954年2月4日出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告张xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。案件受理费300元，保全费1520元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一六年十二月二十日书记员  甘 沛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执515号申请执行人大连永德电梯有限公司，住所地大连市甘井子区华龙南园41号2单元6层3号。法定代表人马继斌，系该公司经理。被执行人大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。法定代表人于化刚，系该公司经理。申请执行人大连永德电梯有限公司与被执行人大连华翱房地产开发有限公司为承揽合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月22日作出（2015）普民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连华翱房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连永德电梯有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款，除本院查封被执行人名下的辽b×××××、辽b×××××汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执��人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1176号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆若亚方舟娱乐城，住所地重庆市巴南区箭河路2号帝豪南城国际1#2#楼裙房第负二层，统一社会信用代码：91500113091215284Y。负责人：钟伟，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆若亚方舟娱乐城著作权侵权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  姚天玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 洁
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民初158号原告：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路***号。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯竹，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：赵福洲，个体工商户，经营场所：孝昌县城区北京西路***号。工商登记注册号：4209213716169。原告松冈机电（中国）有限公司与被告赵福洲侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告松冈机电（中国）有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审判长  毛峰审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇一六年十二月十四日书记员  陈青
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初5074号原告：张玉姐，女，1957年2月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：阮世良，男，1958年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县（系原告之丈夫）。被告：蔡庆通，男，1954年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。原告张玉姐与被告蔡庆通因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉姐向本院提出诉讼请求：判令蔡庆通立即偿还借款本金17000元并支付利息（利息计算办法为：以本金10000元为基数自2012年2月10日起，以5000元为基数自2012年4月27日起，以本金2000元为基数自2012年9月27日起，均按按月利息1.5%计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：2012年2月10日、2012年4月27日、2012年9月27日，蔡庆通因经商缺乏资金，向张玉姐分别借款10000元、5000元、2000元，共计17000元，约定按月利息1.5%计息，但没有约定还款期限。事后，经其多次催讨，蔡庆通拒不偿还。蔡庆通辩称，张玉姐诉称其2012年2月10日、2012年4月27日共计二次向她分别借款10000元、5000元并不属实。实际上该10000元的借款是由之前的5000元借款再加上其他的借款和利息组成的，而并不是2012年2月10日所借的。张玉姐所提供的2012年4月27日的借条，当初双方结算债务时，已经作废，并在该借条上注明本件作废，其也于2012年2月10日重新出据新的借条给张玉姐为凭。因此其只向张玉姐借款12000元，并非张玉姐所主张的17000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对双方争议下列问题，本院予以分析并认定如下：1.关于蔡庆通是否于2012年4月27日向张玉姐借款5000元的事实，本院予以查明并分析认定如下：虽蔡庆通主张张玉姐所提供的2012年4月27日的借条，当初双方在结算债务时已经作废，并在该借条上注明本件作废，并提供其所写的欠款收据为证，但该欠款收据是蔡庆通自已出具的，张玉姐不予认可，故其真实性无法认定，不具有证明力。因此，蔡庆通的该辩称事实因缺乏证据证实，不予采信。在本案审理过程中，蔡庆通于2016年8月17日申请对蔡庆通于2012年4月27日所立下内容为“兹向坝洋张玉姐借人民币伍仟元整（5000元），每月利息为1.5%计算。”的借条是否系其书写的进行司法技术鉴定，经本院委托后，福建正泰司法鉴定中心于2016年11月1日作出正泰司鉴（2016）文鉴定字第181号鉴定意见号，认定该借条与蔡庆通提供的样本字迹为同一人书写字迹。因此，该借条具有较强的证明力，足以证实张玉姐所主张的蔡庆通于2012年4月27日向其借款5000元，并约定按月利率1.5%计算利息。2.关于10000元借款日期的问题。张玉姐提供的由蔡庆通于2012年2月10日所出具的借条具有较强的证明力，蔡庆通虽辩称实际借款日期并不是该借条所签注的日期，但没有提供证据予以证实，且张玉姐不予认可，故可认定该笔借款是于2012年2月10日所借的。本院认为，张玉姐与蔡庆通之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。张玉姐已向蔡庆通提供了借款，蔡庆通负有及时偿还借款本息的义务。故张玉姐的诉讼请求于法有据，予以支持。蔡庆通的辩解意见无理，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：蔡庆通应在本判决生效后十日内偿还给张玉姐借款本金17000元并支付利息（利息计算办法为：以本金10000元为基数自2012年2月10日起，以本金5000元为基数自2012年4月27日起，以本金2000元为基数自2012年9月27日起，均按年利率18%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由蔡庆通负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄文华二〇一六年十二月六日书 记 员  许益芳附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初7651号当 事 人原 告沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区吉祥四路95号。统一社会信用代码：912101040016176861。法定代表人：孙华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。被 告王振兴，男，1979年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付2009年12月28日至2016年10月28日期间物业费6607.56元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2008年12月28日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告是该小区的业主，所诉期间被告未交物业费，总计拖欠物业费6607.56元。被 告辩 称部分涉诉时间未实际入住。第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积80.12平方米收 费 标 准物业费每月每平方米1元欠 费 时 间2009年12月28日至2016年10月28日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告经招投标与开发商签订的《绿茵湖畔物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。另原被告双方签订的《业主临时公约》合法有效，对双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2009年12月28日至2016年10月28日期间的物业服务费经本院核算为6569.84元，于法有据，本院予以支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。关于被告提出的未实际入住的抗辩理由，不符合法律相关规定，本院不予采纳。关于被告提出的原告服务未达合同标准等抗辩理由，经本院查证，原告在物业服务中虽存在瑕疵，但未达到扣减物业费的程度，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、 被告王振兴于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2009年12月28日至2016年10月28日期间物业服务费共计6569.84元；二、 驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振兴负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴彤
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执415号之五本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人叶建家、陈贵玉、陈祥其借款合同纠纷一案中查明，其具备履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将陈祥其纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 刘 毅二〇一六年十二月十四日书记员 王怀武
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初6011号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告初贺，男，汉族，住德惠市边岗乡太兴村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告初贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十三日书记员  姜成龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4799号之一申请执行人：金君南，男，1963年12月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：应全国，男，1963年4月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行金君南与应全国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应全国应支付申请执行人金君南执行款160650元及利息。执行中，本院冻结了被执行人在鄞州区梅墟街道梅墟股份经济合作社的分红，但短期内无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索,并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月十三日代书记员 蔡静燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督667号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：赵甲岐，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督667号支付令，限令被申请人赵甲岐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月八日书 记 员  刘慧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6582号原告:天津京雄科技工程发展有限公司,住所天津市南开区广开四马路225号京雄科技大厦4楼。法定代表人:刘瑞申,总经理。委托诉讼代理人:刘彤光,天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人:庞博,天津文懋律师事务所律师。被告:天津市福莱特建筑工程有限公司,住所天津市河北区昆纬路139号。法定代表人李云飞。原告天津京雄科技工程发展有限公司与被告天津市福莱特建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津京雄科技工程发展有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告在庭审前已经达成协商,故原告天津京雄科技工程发展有限公司向本院自愿提出撤诉申请,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准原告撤回起诉。案件受理费1443元,减半收取722元,原告自行承担。代理审判员  牛晓东二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曹 妍
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0528民初670号原告:张成,男,1975年2月21日出生,汉族，银行职员，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:杨明华,男,1963年9月6日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告张成与被告杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，因被告杨明华下落不明，无法送达起诉状副本及开庭传票。2016年8月18日，将简易程序审理转为普通程序审理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成的委托诉讼代理人谭诗尧到庭参加诉讼，被告杨明华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53000元，并自2013年10月起以53000元为基数按年利率6%的标准支付利息至清偿之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月10日，被告因急需资金周转，向原告借款53000元，未约定还款期限。当日，原告将53000元现金借给被告，被告给原告出具借条一张，载明“今借到张成现金五万叁仟元整，借款人杨明华，2013年10月10日。”之后，原告向被告多次催讨，被告借口推诿不还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告杨明华没有向本院提交答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告杨明华因急需资金周转，向原告张成借款53000元，并出具借条一张“今借到张成现金五万叁仟元整，借款人杨明华，2013年10月10日。”原、被告双方没有约定借款利息和还款时间。嗣后，原告张成需要资金，向被告杨明华催讨还款，被告杨明华以资金困难为由推诿拖欠不还。为此，引起本案的诉讼。本案在审理中，原告张成对其主张的事实提供了充分的证据予以证实，经本院审核，该证据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国法律规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告张成向被告杨明华提供了借款，办理了借款手续，民间借贷关系成立。被告杨明华在原告张成催讨偿还借款后不履行还款义务，应当承担民事责任，履行清偿债务的义务。原告张成要求被告杨明华自借款之日起承担利息的问题，因双方在借款时没有约定利息，原告张成主张借期内的利息，本院不予支持；但主张逾期利息的请求成立，本院予以支持。对逾期利息应按照原告张成向被告杨明华主张权利之日起计算逾期时间，并以年利率6%计算占用期间的利息。综上所述，原告张成要求被告杨明华偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨明华经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，且不影响法院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明华在本判决生效后30日内偿还原告张成的借款53000元，并自2016年7月7日起以53000元为基数按年利率6%的标准计算利息至偿还完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317.00元，由被告杨明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  孙 锋审 判 员  邓金朝人民陪审员  李玉华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10108号原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号。负责人李晓东，系该行行长。委托代理人乔程、常宏，系陕西正北律师事务所律师。被告胡斌，男，汉族，生于1976年2月29日，横山县人，现住榆林市横山县。被告马小平，女，汉族，生于1979年2月4日，横山县人，住址同上。被告榆林市百岁工贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区三岔湾村。法定代表人庄培植，系该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告胡斌、马小平、榆林市百岁工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行撤回起诉。案件受理费640元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。审判员  刘红雨二〇一六年十二月九日书记员  马贝贝
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初6852号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。负责人王玉栋，行长。被告周云，女，1986年10月10日出生，汉族，住滕州市。被告刘华，男，1983年1月24日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告周云、刘华金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘书强二〇一六年十二月二十日书记员  顾青青
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3972号申请人:吕艳玲,女,1970年8月13日出生,45岁,汉族,住江苏省邳州市。被执行人:孙宁,男,1987年4月17日出生,29岁,汉族。吕艳玲与孙宁借款合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2014年10月11日作出(2014)邳民初字第02990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙宁于本判决生效之日起十日内偿还原告吕艳玲借款本金19160元及利息（利息以19160元为本金，自2011年8月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年7月29日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行存款有案件查封；查询房产、土地被本案查封；查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；由于无财产可供执行财产致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月二十九日书记员 苏 丹
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0823刑初443号自诉人武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道中段。法定代表人张明新，总经理。诉讼代理人王东升，系该公司法律顾问。被告人陈红星，男，1981年8月29日出生，住武陟县。自诉人武陟县宏达汽车运输有限公司以被告人陈红星拒不执行判决、裁定为由，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月26日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人武陟县宏达汽车运输有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  原继东二〇一六年十二月二十六日书记员  张维兴
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初字第4973号原告：刘贵州，男，生于1949年7月23日，汉族，住重庆市云阳县。被告：李明，男，生于1982年7月26日，汉族，住重庆市云阳县。被告：邓爱蓉，女，生于1985年2月26日，汉族，住湖北省秭归县。原告刘贵州诉被告李明、邓爱蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员刘培平、人民陪审员唐中贵组成合议庭，共同负责本案的审理，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘贵州到庭参加诉讼，被告李明、邓爱蓉外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告李明、邓爱蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告刘贵州因无被告李明与邓爱蓉系夫妻关系的证据，申请撤回对邓爱蓉的起诉，本院口头裁定，准予原告刘贵州撤回对被告邓爱蓉的起诉。原告刘贵州向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告担保债务154900.00元，并按月利率2%支付2016年9月1日至付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李明与邓爱蓉系夫妻，两被告在云阳新县城做酒水生意，因缺资金，于2016年3月18日向余昌武借款140000.00元，约定月息2分，借款期间半年，并由被告李明给余昌武出具借条，原告为该笔借款担保，并在借据上签名，借款到期后，被告未偿还本息，余昌武找原告偿还，原告于2016年8月27日代被告偿还给余昌武借款本金140000.00元、利息14900.00元，合计154900.00元，被告作为实际借款人，应当偿还债务而未偿还，原告作为担保人，代被告偿还了借款本息，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告李明未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的：原告身份证复印件、借条一份、收据一份、银行转账记录一份、银行取款凭条，出庭证人余昌武证言、结婚证复印。上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2013年9月被告李明因做酒水生意缺资金周转，向案外人余昌武借款230000.00元，约定月息2分，后被告李明未能按期偿还，于2016年3月18日与案外人余昌武对其中的140000.00元本金重新出具借条，约定月息2分，借期六个月由原告刘贵州作为担保人在借条上签名确认。后被告李明一直未履行还款义务。在案外人催促下，原告刘贵州于2016年8月27日代被告李明偿还了案外人余昌武本息154900.00元。本院认为，本案被告李明向案外人借款由原告刘贵州作为担保人，其担保借贷关系成立。现担保人刘贵州代被告李明履行了还款义务，原告刘贵州向被告李明行使追偿权，本院予以支持。综上所述，原告刘贵州要求被告李明给付其代为偿还的本金140000.00元及利息14900.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付154900.00元自2016年9月1日按月息2分计算至本息付清时止的利息，因原、被告并无此约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一（项），《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明在本判决生效后十日内支付原告刘贵州154900.00元；二、驳回原告刘贵州其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696.00元，公告费400.00元由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  唐中贵人民陪审员  刘培平二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭 兵
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2079号之二申请执行人：黄宏波，男，1984年11月2日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：杨金山，男，1978年5月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行黄宏波与杨金山委托合同纠纷的（2015）安民初字第1803号民事判决书一案中，申请执行人黄宏波要求被执行人杨金山履行退还代购货款人民币30200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行帐户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年十二月一日书记员  林美娥
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4160号原告:万吉会,女,汉族,1969年07月23日出生,住丰都县。委托代理人：谭正波，重庆创辉律师事务所律师。被告:重庆丰都渝丰房地产开发有限公司,住所地丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码91500230208753386G。法定代表人：柯永红。本院在审理原告万吉会与被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万吉会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万吉会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万吉会撤回起诉。案件受理费6890元，减半收取3445元，由原告万吉会负担。审判员 陈 强二〇一六年十二月二十日书记员 张洛菡
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5631号申请执行人：崔桂宝，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：张金真，男，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。被执行人：卢清花，女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执5631号申请执行人崔桂宝与被执行人卢清花买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第235号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14520元及逾期利息。于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5631号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十五日书记员  王玉智
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7243号上诉人（原审原告）：重庆精铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112759297954A。法定代表人：杨义琴，总经理。委托诉讼代理人：董卫华，男。委托诉讼代理人：张仁远，男。被上诉人（原审被告)：王国维。委托诉讼代理人：王国军，男。上诉人重庆精铭建筑劳务有限公司与被上诉人王国维工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016)渝0110民初6656号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆精铭建筑劳务有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由:一审主张交通费300元，没有事实依据和法律依据。一审主张护理费70元/天过高，应当按50元/天主张才合理。王国维答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。重庆精铭建筑劳务有限公司向一审法院请求：依法支付被告工伤保险待遇共计104776元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月26日，被告经介绍到原告单位上班，口头约定工资为130元／天，从事木工工作，原告未为被告购买工伤保险。2015年5月5日被告在原告公司承建的工地上班时受伤，伤后被告于当日被送往重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗，诊断为：右足跟骨闭合粉碎性骨折、右骰骨闭合性骨折。被告于同年5月26日出院，共住院21天。被告出院诊断为：右足跟骨闭合粉碎性骨折、右骰骨闭合性骨折。被告在住院期间领到1365元，其中先支付了1000元给被告，后支付365元给被告的，被告在手工制作的单据上签字领取了365元，被告认可共收到1365元。2015年10月8日，被告之伤经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月9日，经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为玖级，无护理依赖。被告支付鉴定费400元和鉴定检查费201.5元。被告随后向万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇费用。2016年8月5日，万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由原告支付被告一次性工伤保险待遇130125.5元（包括一次性伤残补助金39150元、一次性医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期工资26100元、住院生活补助费210元、护理费1470元、鉴定费400元、鉴定检查费201.5元、交通费1000元）。原告收到仲裁裁决书后向我院起诉。同时查明，根据原告受伤后医疗机构的诊断证明、重庆市工伤职工停工留薪期管理办法和重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行），被告之停工留薪期为6个月。另查明，2015年重庆市社会平均工资4738元。一审法院认为，被告在原告单位工作受伤属实，由于原告未为被告购买工伤保险，就应该承担未购买工伤保险的赔偿责任。原告主张按照130元／天×21.75天＝2827.5元的月薪来计算被告的工资，被告亦同意按照此标准计算工资。现本院确认被告的工资为2827.5元。关于原告应支付的工伤保险待遇的项目，本院评判如下：1、一次性伤残补助金25447.5元（2827.5元×9个月）；2、一次性伤残就业补助金42642元（4738元/月×9月）；3、一次性医疗补助金18952元（4738元×4个月）；4、停工留薪期工资16965（2827.5元×6个月）；5、护理费1470元（70元／天×21天），被告共住院治疗21天，原告未举证证明单位派人护理，故应当支付护理费，护理费标准本院参照当地护工人员工资标准酌情主张为70元/天；6、住院伙食补助费168元（8元×21天），被告共住院治疗21天，重庆市规定工伤职工住院伙食补助费为8元/天；7、鉴定费400元、鉴定检查费201.5元；8、交通费300元，被告提供的票据真实性无法采信，本院根据实际情况酌情主张300元。综上所述，原告应当支付被告合理的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金25447.5元、一次性伤残就业补助金42642元、一次性医疗补助金18952元、停工留薪期工资16965、护理费1470元、住院伙食补助费168元、鉴定费400元、鉴定检查费201.5元、交通费300元，共计106546元。判决：一、重庆精铭建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付王国维一次性伤残补助金25447.5元、一次性伤残就业补助金42642元、一次性医疗补助金18952元、停工留薪期工资16965、护理费1470元、住院伙食补助费168元、鉴定费400元、鉴定检查费201.5元、交通费300元，共计106546元；二、驳回重庆精铭建筑劳务有限公司的其他诉讼请求；本案案件受理费10元，由重庆精铭建筑劳务有限公司承担（此款原告已预交）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，用人单位应当对工伤劳动者承担工伤保险待遇赔偿责任。本案被上诉人在一审中举示了交通票据证明系医疗工伤所支出，但这些交通票据支出是否全部为医疗工伤时的交通支出，被上诉人没有举示相关证据予以证明，一审法院酌情主张300元，不违背法律规定。一审法院根据当地护工人员工资标准酌情按70元/天主张被上诉人的护理费，符合客观实际。上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆精铭建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年十二月七日书 记 员  雷 梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2713号之一申请执行人杨勤明，男，1972年10月23日生，汉族，住苏州。被执行人张亮，男，1986年5月19日生，汉族，住苏州。申请执行人杨勤明与被执行人张亮民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年5月19日作出的(2016)苏0591民初1678号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张亮于本判决生效之日起十日内归还原告杨勤明借款10万元；案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张亮负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理，执行标的为人民币101150元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期限截止至2018年12月8日），但因车辆未能实际控制，故暂无法处分。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，被执行人已按和解协议自动履行人民币2万元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币2万元，尚未执行到位人民币81150元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆及自动履行的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月十二日书 记 员  钟 磊
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初718号原告：涂正军，男，1976年6月14日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。委托代理人（特别授权）：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被告：四川蜀雄建设工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区燃灯寺路56号1幢1楼3号，社会信用代码：9151000068041015XL（以下简称蜀雄公司）。法定代表人：钟国辉，该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王彬，系该公司员工。被告：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。原告涂正军与被告蜀雄公司、被告杨国初劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年10月9日、2016年11月23日分两次公开开庭进行了审理。诉讼中，蜀雄公司向本院申请追加周国建为本案被告。原告涂正军的委托代理人周雄伟、被告蜀雄公司的委托代理人、被告杨国初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂正军向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带支付涂正军工资款21000元。事实和理由：2013年11月9日，蜀雄公司与清仁乡大同村小车子聚居点业主委员会签订民房建设施工合同，承建其聚居点工程，后蜀雄公司又将工程分包给了杨国初。2014年3月，涂正军到该工地从事钢筋工工作。至今，二被告尚欠涂正军劳动报酬21000元。2016年4月，涂正军申请劳动仲裁，仲裁裁决由杨国初支付原告劳动报酬，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁，2016年8月18日，该院以适用法律、法规错误裁定撤销仲裁裁决。至今，二被告仍未给付涂正军劳动报酬。涂正军向本院提起诉讼。被告蜀雄公司辩称：本案应追加周国建为被告，工程实际的分包人是周国建、杨国初，1200多万元的工程款都是由二人领取或支配的。去年年底或者今年年初，在芦山刑警队，李波涛和四川鼎力商砼经济侵占案中，杨国初认可是建筑承包关系。被告杨国初辩称：中院的裁决书和劳动仲裁书都明确了自己不是分包人，只是工地的现场负责人。自己提交了很多证据证明蜀雄公司收取4笔工程款，自己只是全权负责现场，代为管理款项。涂正军的请求与杨国初无关。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，蜀雄公司与芦山县清仁乡大同村小车子聚居安置点自委会签订民房建设施工合同，由蜀雄公司承建芦山县清仁乡大同村新村建设点民房建设工程项目，钟国辉为该工程项目经理。2013年11月15日，钟国辉授权周国建负责工程一切事宜，同日，涉案工程负责人王彬与周国建签订协议，约定工程由周国建负责，周国建按工程进度向蜀雄公司缴纳管理费45万元。工程开工后，杨国初实际负责了工程的一切事宜，包括安排工程进度、建筑机具、招用务工人员、建筑材料、工程款等。2014年6月17日，为建筑工程的顺利进行，周国建给杨国初补充出具委托书，授权杨国初全面负责涉案工程的一切事宜。杨国初招用涂正军并安排其工作岗位。涉案工程款由村委会管理，自委会监督。前期共五百多万元是由蜀雄公司向村委会申请，自委会签字后向蜀雄公司拔付，蜀雄公司又转给杨国初。但之后就由杨国初直接打白条向村委会借支，并未经过自委会签字，因此所有的工程款均是杨国初在使用、支配，杨国初自认并未与蜀雄公司、周国建进行结算。芦劳人仲案字（2016）23号仲裁裁决书认定欠付涂正军劳动报酬21000元,雅安市中级人民法院（2016）川18民特17号裁定书对该事实予以认可。涂正军等人于2016年4月向芦山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求二被告支付劳动报酬，芦劳人仲案字（2016）23号裁决书裁决由杨国初承担支付工资责任，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，该院（2016）川18民特17号裁定书认定上述仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁定撤销仲裁裁决，涂正军等人遂向本院起诉。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。蜀雄公司承建清仁乡大同村小车子聚居点后，违背法律禁止性规定将工程分包给周国建。涂正军在小车子聚居点经杨国初招用务工，双方之间形成劳务合同关系，涂正军的劳务报酬21000元应予确认，应由杨国初支付涂正军。蜀雄公司违法分包应依法承担连带给付民工工资的责任，杨国初认为其与周国建之间是代理关系，杨国初在承担责任后可另案起诉向周国建主张权利。因此，涂正军要求蜀雄公司与杨国初承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内连带支付原告涂正军人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告涂正军已预交），由被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内给付原告涂正军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一六年十二月九日书记员  王 娟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执483号申请执行人赵孝全，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人筠连县志鸿煤矿，住所地：筠连县塘坝乡柑子村。法定代表人彭蓉，负责人。本院在执行申请执行人赵孝全申请执行被执行人筠连县志鸿煤矿劳动争议纠纷一案中，依法扣留了被执行人筠连县志鸿煤矿在筠连县安全生产监督管理局应领取的关闭煤矿补助款。期间，申请执行人赵孝全提出让被执行人筠连县志鸿煤矿在其所有的在筠连县安全生产监督管理局应领取的关闭煤矿补助款实际发放后付清本案全部争议款，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十二月六日书 记 员  冉 茂
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执340号之一申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路*号。法定代表人钟峰，理事长。被执行人张小平，女，1973年11月3日出生，汉族，住东兴市。。申请执行人申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人张小平金融借款合同纠纷一案，本院(2015)防民初字第707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张小平至今未履行生效法律文书所确定的义务:一、被告张小平偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金人民币18元及利息16540.82（2015年2月27日起的利息按合同约定的利率计至本案债务清偿之日上）；二、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告张小平用作抵押的位于东兴市兴东路“广宁大厦”商品房（房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号）享有优先受偿权。案件受理费4231元，由被告张小平负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被告张小平偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金人民币18元及利息16540.82（2015年2月27日起的利息按合同约定的利率计至本案债务清偿之日上），定于2016年12月30日前一次性付清；二、案件受理费4231元，执行费2848元，合计7079元由被告张小平负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第707号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一六年十二月二十二日书记员 石露珠
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执恢32号申请执行人：周朝荣，男，1945年2月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：向前华，该公司董事长。申请执行人周朝荣依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2001号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司支付货款134000元及利息和垫付的案件受理费5740元。执行中，本院依法对被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司在中江县财政局应领取的工程款提取109942元，扣除执行费4250元，申请执行人实际受偿105692元。2016年8月10日，本院作出（2015）中江法执字第922号执行裁定书，裁定对四川省德阳市鸿升建筑有限公司在德阳国农城乡建设投资有限公司应领取的工程款暂不予支付130000元，现该工程款尚未进行决算。经查被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）旌民初字第2001号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）旌民初字第2001号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十二月十九日书 记 员  李云娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终7040号上诉人（原审原告）：瓦房店市李官镇金诺塑料制品厂，住所地大连市沙河口区莲山街道。负责人：于萍，该厂厂长。委托代理人：洪舟，公务员，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：李万江，现住瓦房店市。上诉人瓦房店市李官镇金诺塑料制品厂为与被上诉人李万江相邻关系纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5163号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瓦房店市李官镇金诺塑料制品厂委托代理人洪舟、被上诉人李万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市李官镇金诺塑料制品厂上诉请求，撤销原判或发回重审。事实及理由，原审判决认定事实错误。上诉人提供的案涉争议“东墙”所在土地土地使用证的档案材料中的申请、审批材料载明的土地四至清楚，并且有土地所在村民委员会原工作人员及原土地使用权人李官粮库原粮库主任指界签字，上述材料证实案涉争议“东墙”现属上诉人，该证据属国家机关存档资料，具有较强的证据证明力，原审不予采信该证据错误；从被上诉人房屋产权证的四至记载看，被上诉人的房屋西至粮库，说明案涉争议“东墙”不在被上诉人宅基地审批范围，原审法院在审理过程中以案涉大墙所用石料与被上诉人本山墙无明显不同为由，对上诉人的诉讼请求不予支持系认定事实错误，被上诉人也无法提供有效的证据证明案涉“东墙”系被上诉人所建，原审判决驳回上诉人诉讼请求不当。李万江答辩认为，案涉大墙以外还有我的自留地及房影，大墙全是我的，我在套大墙时还没有粮库，这个大墙是我原有盖房的石头套的，墙直通我的房屋码头。当时粮库的赵书记和杨主任和我口头协商借用我的墙，没有书面内容。瓦房店市李官镇金诺塑料制品厂向原审法院起诉请求，原李官粮库于1994年经瓦房店市土地局审批时四至清楚，且有原李官村村委会工作人员及原粮库主任指界签字，即东、西、南、北均至大墙外。原告依法取得原李官粮库所有权后，东邻李万江于2015年5月在未征得原告同意的情况下，依靠粮库的大墙搭建一牛棚，现已超出李万江的宅基地使用范围，且被告声称该墙体属于被告，并在墙体外又建一门垛，将粮库的大墙圈在自家院套内，原告与被告多次协商未果，故提起诉讼，请求判令被告对原告具有所有权的大墙停止侵害、恢复原状（被告房照确定的不需要排除，被告宅基地以外的大墙，属于粮库的部分上面的建筑需要拆除）。原审法院经审理查明，2015年4月，原告与李官镇人民政府签订协议书，购买了原李官粮库。后因东侧大墙的归属与东邻即被告李万江产生分歧。现原告诉至法院，请求判令拆除被告宅基地以外大墙上面的建筑，恢复原状。原审法院认为，本案争议的焦点问题是需要拆除墙上搭建物的那段大墙的归属问题，原告有责任提供证据证明该案涉大墙属原告所有。原告提交的被告的房产执照复印件显示，被告西邻粮库，西墙（即案涉大墙）为本山墙，从现场情况看，案涉大墙所用石料并无明显不同，原告现有证据不足以证明同一山墙的另一段属原告所有，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告瓦房店市金诺塑料制品厂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告瓦房店市金诺塑料制品厂负担。二审经审理查明，原审判决查明的事实基本属实。另查明，上诉人原审起诉状以瓦房店市金诺塑料制品厂名义起诉，但起诉状加盖印章为“瓦房店市李官镇金诺塑料制品厂”，上诉人向法院提供的企业营业执照的企业名称为“瓦房店市李官镇金诺塑料制品厂”，故本案作为原审原告的民事诉讼主体应为“瓦房店市李官镇金诺塑料制品厂”。二审审理期间，就当事人争议的案涉“东墙”权属，上诉人向法庭提供瓦国用（1994）字第120号国有土地使用证，用以证明案涉争议“东墙”属上诉人所有，该土地使用证四至载明“东至围墙外皮”。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为土地使用权证写的东至围墙外皮，但事实上粮库是没有东外墙的。根据上诉人提供的证据及被上诉人的质证意见，本院认为，被上诉人对上诉人提供的证据真实性没有异议，该土地使用证系国家有权机关颁发的土地权属证明，不动产物权登记具有权利推定效力，即经合法登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人，故该证据对上诉人所持案涉争议“东墙”属上诉人所有人的主张具有证明力。本院确认以下事实，案涉争议“东墙”属上诉人所有。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。案涉争议“东墙”属上诉人所有，上诉人对其享有直接支配和排他的权利。被上诉人在上诉人所有的“东墙”上搭建“矮墙”，构筑牛棚，在上诉人所属围墙门垛处（向南延伸）建设院墙，上述行为没有征得上诉人的同意，影响上诉人对所属“东墙”利用，客观上对围墙门垛的使用形成障碍，被上诉人的上述行为构成民事侵权，上诉人诉讼请求被上诉人停止侵害，恢复原状，于法有据，本院予以支持；被上诉人所持案涉争议“东墙”系被上诉人所建的事实主张，因案涉争议“东墙”所在地上仅存在一堵墙，上诉人向法庭提供的瓦国用（1994）字第120号国有土地使用证中四至载明“东至围墙外皮”，故无据证明被上诉人的事实主张，本院对被上诉人此节辩解不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予以改判。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5163民事判决；二、被上诉人李万江于本判决生效后三十日内拆除建设在上诉人瓦房店市李官镇金诺塑料制品厂“东墙”上的“矮墙”；拆除建设在上诉人瓦房店市李官镇金诺塑料制品厂所属围墙“东墙”门垛处（向南延伸）院墙，或保证重建院墙在上诉人瓦房店市李官镇金诺塑料制品厂所属围墙“东墙”延长线东侧。一审案件受理费100元（上诉人瓦房店市金诺塑料制品厂预交），二审案件受理费100元，（上诉人瓦房店市金诺塑料制品厂预交），一、二审案件受理费合计200元，由被上诉人李万江承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 君审 判 员  陈 薇代理审判员  于长江二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑 爽
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1293号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人洪艺能，男，1983年02月12日出生，汉族。被执行人肖兰香，女，1982年09月04日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪艺能、肖兰香计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审495号行政裁定书，已经于2016年07月25日发生法律效力。因被执行人洪艺能、肖兰香未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年09月07日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪艺能、肖兰香发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币2289.38元。现已将被执行人洪艺能、肖兰香纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审495号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柯坤荣人民陪审员  张辉艺人民陪审员  洪德伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  许清详
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执3128号申请执行人新郑市人民法院。被执行人王利明申请执行人新郑市法院申请执行王利明罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)豫0184执3128号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一六年十二月二十八日书记员  崔超远
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢39-1号申请执行人汲宗波，男，1970年8月11日出生，汉族。被执行人郭晓龙，男，1980年8月10日出生，汉族。被执行人杜文霞，女，1981年5月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院(2013)青法商初字第1166号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或扣押本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一年××月××日书记员  蔡 华
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执776号之十四申请执行人温盛清，男，1966年12月14日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。被执行人魏细流，男，1961年5月26日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。被执行人魏运祥，男，1959年7月1日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。被执行人李淑萍，女，1961年5月15日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。被执行人江西通运房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇东华南路社会福利公司。法定代表人：魏细流，系该公司董事长。被执行人江西天马信用担保有限责任公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇东华南路。法定代表人：魏细流，系该公司董事长。被执行人魏汇东，男，1960年4月13日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市经济技术开发区（售楼部）。本院在执行温盛清与魏细流、魏运祥、李淑萍、江西通运房地产开发有限公司、江西天马信用担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏细流、魏运祥、李淑萍、魏汇东、江西通运房地产开发有限公司、江西天马信用担保有限责任公司偿还申请执行人温盛清的借款500万元及其利息，但被执行人魏细流、魏运祥、李淑萍、魏汇东、江西通运房地产开发有限公司、江西天马信用担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，于2016年10月25日查封了被执行人江西通运房地产开发有限公司所有的小型车辆一辆,车牌号为：赣Ｂ×××××。现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人魏细流已履行部分和解协议约定的偿还义务。照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西通运房地产开发有限公司所有的小型车辆一辆（车牌号为：赣Ｂ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 罗锦华审判员 钟玉梅二〇一六年十二月八日书记员 李 源
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执584号之一申请执行人孔红芳，女，1970年11月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人李杰、薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。被执行人奚建龙，男，1980年1月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，个体工商户，系武进区横山桥建龙机械配件厂业主。被执行人周维益，女，1984年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人奚小生，男，1951年10月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，系被告奚建龙的父亲。孔红芳与奚建龙、周维益、奚小生民间借贷纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）苏0412民初380号民事判决书已经发生法律效力。依生效��律文书，被执行人奚建龙应给付申请人款项115100元及其相关利息，被执行人周维益、奚小生承担连带清偿责任，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。在执行过程中，本院查明，被执行人奚建龙下落不明，无财产可供执行，被执行人周维益、奚小生亦无合适财产可供执行，后申请人与被执行人周维益达成执行和解，由被执行人周维益向申请人支付20000元，余额由申请人向被执行人奚建龙、奚小生主张。现强制执行到位20000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的可供财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为��本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，双方当事人达成执行和解后申请人同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初380号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一六年十二月一日书记员 王 波
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0928民初884号原告：刘建旺，男，汉族，（身份号码：×××），初中文化，个体户。被告：赵伟，男，汉族，46岁，初中文化，个体户。本院在审理原告刘建旺诉被告赵伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告以私下协商为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建旺撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘建旺负担。审判员  卢淑娟二〇一六年十二月三十日书记员  包志娟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初5927号原告：曾艺辉，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。被告：郭文坚，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：李军菊，女，1979年10月14日出生，住福建省龙海市，原告曾艺辉与被告郭文坚、李军菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告曾艺辉于2016年12月26日向本院提出对被告李军菊的撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告曾艺辉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾艺辉对被告李军菊的撤诉。审判员  郑曦旸二〇一六年十二月二十七日书记员  王超杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1093号申请执行人隋金凤，个体户。被执行人肖盛辉，个体户。申请执行人隋金凤与被执行人肖盛辉为借款合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出（2012）普民初字第4439号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖盛辉未按法律文书履行义务，申请执行人隋金凤于2016年7月27日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人肖盛辉银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，将被执行人肖盛辉纳入失信名单。申请执行人隋金凤亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘天纬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1322执1796号申请执行人曾克言，男,户籍地为新化县。被执行人北京宜彩物业服务有限公司。法定代表人李学超。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1424号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人曾克言装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1424号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1424号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾立平代理审判员  胡 杰代理审判员  刘 玮二〇一六年十二月二十六日代理书记员  胡 庆
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6846号上诉人（原审原告)：罗祥友，男。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村，组织机构代码：57211134-7。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文礼，男。上诉人罗祥友因与被上诉人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿（以下简称安洋煤矿）劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016)渝0110民初4236号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗祥友上诉请求：撤销原判,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间从2007年7月1日至2014年7月18日存在劳动关系。2010年3月至2014年6月，被上诉人为上诉人缴纳了养老保险，其余时间被上诉人没有为上诉人缴纳医疗保险，必然导致上诉人不能按照工作时间领取养老保险金。这些不需要行政机关出具证明，法院应当依法支持。安洋煤矿答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。罗祥友向一审法院请求：判决安洋煤矿支付原告养老保险待遇150811.81元（1515.33元/月×12月/年×15.7年×7/15年）。一审认定事实：原告系农村居民，于2007年7月1日与被告签订了劳动合同。原告在被告处工作期间，被告为原告办理了养老保险，交纳2010年4月至2014年6月期间的养老保险费。原、被告于2014年7月18日解除了双方之间的劳动关系。之后，双方曾因经济补偿金等发生劳动争议纠纷诉至本院。原告认为因被告未依法足额为其交纳社会保险费，曾于2015年5月28日承诺为其补缴但至今未履行，致使原告无法得到相应养老保险待遇。由此，原告于2016年5月12日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付其养老保险待遇损失150811.81元，经该委审查后，当日即以原告于渝綦劳人仲不字【2016】第16号不予受理案件中已提出该项仲裁请求，根据一事不再理的原则为由，通知对该项请求不再受理。原告不服，遂提起本案诉讼，请求判如所请。另查明，根据《重庆市农民工养老保险试行办法》（渝办发〔2007〕147号）、《重庆市农民工养老保险实施意见》（渝劳社办发〔2007〕140号）和《重庆市人民政府办公厅转发市人力社保局市财政局关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续有关问题处理意见的通知》（渝办发〔2010〕115号）之规定，农民工养老保险自2007年7月1日起施行，自2010年1月1日起统一并入城镇企业职工基本养老保险。另，原告举示重庆市基本养老保险个人账户信息表拟证明被告在双方劳动关系存续期间仅从2010年4月至2014年6月为原告交纳了养老保险，2007年7月至2010年3月期间未为原告交纳养老保险费；被告对该证据无异议，但认为原告举示的该证据不全面，被告实际从2008年起依法为原告参加了社会保险，2008年之前每个职工按50元/人交纳的社会保险费。被告举示辞退申请、协议书拟证明原告申请辞职的情况；原告认为辞退申请与本案无关，对协议书真实性无异议。被告举示税收完税证明、重庆市基本养老保险个人账户信息表、人员欠费核定表拟证明被告已为原告补缴了所欠的养老保险费；原告认为完税证明无法确认真实性，对欠费核定表真实性无异议并可以说明被告欠费未足额交纳，养老保险个人账户信息表与原告举示的一致，可以证明2010年4月份前被告未为原告交纳养老保险。庭审中，原告称没有缴纳的社会保险费现在不能补缴，但未举示相应证据证明。被告称因被告之前系农民工企业故2008年之前每个职工按50元/人交纳的社会保险费，从2008年开始依法为原告参加了社会保险，因改造办公大楼和宿舍导致所有税务账本和票据被大雨淋坏无法提供，2010年4月之前都交纳了社会保险费，但未举示相应证据证明，认为应由原告举证；原告对此不予认可，认为被告系从2010年4月起为原告交纳养老保险，之前并未交纳养老保险费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告辩称“已依法为原告交纳养老保险费”，原告对此不予认可，而原、被告双方均举示的重庆市基本养老保险个人账户信息表上显示原告的基本养老保险交纳时间为2010年4月至2014年6月，并无2007年7月至2010年3月期间相应交费情况的记载，被告亦未举示相应证据证明已为原告交纳了该期间内的养老保险费，根据证据规则的相关规定，本院依法认定被告在2007年7月至2010年3月期间未为原告交纳养老保险。故对被告的前述辩称意见，本院依法不予采信。虽然被告存在没有为原告依法交纳养老保险的事实，但原告并未举示社会保险经办机构出具的不能补办且对其养老保险待遇造成了相应损失的证明，现原告主张被告支付养老保险待遇之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告罗祥友的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告罗祥友承担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人没有为上诉人依法交纳养老保险，应当对此承担责任。上诉人认为被上诉人没有依法为其缴纳社会保险，给其造成了损失，上诉人应当对损失的具体金额承担举证责任。上诉人没有举示社会保险经办机构出具的被上诉人给其造成养老保险待遇损失的证明，本院无据认定被上诉人应当向上诉人承担的损失金额。上诉人应当对此承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗祥友负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年十二月一日书 记 员  雷 梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初12108号原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。公司地址：东胜区。法定代表人肖某，系该公司总经理。被告张某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年十二月七日书 记 员  刘成龙
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执430号之三移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人余敏，男，1984年10月29日出生，安徽省黄山市人，住黄山市休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年3月26日作出的（2014）休刑初字第00026号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人余敏发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金25000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人余敏在相关单位的款项人民币25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十二日书记员  王佩华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1022号申请执行人王淑荣，农民。申请执行人谢英，农民。被执行人金丕挺，农民。申请执行人王淑荣、谢英与被执行人金丕挺为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年5月14日作出（2012）普民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金丕挺未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王淑荣、谢英于2016年6月27日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，除本院冻结被执行人配偶徐淑娟在大连银行普兰店支行账号外，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6535号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告邢丽。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告邢丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十二月八日书记员  李 莹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执2071号之一申请执行人：赵卫东，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张立中，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行赵卫东与张立中房屋租赁纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人张立中发出执行通知书，责令被执行人张立中支付申请执行人赵卫东房租74970元，承担本案执行费1025元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立中的银行存款75995元。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十二月六日书记员  张宗燕
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初1821号原告：陕西维平实业开发有限公司,住所地：陕西省西安市未央区三桥阿房路8号。统一社会信用代码：91610000773848994N。法定代表人:程钊，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：辛维平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人:蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。被告：南江大行第五季农业有限公司，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段江南明珠4楼。统一社会信用代码：915119225796291142。法定代表人龙涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:李政良（特别授权），男，该公司执行董事。委托诉讼代理人:岳玉成，男，该公司股东。第三人:龙涛，男，生于1980年1月20日，汉族，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区龙泉顶佛寺村*组**号。公民身份号码：5119221980********。原告陕西维平实业开发有限公司（以下简称陕西维平实业公司）与被告南江大行第五季农业有限公司（以下简称南江大行农业公司）及第三人龙涛合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西维平实业公司的诉讼委托代理人辛维平、蒲毅,被告南江大行农业公司的法定代表人龙涛及诉讼委托代理人李政良、岳玉成,第三人龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西维平实业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2012年9月7日签订的《合作协议书》；2、被告南江大行农业公司偿还原告陕西维平实业公司保证金及借款600万元，并从借款之日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止。事实和理由：原被告经协商一致，于2012年9月7日签订《合作协议书》，合作开发位于巴中市南江县红塔新区C05/03地块，被告并保证双方新成立的房地产公司以每亩170万元取得该地块的开发建设国土使用权等；该协议签订后，原告依约向被告支付定金200万元，并于2012年9月25日从南江县工商行政管理局核准双方新成立的房地产公司名称为“南江县江南置业有限公司”；继而，被告及第三人于2012年10月22日、10月31日以借条形式在原告处领走保证金1500万元和编号为HXYH-保字第0035号《华夏银行个人履约保函》后，既为保证到原被告双方共同成立的“南江县江南置业有限公司”取得南江县红塔新区C05/03地块国土使用权，也未保证到原告取得该地块国土使用权，实为被告违约。尔后，原告多次要求被告及第三人返还定金及保证金，被告及第三人仅返还部分，下余部分至今未返还。现特依法提起诉讼，要求判如所请。被告南江大行农业公司辩称：原告向我公司缴纳200万元定金属实，但依照合同约定，原告已违约，这200万元的定金不应退还。我公司在原告处借款1500万元属实，但已偿还了1100万元，只下欠400万元借款，且借款时双方并未约定利息，故我公司不应当支付借款利息。第三人龙涛述称：200万元的定金应予退还，400万元的借款也应当由被告南江大行农业公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，原告陕西维平实业公司与被告南江大行农业公司协商一致，签订了《合作协议书》，约定：甲方（南江大行农业公司）与乙方（陕西维平实业公司）合作开发巴中市南江县红塔新区C05/03号地块的房地产开发项目；甲乙双方在合同签订后20个工作日内，在南江县注册成立新的房地产开发公司；本协议签订后三日内，乙方（陕西维平实业公司）应向甲方（南江大行农业公司）支付200万元合同定金。合作协议签订当天，原告陕西维平实业公司向被告南江大行农业公司交纳了项目合作定金200万元，被告南江大行农业公司向原告陕西维平实业公司出具了收据一份。其后双方就合作事宜发生争议，致使合同最终未实际履行。2012年10月22日，被告南江大行农业公司的法定代表人龙涛向辛维平出具借据借款1000万元，用于购买南江县南江镇红塔新区2012—10—04号地块报名摘牌。2012年10月31日，被告南江大行农业公司的法定代表人龙涛又向辛维平出具借据借款500万元。此两笔借款被告南江大行农业公司均认可为公司借款。现原告起诉来院，要求判如所请。庭审中，因双方分歧较大，致使调解无法进行。本院认为:原告陕西维平实业公司与被告南江大行农业公司签订的《合作协议书》，双方当事人均表示同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，《合作协议书》可以解除，故对原告陕西维平实业公司要求解除双方于2012年9月7日签订的《合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方当事人均未提出充分证据证明对方违约，且《合作协议书》已经解除，故对原告陕西维平实业公司要求被告南江大行农业公司退还200万元定金的诉讼请求，本院予以支持。原告陕西维平实业公司要求被告南江大行农业公司返还借款400万元，并从借款之日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止的诉讼请求，虽被告南江大行农业公司承认该借款客观存在，也应当偿还，但债权人是辛维平，不是本案原告，不属本案处理范畴。对被告辩称原告已违约，200万元的定金不应退还的理由，因被告未提供原告违约的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告陕西维平实业开发有限公司与被告南江大行第五季农业有限公司于2012年9月7日签订的《合作协议书》。二、被告南江大行第五季农业有限公司在本判决生效后十日内退还给原告陕西维平实业开发有限公司定金200万元。三、驳回原告陕西维平实业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74800.00元，减半收取37400.00元，由原告陕西维平实业开发有限公司负担25000.00元，被告南江大行第五季农业有限公司负担12400.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 雷 强二〇一六年十二月九日书记员 王义强
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0823民初1074号原告：闻喜县盛辉泡沫制品有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：王尚德，该公司经理。委托代理人：孙正学，该公司员工。被告闻喜县天海房地产开发有限公司。法定代表人：张子证，该公司经理。本院在审理原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司与被告闻喜县天海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司于2016年12月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司撤回起诉。案件受理费817元，减半收取计408元，由原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司负担。审判员  何雅惠二〇一六年十二月二十六日书记员  范 倩
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执818号之一申请人邓茂艾，男，1962年8月3日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人四川长征电气有限公司，住所地自贡市工业开发区。法定代表人林晓光，公司经理。四川省自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会作出的贡劳人仲案字（2016）第178号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行，因被执行人四川长征电气有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川长征电气有限公司的银行存款60000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 陈 波二〇一六年十二月十一日书记员 王诗坤
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执594号申请人：白文杰,男，1960年8月17日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：高喜祥,男，1981年1月2日出生，住黑龙江省克东县。本院在执行白文杰与高喜祥买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十二月二十三日书记员 李 玉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初40931号原告：闫兆顺，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被告：贾文秀，住北京市通州区。原告闫兆顺与被告贾文秀确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫兆顺，被告贾文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫兆顺向本院提出诉讼请求：判决双方签订的买卖房契约有效。事实和理由：1992年4月10日双方签订买卖房契约，被告将涉诉房屋出售给原告，双方各自履行了义务，为明确产权诉至法院。被告贾文秀辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖事实，原告向本院提交了北京市土地登记申请书、买卖房契约、户口本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告闫兆顺与被告贾文秀于1992年4月10日签订的《买卖房契约》有效。案件受理费25元，由原告闫兆顺负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一六年十二月六日书记员  赵 凡
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初720号原告：李正军，男，1966年11月1日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。委托代理人（特别授权）：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被告：四川蜀雄建设工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区燃灯寺路56号1幢1楼3号，社会信用代码：9151000068041015XL（以下简称蜀雄公司）。法定代表人：钟国辉，该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王彬，系该公司员工。被告：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。原告李正军与被告蜀雄公司、被告杨国初劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年10月9日、2016年11月23日分两次公开开庭进行了审理。诉讼中，蜀雄公司向本院申请追加周国建为本案被告。原告李正军的委托代理人周雄伟、被告蜀雄公司的委托代理人、被告杨国初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正军向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带支付李正军工资款20000元。事实和理由：2013年11月9日，蜀雄公司与清仁乡大同村小车子聚居点业主委员会签订民房建设施工合同，承建其聚居点工程，后蜀雄公司又将工程分包给了杨国初。2014年3月，李正军到该工地从事泥工工作。至今，二被告尚欠李正军劳动报酬20000元。2016年4月，李正军申请劳动仲裁，仲裁裁决由杨国初支付原告劳动报酬，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁，2016年8月18日，该院以适用法律、法规错误裁定撤销仲裁裁决。至今，二被告仍未给付李正军劳动报酬。李正军向本院提起诉讼。被告蜀雄公司辩称：本案应追加周国建为被告，工程实际的分包人是周国建、杨国初，1200多万元的工程款都是由二人领取或支配的。去年年底或者今年年初，在芦山刑警队，李波涛和四川鼎力商砼经济侵占案中，杨国初认可是建筑承包关系。被告杨国初辩称：中院的裁决书和劳动仲裁书都明确了自己不是分包人，只是工地的现场负责人。自己提交了很多证据证明蜀雄公司收取4笔工程款，自己只是全权负责现场，代为管理款项。李正军的请求与杨国初无关。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，蜀雄公司与芦山县清仁乡大同村小车子聚居安置点自委会签订民房建设施工合同，由蜀雄公司承建芦山县清仁乡大同村新村建设点民房建设工程项目，钟国辉为该工程项目经理。2013年11月15日，钟国辉授权周国建负责工程一切事宜，同日，涉案工程负责人王彬与周国建签订协议，约定工程由周国建负责，周国建按工程进度向蜀雄公司缴纳管理费45万元。工程开工后，杨国初实际负责了工程的一切事宜，包括安排工程进度、建筑机具、招用务工人员、建筑材料、工程款等。2014年6月17日，为建筑工程的顺利进行，周国建给杨国初补充出具委托书，授权杨国初全面负责涉案工程的一切事宜。杨国初招用李正军并安排其工作岗位。涉案工程款由村委会管理，自委会监督。前期共五百多万元是由蜀雄公司向村委会申请，自委会签字后向蜀雄公司拔付，蜀雄公司又转给杨国初。但之后就由杨国初直接打白条向村委会借支，并未经过自委会签字，因此所有的工程款均是杨国初在使用、支配，杨国初自认并未与蜀雄公司、周国建进行结算。芦劳人仲案字（2016）23号仲裁裁决书认定欠付李正军劳动报酬20000元,雅安市中级人民法院（2016）川18民特17号裁定书对该事实予以认可。李正军等人于2016年4月向芦山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求二被告支付劳动报酬，芦劳人仲案字（2016）23号裁决书裁决由杨国初承担支付工资责任，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，该院（2016）川18民特17号裁定书认定上述仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁定撤销仲裁裁决，李正军等人遂向本院起诉。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。蜀雄公司承建清仁乡大同村小车子聚居点后，违背法律禁止性规定将工程分包给周国建。李正军在小车子聚居点经杨国初招用务工，双方之间形成劳务合同关系，李正军的劳务报酬20000元应予确认，应由杨国初支付李正军。蜀雄公司违法分包应依法承担连带给付民工工资的责任，杨国初认为其与周国建之间是代理关系，杨国初在承担责任后可另案起诉向周国建主张权利。因此，李正军要求蜀雄公司与杨国初承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内连带支付原告李正军人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告李正军已预交），由被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内给付原告李正军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一六年十二月九日书记员  王 娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3375号之一申请执行人：陈军委，男，汉族。被执行人：陈国平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4414号民事判决书，在执行陈军委诉陈国平合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿1.5088万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人陈国平的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十六日书记员  司宏伟
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初423号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人严辉，男，1988年6月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省资中县，现住重庆市南川区。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人严辉犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云出庭、被告人严辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2015年5月25日晚，被告人严辉酒后驾驶车牌为渝GYX**的二轮摩托车从南川往天星方向行驶，在途经马鞍山检查站的时候被交巡警查获。经鉴定，严辉血液中乙醇含量为107．2mg／100ml。公诉机关认为，被告人严辉之行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，已依法追究其刑事责任。上述事实，被告人严辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、受理鉴定回执单、行政强制措施凭证、被告人严辉的驾驶证、行驶证信息及户籍信息、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、证人文某的证言、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(乙醇)[2015]2238号检验报告的鉴定意见、被告人严辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其系初犯，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人严辉血液中乙醇含量为107．2mg／100ml，又无其他法定和酌定从重的量刑情节，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下:被告人严辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一六年十二月十三日书记员  罗军
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初646号原告：付晓勇，男，汉族。委托代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县利生矿业有限责任公司,住所地，略阳县硖口驿镇王家营村。法定代表人：陈立军，略阳县利生矿业有限责任公司执行董事兼总经理。被告：陈立军,男，汉族。被告：陈英洁,女，汉族。原告付晓勇与被告略阳县利生矿业有限责任公司、陈立军、陈英洁运输合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案,原告付晓勇于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付晓勇向本院提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付晓勇撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由付晓勇负担。审 判 长  艾明礼代理审判员  李 捷人民陪审员  张 钦二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 宁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执147号申请执行人大连帝山贸易有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路58号1单元14层3号。法定代表人丛媛，系该公司董事长。被执行人雪龙黑牛股份有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇宫房村转山头屯220号。法定代表人刑雪森，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连帝山贸易有限公司与被执行人雪龙黑牛股份有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月10日作出（2015）普民初字第5269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月14日查封被执行人雪龙黑牛股份有限公司所有的位于普湾新区炮台镇宫房村转山头屯15套房屋，查封三年，2016年10月14日至2019年10月13日止，无其他财产可供执行，已将被执行人雪龙黑牛股份有限公司纳入失信名单。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜 雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5969号罪犯毕雄莉，女，1978年8月7日出生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）泸刑初字第53号刑事判决，以被告人毕雄莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，刑期起于2007年2月21日止于2022年2月20日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）川刑终字第780号刑事裁定，准许上诉人毕雄莉撤回上诉。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期止于2017年10月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毕雄莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯毕雄莉被判处没收财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯毕雄莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯毕雄莉减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初4974号之一原告：国银金融租赁股份有限公司。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：刘红雷，系该公司职工。委托诉讼代理人：黄俊鑫，系该公司职工。被告：ＸＸＸ。被告：张冬梅。被告：六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司。法定代表人：吴先荣。原告国银金融租赁股份有限公司与被告ＸＸＸ、张冬梅、六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年10月28日立案。2016年12月13日，原告国银金融租赁股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告国银金融租赁股份有限公司撤诉处理。案件受理费15148元，减半收取计7574元，由原告国银金融租赁股份有限公司负担（原告已预交）。审判员 赵 用二〇一六年十二月十三日书记员 邵莉婷
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执557号申请执行人吉林省兴业消防工程有限公司临江分公司,住所地临江市。被执行人临江东大博联特冶金科技有限公司,住所地临江市。被执行人吉林省坤元生物质综合利用有限公司,住所地临江市。本院在执行吉林省兴业消防工程有限公司临江分公司与临江东大博联特冶金科技有限公司、吉林省坤元生物质综合利用有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第，裁定如下：终结（2016）吉0681民初998号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱光华二〇一六年十二月二十日书记员  赵玉珠
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1770号原告：张某某。被告：谭某某。原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1994年7月经人介绍认识，1995年11月10日双方自愿登记结婚。婚初双方感情较好，1997年9月24日双方生一长子，取名张某甲，2003年4月5日双方生一次子，取名张某乙。近年来，在婚后的共同生活中，双方经常因生活琐事发生争吵。自2013年4月起，双方开始分居生活至今。原告先后三次起诉至法院要求离婚，前两次法院均判决驳回原告诉请。从2014年判决不准离婚至今，双方关系并没有得到改善。原告再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚，大儿子已长大成人，二儿子由原告抚养，抚养费依法判决，没有夫妻共同财产。被告谭某某未到庭亦未进行答辩。经审理查明，1995年11月10日双方自愿登记结婚，婚初感情较好。1997年9月24日双方生一长子，取名张某甲，2003年4月5日双方生一次子，取名张某乙。近年来，双方在共同生活中因生活琐事有纠纷发生。2013年7月11日，2014年8月4日，原告曾起诉至法院，要求离婚，均被法院判决驳回原告离婚的诉请。现原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，被告未到庭亦未进行答辩。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方系同村，婚初感情较好，婚后不久便生有两个孩子，夫妻之间应有一定的感情基础。夫妻之间有纠纷发生是在所难免的，只要今后多沟通、多包容，夫妻感情还会改善的。原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提供证据证明其主张，故对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告谭某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 贾 赟二〇一六年十二月十九日书记员 张逸男原告张某某与被告谭某某离婚纷案审理报告一、案件的由来和审理经过原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况原告：张某某（张晓喜），男，1974年12月9日生，汉族，农民，住周至县马召镇郭家寨村西街9号，身份证号：610124197412092418。被告：谭某某，女，1976年1月28日生，汉族，农民，住址同原告。身份证号：610124197601282448。三、当事人的诉讼请求、争议的事实及其理由原告张某某诉称，原、被告于1994年7月经人介绍认识，1995年11月10日双方自愿登记结婚。婚初双方感情较好，1997年9月24日双方生一长子，取名张志强，2003年4月5日双方生一次子，取名张志豪。近年来，在婚后的共同生活中，双方经常因生活琐事发生争吵。自2013年4月起，双方开始分居生活至今。原告先后三次起诉至法院要求离婚，前两次法院均判决驳回原告诉请。从2014年判决不准离婚至今，双方关系并没有得到改善。原告再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚，大儿子已长大成人，二儿子由原告抚养，抚养费依法判决，没有夫妻共同财产。被告谭某某未到庭亦未进行答辩。四、事实和证据的分析与认定经审理查明，1995年11月10日双方自愿登记结婚，婚初感情较好。1997年9月24日双方生一长子，取名张志强，2003年4月5日双方生一次子，取名张志豪。近年来，双方在共同生活中因生活琐事有纠纷发生。2013年7月11日，2014年8月4日，原告曾起诉至法院，要求离婚，均被法院判决驳回原告离婚的诉请。现原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，被告未到庭亦未进行答辩。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。五、处理纠纷的意见本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方系同村，婚初感情较好，婚后不久便生有两个孩子，夫妻之间应有一定的感情基础。夫妻之间有纠纷发生是在所难免的，只要今后多沟通、多包容，夫妻感情还会改善的。原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提供证据证明其主张，故对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告谭某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员贾赟二0一六年十二月十八日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5965号罪犯王扎么东文，女，1986年7月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）攀刑初字第16号刑事判决，以被告人王扎么东文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）川刑执字第964号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期起于2014年11月10日止于2032年12月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王扎么东文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分139分。另查明，罪犯王扎么东文被判处没收财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王扎么东文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王扎么东文减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非