wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初246号公诉机关砚山县人民检察院。被告人高达正，男，1974年12月15日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月1日被取保候审。被告人高达明，男，1972年8月16日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月1日被取保候审。被告人高达彬，男，1977年12月5日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月1日被取保候审。被告人高达跃，男，1979年12月15日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月1日被取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃犯滥伐林木罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李玉华、黄紫阳出庭支持公诉，被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2016年4月，被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃四人经过商量，共同出资向砚山县阿猛镇迷法村的沐建飞购买了位于迷法村黑善的一片桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，四人砍伐了购买的桉树。经文山州森林公安局技术鉴定科鉴定，四人共砍伐桉树367棵，立木材积共计33.3791立方米。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，共计采伐367棵，立木材积共计33.3791立方米，数量较大，其行为应以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称所砍的是栽种的桉树与砍自然林的危害相比较小，应从轻处罚。经审理查明，2016年4月7日，被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃四人共同出资向砚山县阿猛镇迷法村的沐建飞购买了沐建飞栽种在“黑善”的一片桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，自4月13日起四人陆续砍伐了购买的桉树计367棵，14日在运输途中被公安机关查获，并扣押了属被告人高达彬、高达跃所有的两台油锯。经文山州森林公安局技术鉴定科鉴定，共砍伐桉树367棵，立木材积共计33.3791立方米。上述事实，被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获木料、油锯照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃的户口证明、前科劣迹查询证明、接受证据材料清单、证明两份，证人沈绍育、沐建飞的陈述，被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃的供述，文森公技鉴林检[2016]23号林地林木检验意见书及通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃辨认现场、砍伐树桩、油锯笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃目无国法，明知无采伐许可证不允许采伐林木而砍伐购买的林木，立木材积共计33.3791立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押的两台油锯属作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高达正犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）二、被告人高达明犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）三、被告人高达彬犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）四、被告人高达跃犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）五、油锯两台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一六年十二月十六日书记员 杨志莲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初10724号原告：罗翠，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘红霞，现情况不详。被告：方永才，现情况不详。被告：方会芹，现情况不详。被告：安建伟，现情况不详。原告罗翠与被告刘红霞、方永才、方会芹、安建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行了审理。原告罗翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元整，月利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍从2016年6月20日算起至执行完毕为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告罗翠于2016年5月20日借给被告刘红霞、方会芹、方永才、安建伟人民币10万元整，借期至2016年6月19日。原告按照合同约定金额转账支付给被告人民币10万元整，四被告向我出具了借据、收条各一份。借款到期后，被告未按约定归还本金，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗翠的起诉。案件受理费2300元，退回原告罗翠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一六年十二月十七日书记员 徐希茜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1934号罪犯蒋映江，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）保中刑初字第280号刑事判决，以被告人蒋映江犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年6月17日作出（2004）云高刑终字第1364号刑事裁定，对其维持原判。2004年6月17日交付执行。2007年3月1日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2014年4月16日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋映江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。现累计得奖励分116.8分，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋映江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋映江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋映江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执126号被执行人马玉强，男，1981年11月7日出生，身份证号码13220119811107477X，汉族，初中文化，无职业，住地河北省南宫市垂杨镇范家寨36号。被执行人马玉强因犯虚开增值税专用发票罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑二初字第2号刑事判决书判处马玉强犯虚开增值税专用发票罪：1、判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。（罚金已缴纳）。2、判处马玉强违法所得人民币644084元予以追缴。该判决已发生法律效力，2016年10月24日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人马玉强有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：终结本院（2013）齐刑二初字第2号刑事判决书对“马玉强违法所得人民币644084元予以追缴”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴义审判员  高艳萍审判员  李云飞二〇一六年十二月二十日书记员  周 鑫
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执1935号之一申请执行人曹永爱，男，1978年2月16日出生，住安徽省界首市。委托代理人（特别授权）俞英超、毛海宇，浙江省舟山市普陀区法律援助中心工作人员。被执行人舟山胜腾船舶工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道蚂蚁岛创业大道1号410室。法定代表人任东华。本院于2016年11月7日作出(2016)浙0903执1935号执行裁定书，扣留、提取被执行人舟山胜腾船舶工程有限公司在宁波海事法院可领取的执行款93195元，现被执行人已自觉向申请执行人（包括在本院涉及的其他执行案）清偿债务，故已无扣留、提取必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人舟山胜腾船舶工程有限公司在宁波海事法院可领取执行款93195元的扣留、提取。本裁定送达后立即生效。执 行 员  楼 亮二〇一六年十二月八日代书记员  王奕涵
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2336号罪犯蔡志平，男，1982年9月25日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年7月23日作出(2012)揭普法刑初字第398号刑事判决，以被告人蔡志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡志平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年10月19日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡志平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖21次；2015年3月、9月，2016年3月均获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡志平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民终1500号上诉人（原审被告）：张术云。上诉人（原审被告）：陈从丽。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧建树。被上诉人（原审原告）：张志炜。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。上诉人张术云、陈从丽因与被上诉人欧建树、张志炜买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2016)皖1522民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，欧建树、张志炜于2016年12月22日以情况发生变化为由向本院申请撤回对张术云、陈从丽的起诉，张术云、陈从丽于2016年12月27日以欧建树、张志炜申请撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。本院认为，欧建树、张志炜在本案审理期间提出撤回起诉的请求以及张术云、陈从丽撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销霍邱县人民法院(2016)皖1522民初1827号民事判决；二、准许欧建树、张志炜撤回起诉，准许张术云、陈从丽撤回上诉。一审案件受理费4457元，减半收取2228.5元，一审财产保全费1570元，合计3798.5元，由欧建树、张志炜共同负担；二审案件受理费4457元，减半收取2228.5元，由张术云、陈从丽共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王世如代理审判员  蔡金贺代理审判员  高 华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙10民申78号再审申请人（一审被告）：温岭市燃气有限公司，住所地：温岭市松门镇南一村。法定代表人：林大云，董事长。委托代理人：林美桂，男，1953年12月4日出生，汉族，住温岭市。被申请人（一审原告）：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌中路363号。法定代表人：王相荣，董事长。委托代理人：陈丹，该公司员工。一审被告：云鹏控股集团有限公司，住所地：温岭市松门镇金港路。法定代表人：林大云。再审申请人温岭市燃气有限公司因与被申请人温岭市利欧小额贷款有限公司、一审被告云鹏控股集团有限公司小额借款合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温商初字第1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温岭市燃气有限公司申请再审称：已发生法律效力的(2014)台温商初字第1971号民事判决书确有错误，对判决认定的基本事实缺乏证据，存在适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(四)、(六)项规定申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人申请再审是在判决书发生法律效力后近两年才提出，其申请明显已经远远超出法律规定的期限，且申请人并没有提出新的证据，只是对被申请人在一审期间提交的四组证据以其自我的认知度予以分析、推理，主观臆断证据是虚假。综上，温岭市燃气有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回温岭市燃气有限公司的再审申请。审 判 长 吴鸿滨审 判 员 金立友审 判 员 陈 茜二〇一六年十二月二十八日代书记员 陈雅婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9359号之一申请执行人：佛山市顺德区颂星涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教广东省救助安置中心西区安置工业区。法定代表人：霍元满。被执行人：李小红，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：蓬江区天饰家具厂，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会安溪二队罗叫山内自编*号厂房。经营者：李小红。关于原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司与被告蓬江区天饰家具厂、李小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蓬江区天饰家具厂、李小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司货款人民币197656元及利息（利息计算：以197656元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月31日起计算至被告实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费4253.12元。因义务人蓬江区天饰家具厂、李小红未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区颂星涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案已予查封（查封期限至2018年12月8日止，如需续查封，请在查封期满前十五天内向本院书面提出申请，逾期将自动解除查封），因上述车辆去向不明未能扣押，暂不作处理；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务221790.21元（含执行费3179.17元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9359号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十三日书记员  卢奋年
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初2116号之一原告：潘冠利，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。被告：王建贵，男，1950年10月7日出生，汉族，淮南汽运总公司第五货运分公司退休职工，住所地安徽省淮南市田家庵区。被告：倪立珍，女，1955年6月7日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告潘冠利诉被告王建贵、倪立珍民间借贷纠纷一案中，原告潘冠利于2016年12月9日向本院提出撤回对被告倪立珍起诉的申请。本院认为，潘冠利申请撤回对倪立珍的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘冠利撤回对倪立珍的起诉。审 判 长  胡 彬审 判 员  胡 军人民陪审员  徐春景二〇一六年十二月九日书 记 员  王 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8111号罪犯周庆帮，男，汉族，1967年8月19日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2000年10月16日作出（2000）阜刑初字第170号刑事判决，以被告人周庆帮犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人财产一万八千元。被告人周庆帮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月25日作出（2000）皖刑终字第642号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年2月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2005年6月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周庆帮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周庆帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周庆帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周庆帮减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年6月22日起至2017年12月21日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁开平审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5405号原告：赵春雷，男，汉族，1989年11月23日出生，住址：辽宁省新民市。委托代理人：冯姣姣，系辽宁正直律师事务所律师。被告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区六号街。法定代表人：廖先凤，系该公司董事长。本院在审理原告赵春雷与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵春雷撤回起诉。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告赵春雷负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6094号罪犯杨俊超，男，1990年1月5日出生，汉族，四川省天全县人，大专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省天全县人民法院于2014年11月25日作出（2014）天全刑初字第64号刑事判决，以被告人杨俊超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年2月25日起至2017年2月24日止。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）雅刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨俊超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨俊超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨俊超减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
文书内容窗体顶端黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初333号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人白某某，女，1975年8月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市。2016年10月19日因涉嫌偷越国（边）境经巴彦县公安局决定取保候审，同年12月1日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]311号起诉书指控被告人白某某犯偷越国（边）境罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人白某某违反国家对出入国（边）境的管理制度，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人白某某案发后能主动向公安机关投案，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人白某某的犯罪事实。 被告人白某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明:1、2009年9月1日，被告人白某某持使用自己的照片冒用“张利杰”的名字和个人信息办理的证件号为G36484144号的假护照从中国上海浦东机场出境去阿联酋国家，2010年8月10日，白某某又持该假护照从阿联酋国家回中国在北京首都机场入境。2、2010年8月30日，被告人白某某持使用自己的照片冒用“张利杰”的名字和个人信息办理的证件号为G36484144号的假护照从中国北京首都机场出境去巴林国家，2011年8月1日，白某某又持该假护照从巴林国家回中国在北京首都机场入境。3、2011年8月20日，被告人白某某持使用自己的照片冒用“张利杰”的名字和个人信息办理的证件号为G36484144号的假护照从中国北京首都机场出境去巴林国家，2013年7月11日，白某某又持该假护照从巴林国家回中国在北京首都机场入境。4、2013年8月1日，被告人白某某持使用自己的照片冒用“张利杰”的名字和个人信息办理的证件号为G36484144号的假护照从中国北京首都机场出境去巴林国家，2014年6月29日，白某某又持该假护照从巴林国家回中国在北京首都机场入境。5、2014年7月21日，被告人白某某持使用自己的照片冒用“张利杰”的名字和个人信息办理的证件号为G36484144号的假护照从中国北京首都机场出境去巴林国家，2011年11月23日，白某某又持该假护照从巴林国家回中国在北京首都机场入境。6、2014年11月29日，被告人白某某持使用自己的照片冒用“张利杰”的名字和个人信息办理的证件号为G36484144号的假护照从中国广州白云机场出境去巴林国家，2016年9月30日，白某某又持该假护照从巴林国家回中国在北京首都机场入境。被告人白某某于2016年10月19日主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。综上，被告人白某某共实施偷越国（边）境犯罪12次。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实： 物证居民身份证、中华人民共和国护照；书证被告人白某某的户籍证明、现实表现、到案经过、出入境信息查询单、出入境申请信息表；被告人白某某的供述和辩解。本院认为，被告人白某某违反国家对出入国（边）境的管理制度，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人白某某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，应依法从轻对其处罚。本院为维护出入国(边)境的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人白某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币1 000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 胡 忠 岱二○一六年十二月十九日书 记 员 韩 会 龙      窗体底端
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00392号之三申请执行人：宿迁市德强新型建材有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业集中区。法定代表人：蔡玉泉,该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳、戴媛媛，江苏三佳律师事务所律师。被执行人：江苏鼎固管桩有限公司,住所地江苏省泗洪经济开发区北戴河路北侧。法定代表人：陆士东。基本情况宿迁市德强新型建材有限公司与江苏鼎固管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）宿中商初字第0226号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：江苏鼎固管桩有限公司应于判决生效之日起十日内给付宿迁市德强新型建材有限公司货款3104185元及利息（利息自2014年9月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日止），案件受理费31633元、保全费5000元，合计36633元，由江苏鼎固管桩有限公司负担。由于江苏鼎固管桩有限公司未按期履行付款义务，宿迁市德强新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。执行过程中，本院于2015年11月17日，轮侯查封被执行人江苏鼎固管桩有限公司位于泗洪经济开发区北戴河路北侧的国有土地使用权一宗【土地证号为：洪国用（2010）第16**号】，查封期限为三年；于2016年4月25日，轮侯查封被执行人江苏鼎固管桩有限公司所有的车牌号分别为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为两年；于2016年11月29日，继续轮侯查封被执行人江苏鼎固管桩有限公司位于江苏省泗洪经济开发区北戴河路北侧的1幢、2幢房产二处及土地使用权一宗【房产证号为：Ｓ0××51；土地证号为：洪国用（2010）第16**号】，续查封期限为两年。关于江苏鼎固管桩有限公司名下的车辆，由于均为轮侯查封，且又未实际扣押，故无法处置。关于江苏鼎固管桩有限公司位于泗洪县经济开发区北戴河路北侧1幢、2幢、综合楼【证号：洪房权证泗洪县字第××号】及坐下国有土地使用权【权证号分别为：洪国用2010第1638号、洪国用2010第1639号】，已被多家法院查封，且设定有抵押，抵押价值200余万元，抵押权人为江苏泗洪农村商业银行新星支行，本案对江苏鼎固管桩有限公司位于泗洪县经济开发区北戴河路北侧1幢、2幢、综合楼的查封为第三顺位查封。我院在办理淮安市鸿辉电子有限公司申请执行江苏鼎固管桩有限公司买卖合同纠纷一案中（即第一顺位查封），依法对鼎固公司所有的位于泗洪县经济开发区北戴河路北侧1幢、2幢、综合楼【证号：洪房权证泗洪县字第××号】及坐下国有土地使用权【权证号分别为：洪国用2010第1638号、洪国用2010第1639号】进行评估拍卖，2015年1���22日出具的报告中认定评估价值为420.12万元。后经三次淘宝网公开司法拍卖，均流拍，第三次流拍价为270万元。第三次流拍后，当事人不同意以物抵债，本院以270万元的价格在淘宝网上公开变卖。但即使变卖成功，在扣除抵押权优先受偿部分后，仍旧是按照查封的先后顺序进行受偿，本案的查封顺位无法受偿。除上述已查封财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，宿迁市德强新型建材有限公司亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。因被执行人暂无财产可供执行，已执行到位金额为0元。本院认为，案件能否执行到位，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏鼎固管桩有限公司名下的财产进行了全面调查，除已查封财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的���产或线索，宿迁市德强新型建材有限公司亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。裁定内容根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年12月15日作出的（2014）宿中商初字第0226号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 千 里审判员 魏 良 军审判员 翟 新 权二〇一六年十二月二十六日书记员 ���高起第4页/共4页
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1129号原告李XX。委托代理人张XX被告刘XX。委托代理人王XX被告刘XX。原告李英豪与被告刘国彬、刘升买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英豪及其委托代理人张大军、被告刘国彬及其委托代理人王巍、被告刘升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英豪诉称，2014年11月-12月，二被告合伙在兴隆腾傲收购玉米，期间欠原告玉米款35000.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求二被告给付欠玉米款35000.00元并承担本案的诉讼费用。被告刘国彬辩称，原告与被告刘升之间是买卖合同关系与被告刘国彬无关。刘国彬与刘升之间不存在合伙关系。原告无权要求被告刘国彬承担本案的给付责任，应驳回原告的诉讼请求。被告刘升辩称，同意偿还所欠玉米款35000.00元，被告刘国彬应把卖玉米款返给被告刘升，刘升才能把所欠玉米款给原告。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据.证据1、二被告于2014年10月27日和2014年12月7日签订的协议书复印件二份。证据2、2014年二被告合伙收购期间双方收购的数量支出的费用以及所收购的玉米款项的去向明细一份。证据3、二被告合作期间经被告刘国彬销售的干粮票据以及运输合同。证据4、潮粮检斤入库凭证。证据5、双方合作期间关于双方资金的去向和粮食收购的数额和各项费用的记载明细账及打款记账的依据。证据1-5，证明二被告之间是合伙关系。被告刘国彬质证认为，对证据1-5有异议，二被告之间不构成合伙关系，是民间借贷关系。被告刘升质证认为，对证据1-5没有异议。证据6、2015年3月19日，刘升给李英豪出具的欠据原件一张。证明欠玉米款的事实。被告刘国彬质证认为，刘升与原告之间是否存在真实的买卖关系以及欠款的实际数额刘国彬均不知情，即使欠款成立也与刘国彬无关，应由刘升个人承担给付责任。被告刘升质证认为，对证据6没有异议。被告刘国彬为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据7、2014年11月4日刘升出具的欠条原件一份，金额230万元。证据8、2014年11月21日双方签订的投资补充协议。证明双方是按约定的月利4分利来计算利息。证据9、被告刘国彬与被告刘升的会计姜志田的电话录音一份。证据10、由证人韩成龙出庭作证。证据7-10证明二被告之间不是合伙关系，是借贷关系。原告质证认为，证据7-10证明二被告之间是合伙关系。被告刘升质证认为，证据7-10证明二被告是合伙关系。证据分析认定，对证据1-5、7-10，该证据证明的是二被告是否是合伙关系，因被告刘升已另行起诉，故本院不予确认；对证据6被告刘升没有异议，同意给付所欠玉米款，且客观真实，本院予以采信。综合以上质证、认证，本院确认事实如下：2014年11月-12月，被告刘升在兴隆乡腾傲粮食购销有限公司收购玉米，期间欠原告玉米款35000.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告刘升和被告刘国彬给付欠玉米款35000.00元并承担本案的诉讼费用。另查明，甘南县腾傲粮食购销有限公司于2014年10月20日变更法定代表人为被告刘升，类型为一人有限责任公司。2015年4月7日法定代表人变更为王文奇，类型为有限责任公司。本院认为，民事活动应当遵循自愿，公平、等价有偿、诚实信用原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告李英豪与被告刘升之间的买卖系双方真实意思表示，双方的买卖关系应为有效。2014年被告刘升在兴隆收购玉米期间，为甘南县腾傲粮食购销有限公司法定代表人，类型为一人有限责任公司，因2015年4月7日法定代表人变更为王文奇，故原告起诉被告刘升给付欠玉米款符合法律规定。原告李英豪已将玉米交付给被告刘升，且被告刘升同意给付原告李英豪欠玉米款35000.00元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告刘升主张被告刘国彬给付卖玉米款后，才能给付原告的请求，因无法律规定，本院不予支持。关于被告刘国彬与被告刘升之间是否存在合伙关系，因被告刘升已另行起诉，故本案不予裁判。综上所述，原告李英豪主张被告刘升给付欠玉米款35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：一、被告刘升给付原告李英豪玉米款35000.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告李英豪的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告刘升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈艳新代理审判员  葛永莉人民陪审员  冯 境二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 行处理过的文书
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执170号之八申请人李兴海，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市甘州区大满镇。被执行人孔杰，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市甘州区龙渠乡。本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2016)内2922执170号之八裁定书，于2016年12月06日向被执行人孔杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔杰在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王集灿二〇一六年十二月六日书记员  潘 蓉
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执448号申请执行人:汪柏顺,男,1965年12月28日出生,汉族，住安徽省休宁县。被执行人：王昊，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行汪柏顺与王昊买卖合同纠纷一案中，经查，王昊拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王昊在金融机构的存款29978元，期限为一年；二、查封、扣押被执行人王昊名下价值29978的动产，期限为二年；三、在29978元范围内查封被执行人王昊名下不动产或冻结被执行人王昊的其他财产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘玉保二〇一六年十二月八日书记员  项 华
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更460号罪犯高志明，男，回族，1988年10月15日出生，甘肃省岷县人，初中文化。现服刑于甘肃省兰州监狱。2011年7月11日甘肃省定西市中级人民法院作出（2011）定中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人高志明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人高志明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50795.80元。宣判后，被告人高志明及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年12月31日作出（2011）甘刑一终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人高志明的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院以（2014）甘刑执字第72号刑事裁定，将罪犯高志明刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励六次，记功奖励二次，被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯高志明因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯高志明在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯高志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高志明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年12月23日起至2035年12月23日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马 源
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1373号上诉人（原审被告）：田桂东，男，1978年5月6日出生。被上诉人（原审原告）刘新，男，1987年7月4日出生。原审被告袁祥祥，男，1999年8月16日出生。法定代理人袁自印，男，1973年2月4日出生。委托代理人李守贵，男，1933年11月15日出生。上诉人田桂东因与被上诉人刘新，原审被告袁祥祥合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29717号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。田桂东上诉称，田桂东住所地虽位于北京市通州区马驹桥镇，但涉案合同是在北京市大兴区的大兴医院签署的，本案交通事故亦是在北京市大兴区刘田路田营村北发生的。本案应由北京市大兴区人民法院审理。综上，田桂东上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送北京市大兴区人民法院审理。刘新对于田桂东的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系刘新以合同纠纷为由向田桂东等提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告田桂东的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权，田桂东的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由田桂东负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  张 灵二〇一六年十二月十三日书记员  唐 栋书记员  胡鸿远
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初3101号原告：唐良明，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。被告：唐佑贵，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告唐良明与被告唐佑贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判朱小勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐良明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐佑贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐良明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3.7万元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年3月1日被告因资金周转向原告借款3.7万元，并出具借条一份，且约定了利息。后原告向被告多次催要未果。唐佑贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，唐佑贵未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：合法债权受法律保护。被告因经营缺少资金向原告借款3.7万元，并出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。经原告催要被告未在合理期限内及时归还借款本金及利息，已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告唐佑贵于本判决生效之日起七日内归还原告唐良明借款3.7万元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费452元，已减半收取，由被告唐佑贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年十二月二十二日书记员  陶静娴附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初5867号原告：赵彤，男，1968年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：朱章勇，男，1980年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：徐慢，女，1984年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告赵彤与被告朱章勇、徐慢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彤向本院提出诉讼请求：1朱章勇、徐慢二人共同向赵彤立即偿还本金20万元及利息（本金200000元，自2014年8月至2016年4月，暂计10万元，应计至实际还款之日）。诉讼过程中，赵彤变更利息诉讼请求为：按年利率24%，自2014年8月起算至实际还款之日。事实和理由：2014年4月9日，朱章勇向赵彤累计借款20万元。三年来多次催款，朱章勇只还部分利息。上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故提出如上诉求。朱章勇、徐慢没有答辩。经审理查明，2014年4月9日，朱章勇出具《借条》载明“本人朱章勇（身份证）因个人原因向赵彤借人民币拾万元整，加上之前所借资金人民币拾万元整，共计人民币贰拾万元整，月利息2.5%。”庭审后，赵彤提供建行账户明细显示：2014年1月9日、3月15日、4月15日，赵彤通过尾号9098银行账户向朱章勇尾号9841账户分别转账10万元、2万元、8万元。赵彤主张上述款项就是本案所涉借款，并主张2014年6月3日、7月11日、10月8日、10月10日、11月3日、12月12日朱章勇分别转账5000元。另查明，朱章勇与徐慢自2010年登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有赵彤提供的借条、银行账户明细、常住人口基本信息，以及庭审笔录为证，朱章勇、徐慢自经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举质证等抗辩权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据赵彤提供的《借条》、转账明细可以认定赵彤与朱章勇之间存在合法有效的民间借贷关系。赵彤主张朱章勇偿还本金20万元，应予支持。关于利息。赵彤自认按月息2.5%收取利息至2014年10月9日，予以确认，逾期利息依法应自2014年10月9日按月息2%计算至实际付款之日。关于夫妻共同债务。因上述债务发生在朱章勇与徐慢夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱章勇、徐慢应自本判决生效之日起十日内向赵彤偿还借款本金20万元及其利息（以20万为基数，利息按月利率2%计算，自2014年10月9日起计算至实际还款之日）；二、驳回赵彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由朱章勇、徐慢负担5259元，由赵彤负担541元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 阎 彤代理审判员 曾 臻人民陪审员 林翠荔二〇一六年十二月十二日代书 记员 张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁0683民初6064号原告娄维金，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人赵萍，莱州市永安路第一法律服务所法律工作者。被告焦绪龙，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。案由：买卖合同纠纷诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告欠款3045元及利息。简要事实：被告分别于2016年5月5日、2016年9月6日以急需资金为由向原告分两次借现金共计3045元，至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告焦绪龙给付原告娄维金欠款3045元，款于2017年2月28日前一次性付清，若逾期不付，被告给付原告自2016年6月1日起至给付之日止以本金3045元按年利率6%计算的利息。案件受理费50元，由被告负担，于2017年2月28日前给付原告。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。原、被告均同意本调解协议于2016年12月29日双方当事人签字时，已发生法律效力。审判员  穆卫兵二〇一六年十二月二十九日书记员  徐银璐
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3310号原告：刘永亮，男，1978年1月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：胡方春，男，1975年5月22日出生，汉族，住泰顺县。刘永亮与胡方春民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。刘永亮到庭参加诉讼，胡方春经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。刘永亮起诉称：胡方春于2011年1月25日、2月5日、4月1日分别向其借款人民币200000元、50000元、250000元，合计借款500000元，该借款于当天转账汇入胡方春信用账户(账号：62×××51)200000元、现金交付50000元、转账汇入胡方春农业银行账户(账号：62×××18)250000元。胡方春出具落款时间为2011年2月5日的借条一份，确认向刘永亮借款500000元，未书面约定利息和借款期限。因刘永亮认为胡方春拒不归还借款，故起诉请求：判令胡方春立即归还借款500000元。胡方春未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定事实与刘永亮诉称的一致。本院认为：胡方春向刘永亮借款500000元，有银行转账凭证、借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，刘永亮可随时要求胡方春偿还，胡方春应予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡方春于本判决生效之日起十日内归还刘永亮借款人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由胡方春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年十二月二十七日代书记员 姜冬丽
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执复51号复议申请人（申请执行人）：华寿生，男，1945年01月25日生，居民身份证号码3202031945********，汉族，住无锡市滨湖区荣巷街道大丁佳苑*号***室。复议申请人（申请执行人）：巢玉仙，女，1949年04月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：华寿生，男，1945年01月25日生，居民身份证号码3202031945********，汉族，住无锡市滨湖区荣巷街道大丁佳苑*号***室。被执行人：张国庆，男，1959年03月01日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：沈凤娟，女，1963年7月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。复议申请人华寿生、巢玉仙不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2016）苏0211执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院复议审查期间，申请复议人华寿生、巢玉仙于2016年12月8日以已与被执行人张国庆达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回复议申请。本院认为：执行复议审查期间，复议申请人华寿生、巢玉仙自愿申请撤回复议申请，意思表示真实，不违反法律规定，也未影响他人权益，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：准予复议申请人华寿生、巢玉仙撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘永刚审 判 员  秦小兵代理审判员  杨 曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1822号原告：韩龙柱，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：韩补补（原告韩龙柱儿子），住内蒙古土默特左旗。被告：土默特左旗敕勒川镇忻州营村民委员会。法定代表人：董海燕，主任。委托诉讼代理人高弘，内蒙古正恒律师事务所律师。委托诉讼代理人宋雨斐，内蒙古正恒律师事务所律师。原告韩龙柱与被告土默特左旗敕勒川镇忻州营村民委员会（以下简称忻州营村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙柱的委托诉讼代理人韩补补、被告忻州营村委会的委托诉讼代理人高弘、宋雨斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩龙柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告把推倒的住房、牛羊圈和侵占的宅基地等恢复原状，并赔礼道歉；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告以整顿村容为名，需要拆原告家院墙，并占原告家两米七宽、三十八米长的地基，和推倒原告家正房三间、牛羊圈等。原告后来多次找被告要求把推倒的住房、牛羊圈和侵占的宅基地等恢复原状，并赔礼道歉，但被告置之不理，毫不理会。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。忻州营村委会辩称，一、原告的诉讼请求不能成立，根据忻州营村村民证明中第二项：“忻州营村村民韩龙柱，原住宅东山墙已塌，2013年新农村建设经个人申请东院墙往里移了一个墙位，垒了新砖墙”可以得知，原告韩龙柱的东院墙早已坍塌。后来经原告韩龙柱自己申请后将东院墙往后移了一个墙位，垒了新砖墙。并且原告韩龙柱诉称的住房和牛羊圈都是危房建筑，根据土左旗专题会议纪要【2015】4号《关于研究推进农村“十个全覆盖”工程建设有关事宜的专题会议纪要》第四项具体工作中。危房改造方面，按照“一户一居”的要求，有人居住的危房，原地拆迁，按照市里的补贴标准，新建40平米房屋进行安置，孤寡老人劝导搬入幸福院居住，无人居住的危房，拆除后在原有基础上砌好院墙……结合现有资源统一整合，统一部署。土左旗印发的《土左旗2015年农村“十个全覆盖”工程实施方案》的通知，农村危房改造工程按照“分类指导、统筹兼顾、建档立卡、公正公开、村民自建、政府补助的要求……达到村无土房，街无土墙、屋顶有砖、安全可靠”的要求，依法经过原告韩龙柱的允许后进行了拆除。如果韩龙柱愿意建房，可以按照“一户一居”的要求，由人居住的危房，原地拆迁，按照市里的补贴标准，新建40平米房屋进行安置，与忻州营村委会没有关系；二、对于原告韩龙柱诉称的占原告家两米七宽，三十八米长的地基是不正确的，根据《忻州营村村容村貌整治工程明细》中关于韩龙柱这一栏的记载是墙长29.34米。根据《纪要》的要求，拆除后在原有基础上砌好院墙，可以得知原告韩龙柱的地基并没有三十八米长。并且根据忻州营村委会《2015年关于忻州营村有关事项如下》最后一页“韩龙柱、董建强、王桂香、谭国源、韩三娃提供的事实和理由与实际情况不符，不同意用村集体财产补偿”可知原告所诉不实；三、因为房屋已不复存在，其宅基地使用权就依法收归忻州营村集体，至于是否在这块土地上建设房屋，应当在依法由忻州营村委会进行审批，对于涉案的这块宅基地统一规划后的使用方式，与原告韩龙柱无关。四、根据土地管理法，土地使用权和所有权争议，应由人民政府处理，原告违反法定程序，综上所述，应驳回原告的起诉。本院经审理认定的事实如下：2013年新农村建设，给原告家重新进行了垒了新院墙，2015年危房改造工程将原告旧房、牛羊圈等拆除。本院认为，原告在法庭上提供了手机中的照片经过质证、认证后，原告收回手机未提供相应的复制件。原告也无其他证据证明其宅基地大小，故对于原告要对宅基地恢复原状的诉讼请求不予支持。2015年土左旗农村危房改造工程原则为“村民自建、政府补助”，被告忻州营村委会并不是“十个全覆盖”工程建设的责任主体，故对于原告要求被告把推倒的住房、牛羊圈恢复原状的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告韩龙柱全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩龙柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  冯 岩人民陪审员  赵春江人民陪审员  周培刚二〇一六年十二月二十日书 记 员  侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4984号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王学明，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省儋州市。2015年8月3日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5106号起诉书指控被告人王学明犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人王学明到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人王学明通过网络招嫖的方式实施诈骗，在2016年7月26日，被告人王学明假扮卖淫女子与被害人文某通过QQ聊天，以上门提供性服务为由要求被害人文某首先支付嫖资，又电话联系被害人文某要求交保证金、保险费等费用后才能让卖淫女子上门提供性服务，致使被害人文某通过微信及支付宝一共向被告人王学明转账了人民币8100元，被告人王学明随后将被害人文某的QQ及微信删除，将所得款项取出并消费完毕。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人王学明的供述、对作案的地点、工具、支付宝及微信转账记录截图的指认笔录，被害人文某的陈述、对微信转账截图的指认笔录，户籍证明，刑事判决书及释放证明，搜查笔录、扣押决定书，扣押、处理、发还物品清单，银行交易流水，住宿记录。公诉机关据此认为被告人王学明无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王学明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王学明对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王学明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王学明无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，被告人王学明的行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王学明犯诈骗罪，罪名成立。被告人王学明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王学明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王学明的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王学明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机二部、联想牌笔记本电脑一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  张雪青二〇一六年十二月二十六日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终227号上诉人（原审被告）：山东凯马汽车制造有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：董宜顺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：谢力，该公司董事长。上诉人山东凯马汽车制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2413-1号民事裁定，向本院提起上诉。山东凯马汽车制造有限公司上诉称，本案中上诉人与被上诉人签订的外协配套产品质量保证协议第12.2条明确约定争议管辖法院为上诉人所在地的寿光市人民法院，而且本案的实际履行地和被告住所地都是上诉人所在地。被上诉人所诉事项实质并非货款，而是质量保证协议中所做特别约定的质量保证金，所有双方的质量保证协议属于特别约定，应该优先于买卖《协议书》。按照上诉人与被上诉人质量保证协议的约定，本协议自行延续有效，目前被上诉方仍向上诉方正常供货，质量保证协议的有效期应为2016年3月10日至2017年3月9日，从时间上算应该是双方签订的最后一份协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》中关于管辖的规定，本案有管辖权的法院为山东省寿光市人民法院。请求撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2413-1号民事裁定，将该案移送有管辖权的山东省寿光市人民法院审理。本院经审查认为，本案安徽全柴动力股份有限公司（质量管理部）与山东凯马汽车制造有限公司（质量部）于2014年3月10日签订了NO.2014135《外协配套产品质量保证协议》，就安徽全柴动力股份有限公司为山东凯马汽车制造有限公司提供的零部件、材料及化工产品等所有采购物资的质量控制、质量保证与考核及服务事项，双方签订协议予以约束。协议第12.2条约定了双方争议管辖法院为山东凯马汽车制造有限公司住所地人民法院。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案双方当事人的内设机构（质量管理部、质量部）不具备签订民事合同的主体资格，但经过单位授权的情况下，其对外签订的合同，可以视为有效合同。因双方当事人对其部门签订的合同并没有否认，应视为对该部门的授权或对该部门签订的合同的追认。虽然双方当事人在该质量保证协议中约定了管辖，只能认定双方当事人对于产品质量纠纷约定了的管辖法院，不涵盖双方当事人所有合同的纠纷管辖。2015年5月18日，双方当事人签订了一份《协议书》，双方在合同中设定的权利义务关系是买卖合同的法律关系。协议书第7条约定争议管辖地为原告所在地人民法院。现双方当事人因货款产生纠纷，安徽全柴动力股份有限公司于2016年9月22日向全椒县人民法院提起诉讼，要求山东凯马汽车制造有限公司偿还所欠货款。本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的NO.2014135《外协配套产品质量保证协议》系就产品质量纠纷约定的管辖，与本案无关。本案系双方当事人基于2015年5月18日签订的《协议书》履行过程中产生的纠纷，该协议书约定管辖地为原告住所地人民法院，本案安徽全柴动力股份有限公司住所地在全椒县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，全椒县人民法院对本案有管辖权。上诉人山东凯马汽车制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年十二月十二日书 记 员  潘 严附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沛县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0322刑初607号公诉机��江苏省沛县人民检察院。附带民事诉讼原告人武某，女，1966年7月8日生，汉族，文盲，农民，住沛县。委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被告人白某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被沛县公安局取保候审，11月24日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人武某向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于11月17日公开开庭合并进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某及其委托代理人胡绍龙，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人武某诉称：2016年3月28日，其与被告人因琐事发生纠纷，被告人将其左手手指打伤，经法医鉴定其左手第三指骨关节粉碎性骨折，骨折程度为轻伤二级。要求被告人白某某赔偿医疗费人民币20710.51元、后续治疗费用人民币20000元、护理费人民币8000元、误工费人民币36000元、营养费人民币2040元、伙食补助人民币750元、交通费人民币350元、精神抚慰金人民币20000元，合计人民币107850.51元。经审理查明：被告人白某某与武某系妯娌关系，2016年3月28日8时许，被告人白某某在沛县龙固镇镇西武某家门前，因宅基地纠纷与武某发生争执后互相厮打，被告人白某某致武某手指受伤。经法医鉴定，武某左手第3指骨近节粉碎性骨折，且属新鲜骨折，损伤程度属轻伤��级。2016年4月11日，被告人白某某到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人武某受伤后至沛县人民医院住院15日，共计花费医疗费人民币20725.55元。被告人白某某已支付医疗费用人民币5000元。经调解，被告人白某某愿意赔偿附带民事诉讼原告人武某的经济损失，但认为附带民事诉讼原告人武某要求的赔偿数额太高，其无力赔偿。诉讼中被告人白某某自愿将人民币26850元交至司法机关作为附带民事诉讼原告人武某的赔偿款。上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人及附带民事诉讼原告人武某及其委托代理人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（伤）字[2016]146号法医学人体损伤程度鉴定意见，沛县人民医院病案，号码为0111947153、0119414996等5份江苏省医疗住院门诊收费票据，证人张某1、张某2、张某3的证言，被害人武某的陈述，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人白某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其积极将赔偿款交至司法机关，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。因被告人白某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人武某遭受经济损失，被告人白某某应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人武某要求被告人白某某赔偿精神抚慰金、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，经查认为，���据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金、后续治疗费、伙食补助、营养费的诉讼请求既不符合法律规定又未提交证据予以佐证，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人武某要求被告人白某某赔偿医疗费人民币20710.51元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人武某当庭提交的沛县人民医院病案、号码为0111947153、0119414996等5份江苏省医疗住院门诊收费票据等证据相互印证，证实附带民事诉讼原��人武某要求被告人白某某赔偿医疗费人民币20710.51元，证据确实充分，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人武某要求被告人白某某赔偿交通费人民币350元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人武某及其委托代理人提交的江苏省旅客运输专用发票与其就医时间、地点不符，考虑附带民事诉讼原告人受伤就医确实会产生交通费用，本院酌定其交通费用为人民币200元，附带民事诉讼原告人武某的该诉讼请求数额不当，本院予以调整。对附带民事诉讼原告人武某要求被告人白某某赔偿误工费人民币36000元、护理费人民币8000元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人武某当庭未提交证实其误工费、护理费具体数额的证据，考虑其受伤住院确实会产生误工费、护理费，结合医嘱，本院确定附带民事诉讼原告人武某��工期为105日、护理期为15日，本院依法确定按照农林牧渔业在岗职工平均工资即91.08元/天计算其误工费、护理费，分别为人民币9563.4元、人民币1366.2元，附带民事诉讼原告人武某的该诉讼请求数额不当，本院予以调整。本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人白某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人白某某系自首，且自愿赔偿，但因被害人要求过高而未达成赔偿协议，其自愿将赔偿款交至司法机关，沛县司法局出具对被告人白某某的社区矫正评估意见，表示被告人白某某有悔罪表现，判处非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响，并同意监管。综上，本院决定对被告人白某某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人白某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人武某医疗费人民币20710.51元、误工费人民币9563.4元、护理费人民币1366.2元、交通费200元，合计人民币31840.11元，扣除先前支付人民币5000元，剩余人民币26840.11元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  陈兆霞人民陪审员  王 博二〇一六年十二月九日书 记 员  魏 源
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2849号罪犯王平安，男，1971年11月22日生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2009年5月20日作出(2009)夏刑初字第119号刑事判决，认定被告人王平安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。王平安不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月8日作出(2009)武刑终字第00362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王平安的刑罚，经本院于2012年3月至2015年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年一个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王平安减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王平安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王平安在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬4次。其在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王平安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王平安在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平安减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初2774号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：魏重阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，于兰，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：顾建军，男，1980年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告顾建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人于兰到庭参加诉讼，被告顾建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费12,309.00元及延期给付的滞纳金4271元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2011年5月24日，原告与被告签订了林海景天小区林香墅2号楼3单元102室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定，原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.50元每平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2012年4月1日起便没有交纳物业费用。根据双方签订的协议，被告现应缴纳2012年4月1日至2016年12月31日期间的物业费12,309.00元，并应承担自违约之日起的滞纳金4271元，以上款项经原告多次催要，被告一直没有给付。为此，原告提起诉讼。顾建军未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定被告购买的林海景天林香墅2号楼3单元102、202室（建筑面积143.97平方米）由原告提供物业服务，原告按年度向被告收取物业服务费，物业费为1.5元每平方米每月，第一年物业费按1.2元每平方米每月收取，一年后业主全额缴纳。被告不按约定缴纳物业费，原告按每逾期一日加收应缴额的千分之二的滞纳金。协议签订后，被告缴纳物业费至2012年3月31日。自2012年4月1日起至2016年12月31日的物业费12，309.00元被告未缴纳。原告为证明自己的主张，提交了《物业管理服务协议》一份及陈述在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告顾建军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据及陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力，被告应按该协议约定履行给付物业费的义务。故原告要求被告给付2012年4月1日至2016年12月31日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金应视为逾期交纳物业费的违约金，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但原告主张的按每日千分之二计算滞纳金标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照人民银行同期贷款利率支付违约金。因原、被告双方在《物业管理服务协议》中未约定物业费的具体缴纳时间，应视为被告在该服务年度任何时间缴费均可，因此当年的物业费应从下一年度的首日开始计算滞纳金。因2016年服务期限尚未届满，因此2016年度物业费不宜计算滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：被告顾建军于本判决生效后十日内给付拖欠的原告大洼事事灵物业有限公司2012年4月1日起至2016年12月31日止的物业费12，309.00元及滞纳金（滞纳金按照人民银行同期贷款利率计付，2012年的滞纳金以1，943.60元为基数，自2013年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2013年的滞纳金以2，591.46元为基数，自2014年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2014年的滞纳金以2，591.46元为基数，自2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2015年的滞纳金以2，591.46元为基数，自2016年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（原告已预交），减半收取107.50元，由被告顾建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋 丹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初10819号原告:李元美，女，1955年4月9日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告：程绍洪，男，1967年2月23日生，汉族，居民，住山东省淄博市宴婴路临园生活区。被告：淄博市公共汽车公司临淄分公司，住所地山东省淄博市临淄区齐成路47号（913703058641097246）。法定代表人：王安永，经理。委托诉讼代理人：邵明晓、高国华，系该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号。91370300864134479L负责人：国先建，经理。委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师本院在审理原告李元美诉被告程绍洪、淄博市公共汽车公司临淄分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告未做伤残鉴定，导致本院无法正常审理。本院认为，原告未做伤残鉴定，导致本案无法正常审理，应予以驳回，待鉴定结果出来后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告李元美的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王汝海二〇一六年十二月二十三日书记员  程雪红
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执756号之一申请执行人赵同洲。被执行人汪述国。关于申请执行人赵同洲与被执行人汪述国民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人于2016年于2016年11月23日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的［2016］鄂06**民初1496号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  吴建忠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初4565���原告邱金秀，女，1964年2月出生，汉族，住襄阳市。委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律服务工作者。被告谭全成，男，1978年8月出生，汉族，住襄阳市。被告湖北襄阳安达运输有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道82号。法定代表人曹建荣，湖北襄阳安达运输有限公司总经理。被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉江区唐家墩路32号国资大厦A座9-10楼。法定代表人龚志平，华安财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。委托代理人陈康，华安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告邱金秀与被告谭全成、湖北襄阳安达运输有限公司（以下简称安达运输公司）、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈丽婷独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告邱金秀的委托代理人李光林及被告华安财保湖北分公司的委托代理人陈康到庭参加诉讼。被告谭全成、安达运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱金秀诉称，2014年4月11日，谭全成驾驶安达运输公司鄂FIE0**大型普通客车，行至樊城区牛首镇上堰村路段发生交通事故，致邱金秀受伤。2014年12月15日，襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00411号民事判决书判决被告赔偿原告经济损失，该赔偿部分邱金秀与华安财保湖北分公司达成了执行和解协议。该判决认定：邱金秀诉请的后期治疗费因不属于必然发生的费用，可待实际发生后另行主张。2015年11月16日，邱金秀到襄阳市中医医院做内固定取出手术，为此支付医疗费10561元。后期治疗费用是邱金秀因此次交通事故所造成的直接经济损失，但双方签署的和解协议并不包括后期治疗费用。故此，请求法院判令被告谭全成、安达运输公司赔偿原告邱金秀因交通事故所造成的后期治疗费用，其中医疗费10561元、（35589元／年÷365天×68天）、护理费682元（31138元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费760元（20元／天×38天）、交通费200元，共计19073元；被告华安财保湖北���公司在保险责任限额内直接向原告邱金秀承担赔偿责任；本案诉讼费由被告谭全成、安达运输公司承担。被告华安财保湖北分公司辩称，对于邱金秀主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等在前期达成的执行和解协议中已经进行过赔偿；对于医疗费，已经超出交强险的赔偿限额；对于交通费，应按照住院天数每天10元进行计算。经审理查明，2014年4月11日14时15分许，谭全成驾驶鄂F1E0**号大型普通客车沿008县道路由南向北行驶，行至襄阳市008县道樊城区牛首镇上堰村路段时，与对向行驶的朱久勤无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载邱金秀）相撞，造成朱久勤、邱金秀受伤及两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，谭全成承担此事故的主要责任；朱久勤承���此事故的次要责任。2014年7月25日，经邱金秀申请，襄阳中立法医司法鉴定所作出鉴定意见书，邱金秀伤残程度分别构成八级、十级伤残，赔偿指数为32%。肇事车辆鄂F1E0**号客车登记车主为安达运输公司，实际车主为谭全成，谭全成与安达运输公司系车辆挂靠关系。鄂F1E0**号客车投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，购买了不计免赔。2014年9月24日，邱金秀、朱久勤向本院提起诉讼，本院于同年12月25日作出〔2014〕鄂樊城民二初字第00411号民事判决书，判决华安财保湖北分公司在交强险限额内赔偿朱久勤、邱金秀各项损失人民币12万元，在商业三者险赔偿限额内赔偿朱久勤、邱金秀各项损失人民币7869.65元（70%）。对于邱金秀诉请的18000元后期治疗费，该判决认为不属于必然发生的费用，可待实际发生后另行主张。2015年11月16日，原告因需做���胫腓骨骨折内固定取出术，在襄阳市中医医院住院治疗8天，花费医疗费10561元。出院记录载明：患者因“左（L）胫腓骨骨折内固定术后1年余”入院。出院医嘱为：1、出院带药继续对症治疗，保持伤口清洁干燥，隔日换药直至伤口愈合拆线；2、避免患肢剧烈活动，预防再骨折；3、加强患肢肌肉功能锻炼；4、每月定期复查，不适及时随诊。2016年3月14日医院出具的病情证明建议休息两个月。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的（2014）鄂樊城民二初字第00411号民事判决书、入院记录、手术记录、出院记录、病情证明、医疗费票据、交通费票据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故已经法院判决处理，在原判决中，邱金秀主张的后期治疗费尚未实际发生，并未一并处理。现该项费用已实际发生，故原告要求三被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。谭全成车辆挂靠在安达运输公司经营，安达运输公司应对谭全成的责任承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在华安财保湖北分公司投有交强险和商业三者险，交强险限额部分已在前案赔付完毕，故原告的损失，应由华安财保湖北分公司根据保险合同约定予以赔偿，不足部分由谭全成承担。原告邱金秀的损失中，医疗费10561元、护理费682元（31138元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、交通费酌定100元，共计11503元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予认定。原告诉请的营养费，因原告未提交医疗机构需加强营养的证据，本院不予支持。原告诉请的误工费，因前案误工时间已计算至定残��一日，本院不予支持。原告的上述损失，由华安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险责任范围内赔偿70%即8052.10元。谭全成应承担的责任，已有保险公司全部承担，故谭全成、安达运输公司不再承担赔偿责任。另30%即3450.90元，由朱久勤承担，因原告未起诉要求朱久勤赔偿，故本院对该部分损失不予处理。被告谭全成、安达运输公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告邱金秀各项损失8052.10元；二、驳回原告邱金秀的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费依法收取250元，由原告邱金秀负担100元，被告谭全成负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７－４５１７０１０４０００３６５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  陈丽婷二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑维静
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2277号原告：罗某某，男，1959年2月1日出生，汉族，住陕西省靖边县王渠则镇胶泥湾村上��小组。被告：秦某，男，1980年12月30日出生，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡大岔村。被告：靖边县青阳岔联运有限公司（下称联运公司），住址：靖边县河东青年路第二幼儿园北侧三楼法定代表人：史广财。委托诉讼代理人：高树选，男，1983年9月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司（下称保险公司），地址：靖边县张家畔镇河东。法定代表人：姚江，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘靖，男，1988年6月1日出生，系该公司员工。原告罗某某诉被告秦某、联运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告被告秦某、被告联运公司委托诉讼代理人高树选、被告保险公司委托诉讼代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告赔偿原告医疗费6149.6元、误工费17160元、护理费8580元、住院伙食补助费450元、营养费750元、后续治疗费3000元、鉴定费2400元，共计38489.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日13时40分许，被告秦某驾驶陕K*****号重型罐式货车，由靖边县新城乡出发驶往靖边县城途中，行至靖边县大闫路27KM+400M，因观察不周，操作不当，与前方同向行驶的郭永富驾驶的陕K*****号重型普通货车发���追尾碰撞，后陕K*****号重型罐式货车又与停驶在路边的罗树飞无证驾驶的无号牌两轮摩托车再次发生碰撞，造成原告受伤，四车损坏的交通事故。靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2016）第163号道路交通事故认定书认定：被告秦某负此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院接受治疗，被诊断为：1、左脚踝骨骨折；2、头部充血。住院治疗20天，花费医疗费10000余元。原告曾多次就赔偿事宜与被告协商，被告拒不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。被告联运公司辩称，应由保险公司进行赔偿。被告秦某辩称，应由保险公司进���赔偿。原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、靖边县人民医院病例、诊断证明、用药清单各1份，医药费票据7支；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1支。被告联运公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交强险保单1份、商业第三者责任险保单1份；2、陕K*****重型罐式货车行驶证1份、被告秦某驾驶证1份。本院组织当事人进行了质证。被告秦某、联运公司、保险公司对原告所举证据没有异议，原告罗某某、被告秦某、被告保险公司对被告联运公司所举证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日13时40分许，被告秦某驾驶陕K*****号重型罐式货车，由靖边县新城乡出发驶往靖边县城途中，行至靖边县大闫路27KM+400M，因其观察不够，采取措施不当，与前方同向行驶的郭永富驾驶的陕K*****号重型普通货车发生追尾碰撞，后陕K*****号重型罐式货车又与停在路边的罗树飞无证驾驶的无号牌三轮汽车及罗某某无证驾驶的两轮摩托车再次发生碰撞，造成原告罗某某受伤，四车损坏的交通事故。靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2016）第163号道路交通事故认定书认定：被告秦某应承担此事故全部责任，原告罗某某、郭永富、罗树飞不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院接受治疗，被诊断为踝骨骨折，住院治疗15天，花费医疗费6149.6元。经原告申请，榆林市中级人民法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，陕榆高科[2016]���鉴字第J610号鉴定意见书认定：后续治疗费为3000元，误工期为120日，护理期为60日。另查明，被告秦某驾驶的陕K*****号重型罐式货车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保险限额为500000元，且不计免赔。被告秦某为联运公司雇佣的驾驶员。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。本案中，由被告保险公司承保的由被告秦某驶驾的陕K*****号重型罐式货车承担此事故全部责任，原告罗某某、郭永富、罗树飞不承担此事故责任。据此，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分按���双方当事人在本次事故中的过错进行承担。损失的具体金额应以法律规定的标准和原告提供的证据为准进行计算。此次事故对原告造成的损失为：医疗费6149.6元、误工费17160元（143元×120天）、护理费8580元（143元×60天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费300元（20元×15天）、后续治疗费3000元、鉴定费2400元，各项损失共计38039.6元。上述损失，首先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费6149.6元、误工费17160元、护理费8580元、住院伙食补助费450元、营养费300元、后续治疗费3000元，共计35639.6元。具体到本案，还应减去郭永富、罗树飞驾驶机动车的无责任赔偿限额，具体数额按两个无责任赔偿限额占两个无责任赔偿限额和一个责任赔偿限额的比例进行计算，即为35639.6元×[24200元÷（24200元+122000元）]=5899.3元。综上，由保险公司赔偿原告29740.3元（35639.6元-5899.3元）。鉴定费2400元，由被告秦某的雇主联运公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额内赔偿原告罗某某医疗费等各项损失共计29740.3元；二、由被告靖边县青阳岔联运有限公司赔偿原告罗某某鉴定费2400元。三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十五日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告靖边县青阳岔联运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛新雨
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0628执252号申请执行人薛成良，男。被执行人李万军，男。申请执行人薛成良与被执行人李万军农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）陕0628民初426号民事判决书发生法律效力后，申请执行人薛成良于2016年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元。本院受理后，于2016年12月13日向被执行人李万军送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人李万军自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人薛成良17000元，并承担了相关费用。申请执行人薛成良领取17000元后，自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）富陕06**民初426号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年十二月二十三日书记员  张秀明
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4143号原告：李立业，男，1970年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告：宋从林，女，1971年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。两原告的共同委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：连云港兆隆房屋开发有限公司。住所地连云港市海州区通灌南路**号。法定代表人：李士军，董事长。委托诉讼代理人：张晨、曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。原告李立业、宋从林诉被告连云港兆隆房屋开发有限公司（以下简称“兆隆房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。被告兆隆房地产在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院即连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查后，裁定驳回被告兆隆房地产对本案管辖权提出的异议。后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张书华，被告兆隆房地产的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因延期未能办理产权证的违约金（自2014年9月9日起按原告已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算至能够办理产权证止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年7月12日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购房被告开发的涉案房屋；被告于同年12月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，但原告多次到产权登记机构要求办理产权证，产权登记机构告知涉案房屋至今未经验收，被告也没有去登记备案，导致原告无法办理产权证。被告兆隆房地产对原告诉称其未按照合同约定的时间为原告办理产权证的事实予以认可，但认为，原告要求被告支付逾期办理产权证的违约金计算方式有误；原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的兆隆加州水岸第19幢1单元501室房屋；房屋面积128.47㎡、单价3600元、房屋总价款462492元（订立合同之日买受人支付购房定金278492元，剩余184000元买受人办理银行按揭贷款支付）；出卖人应当在2013年12月30日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金…。合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月30日将涉案房屋交付原告使用至今，但其未按合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告兆隆房地产应于商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。涉案房产于2013年12月30日即交付使用，而被告至今未能履行合同约定的义务致原告未在约定期限内取得房地产权属证书，显已违约，原告方据此要求被告支付未在约定期限内取得房地产权属证书的违约金，于法有据，本院依法予以支持。《商品房买卖合同》中约定：如出卖人未履行上述义务，致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。在本案审理过程中，原告认为，合同约定的违约金过低，要求调整至中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本院认为，原告要求按上述标准计收违约金，无法律依据，本院不予支持，但合同约定的违约金计算标准明显偏低，不足以弥补被告兆隆房地产违约给原告造成的损失，本院结合原告已付购房款数额、被告违约时间长短、过错程度、实际负担能力等因素，酌情将违约金调整为18500元。被告兆隆房地产虽辩称，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用后180个工作日内，因一个月的工作日是21.75天，故180个工作日为248.28天，而涉案房屋交付使用时间为2013年12月30日，故被告应履行上述义务的截止时间为2014年9月8日，而原告向本院主张权利的时间为2016年7月19日，显然并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告连云港兆隆房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李立业、宋从林未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金18500元。二、驳回原告李立业、宋从林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司负担，原告已预交，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李文谦人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年十二月十一日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的底图，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2014号之一本院在执行刑庭与邹德刚、刘兆秋、高文涛、张陆平罚金一案中查明并认定，邹德刚其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邹德刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日