wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执213号申请执行人付金燕。被执行人周登龙。付金燕与周登龙民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初494号民事判决书已经发生法律效力，权利人付金燕于2016年9月14日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币190000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0922民初494号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科 峰审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十二月九日书记员 谈  湛
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1217号之一申请执行人：浙江中煤新型建材有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新湾街道汽车站北杭州萧山建材厂，组织机构代码：557924921。法定代表人：张琛。被执行人：广大建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号，组织机构代码：14621102-X。法定代表人：周云照。浙江中煤新型建材有限公司与广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初1544号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江中煤新型建材有限公司于2016年9月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院经执行，已查封被执行人广大建设集团有限公司在杭州市公交集团有限公司的应收账款420536.85元，但此应收账款尚有争议，我院尚处于审理阶段，因此本院暂无法执行；另查被执行人广大建设集团有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索；本院已将被执行��列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人广大建设集团有限公司至今尚欠申请执行人浙江中煤新型建材有限公司案款409596.85元（逾期利息另算），另被执行人广大建设集团有限公司尚需承担诉讼费4824.00元，执行费6116.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1217号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十二月二十九日书记员  潘洁颖
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2995号之一申请执行人王宇光，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人王宇光与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1992号之一申请执行人：中国银行股份有限公司遂昌县支行。诉讼代表人：蓝丽。委托诉讼代理人：叶菁菁。被执行人：阙祖荣。申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人阙祖荣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）浙1123民初3261号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行于2016年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人阙祖荣应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行借款本金30944.14元及利息、滞纳金。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2016年12月10日向申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年十二月三十日代书记员  叶莉莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5933号罪犯杨丽，女，1971年4月1日出生，汉族，四川省成都市金堂县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2009年9月25日作出（2009）成铁中刑初字第73号刑事判决，以被告人杨丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）川刑复字第837号刑事判决，核准原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第706号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）川刑执字第1430号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起于2014年12月10日止于2032年12月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，该犯杨丽被判处没收个人全部财产，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨丽减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初1993号原告：崔宇飞，男，1995年11月14日出生，汉族，大通元汽车之家员工，现住太原市。被告：山西汇新汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区龙城大街与太榆路交汇口。法定代表人：刘新波，董事长。原告崔宇飞与被告山西汇新汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宇飞到庭参加了诉讼，被告山西汇新汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宇飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年11月、12月份工资2676元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资14300元（2015年3月份至2016年1月份）；3、判令被告向原告支付经济补偿金1300元；4、判令被告为原告补缴2014年5月至2016年1月的社会保险。事实和理由：原告崔宇飞于2014年5月入职被告公司，担任机修工的职务，月平均工资为1300元，于2016年1月离职。在职期间，原告履行了工作职责，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，故被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资并为原告补缴社会保险。此外，被告未向原告支付2015年11月、12月份的工资共计2676元，经济补偿金按照工作年限和平均工资计算为1300元。被告山西汇新汽车销售服务有限公司在答辩期和举证期内未提交答辩状及相关证据。经审理查明：原告于2014年5月进入被告处工作，职务为机修工。2016年1月，因被告公司领导突然离去下落不明，公司无法营业，故原告于2016年1月离职。原告在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。依据原告提供的2015年11月份、12月份的职工工资表显示，原告2015年11月份、12月份的工资共计2676元，被告未向原告发放上述两个月的工资共计2676元。依据原告提供的银行账户流水，原告离职前十二个月的平均工资为1248元。另查明，原告于2016年4月5日向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以被申请人不明确为由，决定不予受理原告的仲裁申请。以上事实有山西汇新菲亚特11月份、12月份职工工资表、晋城银行个人账户明细、证人证言、太原市小店区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及庭审笔录记录在案，并经当庭质证可以采信。本院认为，原、被告之间的劳动关系有原告提供的职工工资表、银行工资流水及证人证言可以确认。原告付出劳动，被告应当向原告按时足额发放劳动报酬。现原告主张被告支付其向其支付拖欠的2015年11月份、12月份工资2676元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资”，故被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告申请劳动仲裁的时间为2016年4月、离职时间为2016年1月，故按照一年的仲裁时效计算，被告应当支付原告双倍工资的期间为2015年4月至2015年12月，数额按照原告离职前十二个月平均工资1248元计算为11232元。关于原告主张的经济补偿金，因被告未及时足额向原告发放工资，故对于原告的该项主张本院予以支持，经济补偿金数额根据原告的工作年限，以月平均工资1248元为标准计算2个月为2496元，现原告主张经济补偿金1300元，本院予以支持。关于原告要求被告为其交纳2014年5月份至2016年1月份的各项社会保险费用，因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险金，社会保险管理部门可依法强制征缴，故不属于本案审理范围。被告山西汇新汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西汇新汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告崔宇飞2015年11月份、12月份工资2676元，2015年4月至2015年12月的双倍工资11232元，经济补偿金1300元。二、驳回原告崔宇飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西汇新汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郝铁保人民陪审员  张育红人民陪审员  符惠仙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杜兴荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8161号罪犯周永，男，汉族，小学文化，1967年6月26日出生于江苏省苏州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月9日作出（2014）吴江刑初字第1016号刑事判决，以被告人周永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周永在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周永减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9068号罪犯贺广阔，男，汉族，高中文化，1978年3月5日出生，江苏省徐州市人，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2014年6月5日作出（2013）新少刑初字第0028号刑事判决，以被告人贺广阔犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年11月4日止），剥夺政治权利二年。被告人贺广阔不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）徐少刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯贺广阔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯贺广阔在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺广阔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺广阔减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1024号申请执行人王梦肖，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原王村4组。被执行人杨建平，又名杨建军，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇友谊南巷7号。王梦肖与杨建平房屋买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案被执行人应履行案款100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1400元。在执行过程中查明，被执行人杨建平银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本院已将此情况告知申请执行人王梦肖，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有新的可���执行财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十二月三日书 记 员 王兴民
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8882号罪犯张吉林，男，汉族，初中文化，1974年6月28日出生于山东省高青县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年6月14日作出(2012)北刑二初字第0056号刑事判决，以被告人张吉林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年7月11日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔260110元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月1日作出(2015)宁刑执字第4406号刑事裁定,对罪犯张吉林减去有期徒刑九个月(刑期至2017年10月11日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张吉林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张吉林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退赔被害人损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张吉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔被害人损失，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张吉林减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执60号之一申请执行人浙江贵诚丰资产管理股份有限公司。住所地：遂昌县妙高街道叶坦路下杭山。组织机构代码：08739316-8。法定代表人李东明，该公司董事长。委托代理人周秀华。被执行人徐建成，男，1971年11月28日出生，汉族，住遂昌县。被执行人范峰萍，女，1977年10月23出生，汉族，住遂昌县。申请执行人浙江贵诚丰资产管理股份有限公司与被执行人徐建成、范峰萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）丽遂商初字第1510号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江贵诚丰资产管理股份有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人徐建成、范峰萍应归还申请执行人浙江贵诚丰资产管理股份有限公司借款600000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已对被执行人名下工资进行了冻结，被执行人范峰萍的房产已被公安查扣，徐建成房产已他案拍卖，现未发现有可供执行的财产。故申请执行人浙江贵诚丰资产管理股份有限公司申请（2016）浙1123执1839号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一六年十二月十五日书记员  李子宸
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1426民初3965号原告：邵珠会，男，1970年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：尹留建，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郭平建，男，1960年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，原告邵珠会与被告尹留建、郭平建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，审理中依据原告的申请，本院于2016年11月20日作出(2016)豫1426民初3965号民事裁定书，对被告尹留建、郭平建在银行存款162000元予以冻结。后依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告邵珠会到庭参加诉讼，被告尹留建、郭平建经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵珠会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尹留建归还原告借款125000元并支付违约金37500元,被告郭平建承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月19日，被告尹留建向原告借现金125000元，约定2016年5月19日偿还,逾期罚款,被告郭平建自愿为被告被告尹留建提供担保,现还款期限已过,经多次催要被告推托不还。被告尹留建，郭平建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹留建、郭平建经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。原告提交的借条及汇款凭证系书证原件，内容客观真实，形式来源合法，本院予以确认。根据上述釆信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系,2015年12月19日，被告尹留建向原告借现金125000元，约定2016年5月19日偿还,逾期罚款,被告郭平建自愿为被告尹留建提供担保,并为原告出具借条一份,内容为“借条今借到邵珠会现金125000元，大写壹拾贰万伍仟元整,到2016年5月19日一次性还清,逾期罚款一倍借款人尹留建担保人郭平建2015.12.19日”后经催要，被告一直未能偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告尹留建借原告邵珠会现金125000元，并由被告郭平建提供担保,有二被告为原告出具的借条足以认定,双方借贷关系依法成立,原告要求被告尹留建支付借款125000元，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或其他费用,出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持.原告要求被告承担违约金37500元明显过高,违约金不应超出年利率24%,对此本院予以部分支持.违约金应自被告逾期还款之日即2016年5月20日计算至原告诉讼请求之日即2016年10月11日,即12000元.被告郭平建自愿为被告尹留建借款提供担保,在保证期间内,原告要求被告郭平建承担连带清偿责任，符合相关法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹留建于本判决生效之日起七日内偿还原告邵珠会借款125000元及违约金12000元;二、被告郭平建对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回原告邵珠会的其他诉讼请求.如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，保全费1330元,合计4880元;由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭登科审判员  陈登魁审判员  彭玉萍二〇一六年十二月二十三日书记员  徐雷增
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）0121民初2641号之一原告：胡林，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告：成都双驹建筑装饰有限责任公司，住所地四川省郫县。法定代表人：刘元文，经理。被告：成都地方建筑机械化工程有限公司，住所地四川省郫县。法定代表人：游永东，经理。委托诉讼代理人：黄天翔，汉族，住成都市号。本院在受理原告胡林与被告成都双驹建筑装饰有限责任公司、成都地方建筑机械化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告胡林于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡林撤回起诉。审 判 长  陈 晓人民陪审员  张俊勇人民陪审员  朱叙林二〇一六年十二月十九日书 记 员  阳利宁
青海省果洛藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青26执9号申请执行人：果洛藏族自治州中级人民法院刑事审判庭。被执行人：李生云,男,系青海省海南藏族自治州贵德县。被执行人：高玉林,男,系青海省海南藏族自治州贵德县。本院在执行申请执行人果洛藏族自治州中级人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李生云、高玉林罚金执行一案中，由于两被执行人分别服刑于西宁监狱和门源监狱。在执行过程中执行人员前往两被执行人羁押地及户口所在地调查财产状况，两被执行人家庭困难，无财产可供执行，均属农村低保户；，无财产可供执行；且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人也书面同意本院终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 多 朵审判员 洛毛吉审判员 拉毛措二〇一六年十二月十五日书记员 旦 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9646号罪犯闫岐山，男，汉族，1944年8月17日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年6月4日作出（2012）谯刑初字第0284号刑事判决，以被告人闫岐山犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫岐山在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫岐山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫岐山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫岐山减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月17日起至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4379号之一原告廉春伟,男，汉族，1973年12月23日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。被告颜世勇，男，汉族，1962年1月5日出生，户籍住址河南省商丘市。被告王秀云，女，汉族，1965年2月15日出生，户籍住址河南省商丘市。以上两被告委托代理人谢威，河南浩君律师事务所律师。以上两被告委托代理人郭昌威，河南浩君律师事务所律师。被告张崇站，男，汉族，1972年9月9日出生，户籍住址河南省虞城县。现住。委托代理人谢威，河南浩君律师事务所律师。委托代理人郭昌威，河南浩君律师事务所律师。第三人商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市凯旋中路。法定代表人郭东方，职务：经理本院于2016年7月12日受理原告廉春伟与被告颜世勇、王秀云、张崇站、第三人商丘交通运输集团有限公司返还原物纠纷一案，原告廉春伟请求判令被告1、停止侵权、排除妨害；2、返还原告所有营运车辆豫Ｎ×××××,返还该���辆营运证和线路牌。经审查，原告廉春伟曾于2015年11月18日以张崇站、闫亚东、张玲为被告向本院提起执行异议之诉，请求1、确认廉春伟与闫亚东订立的《车辆转让协议》合法有效，并确认豫Ｎ×××××号客车归廉春伟所有；2、判令不得执行豫Ｎ×××××号客车并解除对该车的查封。本院于2016年7月14日作出（2015）商梁民初字第5067号民事裁定，驳回廉春伟的起诉。廉春伟不服该裁定，上诉到商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院通过审理认为：驳回廉春伟的起诉不当。裁定撤销（2015）商梁民初字第05067号民事裁定；指令本院对本案进行审理。本院认为，原告廉春伟在另一案中主张车辆转让协议有效和涉案车辆归其所有的诉讼请求尚未审理终结，暂不能确认涉案车辆归廉春伟所有，而在本案��又要求返还涉案车辆的证据不足，而且本案诉讼与另一案的诉讼请求相同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告廉春伟的起诉。预交的诉讼费50元，退回原告廉春伟。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  周孝忠审 判 员  庞ＸＸ人民陪审员  徐守良二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡尊林
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初346号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人路某某，男，汉族，陕西省富平县人，高中文化。2016年8月17日因涉嫌故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月27日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕298号起诉书，指控被告人路某某犯故意伤害罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某及其委托代理人汪琴、高巧英，被告人路某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年8月15日，被害人罗某某在府谷县庙沟门镇三道沟煤矿洗衣房内辱骂了被告人路某某的妻子，路某某妻子回家后将此事告诉了被告人，路某某非常气愤，于次日7时许，将家中菜刀装入鞋袋，在三道沟煤矿服务楼二楼拐角处找到罗某某理论，被告人路某某将菜刀拿在手中,并和罗某某发生争吵，遭到罗某某的辱骂后，冲到罗某某跟前，在其左前臂、腰背部各砍一刀，罗某某被砍后跑到三楼随即向庙沟门派出所报警。经鉴定，其左前臂皮肤、血管、神经、肌腱、韧带损伤、尺骨上段骨折及腰背部软组织损伤均属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人路某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人路某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。经审理查明，被告人路某某与被害人罗某某均在府谷县神华国神三道沟煤矿打工，并都住在煤矿生活区。2016年7月4日，被害人罗某某与被告人因琐事发生纠纷，罗某某将路某某殴打，经府谷县庙沟门派出所调解，罗某某赔偿路某某医药费等经济损失人民币2600元。之后，被害人罗某某与岳母与被告人路某某妻子因琐事时而发生纠纷。2016年8月15日，被害人罗某某在府谷县庙沟门镇三道沟煤矿洗衣房内辱骂了被告人路某某的妻子，路某某妻子回家后将此事告诉了被告人。次日7时许，被告人路某某将家中菜刀装入纸袋，拿着纸袋在三道沟煤矿服务楼二楼拐角处找到罗某某理论，双方发生争吵，同事杨某某出来劝阻二人，双方又激烈争吵起来，罗某某用语言激怒被告人路某某，被告人路某某冲到罗某某跟前，用菜刀在其左前臂、腰背部各砍一刀，罗某某被砍后跑到三楼随即向庙沟门派出所报警，公安人员赶到现场在煤矿生活区将被告人路某某带走。被害人罗某某经府谷县人民医院入院诊断为：左前臂及腰背部刀砍伤；1、肘关节囊尺侧副韧带损伤；2、贵要静脉、尺动脉及其伴行静脉断裂；3、尺神经、前臂内侧皮神经断裂；4、旋前圆肌、桡侧腕屈肌、掌长肌、指浅屈肌、指深屈肌断裂；5、腰背部皮肤裂伤。经鉴定，罗某某因外伤致左前臂皮肤、血管、神经、肌腱（肉）、韧带损伤，属轻伤二级。在审理期间，经本院主持调解，被害人罗某某与被告人路某某就附带民事诉讼部分达成调解协议，被告人路某某赔偿罗某某各项经济损失共计人民币8万元，赔偿款已经全部兑现，被害人向本院提交书面刑事谅解书，建议对被告人从轻处罚。上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓捕经过证明，案件来源和被告人到案经过。2、被害人罗某某陈述，2016年7月份，他岳母和路某某妻子吵架，他动手打了路某某，经派出所调解处理，他给路某某赔了钱。2016年8月15日，他在煤矿洗衣房骂了路某某的妻子。第二天早上7点多，他在煤矿服务楼二楼楼梯处遇到路某某，路某某当时从纸袋里掏出一把菜刀，质问他为什么骂他老婆，工友罗超过来将路某某拉住，让他先走，他走到二楼拐角处时，路某某追上来在他左胳膊上砍了一刀，在腰背部砍了一刀，他跑到三楼，又往庙沟门派出所方向跑去，跑到派出所报了警，后被送到医院救治。3、证人杨某某证明，他和路某某、罗某某都是三道沟煤矿的同事。路某某与罗某某以前有过矛盾。2016年8月16日早上7点多，他在煤矿服务楼上班，有人汇报说他们队里的人在外面吵架，他出去后看到是罗某某和路某某在吵架，路某某手里提着一个纸袋在较低的台阶上站着，罗某某较高的台阶上站着，他劝二人不要吵架，在劝说中途，二人又开始吵得厉害，路某某忽然手里提着一把菜刀跑上去在罗某某左胳膊上砍了一刀，又在罗某某背部砍了一刀，罗某某从楼梯上跑上去，路某某还要追罗某某，被他拦住，罗某某跑到派出所去报了案，路某某回到了宿舍。4、证人郭某某证明，事发后，路某某的妻子卜某某给罗某某支付过2万元医疗费。5、府谷县人民医院诊断证明书、被害人罗某某伤情照片、陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，被害人罗某某经府谷县人民医院入院诊断为：左前臂及腰背部刀砍伤；1、肘关节囊尺侧副韧带损伤；2、贵要静脉、尺动脉及其伴行静脉断裂；3、尺神经、前臂内侧皮神经断裂；4、旋前圆肌、桡侧腕屈肌、掌长肌、指浅屈肌、指深屈肌断裂；5、腰背部皮肤裂伤。经鉴定，罗某某因外伤致左前臂皮肤、血管、神经、肌腱（肉）、韧带损伤，属轻伤二级。6、提取笔录、扣押清单及照片证明，破案后，被告人路某某砍伤被害人罗某某的菜刀被公安人员提取。经庭审出示照片辨认，被告人路某某承认所扣押的菜刀是伤害罗某某的作案工具。7、常住人口信息证明，被告人路某某在犯罪时已满18周岁。8、府谷县公安局庙沟门派出所出具的谈话笔录、诊断证明书、行政调解书、领条证明，2016年7月4日，罗某某与被告人因琐事发生纠纷，罗某某将路某某殴打，经府谷县庙沟门派出所调解，罗某某赔偿路某某医药费等经济损失人民币2600元。9、被告人路某某的供述与上述证据相印证。其供述当日是罗某某用语言将自己激怒后，他才用刀砍得罗某某。10、调解笔录，领条、刑事谅解书证明，经本院主持调解，被害人罗某某与被告人路某某就附带民事诉讼部分达成调解协议，协议内容即时履行。被害人向本院提交书面刑事谅解书，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人路某某因琐事持刀故意伤害被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。鉴于被害人有事先辱骂被告人妻子原由，对矛盾激化有责任，被告人事发后自愿认罪，积极补偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议应综合考虑赔偿、谅解等从轻的量刑情节综合确定。作案工具菜刀一把，依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人路某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。）二、作案工具菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王        娜审判员 王霞人民陪审员淡晨阳二〇一六年十二月二十一日书记员 刘        苑
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初1141号原告：刘广文，男，汉族，1974年7月6日。被告：潭江，男，汉族，1965年2月15日。被告：梁新，男，汉族，1969年11月29日。原告刘广文诉被告潭江、梁新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘广文于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告刘广文自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘广文撤回起诉。案件受理费人民币200元，由刘广文负担。审判员  吴义国二〇一六年十二月二十六日书记员  闫雅娟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1468号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人田士林，男，1987年11月12日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化程度，务工，住湘西土家族苗族自治州龙山县。曾因犯盗窃罪于2013年6月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2016年8月8日到案，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1558号起诉书指控被告人田士林犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人田士林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月4日凌晨，被告人田士林来到其曾经工作的位于温州经济技术开发区海城街道广新路173号二楼的维佳斯台球室，盗走台球室内现金1600余元及中华香烟、利群香烟100余包。被盗走香烟价值约3700元。2016年7月23日凌晨，被告人田士林来到位于温州经济技术开发区海城街道广新路173号二楼的维佳斯台球室，盗走台球室内现金300余元及中华香烟、利群香烟100余包。被盗香烟价值约3000元。另查明：案发后，维佳斯台球室老板林某发现被告人田士林有盗窃嫌疑，田士林承认了上述盗窃事实，并主动于2016年8月8日向公安机关投案。上述事实，被告人田士林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人戚某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像，刑事判决书、归案经过、常住人口登记表、身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田士林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田士林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人田士林自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田士林在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田士林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。）二、责令被告人田士林退赔赃物、赃款，返还给被害人林隆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一六年十二月八日代书记员 冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9134号罪犯胡才保，男，汉族，1968年1月28日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于1998年6月4日作出（1998）芜中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人胡才保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡才保不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年12月16日作出（1998）皖刑终字第357号刑事附带民事判决，以上诉人胡才保犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经中华人民共和国最高人民法院复核。中华人民共和国最高人民法院于2000年10月17日作出（1999）刑复字第87号刑事判决，以被告人胡才保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年06月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡才保确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡才保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡才保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡才保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡才保减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2017年4月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9001号罪犯李君，男，汉族，初中文化，1990年4月6日出生，江苏省溧阳市人，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2009年5月8日作出(2009)溧刑初字第149号刑事判决，以被告人李君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2013年12月25日、2015年7月1日作出(2012)宁刑执字第3134号、(2013)宁刑执字第10910号、（2015）宁刑执字第4507号刑事裁定,共对罪犯李君减去有期徒刑三年五个月(刑期至2017年11月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李君在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、溧阳市人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李君减去有期徒刑十一个月六日（刑期至2016年12月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初130号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人郭某某，女，1956年3月26日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被取保候审，2016年11月22日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月13日9时许，被告人郭某某因琐事与被害人杨某在淮安经济技术开发区小康城沁园春饭店厨房内发生口角，后郭某某用手甩打杨某脸部时将杨某的右手中指打伤，致杨某右手中指近节指节远端线性骨折。经鉴定，杨某身体所受损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人郭某某系自首。建议本院依法对被告人郭某某定罪处罚。被告人郭某某对公诉机关指控无异议。经审理查明，2014年9月13日9时许，被告人郭某某因琐事与杨某（被害人）在淮安经济技术开发区小康城沁园春饭店厨房内发生纠纷，厮打过程中，被告人郭某某将杨某的右手中指打伤，致杨某右手中指近节指节远端线性骨折。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人郭某某主动投案。本院审理期间赔偿杨某经济损失,被害人杨某对被告人郭某某表示谅解。上述事实，被告人郭某某供认不讳，并有证人刘某、孙某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人郭某某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毕人民陪审员  陆正平人民陪审员  许广明二〇一六年十二月七日书 记 员  何 豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执6639号申请执行人赵铎，男，1969年6月30日出生。被执行人杲春海，男，1966年10月28日出生。赵铎与杲春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）京0115民初字11442号民事判决书已发生法律效力。赵铎于2016年10月25日向我院申请执行，要求杲春海给付案款35338元。本院于2016年10月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杲春海送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人杲春海名下可供执行的银行存款、车辆、房产信息等财产线索。本院依法将被执行人杲春海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵铎申请执行的案款35338元未受清偿。经合议庭审查，被执行人杲春海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初字11442号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 浩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1071号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张佳益，男，1975年5月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：戚军珠，女，1977年9月6日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）因与被上诉人张佳益、戚军珠商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿植峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3884号罪犯李军，男,穿青人，1978年8月18日出生于贵州省纳雍县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月十七日作出(2013)普中刑初字第330号刑事判决，以被告人李军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年五月十九日作出（2014）云高���复字第139号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下���将罪犯李军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初2394号原告：任国辉，男，1972年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：王航，男，1984年8月14日生，汉族，现住长春市。被告：蔡立军，男，1969年1月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：李刚，男，1971年8月6日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：石立成，长春市天平法律服务所法律工作者。执业证号：30701131103278。委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。执业证号：30701121103219。原告任国辉诉被告蔡立军、李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国辉的委托代理人王航、被告蔡立军、被告李刚的委托代理人石立成、赵立伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡立军于2016年2月26日向原告借款700000.00元人民币，并向原告出具有借条一份，双方约定被告蔡立军于2016年3月26日前一次性还清，被告李刚为此笔借款进行保证并在借条上签字画押，原告以现金方式向被告蔡立军支付人民币100000.00元整，以银行转账方式向被告蔡立军支付人民币600000.00元整，借款到期后二被告并没有履行还款义务，为了维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告蔡立军向原告立即给付借款本金人民币700000.00元整及从2016年3月26日起至本息付清时止按约定月利率2%的违约金；2、判令被告李刚对第1项请求承担无限连带责任；3、二被告承担案件受理费。被告蔡立军辩称：我在2月26日由李刚担保向原告借款700000.00元钱，原告支付了630000.00元，直接扣除了70000.00元利息，其中60万元打到我工商银行卡内，30000.00元是我妻子到原告单位去取的，约定3月26日还款，由于我的资金链出现问题了，所以没有还上，我又于3月26日当日给原告支付了70000.00元利息（其中2万元现金，手机银行转账50000.00元）。从这后我资金就没有回笼，所以钱没有给上。我们几次达成协议，最后我都没有给上钱。被告李刚辩称：对借款700000.00元的事实有异议，虽然写了700000.00元，但是实际支付的借款本金是630000.00元（其中600000.00元是转账，30000.00元是现金），另外的70000.00元本金借贷关系根本未发生，因此原告主张借款本金700000.00元不属实，应部分驳回起起诉。李刚担保属实，但是担保的期限是到2016年3月26日之前，3月26日的时候被告蔡立军和原告进行商议再支付70000.00元利息，并延长了还款期限，变更还款期限的情形李刚并不知道，也就是本案原告没有在主债务到期之日向法院提起诉讼，而是变更了还款期限，根据担保法解释第30条第2款之规定，没有经过保证人书面同意的，保证人不承担责任，因此，原告要求保证人李刚承担连带责任保证没有法律依据，不应支持。同时根据担保法第26条之规定，原告并没有在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因此原告的主张没有法律依据，请法院驳回原告对担保人的起诉。关于原告主张的月利息2%的违约金，借据中并未体现，实际也未约定，担保人对此不承担责任。案件受理费应根据法院判决原告胜诉的比例依法分担，李刚不承担案件受理费的责任。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、借条一份，证明：2016年2月26日被告蔡立军向原告借款700000.00元，并给原告出具借条，约定2016年3月26日前一次性还清借款。此借款以现金形式支付100000.00元整，以银行转帐形式支付600000.00元整，借款人收到借款后签字生效。被告李刚对此借款提供担保。被告蔡立军质证：是我出的条，真实性没有异议。对证明问题有异议，虽然条上写的700000.00元，但是原告实际支付款项本金是630000.00元。被告李刚质证：是李刚签字，并进行担保。但是直接扣除7万元利息的事李刚不清楚。证据2、银行转账凭证2份，证明：原告分两次转给被告蔡立军600000.00元（于2016年2月27日转500000.00元，于2016年2月27日转100000.00元）。被告蔡立军质证：没有异议，两次转账属实。被告李刚质证：没有异议，证明原告只通过转账支付了600000.00元。被告蔡立军、被告李刚当庭未提供证据材料。经审理查明：被告蔡立军于2016年2月26日向原告借款700000.00元，约定于2016年3月26日前还清，并由被告李刚担保。借款到期后被告蔡立军未偿还，被告李刚未尽担保责任。现原告于2016年9月22日向我院提交起诉状，要求：1、判令被告蔡立军向原告立即给付借款本金人民币700000.00元整及从2016年3月26日起至本息付清时止按约定月利率2%的违约金；2、判令被告李刚对第1项请求承担无限连带责任；3、二被告承担案件受理费。我院于2016年9月23日向原告发出了案件受理通知书。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，受法律保护。原告要求被告给付借款本金700000.00元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡立军辩称，借款本金实为630000.00元，借款当时直接扣除利息70000.00元的主张，没有向法庭提供证据，本院不予认定。被告李刚辩称，原告与蔡立军之间重新达成了还款协议，并且已经过了担保期限的主张，庭审中被告没有提供相应的证据，从原告提供的借条约定看系2016年3月26日还款，原告于2016年9月22日向我院递交起诉状，我院于2016年9月23日向原告发出了受理案件通知书，足以证明原告主张权利未超过担保期限，故被告李刚的主张本院不予支持。原告要求被告按照月利率2%支付违约金的主张，庭审中未提供证据证明其主张成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡立军于本判决生效后立即给付原告任国辉借款本金700000.00元；二、被告李刚对上述款项承担连带责任；三、驳回原告任国辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800.00元、保全费4020.00元，合计14820.00元，由被告蔡立军承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十二月九日书 记 员  石 峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第09759号原告：陕西兴锐广告发展有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街78号A座1303号。法定代表人：孙延伟，该公司总经理。委托代理人：付涛，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。被告：陕西天佑医疗管理有限公司，住所地：西安市高新区高新一路21号。法定代表人：李红宣，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：姚进峰，陕西伯尔律师事务所律师。委托代理人：李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。原告陕西兴锐广告发展有限公司（以下简称兴锐公司）与被告陕西天佑医疗管理有限公司（以下简称天佑公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴锐公司委托代理人付涛、李贞，被告天佑公司委托代理人姚进峰、李彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴锐公司诉称，原、被告以首届西部马戏嘉年华冠名赞助权为标的，经过友好协商签订《首届西部马戏嘉年华冠名赞助合同书》，约定被告获得“首届西部马戏嘉年华”唯一总冠名赞助权，冠名形式为“天佑天使之夏——首届西部马戏嘉年华”，冠名金额为被告向原告提供价值不低于500万元广告资源。协议签订后，原告按约履行了本合同项下冠名活动，如原告在演出现场LED大屏上播放被告企业宣传片、原告演出现场所有宣传物中均出现被告企业名称或LOGO、原告演出门票中出现被告企业名称或LOGO等活动，且上述活动均已顺利进行。冠名赞助合同书是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应按照协议的约定履行相应的义务。原告已按合同约定履行了广告宣传义务，被告从中得到受益，但被告违反合同约定，并未支付相应赞助金额，即不低于500万元广告资源，给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告支付因其未按约给付赞助金额赔偿原告损失150万元；2、被告承担本案诉讼费。被告天佑公司辩称，其积极履行了合同书约定的提供广告资源的义务，并未从此活动中获得任何受益；原告存在未按合同约定的内容履行给予“赞助回报”的义务，存在违约行为；合同属于双务合同；原告要求赔偿150万元没有任何依据；即使产生损失，损失的原因系自身经营不擅导致，属于正常的商业风险，故不应由被告方承担。经审理查明，2015年6月10日，原告兴锐公司（甲方）与被告天佑公司（乙方）签订《首届西部马戏嘉年华冠名赞助合同书》（以下简称《冠名赞助合同书》），约定乙方获得“首届西部马戏嘉年华”唯一总冠名赞助权；冠名形式为“天佑天使之夏——首届西部马戏嘉年华”；赞助金额为乙方向甲方提供价值不低于500万元广告资源；其中乙方广告资源明细表中包括LED大屏幕、电梯看板、社区灯箱、道闸灯箱、大秦网、车体广告等18项，部分项目标注了周期、价值；合同第二条约定冠名活动概况中活动名称为首届西部马戏嘉年华，活动地点为西安城市运动公园，演出时间为2015年7月3日-2015年7月12日，演出场次为10场（总票数58000张）；合同第三条约定赞助回报包括甲方DM单页、海报、票封、演出门票、宣传物以总冠名的形式出现乙方企业名称或LOGO，现场LED大屏播放乙方宣传片，在演出过程中，乙方救护车及医护人员以唯一健康医疗保障出现在现场外；甲方所有平面广告中将乙方医院列入唯一健康医疗保障单位，出现医院名称或LOGO；合同第六条第1款约定本合同签订后，除遇政府征用场地等政府行为或其他不可抗力外，未经对方书面同意，任何一方不得擅自解除协议，否则，违约方应向守约方支付与全额冠名费用相等的违约金；第2款约定合同期限内，如遇不可抗力事件或因政府行为的致使本合同无法履行，本合同解除，双方均不构成违约，损失由各自承担。合同中未明确约定违约金的计算方式。庭审中，原告兴锐公司提交活动现场及新闻发布会、宣传活动照片、捐赠证明、门票、光盘、宣传材料等证明其依约履行了合同项下的冠名活动，对被告履行了宣传义务且所有活动顺利进行。被告天佑公司对该组证据均不予认可，称照片均无原件，故均不予认可；对捐赠证明，认可与本案无关；门票无法证明制作时间；光盘的制作时间无法确定，并称无法证明原告完全履行了合同第三条约定的义务。原告提交《演出承接合同》、《补充协议》、《收条》、《收款收据》、《报价单》、《场地租赁意向协议》等，证明原告为举办西部首届马戏嘉年华所有活动花费为2358844元。被告对该组证据均不予认可，称原告提交的所有款项均为现金支付，既无转账记录，又无发票，且无法证明与本案有关。经询，原告称，其诉请主张的损失，系因被告违约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》中规定的违约金不得高于合同总额的30%即150万元。上述事实，有《冠名赞助合同书》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订《冠名赞助合同书》，系双方真实意思表示，各方应当依约履行己方义务。原告向被告主张损失，系由被告违约造成，《冠名赞助合同书》中未明确约定违约金的计算方式。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，本案中，原告提交的证据《演出承接合同》、《补充协议》、《收条》、《收款收据》、《报价单》、《场地租赁意向协议》等，为了证明其举办西部首届马戏嘉年华的活动花费，而不足以证明被告因违约对其造成的损失，故原告的诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西兴锐广告发展有限公司的诉讼请求。本案案件受理费18300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  王伟人民陪审员  王艳二〇一六年十二月十二日书 记 员  方嫒打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9277号罪犯候长春，男，汉族，初中文化，1990年2月28日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2014年9月5日作出(2014)泰兴刑初字第366号刑事判决，以被告人候长春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2017年11月13日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯候长春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯候长春在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯罚金已交纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产义务履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯候长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯候长春减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5256号罪犯何文辰，男，1987年10月17日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月30日作出(2014)台路刑初字第970号刑事判决，以被告人何文辰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月6日以(2014)浙台刑一终字第480号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何文辰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何文辰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何文辰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何文辰准予减刑九个月十日（刑期自2014年5月2日至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十二日代书 记员  姚 晖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8832号罪犯潘成龙，男，汉族，小学文化，1992年6月20日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年1月21日作出（2014）新刑初字第0297号刑事判决，以被告人潘成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年7月1日止），并处罚金人民币三千八百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘成龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯潘成龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯潘成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘成龙减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1005执265号之一申请执行人郑某某，男，1953年2月23日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区某某乡某某村某组。被执行人黑龙江某某集团建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市某区某路某街某大厦某楼。法定代表人田某某，男，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）西商初字第17号号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某集团建筑安装工程有限公司给付申请执行人郑某某借款92000元、案件受理费2100元、执行费1280元、共计95380元。但被执行人黑龙江某某集团建筑安装工程有限公司未能履行给付义务。案件在执行中，依法将被执行人黑龙江某某集团建筑安装工程有限公司银行账户款项扣划91200元，尚欠4180元，申请执行人郑某某向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺常青审 判 员  钟 文人民陪审员  齐宪东二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 岩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5254号罪犯刘书亮，男，1967年4月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月1日作出(2011)穗中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人刘书亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月28日作出(2013)粤高法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘书亮在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘书亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘书亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月改造积极分子（罚金已交2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘书亮虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘书亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9220号罪犯吴佩凯，男，汉族，小学文化，1995年2月3日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年11月26日作出(2014)宿城刑初字第0745号刑事判决，以被告人吴佩凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年6月3日止），并处罚金人民币三万五千元，追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴佩凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴佩凯在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴佩凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴佩凯减去有期徒刑四个月二十一日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9121号罪犯何杏国，男，汉族，文盲，1977年10月1日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年2月22日作出(2012)启刑二初字第0034号刑事判决，以被告人何杏国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年1月26日止），并处罚金人民币十五万元；追缴未退赃款及赃物人民币106423.78元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市人民法院分别于2014年4月8日、2015年7月31日作出（2014）宁刑执字第1333号、（2015）宁刑执字第6152号刑事裁定,共对罪犯何杏国减去有期徒刑一年二个月(刑期至2024年11月26日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何杏国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯何杏国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何杏国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何杏国减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8885号原代：重庆市银山纸业有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇杜家村11-4，统一社会信用代码915002225656392821.法定代表人：蔡长桥，该公司总经理。委托代理人：蔡晓强，男，1982年1月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区，统一社会信用代码68392581-0.法定代表人：蒋盛华。原告重庆市银山纸业有限公司与被告重庆市酒民郎木瓜有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市银山纸业有限公司于2016年11月4日诉来本院，本院立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年12月1日公开开庭审理，原告重庆市银山纸业有限公司之委托代理人蔡晓强到庭参加诉讼，被告重庆市酒民郎木瓜有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市银山纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款本金65143元及利息（利息按同期银行贷款利息计，从2016年7月11日起至款付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月至今，原告向被告提供产品外包装，被告从2014年8月起至2015年12月尚欠原告货款65143元，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告重庆市酒民郎木瓜有限公司未作答辩。经审理查明，被告向原告购买外包装产品，原告向被告供货后，被告相原告出具对账单载明：联系电话：023-8588****传真：023-4866XXXX客户名称：重庆市酒民郎木瓜有限公司日期为2014-8-21、摘要为货款、应收货款16593.00、已付货款0.00、欠款（余额）16593.00，日期为2014-9-22、摘要为货款、应收货款18000.00、已付货款0.00、欠款（余额）34593.00，日期为2014-12-23、摘要为货款(瀛桥开)、应收货款8300.00、已付货款0.00、欠款（余额）42893.00，日期为2015-1-31、摘要为货款(瀛桥开)、应收货款18000.00、已付货款0.00、欠款（余额）60893.00，日期为2015-12-22、摘要为货款、应收货款4250.00、已付货款0.00、欠款（余额）65143.00，合计65143.00。感谢贵司在业务上对我司多年的支持与厚爱，再次谨致以真诚的谢意！截止2015年12月31日止，贵公司应付我司货款未65143元。备注：请在收到此表后进行确认盖章后缴我公司经办人。谢谢合作！重庆市银山纸业有限公司（盖章）客户签字盖章：重庆市酒民郎木瓜有限公司（盖章），日期：2016年7月11日”，该款经原告催收未果，乃诉至法院请求解决。上述事实，有原告提供的对账单及原告之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告向被告供货后被告应当支付货款，被告拒付货款已经构成违约，故对原告要求被告支付货款及其利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市酒民郎木瓜有限公司在判决生效后立即支付原告重庆市银山纸业有限公司货款65143元及其逾期利息（利息按同期银行贷款利息计，从2016年7月11日起至款付清时止）。如果被告重庆市酒民郎木瓜有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费减半收取714元由被告重庆市酒民郎木瓜有限公司承担（此费二原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一六年十二月二日书记员  罗 潇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1757号罪犯曹利辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月21日作出(2012)珠斗法刑初字第574号刑事判决，以被告人曹利辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曹利辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曹利辉获得嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯在服刑期间没有缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹利辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯和严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹利辉减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终443号上诉人（原审原告）朱巧红，女，1963年11月4日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人朱生荣，男，1965年9月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）盐城市大丰区白驹镇人民政府，住所地盐城市大丰区白驹镇大白路。法定代表人王志建，该镇政府镇长。出庭负责人朱锐，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。上诉人朱巧红因与被上诉人盐城市大丰区白驹镇人民政府（以下简称白驹镇政府）履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（以下简称一审法院）于2016年8月19日作出的（2016）苏0903行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告朱巧红系盐城市大丰区白驹镇肖坳村村民。2002年10月，因沿海高速公路建设需要，原告朱巧红6.43亩承包责任田被征用。2003年1月至2004年11月，原告朱巧红先后十三次领取土地补偿款合计56558元。2008年左右，原告向所在村要求应享受的基本生活保障费时得知被告今后不再对其发放征地补偿款。2016年3月16日，原告朱巧红诉至一审法院，请求被告白驹镇政府支付征地补偿款。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中,原告认为被告白驹镇政府没有按照《盐城市高速公路建设征地拆迁补助资金使用管理暂行规定》第八条第三项的规定，没有按照征求村民意见的规定程序也没有得到大丰区政府批准，截留了1000元/亩的小型农田排灌设施恢复费导致被告没有能够足额支付原告征地补偿费。经查，《盐城市高速公路建设征地拆迁补助资金使用管理暂行规定》第八条第一款第三项规定，小型农田排灌设施恢复费。由乡（镇）政府管理，县（市、区）人民政府监督使用。原则上每亩补助1000元。对水系破坏严重的地区，须征得被征用土地村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，经批准后，可适当提高补助标准，但最高不得超过2000元。盐城市人民政府《关于朱巧红同志信访事项的复核意见》（盐信复核[2015]003号）关于小型农田排灌设施恢复费表述，沿海高速公路大丰段建设时对沿线的水系、道路基础设施破坏较严重，恢复工程的资金需求较大，为了保证沿线群众的正常生产生活需要，大丰市在沿海高速公路征、租用土地补偿费中提取了2000元/亩的小型水利设施恢复费，由各镇统筹调度用于高速公路沿线的水系、道路、桥梁等设施的恢复，符合《盐城市高速公路建设征地拆迁补助资金使用管理暂行规定》的有关规定。故原告认为被告白驹镇政府未按规定截留了1000元/亩的小型农田排灌设施恢复费导致被告没有能够足额支付原告征地补偿费的诉称缺乏事实依据，不符合行政诉讼起诉条件。裁定：驳回原告朱巧红的起诉；案件受理费50元，予以退还。上诉人朱巧红上诉称：盐城市人民政府盐信复核（2015）003号认定被上诉人在征地补偿费中提取了每亩2000元小型水利设施恢复费，但根据《盐城市高速公路建设征地拆迁补助资金使用管理暂行规定》第八条第三项小型农田排灌设施恢复费征收的规定，被上诉人只能在上诉人的征地补偿费中提取每亩1000元，如果水系、道路、桥梁被严重破坏的话，该规定明确必须征得上诉人被征用土地的大多数村民同意，而且要经过大丰区政府批准，才能提取超过每亩1000元不能超过每亩2000元的小型农田排灌设施恢复费。被上诉人如果认为水系遭到严重破坏，为了保证沿线群众的正常生产生活需要，按规定在提取每亩1000元不够的基础上，需要增加的部分也应当依据政策规定履行法定程序经批准才能提取。请求撤销一审裁定，查清事实后重审或改判。白驹镇政府辩称，上诉人主张多提取小型农田排管设施恢复费实际上是认为征地补偿款未足额发放，但征地补偿款发放的职责和相应权利均不属于被上诉人。上诉人早在2008年就知晓不再对其发放征地补偿款，因此我们认为现上诉人以被上诉人不履行法定职责为由，主张被上诉人承担发放征地补偿款的义务是没有基本的事实依据和法律依据。本院经审理对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，上诉人朱巧红认为被上诉人白驹镇政府未严格按照《盐城市高速公路建设征地拆迁补助资金使用管理暂行规定》第八条第三项的规定，提取小型农田排灌设施恢复费，导致被告没有能够足额支付原告征地补偿费。经查，盐城市人民政府《关于朱巧红同志信访事项的复核意见》（盐信复核[2015]003号）认为，大丰区在沿海高速公路征、租用土地补偿费中提取了2000元/亩的小型水利设施恢复费，由各镇统筹调度用于高速公路沿线的水系、道路、桥梁等设施的恢复，符合《盐城市高速公路建设征地拆迁补助资金使用管理暂行规定》的有关规定。上诉人朱巧红的诉讼主张缺乏事实依据，不符合行政诉讼起诉条件。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，朱巧红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马生安代理审判员  周 和代理审判员  张金星二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈本浩附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29192号原告：河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号1单元1312号。法定代表人：杨永，总经理。被告：河北宝运建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区大马庄园23号1单元2001号。法定代表人：周华宝。被告：周华宝，男，汉族，1973年2月7日生，住河南省固始县。被告：洪全堂，男，汉族，1974年5月4日生，住河南省辉县。被告：吴运江，男，汉族，1972年1月11日生，住河南省固始县。被告：张青明，男，汉族，1978年11月13日生，住河南省固始县。本院在审理原告河南神火建筑设备租赁有限公司诉被告河北宝运建筑劳务分包有限公司、周华宝、洪全堂、吴运江、张青明租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日受理后，原告河南神火建筑设备租赁有限公司诉河北宝运建筑劳务分包有限公司、周华宝、洪全堂、吴运江、张青明租赁合同纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈琛二〇一六年十二月一日书记员  李蔚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6140号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行,住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。负责人：程丽，该行行长。委托代理人：满晓芳、韩飞，该行员工。被告：董克安,男,1970年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:倪明,男,1970年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:于小东,男,1976年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。以上两被告共同委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告:赵风梅,女,1973年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行（以下简称农商行）与被告董克安、倪明、赵风梅、于小东借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、韩飞，被告倪明、于小东的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告董克安、赵风梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判决董克安立即返还原告借款本金50万元，并按照合同约定支付利息，截至2016年9月20日利息为26539.88元，2016年9月21日至借款实际付清之日按年利率10.95%的1.5倍继续计算；2、判决倪明、赵风梅、于小东对董克安的上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月3日原告与被告董克安、倪明、赵风梅、于小东签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2015年7月3日至2016年6月15日在最高本金限额50万元内由原告向被告董克安发放贷款，由倪明、赵风梅、于小东承担连带保证责任。合同约定借款人如不按期归还贷款本金，贷款从逾期之日起按约定利率的50%加收罚息。同日,原告向被告董克安发放贷款50万元，年利率为10.95%，按月结息,约定到期日为2016年6月15日。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还。原告多次催要未果，保证人也未履行保证责任，故原告诉至本院。被告倪明、于小东辩称：我方对董克安借款事实无异议，但认为原告应对主债务人的信用严格审核。我方认为此债务应该由主债务人清偿，担保人不承担连带责任。其未提供证据。被告董克安、赵风梅未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2015年7月3日《最高额个人担保借款合同》原件1份，证明原告与被告董克安、倪明、赵风梅、于小东建立了合法有效的担保借款合同关系，借款最高额本金50万元，具体以借款借据为准；2、2015年7月3日《借款借据》原件1份，证明原告向被告董克安发放贷款5万元，到期日为2016年6月15日，年利率10.95%，按月结息；3、董克安账户明细查询表原件1份，证明原告已将50万元打入董克安账户同时证明董克安的贷款本息归还情况；4、贷款结息凭证原件4份，证明被告董克安至2016年9月20日共欠息26539.88元。针对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告倪明、于小东对原告提供的证据1-4真实性无异议。被告董克安、赵风梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。本院认为：原告与被告董克安、倪明、赵风梅、于小东签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告董克安发放贷款，但被告董克安未能按约还本付息，故原告要求被告董克安立即偿还借款本息，及要求被告倪明、赵风梅、于小东承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董克安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行偿还借款本金50万元，并按照合同约定支付利息（利息计算至2016年9月20日为26539.88元，2016年9月21日至借款实际付清之日，按年利率10.95%的1.5倍继续计算）；二、被告倪明、赵风梅、于小东对被告董克安的上述债务承担连带清偿责任；三、被告倪明、赵风梅、于小东承担保证责任后，有权向被告董克安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9065元，由被告董克安负担。此款已由原告垫付，被告董克安在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）审判员  周姝二〇一六年十二月二十日书记员  姚欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初5886号之一原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：王远金，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆县，现住重庆市渝中区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告王远金借款合同纠纷一案中���原告兴业银行股份有限公司重庆分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，公告费60元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 黄 泰 萌代理审判员 李   韶代理审判员 任 中 杰二〇一六年十二月三十日书 记 员 宁���茜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7492号原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：陶诗秀，女，汉族，1950年1月2日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告陶诗秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  雷阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  林佳
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3472号原告：向秋华，男，1971年2月14日出生，住重庆市武隆县。被告：陶林，男，1970年4月25日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告向秋华与被告陶林民间借贷纠纷一案中，因原告向秋华在收到本院送达的预交案件受理费通知书之日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹习奇二〇一六年十二月三十日书记员  王 雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9732号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市大足区双桥双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，公司员工。被告：张亚西，女，汉族，1991年4月2日出生，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告张亚西物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告张亚西的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭 莎
广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执5973号之一本院在执行陈忠兴与吴育清借款合同纠纷一案中查明并认定，吴育清违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴育清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日（）
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016��赣02**民初1365号原告乐平市华庭物业管理有限公司（以下简称：乐平华庭物业公司）。住址：乐平市洎阳北路。组织机构代码：69609955-4。法定代表人李文华，系该公司总经理。委托代理人韩长寿，系该公司副经理（特别授权）。委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。被告王华良，男，1976年11月28日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。原告乐平市华庭物业管理有限公司诉被告王华良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告乐平华庭物业公司的诉讼代理人韩长寿、张骏，被告王华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平华庭物业公司诉称，2009年11月15日，原告与乐平市福泰华庭小区开发商乐平市宏达房地产开发有限公司签订���份《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定的期间为2010年1月1日至2013年12月31日，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.4元/平方米/月、高层住宅0.7元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺0.5元/平方米/月。2013年12月20日，原告与乐平市宏达房地产开发有限公司又续签了《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.55元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺1元/平方米/月。但被告自原告接受管理该小区物业以来，多次上门催收物业服务费的情况下，竟仍是拖欠着不交。其中2010年10月1日至2013年12月31日拖欠物业管理费1446元；2015年1月日至2015年12月31日拖欠物业管理费1222元，车库811元，共3479元。同时，根据合同约定，被告行为构成违约，违约金按逾期金额的日千分之三计算，为5494元。综上所述，��告作为小区业主，理应按照我国《物业管理条例》及相关司法解释规定，向物业服务企业交纳物业管理费。现经原告多次催收，被告却置之不理，有违诚实守信原则。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告物业服务费及违约金计人民币8973元整。案件受理费由被告承担。被告王华良辩称，因该房存在漏水等情况，严重影响正常生活，经向物业管理公司反映，也说尽快处理，但处理后仍然出现严重漏水情况，反反复复多次至今未能彻底解决。本来交纳物业管理费是本分之事，但因为物业管理公司对小区物业出现的问题不能及时解决处理，导致本人无法正常生活。请求法院查明事实，公正处理。经审理查明：2009年11月15日，原告与乐平市福泰华庭小区开发商乐平市宏达房地产开发有限公司签订一份《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定的期间为2010年1月1日至2013年12月31日，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.4元/平方米/月、高层住宅0.7元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺0.5元/平方米/月。2013年12月20日，原告与乐平市宏达房地产开发有限公司又续签了《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.55元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺1元/平方米/月。被告自原告接受管理该小区物业以来，未交纳物业管理费。现经原告多次催收无果，故原告具状诉至本院，引起本案纠纷。另查明，被告王华良应交物业管理费为：2010年10月1日至2013年12月31日物业管理费1446元；2015年1月日至2015年12月31日物业管理费1222元，车库811元，共3479元。上述事实，有原、被告举证材料，庭���材料等予以证实，足以认定。本院认为，原告乐平市华庭物业管理有限公司与乐平市宏达房地产开发有限公司签订的《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，即乐平市宏达房地产开发有限公司将乐平福泰华庭住宅小区的物业管理服务事务在小区业主委员会成立之前委托给原告管理。该合同对业主即被告具有法律约束力。被告王华良尚欠原告公司物业管理费3479元的事实应予确认，对原告此诉讼请求依法予以支持。原告提出要求被告支付违约金，因原告在管理方面也存在不足，对原告此诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王华良在本判决书生效后十日内支付原告乐平市华庭物业管理有限公司物业服务费3479元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，决定由被告王华良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  谢海华人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一六年十二月××日书 记 员  钱麓宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14744号之一原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：胡美华，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告胡美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 林 芳人民陪审员 陈 伟人民陪审员 刘晓晶二〇一六年十二月一日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执993号之一申请执行人肖进山，男，1954年6月7日生，汉族，资兴市人，农民。申请执行人陈永祥，男，1974年8月7日生，汉族，资兴市人，农民。被执行人何跃南（又名何斌），男，1956年11月10日生，资兴市人，农民。被执行人何涛，男，1986年4月13日生，资兴市人，农民，系何斌之子。本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1240号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：冻结被执行人何跃南（又名何斌）、何涛在银行的存款18877.85元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一六年十二月十三日书记员  庞显成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4760号之一原告姬守领，男，汉族，1949年3月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告刘永潮，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告宋惠敏，女，汉族，1969年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告姬守领与被告刘永潮、宋惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告刘永潮、宋惠敏地址不准确，按照诉状上及原告再次提供的地址均查找不到被告，且原告不同意公告送达，而原告又提供不出两被告其他住址，属于民诉法规定的没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姬守领的起诉。已预交的案件受理费3950元，退回原告姬守领。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  游俊岭代理审判员  李华伟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨淑君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5441号之一原告：崔福磊,男，1986年1月13日出生，汉族，住巩义市新市。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被告：田晓辉,男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告崔福磊诉被告田晓辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告崔福磊于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔福磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔福磊负担。审判长  刘庆文审判员  赵明亮审判员  张永杰二〇一六年十二月十二日书记员  李晓菲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1396号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。负责人夏京利，该行行长。委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被执行人王尤新,男,汉族,1975年5月20日生，住浙江省泰顺县。被执行人胡小华,女,汉族,1976年1月1日生，住浙江省泰顺县。被执行人包春蓝,女,汉族,1974年2月10日生，住浙江省泰顺县。被执行人缪忠恩,男,汉族,1970年8月28日生，住浙江省泰顺县。被执行人陈维八,男,汉族,1970年10月19日生，住浙江省泰顺县。被执行人曾细花,女,汉族,1972年12月27日生，住浙江省泰顺县。被执行人吴久怀,男,汉族,1975年3月15日生，住浙江省泰顺县。被执行人黄小聪,女,汉族,1978年6月20日生，住浙江省泰顺县。被执行人邱小敏,男,汉族,1980年12月5日生，住浙江省泰顺县。被执行人张春晓,女,汉族,1980年12月3日生，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、邱小敏、张春晓金融借款合同纠纷案件，江苏省昆山市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昆商初字第02563号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告王尤新、胡小华共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1648819.44元及利息、罚息（截止到2015年10月13日为止，利息及罚息金额合计为28552.16元，之后的罚息金额，以借款本金1648819.44元为基数，按照合同约定的罚息年利率计算至被告实际履行之日止），支付原告律师代理费44147元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、邱小敏、张春晓对被告王尤新、胡小华的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告王尤新、胡小华行使追偿权。案件受理费20294元，减半收取10147元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。因本案当事人之间涉及多起案件[案号为（2016）苏0583执1396-1400号]，本院决定合并处置。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、邱小敏、张春晓名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、邱小敏、张春晓名下银行账户无存款、无公积金。本院将被执行人王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、邱小敏、张春晓纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人黄小聪、吴久怀名下位于昆山市周市镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室；邱小敏名下位于昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室；邱小敏名下位于昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室；包春蓝名下位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室及XX车库；曾细花名下位于昆山市周市镇XX墅XX号楼XX室。经申请执行人申请，本院依法委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对上述房产的市场价值进行评估，该公司出具中冠评字第（2016）F0816002、（2016）F0816003、（2016）F0816004、（2016）F0816005、（2016）F0816006号房地产估价报告书，评估价格分别为118.31万元、93.64万元、426.52万元、145.71万元、122.82万元。评估报告经法定期限后无人提出异议，经合议庭合议后裁定拍卖被执行人上述资产以清偿债务。后由案外人分别以人民币149.82万元竞拍购得昆山市周市镇XX墅XX号楼XX室；以人民币150.71万元竞拍购得昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室及XX车库；以1071400元竞拍购得昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室；以125.31万元竞拍购得昆山市周市镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室；以355.6万元购得昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室。在扣除上述房产的优先受偿的抵押款项后，不足以清偿申请执行人全部债权。申请执行人同意所涉及案件终结所涉及案件的本次执行程序。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、评估机构出具的评估报告、拍卖成交执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02563号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  顾鸣华