wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2342号上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓翠，女，1986年1月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人邓翠商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人邓翠的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回邓翠的诉讼请求。理由如下：1、翱达房地产公司已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非本公司的原因导致材料没有被产权登记部门接收，翱达房地产公司已经完成了合同约定的义务。2、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是翱达房地产公司的合同义务，邓翠主张由翱达房地产公司办理房屋权属证书没有事实依据。邓翠在二审期间答辩认为：1、一审判决认定翱达房地产公司未按约定时间将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。2、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓翠一审诉请法院依法判令：翱达房地产公司为邓翠办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3890.67元。一审法院认定事实：2014年1月14日，翱达房地产公司和邓翠签订《商品房买卖合同》。合同约定：邓翠购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋2-19-1号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4402.21元，总价390696元；邓翠于2014年1月14日首付120696元，余款27万元办理银行按揭，须于2014年1月21日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，邓翠按约支付了房款389067元（前述房屋测绘面积为88.38平方米）。翱达房地产公司代收了维修资金，在2014年6月12日将房屋交付邓翠使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含邓翠购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为邓翠办理房屋权属证书，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和邓翠签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，邓翠要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。邓翠向翱达房地产公司支付的房款为389067元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，邓翠主张的3890.67元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为邓翠办理不动产权属证书；二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付邓翠违约金3890.67元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。二审期间，翱达房地产公司和邓翠均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为邓翠办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向邓翠支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与邓翠签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为邓翠办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助邓翠办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为邓翠办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应当按照合同约定向邓翠支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司认为“是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 柯 幻二〇一六年十二月二十二日书记员 王 亮附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5754号申请执行人一汽财务有限公司。法定代表人滕铁骑。被执行人邱旖萱。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第376号民事判决，于2016年10月28日受理一汽财务有限公司申请执行邱旖萱借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人邱旖萱与案外人邱木宽共有的位于成都市金牛区二环路北一段x号x栋x单元x楼x号住宅予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十二月十五日书记员  赵雄峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13141号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：郑树泽，男，汉族，1966年3月26日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告郑树泽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告郑树泽经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑树泽立即支付截止至2016年6月7日的本金0元、利息15170.48元、滞纳金28587.87元，费用3000元，共计46758.35元；2、被告郑树泽立即支付自2016年6月8日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额46758.35元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费3006元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告郑树泽承担。事实和理由：2011年6月3日，原告向被告发放了授信额度为250000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月7日累计拖欠利息15170.48元、滞纳金28587.87元，费用3000元，共计46758.35元。原告遂向本院起诉。被告郑树泽未作答辩。经审理查明：2011年6月3日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月7日累计拖欠利息15170.48元、滞纳金28587.87元，费用3000元，共计46758.35元。原告庭审中未明确2016年6月8日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月7日累计拖欠利息15170.48元、滞纳金28587.87元，费用3000元，共计46758.35元。另外，2016年6月8日起，以15170.48元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月8日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告郑树泽于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、费用、复利（截止2016年6月7日的利息15170.48元、滞纳金28587.87元、费用3000元；2016年6月8日起的复利以15170.48元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，公告费350元，共计1394元，由被告郑树泽负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 迎
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢124号申请人:饶丹。被执行人:钱立松。申请人饶丹与被执行人钱立松民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人钱立松发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人钱立松履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人��今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》���五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1781民初2187号原告王仕华，女，汉族，住四川省万源市白沙镇。委托代理人张学发，万源市白沙镇法律服务所法律服务工作者。被告万源市顺安汽车运输有限公司住所地：万源市太平镇河西新区。法定代表人：王冲。委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。原告王仕华诉被告万源市顺安汽车运输有限公司货物运输合同一案，本院于2016年11月25日立案。原告王仕华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仕华撤诉。案件受理费650元，减半收取为325元，由原告王仕华自愿负担。审判员  潘孝文二〇一六年十二月二十六日书记员  陈海燕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2691号罪犯张鹏飞，男，1984年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年2月20日作出(2003)武刑初字第355号刑事判决，认定被告人张鹏飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张鹏飞不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年7月7日作出(2004)鄂刑一终字第107号刑事判决，维持对张鹏飞的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张鹏飞的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年4月15日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2011年4月至2015年9月，共减刑2次，裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张鹏飞减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，于2015年二季度至2016年二季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月14日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2492号原告马春香。委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。法定代表人杨少平。本院在审理原告马春香与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告马春香于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马春香撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告马春香承担。审判员  王海清二〇一六年十二月十二日书记员  刘 璐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1332号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李志强被执行人王文德申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王文德借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)吉0722执1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3155号申请执行人石生志，男，汉族，1972年12月10日出生。被执行人石和春，男，汉族，1976年1月11日出生。被执行人郑州市启东建筑机械设备租赁有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第3339号民事判决书立案执行的石生志申请执行石和春、郑州市启东建筑机械设备租赁有限公司劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人石和春、郑州市启东建筑机械设备租赁有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石和春、郑州市启东建筑机械设备租赁有限公司银行存款28064元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一六年十二月二十日书记员  郑洋洋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1762号申请执行人：锡林高娃，女，1970年8月9日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1238号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人锡林高娃购房款154316元并支付违约金1543元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1708.5元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月八日书 记 员  戈丽娟
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初796号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代理人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵小峰，男，X年X月X日出生，汉族。被告：张小丽，男，X年X月X日出生，汉族。案由：合同纠纷本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告张小丽合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月9日向本院提出对张小丽撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司对张小丽撤回起诉。审 判 长  卫俊莲审 判 员  杨跃峰人民陪审员  赵海燕二〇一六年十二月九日书 记 员  郭芬娟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1412号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，组织机构代码85750635-0，住福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：刘滨，行长。被执行人：郑斯琳，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王孝梓，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与郑斯琳、王孝梓借款合同纠纷一案中，经查，王孝梓所有的土地使用权坐落于福建省福鼎市硖门乡长古头45号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王孝梓所有的坐落于福建省福鼎市硖门乡长古头45号[不动产权证号：闽（2015）福鼎市不动产权第0001595号]的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月八日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3098号申请执行人孙颖，女，1988年12月6日出生，汉族。被执行人常亮，男，1988年4月25日出生。被执行人吴晶，女，1987年6月28日出生。申请执行人孙颖与被执行人常亮、吴晶民间借贷纠纷一案，北京顺义区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京0113民初2133号民事判决书已发生法律效力。权利人孙颖于2017年5月4日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人常亮、吴晶名下可供执行的财产，申请执行人孙颖无法提供被执行人常亮、吴晶可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2133号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  刘怀斌审判员  单立勋二〇一七年八月二十八日书记员  梁 皓
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1285号原告苟朝安，男，1940年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被告米易县普威镇独树村社区村民委员会，住所地：米易县普威镇独树村社区村民委员会。负责人：曹成华，系该村民委员会主任。本院在审理原告苟朝安诉被告易县普威镇独树村社区村民委员会土地承包经营权一案中，原告苟朝安于2016年12月23日以被起诉后遗漏被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苟朝安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苟朝安撤回起诉。案件受理费50元，由苟朝安负担。审判员  唐永松二〇一六年十二月二十三日书记员  张轩瑞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4147号之二申请执行人：民事审判第二庭。被执行人：崔大原，住所地广东省广州市越秀区。原告邓其正诉被告崔大原民间借贷纠纷一案，本院于2106年4月21日作出的（2015）穗海法民二初字第4222号民事判决书已发生法律效力。因崔大原未缴纳受理费用，本院民二庭于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人崔大原支付受理费11300元。本院于2016年8月19日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人崔大原有银行存款，依法扣划得2145.77元，已转作受理费。被执行人崔大原名下有位于从化市御景路3号1幢801房，已被其他法院查封，本案轮候查封并发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院对其作出限制消费令。本院认为，经执行，已轮候查封被执行人的房产并发出参与分配函，除此之外，未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执4147号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  陈文超代理审判员  李晓阳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  潘洁钏
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1573号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行。住所地：四川省金堂县。负责人谢聪，副行长。被执行人何刚，男，1972年5月12日出生，身汉族，住金堂县。被执行人米明容，女，1973年6月10日出生，汉族，住金堂县。被执行人辜运国，男，1972年2月21日出生，汉族，住金堂县。被执行人范小蓉，女，1972年12月25日出生，汉族，住金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与被执行人何刚、米明容、辜运国、范小蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初684号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月18日向本院申请执行后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人借款本金79107.91元及利息、罚息、复息，诉讼费、执行费。执行被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人米明容在银行有存款，本院作出（2016）川0121执1573号执行裁定书，对被执行人米明容在银行的存款31000元予以扣划（并已支付给申请执行人），此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人无其他可供执行的财产。上述事实，有查询回执、扣划裁定书在案佐证。本院认为，被执行人除已被本院扣划的银行存款外，无其他财产可供执行，本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初684民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十二月十四日书 记 员 唐锡力
涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初7882号	原告赵凤亮，男，汉族，1988年9月2日出生，居民，住涟水县。	被告汪亮，男，汉族，1986年11月6日出生，居民，住涟水县。	原告赵凤亮与被告汪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵凤亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，被告从原告处借现金20000元，并当场出具了借条，后被告只归还了2000元，余款18000元经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告汪亮辩称，1.实际借款金额是18800元，但是打了20000元的借条。2.被告现在家庭经济困难，无力偿还债务。	本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月26日，被告因为资金周转需要，向原告借款20000元，并出具了借条，载明“借条今赵凤亮借给汪亮人民币（大写数字）贰万圆整，即¥20000元。借款期限自2016年5月26日起借款人：汪亮身份证号码：出借人：赵凤亮日期：2016年5月26日”，被告并在借条的姓名、金额、身份证号码处加按了手印。借条出具后，被告于2016年10月份还款2000元，余款18000元未能归还，原告遂诉至本院。	上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告辩解实际借款金额为18800元的观点，原告不予认可，被告亦未能提供证据证明，故本院对其辩解观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告汪亮于本判决生效之日起三十日内归还原告赵凤亮借款18000元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费150元，由被告汪亮负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	代理审判员  吴剑	二〇一六年十二月七日			书记员朱荣荣	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11036号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，职务不详。被告：徐艳霞，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、徐艳霞保证合同纠纷一案本院于2016年12月14日立案受理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2724元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2724元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、徐艳霞保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  孟元元二〇一六年十二月十六日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4184号申请执行人：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。法定代表人：陶少锋，该公司董事长。委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：常熟市飞腾化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）旗杆村。法定代表人：朱建清。被执行人：江苏金马纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村。法定代表人：马钰。被执行人：常熟市化纤设备厂，住所地江苏省常熟市徐市镇环北路。法定代表人：李亚军。常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市飞腾化纤有限公司、江苏金马纺织有限公司、常熟市化纤设备厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00239号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市飞腾化纤有限公司于判决生效之日起十日内偿还常熟市国发中小企业担保有限公司人民币9297762.76元及利息（按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月1日起计算至生效判决确定的付款日止的利息）；常熟市飞腾化纤有限公司于判决生效后十日内支付常熟市国发中小企业担保有限公司为实现债权所支出的律师费人民币10000元；江苏金马纺织有限公司、常熟市化纤设备厂对常熟市飞腾化纤有限公司的上述付款义务承担连带责任；案件受理费76954元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币82554元，由常熟市飞腾化纤有限公司负担，江苏金马纺织有限公司、常熟市化纤设备厂承担连带责任。因被执行人常熟市飞腾化纤有限公司、江苏金马纺织有限公司、常熟市化纤设备厂未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币9390316.76元及利息，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市飞腾化纤有限公司、江苏金马纺织有限公司、常熟市化纤设备厂发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人飞腾公司名下登记有常熟市董浜镇徐市旗杆村1幢房屋、董浜镇徐市环镇南路西侧北面房屋，上述房产均由本院（2014）熟商初字第00885号案件首封，本案无处置权；被执行人江苏金马纺织有限公司名下登记有常熟市董浜镇徐市智林村1幢1、2、3幢房屋，上述房产分别设有116万元、2009万元、142万元抵押权，本案暂不宜处置。另外，被执行人江苏金马纺织有限公司名下还登记有董浜镇徐市徐董路53号房屋，但被张家港市人民法院（2014）张商初字第0113-1号案件首封，本案无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人江苏金马纺织有限公司名下登记有苏Ｅ×××××解放牌汽车、苏Ｅ×××××江淮牌汽车、苏Ｅ×××××桑塔纳汽车、苏Ｅ×××××江铃牌汽车、苏Ｅ×××××别克牌汽车、苏Ｅ×××××宝马汽车、苏Ｅ×××××雷克萨斯汽车各1辆，但上述车辆下落不明，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币9390316.76元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月二十八日书记员  张 茜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12093号之一原告：杭州蜂格网络科技有限公司。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。法定代表人：赖春临。本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一六年十二月十九日（）书 记 员  王梦露
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1185号罪犯黄旭明，男，汉族，1976年6月4日出生，中专文化，广东省清远市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市金寨县人民法院于2010年6月7日作出（2010）金刑初字第0069号刑事判决，以被告人黄旭明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省六安市金寨县人民法院于2010年06月07日裁定，对该犯余罪加刑六年、安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄旭明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄旭明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄旭明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄旭明减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2009年8月19日起至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初1901号原告：巢湖市众力混凝土有限公司，住所地巢湖市夏阁镇大庙行政村，组织机构代码78857750-9。法定代表人：丁绍堂，该公司董事长。委托代理人：焦纪明、周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水运间1号商办用房，组织机构代码14910157-1。法定代表人：周先斌，该公司董事长。委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。本院在审理原告巢湖市众力混凝土有限公司诉被告安徽东皖建设集团有限公司纠纷一案中，原告巢湖市众力混凝土有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巢湖市众力混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3525元，保全费2520元，合计6045元，由原告巢湖市众力混凝土有限公司负担。审判员  刘荣军二〇一六年十二月十二日书记员  秦 禹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2118号申请执行人：姜永军，男，1978年1月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市建海玻璃有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园兴业路92号。法定代表人：陈建海，该公司董事长。申请执行人顾晓军与被执行人大丰市建海玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，大丰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月1日作出的大劳人仲案字（2013）第50号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周寅华
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初2117号之二解除保全申请人：刘攀。被申请人：王绍英。被申请人：丛培顺。被申请人：丛培忠。被申请人：丛培秀。刘攀与王绍英、丛培顺、丛培忠、丛培秀不当得利纠纷一案中，本院作出（2016）鲁1092民初2117号之一民事裁定，查封了对中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司依据（2016）鲁1092民初1932号民事判决书支付给被申请人的理赔款2.3万元。申请人于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司依据（2016）鲁1092民初1932号民事判决书支付给被申请人的理赔款2.3万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓文二〇一六年十二月十九日书记员  许竞文
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初1571号原告王海军，男，现住吉林省梨树县。委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，该公司经理。委托代理人朴明哲，辽宁汇安康宁律师事务所律师。原告王海军诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中保财险四平公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人于林、被告中保财险四平公司的委托代理人朴明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险中赔偿车损79220元、公估费3000元、施救费12000元,合计94220元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，赵云祥驾驶吉CD97**号牵引车、吉C3Q**号挂车在本市铁东区下三台村亿鑫矿业山场内行驶，由于山场内地面坑洼不平，车上装载山皮石，车辆行驶时发生侧翻，造成车辆损坏的单方交通事故。事故发生后原告及时向被告中保财险四平公司报案，报案号：RDAA201622030000010685，原告在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期内，经过法院组织鉴定车损为79220元，原告就保险理赔事宜原告向被告求偿未果，故提起诉讼，请求法院支持其诉请。被告中保财险四平公司辩称：原告在中保财险四平公司投保机动车损失险的车辆存在私自改装情况，依据中保财险机动车综合商业保险条款中关于机动车损失保险责任免除条款第九条第（四）款规定：违反安全装载规定；第（五）款规定：被保险人机动车被转让、改装、加载或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加载或改变使用性质等中保财险四平公司不承担赔偿责任。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织双方当事人进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：原告王海军在被告中保财险四平公司投保了商业险（不计免赔），其中吉CD97**号牵引车机动车损失险保险金额为187840元，吉C3Q**号挂车机动车损失险保险金额为130000元。2016年6月29日，赵云祥驾驶吉CD97**号牵引车、吉C3Q**号挂车在本市铁东区下三台村亿鑫矿业山场内行驶，由于山场内地面坑洼不平，车上装载山皮石，车辆行驶时发生侧翻，造成车辆损坏的单方交通事故。事故发生在保险期内，事故发生后原告及时向保险公司报案，被告拒赔。经鉴定公估车损为79220元，原告为此支付公估费3000元、施救费12000元等合计94220元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，原告王海军作为被告保险人为本案事故车辆在被告中保财险四平公司投保了机动车损失险（不计免赔）。2016年6月29日，原告投保车辆装载山皮石在四平市铁东区下三台村亿鑫矿业山场内行驶过程中，由于山场内地面坑洼不平发生侧翻，造成车辆损坏的单方交通事故，事故发生在保险期内，事故发生后原告及时向保险公司报案，被告中保财险四平公司应承担保险赔偿责任。被告提出原告投保车辆存在违反安全装载规定和私自改装车辆情况，事故发生时车辆超载，施救费被告不应予以理赔的诉讼主张，经查，原告提供的行驶证和保险单表明挂车初次保险登记时间为2016年3月22日，原告通过保险公司保险代办员办理保险，被告中保财险四平公司未进行验车便给其办理了相关保险手续。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告中保财险四平公司庭审中未能提供相关证据证明其诉讼主张，故本院对被告的上述主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告王海军赔付车辆损失赔偿金79220元、公估费3000元、施救费12000元，总计人民币94220元整。二、驳回原告王海军其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘天舒审 判 员  王 凤人民陪审员  刘福平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 倩
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6474号原告：杨俊明，男，1979年10月5日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：许志达，男，1975年3月14日出生，汉族，住龙海市。被告：许惠娜，女，1977年9月4日出生，汉族，住龙海市。原告杨俊明与被告许志达、许惠娜民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊明的委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告许志达、许惠娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨俊明向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款32000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告许志达与被告许惠娜系夫妻关系。2016年8月10日被告许志达因经营玉生意需要资金向原告借款32000元，被告许志达于当日写下借条。此借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应当依法共同偿还。但事后经原告多次催讨，两被告拒不偿还。被告许志达未作答辩。被告许惠娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日被告许志达以做生意需要资金周转为由向原告杨俊明借款32000元。原告杨俊明现金支付32000元，被告许志达出具两张借条交由原告杨俊明收执，双方未约定借款期限及借款利息。上述借款发生在被告许志达与被告许惠娜夫妻关系存续期间，两被告借款至今未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许志达以需要资金周转为由向原告杨俊明借款32000元，并出具借条交由原告杨俊明收执，本院向被告许志达、许惠娜送达起诉状副本及证据复印件后，被告许志达、许惠娜未提出异议，故本院对原告杨俊明与被告许志达之间的借贷事实予以确认。原告杨俊明与被告许志达未书面约定借款期限，现原告杨俊明要求被告许志达还款32000元，不违反法律规定，本院予以支持；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告杨俊明主张从起诉之日（2016年11月23日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，但应计付至本判决确定履行之日止。原告杨俊明要求借款的利息计付至实际还清款项之日止，不符合法律规定，本院不予支持。上述借款发生在被告许志达与被告许惠娜婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应认定为被告许志达与被告许惠娜的夫妻共同债务，被告许志达与被告许惠娜应共同承担偿还借款义务。被告许志达、许惠娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许志达、许惠娜应于本判决生效之日起十日内向原告杨俊明共同偿还借款32000元及利息（按年利率6%，从2016年11月23日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告杨俊明的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告许志达、许惠娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 姚 琼二〇一六年十二月三十日书记员 纪逸玲执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1218号申请执行人：王婕，女，汉族，1966年2月16日出生被执行人：广元市东霖食品有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区兴安路247号。法定代表人：冯大清，总经理。本院（2016）川0802民初4413号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市东霖食品有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市东霖食品有限责任公司银行存款43841元(货款40000元、2016年10月17日至2016年12月21日的利息3341元、执行费500元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵波二〇一六年十二月二十一日书记员  苏雷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执496号之一申请执行人宋会宾，男，1966年5月19日生，汉族，住汝阳县。被执行人翟青锋，男，1972年5月23日生，汉族，住汝阳县。申请执行人宋会宾依据洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1957民事判决书申请执行翟青锋劳动报酬纠纷一案，申请执行人提供的财产线索暂无法执行，本院未查询到被执行人有财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1957民事判决书本次执行程序；待被执行人翟青锋有财产可供执行时，申请执行人宋会宾可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一六年十二月三十日书 记 员  张少锋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终17302号上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。法定代表人：吴大庆。委托代理人：庞海冰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：曹松兵。委托代理人：姜明。上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人曹松兵劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向曹松兵支付工资3300元；二、驳回曹松兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使曹松兵所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于曹松兵是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，曹松兵对此也没有提供证据证明。3、曹松兵在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但曹松兵没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。曹松兵曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，曹松兵的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回曹松兵的诉讼请求；2、本案全部受理费由曹松兵负担。被上诉人曹松兵答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定曹松兵是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠曹松兵的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付曹松兵工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付曹松兵的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一六年十二月二十一日书记员 郭文蕾
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1817号罪犯聂方胜，男，1983年9月20日出生，苗族，小学文化，农民，原住重庆市酉阳土家族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年10月14日作出(2013)晋刑初字第2815号刑事判决，以被告人聂方胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，责令共同退赔被害人100元，个人退赔被害人9213元。罪犯聂方胜于2013年11月入监服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1677号刑事裁定，对罪犯聂方胜减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月6日起至2017年7月5日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1682号提请减刑建议书，建议对罪犯聂方胜予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂方胜减刑后曾一次违规被扣2分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯聂方胜服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂方胜减去有期徒刑三个月（刑期2013年3月6日起至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0223民初2173号原告姚青民，住黑龙江省依安县。被告解放乡兴国村卫生室，住所地依安县解放乡兴国村一屯。法定代表人刘国臣，该卫生室负责人。被告刘国臣，年龄不详，住黑龙江省依安县。被告郝秀才，年龄不详，住黑龙江省依安县。本院在审理原告姚青民与被告解放乡兴国村卫生室、刘国臣、郝秀才医疗损害责任纠纷一案中，原告姚青明于2016年12月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚青民撤回起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告姚青民负担。审 判 长  王晓峰人民陪审员  张福辉人民陪审员  王大伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 阳
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执777号之一申请执行人：李国权被执行人：胡双节本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初231号民事判决书，在执行申请执行人李国权与被执行人胡双节合同纠纷一案中，经查，被执行人胡双节暂无可供执行财产。现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  陈平二〇一六年十二月二十九日书记员  杨剑
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初854号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人贾雯雯，男，1991年3月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。2016年1月15日因交通违法被太仓市公安局行政拘留十五日。2016年1月29日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕846号起诉书指控被告人贾雯雯犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人贾雯雯于2016年1月10日18时54分左右，驾驶正三轮轻便摩托车，在太仓市沙溪镇胜利村沿三沙线由南往北行驶至2KM路段处，对路面情况疏于观察，其车辆与同向前方步行的被害人吕某发生碰撞，致被害人吕某倒地受伤，经送医院抢救无效于当月22日死亡。案发后被告人贾雯雯驾车逃逸。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人贾雯雯应负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人贾雯雯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，���肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾雯雯如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贾雯雯当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2016年1月10日18时54分左右，被告人贾雯雯无证驾驶正三轮轻便摩托车，在太仓市沙溪镇胜利村沿三沙线由南往北行驶至2KM路段处，对路面情况疏于观察，其车辆与同向前方步行的被害人吕某发生碰撞，致被害人吕某倒地受伤，经送医院抢救无效于当月22日死亡。案发后被告人贾雯雯驾车逃逸。被告人贾雯雯到案后如实供述了自己的犯罪事实。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人贾雯雯应负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人吕某系道路交通事故致颅脑特别严重损伤致多器官功能衰竭死亡。另查明，2012年2月，中国残���人联合会认定被告人贾雯雯为精神残疾肆级；2016年7月21日，苏州市广济医院司法鉴定，被告人贾雯雯作案时无精神病，具有完全刑事责任能力人。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人宋某1、宋某2、李某1、王某1、王某2、李某2等人证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明及研判资料、视听资料、现场勘查笔录、现场图、交通事故责任认定书、法医鉴定结论书、司法鉴定检验报告、车辆技术检验报告、驾驶证查询单、行政处罚决定书、被告人贾雯雯残疾证；被告人贾雯雯供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人贾雯雯在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人贾雯雯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被���人贾雯雯到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人贾雯雯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年1月28日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年十二月五日书记员  王 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初3785号原告：刘雅荣，女，1972年7月25日生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路锡银大厦7楼，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。本院在审理原告刘雅荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告刘雅荣向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘雅荣的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘雅荣撤回起诉。案件受理费800元减半收取计400元，由刘雅荣负担。审判员 姜 海二○二○一六年十二月三十日书记员 倪雪儿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初12791号原告：陈某，女，1978年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈俊羽，广东冠杰律师事务所律师。被告：林某，男，1979年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。本院在审理原告陈某诉被告林某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。本院向原告退回25元。审判员  刘伟光二〇一六年十二月二十八日书记员  谢雅珍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9682号罪犯李冬生，男，汉族，初中文化，1978年12月10日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2009年11月19日作出(2009)江宁刑初字第823号刑事判决，以被告人李冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年12月3日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币四万元。本院分别于2012年10月10日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第7888号、(2015)第3358号刑事裁定,对罪犯李冬生共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2018年1月3日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李冬生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李冬生在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯李冬生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李冬生减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8137号罪犯刘新，男，汉族，中专文化，1992年12月25日出生于江苏省大丰市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2014年12月4日作出（2014）大刑初字第00219号刑事判决，以被告人刘新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘新在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘新减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤06民终7773号上诉人（原审被告）佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人何文景。委托代理人王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州兴威饲料有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人邵惠鸿。委托代理人余宙，广东法盛律师事务所律师。原审被告何文景，男，汉族，1964年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司（以下简称百安公司）因与被上诉人广州兴威饲料有限公司（以下简称兴威公司）、原审被告何文景买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决：一、百安公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向兴威公司支付货款2519950元及利息（利息计算方式：从2015年8月20日起至还款之日止，以2519950元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、何文景对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回兴威公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费14250.48元，财产保全费5000元，合共19250.48元，由百安公司、何文景负担。百安公司不服上述判决，向本院提起上诉称：双方之间的买卖合同并无关于货款利息支付的相关约定，在一审诉讼中，百安公司也不同意支付利息，则兴威公司无权要求按照中国人民银行贷款利率计算的利息。即使要支付利息，也应按银行存款利息计算。因此一审法院不能依照兴威公司的诉请按照中国人民银行贷款利率计算利息，且即便计算也应从起诉之日开始计算。综上，请求二审法院：1.撤销一审判决第一项，改判百安公司无需支付自2015年8月20日起至2016年6月1日期间的利息；2.本案诉讼费由兴威公司负担。在二审法庭调查期间，百安公司将其上诉请求第1项变更为：撤销一审判决第一项，改判百安公司在判决发生效力之日起十日内向兴威公司支付货款2519950元及利息（利息计算方法为其中1180000元，自2015年10月1日开始计算利息、669975元自2015年11月1日开始计算利息、669975元自2015年12月1日开始计算利息直至还款日止）。被上诉人兴威公司答辩称：百安公司在2015年8月20日出具《还款计划》，承诺分三期还款，但直至本案诉讼发生，百安公司尚未还款。故兴威公司要求其支付在此期间按中国人民银行同期贷款利率所计算的利息符合法律规定。原审被告何文景述称：同意百安公司的意见。各方当事人在二审期间均未提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。各方当事人对百安公司所欠兴威公司货款本金2519950元的事实无异议，本院予以确认。百安公司上诉主张上述货款的利息应根据《还款计划》中的还款期限分段计算利息。本案中，根据已查明的事实，百安公司于2015年8月20日向兴威公司的出具《还款计划》，该《还款计划》记载百安公司定于2015年9月30日还款1180000元，于2015年10月31日还款669975元，于2015年11月30日还款669975元，合共还款2519950元。没有证据表明兴威公司收到上述还款计划后提出异议，故应视兴威公司对百安公司分期分段还款计划的同意。因本案买卖双方均未对逾期付款的违约金或利息作出明确约定，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原审法院判令百安公司按照中国人民银行同期贷款利率向兴威公司支付逾期付款的利息并无不当。但关于利息的起算时间，应根据《还款计划》的约定，自上述分期还款期限届满之日的次日起算，一审法院判令百安公司向兴威公司支付自2015年8月20日起至实际还款日止的利息，该利息起算日期不当，本院予以纠正。百安公司上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，百安公司上诉请求成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实清楚，但关于货款利息的起算时间认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8658号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8658号民事判决第一项为：上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司应在本判决生效之日起十日内向被上诉人广州兴威饲料有限公司支付货款2519950元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息（计算方法为：其中1180000元自2015年10月1日起计算至实际清偿日止、669975元自2015年11月1日起计算至实际清偿日止、669975元自2015年12月1日起计算至实际清偿日止）；三、原审被告何文景对本判决第二项确定的债务承担连带责任；四、驳回被上诉人广州兴威饲料有限公司其他诉讼请求。本案一审受理费14250.48元，由上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司负担12112.91元，由被上诉人广州兴威饲料有限公司负担2137.57元，财产保全费5000元，由上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司负担。二审受理费304.89元，由被上诉人广州兴威饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈儒峰审 判 员  刘 坤代理审判员  何希红二〇一六年十二月十九日书 记 员  梁碧姬
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4244号之一申请执行人泉州恒力塑胶材料工贸有限公司，住所地晋江市。法定代表人张亚宗，该公司执行董事。被执行人晋江甬泉鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人蒋善海，该公司执行董事兼总经理。申请执行人泉州恒力塑胶材料工贸有限公司与被执行人晋江甬泉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）晋民初字第7045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行，依法查封被执行人机台设备等物品并移送拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月八日书记员  庄晖煌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执334号之一申请执行人李星君，男，1986年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港市德泰房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路198号717室。法定代表人王建明，总经理。李星君申请执行连云港市德泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0326号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港市德泰房地产开发有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：李星君申请执行连云港市德泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执334号，执行依据：（2016）连仲字第0326号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十二月二十八日书记员  王 震
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2257号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：陈伟，男，生于1980年11月27日，汉族，住三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第49号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月三十日书记员  梅雨生
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3510号之一申请执行人：韩杰，男，1975年3月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：叶林航，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在执行（2016）浙0282民初00559号韩杰与叶林航民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人叶林航暂无可供执行的财产，申请执行人韩杰亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人叶林航尚需向申请执行人韩杰支付执行款230000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2375元，申请执行费3350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3510号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年十二月三十日书记员 徐松迪（代）
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2294号原告（反诉被告）：刘艳梅。被告（反诉原告）：武凌云。被告（反诉原告）：王鸿君。原告刘艳梅与被告武凌云、王鸿君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，期间被告武凌云、王鸿君提出反诉。原告刘艳梅、被告武凌云、王鸿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告支付购买原告狢皮款人民币187800元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告互有经济往来。2014年9月18日，被告在原告处购买狢皮626张，双方协商价格每张人民币300元，共计187800元。当时被告武凌云没有支付现金，只给原告打了个欠条，该款未予给付。因二被告系夫妻关系，属共同经济体系，故向人民法院提起诉讼。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告支付自2014年9月18日起至2016年12月2日止的利息，按月利率1%计算，理由是先前被告有案件起诉我，向我要求支付利息了。武凌云辩称，其不认可原告所诉的买卖合同纠纷，因为原告欠我化肥款，我用她狢皮顶的欠款。并提出反诉，要求刘艳梅给付购买化肥款人民币153340元。王鸿君辩称，原告说我购买狢皮不属实，如果原告要求给付利息，我也要求原告支付我化肥款153340元的利息（从拉化肥之日起计算到至今），原告的丈夫答应按月息3分计息。并提出反诉，要求刘艳梅给付购买化肥款人民币153340元。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原告刘艳梅丈夫卢甲顺与被告武凌云系朋友关系,双方互有贸易及资金往来。2013年3月24日、4月11日，因刘艳梅经营的化肥销售部货物短缺，分别自武凌云开办的经销处赊购水稻、尿素等物资，价值153340元，刘艳梅为此出具了欠据两份。因赊购的化肥款未予给付，经双方协商，2014年9月18日武凌云在刘艳梅处取走狢皮共计626张，每张价格300元，共计187800元，为此武凌云出具了欠据一份。后武凌云将狢皮销往河北省，得价款128000元。双方此后并未对账及结算。对此刘艳梅提供了武凌云出具的取走狢皮626张，价值187800元的欠据，证明欠款的事实；王鸿君手书的记账凭证，证明经卢甲顺手已还王鸿君化肥款10万元的事实；桦南县人民法院（2016）黑0822民初1840号民事判决书一份，证明其向武凌云、王鸿君支付了借款20万元的利息。经庭审质证，武凌云、王鸿君提出异议，认为还款10万元及民事判决书涉及的是双方借款的事实，与本案买卖合同无关。为支持反诉请求，武凌云、王鸿君提供了刘艳梅出具的两份赊购化肥欠据，证明欠款153340元的事实，并说明卢甲顺口头承诺支付3分月息。经庭审质证，刘艳梅对赊购化肥的事实无异议，但提出承诺利息不属实，欠据上未体现。本院认为，刘艳梅与武凌云、王鸿君之间赊购化肥与狢皮的买卖关系事实清楚，证据确实充分，双方对此并无异议。刘艳梅提出双方借贷20万元并支付利息的事实，已经本院以（2016）黑0822民初1840号民事判决书处理，且已发生法律效力，与本案不属同一法律关系，故不予采纳。武凌云、王鸿君主张刘艳梅支付赊购化肥利息的主张，因刘艳梅不予以认可，且缺少相关证据，亦不予采纳。综上所述，刘艳梅与武凌云之间签订的化肥及狢皮买卖合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故依法成立。双方均有依约给付货款并及时对账结算的义务，故原告刘艳梅要求支持货款的诉讼请求及被告武凌云、王鸿君反诉要求支付货款请求均应予支持。其他诉求因缺少事实依据及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条规定，判决如下：被告武凌云、王鸿君应给付原告刘艳梅狢皮款人民币187800元；原告刘艳梅应给付被告武凌云、王鸿君化肥款人民币153340元；第一、第二项相抵后，被告武凌云、王鸿君仍应于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳梅货款人民币34460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，由武凌云、王鸿君负担，反诉费3367元由刘艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一六年十二月五日书记员  郜 宇
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执93号之一申请执行人王彦斌，男，1950年1月11日出生，汉族，山西省陵川县人。委托代理人李军，平顺县青阳社区职工。被执行人原有轩，男，1957年1月3日出生，汉族，山西省平顺县人。本院在执行申请执行人王彦斌与被执行人原有轩机动车交通事故纠纷一案中，冻结了被执行人原有轩在银行中的存款17846.06元，实际冻结34.41元，现因申请执行人王彦斌与被执行人原有轩自愿达成执行和解协议，且王彦斌撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人原有轩在银行中的存款17846.06元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学政审判员  郭宝江审判员  宋林林二〇一六年十二月五日书记员  杨 旭
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1857号之三申请执行人邵小燕，女，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人俞海，男，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人周海珍，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2355号民事判决书，向被执行人俞海、周海珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。通过（2016）浙0903民初2355-1号民事裁定书对被执行人俞海名下浙Ｌ×××××号奥迪牌车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第42条的规定，裁定如下：扣押被执行人俞海名下浙Ｌ×××××号奥迪牌车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐培君二〇一六年十二月十八日书 记 员  顾艳华
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12132号之一原告：杭州蜂格网络科技有限公司。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。法定代表人：赖春临。本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一六年十二月十九日（）书 记 员  王梦露
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1630号之五申请执行人：潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社，住所地安徽省潜山县梅城镇彭岭村龙河组。法定代表人：吴小兵，该公司总经理。被执行人：汪琳，农民。本院在执行申请执行人潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社与被执行人汪琳债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪琳在中国邮政储蓄银行潜山支行的存款人民币10万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 俊
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4708号原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码91330802847732995C，住所地：衢州市区荷花中路216号。主要负责人：周朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。被告：周新华，男，1978年3月30日出生，汉族，住江山市市区。原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告周新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告周新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司衢州南区支行向要本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告融资本金28419.78元及相应利息（利息计算到2016年10月8日为863.75元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就被告抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号063831、发动机号079388）在融资本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号2015年南区信用卡0205号），从原告处获得融资款项50036.93元。当日，被告与原告签订了编号为2015年南区信用卡0205号的《抵押合同》，以预购的车辆（江铃牌、车牌号浙Ｈ×××××，车架号063831、发动机号079388）抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2015年1月16日办妥了抵押登记手续。原告按合同约定放款后，被告自2016年5月份开始连续5个月逾期，未按合同约定履行还款义务。为此，原告提起诉讼。周新华未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认，并同时确认如下事实：《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》载明：1.被告向汽车销售商购买汽车，除自行支付首付款外，剩余购车款，申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信��卡以透支方式支付，透支金额为50036.93元，由原告划入被告指定的汽车销售商账户；2.被告使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿还1421.93元，以后每期偿还1389元，从透支次月起于每月25日前偿还；被告应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；3.被告应按分期支付的方式向原告支付分期付款手续费4336.93元，原告有权从本合同项下的牡丹信用卡或被告在工行及所有分支机构的其他账户内进行扣收；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；4.被告存在累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额等情况，原告有权要求立即清偿全部债务，直至解除本合同等内容。2015年1月19日，原告依约向被告发放融资款45700元。2016年5月19日起，被告逾期还款。截至2016年10月8日，尚欠原告融资款28419.78元及利息、滞纳金863.75元未归还。本院认为，原告与被告之间的借款、抵押合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放融资款后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周新华于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行融资款28419.78元及���息、滞纳金（截至2016年10月8日为863.75元，之后按合同约定计算至款项付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行有权就被告周新华提供抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号063831、发动机号079388）在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告周新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年十二月八日书记员  徐翠雯
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初1265号原告:民盟遂宁市高级职业技术学校。法定代表人：邓绍斌，该校校长。被告：遂宁市金发建筑有限责任公司。法定代表人：王益兵，该公司总经理。原告民盟遂宁市高级职业技术学校诉被告遂宁市金发建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告民盟遂宁市高级职业技术学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按民盟遂宁市高级职业技术学校撤回起诉处理。审判员  吴义国二〇一六年十二月二十六日书记员  闫雅娟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2479号申请执行人：苏州市开元劳务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：夏荣强，总经理。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人苏州市开元劳务有限公司与被执行人福建中豪房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初字1027号民事调解书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执754号被执行人王寓，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人章碧波，男，1990年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人王寓、章碧波犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第172号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人王寓处罚金2000元、章碧波处罚金2000元。本院于2016年11月17日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人王寓、章碧波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1884号原告：孟充，男，1982年12月15日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。被告：李用栋，男，1978年10月28日出生，汉族，住辛集市。被告：刘想，女，1979年7月27日出生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。原告孟充与被告李用栋、刘想民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳冲到庭参加诉讼，被告李用栋、刘想经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟充向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月16日，被告李用栋从原告处借款3万元，约定借款3个月，在中间人见证下写有借条一份。借款期满后，被告未按约定还款，多次催要无果。经了解，被告李用栋与被告刘想系夫妻关系，对其借款应承担连带还款责任，故将二人诉至法院，望判如所请。原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、借条一份；2、被告李用栋、刘想的结婚登记申请书。被告李用栋、刘想未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李用栋、刘想系夫妻关系。2015年2月16日，被告李用栋为原告出具借条一份，内容为：“今欠孟充现金30000.00，计叁万元整，以此为证，借期3个月，特此为据。中间人：冯阔，借款人：李用栋，电话：157××××9499，2015年2月16日。”以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告李用栋原告借款3万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，故原告主张被告李用栋偿还原告借款3万元的诉讼请求本院予以支持。被告李用栋、刘想系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘想应对被告李用栋借原告的3万元借款承担连带偿还责任。被告李用栋、刘想经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李用栋于本判决生效之日起三日内偿还原告孟充借款3万元。二、被告刘想对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由被告李用栋、刘想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录审 判 员  张 静人民陪审员  袁 灿二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 贝
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执813号之一申请执行人：杨寿安。被执行人：杨丽娟。被执行人：赵志明。申请执行人杨寿安与被执行人杨丽娟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）武民初字第00009号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执813号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一六年十二月三十日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20205号原告：吴安明，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨武，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省崇州市。本院受理的原告吴安明与被告杨武民间借贷纠纷一案，原告吴安明于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴安明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴安明撤回起诉。审判员  吴克坤二〇一六年十二月三十日书记员  郭 妍
伊春市汤旺河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0712执36号申请执行人：鲁淑贤，女，1964年9月27日出生，住汤旺河区。被执行人：薛海霞，女，1972年9月2日出生，住汤旺河区。本院在执行鲁淑贤与薛海霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人鲁淑贤自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0712执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 贾 东审判员 ：卢茂秋审判员 ：牛辉振二〇一六年十二月二十七日书记员 ：张凌志
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执963号申请执行人:杨静，女，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。住所地内蒙古自治区。法定代表人武悦才，职务董事长。本院在执行杨静与锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司按照合同约定交付商品房一套并支付违约金、案件受理费693.5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡民一终字第598号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月三十日书 记 员  戈丽娟
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1801号之一申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被执行人：四川荣慧建设集团有限公司二分公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道博雅商住花园A区。负责人：王全彬，经理。被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：张远华，董事长。四川省蜀通建设集团有限责任公司与四川荣慧建设集团有限公司二分公司、四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）川2002执1801号执行裁定书，冻结了被执行人四川荣慧建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司资阳分行银行帐户（账号51×××96），现双方已达成执行和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人四川荣慧建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司资阳分行银行帐户（账号51×××96）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年十二月十三日书记员 张 龙
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初667号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李发辉，曾用名李进，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省织金县。因吸食毒品，分别于2008年10月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日；于2010年11月10日被嘉兴市公安局行政拘留十四日并强制戒毒二年；于2011年1月19日被织金县公安局强制戒毒二年；于2014年1月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留二十日；于2016年10月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日（未执行）；于2016年11月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局强制戒毒二年（未执行）。因犯盗窃罪，分别于2008年4月10日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元；于2010年1月7日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；于2014年5月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；于2015年12月9日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因本案于2016年10月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］702号起诉书指控被告人李发辉犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人李发辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月1日凌晨，被告人李发辉伙同他人经事先预谋，至嘉兴市秀洲区王江泾镇金鱼桥村年婆湾23号，在该楼房三楼西面被害人冯某租房窃得魅族魅蓝e手机一部（价值人民币1215元）、咖啡色金立手机一部以及现金400元左右等；在该楼房二楼被害人雷某租房窃得三星A8手机一部（价值人民币1913元）、OPPOR7手机一部（价值人民币1245元）以及现金400元左右。窃后，销赃、挥霍。2、2016年10月14日凌晨，被告人李发辉至嘉兴市秀洲区王江泾镇东风村李家湾34-8号被害人朱某租房，窃得银色华为手机一部、现金100元以及停放于门口的欧弟二轮电动自行车一辆（价值人民币2253元）。另查明：案发后，OPPOR7手机及欧弟二轮电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人李发辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、防盗备案信息详情等书证，证人张某证言，被害人冯某、雷某、朱某陈述，价格鉴定结论书，现场笔录，辨认笔录、现场勘查材料及照片，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李发辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李发辉系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人李发辉夜间入户盗窃、且有吸毒劣迹，均应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李发辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年12月18日止。）二、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈琦二〇一六年十二月二十一日书 记 员  卢晶
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2875号之一申请执行人张学哲，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人张学哲与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4596号罪犯刘林，男,汉族，1980年9月15日出生于四川省德昌县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十一月二十日作出(2013)昆刑三初字第386号刑事判决，以被告人刘林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘林不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十二日作出（2014）云高刑终字第917号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲