wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢95号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司水西门支行，住所地南京市建邺区。负责人：张艳，江苏紫金农村商业银行股份有限公司水西门支行行长。委托代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。被执行人：南京博而赛贸易有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：吴良群。被执行人：南京柏银建材有限公司，住所地南京市溧水县经济开发区。法定代表人：郑巨伟。被执行人：吴良群，男，1957年5月4日生，汉族，南京博而赛贸易有限公司法定代表人，住宜兴市。被执行人：陈昌明，男，1950年6月13日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：江苏亚柘塑料化工有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：金家鹏。关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司水西门支行（以下简称紫金农商水西门支行）与南京博而赛贸易有限公司（以下简称博而赛公司）、南京柏银建材有限公司（以下简称柏银公司）、吴良群、陈昌明、江苏亚柘塑料化工有限公司（以下简称亚柘公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）建南商初字第27号民事判决书已发生法律效力。判决判令，博而赛公司于判决生效之日起十日内偿还紫金农商水西门支行截至2014年1月7日的贷款本金500万元、利息173007.69元，并另行支付自2014年1月8日起至本金付清时止的利息、罚息、复利（按照双方合同约定标准计算）；博而赛公司于判决生效之日起十日内偿还紫金农商水西门支行支付律师费2万元；柏银公司、吴良群、陈昌明、亚柘塑料对博而赛公司上述全部还款付息义务承担连带保证责任。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费48011元、保全费5000元、公告费600元，合计53611元，由博而赛公司、柏银公司、吴良群、陈昌明、亚柘塑料负担。因被执行人未履行判决义务，申请人紫金农商水西门支行于2015年11月05日向本院申请强制执行，因无财产可供执行，于2016年5月3日终结本次执行程序，2019年4月8日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人博而赛公司、柏银公司、吴良群、陈昌明、亚柘公司采取如下措施：1、对被执行人博而赛公司、柏银公司、吴良群、陈昌明、亚柘公司名下的财产进行查询，经查，被执行人博而赛公司、柏银公司、吴良群、陈昌明、亚柘公司在本市名下无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。截止2019年9月2日，本院对博而赛公司、柏银公司、吴良群、陈昌明、亚柘公司名下的所有银行账户进行了冻结，实际控制金额人民币10499.46元；2、将被执行人博而赛公司、柏银公司、吴良群、陈昌明、亚柘公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；3、拟对被执行人柏银公司法定代表人郑巨伟、吴良群、陈昌明、亚柘公司法定代表人金家鹏实施拘留，因不知其下落而无法实施；4、本院于2019年9月2日，对博而赛公司、柏银公司、吴良群、陈昌明、亚柘公司名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，故符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行的财产线索后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年九月二十六日见习书记员  沙 莎
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1373号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计870.00元。经本院立案执行，现已执行到位870.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1869号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0622执恢18号 申请执行人郝生，男，出生于1954年10月15日，汉族，退休干部，现住鄂尔多斯市。 申请执行人燕志成，男，出生于1958年12月17日，蒙古族，退休干部，现住鄂尔多斯市。 被执行人张文（又名垚狮东），男，1965年5月15日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行郝生、燕志成与张文（又名垚狮东）民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝生、燕志成依照（2014）准民初字第1155号民事调解书，申请本院恢复强制执行，要求被执行人张文（又名垚狮东）给付借款本金250000元及下欠利息70000元及从2014年5月19日起至给付完毕之日止的利息，月利率按照2%计算；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2017年2月份至2019年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人张文（又名垚狮东）的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人张文（又名垚狮东）有房产可供执行，担保人道日娜有工资可供执行，除此再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 2、依法扣划担保人道日娜工资收入共计61800元。 3、于2017年1月11日开始对被执行人张文（又名垚狮东）所有的位于鄂尔多斯市汽车站住宅1号楼2单元1层东户住宅一套（建筑面积108.723㎡、产权证号2007-929）评估拍卖，因无人竞买，2018年4月24日申请执行人郝生、燕志成以流拍价293845.5元的价格以物抵债接收。 4、依法向被执行人张文（又名垚狮东）发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 5、于2019年9月26日约谈申请执行人郝生、燕志成，申请执行人也未能提供被执行人张文（又名垚狮东）的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，除本院已执行到位的355645.5元案件款外，被执行人张文（又名垚狮东）暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  张 霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  何玉峰 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执368号 申请执行人：伍宇超，男，汉族，1990年12月3日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：钟超伟，男，汉族，1980年4月20日出生，住址：广东省兴宁市。 申请执行人伍宇超与被执行人钟超伟其他民事纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1973民初4619号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟超伟应向申请执行人伍宇超支付借款25000元、利息13000元（暂计至2018年12月19日）、受理费650元，承担本案执行费480元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案强制执行。 本案执行过程中，本院经向东莞市及全国的房管、国土、车管、工商和各大金融机构查询被执行人名下的财产状况，未能发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意本院先终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月十二日 书记员  谢孟儒
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初5514号之二 原告：萧县新希望慧农农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇食品工业园六和饲料厂办公楼。 法定代表人：宋作军，职务，副董事长。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：梁魁林，男，1965年10月24日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：周荣萍，女，1963年10月9日生，汉族，住址同上。 被告：卢华平，男，1975年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：倪靖，男，1978年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2019年9月6日作出（2019）皖1322民初5514号诉讼保全裁定，冻结被告梁魁林、周荣萍、卢华平、倪靖银行存款80000元(期限一年，自2019年9月6日起至2020年9月6日止)。现因萧县新希望慧农农业科技有限公司撤回对被告梁魁林、周荣萍、卢华平、倪靖的起诉，申请撤回保全申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告梁魁林、周荣萍、卢华平、倪靖银行存款80000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王忠心 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2455号 原告：吴丽华,女,汉族,1959年5月3日出生,住霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：黄文淞，男，汉族,1991年7月22日出生，住霞浦县。 原告吴丽华与被告黄文淞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。吴丽华于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴丽华申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴丽华撤诉。 本案受理费减半收取计12600元，由吴丽华负担。 审 判 长  黄家华 人民陪审员  张仁德 人民陪审员  郑华晖 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王 瑾
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1258号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计7840.00元。经本院立案执行，现已执行到位7840.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1902号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初847号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李军,男,1984年1月15日出生于山西省长子县,汉族,初中文化,出租车司机,户籍地山西省长治市长子县，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被刑事拘留，2019年4月11日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]834号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年4月6日22时50分许,被告人李军酒后驾驶×××号白蓝色比亚迪牌小型轿车(营运机动车未载客)沿南沙河南沿岸由西向东行驶至并州路西约100米处时，被民警当场查获。经鉴定,被告人李军血液中酒精含量为99.92mg/100ml。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议，且有被告人李军的供述，案发现场照片，驾驶证及查询信息,机动车行驶证及车辆信息,出租车从业人员资格证，证人和某2的证言（2019年4月6日19时许，和某2和被告人李军等几个朋友一起在太原市文兴路朋友家里吃饭，期间，李军喝了三两左右的红盖汾酒。），被告人李军接受呼气、抽血检测照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，查获经过，常住人口基本信息，认罪认罚具结书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李军如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。结合社区评估意见，被告人李军对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。结合被告人驾驶车辆情况、行车时段、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 王丽琴人民陪审员 薛玉龙 二〇一九年九月二十九日书 记 员 苏亚昆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初592号原告：黑龙江嘉豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**龙轩路**香树湾小区**楼******。法定代表人：魏波，职务董事长。委托诉讼代理人：张伟华，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：项珺，黑龙江元辰律师事务所实习律师。被告：李贺，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告黑龙江嘉豪房地产开发有限公司（以下简称嘉豪公司）与被告李贺追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉豪公司委托诉讼代理人张伟华、项珺到庭参加诉讼。被告李贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。嘉豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令李贺给付嘉豪公司代付的贷款本金245,485.99元，利息25,027.42元，本息合计270,513.41元；2.判令李贺自起诉之日起至实际给付之日止，以270,513.41元为基数，按日千分之五标准向嘉豪公司支付违约金；3.判令李贺承担本案诉讼费用。事实和理由：嘉豪公司与交通银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称交通银行）于2013年11月13日签订《个人房产抵押贷款业务合作协议》，约定嘉豪公司为在交通银行办理贷款的购买其所开发的香湾帕缇欧住宅小区二期商品房的购买者提供连带保证担保，如在交通银行办理购房贷款的任一购房者逾期90天没有按期还贷款，交通银行有权直接从嘉豪公司的保证金账户内扣划贷款及利息，或者直接要求嘉豪公司立即支付未付的贷款本息及违约金等。2014年10月22日李贺与嘉豪公司签订《商品房买卖合同书》，购买位于龙轩路××小区××单元××室的房产，房产总价363,210元，首付款为总房款的31%（113,210元），于2014年10月22日现金支付，剩余房款69%（250,000元）在交通银行办理商业贷款。买卖合同的附件四约定如李贺逾期未还交通银行贷款而导致嘉豪公司代偿的，应在嘉豪公司发出通知之日30日内向嘉豪公司支付代付款及代付款金额每日千分之五的违约金。合同签订后，李贺支付购房首付款并在交通银行办理了贷款手续，交通银行将李贺的购房款汇入嘉豪公司账户，嘉豪公司将房屋交付李贺。2016年12月31日李贺逾期未偿还贷款，交通银行开始从嘉豪公司保证金账户扣划保证金，截止2018年6月29日共扣划270,513.41元。李贺未答辩。嘉豪公司围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：证据1.2014年10月22日《商品房买卖合同书》一份、证据2.2013年11月13日《个人房产抵押贷款业务合作协议》一份、证据3.商品房销售预收款专用票据一份、证据4.2019年3月18日代偿证明一份，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理查明：2013年11月13日，嘉豪公司与交通银行签订《个人房产抵押贷款业务合作协议》，约定嘉豪公司推荐购买指定楼盘房屋的购房人向交通银行申请个人房产抵押贷款，嘉豪公司为任一购房人的全部贷款提供连带责任保证，任一购房人未按期偿还贷款的，如逾期90天，交通银行有权直接扣划嘉豪公司存入的保证金。2014年10月22日李贺与嘉豪公司签订《商品房买卖合同书》，约定李贺以商业贷款方式购买位于松北区××路××小区××单元××号住宅，合同总价款363,210元，其中现金付款113,210元，商业贷款250,000元，若因李贺逾期拖欠银行贷款本息而导致嘉豪公司代偿的，自嘉豪公司发出通知之日30日内，李贺应全额向嘉豪公司返还代付款项并按照代付款金额每日千分之五的标准支付违约金。2014年12月25日李贺向交通银行申请贷款250,000元，因李贺未按约定履行还款义务，截至2018年6月26日交通银行共扣划嘉豪公司贷款本金245,485.99元、利息25,027.42元，合计270,513.41元用于偿还李贺所欠贷款。此款李贺至今未给付嘉豪公司。本院认为，嘉豪公司与交通银行签订《个人房产抵押贷款业务合作协议》、李贺与嘉豪公司签订《商品房买卖合同》均合法有效。李贺未按约定期限偿还贷款，嘉豪公司履行了保证责任后，即享有了向主债务人李贺的追偿权。故嘉豪公司要求李贺给付其代付的贷款本金245,485.99元，利息25,027.42元，本息合计270,513.41元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故本院依法调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%（1+30%），李贺应给付嘉豪公司自起诉之日即2019年1月21日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金。故对嘉豪公司要求李贺按日千分之五标准支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李贺于本判决生效之日起十日内给付黑龙江嘉豪房地产开发有限公司代偿款本息合计270,513.41元；二、李贺于本判决生效之日起十日内给付黑龙江嘉豪房地产开发有限公司以270,513.41元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的利息；三、驳回黑龙江嘉豪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元、公告费560元，合计5918元（黑龙江嘉豪房地产开发有限公司已预付），由李贺负担，李贺须于本判决生效之日起十日内将此款给付黑龙江嘉豪房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 谢静宇二〇一九年九月二十九日书 记 员 范慧君
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1227号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督157号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10686号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：孙某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某向原告偿还借款本金67438.09元，并支付利息及罚息、复利3204.23元（暂计算至2019年3月20日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年10月31日，被告孙某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月20日，被告已欠借款本金67438.09元、利息及罚息、复利3204.23元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告孙某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年10月31日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20171030000086号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年11月7日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（3）的《个人贷款放款确认书》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年10月31日，到期日2020年10月28日，首次还款日2017年11月20日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年10月31日至2018年12月20日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月20日尚欠借款本金67438.09元及相应的利息、罚息、复利3204.23元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款放款确认书》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月20日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月20日的借款本金67438.09元及利息、罚息、复利3204.23元。二、被告孙某应于本判决生效之日起三日内以本金67438.09元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月21日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告孙某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1566元，减半收取783元，由被告孙某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告孙某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  段一兵二〇一九年九月一日法官助理徐建娥书记员廖文君
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6355号原告：杨某，男，1981年11月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：李明，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某某，男，1978年11月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被告：刘某某，女，1978年10月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被告：余某某，男，1975年1月6日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省正安县。原告杨某与被告王某某、被告刘某某、被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨某的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告王某某、被告刘某某、被告余某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、被告刘某某向原告归还借款本金50000元，及以此为基数，按年化利率24%计算，从2016年3月9日起至清偿之日止的利息（届至2019年1月22日共1049天，暂计利息为34487.67元）；2、判令被告余某某对前述欠款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告王某某、被告刘某某是夫妻关系，两人因资金周转困难在2016年3月9日从原告处借款50000元，被告余某某是连带责任担保人。原告与三被告签了借款协议，约定了借款方式、期限、利息及担保责任等，当天原告就将50000元现金交付给被告。随后被告王某某、刘某某未按约定履行还款义务，被告余某某也未履行担保责任，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告王某某未作答辩。被告刘某某未作答辩。被告余某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条，来源合法、形式完备且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告王某某、被告刘某某向原告出具借条，载明：“今借杨某现金50000元，借款用于家庭生活开支。期限壹个月，自2016年3月9日起至2016年5月8日止。经三方约定借款资金占用费为8%，若逾期未归还全部资金，按资金占用费的4倍赔付。此款项为担保借款，担保人与借款人共同承担还款责任。被告余某某在借条担保人处签名捺印。”原告陈述：借条上金额由46000元修改为50000元是借款人自己修改的，关于资金占用费8%是按照月计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、被告刘某某共同向原告出具借条的行为，在无相反证据的情况下，系其真实意思表示。借条上金额小写部分虽然存在修改的情况，但修改后的金额与手写的大写部分金额仍然吻合，在三被告未提交相反证据的情况下，结合原告关于现金交付的陈述和借款金额，对原告已交付借款本金50000元的事实予以确认，原告与被告王某某、被告刘某某成立合法有效的民间借贷关系，被告王某某、被告刘某某为共同借款人，在两被告没有证据证明已归还借款本金的情况下，对原告要求两被告归还借款本金50000元的请求予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利率月8%和逾期利率为月8%的四倍，约定超过法律规定的上限，借款利率及逾期利率以法律规定的年利率24%为上限，故对原告要求被告王某某、被告刘某某支付自出借之日即2016年3月9日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息的请求予以支持。关于被告余某某的责任，被告余某某在借条上担保人处签字捺印，在无相反证据的情况下，被告余某某应为保证人，借条中保证方式及保证期间未做明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，被告余某某的保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年5月8日起六个月内，至原告起诉之日，保证期间已届满，故对原告要求被告余某某承担连带保证责任的请求不予支持。综上，经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，三被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某、被告刘某某于本判决生效之日起五日内共同归还原告杨某借款本金50000元，并支付该款自2016年3月9日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告杨某对被告余某某的全部诉讼请求；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1912元，原告已预交，由被告王某某、被告刘某某共同承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  王应红人民陪审员  董艳玲二〇一九年九月三十日书 记 员  董琴文
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初16531号 申请人：广东省振惠实业集团有限公司。住所地：东莞市虎门镇武山沙社区居委会十围，统一社会信用代码为9144190079117505XX。 法定代表人：欧应溪。 委托诉讼代理人：周建华，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘已，广东方万律师事务所实习律师。 被申请人：广西桂林地建建设有限公司。住所地：桂林市中山北路**，统一社会信用代码为91450300708684559B。 法定代表人：赵干云。 被申请人：广西桂林地建建设有限公司深圳分公司。营业场所：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座1706，统一社会信用代码为914403003120923118。 负责人：何精华。 本院在审理申请人广东省振惠实业集团有限公司与被申请人广西桂林地建建设有限公司、广西桂林地建建设有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值1072356.54元的财产。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为1072356.54元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西桂林地建建设有限公司、广西桂林地建建设有限公司深圳分公司的银行存款1072356.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧泽林 二〇一九年九月五日 书记员  阳 意
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12840号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：余千望，男，汉族，1977年7月18日出生，住福建省建瓯市 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告余千望金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告余千望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币58655.09元（以下币种相同）及利息11418.06元、复利1248.72元，共计71321.87元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2017年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170921003117号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年9月21日向被告发放贷款100000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 余千望未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金58655.09元及利息（含罚息）11418.06元及复利1248.72元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金58655.09元及利息（含罚息）11418.06元、复利1248.72元。现原告要求被告偿还贷款本金58655.09元及利息11418.06元及复利1248.72元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告余千望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告余千望于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币58655.09元及利息11418.06元、复利1248.72元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，适用简易程序减半收取791.5元，由被告余千望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6324号原告：科左中旗昌隆装潢材料商店，经营场所内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇平安大街北第**龙山路西光明路东。经营者：张哈斯，女，1969年7月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇龙鑫花园**楼****，公民身份号码：×××。被告：包铁钢，男，1966年10月10日出生，蒙古族，农民，住内，住内蒙古自治区通辽市身份号码：×××。原告科左中旗昌隆装潢材料商店与被告包铁钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗昌隆装潢材料商店经营者张哈斯到庭参加诉讼，被告包铁钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗昌隆装潢材料商店向本院提出诉讼请求：一、要求偿还原告欠款本金17500元，其中利息17500元×0.02元×29个月，从2017年1月18日至2019年6月18日止，利息10150元，合计：27650元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日被告在原告处赊销装潢材料共计17500元,原告多次索要被告迟迟不偿还,起诉到法院,根据相关法律规定,要求被告偿还原告欠款本息合计27650元。被告包铁钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日被告包铁钢为原告科左中旗昌隆装潢材料商店出具金额为17500元的购销欠据一枚，约定“月利3分，还款日期1月末”，原告称该还款日期为2017年1月末。欠款人姓名处有被告包铁钢的签字捺印。原告无法提供买卖关系的标的物明细，亦无法明确向法庭说明标的物的品种、数量、含量、单价等详细信息。原告科左中旗昌隆装潢材料商店针对其诉讼请求向本院递交证据购销欠据一枚，证明被告在原告处赊购装潢材料欠款的事实。本院经审查认为，原告科左中旗昌隆装潢材料商店递交的购销欠据一枚有被告的签字确认，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包铁钢未提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告包铁钢在原告处赊购装潢材料，有被告为原告出具的购销欠据予以证实，原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付欠款义务。原告要求被告以据中载明的金额为基数按月利率2%支付利息，但原告自认17500元购销欠据非原始欠据，且包含利息，原告无法陈述买卖关系标的物明细，亦不能提供证据证明原始欠款的本金数额，无法明确购销欠据中包含多少利息，应承担对其不利的法律后果，故其主张利息的诉讼请求，本院不予支持，应以购销欠据中载明的数额为欠款本息数额。被告包铁钢未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告包铁钢于本判决生效后立即给付原告科左中旗昌隆装潢材料商店欠款本息合计17500元；二、驳回原告科左中旗昌隆装潢材料商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由原告科左中旗昌隆装潢材料商店负担127元，被告包铁钢负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年九月二十四日书记员  孙 博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6157号原告：王达来，男，1970年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李巴木拉，男，1975年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王达来与被告李巴木拉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王达来、被告李巴木拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达来向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费1845元，误工费1692.45元（112.83元×15天），陪护费217.28元（108.64元×2天），住院伙食补助费200元（100元×2天），营养费200元（100元×2天），合计4154.73元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日8时许，在科左中旗宝龙山镇白家套布嘎查村南边地里，因琐事原、被告发生争吵，被告李巴木拉将原告殴打，造成原告受伤。原告受伤后到宝龙山中心卫生院住院治疗2天，被诊断为头部软组织轻度受伤、轻微脑震荡。被告因该纠纷受到科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所行政处罚500元。原告王达来与被告李巴木拉就赔偿事宜协商未果。被告李巴木拉答辩称，原告所述不属实，被告没有打过原告，于2019年1月29日8时许，被告在王金仓给被告的地里放羊，后原告发现后带着狗来撵被告的羊，在这之前原告在该地里放了一周的牛，原告撵被告的羊时还用语言攻击被告，并说原告可以随意放牛，但是被告不能放羊。本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项费用的数额、依据及被告是否有赔偿的义务、赔偿的数额。针对本案争议焦点，原告王达来向法庭提交如下证据：证据1.行政处罚决定书1份，证明因此次事件被告被行政处罚500元的事实；证据2.病历1份、费用汇总清单1份、通辽市科左中旗医院住院收费专用收据1枚、通辽市科左中旗医院门诊收费专用收据2枚，证明原告被被告殴打后住院的事实；证据3.治安卷宗中病情证明书2份，证明原告被被告殴打后住院诊断的事实。被告李巴木拉质证认为，对证据1有异议，被告没有碰过原告，公安机关不应对被告进行罚款500元的行政处罚；对证据2、3均有异议，被告没有打过原告，不同意赔偿原告损失。针对本案的争议焦点，被告李巴木拉向法院提交治安卷宗中王金仓的询问笔录，证明王金仓将该地给被告的事实。原告王达来质证认为，原告不发表质证意见。经审查认为，原告王达来所举证据能够证明因此次纠纷被告李巴木拉被科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所行政处罚500元及原告王达来因此次纠纷受伤住院治疗的过程及所花费用的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告李巴木拉所举证据与本院无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日8时许，在科左中旗宝龙山镇白家套布嘎查村南边地里，因琐事原、被告发生争吵，被告李巴木拉将原告殴打，造成原告受伤。原告受伤后到科左中旗宝龙山中心卫生院住院治疗，被诊断为头部软组织轻度挫伤、轻微脑震荡，肺部感染、颈椎病、肩周炎、高脂血症。被告因该纠纷受到科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所行政处罚500元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告李巴木拉与原告王达来发生争吵，造成原告王达来住院治疗，被告李巴木拉应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。综上所述，原告王达来要求被告李巴木拉赔偿医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的专用收据，本院认定原告王达来医疗费损失为1845元；关于其误工费，计为225.66元（112.83元/天×2天），按照原告王达来的实际住院天数予以支持；关于其护理费，计为217.28元（108.64元/天×2天）；关于其住院伙食补助费，计为200元（100元/天×2天）；以上费用合计2487.94元。关于营养费的诉讼主张，因病例及病情证明书中未载明增加营养的遗嘱，故本院不予支持。以上费用由被告李巴木拉予以赔偿。被告李巴木拉的辩解理由，因未能提供合法、有效的证据予以证实，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李巴木拉于本判决生效十日内赔偿原告王达来各项损失合计2487.94元【医疗费1845元+误工费225.66元（112.83元/天×2天）+护理费217.28元（108.64元/天×2天）+伙食补助费200元（100元/天×2天）】；二、驳回原告王达来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告由原告王达来负担90元，被告李巴木拉负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年九月二十三日书记员  徐 昊
安徽省池州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖17执43号 青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司： 你公司与被执行人东至县薇薇新娘婚纱摄影店及其经营者李魁侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院已将该案全部执行款10713.5元支付于你公司。本案已全部执行到位，（2019）皖17执43号侵害商标权及不正当竞争纠纷一案已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0811民初12512号原告：李连运，男，1974年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告：吴利敏（李连运之配偶），女，1977年12月28日出生，汉族，现住山东省济宁市市中区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。被告：济宁春天置业有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆**，统一社会信用代码913708113491686829。法定代表人：任彬，经理。委托诉讼代理人：全庆涛，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。原告李连、吴利敏与被告济宁春天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连、吴利敏的委托诉讼代理人李虎，被告济宁春天置业有限公司的委托诉讼代理人全庆涛、顾乃鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连、吴利敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行《济宁市商品房买卖合同》义务，向原告交付购买济宁瑞马名门瑞马意墅一期高层2号楼02单元4层02-0401号房屋并向原告按合同约定支付逾期交房违约金25885元（违约金计算数额截止2018年10月15日，保留被告实际交房之日期限的违约金诉权）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋，合同约定于2018年5月1日交付房屋。被告至今仍未向原告交付房屋。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告济宁春天置业有限公司辩称，原告在被告处购买涉案房屋并签订买卖合同属实，被告未按合同约定期限交房是因不可抗力即政府行为等客观原因造成，不应承担违约责任。被告延期交房因政府为济宁市政府相关部门基于社会公共利益而采取的治理环保措施，要求全面停工，造成涉案工程2016年12月至2018年4月期间停工约180日之久，系被告无法预见、也不能避免和克服的，属于不可抗力，不能认定为答辩人违约。扣除上述期限后，被告已经在合理期限内向原告通知交付房屋。2018年9月14日，涉案房屋经勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位综合出具质量验收报告，工程评定为合格，已符合验收合格标准，可以交付。综上，被告迟延交付房屋的行为系不可抗力造成，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的济宁瑞马名门意墅一期高层2号楼02单元4层02-0401号商品房，总价款770392元。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文。合同第十一条（一）约定于2018年5月1日交付房屋。第十二条约定除不可抗力外，按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付全部房款。被告在施工期间因政府及相关部门的指令停工，未在约定时间即2018年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告。2018年9月14日，被告开发的济宁瑞马名门.瑞马意墅（一期）1-6号楼经检查，符合竣工验收条件。本院认为，被告未在约定时间即2018年5月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。关于被告抗辩所称的因政府行为造成的无法施工问题。为创建国家卫生城市、文明城市，济宁市政府及相关部门为治理环境空气污染，多次下发文件及通知，要求存在污染因素的企业自查自检，减少污染物排放，在重污染预警期间停止施工。被告作为房地产开发企业，在开发的房地产工程施工期间，为维护社会公共利益，积极响应政府及相关部门的指令，多次在重污染预警期间停止施工，因此本案中被告交付时间应当予以顺延。关于应扣除停工时间的认定。根据被告提交的政府下发的停止施工通知：2016年12月16日政府通知，停工8天；2017年1月13日政府通知，停工2天；2017年8月1日政府通知，停工3天；2017年11月3日政府通知，停工5天；被告在政府部门下发《关于2017-2018年秋冬季建筑工程“封土行动”土石作业停工施工的情况说明》及《关于做好近期大气污染防治工作的紧急通知》期间停止了涉案工程的土石作业，但根据被告提交的监理日志，自2017年11月15日至2017年12月4日期间，施工动态显示仍存在内外装饰工程等施工作业，因此该段时间内济宁春天置业有限公司并未完全停止施工，该期间不应扣除，因此被告在此期间实际停工116天；2018年4月12日政府通知，停工7天。原告主张逾期交房违约金计算至2018年10月15日，本院予以支持。综上，逾期交房时间为2018年5月2日至2018年10月15日共计167天，扣除停工时间141天，为26天，原告主张的违约金应按购房价款770392元，以合同约定日万分之二计算为4006.04元（770392元×26天×万分之二）。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告济宁春天置业有限公司于本判决生效后三日内向原告李连、吴利敏支付违约金4006.04元。二、驳回原告李连、吴利敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告李连、吴利敏负担199元，被告济宁春天置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一九年九月九日书记员  张月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34726号原告：深圳市东洋环保科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心**1604，统一社会信用代码914403000798475888。法定代表人：巫俊青，总经理。委托诉讼代理人：宋双，广东知著律师事务所律师。被告：北京国环建邦环保科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街******113，统一社会信用代码911101056717464448。法定代表人：盛娟，总经理。委托诉讼代理人：石中玉，女，系该公司员工。本院受理原告深圳市东洋环保科技有限公司诉被告北京国环建邦环保科技有限公司合同纠纷一案，被告北京国环建邦环保科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会受理。原告诉称，2014年，原告与被告的广州分公司签订合作协议，约定双方在深圳市辖区范围内开展合作，合作的项目合同以被告的名义签订。2016年，被告确认，截至2016年9月10日，应向原告支付项目回款500593元，并承诺分别于2016年10月31日前支付50000元、2017年1月31日前支付100000元、2017年5月31日支付179756元。2017年11月2日，被告注销其广州分公司。被告注销其分公司之前，已支付前两笔欠付的回款，最后一笔则至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的合作项目回款179756元及利息（利息以175796元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月1日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年5月31日为17076.82元）；2.被告承担本案诉讼费用。经审查，原告在本案中提交了证据三份，分别为：《合作框架协议》《之补充协议》《确认函》。其中原告与北京国环建邦环保科技有限公司广州分公司（下称国环分公司）签订的《合作框架协议》约定：国环分公司与原告拟在深圳市辖范围内开展区域友好协作；合作模式为原告环评咨询业务，需要按照北京国环总部（被告）及国环分公司现有的管理制度及运作体系进行项目的营业及作业管理工作。其中，项目合同必须经国环分公司手续后，由北京总部签订（北京总部与建设单位签订合同），付款方式，可按照业主需求，付北京总部或付国环分公司，再由分公司支付到原告。该协议未有管辖约定。2016年8月29日，被告（甲方）与案外人广州市绿盛环保科技有限公司（乙方）签订《之补充协议》，该协议载明：鉴于甲乙双方于2013年9月3日签订《合作协议》约定，乙方负责国环分公司的运营，对该分公司涉及的债权债务和人事劳动关系承担全部责任。现由于客观形势的变化，经双方充分协商一致同意解除《合作协议》，就解除事宜达成本补充协议，一、双方确认：《合作协议》解除的基准日为2016年8月31日;二、乙方应于签订本协议并收到甲方支付的第一期补偿金的当天将证照、印章、业务合同、财务资料等分公司文件及分公司的其他资产（办公设备、办公场所等）交接给甲方，前述资料及资产的所有权归甲方。详见附件一（固定资产盘点表、办公家具盘点表）……六、附件三（梅州分部项目对账表）为乙方梅州分部所承接及完成的项目情况，附件四（深圳分部项目对账表）为深圳分部（深圳市东洋环保科技有限公司）所承接及完成的项目情况，截至2016年9月10日为止，两分部所承接的项目回款代收至甲方账号且甲方应支付但未支付金额共计1091912元（其中梅州分部591319元，深圳部分500593元）……九、凡因本协议产生的、或与本协议有关的一切争议、纠纷或冲突，各方应首先通过友好协商解决。若争议未能在发生之日起30日内通过友好协商解决，则任何一方均有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，依其当时有效的仲裁规则加以解决，仲裁地为北京。原告（乙方）与国环分公司（甲方）签订的《确认函》载明：附件一为乙方以甲方总公司即北京国环建邦环保科技有限公司的名义所承接并完成的项目，该部分项目的经营所得及风险由乙方承担，甲方及甲方总部收到该等项目回款时，应在扣除税费以及按约定扣除费用（具体计算方法见附件二）之后将剩余款项及时支付予乙方。乙方同时同意北京国环建邦环保科技有限公司与广州市绿盛环保科技有限公司所签订的《合作协议之补充协议》的安排，附件一所列项目的回款将由北京国环建邦环保科技有限公司直接支付给乙方如下账户……本院认为，本案系合同纠纷。原告在其与北京国环建邦环保科技有限公司广州分公司签订的《确认函》中明确了“同意北京国环建邦环保科技有限公司与广州市绿盛环保科技有限公司所签订的《合作协议之补充协议》的安排”，该约定表明原告知悉并同意加入和接受《合作协议之补充协议》条款的约束。北京国环建邦环保科技有限公司与广州市绿盛环保科技有限公司签订的《合作协议之补充协议》第九条约定“若争议未能在发生之日起30日内通过友好协商解决，则任何一方均有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，依其当时有效的仲裁规则加以解决，仲裁地为北京”，该约定是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。故本院依法对本案没有管辖权，原告深圳市东洋环保科技有限公司应就本案纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市东洋环保科技有限公司的起诉。本案案件受理费4237元，退还原告深圳市东洋环保科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年九月十八日书 记 员 伍彦瑾（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保217号申请人：深圳市福盈混凝土有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区梅观路旁福盈混凝土有限公司**201。法定代表人：黄书钦。委托代理人：王**、张**，分别为广东创基律师事务所律师、实习律师。被申请人：广东省水利水电建设有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路**天隆花苑**。法定代表人：潘达荣。申请人深圳市福盈混凝土有限公司与被申请人广东省水利水电建设有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向深圳国际仲裁院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2240709.37元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。深圳国际仲裁院将该申请依法提交本院，本院于2019年9月9日立案受理。本院经审查认为：申请人深圳市福盈混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东省水利水电建设有限公司的银行存款人民币2240709.37元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年九月十二日书记员  王子艳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1346号 被执行人：林进雄，男，1974年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人林进雄财产刑执行一案，本院(2011）春法刑初字第127号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人林进雄应交纳罚金1000元，被执行人未履行上述义务。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人林进雄发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人林进雄无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1346号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十九日 书记员  区开杰
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4821号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人马骏，行长。被执行人段志荣，男，1984年12月24日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县。被执行人杨玉梅，女，1986年8月21日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人段志荣、杨玉梅金融借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初3472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年5月7日向本院申请执行。本案执行标的为383942.04元及逾期利息，执行费为5659.00元。本院受理后，已向被执行人段志荣、杨玉梅邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年5月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到位于昆沙路东侧××山明日城花园××房屋××被××人××、杨玉梅共有，该房屋有抵押且被昆明市盘龙区人民法院查封，本案无权处置，另查询到云Ｌ×××**隆鑫牌小型汽车属被执行人段志荣所有，但该车未实际控制，且年限已久（2009年注册），无法处置且无处置价值。除此之外，未查询到被执行人段志荣、杨玉梅其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年9月18日上午拨打申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行电话183××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款383942.04元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年九月十八日书记员  付其银
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执378号 申请执行人:高某。住甘肃省会宁县。 被执行人:王某。住甘肃省通渭县。 申请执行人高某与被执行人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，会宁县人民法院作出的(2018)甘0422民初3379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高某于2019年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限高消费令，责令被执行人王某给付申请执行人高某执行款4091元，负担案件受理费90元、执行费50元。 本案在执行过程中，人民法院通过执行网络查控系统查询被执行人王某名下无存款，无车辆信息，通过不动产登记中心及房管局查询均无房产信息。因被执行人王某无可供执行的财产，申请人高某亦提供不出被执行人王某可供执行的财产及财产线索，为此申请人高某申请撤销对被执行人王某的执行申请，待被执行人王某有可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人高某撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2019)甘0422执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴彦玺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2397号之一原告：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河**增进道**鑫银大厦****。负责人：宋明燮，总经理。委托诉讼代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启昂，重庆西联律师事务所律师。被告：北京康捷空国际货运代理有限公司滨海新区分公司，住所地天津自贸试验，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W14-1-501v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：汪仁伦。被告：北京康捷空国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区顺，住所地北京市顺义区顺平路南法信段**院** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪仁伦。原告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司与被告北京康捷空国际货运代理有限公司滨海新区分公司、北京康捷空国际货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成审 判 员  耿 亮人民陪审员  李俊梅二〇一九年九月二日书 记 员  杨宝鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8622号 原告：吴佳隆，男，1979年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：修接春，男，1971年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告吴佳隆与被告修接春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佳隆到庭参加诉讼，被告修接春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴佳隆向本院提出诉讼请求：修接春偿还借款本金16494元，并按照年利率24%，自2019年1月28日起以20000元为基数计算利息到实际还款之日；2.修接春赔偿误工费1500元；3.修接春赔偿精神损失费1000元。诉讼过程中，吴佳隆变更第1项诉讼请求为：修接春偿还借款本金10990元及利息（自2019年1月28日起以14496元为基数，按照年利率24%计算至实际还款之日）；撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：2019年1月28日，修接春因生活周转需要向吴佳隆借款20000元，并出具《借款协议》。吴佳隆于2019年1月28日通过支付宝向修接春转账提供了借款14496元。此后修接春仅于2019年4月份偿还了款项合计3506元，其余款项及服务费未能依约偿还，故吴佳隆依法起诉。 修接春未作答辩。 吴佳隆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，吴佳隆提交的《借款协议》系书证原件，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年1月28日，修接春与吴佳隆签订《借款协议》，约定修接春因生活周转需要向吴佳隆借款20000元，借款期限为15期，一周为一期，每期还款本金1333元，每期服务费420元，应还款总金额为22789元；每周偿还金额为借款本金/借款周期+服务费；修接春需在约定还款日前偿还吴佳隆本金和服务费，等等。协议签订后，吴佳隆于同日通过支付宝转款14496元给修接春。吴佳隆承认修接春已于2019年4月份分两次共偿还款项3506元，并同意该款项充抵本金。 本院认为，修接春经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴佳隆实际提供了借款14496元，修接春应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现借款期限已届满，修接春应依约还款。吴佳隆同意修接春已还款3506元充抵借款本金，本院予以确认。扣除该已偿还款项，吴佳隆要求修接春偿还借款本金10990元，依据充分，予以支持。对吴佳隆主张的借款利息。借款协议约定每期（一周）服务费为420元，该服务费实质是借款利息。由此计算，双方约定借款月利率为9%（420÷7÷20000×30）。现吴佳隆自愿调整为按年利率24%计算借款利息，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以确认。因吴佳隆确认修接春于2019年4月份偿还的3506元用于偿还本金，故2019年1月28日至2019年4月27日的利息应以14496元为基数按照年利率24%计算，即869.76元。自2019年4月28日起，利息应以所欠本金10990元为基数，按照年利率24%计算至实际还款之日。本院对吴佳隆的利息诉讼请求，部分予以支持。修接春经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、修接春应于本判决生效之日起五日内偿还吴佳隆借款10990元及利息（截至2019年4月27日的利息为869.76元，自2019年4月28日起，利息以10990元为基数按照年利率24%计算至实际还款之日）； 二、驳回吴佳隆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由修接春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇一九年九月二十七日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初83号原告张军，男，汉族，1988年6月12日出生，身份证登记地址：安徽省庐江县。被告昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：115301123560771488。法定代表人：李绍文，局长。住所：云南省昆明市。委托代理人：陈宏元，甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市西山区人民政府。统一社会信用代码：115301120151165162。法定代表人：陈瑞斌，区长。住所：昆明市西山区。委托代理人：陈宏元、甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。第三人云南茗纳百川茶业有限公司。统一社会信用代码：91530112686151275F。法定代表人：伍乾龙。住所：云南省昆明市。本院于2019年7月29日立案受理了原告张军诉被告昆明市西山区市场监督管理局、昆明市西山区人民政府，第三人云南茗纳百川茶业有限公司行政复议纠纷一案。案件审理过程中，原告张军于2019年9月18日申请撤回对被告昆明市西山区市场监督管理局、昆明市西山区人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告张军自愿申请撤回对被告昆明市西山区市场监督管理局、昆明市西山区人民政府的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张军撤回对被告昆明市西山区市场监督管理局、昆明市西山区人民政府的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告张军。审 判 长  王会敏人民陪审员  石敏云人民陪审员  张 莉二〇一九年九月二十六日书 记 员  郭雨佳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初1758号原告:桑春芳，女，1956年5月25日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。被告：周平（别名周萍），女，1951年1月12日生，汉族，居民，住响水县。原告桑春芳与被告张某1、周平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告申请撤回对被告张某1的起诉，本院已予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑春芳及其委托诉讼代理人桑文娟到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（其中4万元从2006年10月15日起计算至履行完毕之日止，2万元从2006年9月3日起计算至履行完毕之日止，2万元从2007年1月1日起计算至履行完毕之日止，2万元从2007年1月15日起计算至履行完毕之日止，按月利率10‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求中2006年9月2日的2万元借款利息起算时间从2006年9月3日变更为2006年12月3日。事实与理由：2006年9月2日、2006年10月14日、2006年10月15日、2006年12月31日、2007年1月14日，借款人张某1、周平因资金周转需要，立据向原告分别借款2万元，合计10万元，月利率按10‰计算。立据时原告均以现金交付给被告。后借款人要求被告还款时，被告分文未付。庭审中，原告补充：2006年9月2日的2万元借款归还了3个月利息，在张某1刑事案件处理过程中公安机关向原告发还5000元，该款原告同意从2006年9月2日的2万元借款本金中扣除，并明确该笔借款利息以15000元为基数，按月利率10‰，自2006年12月3日起计算至履行完毕之日止。被告周平未答辩，也未提供证据证明。原告桑春芳围绕其诉讼请求依法提交了借条5份。被告周平经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，本院对原告证据予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月2日、2006年10月14日、2006年10月15日、2006年12月31日、2007年1月14日，被告周平及张某2（别名张某1）分别立据向原告借款2万元，合计10万元。2006年9月2日的2万元借款，被告归还了3个月的利息。2008年2月21日，本院作出（2008）响刑初字第0029号刑事判决书，认定张某2、葛某非法吸收邱某等108人存款911万余元（含原告本案起诉的10万元），构成非法吸收公众存款罪，并对张某2、葛某分别判处刑罚。2007年下半年左右，在张某2刑事案件处理过程中，公安机关向原告桑春芳发还5000元。其余借款本息未能通过刑事诉讼程序进行追缴、发还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷行为并不当然无效。人民法院应根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。涉案借款的一名借款人张某2构成犯罪，但并无证据表明涉案借款符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所列无效情形，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，被告周平应当按照约定向原告归还借款本金及利息。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平应于本判决生效之日起十日内向原告桑春芳归还借款本金95000元及利息（以15000元为基数，自2006年12月3日起至偿还完毕之日止，按照月利率10‰计算；以4万元为基数，自2006年10月15日起至偿还完毕之日止，按照月利率10‰计算；以2万元为基数，自2007年1月1日起至偿还完毕之日止，按照月利率10‰计算；以2万元为基数，自2007年1月15日起至偿还完毕之日止，按照月利率10‰计算）；二、驳回原告桑春芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），由原告桑春芳负担125元，被告周平负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  王丽君人民陪审员  杨 明二〇一九年九月二十九日法官 助理  李丹丹书 记 员  张欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初16602号原告：深圳嘉发高档家私有限公司，地址深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区龙腾工业区龙腾3路，统一社会信用代码91440300618901783X。法定代表人：黄荃乐。委托代理人：王述旭，系。被告：崔某华，男，户籍地址湖北省松滋市。委托代理人：刘浩，广东华商（龙岗）律师事务所律师。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇一九年九月二十二日书记员  林 涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5668号原告：宇淑云，女，1960年1月5日出生，汉族，人，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：科左中旗太阳花农产品加工有限公司（以下简称太阳花公司），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东工业园区。法定代表人：赵连喜，职务：经理。被告：赵玉英，女，1957年9月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告宇淑云与被告太阳花公司、赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宇淑云到庭参加诉讼，被告太阳花公司、赵玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宇淑云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款510000元；二、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，二被告因生产所需周围在原告宇淑云处借款510000元，并为原告宇淑云出具借据一枚，未约定月利及还款时间，此款经原告宇淑云多次向二被告索要，二被告至今未能偿还，故诉至人民法院，请求依法判决。被告太阳花公司、赵玉英未答辩。经本院审理认定事实如下：被告太阳花公司、赵玉英因生产经营所需从2011年开始陆续向原告宇淑云借款，后结过结算，2018年12月20日被告太阳花公司、赵玉英共同为原告宇淑云出具金额为510000元的借据一枚，其中包括本金400000元和利息110000元，未约定利息及还款期限。后经原告宇淑云催要，二被告一直未能将借款本息偿还，现原告宇淑云诉至人民法院。原告宇淑云在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明二被告向原告宇淑云借款的事实。本院审查认为，原告宇淑云向法庭递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告太阳花公司、赵玉英未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告太阳花公司、赵玉英在原告宇淑云处借款有二被告为原告宇淑云出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，二被告应履行还款义务。原告宇淑云要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司、赵玉英于本判决生效后十日内偿还原告宇淑云借款本金400000元及利息110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司、赵玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 聪二〇一九年九月二日书记员 谭宏志
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1219号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督99号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1427号之一 申请执行人：郑明智，男，1977年1月6日出生，汉族，住永春县。 被执行人：罗小君，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人郑明智与被执行人罗小君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初4206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年05月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款80000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1100元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，现本案已裁定查封被执行人名下的所有车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初4206号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执991号 山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司： 你与朔州市泰胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）晋0602民初1209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市泰胜商贸有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司支付申请人州市泰胜商贸有限公司3934125元。 案件受理费38273元，申请执行费42124元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执恢69号之一 申请执行人：饶平县统一纸品有限公司，住所地饶平县钱东镇紫云村军田洋。 法定代表人：黄展鑫。 委托诉讼代理人：陈伟敏，广东创兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲，广东创兴律师事务所律师。 被执行人：饶平通明瓷业有限公司，住所地广东省潮州市饶平县三饶镇南联村鲤鱼墩。 法定代表人：林界群。 被执行人：饶平县通明达彩瓷厂，住所地广东省潮州市饶平县三饶镇大庵口工业区。 投资人：林界川。 被执行人：林界川，男，汉族，1958年12月30日出生，潮州市饶平县。 关于饶平县统一纸品有限公司与饶平通明瓷业有限公司、饶平县通明达彩瓷厂、林界川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5122民初93号民事判决书已经发生法律效力，饶平通明瓷业有限公司、饶平县通明达彩瓷厂应付还饶平县统一纸品有限公司人民币1927762.85元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月1日起计至判决确定还款之日止），林界川对该债务不能清偿的部分承担连带清偿责任，饶平通明瓷业有限公司、饶平县通明达彩瓷厂承担案件受理费11000元。经饶平县统一纸品有限公司申请，本院于2019年4月16日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人饶平通明瓷业有限公司、饶平县通明达彩瓷厂、林界川送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人饶平通明瓷业有限公司、饶平县通明达彩瓷厂、林界川名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、保险登记信息、互联网银行信息,但未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在强制处理被执行人饶平县通明达彩瓷厂名下位于饶平县××村鲤鱼××房产（产权证号：粤房地证字第××号）及饶平县三饶镇南联村鲤鱼墩的土地使用权[产权证号：饶集用（2003）字第00903、00904号]过程中，案外人争对前述房产的归属权利已提起异议之诉[案号为（2019）粤5122民初15号]，因该案件尚在受理审查中，故暂无法对前述房产继续强制执行。鉴于被执行人饶平通明瓷业有限公司、饶平县通明达彩瓷厂、林界川无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，本案暂无法继续强制执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年九月十八日 书 记 员  杨焕堆
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2327号原告陈传美，女，汉族，生于1986年2月6日，云南省昭通市盐津县人，本科，居民，住云南省昭通市盐津县。被告云南华元房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301036682813756。法定代表人邱学权，系该公司总经理。住所地：昆明市盘龙区。原告陈传美诉被告云南华元房地产开发有限公司（以下简称华元公司）商品房预售合同纠纷一案，于2019年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告陈传美到庭参加诉讼，被告华元公司经本院公告传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈传美诉称，原告于2018年8月11日与被告云南华元房地产开发有限公司签订《盛锦花园认筹协议书》，合同约定原告向被告缴纳认筹意愿金100000元，从认筹意愿金缴纳之日起可享受每年8%的收益；其协议约定若乙方（原告）自动放弃认筹权利或未能成功选房并签订《商品房预售买卖合同》的，乙方可以在开盘30个工作日内，凭本人身份证和本“认筹协议”及认筹金收据至本项目售楼部退还认筹金及享受的每年8%收益补贴。原告于2018年8月11日交付认筹金100000元，于协议签订之日（2018年8月11日）交付认筹金100000元，原告已经完全履行了协议义务。依据约定，盛锦花园被告于2018年12月28日全部开盘，并经房管局证实于2017年就已经没有房，事后，高正琼在昭阳区信访局承诺：“2019年1月21日退完所有人的认筹金，不退完，愿意承担一切法律责任。”原告到约定时间2019年1月21日未收到退款。故综上所述，原告诉讼请求1、依法判令解除《认筹协议书》；2、依法判令被告被告云南华元房地产开发有限公司依照《认筹协议书》返还原告交付金100000元，利息按照约定年利率8%计算给付之日（2018年8月11日起计算）及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告华元公司未到庭，亦未向本院提交答辩。原告针对其主张向本院提交了如下证据：一、住房认筹协议一份；二、收款收据一份；三、承诺书一份；四、认筹款退还协议书一份；五、控告书一份。被告未到庭，也未进行质证。本院认为，原告提交的5组证据，能够证实原、被告双方签订认筹协议以及原告向被告交付购房认筹款100000元及被告应返还其认筹金的事实，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：2018年8月9日，原告陈传美与被告华元公司就华元公司开发的“华元盛锦花园”楼盘签订了《住房认筹协议》。协议约定，原告向被告支付100000元作为认筹金，原告自交付认筹金的当日起可享受每年8%的收益；在被告的楼盘开盘当日，原告凭身份证、该住房认筹协议及认筹金收据至本项目售楼部选购住房，选购住房成功并签定《商品房购销合同》。同时认筹金可冲抵购房款；若任何一方违约必须支付30%的违约金。协议订立后，原告于11日向被告华元公司支付了认筹金人民币100000元。2018年12月28日，被告华元公司在昭通紫光大酒店举行盛锦花园楼盘的开盘活动。因被告无房认筹客户与被告发生争吵。被告2018年12月29日向华元盛锦花园购房业主承诺：于2019年1月21日前一次性退清认筹金。2019年1月23日被告与原告签订《认筹款退还协议书》从2019年1月31日起两个月内一次性退还认筹款。此后，原告多次找被告华元公司，要求退回认筹金未果。现原告诉至本院请求1、依法判令解除《认筹协议书》；2、依法判令被告被告云南华元房地产开发有限公司依照《认筹协议书》返还原告交付金100000元，利息按照约定年利率8%计算给付之日（2018年8月11日起计算）及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的《住房认筹协议》，是双方就原告购买被告开发的“华元盛锦花园”楼盘房屋的真实意思表示。协议订立后，原告陈传美履行了向被告支付认筹金的合同义务。但因被告华元公司在签订协议时，违背诚实信用的原则，对原告隐瞒其无房屋可供出售的事实，导致原告购买房屋的合同目的不能实现。被告华元公司存在重大过错，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”。因此本院对原告解除《认筹协议书》的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张其利息按照年利率8%计算，而协议中约定原告每年以8%享受收益，其可视为是对认筹金产生利息的收益，本院予以认可。同时，原被告双方约定了违约金，其由于被告的违约应承担的责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈传美与被告云南华元房地产开发有限公司于2018年8月9日签订的《住房认筹协议》；二、被告云南华元房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告陈传美购房认筹金人民币100000元；并以100000元为基数从2018年8月11日按照年利率8%计算至清偿完毕之日止的利息；三、被告云南华元房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈传美支付违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费360元，共计人民币2660元，由被告云南华元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龚 勋审 判 员  汪万平人民陪审员  杨燕玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  周 镝
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1422执281号 宁明县盛鑫页岩砖厂、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 本院执行的宁明县旺发五金钢材批发部申请广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行到位141602.5元（本金及利息138109.5、案件受理费1527元、执行费1966元），案款已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执654号之一 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨刚，男，汉族，1970年2月4日出生，贵州省册亨县人，现住册亨县者。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324执654号之一裁定书，于2019年09月17日向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨刚在贵州省农村信用社联合社 xxx账户内存款人民币516.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡 李
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执881号申请执行人陈维淑，女，1973年6月7日出生，住四川省达县。被执行人谭芳，女，1996年12月22日出生，住湖北省巴东县。被执行人唐大明，男，1982年4月20日出生，住湖北省巴东县。申请执行人陈维淑与被执行人谭芳、唐大明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈维淑向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为欠工资7133元，，并负担案件受理费5元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人谭芳、唐大明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谭芳、唐大明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭芳、唐大明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭芳、唐大明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地湖北省巴东县人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，本院依法处置了被执行人所有的机器设备，得款11000元，本案分配受配1105元。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭芳、唐大明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭芳、唐大明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谭芳、唐大明名下没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执881号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年九月二十七日书记员  周兢兢
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1153号 原告王某，女，1990年10月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘某1，男，1989年10月13日出生，汉族，住昌乐县。 原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，她与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。由于双方因性格不合,经常因琐事发生争吵，被告更是于2017年10月份离家出走至今未归。现在夫妻感情已经完全破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某2由被告抚养,原告承担抚养费；三、依法分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。 被告刘某1未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告王某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。 上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本、出生医学证明等在案证实。 本院认为，原告王某与被告刘某1系自主婚姻，且育有一子，建立起了一定的夫妻感情。虽然夫妻之间会因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，多为对方及孩子考虑，和好是完全有可能的。原告虽主张被告离家出走，但未提交证据证实被告离家系因感情破裂。综上原告王某要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告刘某1离婚。 案件受理费300元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  闫文丽 人民陪审员  刘 锋 人民陪审员  钟庆国 二〇一九年九月二日 书 记 员  石璐瑶
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1238号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督215号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12827号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：向运春，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省宣汉县,约定送达地址福州市闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告向运春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告向运春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币223300.95元（以下币种相同）及利息30294.84元、复利2770.22元，共计256366.01元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2017年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170928006344号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款319000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年9月28日向被告发放贷款319000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 向运春未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金223300.95元及利息（含罚息）30294.84元、复利2770.22元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金223300.95元及利息（含罚息）30294.84元、复利2770.22元。现原告要求被告偿还贷款本金223300.95元及利息30294.84元及复利2770.22元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告向运春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告向运春于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币223300.95元及利息30294.84元、复利2770.22元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5145元，适用简易程序减半收取2572.5元，由被告向运春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1351号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计23.00元。经本院立案执行，现已执行到位23.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督251号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日