wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8142号罪犯李中根，男，汉族，初中文化，1984年8月8日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2014年7月15日作出（2014）洪刑初字第0257号刑事判决，以被告人李中根犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年（刑期至2022年2月16日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人朱军建医疗费等损失24159.97元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李中根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李中根在服刑期间曾受到监狱表扬二次，2015年10月受到警告处分一次；财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具的财产性判项履行证明等证据证实。本院认为，罪犯李中根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系在本次减刑间隔期内违纪违规受到警告处分，且系暴力罪犯，被判处五年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李中根减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3698号罪犯张本焱，男，1976年1月21日出生，重庆市江津市人，汉族，初中文化，住重庆市江津市。湖南省岳阳市中级人民法院于二OO九年四月二十四日作出(2009)岳中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人张本焱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年十二月二十一日作出(2009)湘高法刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第478号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3428号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O三O年九月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张本焱自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分140.4分，其中获奖励分23.5分。如2015年12月获“无违禁品监区”奖1分；2014年二季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共19.5分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张本焱悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张本焱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯张本焱减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二八年十二月二十六日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10232号之四本院在执行李晓峰与张莉、周涛、张涛、郑州海洋投资管理有限公司、周国良借款合同纠纷一案中，李晓峰申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0427民初267号原告：李凯，汉族，壶关县百尺镇韩庄村人。委托诉讼代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。被告：山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司。法定代表人：牛瑞锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭少波，汉族，1980年3月25人出生。委托诉讼代理人：张福俊，山西瀛谷律师事务所律师。原告李凯与被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李凯的委托代理人侯志平，被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司的委托代理人郭少波、张福俊到庭参加了诉讼。2016年9月14日本案中止审理。现本案已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房协议约定支付原告违约金54866元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在壶关县龙泉镇古城路开发修建”金豪世纪”住宅小区。原告在被告开发的小区内认购住宅房一套（X号楼X单元X层XXX号），建筑面积为114.21平方米，2276元/平米，总价款260020元。原、被告于2011年9月26日签订认购协议书一份，协议签订之日，原告一次性付款260020元。协议中对双方的权利义务作出了明确的约定，其中：第六条约定房屋交付期限为2012年12月31日前。2014年5月31日，原告又一次性支付被告储藏室购买款101194元，同时签订协议一份，约定在交房一个月后交付。可直至现在被告仍不能交付。原告为维护自己的合法权益，特依据《合同法》相关规定及协议约定的条款，诉请贵院，依法维权。被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司在法定期限内未递交答辩状，庭审时其委托代理人口头辩称：1、逾期交房由于不可抗力所导致，应部分或者全部免除被告的责任。该项目属于旧城改造，发改局是分批办理手续、施工期间受到大量降雨天气气候的影响、工程周边居民的干扰、该工程地下有地道、马家巷居民倒垃圾阻挡了道路并提不合理要求等延误了工期。2、原告购买的商品房（X号楼）现在未能办理《商品房预售许可证明》，因此原告与被告签订的《”金豪世纪”内部认购协议》系无效协议，其要求被告承担违约责任没有法律依据。经审理查明，原、被告于2011年9月26日，签订”金豪世纪”内部认购协议，其协议主要内容为：买受人（原告）在出卖人（被告）位于壶关县龙泉镇古城路开发修建的”金豪世纪”住宅小区，认购商品房一套（X号楼X单元X层XXX室），该商品房用途为住宅，属砖混结构，建筑面积为114.21平方米，2276元/平方米，总价款260020元，买受人选择一次性付款方式向出卖人支付总房款；其中房屋的交付期限，双方约定为出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本协议约定的商品房质量交付买受人使用；出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，自本协议第六条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。原告在签订协议后于2011年9月26日已交付全部房款260020元。2014年5月31日原被告签订”金豪世纪”储藏室协议书，原告购买”金豪世纪”小区X号楼X号储藏室一个，金额为101194元，并于当日给付价款101194元。被告于2015年7月2日在壶关县电视台播出滚动广告，告知买房户交付房屋。在交房时，因违约金的多少及房屋配套费等问题双方发生争执，原告提起诉讼在案。另查明，该3号楼现尚未办理《商品房预售许可证明》。以上事实有原告提供的购房合同、交款手续及庭审笔录在案为凭。本院认为，《房地产管理法》规定，商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明，最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告在订立商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证明，原告起诉前仍未取得该证明，故原、被告订立的商品房预售合同应认定为无效合同。现原告以此无效合同要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。关于因此合同无效引起的法律后果，原告可另行起诉或通过其他法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第九十条之规定判决如下：驳回原告李凯的诉讼请求。案件受理费1171元，由原告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  王海山审判员  李冬青审判员  杨 飞二〇一六年十二月十九日书记员  杜 鹏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2346号上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贺小勤，男，汉族，1980年11月1日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。被上诉人（原审原告）：黄艳萍，女，汉族，1983年11月4日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人贺小勤、黄艳萍商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人贺小勤、黄艳萍的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人贺小勤、黄艳萍的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。贺小勤、黄艳萍辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。贺小勤、黄艳萍向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3982.76元。一审法院认定事实：2014年7月31日，翱达房地产公司和贺小勤、黄艳萍签订《商品房买卖合同》。合同约定：贺小勤、黄艳萍购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋2-23-2号房屋1套，建筑面积预测92.79平方米，单价每平方米4310.81元，总价40万元；贺小勤、黄艳萍于2014年7月31日支付购房款15万元，余款25万元办理银行按揭。原告方须于2014年8月7日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年11月15日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，贺小勤、黄艳萍按约支付了房款398276元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年10月13日将房屋交付贺小勤、黄艳萍使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含贺小勤、黄艳萍购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为贺小勤、黄艳萍办理房屋权属证书，贺小勤、黄艳萍向本院起诉，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和贺小勤、黄艳萍签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，贺小勤、黄艳萍要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。贺小勤、黄艳萍向翱达房地产公司支付的房款为398276元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，贺小勤、黄艳萍主张的3982.76元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为贺小勤、黄艳萍办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-23-2号房屋的不动产权属证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付贺小勤、黄艳萍违约金3982.76元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为贺小勤、黄艳萍办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向贺小勤、黄艳萍支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与贺小勤、黄艳萍签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为贺小勤、黄艳萍办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助贺小勤、黄艳萍办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为贺小勤、黄艳萍办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向贺小勤、黄艳萍支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一六年十二月二十二日书记员  王 亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8373号罪犯蔡子军，男，汉族，小学文化，1975年12月14日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年9月26日作出(2012)沭刑初字第0923号刑事判决，以被告人蔡子军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月18日止），并处罚金人民币一万二千元；责令被告人蔡子军等三人共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1777号刑事裁定,对罪犯蔡子军减去有期徒刑九个月(刑期至2017年7月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡子军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯蔡子军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑及退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯蔡子军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡子军减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8585号罪犯许艳兵，男，汉族，初中文化，1981年7月24日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年11月11日作出(2011)昆刑初字第0047号刑事判决，以被告人许艳兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年7月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5330号刑事裁定,对罪犯许艳兵减去有期徒刑九个月(刑期至2020年10月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许艳兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯许艳兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯许艳兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许艳兵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1724民初2102号原告张某1，男，汉族，1977年6月8日出生，住正阳县。被告余某，女，汉族，1976年5月4日出生，住址同上。委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。原告张某1诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1、被告余某及其委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在汝南埠民政所办理结婚登记手续，并典礼共同生活，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某2，现就读于正阳二高。双方结婚后，被告不务正业，经常无端滋事，与原告生气、打架，殴打老人，夫妻之间未建立真正感情，且不抚养子女。原告于2003年外出务工至今，一直未共同生活，婚后双方无共同财产、债务，夫妻感情确已破裂。为此，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告辩称，不同意离婚，双方还有感情，女儿尚在读高中，原告还有一子，被告不知道有此子存在，即使如此被告仍愿意与原告继续生活。经审理查明：原、被告于1999年5月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并典礼同居生活，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某3，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事时有生气、吵架。原告陈述其于2003年外出务工至今，双方一直未共同生活，被告质证陈述双方至今仍在一起生活。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、结婚证复印件，被告提供常驻人口登记卡及原、被告在庭审中陈述相印证，本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，应当提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告提供证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨秋生
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4231号原告：北京安华兴业热能科技有限公司法定代表人：马美杰。被告：丁旭，涿州市。原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告丁旭供用���力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费3671.84元。事实与理由：2015年至2016年度被告拖欠原告供暖服务费3671.84元，违约金85.77元，共计3757.61元。经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京安华兴业热能科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一六年十二月十四日书 记 员  韩艳荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8587号罪犯李明，男，汉族，小学文化，1980年4月13日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年12月14日作出(2011)宜刑初字第1104号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年9月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5328号刑事裁定,对罪犯李明减去有期徒刑一年(刑期至2024年9月25日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67161号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《脑瘫儿状告父亲讨要医疗费》一文的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“导报记者陈捷通讯员小君”的《脑瘫儿状告父亲讨要医疗费》一文，文章共782字。文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。署名作者署名、发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。根据其署名，可以认定文字作品署名的记者为该文章的作者，同时该文章系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案文章的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证明的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文章除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《脑瘫儿状告父亲讨要医疗费》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1625号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文。董事长。被执行人：赵幼学，男，1960年6月28日生，汉族，现住桓台县。被执行人：庞允花，女，1962年12月10日生，汉��，现住桓台县。被执行人：胡建华，男，1973年9月15日生，汉族，现住桓台县。被执行人：赵连学，男，1956年4月9日生，汉族，现住桓台县。被执行人：赵金学，男，1958年4月15日生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人赵幼学、庞允花、胡建华、赵连学、赵金学无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1695号之一申请执行人：孟亚，女，1989年1月7日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。孟亚与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1695号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3390号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘铁，男。委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川元德建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：魏岱序，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：平武县光大国有投资（集团）有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：张晓斌，该公司董事长。再审申请人刘铁因与被申请人四川元德建设集团有限公司（以下简称元德公司）、平武县光大国有投资（集团）有限公司（以下简称光大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘铁申请再审称，（一）二审法院在当事人没有主张《室外铝合金玻璃幕墙、钢结构、玻璃雨棚工程总承包服务协议》（以下简称《总包服务协议》）是居间合同，且未向当事人释明的情况下错误适用合同法424条之规定，认定申请人刘铁与被申请人元德公司签订的《总包服务协议》的性质是居间合同，并认定该合同合法有效，元德公司完成了约定的居间义务，刘铁应当向元德公司支付居间报酬603042元，属于认定事实不清，适用法律错误。（二）二审法院对工程款数额的认定错误。1、二审法院以《工程竣工结算汇总表》（以下简称汇总表）作为结算依据认定室内装饰项目工程款数额错误，应当按照合同约定，以《工程结算审核报告》确定的工程造价减去元德公司垫付的砂石等费用作为结算依据。2、刘铁实际完成了室内找平工程，有光大公司提交的《情况说明》为证，二审法院对此证据不予采信错误。3、按照双方合同约定，15万元补偿的仅仅是合同约定的安全和文明施工费两项，其余的仍需计取。二审判决对该部分措施费不予支持错误。4、关于外石墙干挂工程部分，按照合同约定，元德公司仅提供脚手架材料，脚手架拆搭由刘铁完成，元德公司没有提交证据证明脚手架拆搭工作由其完成，二审法院认定由元德公司完成错误。5、二审判决遗漏申请人关于采管费4.2万元与合同外补偿20万元两项诉讼请求，因《工程结算审核报告》中不包含采管费和合同外补偿，二审法院在阐述判决理由中并无阐述，直接不予计算错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，刘铁与元德公司签订的《总包服务协议》所涉及的工程，并不在元德公司承包工程范围内，该协议以约定元德公司为刘铁取得项目室外铝合金玻璃幕墙、钢结构、玻璃雨棚工程提供咨询服务为主要内容，符合《中华人民共和国合同法》关于“居间合同”的规定，不违反法律、行政法规的强制性规定。刘铁申请再审主张协议违反《建筑市场管理规定》，因该规定属于部门规章且已失效，不能作为认定《总包服务协议》无效的依据。《平武县党政机关办公用房灾后重建项目室外铝合金玻璃幕墙、钢结构、玻璃雨棚施工承包协议》（以下简称《承包协议》）无效并不影响《总包服务协议》的效力。因此，二审法院认定《总包服务协议》合法有效并无不当。元德公司已按《总包服务协议》履行了约定的义务，刘铁应当按照约定支付报酬。刘铁于原审期间提交的《关于平武县党政机关办公楼室内装饰工程支付民工工资结算款的申请函》中自认应当支付总包服务费603042元，原审法院予以确认并无不当。关于二审法院认定本案工程款数额是否正确的问题。本院认为，1、刘铁虽主张应按照双方合同约定以《工程结算审核报告》确定的工程造价减去元德公司垫付的砂石、水泥等费用作为结算依据，但其主张的数额2901579.69元元德公司并不认可，刘铁亦没有证据证明其主张的计算方法的客观性、合理性。二审法院在认定工程款数额时，以双方无争议部分金额为基数，通过对有争议部分的逐项分析认定确定工程款数额，更具有合理性，并无不当。2、刘铁申请再审时主张元德公司提交的《技术经济签证核定单》是元德公司报送的审计资料，并不能证明找平工程实际由元德公司完成，实际完成情况只能依据发包方光大公司出具的《情况说明》。本院认为，《技术经济签证核定单》有平武县城乡建设住房保障局和光大公司的签字盖章，其证明力高于光大公司单方出具的《情况说明》，二审法院根据《技术经济签证核定单》认定找平项目是元德公司完成，并无不当。3、刘铁申请再审时主张，按照双方合同约定，15万元补偿仅包含合同明确约定的安全和文明施工费，其余部分的措施费仍需计取。本院认为，《平武县党政机关办公楼室内装饰工程施工合同书》第三条3.3明确约定甲方补偿刘铁15万元“作为综合管理、施工措施、资料、装饰检测、利润等费用”，刘铁关于15万元补偿仅包含合同明确约定的安全和文明施工费的申请再审理由，没有事实依据，本院不予采信。4、关于脚手架拆搭工作，因刘铁并未举证证明该工作实际由其完成，二审法院的认定由元德公司完成脚手架拆搭工作并无不当。5、关于二审法院是否遗漏诉讼请求的问题。由于双方一致认可的《工程项目竣工结算汇总表》已包含采管费42000元和合同外补偿20万元，并已作为工程款结算依据，这部分费用不应再重复计取，二审法院的对工程款的认定并未遗漏当事人的诉讼请求。刘铁关于二审法院遗漏诉讼请求的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘铁的再审申请。审 判 长  宋春雨审 判 员  李 琪代理审判员  王 渊二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 颖
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0106行初267号原告：曹金芳,女，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：张文忠，男，1956年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：刘富江，男，1950年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**号。法定代表人：梁善能，该办事处主任。原告曹金芳、刘富江、张文忠诉被告重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处履行法定职责一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院同日受理，现原告曹金芳、刘富江、张文忠向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹金芳、刘富江、张文忠撤回起诉。案件受理费50元，退还原告曹金芳、刘富江、张文忠。审 判 长 冯 晞人民陪审员 李 兰人民陪审员 胡 音二〇一六年十二月十四日书 记 员 童梦婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23586号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告田亚飞，男，汉族，1990年8月15日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告田亚飞（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××42，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额44060.49元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告田亚飞偿还原告借款人民币44060.49元（其中本金为人民币39987.23元、利息为人民币3234.61元、滞纳金为人民币838.65元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份、领用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年3月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：62×××42的银联标准卡金卡（非联名卡）一张。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：上门，是否处理：否；截止2016年8月10日，账户余额44060.49元，本金39987.23元、利息3234.61元、滞纳金838.65元等。原告提交的催收记录显示:自2014年7月25日至2016年10月20日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2016年8月24日，原告提起本诉。本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金39987.23元和计算至2016年8月10日的利息3234.61元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田亚飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金39987.23元和利息3234.61元（利息暂计算至2016年8月10日的，自起诉之日即2016年8月24日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告田亚飞负担852元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十二月十九日代理书记员  巴超圣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执117号申请执行人宗肖白，女，1972年1月23日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人宗肖白与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第45号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金、延迟办证违约金及仲裁费32411.36元。被执行人主动履行付款义务32411.36元（违约金30547.26元，仲裁费1864.1元），其债务履行完毕，本案执行费386.16元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第45号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十二月七日书 记 员  韦华涛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2429号罪犯周训学，男，1972年5月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出(2012)保中刑初字第273号刑事判决，以被告人周训学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015��9月2日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周训学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周训学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周训学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周训学减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月24日起至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8314号罪犯时启军，男，汉族，小学文化，1966年1月12日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2005年8月19日作出(2005)连刑一初字第041号刑事判决，以被告人时启军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人时启军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年11月18日作出(2005)苏刑终字第0304号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0193号刑事裁定,将罪犯时启军的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2027年7月21日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年3月28日、2013年10月30日、2015年7月8日作出(2011)宁刑执字第1003号、(2013)宁刑执字第7860号、（2015）宁刑执字第5001号刑事裁定,共对罪犯时启军减去有期徒刑四年七个月(刑期至2022年12月21日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯时启军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯时启军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯时启军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯时启军减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3444号之一申请执行人须洋。被执行人俞奇琪。须洋与俞奇琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0581民初2332号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、俞奇琪归还须洋借款人民币本金41800元，并支付以人民币41800元为基数，自2016年2月24日起至本判决生效的给付之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回须洋的其余诉讼请求；案件受理费减半收取人民币434元，由须洋负担4元，俞奇琪负担430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位44920元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十二月六日书记员 杨 静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10258号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2454号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告刘海园，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告刘海园供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月七日书记员  鄂 贝
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4728号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：汪明。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告汪明物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈会
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10217号之一本院在执行河南邦成资产管理有限公司与李斌、张莉、刘怀、河南世功豪门翡翠饰品有限公司借款合同纠纷一案中，河南邦成资产管理有限公司申请将刘怀纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘怀其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘怀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书(2016)内0303民初1756号原告关义战，男，汉族，1951年10月9日出生，公乌素矿多经公司退休职工，住乌海市。委托代理人党二祥，系乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被告李占金，男，汉族，1974年4月30日出生，个体工商户，住乌海市。被告李平，系李占金妻子，女，汉族，1977年6月15日生，个体工商户，住乌海市。原告关义战诉被告李占金、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告关义战、被告李占金、李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关义战诉称，2015年7月26日，二被告以家庭用款及做生意为名向原告借款768000元，约定月利率2%，当时由被告李占金打下借据一张，后经原告多次向二被告追要本息，二被告以种种理由拖欠，故向人民法院提出诉讼，要求：1、依法判决二被告立即向原告偿还借款本金768000元、要求支付利息215040元，本息共计983040元。2、并支付从2016年9月26日至借款付清止月利率按2%的其余利息。原告为证实自己的主张提供的证据有：被告李占金的借款单一张。证明：借款本金是768000元，约定月利率2%，借款人是李占金，借款时间是2015年7月26日。被告李占金辩称，原告所述属实，只是我没有能力偿还欠款。对原告所提证据无异议。被告李平辩称，原告所述属实，只是我没有能力偿还欠款。对原告所提证据无异议。经审理查明，2015年7月26日，二被告以家庭用款及做生意为名向原告借款768000元，约定月利率2%，当时由被告李占金打下借据一张，后经原告多次向二被告追要本息，二被告以种种理由拖欠，故诉至法院。另查明，被告李占金与被告李平系夫妻关系，借款系二人夫妻关系存续期间所借。以上事实有庭审笔录，被告李占金于2015年7月26日亲手书写的借款单一张，予以佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告李占金欠原告关义战借款本息768000元未及时偿还，是造成本案纠纷的根本原因。原告关义战要求被告李占金、李平偿还原告借款本金768000元、利息215040元（768000元×2%×14个月），合计983040元的主张，属合理请求，本院予以支持。原告要求被告李占金、李平支付从2016年9月26日至借款付清止、月利率按2%计息的主张，属合理请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：一、被告李占金、李平于本判决生效后三日内支付原告关义战借款本金768000元、利息215040元，合计983040元。二、被告李占金、李平从2016年9月26日开始按月利率2%计息，支付原告利息至借款本金付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13630元，因适用简易程序审理，减半收取6815元，保全费5000元，合计11815元，由被告李占金、李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员吴雪峰二〇一六年十二月二十一日书记员王国畅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1112号之一申请执行人：李永申，男，汉族，1949年10月20日出生，住湖北省咸宁市，被执行人：饶贤佩，女，汉族，1987年7月20日出生，住江西省九江市永修县，被执行人：林晓锋，男，汉族，1989年10月5日出生，住浙江省开化县，被执行人：张以信，男，汉族，1983年10月25日出生，住安徽省舒城县，李永申与饶贤佩、林晓锋、张以信技术合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终3024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶贤佩在中国农业银行武汉江南支行账户62×××74的存款人民币34780元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫东二〇一六年十二月八日书记员  邹 文
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执299号申请执行人：郑忠华，女，生于1958年7月12日，住四川省犍为县。被执行人：蒋彬，男，生于1979年9月27日，住四川省犍为县。被执行人：陈丽，女，生于1979年11月19日，住重庆市渝中区。郑忠华依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初473号民事调解书，于2016年7月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，蒋彬、陈丽应当支付郑忠华借款132万元，案件受理费8340元，本案执行费15683元（未收取）。本院在本案执行过程中，强制扣划被执行人陈丽银行存款10000，现调查到二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2016）川1123民初473号民事调解书支付内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅代理审判员  谢灵二〇一六年十二月六日书 记 员  黄燕
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初418号原告张会英，女，1970年2月2日生，汉族，农民，住姚安县。被告杜映学，男，1985年2月9日生，汉族，农民，住姚安县。原告张会英诉被告杜映学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会英到庭参加诉讼，被告杜映学经公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会英诉称：被告是原告的大姐家的女婿。2014年6月，被告要原告贷款100000元借给他。2014年6月，原告向姚安县光禄信用社贷款100000元借给被告，被告向原告出具的《借条》上载明“本人杜映学为做生意之故，今请张会英向姚安县光禄信用社贷款10万元整借由本人做生意，借期一年。在借期中所产生的银行利息由本人偿还。到期日连本带息一次还清光禄信用社，还清之日本借条由出借人交还借款人当众销毁”。在一年的借期内，被告按时支付了银行利息。2015年6月4日借期届满，被告无力偿还借款，原告申请贷款展期一年。但自2015年10月起被告就没有再支付借款利息，现原告支付了2015年10月21日至2016年6月20日期间的借款利息7000元。综上，被告应支付原告借款本金及利息107000元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本息107000元（其中本金100000元、利息7000元），并按农村信用社0.87125％的借款月利率支付自2016年6月21日起至被告还清借款期间的借款利息。二、诉讼费全部由被告承担。在庭审中，原告变更其诉讼请求，即要求：一、判令被告返还原告借款本金90000元、利息7000元，并按农村信用社7.395％的借款年利率支付自2016年6月4日起至被告还清借款期间的借款利息。二、诉讼费全部由被告承担。被告杜映学未到庭答辩。经审理查明:原告与被告系亲戚关系。2014年6月4日，被告请原告以原告的名义向姚安县光禄信用社申请借款100000元后借给被告。当天，原告向姚安县光禄信用社申请借款100000元（该借款期限为一年，借款月利率为8.7125‰）后借给了被告。被告在向原告借款当天，即在一张复印有被告的居民身份证的纸上写了《借条》给原告，被告在该《借条》上其名字上捺印，原告请其子张跃缤代其签名后原告亦在该《借条》上其名字上捺印。该《借条》上载明：“本人杜映学（身份证号：）为做生意之故，今请张会英（身份证号：）向姚安县光禄信用社贷款10万元整（大写：拾万元整）借由本人做生意，借期一年。在借期中所产生的银行利息由本人偿还。到期日连本带息一次还清光禄信用社，还清之日本借条由出借人交还借款人当众销毁。借款人：杜映学出借人：张会英2014年6月4日”。在原告于2014年6月4日向姚安县光禄信用社借款100000元并借给被告后，���告以原告的名义向姚安县光禄信用社支付借款利息至2015年6月3日止。借款100000元的偿还期限到期后，因原告与被告均无力偿还借款本金100000元，经原、被告与姚安县光禄信用社于2015年6月4日协商并由被告代原告偿还借款本金10000元后，由原告以其名义重新向姚安县光禄信用社申请借款（转贷）90000元，借款期限为一年，借款年利率为8.67％。在原告于2015年6月4日向姚安县光禄信用社借款90000元后，被告以原告的名义向姚安县光禄信用社支付借款利息至2015年12月20日止。后借款90000元的偿还期限到期，因当时被告已离家外出，而原告又无力偿还借款本金90000元，经原告与姚安县光禄信用社协商并由原告偿还借款本金5000元及支付2015年12月21日至2016年6月3日的借款利息3644.74元后，由原告于2016年6月4日以其名义又重新向姚安县光禄信用社申请借款（转贷）85000元，借款期限为一���，借款年利率为7.395％。后被告未按照其与原告的约定向原告支付借款利息，也未将借款偿还原告。2016年6月28日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《借条》、《农户小额信用贷款证》、《云南省农村信用社借款借据》、《云南省农村信用社贷款回收凭证》《云南省农村信用社贷款收息凭证》等证据证明。本院认为，被告于2014年6月4日请原告以原告的名义向姚安县光禄信用社申请借款100000元后借给被告后，被告按照双方的约定以原告的名义向姚安县光禄信用社支付借款利息至2015年6月3日止。借款100000元的偿还期限到期后，因原告与被告均无力偿还借款本金100000元，在被告代原告偿还借款本金10000元后，由原告以其名义重新向姚安县光禄信用社申请借款（转贷）90000元，被告以原告的名义向姚安县光禄信用社支付借款利息至2015年12月20日止。后借款90000元的偿还期限到期，因当时被告已离家外出，而原告又无力偿还借款本金90000元，原告于是在向姚安县光禄信用社偿还借款本金5000元及支付2015年12月21日至2016年6月3日的借款利息3644.74元后，原告以其名义于2016年6月4日又重新向姚安县光禄信用社申请借款（转贷）85000元，借款年利率为7.395％。后被告未按照其与原告的约定向原告支付借款利息，也未将借款偿还原告。对此，依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告履行偿还其尚欠的借款90000元并支付相应的借款利息的义务。故对原告在起诉及庭审中提出的要求被告偿还原告借款本金90000元这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。对原告在起诉及庭审中提出的要求被告给��原告已支付的借款利息7000元这一诉讼请求，因原告自向姚安县光禄信用社贷款后其于2015年12月21日至2016年6月3日期间所支付的借款利息为3644.74元，故对原告提出的要求被告给付原告已支付的借款利息7000元这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。对原告在庭审中提出的要求被告按农村信用社借款年利率7.395％向原告支付自2016年6月4日起至借款90000元清偿之日止的借款利息这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对原告在起诉及庭审中提出的要求诉讼费全部由被告承担这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杜映学于判决生效后十日内偿还原告张会英借款90000元。二、由被告杜映学于判决生效后十日内向原告张会英支付借款90000元自2015年12月21日起至2016年6月3日止的利息3644.74元，另由被告杜映学按年利率7.395％向原告张会英支付自2016年6月4日起至借款90000元清偿之日止的逾期利息。三、驳回原告张会英的其他诉讼请求。案件受理费2440元，由原告张会英承担305元，被告杜映学承担2135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 武审 判 员  李家友人民陪审员  陈丽敏二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保206号申请人:刘迪鑫,男性,汉族,2000年04月16日出生,住重庆市渝中区。申请人:冯莉,女性,汉族,1974年10月06日出生,住重庆市渝中区。被申请人:重庆元尚元房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区思源路109号2单元3-24,统一社会信用代码500104007879154。申请人刘迪鑫、冯莉于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆元尚元房地产开发有限公的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人刘洪汛以其所有并位于重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村X幢X号房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘迪鑫、冯莉提出的诉前财产保全担保符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年十二月二十七日书记员  吴小娇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1364号罪犯安夫哈，男，1984年1月17日生，彝族，文盲，云南省宁蒗县人。现在楚雄监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2015年7月20日作出(2015)香刑初字第52号刑事判决，以被告人安夫哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年12月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯安夫哈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯安夫哈在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯安夫哈系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安夫哈减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月25日起至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9954号罪犯张玉英，女，汉族，1964年9月4日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）阜刑初字第13号刑事判决，以被告人张玉英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张玉英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）皖刑终字第157号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月、于2012年03月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年03月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张玉英在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉英减去自本裁定送达之日起至2019年3月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2856号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，总经理。被告：马永，男，1975年12月15日出生，现住河南省太康县。被告：胡素玲，女，1956年10月20日出生，现住河南省太康县。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告马永、胡素玲合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理2331.00元（系减半收取）、保全费1670元由原告承担。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十二月十一日书 记 员  刘一博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8030号罪犯桂方文，男，汉族，小学文化，1990年7月15日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年1月19日作出（2015）澄刑初字第0236号刑事判决，以被告人桂方文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月26日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯桂方文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯桂方文在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯桂方文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯桂方文减去有期徒刑十个月十日（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5844号罪犯徐波，男，汉族，1957年10月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年10月22日作出（2012）里刑初字第736号刑事判决，以被告人徐波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯徐波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐波予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯徐波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐波减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年5月24日起至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂09行终55号上诉人（原审原告）王格平，男，1971年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。被上诉人（原审被告）云梦县公安局。住所地：云梦县楚王城大道***号。法定代表人吕山华，该局局长。委托代理人王立新，该局法制大队中队长。代理权限：代为出庭应诉，代为签收法律文书。委托代理人李屹，该局治安大队副大队长。代理权限：代为出庭应诉，代为签收法律文书。原审被告云梦县人民政府。住所地：云梦县城关镇曲阳路*号。法定代表人包大斌，该县县长。委托代理人傅直哲，该县政府法制办公室主任。代理权限：代为出庭应诉，代为签收法律文书。委托代理人徐东红，该县政府法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。上诉人王格平因治安行政处罚一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行初字第00243号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王格平，被上诉人云梦县公安局委托代理人王立新、李屹，原审被告云梦县人民政府的委托代理人傅直哲、徐东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定事实如下：2015年3月25日10时许，原告王格平及妻子许爱玲到被告云梦县公安局党委委员周某的办公室，要求对原告的伤情再作鉴定，周某答复后，原告王格平不满意，情绪激动下用拳头捶打办公桌，并将办公桌捶了二个窟窿，后砸茶几，且不听民警陈某、郭某的劝阻，持续缠闹近一个小时，致使工作无法进行，被告云梦县公安局以原告王格平的行为构成扰乱单位秩序予以行政拘留十日，2015年4月4日释放。2015年5月18日，原告王格平向被告云梦县人民政府申请行政复议，云梦县人民政府于2015年5月19日受理后依法进行了行政复议听证，并于2015年7月17日作出云政复（2015）8-4号行政复议决定书，即根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持云梦县公安局作出的云公（治）行决字（2015）第202号行政处罚决定书，王格平提起诉求不予支持。一审法院经审理认为，被告云梦县公安局作出的云公（治）行决字（2015）第202号行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处理适当，该案有原告王格平的陈述与申辩，有证人周某、陈某、郭某的证人证言以及现场图片等证据佐证，足以认定，被告云梦县人民政府认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，予以认定。原告王格平要求撤销被告云梦县公安局作出的云公（治）行决字（2015）第202号行政处罚决定书证据不足，不予采信，同时要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉求不予认可，予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第六十九条之规定，判决：驳回原告王格平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王格平负担。上诉人王格平上诉称，云梦县公安局在处理汤小兵殴打上诉人一案中，仅仅对汤小兵处以拘留5天和罚款500元的行政处罚，上诉人一直要求对汤小兵刑事立案。但云梦县公安局一再拖延，不作为。为此上诉人多次来到云梦县公安局，该局党委委员周晓锋接待时，认为我缠访闹访，导致上诉人精神崩溃丧失了神智，损坏了周晓锋的办公桌，这是上诉人对公安机关渎职、不作为的行为进行的抗议，并非上诉人扰乱单位秩序。请求：1.撤销云梦县公安局云公（治）行决字（2015）第202号行政处罚决定。2.要求云梦县公安局对上诉人赔礼道歉并赔偿损失。3.要求云梦县公安局对汤小兵殴打上诉人的行为作出处理。对汤小兵刑事立案。4.要求追究云梦县公安局在处理汤小兵殴打上诉人的案件过程当中渎职、不作为、欺压上诉人等行为的责任。被上诉人云梦县公安局答辩称，对上诉人的处罚认定的违法事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，处理适当。上诉人的伤情经云梦、孝感、武汉同济司法鉴定中心三级鉴定机构均鉴定为轻微伤，汤小兵殴打上诉人不构成刑事立案的条件，我局依法对汤小兵已作出行政处罚，且汤小兵已赔偿上诉人11500元。上诉人违法上访，扰乱正常工作秩序。故请求依法维持一审判决。原审被告云梦县人民政府答辩称，上诉人的诉讼请求不涉及政府，认为一审判决并无不当。上诉人在上诉状中追加汤小兵为第三人不合法，上诉人的诉请已超过一审诉讼请求。对于赔偿事宜，汤小兵已赔偿了11500元。该案在行政复议听证时已明确告诉上诉人通过民事诉讼途径维护其合法权益。故请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王格平认为云梦县公安局在处理案外人汤小兵殴打自己一案中行政处罚过轻，多次要求重新鉴定伤情并对汤小兵刑事立案。2015年3月25日上午10许，王格平在云梦县公安局党委委员周某的办公室，因不满公安机关的答复意见，在情绪激动的情况下用拳头捶打办公桌，并将办公桌捶了二个窟窿，后砸茶几，且不听公安民警劝阻，持续缠闹近一个小时，这一系列行为显然扰乱了机关工作秩序，致使机关工作不能正常进行，这一事实也得到上诉人王格平的自认。云梦县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，认定王格平扰乱单位秩序的事实清楚，证据充分，适用法律正确。在实施处罚过程中，云梦县公安局向王格平告知了其拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知了其依法享有进行陈述、申辩的权利，且告知了王格平申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，履行了法定的行政处罚告知程序。之后，王格平不服该处罚决定向云梦县人民政府申请行政复议，云梦县人民政府经过行政复议听证等程序后维持了原处罚决定，复议程序符合法律规定，王格平的程序权利也得到了充分保障。关于上诉人王格平要求云梦县公安局对汤小兵刑事立案和追究云梦县公安局的渎职行为的诉求，不属于行政诉讼的受案范围，也超出了上诉人王格平一审的诉讼请求，依法不予审理。关于王格平要求赔偿损失的上诉请求，无事实依据和法律依据，依法不予支持。综上，王格平的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王格平负担。本判决为终审判决。审判长  祁国华审判员  张耀刚审判员  彭 娟二○二○一六年十二月五日书记员  左 瑞《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8532号申请执行人泰高营养科技（北京）有限公司。法定代表人范学斌。被执行人纪凤海，男，1982年4月9日出生。本院在执行泰高营养科技（北京）有限公司与纪凤海其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人纪凤海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纪凤海纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十二月十六日书记员  崔少晖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6381号罪犯王小明，男，1988年9月5日出生，汉族，不详人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2009年8月20日以（2009）武侯刑初字第551号刑事判决书，以被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金12000元（未履行，监区三无人员）。刑期自2008年11月14日至2021年11月13日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5855号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第684号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年2月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183分。另查明，罪犯王小明被罚金12000元，未履行，有三无证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王小明减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢225号申请执行人李清斌，男，出生于1948年1月22日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市新星彩砖有限公司。法定代表人张国防，任董事长。被执行人张国防，男，出生于1956年12月25日，汉族，住21军。李清斌与宝鸡市新星彩砖有限公司、张国防民间借贷纠纷一案，本院（2007）金民初字第916号民事调解书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市新星彩砖有限公司、张国防没有履行该调解书所确定的义务，权利人李清斌向本院申请执行。本案在执行过程中，依法强制冻结了被执行人张国防的工资账户，待冻结充足后再予以发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十二月二日书 记 员 张 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22277号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告任小军，男，汉族，1985年7月20日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告任小军（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××10，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额62456.13元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告任小军偿还原告借款人民币62456.13元（其中本金为人民币49966.22元、利息为人民币8420.00元、滞纳金为人民币2868.39元、其他费用为1201.52元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2012年12月6日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：62×××10的银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：否；截止2016年7月29日，账户余额62456.13元，本金49966.22元、利息8420.00元、滞纳金2868.39元、消费手续费1201.52元等。原告提交的催收记录显示:自2015年9月16日至2016年10月8日，原告多次通过电话方式进行催收。另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2016年8月10日，原告提起本诉。本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49966.22元和计算至2016年7月29日的利息8420.00元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任小军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49966.22元和利息8420.00元（利息暂计算至2016年7月29日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告任小军负担1311元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十二月十九日代理书记员  巴超圣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50650号原告:天津生态城生恒生态物业服务有限公司,住所地天津生态城中天大道1620低碳体验中心402。法定代表人刘嘉,职务总经理。委托诉讼代理人田粟,天津生态城生恒生态物业服务有限公司专员。被告:左伟红,女,1977年9月12日出生,汉族,住河南省长恒县。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告左伟红物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员  刘长文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄巍巍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3004号申请执行人：明星，男，1971年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇颜庄村。代表人颜廷利，村民委员会主任。本院在执行明星与连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会无财产可供执行。2016年7月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。后，被执行人河镇颜庄村村民委员会自动直接向明星履行5000元，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月十二日书记员 吕修庆
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更937号罪犯李勋，男，汉族，1990年5月10日出生，初中文化，湖北省大悟县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）蜀刑初字第00333号刑事判决，以被告人李勋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李勋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勋减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年3月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初2161号之一原告：郭万怀，男，1972年11月7日出生，汉族。委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：王银行，男，1990年5月7日出生，汉族。被告：陈保伦，男，1981年5月19日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司。负责人：郭丹，经理。原告郭万怀与被告王银行、陈保伦、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭万怀于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭万怀申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭万怀撤回起诉。审判员  周权二〇一六年十二月二十一日书记员  赵丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初150号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨凤章，男，1953年3月10日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，小学文化，农村居民。1997年8月13日因犯盗窃罪被江川县人民法院判处有期徒刑五年。2016年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审，同年12月29日经本院决定，同日由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。捕前家住玉溪市江川区。现羁押于玉溪市江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人杨凤章犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人杨凤章到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2016年8月12日下午，被告人杨凤章在玉溪市江川区江城镇做客饮酒后，驾驶属机动车的无号牌老年代步车由江城沿翠大线驶往大街。21时30分许，其驾车辆行驶至翠大线K17+650m处时，与道路中心水泥隔离墩相撞，造成其所驾车辆左前部损坏的道路交通事故。经现场使用呼气式酒精检测仪对其检测，检测结果为酒精含量212mg/100ml。经提取被告人杨凤章静脉血液并委托云南云通司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为235.13mg/100ml。上述事实与本院审理查明的案件事实一致，被告人杨凤章在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、现场勘查笔录及照片，呼气式酒精检测结果、血液乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书、售车协议、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、强制措施凭证及返还物品凭证、证人李某、陈某的证言、被告人的供述、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凤章在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨凤章血液乙醇含量已达235.13mg/100ml，应从重处罚；被告人杨凤章到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨凤章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨凤章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  毕金彪二○二○一六年十二月二十九日书记员  杭 玲
四川省德格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3330民初61号原告姑占,女,藏族，住四川省德格县。委托代理人扎西泽里，德格县司法局法律援助中心工作人员。代理权限：特别授权。被告杨兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理姑占与杨兵关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告姑占于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告姑占撤回起诉。二、案件受理费5元由原告负担。审判员 杨 燕二〇一六年十二月二日书记员 熊文军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10530号罪犯恽星房，男，汉族，1993年2月11日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）芜刑初字第00024号刑事判决，以被告人恽星房犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人恽星房不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）皖刑终字第00429号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯恽星房在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯恽星房在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯恽星房在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯恽星房减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月31日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
榆树市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0182执1597号任卫星、梁本生：关于申请人任卫星与被执行人梁本生民间借贷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行完毕。特此通知。审判长  贾建民审判员  鲁志生审判长  王明东二〇一六年十二月八日书记员  冯 春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67205号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《风萧萧兮易水寒果皮箱一去不复返》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“导报记者林少蓉陆军航”的《风萧萧兮易水寒果皮箱一去不复返》一文，文章共880字。该文配有1幅图片。文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《风萧萧兮易水寒果皮箱一去不复返》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失800元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3123号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人汤铭。被执行人蔡子江，1971年2月13日出生，住浙江省温岭市。被执行人陈海利，1973年10月23日出生，住浙江省温岭市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:76549811-1。法定代表人董力军。本院依据已经发生���律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的2016浙杭证执字第424号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡子江所有的浙Ｊ×××××大众牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一六年十二月七日代书记员  韦文彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7120号罪犯赵军，男，1966年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2015年9月8日作出(2015)彰刑初字第170号刑事判决，以被告人赵军犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯赵军获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年4月10日起至2017年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1928号之一申请执行人马社军，男，1971年12月5日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人孔伟，男，1989年3月17日出生，汉族，职业不详，现住址不详。本院在执行马社军申请执行孔伟承揽合同纠纷一案过程中，被执行人孔伟现下落不明。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人孔伟名下有可供执行财产。本院依法将被执行人孔伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初254号民事判决书所确定的执行标的501792元，执行费7418元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 斌代理审判员 李 鑫代理审判员 樊冠青二〇一六年十二月二十日书 记 员 贾琪琳