河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初557号原告：张树喜，男，1973年1月23日生，汉族，住唐山市。委托代理人：段旭平，男，1951年6月22日生，汉族，住唐山市。被告：王滔，男，1982年9月4日生，汉族，住唐山市。委托代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。被告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市乐亭县乐亭镇茂源街**，统一社会信用代码：911302257468878321。法人代表：董助文，职务，总经理。委托代理人：董朴，男，1981年7月5日生，汉族，河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司职工，住唐山市乐亭县。被告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司，住，住所地：唐山市路**站前路工业品批发市场**一社会信用代码：91130203758936371W。负责人：王树春，职务：经理。委托代理人：董朴，男，1981年7月5日生，汉族，河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司职工，住唐山市乐亭县。被告：王振华，男，1962年10月1日生，汉族，住唐山市。被告：王树春，男，1950年2月21日生，汉族，住唐山市。原告张树喜诉被告王滔、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司（以下简称宏达公司）、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司（以下简称宏达唐山分公司）、王振华、王树春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树喜及其委托代理人段旭平，被告王滔委托代理人汪若宇、被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司及其唐山分公司共同委托代理人董朴，被告王振华均到庭参加诉讼，被告王树春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树喜诉称，2014年4月被告王滔以劳务（扩大）分包合同方式承包了被告宏达唐山分公司在唐山市××区楼的建设工程，被告王滔又将该工程中的镶地砖、墙砖的工程发包给作为农民工的原告施工队，然后原告又找来了40多农民工一起施工，施工期限从2014年5月至2015年12月底，合计工资为人民币699800元，2015年1月31日前，五被告先后给付原告农民工工资374000元，尚欠原告农民工工资325800元至今未给付，最后核算结果为拖欠劳务费本金为320953元。原告为维护农民工合法权益，请求判令五被告偿还拖欠的农民工工资为320953元，并支付自2015年1月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金（截止至2018年6月25日止的逾期付款违约金）71350元，并由五被告承担案件受理费。被告王滔辩称，原告起诉王滔主体不适格，本涉案工程中涉及刑事判决，王滔作为证人参与庭审，王滔与原告之间并不存在合同关系或雇佣关系，王滔承接涉案工程后，找到相关的民工人员均是为本案余下四被告施工，并非为王滔施工，另根据刑事判决书记载，虽判项未明确欠工人的具体姓名，但在认定事实中，已经明确本案余下四被告拖欠原告的工人工资，判项虽没有名称但判项表述很清楚。原告经过此刑事判决后又另行提起民事诉讼，属于重复诉讼，有违一事不再理原则。另外此刑事判决尚未生效，被告王振华、被告王树春已上诉到上级法院，二审案号2018冀02刑终138号，此案件尚未结案，原告依据2017冀02**刑初4号判决书讨要工资无事实及法律依据。被告宏达公司及被告宏达唐山分公司一并答辩如下，宏达唐山分公司营业执照上经营范围中不具备资质干工程，只是负责承揽业务，提供服务。宏达公司与银水集团未签订施工合同，未与贾庵子村委会签定任何合同，也未建立过项目部，也没有授权宏达唐山分公司签订工程合同。原告提到的王滔、王振华宏达公司也不认识，王树春是宏达唐山分公司经理，宏达公司现在也找不到他。被告王振华辩称，我们与王滔签订的劳务分包合同，证实银水工程包给王滔施工队了，我们不对个人。当时我负责工地管理，被告王树春说让我好好干，说挣钱分给我，一分钱也没有分给我，我当时还垫付50余万元。钱都打给分公司，不给总公司及个人。被告王树春未作答辩。经审理查明，2014年4月、5月间，被告王树春、王振华二人合伙以被告宏达唐山分公司资质先后承包了河北银水实××公寓楼）、开平区贾庵子村委会四层底商（以下简称底商）工程。河北银水实业集团有限公司、贾庵子村委会按合同约定分多笔向被告宏达唐山分公司拨付了相应的工程款（主要款项为人工工资）。2014年5月8日，被告王树春、王振华以被告宏达唐山分公司为甲方，将公寓楼工程以劳务（扩大）分包合同方式分包给被告王滔（该合同中为乙方）。被告王滔又将各项工种分包给赵志彬、孙杰等人。被告王树春、王振华恶意拖欠王滔施工队的工人工资99万余元。被告王滔在河北省唐山市开平区人民法院审理的（2017）冀0205刑初4号案件中自认以下事实：被告王滔2014年5月8日与被告宏达唐山分公司签订了施工合同，实际施工时间是2014年4月中旬进场干活，干到2015年2月。被告王树春、王振华应该付给我找的工人工资合计2916021元，已付2224416元，我付给工人1,921,363元，支付材料费392,533元，包括我自己垫付的89,480元。他们还欠工人工资994,658元。包括尚欠原告张树喜（镶砖的）320,953元以及其他工种人员的工资673,705元。2015年1月27日，由被告王滔作为承包人，原告张树喜作为施工班组，被告王振华作为证明人签署的《工程对量单》以及由被告王滔署名的《银水公寓楼各施工班组计算单汇总表》和原告张树喜、被告王滔、被告王振华自认事实，确定尚拖欠原告张树喜施工班组人工工资320,953元。以上事实，有原、被告陈述、自认事实、河北省唐山市开平区人民法院作出（2017）冀0205刑初4号刑事判决书审理查明部分、《工程对量单》、《银水公寓楼各施工班组计算单汇总表》在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张树喜与被告王滔达成关于张树喜班组在被告宏达唐山分公司承建的唐山市××路施工量包括找平、贴地抹灰、贴砖、踢脚线等等）的口头协议，双方应当按照约定履行合同义务。原告张树喜与被告王滔对尚拖欠原告张树喜施工班组人工工资320,953元的事实均予以确认，本院予以认定，根据合同相对性原则，被告王滔应当依法履行支付劳务工资的义务。发包人与承办人签订建设工程合同后，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将承包的工程再分包。被告宏达公司、被告宏达唐山分公司作为施工承包合同的承包人违法分包，应当对其违法分包行为承担责任。被告王树春、王振华合伙以被告宏达唐山分公司资质承包了涉案工程，又将涉案工程中的部分工程转包给了被告王滔，被告王滔再把涉案工程中的部分工程转包给了原告张树喜施工班组，被告王树春、王振华拖欠被告王滔的工程款及劳务费，被告王滔拖欠原告张树喜班组的劳务费，被告王树春、被告王振华对尚拖欠原告张树喜班组的劳务费应当承担连带清偿责任。原告张树喜要求五被告支付逾期付款违约金，未就催要拖欠劳务费的时间以及约定计算逾期支付劳务费违约金的计算方法提交证据，也未就诉状中计算违约金的计算方法提供证据，各被告也未进行答辩反驳，本院酌情认定自原告起诉之日（2019年4月2日）以拖欠的劳务费320,953元为基数，按照年利率6%支付至付清之日止资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百二十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告王滔于判决生效后5日内向原告张树喜偿还拖欠的劳务费320953元，并以拖欠的劳务费320953元为基数，按照年利率6%向原告张树喜支付自2019年4月2日至付清之日止的资金占用期间利息。二、被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司和河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司、王振华、王树春对第一项判决内容承担连带偿还责任。三、驳回原告张树喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7257元，减半收取3628.5元，由被告王滔、王振华、王树春、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司负担3209.53元，由原告张树喜负担418.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 田会明人民陪审员 李荣誉人民陪审员 薛继桃 二〇一九年九月四日法官 助理 张 涛书 记 员 王 悦