wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6416号原告：李百寿,男,汉族,1957年2月生,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆汉德装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108MA5U5UAT3C。法定代表人：霍理远。被告：冉广强，男，汉族，1968年7月出生，住重庆市垫江县。原告李百寿与被告重庆汉德装饰工程有限公司、冉广强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李百寿的委托诉讼代理人李光文到庭参加诉讼。被告重庆汉德装饰工程有限公司、冉广强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李百寿起诉请求判令：1.被告重庆汉德装饰工程有限公司与被告冉广强连带支付劳务费6840元；2.被告重庆汉德装饰工程有限公司与被告冉广强连带支付劳务费6840元的资金占用利息，从2018年7月1日起按年利率6%计算至本金付清为止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实以及理由：被告重庆汉德装饰工程有限公司承揽了重庆各区的家装装修工程，该公司的项目经理冉广强于2017年雇佣原告为其做工，分别在重庆市渝北区、江北区、北碚区等地进行家装工程，直到2018年1月。期间被告冉广强向原告支付过两次工资，之后未再支付。原告多次向两被告索要劳动报酬，两被告互相推诿不予履行。原告遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆汉德装饰工程有限公司、被告冉广强未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告李百寿通过被告冉广强的招聘从事相应家装、装饰工作，劳务费由被告冉广强支付。2018年3月15日，被告冉广强以欠款人的身份向原告李百寿出具一张欠条，主要内容为：“汉德公司项目经理冉广强欠泥工工资李百寿6840元，承诺6月30日以前”。上述事实，有原告李百寿举示的欠条及事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，结合本院已查明的事实可知，原告李百寿与被告冉广强之间的劳务关系依法成立并有效，被告冉广强理应按约按照原告李百寿完成的劳务工作支付相应劳务报酬。根据原告李百寿举示的欠条，已表明作为欠款意思表示的主体为被告冉广强，且明确了欠款金额和付款期限。在被告冉广强承诺的支付期限届满后，并未有证据证明其已清偿欠款。现原告李百寿诉请被告冉广强支付欠款6840元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，鉴于被告冉广强在付款期限即2018年6月30日届满前未清偿上述债务，现原告李百寿主张以6840元为基数，自2018年7月1日起，按照年利率6%计算资金占用损失，属法律允许范围之内，本院亦支持。关于被告重庆汉德装饰工程有限公司的责任。本院认为原告李百寿并未举证相应证据证明其与被告重庆汉德装饰工程有限公司之间的相关合同关系，也未举证证明被告冉广强系被告重庆汉德装饰工程有限公司的项目经理，被告重庆汉德装饰工程有限公司也未向其支付过任何款项，仅凭原告李百寿的单方陈述不足以认定被告重庆汉德装饰工程有限公司作为债务人与被告冉广强一并承担连带清偿责任。故对于原告李百寿提出的该项诉请，本院不予支持。被告重庆汉德装饰工程有限公司、被告冉广强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告冉广强于本判决生效之日起3日内向原告李百寿支付劳务费6840元，并自2018年7月1日起，以所欠金额为基数按照年利率6%计算资金占用损失，直至付清时止；二、驳回原告李百寿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告冉广强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  于 明人民陪审员  邬文碧二〇一九年九月二十日书 记 员  刘海燕
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行初112号 原告谭少玲，女，壮族，1970年9月25日出生，住广西南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，住所地广西南宁市青秀区嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 原告谭少玲不服被告南宁市人民政府驳回行政复议申请一案，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告谭少玲以本人已与相关征收单位就西乡塘区北湖小区房屋补偿安置问题达成一致意见并签订补偿安置协议为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告谭少玲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谭少玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭少玲负担。 审 判 长 廖少昆 审 判 员 易 妙 审 判 员 杨 斌 二〇一九年九月二十九日 法官助理 蒋易成 书 记 员 黄泽清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1279号 罪犯林小华，男，1971年2月13日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2012年12月11日作出（2012）泉刑初字第249号刑事判决，认定被告人林小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付福建省泉州监狱执行。本院于2016年3月30日以（2016）闽05刑更340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年1月3日以（2017）闽05刑更1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月28日起至2025年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林小华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2161.7分，表扬4次，无违规记载。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林小华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林小华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月28日起至2024年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3639号罪犯秦晓明，男，1990年3月12日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年3月2日作出（2015）丰刑初字第2047号刑事判决，以被告人秦晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱称，罪犯秦晓明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦晓明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯秦晓明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦晓明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦晓明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初3972号原告：李宝珠，男，1981年9月30日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。被告：秦建东，男，1981年10月31日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：谢美华，女，1956年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原告李宝珠与被告秦建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序分别于2019年8月13日、2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李宝珠及委托诉讼代理人李井胜、被告秦建东及委托诉讼代理人谢美华分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款136517.32元及利息28147.11元（利息暂计算至2019年6月30日，此后按照年利率14.28%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金紧张多次向原告借款，截止至2014年6月，尚欠14万元未还。2014年6月5日，被告给原告出具借条一份，承诺在2014年6月25日前归还，每三个月利息5000元（折算为年利率14.28%）。借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还8万元。被告秦建东辩称：我向原告的借款已基本还清。经审理查明，原、被告系朋友，被告因需资金周转需要自2013年1月起多次向原告借款，期间也曾偿还部分款项。2014年6月5日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款14万元，被告给原告出具了借条，承诺在2014年6月25日前偿还，并约定每三个月利息5000元。后被告于2016年6月9日偿还2万元、2017年1月15日偿还2万元、2018年1月19日偿还4万元，余款未还。本院认为，被告多次向原告借款，经双方结算，至2014年6月5日被告尚欠原告14万元，双方就还款期限及利息进行了约定，被告应当按照约定的期限偿还本息。现还款期限已过，被告未按约定期限足额偿还，原告要求被告继续偿还余款及利息，本院予以支持。双方约定每三个月利息5000元，换算成年利率为14.28%（5000×4÷140000）。后被告分三次共计偿还8万元，根据被告每次还款的时间、金额，按照先付息后折抵本金计算，至2016年6月9日，产生利息40258元（140000元×14.28%÷365天×735天），被告偿还20000元，尚欠本金140000元、利息20258元；至2017年1月15日，产生利息12050元（140000元×14.28%÷365天×220天），被告偿还20000元，尚欠本金140000元、利息12308元（20258元+12050元-20000元）；至2018年1月19日，产生利息20211元（140000元×14.28%÷365天×369天），被告偿还40000元，抵扣利息后，还余132519元（140000元+12308元+20211元-40000元）本金未还，之后的利息应按年利率14.28%继续计算至还清之日止。被告抗辩借款已基本还清，但其提供的证据仅能证明其在书写借条后偿还8万元，故本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告秦建东于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李宝珠借款132519元及利息（自2018年1月20日起，按年利率14.28%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李宝珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，减半收取1796.5元，由被告秦建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年九月十一日书记员  张春晖
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏06刑更928号罪犯吴益，现在江苏省海门市司法局依法接受社区矫正。江苏省海门市人民法院于2016年8月29日作出(2016)苏0684刑初426号刑事判决，以被告人吴益犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（已履行），对江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初427号刑事判决书判决的第二款（即继续追缴被告人宋海样犯罪违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库）负连带责任。该犯于2016年9月9日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省海门市司法局于2019年8月21日以（2019）海司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯吴益特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省海门市司法局提出，社区矫正罪犯吴益符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区矫正罪犯吴益予以特赦。本院经审理认为，江苏省海门市司法局提供的证据足以证实罪犯吴益符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯吴益予以特赦。二、对江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初427号刑事判决书判决的第二款（即继续追缴被告人宋海样犯罪违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库）负连带责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇一九年九月二日书记员  赵 烨
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初4142号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：孙连瑞，行长。委托诉讼代理人：冯林梅，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：王建军，男，1967年1月10日出生，汉族，住山西省临汾市。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托诉讼代理人冯林梅到庭参加诉讼,被告王建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款共计194658.02元（截止2019年4月27日止，本金180265元、利息4290.68元、违约金和手续费10102.34元），以及自2019年4月28日起的利息滞纳金等相关费用按照合同约定计算至实际还清之日止的全部费用；2、判令被告承担本案诉讼费用和律师代理费。事实和理由：被告于2018年2月5日与原告签订了编号为2018年漪卡分付字个金034号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(信用类)》,约定原告向被告发放合同项下约定的“专向分期付款”人民币200000元，用于被告购买装修建材。分期期数为36期。合同签订后,原告依约履行了贷款发放义务，被告多次逾期不履行到期还款义务,经原告多次催要均未果,根据上述合同约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律规定,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告王建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年1月26日，被告王建军向原告申请办理中国银行信用卡，2018年2月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定：1、专向分期付款额度为20万元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算。用途为购买装修建材，专向分期付款手续费金额为18000元，手续费支付方式为分期支付，手续费费率为每期专向分期应还款金额的9%；2、如甲方未依规定时间存入足额款项，银行有权收取透支利息及滞纳金。原告提供催要电话记录（复印件），拟证明被告未依约还款，原告向被告多次催要的事实，由于该证据系复印件，真实性无法确认，对该证据，不予采信。本院认为，2018年1月，被告王建军向原告申请办理中国银行信用卡，此后双方虽然签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，只是表明双方达成借款合意，但原告未举证证明已经履行完毕向被告支付借款的合同义务，原告还应进一步完成举证责任，其相应诉讼请求，均不予支持，对此原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的诉讼请求。案件受理费2097元，由原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二〇一九年九月二十六日书记员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1724民初3758号 原告：刘正海，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：陈瑞银，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告刘正海与被告陈瑞银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正海到庭参加了诉讼，被告陈瑞银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立归还借款114000元及利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年9月16日，被告向我借款114000元，并向我出具借条一份，经我多次催要，被告以种种理由推脱至今未归还。 被告陈瑞银未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据如下： 1、2016年9月16日被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款114000元； 2、证人周某证言，拟证明经证人周某介绍，被告在证人的见证下，于2016年9月16日在证人家中以现金形式向原告刘正海借款114000元。 被告陈瑞银未提交证据。 被告陈瑞银经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院以予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月16日，被告陈瑞银以承包工程缺少资金为由向原告借款114000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘正海壹拾壹万肆仟元整〈114000.00〉特此证明：借款人：陈瑞银2016.9.16”。后经原告多次催要，被告未归还。 本院认为：被告陈瑞银向原告刘正海借款114000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，原告刘正海要求被告陈瑞银归还借款114000元，并无不当，本院应予支持。在诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈瑞银经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈瑞银于本判决生效后十日内归还原告刘正海借款114000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元减半收取1290元，由被告陈瑞银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年九月四日 书记员  李方仲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3227号 原告：黄恒帜，男，汉族，1964年2月20日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。 被告：成施媛，女，壮族，1956年1月28日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：骆南华，男，汉族，1975年5月11日出生，住南宁市青秀区。 原告黄恒帜与被告成施媛人格权纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒帜委托诉讼代理人黄小逵，被告成施媛及其委托诉讼代理人骆南华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄恒帜向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权行为；2.被告向原告书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿原告精神损失费10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均系南国花园商城小区业主。原告系该小区物业公司即南宁市永安物业服务有限公司股东。2019年2月18日，被告以“南国花园商城第二届业委会筹建志愿组”名义在“南国花园公众号”上发表文章“南国花园商城成立新业委会迫在眉睫”。被告在该文章中发布原告的姓名、房号、房屋图片等个人信息，侵害原告的人格权。且被告在该文章中使用带有贬低原告名誉的词语，造成原告的社会评价降低。 被告成施媛辩称，被告不是涉案作品的的作者，不是涉案作品的创作者，亦不是涉案作品的发布者，故被告不是适格主体。涉案作品内容真实客观，是全体业主依法履行监督职责的行为，全文没有贬低原告的语言，没有侵犯原告的个人隐私，故不构成侵权。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.被告主体资格是否适格？2.被告是否构成侵权？3.原告的诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告均系南国花园商城小区业主。原告系该小区物业公司即南宁市永安物业服务有限公司股东。2019年2月18日，南国花园公众号上发布一篇署名为“南国花园商城成立新业委会迫在眉睫！”的文章。该文章中载明了原告的姓名、房号、房屋图片等个人信息，该文章落款为南国花园商城第二届业委会筹建志愿组2019年2月16日。该文章后附：一、筹建组组长成施媛；二、楼栋联络志愿者名单为：余媛等人。至庭审当日，点击南国花园公众号，仍可以看到该文章。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条规定：自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。原告的姓名、房号、房屋图片等个人信息受法律保护，任何组织和个人不得非法收集、使用、传输或者公开他人个人信息。署名为“南国花园商城成立新业委会迫在眉睫！”文章落款为南国花园商城第二届业委会筹建志愿组，则该文章为该志愿组所著作。南国花园公众号作为网络传播工具，具有公开性，南国花园商城第二届业委会筹建志愿组将原告的姓名、房号、房屋图片等个人信息发布在南国花园公众号上，侵犯了原告的个人隐私，原告有权向南国花园商城第二届业委会筹建志愿组主张权利。南国花园商城第二届业委会筹建志愿组为自然人组织，被告作为该志愿组的成员之一，原告仅起诉被告，主体不适格。依据法律规定，应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄恒帜的起诉。 案件受理费100元，于裁定书生效后，返回原告黄恒帜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  冯桂红 人民陪审员  刘小英 二〇一九年九月十日 书 记 员  陆世任
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1720号之一申请执行人：白爱芳，女，1976年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南九嘉置业有限公司,住郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系总经理。白爱芳与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的(2019)豫0106民初2956号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得上街区洛宁路99号院6号楼16层1602号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人白爱芳将上述房屋产权登记至白爱芳名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白爱芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市××街区××院××单元××号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得上街区洛宁路99号院6号楼16层1602号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行白爱芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年××月××日书 记 员  李昆鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保731号关于本院业务庭冻结被申请人江苏运河置业有限公司银行账户存款11万元（户名：江苏运河置业有限公司，账号47×××29，开户行：中国银行宿迁城中支行）。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2428号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈康邦，男，1965年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人陈康邦商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1355号 上诉人（原审被告）：玉某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人；陈忠红，内蒙古典源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司； 法定代表人：淡某； 委托诉讼代理人：武某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。 原审被告：吉某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：达某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与原审被告吉某系夫妻关系。 原审被告：斯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人玉某因与被上诉人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司以及原审被告吉某、达某、斯某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 二审审理过程中，本院依上诉人玉某的申请，调取了案涉贷款发放账户储蓄卡的开卡资料以及15万元贷款的取款凭条，上诉人玉某述称上述两份证据材料中玉某的签名均不是其本人书写，故申请对案涉开卡资料及取款凭条上玉某的签名进行笔迹鉴定。本院认为，上诉人玉某在一审、二审中均述称案涉贷款发放账户的储蓄卡并不是其本人办理，原审法院就上述事实并未进行审查，亦未审查案涉贷款是否由玉某本人支取，导致原审查明事实不清，且在二审程序中直接进行鉴定，不利于平等保护当事人诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初3160号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区鄂托克旗人民法院重审。 上诉人玉某预交的二审案件受理费4778元予以退回。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇一九年九月二十三日 书记员  敖新宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7749号原告：刘影，女，1987年7月22日生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：孙怀晓，男，1973年10月30日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼平产险**。原告刘影与被告孙怀晓、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘影于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘影自愿撤回对被告孙怀晓、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  臧辉艳二〇一九年九月二十五日书记员  刘 旭
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1123执231号之六 申请执行人：梁旭霞，女，1987年9月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。 被执行人：马晓燕，女，1984年3月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农行渭源支行职工，住渭源县。 被执行人：王**，男，1983年8月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。 被执行人：苏宏兵，男，1982年4月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院在执行申请执行人梁旭霞与被执行人马晓燕、王**、苏宏兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请由被执行人履行（2018）甘1123民初185号民事调解书确定的借款本金72000元、2017年8月11日至2018年3月10日止按月利率20‰计算的利息10080元，案件受理费980元，共计83060元。执行过程中，被执行人苏宏兵外出查找不到，申请执行人梁旭霞与被执行人马晓燕、王**于2019年9月9日达成执行和解，由被执行人马晓燕、王**对上述款额83060元各履行一半，被执行人马晓燕对其应承担的一半即41530元已履行，对被执行人王**应承担的一半即41530元申请执行人要求冻结其工资账户直至冻结清楚为止。和解协议达成后，申请执行人梁旭霞于当日撤回执行。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 审判长  王军贤 审判员  漆广宏 审判员  李宁宁 二〇一九年九月十日 书记员  安 鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初397号 起诉人孙月红，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院于2019年9月6日收到起诉人孙月红以盐城经济技术开发区步凤镇人民政府为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人孙月红诉称：步凤镇原伍港村粮食加工厂始建于70年代，也是伍港村十一个组唯一的一座排涝站和便民粮食加工厂，当时是一个整体，建好后一直由我父负责和承包。直到98年，因该加工厂村集体建好后，从未投资一分钱维修费。为了使该加工厂继续保持下去，更好地为周边群众服务，当时的村书记黄贵书就找我父谈话，要求我父自投资金把加工厂维护好，并口头承诺该加工厂以4000元的价格卖给我父，前提必须保持完整无损正常为老百姓加工粮食，中途不得改成其它用途。一周后，我父找我借了1500元凑足4000元现金交给当时的书记黄贵书。事后，黄贵书口头承诺我父：“98年的加工厂上交你就可以不交。”从此直到该加工厂被伍港村非法拆除，我父都没有交过一次上交，从中可间接证明当初我父与伍港村达成的口头协议真实存在。事后，我知道后就把伍港村非法拆除我父加工厂的事反映到步凤镇，步凤镇答应我可以适当补偿，但从2018年直到目前都未兑现承诺，故现诉至法院，请求：1、判令被告行政不作为；2、判令被告对原告的口头承诺合同，并立即履行。 本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。起诉人孙月红的诉求属于信访事项，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下： 对孙月红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  黄约平 审 判 员  许官林 二〇一九年九月十一日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  傅丽雯
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执2839号关于杨金福申请执行冯苏霞侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计1910.00元，本院于2019年8月28日立案执行。经本院立案执行，被执行人冯苏霞主动履行生效法律文书所确定的义务，已于2019年9月23日将上述款项转付给申请执行人杨金福，申请执行杨金福于2019年9月23日向本院申请结案。至此，杨金福（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初4498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1871号申请执行人：李标，男，1969年7月2日生，住盐城市城南新区。被执行人：王粉平，女，1970年4月24日生，住盐城市城南新区。被执行人：江万林，男，1965年8月20日生，住盐城市。被执行人：吴启兰，女，1967年10月3日生，住盐城市。申请执行人李标与被执行人王粉平、江万林、吴启兰民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏09民终4316号法律文书载明：“一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初5763号民事判决；二、江万林、吴启兰应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还李标400000元及利息（自2012年10月1日起至实际履行之日止，按月息2%计算），王粉平对上述债务承担连带清偿责任:三、驳回李标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由江万林、吴启兰、王粉平负担；二审案件受理费7300元，由江万林、吴启兰、王粉平负担。”因被执行人王粉平、江万林、吴启兰未履行上述义务，申请执行人李标向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人李标与被执行人王粉平、江万林、吴启兰达成和解协议，申请人李标向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1871号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年九月二十七日书记员  熊正露
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更720号 罪犯张占稳，男，汉族，1985年2月10日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年七月二十八日，山东省鄄城县人民法院作出(2017)鲁1726刑初118号刑事判决，以被告人张占稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。宣判后，被告人张占稳服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张占稳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张占稳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张占稳在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张占稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张占稳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2017年3月10日起至2022年11月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1528号 （2019）川0603执1529号 申请执行人：吕桂清，女，生于1977年3月2日，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：吕桂萍，女，生于1968年2月6日，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：四川海奥房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇通站路**，统一社会信用代码915106000807080243。 本院在执行吕桂清、吕桂萍与四川海奥房地产开发有限公司合同纠纷二案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人四川海奥房地产开发有限公司的银行存款共计316618元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  代秀荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  李爱民
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初366号公诉机关太康县人民检察院。被告人麻肖杰，男，1991年11月7日出生，汉族，中专文化，农民，住太康县。因寻衅滋事，于2018年7月12日被太康县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月18日在南京市被公安机关抓获，于2019年4月23日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月1日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人张艳华，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人麻肖杰犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，被告人麻肖杰及其指定辩护人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2018年7月4日下午，被告人麻肖杰酒后在家中与妻子马汝楠发生矛盾，马汝楠离家外出，麻肖杰追至太康县马厂镇老刘庄行政村通往符草楼镇老屯村的公路上，麻肖杰不听其同行人员劝阻，损毁路边树木，拦截过往车辆。当日15时许，张某1驾驶自己的黑色现代牌轿车经过，被告人麻肖杰将张某1车辆拦停后，用手、脚踢打张某1驾驶的车辆，致使该车辆前保险杠断裂、左后门车窗玻璃破碎。随后，王某4驾驶白色现代牌越野车经过，被告人麻肖杰将王某4的车辆拦停，并用手、脚踢打，致使该车辆左前门、油箱盖附近不同程度凹陷；王某4及同行人王某4珂、翟某等三人，翟某将该情况电话告知丈夫王某3，王某3与儿子王某1开车赶到现场，下车后遭到麻肖杰的殴打。被告人麻肖杰和王某4及其家人发生矛盾的过程中，麻肖杰又拦截在此经过的王某2驾驶的黄色五菱宏光牌面包车，并拍打车辆前挡风玻璃，王某2的妻子张某2下车质问时，麻肖杰用拳脚将张某2打倒在地。经鉴定，被害人张某1、王某4的车辆市场损失价格为2100元人民币；被害人王某3的伤情为轻微伤。案发后，被害人张某1、张某2已谅解被告人麻肖杰。被告人麻肖杰对检察机关指控的犯罪事实及罪名当庭表示无异议，并认罪认罚,请求对其从宽处罚。指定辩护人辩称，被告人如实供述自己的犯罪行为，并签署了认罪认罚具结书，取得被害人的谅解，建议法庭对其从宽处罚。经审理查明，2018年7月4日下午，被告人麻肖杰酒后在家中与妻子马汝楠发生矛盾，马汝楠离家外出，麻肖杰追至太康县马厂镇老刘庄行政村通往符草楼镇老屯村的公路上，麻肖杰不听同行人员劝阻，损毁路边树木，拦截过往车辆。当日15时许，张某1驾驶自己的黑色现代牌轿车经过，被告人麻肖杰将张某1车辆拦停后，用手、脚踢打张某1驾驶的车辆，致使该车辆前保险杠断裂、左后门车窗玻璃破碎。随后，王某4驾驶白色现代牌越野车经过，被告人麻肖杰将王某4的车辆拦停，并用手、脚踢打，致使该车辆左前门、油箱盖附近不同程度凹陷；王某4及同行人王某4珂、翟某等三人，翟某将该情况电话告知丈夫王某3，王某3与儿子王某1开车赶到现场，下车后遭到麻肖杰的殴打。被告人麻肖杰和王某4及其家人发生矛盾的过程中，麻肖杰又拦截在此经过的王某2驾驶的黄色五菱宏光牌面包车，并拍打车辆前挡风玻璃，王某2的妻子张某2下车质问时，麻肖杰用拳脚将张某2打倒在地。经鉴定，被害人张某1、王某4的车辆市场损失价格为2100元人民币；被害人王某3的伤情为轻微伤。案发后，被害人张某1、张某2已谅解被告人麻肖杰。另查明，被告人麻肖杰因涉嫌寻衅滋事，于2018年7月12日被太康县公安局行政拘留十五日（自2018年7月12日至2018年7月27日）。另查明，本案在审理过程中，被告人麻肖杰与被害人王某3就民事赔偿部分达成调解，被告人麻肖杰一次性赔偿王某3各种经济损失人民币2万元，被害人王某3对被告人的行为表示谅解，并表示不再追究被告人的刑事责任和民事责任。上述事实，有以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人犯罪时已达到刑事责任年龄。2、前科证明，证实被告人无犯罪前科。3、谅解书，证实张某1、张某2、王某3对被告人麻肖杰的行为表示谅解。收条，证实被害人王某3收到麻肖杰赔偿金二万元。4、抓获经过，证实被告人于2019年4月18日被抓获，当日被寄押在南京市第二看守所，2019年4月23日，被太康县公安局民警押回。5、视频资料，证实了被告人麻肖杰在公路上追逐、辱骂他人的行为。6、行政处罚决定书，证实了被告人麻肖杰因本案曾被行政拘留十五日。7、证人翟某、王某1、王某2、刘某1、刘某2的证言，均证实被告人麻肖杰无故在公路上拦截过往车辆，使用拳脚拍打、跺车，辱骂并殴打车辆上的乘客。8、证人麻某1、施某、麻某2的证言，均证实被告人麻肖杰酒后与其妻子发生矛盾，麻肖杰去追其妻子的过程中，在公路上，麻肖杰拦截过往车辆的行人，拍打车辆，与车辆上的乘客发生矛盾，与行人发生厮打。麻某1、麻某2另证明麻肖杰与白色越野车上的妇女发生矛盾的原因是该车辆把地上的水溅到麻肖杰身上，麻肖杰吵骂对方造成矛盾。9、证人麻某3证言，证实其听说被告人麻肖杰与他人发生矛盾，看到麻肖杰与一男子打架，后又过去多名男女打麻肖杰。10、证人李某证言，证实其看到麻肖杰把自己在公路边种植的楸树捞歪几棵。11、被害人张某1、王某4、王某3、张某2的陈述，均证实被告人麻肖杰无故拦截过往车辆，随意殴打车辆上人员并损毁车辆的情况。12、被告人麻肖杰的供述与辩解，证实其酒后在公路上拦截他人过往的车辆，无故用手拍打他人车辆，并与人发生矛盾，引起打架。13、鉴定意见，证实麻肖杰、王某3的伤情均为轻微伤。14、现场勘验笔录、照片及视听资料，证实案发现场的情况。上述证据，来源合法，经庭审举证、质证、属实，予以认定。本院认为，被告人麻肖杰任意损毁公私财物，随意殴打、辱骂他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻肖杰犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且民事部分赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人的指定辩护人提出对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人麻肖杰因本案先行执行的行政拘留十五日应当予以扣除，折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麻肖杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高玉英审判员  游合营审判员  陈 娟二〇一九年九月十八日书记员  韩露露
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更732号 罪犯周国勤，男，汉族，1983年11月2日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一四年九月二十四日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2014)菏开刑重字第2号刑事判决，以被告人周国勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币九万元。宣判后，被告人周国勤不服提出上诉。二○一四年十二月二十四日，本院作出(2014)菏刑一终字第92号刑事判决，维持对被告人周国勤的定罪量刑。宣判后交付执行。 二〇一七年九月十二日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯周国勤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周国勤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯周国勤在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯周国勤在服刑期间共履行罚没款九万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯周国勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周国勤减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年2月20日起至2026年12月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4311号原告：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道**。统一社会信用代码：91360700160198902C。法定代表人：刘相发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温玮，女，1988年10月2日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄威，男，1978年11月23日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：周登华，男，1989年2月25日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州银行股份有限公司（以下简称为赣州银行）诉被告周登华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，被告周登华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行向本院提出诉讼请求：1、由被告周登华立即向原告偿还流动资金借款380万元，利息、罚息、复利计90.7258万元，本息共计470.7258万元（该利息、罚息、复利等暂算至2018年12月21日，此后利息、罚息及复利等按约定计算至还清之日止）；2、由被告在《最高额抵押合同》约定的范围内以其抵押的房产（详见抵押物清单）承担抵押担保责任，原告对上述房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、保全费用等实现债权产生的相关费用均由被告承担。被告周登华未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，被告周登华与原告赣州银行长城支行签订《最高额抵押合同》，约定：被告周登华向原告赣州银行长城支行提供其名下的位于八一四大道69号丽江（产权证号：Ｓ0××**）的房产为被告周登华自2013年2月21日至2016年2月21日止的个人经营性贷款作最高限额为430万元的最高额抵押担保，担保的范围包括但不限于主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告赣州银行长城支行为实现抵押权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。合同中还约定其他事项。同日，原告赣州银行长城支行取得抵押房产的他项权证（他项权证号：赣房他证字第××号）。2015年4月17日，被告周登华向原告赣州银行长城支行出具《承诺书》，承诺：被告周登华向原告赣州银行长城支行申请续贷个人经营性贷款380万元，期限一年，同意用位于八一四大道69号丽江（产权证号：Ｓ0××**）的房产作抵押，若被告周登华到期无法按时归还贷款本金及利息，被告周登华愿意将该房产交由原告赣州银行长城支行处置。2015年4月18日，被告周登华与原告赣州银行长城支行签订《个人借款合同》，约定：被告周登华向原告赣州银行长城支行借款380万元用于周转，借款期限为12个月，自2015年4月18日至2016年4月18日，借款利率为年利率9.095%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，还本方式为一次还款，担保方式为抵押；借款到期后，如被告周登华未依约偿还本金及利息，原告赣州银行长城支行有权要求被告周登华限期清偿，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利；被告周登华违约时，应无条件向原告赣州银行长城支行清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告赣州银行长城支行为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用，律师费计收按江西律师收费标准的上限确定；被告周登华如要求贷款展期，应于合同到期日前30日向原告赣州银行长城支行提出书面申请，经原告赣州银行长城支行审查同意，并签订展期协议后，贷款相应展期。合同中还约定了其他事项。同日，原告赣州银行长城支行向被告提供了借款380万元。2016年2月21日，被告周登华与原告赣州银行开发区支行签订《贷款展期协议书》，约定：2015年4月18日签订的借款合同项下借款本金因被告周登华资金回笼迟延的原因需延期还款申请展期，展期金额为380万元，展期期限自2015年4月18日至2016年2月21日调整为2016年2月21日至2017年2月21日，展期期间利率按年利率7.395%计息，自展期之日起计算，在展期期间，利率执行固定利率，不随人民银行的利率调整而调整；还本方式为分批次还款，2016年5月20日还19万元，2016年8月20日还19万元，2017年2月21日还342万元；其他事项按原合同约定执行。借款到期后，被告周登华未依约还款。截止2018年12月21日被告周登华尚欠借款本金380万元，合同期内利息42191.25元，罚息782144.51元。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、《贷款展期协议书》、《最高额抵押合同》、承诺书、他项权证、利息计算清单以及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《贷款展期协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约支付借款本息，其行为已构成违约，被告应承担违约责任，故原告有权要求被告向原告支付借款本息，借款逾期后应按罚息利率计息，即年利率11.0925%，法律并未禁止金融机构计收复利，原告可对借款期间内未付利息计收复利。借款逾期后，原告可向被告计收罚息，但不宜再计收复利。因被告自愿提供其名下的房产为本案借款向原告提供最高额抵押担保，故原告有权就被告提供抵押的房产行使抵押权。被告周登华经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周登华于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司支付借款本金380万元、合同期内利息42191.25元、罚息782144.51元（罚息暂计算至2018年12月21日止，此后罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率11.0925%计算，自2018年12月22日起至还清款项之日止）；二、若被告周登华届期未履行上述第一项付款义务，则原告赣州银行股份有限公司有权对被告周登华抵押的位于八一四大道69号丽江（产权证号：Ｓ0××**）的房产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价方式取得的价款在最高限额430万元的范围内优先受偿；三、驳回原告赣州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44458元，由被告周登华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  赵盈慧二〇一九年九月二十七日法官助理钟君书记员钟观发
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1129号 罪犯杨**利，男，1975年3月3日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）宁刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨**利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出（2011）闽刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月28日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月19日作出（2015）泉刑执字第745号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年7月4日作出（2017）闽05刑更570号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月16日起至2020年7月15日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨**利予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨**利在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3529.9分，表扬6次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨**利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨**利减去有期徒刑九个月。 （刑期自2009年12月16日起至2019年10月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更751号 罪犯邵凯，男，汉族，1987年6月5日出生于山东省梁山县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年六月八日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初240号刑事判决，以被告人邵凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人邵凯服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯邵凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邵凯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯邵凯在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯邵凯在服刑期间共履行罚没款71600元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯邵凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯邵凯减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2020年3月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1427号原告：余其林，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市东西湖区。被告：王胜强，男，1962年2月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。原告余其林与被告王胜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告余其林到庭参加了诉讼；因被告王胜强无法直接送达，本院在2019年6月23日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告王胜强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余其林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14,500元及利息（从2002年10月至2019年3月1日计算利息合计5,000元，实际算到还清的那一天）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年10月5日，被告王胜强从原告处借走14,500元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。在此期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王胜强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告余其林围绕诉讼请求依法提交了2002年10月5日金额14,500元借条。本院组织当事人进行了质证。被告王胜强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告余其林提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2002年10月5日，被告王胜强出具借条，载明：“今借到余其林现金壹万肆仟伍佰元￥14500.00元。”被告王胜强在借款人处签字。原告余其林持借条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告余其林向本院陈述：王胜强之前在吴家山做XXXX，他的兄弟跟我连襟是同班同学，我们是1998年认识的，后来他一直在上海做砂石料生意。当时王胜强借钱做生意周转，我给了他14,500元现金。因为王胜强一直在上海，所以这个钱一直没有还，到现在为止也没有见过面，他有时候也会回武汉，但是他不说我也不知道他什么时候回，电话也是有时接有时不接。XXXX的地址是打电话的时候他跟我说的，上海的地址我不知道，他没有跟我说过。因被告王胜强未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定。在无证据推翻本案借条的情况下，对于借条载明的债权债务本院予以认定。借条载明的金额一般认定为本金，借款本金根据借条认定为14,500元。借条未载明借款期限，原告余其林在合理期间内可随时主张权利。被告王胜强未到庭参加诉讼，依据不得拒绝裁判之原则，本案还款以原告余其林的自认为准。对于原告余其林诉请被告王胜强偿还借款14,500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定，对于原告余其林主张自2002年10月计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借条未载明还款期限，原告余其林起诉之日认定为逾期之日，即本案利息可以14,500元为基数，按年利率6%自2019年3月18日计算至借款实际清偿之日。综上，被告王胜强应予偿还原告余其林借款计人民币14,500元及逾期占用资金期间的利息（以14,500元为基数，按年利率6%自2019年3月18日计算至借款实际清偿之日）。被告王胜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王胜强偿还原告余其林借款计人民币14,500元，于本判决生效后五日内履行；二、被告王胜强向原告余其林支付逾期占用资金期间的利息（以人民币14,500元为基数，按年利率6%自2019年3月18日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告余其林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告余其林已预交）、两次公告费560元，共计848元，由被告王胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 樱
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执复25号复议申请人（被执行人）：李仙花，女，1964年8月18日生，汉族，住孝义市。委托代理人：叶颖，山西泰同律师事务所律师。申请执行人：孙兴平，男，1958年10月24日生，汉族，住灵石县。复议申请人（被执行人）李仙花不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728执异4号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人（被执行人）李仙花称，一、平遥法院裁定中本院查明部分陈述内容与生效判决不符。二、平遥法院自行选择评估机构评估无法律依据，评估无法律效力。三、房产的升值空间较大，平遥法院在房产未过户的情况下提前评估，有损于异议人李仙花的既得利益。本院审理查明，一、（2018）晋07民终2011号民事判决书判决内容：（一）、维持平遥县人民法院（2017）晋0728民初826号民事判决第一、二、四项（一、被告秦守武、李仙花在本判决生效后十日内共同偿还原告孙兴平借款4000000元。（二）、撤销被告李仙花与秦国瑞转让珠海市香洲区梅华西路889号1栋2单元304住房一套和广东省珠海市香洲区梅华西路889号不动产权证号为01××53地下室123号车位之行为。本判决生效后五日内将登记在秦国瑞名下珠海市香洲区梅华西路889号1栋2单元304住房一套及登记在秦国瑞名下珠海市梅华西路889号不动产权证号为01××53地下室123号停车位车位恢复登记于李仙花名下。（三）、撤销平遥县人民法院（2017）晋0728民初826号民事判决第三项{三、撤销被告秦守武于2013年9月12日及2013年9月24日转让于被告秦国瑞共计120万元财产之行为。被告秦国瑞于本判决生效后五日内退付被告秦守武人民币1200000元。（本条秦国瑞履行时得将此款汇付本院执行款专用账户，即开户行为建行平遥支行，账号为14×××49）}。二、平遥县人民法院（2019）晋0728执异4号执行裁定书中本院查明部分第十一行处错将（2018）晋07民终2011号民事判决书判决内容第二项撤销的内容再一次进行陈述。三、上述广东省珠海市香洲区梅华西路889号1栋2单元304住房一套和广东省珠海市香洲区梅华西路889号不动产权证号为01××53地下室123号车位所属秦国瑞名下时进行的评估。本院认为，执行程序应当严格按照判决书内容进行，平遥法院（2019）晋0728执异4号异议裁定认定的事实不清,应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2019）晋0728执异4号执行裁定书。二、发回平遥县人民法院重新审查。审判长  赵建军审判员  郭富生审判员  卢琳山二〇一九年九月二十七日书记员  郭 矫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4749号原告：天津市巨龙轮胎有限公司，住所地天津市津**小站工业园区**路**。法定代表人：刘桂荣，职务：总经理。被告：毛爱，男，1983年1月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：吴宝泉，男，1970年6月11日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告天津市巨龙轮胎有限公司与被告毛爱、吴宝泉财产损害赔偿纠纷一案过程中，发现本案不适宜用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  崔长祥审 判 员  关 怀人民陪审员  凌 云二〇一九年九月十日书 记 员  袁卿阳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初889号 原告：曹保起，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：刘国栋，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告曹保起与被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告曹保起于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹保起撤诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  申兆国 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  马晓岚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初597号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃思，男，1979年12月25日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳**。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月16日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2007年5月15日；又因犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被柳州市柳北区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年9月17日被本院取保候审。 立案日期2019年9月16日 开庭日期2019年9月18日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉〔2019〕562号起诉书，指控被告人覃思犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人覃思对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年7月20日3时许，被告人覃思酒后驾驶桂BX88**号贵士牌小客车，行驶至柳州市鱼峰区荣军路文惠桥南附近时，被执勤交警拦下检查。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，覃思血液酒精含量为163毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2019年8月19日，经交警通知，被告人覃思主动到公安机关接受处置，并如实供述上述事实。 本院意见被告人覃思醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃思犯危险驾驶罪成立。覃思无驾驶资格证驾驶机动车，量刑时酌情从重处罚。覃思主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃思有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。本院决定对覃思适用从重处罚。 判决主文被告人覃思犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年九月十八日 书记员  蓝 博
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3941号 原告：侯粉花，女，1977年4月25日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华大街**。 法定代表人:范立昆，该公司总经理。 原告侯粉花与被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告侯粉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯粉花撤回起诉处理。 审判员  曹新军 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓雪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执2519号之一 申请执行人：周志德，男，汉族，1978年6月24日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：福建雅之道工贸有限公司，住所地福建省华安县。 法定代表人：陈雅蓉，执行董事。 被执行人：陈雅蓉，女，汉族，1974年1月6日出生，住福建省华安县。 被执行人：邹振龙，男，汉族，1969年2月17日出生，住福建省华安县。 本院立案执行的申请执行人周志德与被执行人福建雅之道工贸有限公司、陈雅蓉、邹振龙借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为1475000元人民币及利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，被执行人名下房产已被本院其他案件查封等待拍卖及参与分配。查无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年，采取限制高消费措施。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈义东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保709号关于本院业务庭查封、冻结秦吉云所有的坐落于皂河镇街西九组、地号为9-5-1-228的房屋拆迁款90000元。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1200号 罪犯郭昆猛，男，1990年6月27日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2014年4月3日作出（2014）同刑初字第153号刑事判决，认定被告人郭昆猛犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月；犯抢劫罪判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元。责令被告人郭昆猛退赔被害人苏某经济损失人民币9235元；退赔被害人丁某经济损失人民币1350元，退赔被害人赵某经济损失人民币3925元。因该犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月5日作出（2014）厦刑终字第184号刑事裁定书裁定，一、撤销厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第153号刑事判决；二、发回厦门市同安区人民法院重新审判。2014年厦门市同安区人民法院作出（2014）同刑初字第485号刑事判决:一、被告人郭昆猛犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元。责令被告人郭昆猛向苏某退赔犯罪所得人民币9235元；向丁某退培犯罪所得人民币1350元；向赵某退赔犯罪所得人民币3925元。因该犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月17日作出（2015）厦刑终字第39号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月27日送交监狱服刑改造。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年11月8作出（2017）闽05刑更1086号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月25日起至2025年12月24日止）。2019年月日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字（2019）第926号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭昆猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2262.4分，表扬3次。财产性判项累计缴纳人民币18510元。违规记载3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯郭昆猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其服刑期间有重大违规行为，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭昆猛减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月25日起至2025年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理陈垂钢 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1277号 罪犯廖江津，男，1987年9月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年8月7日作出（2015）安刑初字第315号刑事判决，认定被告人廖江津犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴被告人廖江津及其同案人违法所得人民币267812.1元及其移送、退缴在该院的违法所得款人民币120000元发还被害人，查无被害人的，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年7月6日以（2018）闽05刑更707号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月15日起至2020年5月9日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖江津在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1516分，表扬3次，无违规记载。 另查明，该犯已履行财产性判项共计人民币6120元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯廖江津在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产性判项仅履行人民币6120元，减刑幅度应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖江津减去有期徒刑四个月。 （刑期自2015年4月15日起至2020年1月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂13民终1000号 上诉人（原审被告）：陈业近，男，1974年4月21日出生，汉族，住武宣县。 上诉人（原审被告）：王来清，女，1973年4月20日出生，汉族，住武宣县。 被上诉人（原审原告）:陈爱先，男，1975年6月27日出生，汉族，住武宣县。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，广西桂宣律师事务所实习律师。 上诉人陈业近、王来清因与被上诉人陈爱先买卖合同纠纷一案，不服武宣县人民法院(2019)桂1323民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人陈业近、王来清上诉请求：请求二审法院撤销武宣县人民法院（2019）桂1323民初819号民事判决，依法改判从尚欠工程材料款880457元中扣除上诉人多支付325700元。事实和理由：2016年至2018年期间，上诉人陈业近因在武宣承建公路工程建设，向被上诉人购买建筑材料用于施工。2018年11月9日，经双方结算，作出《货款确认书》，即：购买货款金额1190457元，已支付4笔款项310000元，尚欠880457元，定于2018年11月20人前付清，如未能付清，每月支付利息10000元。但，已支付款项遗漏了6笔款项210000元未列入并予扣除。一审认定欠款数额错误。为此，请求二审法院依法改判。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人陈业近、王来清向被上诉人陈爱先购买工程材料款金额1190457元，已支付8笔款项共计420000元，尚欠工程材料款本金770457元，利息100000元（从2018年11月9日起至2019年9月份，共10个月，按每月利息10000元计算），本息共计870457元。陈业近、王来清定于2019年12月25日前给付陈爱先100000元，2020年1月15日前给付陈爱先300000元，2020年4月25日前给付陈爱先400457元。 二、一审案件受理费14551元(已交），减半收取7276元，由被上诉人陈爱先负担；二审案件受理费6186元(已交），减半收取3093元，由上诉人陈业近、王来清负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  马翠柳 审判员  覃奇明 审判员  蓝东桃 二〇一九年九月二十五日 书记员  谭淑婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初5410号 原告：李木里，男，汉族，1970年9月4日出生，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：谢岳、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：吴婕妮，女，汉族，1986年12月16日出生，住福建省厦门市同安区。 原告李木里与被告吴婕妮不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李金森担任审判长，与人民陪审员卢清霞、吴棋南组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李木里及其委托诉讼代理人谢岳，被告吴婕妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李木里向本院提出诉讼请求：1.吴婕妮向李木里返还人民币100万元（币种，下同）；2.本案诉讼费用由吴婕妮承担。事实和理由：2011年12月14日，吴婕妮及案外人钱鹏因资金周转需要，向李木里借款100万元，李木里将该款转账至吴婕妮账户。2017年8月3日，李木里向厦门市集美区人民法院起诉吴婕妮、钱鹏，要求二人偿还借款100万元。2018年5月3日，因吴婕妮否认与李木里存在借贷合意，厦门市集美区人民法院以双方不存在借贷合意为由，驳回了李木里的诉讼请求。李木里系因为与吴婕妮、钱鹏建立借贷法律关系，才将案涉100万元支付给吴婕妮，双方的借贷法律关系以吴婕妮收取案涉款项为法律基础，现因吴婕妮否认与李木里存在借贷合意，则吴婕妮收取案涉100万元无法律依据，故依法应予以返还。 吴婕妮辩称：其从来没有向李木里借款过，不认识李木里，也从未见过李木里，没有其联系方式，故李木里主张的没有事实依据，请求驳回其全部诉讼请求。 经审理查明：2011年12月14日，李木里通过银行转账向吴婕妮名下招商银行账户转账100万元。2016年，李木里以吴婕妮为被告就上述款项向本院提起民间借贷纠纷，2016年11月21日，李木里向本院提出撤诉申请。2016年11月22日，本院作出（2016）闽0212闽初3356号民事裁定，准许李木里撤回起诉。2017年8月3日，李木里以吴婕妮、钱鹏为被告，向厦门市集美区人民法院提起诉讼，要求二人偿还借款100万元。2018年5月3日，集美法院以双方无借款合意为由，驳回了李木里的诉讼请求。2018年11月15日，李木里以不当得利案由向本院再次提起诉讼，要求吴婕妮偿还不当得利款项100万元。 另查明，李木里在2011年12月14日转账给吴婕妮时，并不认识吴婕妮与钱鹏，双方除本次讼争款项之外没有其他经济往来。 对当事人的争议事实和证据，本院认定如下： 吴婕妮收取李木里款项100万元的行为，是否构成不当得利： 庭审中，李木里陈述吴婕妮、钱鹏因资金周转需要向其借款，案涉100万元性质上为借款，但因集美区法院以双方无借款合意为由，驳回了其要求二人偿还借款的诉讼请求，故李木里认为该款应转化为不当得利款，由吴婕妮返还；吴婕妮辩称其不认识李木里，且没有借款的必要，李木里之所以向其转账100万元，系出于钱鹏朋友王福生转款上的方便，吴婕妮收到款项当天，就把100万元从银行取给王福生了（庭审中双方均确认王福生已去世）。本院认为：不当得利意为没有合法依据，有损于他人而取得利益，其构成要件有四：一、一方须取得财产利益；二、一方受有损失；三、取得利益与所受损失间有因果关系；四、没有法律上的根据。吴婕妮收取李木里款项100万元的行为是否构成不当得利，应严格对照上述构成要件加以考查。首先，钱鹏、吴嘉妮虽然没有出具借条，但李木里在集美区法院系以民间借贷纠纷案由起诉并主张要求二人偿还借款，因此按李木里本人陈述，其通过银行转账100万元不属于“给付欠缺目的”，而是存在法律上的原因的给付；其次，李木里虽举示《转账凭证》一份，但该证据仅能证明李木里向吴婕妮转账的事实，不能证明吴婕妮将案涉钱款据为己并因此受益，故亦欠缺“一方受益”之要件。综上，吴婕妮收取李木里100万元的行为，不构成不当得利。 本院认为，不当得利制度旨在调整欠缺法律依据的财物变动，使无法律上的原因而受利益，致他人受损害者，负返还所受利益的义务，其适用有严格的条件与范围。本案中，李木里转账行为既不具备“给付欠缺目的”，也不具备“使另一方受益”的情形，因此不符合不当得利制度的构成要件。事实上，李木里先以借贷纠纷案由向集美区法院提起诉讼，因其诉讼请求被驳回，又以不当得利为由向本院起诉，其意图利用不当得利制度来追求其主观上的公平结果，与不当得利制度的固有功能和立法本意亦不相符，综上，对李木里主张的吴婕妮返还不当得利100万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李木里的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币13800元，由原告李木里负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李金森 人民陪审员  卢清霞 人民陪审员  吴棋南 二〇一九年九月二日 法官 助理  王兴安 书 记 员  洪晓燕 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见 131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执536号之三 申请执行人：刘立斌，男，1959年3月15日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：水利，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初2837号民事判决书，在执行刘立斌与水利民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，仅查找到被执行人水利存款XXXX元，未查找到其他的存款、证劵等财产信息。本院已将被执行人水利纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元及利息，目前执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，因被执行人水利名下车辆不能实际查控，其名下的不动产亦有其他案件先行查封，目前不便于处理。经告知申请执行人刘立斌上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0683民初2837号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人刘立斌享有要求被执行人水利继续履行债务的权利，在被执行人水利有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人水利负有继续向申请执行人刘立斌履行债务的义务。 如不服本裁定，可向本院提出执行异议。 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年九月九日 书记员  邓佳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4053号原告：张庆花，女，1944年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：夏邑县李集镇人民政府，住所地河南省夏邑县李集镇政府路。负责人：赵铁军，系该镇镇长，身份证号码为：4123261971********。统一社会信用代码：11411426005872377R。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告张庆花诉被告夏邑县李集镇人民政府土地租赁合同纠纷一案的过程中，认为本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王晓颖审判员  李 杰审判员  程婉侠二〇一九年九月三十日书记员  侯家佩
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执行裁定书 （2019）内06执64号之三 申请执行人：高占荣，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：刘荣宽，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：吕飞陆，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。 法定代表人赵英雄，该公司执行董事。 被执行人：内蒙古东联房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区乌审西街**东联集团。 法定代表人赵英雄，该公司董事长。 被执行人：内蒙古成吉思汗投资集团有限责任公司，，住所地鄂尔多斯市乌审西街** 法定代表人侯钰蛇，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民初78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中的义务。2019年3月4日，鄂尔多斯市不动产登记中心查询显示三被执行人名下我可供执行的不动产。2019年3月4日，我院作出（2019）内06执64号之一执行裁定书，冻结被执行人内蒙古成吉思汗投资集团有限责任公司账户存款1003000元，并随后作出（2019）内06执64号之二执行裁定书对上述款项进行划拨。2019年5月20日，被执行人内蒙古成吉思汗投资集团有限责任公司针对上述冻结划拨行为向我院提出书面异议，我院作出（2019）内06执异123号执行裁定书，驳回了内蒙古成吉思汗投资集团有限责任公司的异议申请，我院于2019年9月12日向申请执行人发放了上述款项。2019年9月18日我院利用网络查控系统对被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险进行查询，均无可供执行财产。本案中申请执行人的债权实现1003000元，有160492815.99元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 包 景 全 审判员 孟和巴图 审判员 杨  平 二〇一九年九月二十二日 书记员 王 晓 隆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14403号 原告：宋彩玲，女，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：厦门辣沐素食代餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**中关委大厦****，统一社会信用代码91350203MA31UMC54Q。 法定代表人：孙鹏。 被告：孙鹏，男，1967年5月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告宋彩玲与被告厦门辣沐素食代餐饮管理有限公司、孙鹏侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序由审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 许友滨 人民陪审员 何慧雅 人民陪审员 李桂香 二〇一九年九月十日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。  2
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2274号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李哲柱，男，1964年5月5日出生，朝鲜族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人李哲柱商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更3667号 罪犯邓舒桐，男，1977年3月20日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2016年11月8日作出（2016）京0102刑初第259号刑事判决书，以被告人邓某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯邓舒桐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邓舒桐自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邓舒桐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓舒桐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓舒桐减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月29日起至2019年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 妍