连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初4864号 原告：张斯山，男，1959年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。 被告：张定团，男，1966年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：张定航，男，1963年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：袁春霞，女，1968年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告张定团、张定航、袁春霞委托诉讼代理人：闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。 原告张斯山与被告张定团、张定航、袁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张斯山及其委托诉讼代理人周涛、被告张定团及被告张定团、张定航、袁春霞的委托诉讼代理人闫奎伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斯山向本院提起如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，被告张定团、张定航、袁春霞因周转需要向原告张斯山借款100000元，借款到期后，被告分两次共偿还40000元，尚欠60000元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告张定团、张定航、袁春霞辩称，借款属实，但实际借款金额为93000元，按照月息三分五预先扣除两个月的利息7000元。从2013年7月起至2015年12月，答辩人通过现金给付的方式每月还款3000元，2016年1月至6月，答辩人张定航通过银行卡向原告张斯山转账6次，共计14000元，2016年7、8月，答辩人张定航向原告张斯山付现金1200元，2016年9月至2017年4月，答辩人张定团通过银行卡向原告张斯山转账7次，共计4600元，另外偿还现金30000元，有原告张斯山出具的收条，截止2017年4月，答辩人尚欠原告张斯山借款4400元。 经本院审理查明认定事实如下：被告张定团、张定航、袁春霞于2013年6月14日向原告张斯山借款，并书写借据一份交由原告张斯山持有。借据载明：“今借到张斯山人民币壹拾万元整，￥100000.00，月息3%到还清止，借期贰个月，借款人：张定团、张定航、袁春霞，借款日期：2013年6月14日，还款日期：2013年8月13日，担保人承诺，到期借款人不还，无论处于任何情况一切款项由担保人还清，直到还清借本息为止，担保人：张来涛”。被告张定团、张定航、袁春霞出具借条后，原告张斯山向被告交付了借款100000元，被告辩称实际交付金额为93000元，预扣两个月利息7000元，但被告未能提供证据予以证实。被告张定团称借款到期后，自2013年8月至2015年12月，其每月均向原告张斯山支付现金3000元，原告张斯山均未出具收条，对此原告张斯山不予认可，被告张定团也未能提供证据予以证实。被告张定团在借款到期后向原告支付利息时，在借据的背面进行备注，内容为“付息2000元延长至2013年10月13日还清，张定团”、“付息1000元（由7000元修改而来）延长至2013年12月13日还清，张定团”、“付息用到2014年2月13日还清，张定团”、“付息至2014年3月13日，张定团”。2014年2月14日、2015年1月21日，被告张定团向原告张斯山分别偿还本金20000元，合计40000元，该两笔还款均在借据正面予以注明，双方当事人均无异议。同时，原告张斯山称对于2015年1月21日以前的利息已按照年利率36%结算清。被告张定航自2016年1月1日至2016年6月4日通过银行转账的方式共6次转入到原告张斯山在中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县班庄镇营业所62×××91账号3000元、3000元、3000元、3000元、1000元、1000元，合计14000元，被告张定团自2016年9月11日至2017年4月29日通过银行转账的方式共7次转入到原告张斯山在中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县班庄镇营业所62×××91账号500元、500元、1200元、600元、600元、600元、600元，合计4600元，上述转账合计18600元，对上述转账原告张斯山予以认可。 庭审中，被告张定团称还向原告张斯山还款30000元，并提供了收条一份，载明“收条，今收到张定团现金叁万元整，收款人张斯山，11.9号”，原告对此收条真实性无异议，称在本案借款前与被告张定团之间还存在其他借贷关系，该笔还款是偿还以前的借款，被告张定团在回答法庭关于以前是否存在借款事实时称“时间太长，记不清了”，后原告张斯山提供了2012年7月13日被告张定团向其借款50000元的借条复印件一份，借条约定2012年8月12日还款，原告称2012年11月9日，被告张定团向其偿还了30000元，其向被告张定团出具上述收条，随后几天，原告张斯山在该份借条原件的右下侧注明“2012年11月12号还3万”字样，后期被告张定团还清该50000元借款，原告张斯山将该借条返还给被告张定团，对借款50000元及借条已返还的事实，被告张定团无异议。本院要求被告张定团向法庭提交该借条原件，但被告张定团至今未提交，也未提交偿还以前借款50000元的相关证据。被告张定团庭审中辩称2016年通过现金的方式两次偿还原告1200元，但未能提交证据予以证明。现原告张斯山要求三被告偿还借款本金60000元，并从2015年1月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%支付利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，三被告向原告张斯山借款100000元，有借据为证，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告偿还了借款本金40000元及2015年1月21日以前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案约定的借款年利率为36%，且已经实际支付的利息也是按照年利率36%的标准支付，对已经支付的无需返还，尚未支付的利息应按年利率24%标准计算。庭审中，原告张斯山主张利息自2015年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，本院予以确认。被告张定团、张定航、袁春霞辩称原告张斯山实际交付借款为93000元，预先扣除两个月的利息7000元，但未能提交证据证明该抗辩主张，且被告张定团、张定航、袁春霞作为完全民事行为能力人，在收到借款93000元的情况下出具了100000元借条，与常理不符，同时也与借条约定的利息计算标准不相吻合，故对被告该辩称本院不予采信。2015年1月22日以后被告偿还的18600元，按照先息后本的计算方式，系偿还的是利息，应从利息部分予以扣减。被告张定团辩称从2013年8月起至2015年12月，通过现金给付的方式每月还款3000元，但未提供证据予以证实，原告张斯山也不予认可，但结合双方当事人均认可利息是按照年利率36%标准给付以及2015年1月21前的利息已付清的事实，被告张定团的上述辩称已无实际意义，即使该时间段的还款存在，也是偿还了借款的利息，如不存在，该时间段的利息原告已自认付清。关于被告张定团提供的用以证明其偿还借款30000元的收条，首先该份收条未载明具体年份，其证明力存在瑕疵，所带来的不利后果应由被告张定团承担；其次被告张定团对于双方之间在本案借款前是否存在其他借款，以记不清为由拒绝回答，待原告张斯山提供出以前存在借款的证据复印件后，被告张定团又认可了以前存在借贷关系，又辩称该30000元收条与以前借款无关联性，被告张定团在回答法庭关键问题时故意回避相关事实，致使本院对其相关陈述产生合理的怀疑；再次原告张斯山称在以前借款的借条下方注明还款30000元的字样且已将该借条退还被告张定团，被告张定团认可了退回借条的事实，但至今未向法庭提交该借条原件。综上，结合被告张定团也未能提供偿还以前借款证据的这一事实，能够认定该份没有注明具体年份的30000元收条与本案无关，对被告张定团的辩称本院不予采信。被告张定团称另偿还现金1200元，因原告张斯山不认可且被告也未能提交证据予以证明，本院也不予采信。综上所述，对原告张斯山要求被告张定团、张定航、袁春霞偿还借款60000元及自2015年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息部分应扣减18600元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张定团、张定航、袁春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斯山偿还借款60000元及利息（利息自2015年1月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，利息部分扣减18600元）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张定团、张定航、袁春霞负担（原告已预交，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 高金祥 二〇一九年九月二十七日 法官助理 袁 华 书 记 员 王润秋 法律条文及上诉须知 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费1300元；收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。