wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32984号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：朱春等10人。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告朱春等10人金融借款合同纠纷10案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵兵、庄达鹏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利（此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止）；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。庭审时原告明确：罚息的计算基数是应还未还的本金，复利计算基数为还未还的借款期内利息。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》第二条约定，本合同项下贷款利率采用《个人放贷放款确认书》约定的固定利率；《个人信用贷款合同》第五条约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未按合同约定按时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》及《新一贷个人贷款出账凭证》记载了各被告的贷款金额、贷款年利率、贷款期限、还款方式、起贷日（放款时间）。 再查，《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》显示各案被告均有部分还款，《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》记载了各案被告截至2019年4月10日的利息（含罚息）总计金额、复利总计金额。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人放贷放款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》等证据及庭审笔录等予以证实，本院予以认可。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 经核算，原告提交明细表主张的各笔贷款本金、利息、罚息(罚息以各笔未偿还本金为基数按照合同约定的利率加50%计收，具体金额、暂计截止日期详见附表二),合法有据，本院予以支持。 关于复利，原告以各笔到期未偿还的借款期内正常利息为基数按合同约定利率上浮50%（罚息利率）计收复利，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（之后的罚息以各笔未偿还本金为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止）。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 吴  显  龙 人民陪审员 景  志  平 二〇一九年九月十九日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1071号之四 申请执行人:余维里，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:许家权，男，1965年10月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人余维里申请执行许家权民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院于2018年12月7日以（2018）桂0802民初3446号民事裁定书，裁定预查封登记在被执行人许家权名下位于贵港市［合同编号：201111300014］，在该案进入执行程序后，上述查封自动转为执行中的查封。在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人许家权名下位于贵港市［合同编号：201111300014］。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年九月十八日 法官助理 谢 超 书 记 员 黄肖冰
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执683号之2 申请执行人：胡文清，男，1978年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：张伟汉，男，1988年07月22日出生，汉族，广东省茂名市人，住址：茂名市茂**。 申请执行人胡文清与被执行人张伟汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初2946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伟汉应向申请执行人胡文清偿还借款本金16000元及利息和案件受理费100元。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张伟汉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有银行存款，本院已依法冻结并扣划5929.55元。经合议庭一致通过，同意支付5787.55元案款给胡文清并支付142元执行费给广东财政代收款专户。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年九月二十六日 书记员 赖小菲
攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川04执恢16号之二 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行,91510400762317290W,住攀枝花市**； 被执行人：攀枝花一立煤业有限公司,78472833-0,住攀枝花宾馆会展中心； 被执行人：盐边县立园煤业有限责任公司,70892525-2,住盐边县红果彝族乡； 被执行人：攀枝花市镁囵金属有限公司,76729689-8,住攀枝花市**新技术工业园区； 被执行人：攀枝花市天宁工贸有限责任公司,20444699-5,住攀枝花市**炳草岗； 被执行人：沙立林,男性,1963年4月19日出生,510402196304190934,汉族,住攀枝花市**； 被执行人：沙立森,男性,1961年6月26日出生,510402196106260516,汉族,住成都市青羊区； 被执行人：成玉兰,女性,1970年1月3日出生,510402197001030022,汉族,住攀枝花市**； 被执行人：谭金江,男性,1969年10月15日出生,510402196910150510,汉族,住攀枝花市仁和区； 被执行人：王俭,男性,1963年2月18日出生,51040219630218053X,汉族,住攀枝花市**； 被执行人：丁崇煜,男性,1964年1月15日出生,510402196401151419,汉族,住攀枝花市**； 被执行人：刘智,男性,1963年8月13日出生,510411196308135517,汉族,住攀枝花市**。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院2016年11月23日生效的（2016）川04民初10号判决，于2019年5月30日向被执行人成玉兰发出执行通知书，责令被执行人成玉兰一、攀枝花一立煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还攀枝花市商业银行股份有限公司中兴广场支行借款本金7000万元，并支付从2014年3月21日起至本判决生效之日止的借款利息、罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定的标准计算）； 二、攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行对攀枝花一立煤业有限公司设立抵押的金民煤矿采矿权（权证号××）依法享有优先受偿权； 三、盐边县立园煤业有限责任公司、攀枝花市镁囵金属有限公司、攀枝花市天宁工贸有限责任公司、沙立林、沙立森、成玉兰、谭金江、王俭、丁崇煜、刘（写明指定履行的义务）。 本院查明四川省成都市青羊区成都花园房产证号：监证：1165892（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人成玉兰所有的四川省成都市青羊区成都花园房产证号：监证：1165892（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1065。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审 判 员 刘益宏 二〇一九年九月二日 书 记 员杨 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保173号 申请人：杨盼盼，女，1985年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：陈倪，男，1990年3月13日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 申请人杨盼盼于2019年9月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈倪所有的位于宿州市经济技术开发区。并由华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人陈倪所有的位于宿州市经济技术开发区［皖（2017）宿州市不动产权第0045069号］。保全价值370000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2370元，由申请人杨盼盼承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初2668号 原告:徐州市绿港园林绿化装饰工程处，住所地江苏省徐州市淮海食品城机电市场**。 法定代表人：张谭，该处经理。 被告：淮北市天一中学，住所，住所地安徽省淮北市龙山路**div> 法定代表人：马颖，该校董事长。 委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 原告徐州市绿港园林绿化装饰工程处（简称绿港工程处）与被告淮北市天一中学（简称天一中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告绿港工程处的法定代表人张谭、被告天一中学的委托诉讼代理人赵玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿港工程处向本院提出诉讼请求：1、判决天一中学支付工程款567344.36元；2、鉴定费用1万元、诉讼费用由天一中学负担。事实及理由：绿港工程处应天一中学基建负责人之邀为天一中学完成挖运土方、修建临时道路、大门基础、校园东区塌方等零星工程。双方以天一中学分管基建的校领导、基建科有关负责人签字认可的签证单作为认定工程量的依据。因绿港工程处长期催要上述工程款无果，向法院提起诉讼。后经法院委托专业审计机构鉴定，确定涉案工程款为567344.36元。综上，请求法院支持诉讼请求。 天一中学在庭审中口头辩称，1、绿港工程处所述零星工程属实，客观存在，没有异议。2、天一中学是安徽省淮北市第一中学（简称淮北一中）和安徽天象（集团）有限有限责任公司（简称天象公司）合作开办的学校，根据合作办学的协议，天一中学的建设项目由天象集团负责，天一中学不是建设工程的发包人，也没有向绿港工程处支付过工程款，所以天一中学不应承担支付工程款的责任。3、绿港工程处涉案工程款应当由天象公司负责结算给付，天一中学的所有建设工程都是由天象公司出资承建的。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证、质证。绿港工程处提交的技术资料九份、安徽中信工程咨询有限责任公司皖中信工鉴字（2018）016号工程造价鉴定意见书、鉴定费发票、安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1491号民事裁定书、签证资料、签证单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。天一中学提交的合作办学合同书复印件、审计底稿两页复印件，不能证明绿港工程处与天象公司就涉案工程存在合同关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天一中学是淮北一中与天象公司合作开办的学校。2007年至2008年，绿港工程处承包天一中学的临时道路、南大门基础、塌陷重建等工程，但双方没有签订合同。上述工程已经完工并交付使用。绿港工程处多次向天一中学索要工程款未果。2016年，绿港工程处的法定代表人张谭以个人名义起诉天一中学，索要涉案工程款。本院于2016年4月12日立案，于2016年5月26日作出（2016）皖0603民初1491号民事裁定，以张谭不是适格原告为由，驳回张谭的起诉。2017年，绿港工程处起诉天一中学，索要涉案工程款。本院审理过程中，绿港工程处申请对涉案工程的价值进行鉴定。本院依法委托安徽中信工程咨询有限责任公司进行鉴定，该公司于2018年3月7日出具皖中信工鉴字（2018）016号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为涉案工程造价567344.36元。绿港工程处支付鉴定费1万元。 本院认为，本案争议焦点为：天一中学是否应当承担其校内临时道路、南大门基础、塌陷重建等工程价款567344.36元。 天一中学认可绿港工程处承建上述工程，但认为天一中学系淮北一中与天象公司合作开办，根据合作办学合同书，天一中学的基建费用应由天象公司承担。淮北一中与天象公司签订的合作办学合同书，对淮北一中与天象公司有法律约束力，对他人无约束力，不能据此认定绿港工程处与天象公司就涉案工程存在建设工程施工合同关系。涉案工程位于天一中学，天一中学的工作人员在签证单、图纸上签字确认绿港工程处的施工范围，本院认定绿港工程处与天一中学之间存在建设工程施工合同关系。 绿港工程处未取得建筑施工企业资质，故其与天一中学之间的建设工程施工合同无效。但涉案工程已经交付使用多年，绿港工程处有权要求天一中学支付工程款。绿港工程处为了实现债权，支付鉴定费1万元，亦应由天一中学负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下： 被告淮北市天一中学于本判决生效后十五日内支付原告徐州市绿港园林绿化装饰工程处工程款567344.36元、鉴定费1万元，合计577344.36元。 案件受理费9573元，减半收取4786.5元，由被告淮北市天一中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵 坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢399号 窦晔： 你（或你单位）与周玉礼机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初692号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周玉礼向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩祥,男，1981年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。 法定代表人：咸辉，该自治区人民政府主席。 再审申请人韩祥因诉宁夏回族自治区人民政府行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 韩祥向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初895号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终91号行政裁定，依法改判。主要事实和理由为：宁夏回族自治区人民政府作出的《自治区人民政府关于灵武市2013年度“三旧”改造总体方案的批复》（宁政函〔2013〕126号，以下简称《三旧改造方案批复》）对外产生法律效力，并非仅为内部程序性行为，属于行政复议受案范围。一、二审裁定认定事实和适用法律均存在错误。 本院认为，本案系因再审申请人韩祥对再审被申请人宁夏回族自治区人民政府作出的《三旧改造方案批复》申请行政复议，再审被申请人认为不属于行政复议的范围而作出宁政复字〔2018〕第13号《不予受理行政复议申请决定书》而引发，案件审查的核心问题为再审被申请人作出的《三旧改造方案批复》是否属于行政复议的范围。 根据《中华人民共和国行政复议法》第一条、第二条的规定，行政复议的审查对象是行政机关对公民、法人或者其他组织作出的具体行政行为。本案中，再审被申请人作出的《三旧改造方案批复》，是根据宁夏回族自治区宁武市人民政府报送的《关于批准灵武市2013年度“三旧”改造总体方案的请示》（灵政发〔2013〕82号）而作出的行政机关之间的内部批准行为，并不对外直接发生法律效力，不属于对再审申请人的合法权益产生实际影响的具体行政行为，故不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。再审被申请人作出的宁政复字〔2018〕第13号《不予受理行政复议申请决定书》及一、二审法院的裁判结果并无不当，再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。 综上，韩祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩祥的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理刘际勇 书记员赵贝
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初3184号   原告：安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司。住所地：安康市汉滨区（城北客运站办公楼）。   法定代表人：杨福平。   统一社会信用代码：91610902719749928L。   委托代理人：张安平、李发兵，系该公司员工   被告:张宏军，男，汉族，1978年10月5日出生，现住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司（以下简称“城建物业公司”）与被告张宏军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安平、李发兵到庭参加了诉讼，被告张宏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物管费2758.2元，垃圾费627元，违约金1015.6元，合计费用4400.8元。   事实和理由:为保障锦绣花园小区内(以下简称小区)房屋和公共设施的正常使用，为业主创造安全、整洁、文明的居住环境，原告与小区业主委员会签订了物业管理委托合同，由原告负责小区的管理和垃圾费的代收代缴。合同生效后，原告严格按合同履行义务，绝大多数业主积极配合原告的工作，按规定交纳费用。但被告自2014年7月1日至2019年3月31日拖欠的物业管理费2758.2元，垃圾费627.00元，按照服务合同约定违约金按欠费总额30%收取暨1015.6元，合计费用4400.8元。虽经原告多次催收，被告以种种理由拖延拒付，影响小区的管理。综上，被告拖欠各种费用是没有任何理由的，其行为已严重影响小区的管理，导致一些按时交费的业主产生不平衡心理，这种现象的存在，将严重影响小区的管理，受到损害的将是广大业主，为维护广大业主和原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请判决。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、营业执照，证明原告诉讼主体资格 。   2、物业服务合同2期、服务证明1份，证明服务关系、物业费收费标准。   3、区物价局垃圾费文件，证明垃圾费收费标准。   4、催费通知单，证明诉讼时效。   被告张宏军未答辩亦未向本院提交证据材料。   经审理查明：张宏军系锦绣花园小区临街南楼八单元215室业主。2013年2月23日，锦绣花园小区业主委员会与城建物业公司签订了物业服务合同，约定由城建物业公司自2013年2月23日至2018年2月24日对锦绣花园小区提供物业管理服务。合同约定了物业管理服务事项及服务质量标准，及收费标准：物业服务费按业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅为每平方米0.48元／月，生活垃圾清运费按本市相关政策规定进行收取。业主逾期交纳，每天按照所欠物业服务费总额的5‰收取滞纳金，双方还就其他权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。2018年5月8日，锦绣花园小区业主委员会与城建物业公司续签了物业服务合同，合同中约定物业服务费按业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅为每平方米0.48元／月，生活垃圾清运费每月11元，业主逾期交纳相关费用，按照所欠物业服务费总额的30%收取违约金。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，城建物业公司为被告居住的小区提供了物业服务。被告自2014年7月1日起至2019年3月31日拖欠物业服务费2758.2元，垃圾费627元，按照服务合同约定违约金按欠费总额30%收取暨1015.6元，合计费用4400.8元。   上列事实有原告营业执照、物业服务合同、区物价局垃圾收费文件、催费通知单及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告与锦绣花园业主委员会签订的物业服务合同主体合法，内容符合法律规定，原告已按合同的内容履行物业服务义务，应为合法有效合同。被告作为该小区的业主，接受原告提供的服务后，应向原告交纳物业服务费，被告长期拖欠物业服务费、生活垃圾处理费，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付物业服务费、生活垃圾处理费的请求，本院予以支持。原告要求被告按照所欠费用的30％支付滞纳金，因协议中滞纳金条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订协议时充分向被告说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，故对原告要求支付滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：   一、被告张宏军在判决生效后十日内向原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司支付物业服务费2758.2元、垃圾费627元（2014年7月1日至2019年3月31日期间），共计3385.2元。    二、驳回原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50 元，由被告张宏军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长黄蓁   人民陪审员徐少林   人民陪审员程礼秀     二〇一九年九月十二日     书 记 员 郑明玥
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1090号 申请执行人：廖锋，男1972年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘柱，男，1985年11月9日出生，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张可芳，女，1963年5月24日，汉族，自由职业，住农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行廖锋与刘柱、张可芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘柱、张可芳的银行存款标 的额35000元，执行费425元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘柱、张可芳的收入标的额 35000元，执行费425元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘柱、张可芳的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年七月二十四日 书记员 段环环
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执250号申请执行人：云南融科房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102597120098E。法定代表人:王志刚。委托代理人：杨珏、倪涛，特别授权代理。被执行人：王婷，女，汉族，1982年10月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南融科房地产开发有限公司与被执行人王婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南融科房地产开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币263432.60元，未受偿人民币263432.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十日书 记 员  陈 妍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢402号 郑德珠、郑德龙： 你（或你单位）与瞿咸芝民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2013)包民一初字第00060号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瞿咸芝向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月九日
河北省河间市人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）冀0984刑初270号 河间市人民检察院： 你院2019年7月1日以河检环检刑诉［2018］6号起诉书起诉书指控被告人沧州大洋化工有限责任公司、张家来、张世广、卢会生、申国旗犯污染环境罪，向本院提起公诉，本院审理期间，你院提出建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人沧州大洋化工有限责任公司、张家来、张世广、卢会生、申国旗犯污染环境罪一案延期审理。 二〇一九年九月三日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022财保23号 申请人：黄国安，男，1978年10月5日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被申请人：黄炳旺，男，1972年10月22日出生，壮族，住广西田东县。 申请人黄国安与被申请人黄炳旺诉前财产保全一案，申请人黄国安于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄炳旺名下银行存款3万元。原告以案外人车辆为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄炳旺名下银行存款3万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本案保全费320元，由申请人黄国安负担。 审判员  黄**纯 二〇一九年九月九日 书记员  韦兰兰
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终2275号上诉人（原审被告）：林朝友，男，1965年4月28日生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：王世进，江西理工律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄子秋，江西理工律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何选珍，女，1974年5月6日生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：余春林，男，1964年5月4日生，汉族，住会昌县。上诉人林朝友因与被上诉人何选珍、余春林民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2018）赣0733民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省会昌县人民法院（2018）赣0733民初1929号民事判决；二、本案发回江西省会昌县人民法院重审。上诉人林朝友预交的二审案件受理费4020元予以退回。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  林欣茹二〇一九年九月九日代理书记员  吴丽芳代理书记员  雷 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22235号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：梁开琼,女,1972年9月19日出生,汉族,住广州市荔湾区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁开琼借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的(2018)粤1971民初6247号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁开琼应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金17199.30元、利息（含罚息）13021.37元、复利4324.43元、迟延履行利息1316.39元（以上暂计至2019年8月8日）和律师费500元，返还诉讼费382.94元,并承担本案执行费451元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人梁开琼名下光大银行账户（08×××66）、（77910166516852512）有存款，本院依法予以冻结，冻结期限自2019年8月29日至2020年8月29日，并划扣了上述账户存款4008.16元，扣除执行费50元，余款3958.16元已划付给申请执行人。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22235号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 吴 诗 思
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保143号 申请人：叶庆荣，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。 被申请人：刘鼎，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：中建港务建设有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丰和路**，统一社会信用代码：913101151331356891。 法定代表人：王连生，总经理。 申请人叶庆荣于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鼎、中建港务建设有限公司名下价值1373690元的财产采取保全措施,并以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人叶庆荣以防止被申请人刘鼎、中建港务建设有限公司转移财产为由提出的财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘鼎、中建港务建设有限公司名下价值为1373690元的财产。 案件申请费5000元，由叶庆荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林认真 二〇一九年九月九日 法官助理 蔡礼节 代书记员 吴佳伟
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执370号申请执行人：中京国荣（广州）融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-A3364，统一社会信用代码：91440101MA59R3QQ8W。法定代表人：黄心童，执行董事兼总经理。被执行人：吴欢，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人中京国荣（广州）融资租赁有限公司与被执行人吴欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1711号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年九月十七日书记员 何 斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4047号原告：杨春茂，男，1980年4月15日出生，汉族，中科众瑞（哈尔滨）清洁能源股份有限公司副总经理，住哈尔滨市香坊区。被告：张海波，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县。被告：邹继春，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县。原告杨春茂与被告张海波、邹继春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春茂到庭参加诉讼，被告张海波、邹继春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还30000元借款；2、请求判令被告支付利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息）；3、请求判令二被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告张海波向原告借款30000元，被告邹继春作为担保人，原、被告约定2015年10月前一次性还清。原告将借款交付给被告后，被告出具借条一份，原告多次找到被告索要借款，但被告至今仍未偿还，现特提起诉讼。二被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：证据一、借条一份（原件），证明：被告张海波向原告借款30000元，被告邹继春作担保，该借条是由被告张海波亲笔所写；证据二、二被告身份证复印件，证明：借款时提交的身份证复印件有被告的指纹。二被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了质证权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告张海波向原告借款30000元并给原告出具借条一份，内容为“今借杨春茂（叁万元整）￥30000元，双方约定该款于2015年*月10日前一次性以现金方式还清”，被告张海波在借款人处签名并捺印，被告邹继春在担保人处签名并捺印。此款未偿还。本院认为，被告张海波向原告杨春茂借款并给原告出具借条，双方构成民间借贷的法律关系。被告张海波未按约定期限偿还借款，原告主张被告偿还借款并支付逾期利息，不违反法律规定，应予支持；原告主张自2015年10月1日起支付利息，无事实和法律依据，原告提交的证据借条一份，因破损致还款月份缺漏，故还款时间应认定为2015年12月10日为宜。被告邹继春在担保人处签名捺印，双方未约定保证方式，故该担保属于连带责任担保，原告未在法律规定期限内向担保人主张权利，被告邹继春保证责任应于免除，故原告诉请被告邹继春承担连带责任，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海波自本判决生效之日起十日内偿还原告杨春茂借款人民币30000元；二、被告张海波自本判决生效之日起十日内支付原告杨春茂资金占用期间利息（以本金30000元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月11日起至实际给付之日止）；三、驳回原告杨春茂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），公告费260元，由张海波负担，与上款一并给付杨春茂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇一九年九月二十日书 记 员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初883号 原告：南宁天达汽车救援服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路**龙颈山小区****，公民身份号码：91450102ＭＡ××××××××。 法定代表人：黄武飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马盛书，广东（商达）南宁律师事务所律师。 被告：南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道**/div> 法定代表人：吴揭堂。 原告南宁天达汽车救援服务有限公司与被告南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告南宁天达汽车救援服务有限公司的法定代表人黄武飞及其委托诉讼代理人马盛书到庭参加诉讼，被告南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁天达汽车救援服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告汽车配件货款11030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开设汽车维修服务有限公司，2017年12月13日，原、被告双方签订汽车救援服务合同，约定由原告帮助被告将事故车辆拉送到被告指定地点，被告支付一定费招给原告，之前双方合作愉快，被告总能每月将服务费用支付给原告，但从2018年8月份开始，被告开始拖欠服务费，到2018年12月份，原告发现被告关门停止服务，所欠11030元服务费也没有支付给原告，原告多次打电催要，但被告拒不接电话，发微信也不回，被告拒绝支付原告约定服务费的行为，违背诚实信用原则，严重侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月13日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《汽车救援服务合同》，约定：乙方根据甲方需求安排救援车辆将甲方指定的需救援车辆送达相应目的地；乙方提供了正常的救援业务后，甲方应根据双方共同制定的《汽车救援服务收费价目表》支付相应的救援服务费；甲方付款采取月结算方式进行，次月10日前由乙方根据双方核对过的明细开具增值税专用发票给甲方，甲方在收到发票后5个工作日内支付上月救援费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约为被告提供了汽车救援服务，被告向原告结清了2017年12月13日至2018年7月25日汽车救援服务费，尚欠2018年7月26日至2018年12月19日共30次汽车救援服务费未付，共计11030元。原告提交相对应《天达汽车救援服务单》予以佐证。由于被告至今未付清欠款，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃到庭答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《汽车救援服务合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告持有被告工作人员签字确认汽车救援服务单据，结合被告未到庭抗辩之事实，可以认定原告向被告提供快递服务且被告尚欠原告2018年7月26日至2018年12月19日共30次汽车救援服务费11030元未付之事实，现原告主张被告付清尚欠的汽车救援服务费11030元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司向原告南宁天达汽车救援服务有限公司支付汽车救援服务费11030元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费76元，公告费350元，共计426元，由被告南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年九月九日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执474号之三 被执行人刘爱平，阳信县河流镇徐大村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执474号之三裁定书，于2019年09月26日向被执行人刘爱平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘爱平在山东省农村信用社联合社2694××××0000账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  劳书峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24111号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：陈家明，男，1966年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈家明借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初17889号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈家明应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金369354.03元及相关利息、罚息、复利，受理费7570.68元及保全费2610.22元,并承担本案执行费7863元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈家明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本案在诉讼阶段采取了财产保全措施，以（2018）粤1971执保9893号案件冻结了被执行人陈家明在东莞市鼎品商贸有限公司持有的41.8万元股权，冻结期限为叁年，从2018年8月20日至2021年8月19日。由于本院无法核查上述公司的财务账册，故无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24111号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1154号原告：文山福康殡仪服务有限责任公司，统一社会信用代码：9153260078167412XK，住所地：文山市城郊茶安。法定代表人：袁洪波，董事长。委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师事务所执业律师（特别授权）。被告：周光富，男，1956年6月8日生，汉族，住文山市。原告文山福康殡仪服务有限责任公司（以下简称福康公司）与被告周光富保管合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告福康公司的委托诉讼代理人杨家微，被告周光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福康公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付保管费740144.8元（费用计算至火化之日止，现暂计算至2019年3月20日）；2.判决被告承担诉讼费。审理过程中原告变更第一项诉讼请求：“判决被告支付保管费762780.4元（暂计算至2019年3月20日，之后的费用计算至火化之日止）遗体寄存管理费104448元（2176天×48元/天）”。事实及理由：2013年3月4日，被告将其儿子周远良的尸体存放于原告公司的殡仪馆高档冰柜内。经原告一直催促，被告拒不支付保管费，也不进行火化。到2019年3月20日，被告共拖欠冰冻费658022.4元(2176天×24小时×12.6元)、遗体寄存管理费104448元（2176天×48元/天）、抬尸费50元（25元×2次），穿衣、洗尸、理发费260元，共计费用762780.4元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.遗体寄存管理委托书，证明原、被告寄存关系成立，双方对价款进行了明确约定；2.文山州发展和改革委员会文件二份，证明原告收取寄存费等符合政府的规定。经质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为其不清楚，是什么冰柜其也不清楚；证据2无异议。被告周光富辩称，原告所述不符合，原告所计算的金额是原告自己计算出来的，合同是原告自行写的，被告不知道原告保管的事，直到去年文山州中级法院打电话告知被告，被告才知道这件事，原告不应该起诉被告，应该去找政府，况且被告也负担不起这笔费用。被告无证据提交。本院认为原告提交的证据1虽客观、真实，但不能证明原告福康公司的观点，本院不予采信；证据2原告福康公司未按收费标准明确写在《遗体寄存管理委托书》上，与本案无关联，本院不予采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：2013年3月4日，被告因其儿子周远良被杀，将周远良尸体存放于原告公司的殡仪馆高档冰柜内，双方签订了《遗体寄存管理委托书》。经原告催促，被告至今拒不支付保管费，也不将周远良尸体进行火化。本院认为，原告福康公司提交的《遗体寄存管理委托书》上约定的高档冰柜“12.6”具体是什么不明确，“遗体寄存管理费，抬尸费，穿衣、洗尸、理发”具体是多少元也未标明，且该《遗体寄存管理委托书》系原告福康公司提交的格式合同，在合同约定不明的情况下，原告福康公司应承担举证不能的不利后果，故对原告福康公司的诉请，不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告文山福康殡仪服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告文山福康殡仪服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一九年九月十六日书记员  王**翔
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初665号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福建省宁德市福安市阳头广场北路**水岸明珠******房，统一社会信用代码：91350981553200467J。 法定代表人：陈桂平，总经理。 被告：薛庆光，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张金寿，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：钟文清，男，1988年3月17日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：薛银平，女，1995年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告薛庆光、张金寿、钟文清、薛银平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中和农信项目管理有限公司福安分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中和农信项目管理有限公司福安分公司撤回起诉处理。 审判员  王少金 二〇一九年九月十六日 书记员  詹 曦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；........（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初2951号之一 申请人：崔秀云，女，1971年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：张建矿，男，1977年12月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市天时达门窗工程有限公司。住所地宿州市埇桥区北杨寨乡大张村东侧。 法定代表人：张建矿，总经理。 原告崔秀云与被告张建矿、宿州市天时达门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崔秀云于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建矿、宿州市天时达门窗工程有限公司在金融机构的存款30万元。 本院经审查认为，申请人崔秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建矿、宿州市天时达门窗工程有限公司金融机构的存款30万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 松
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2117号之一 被执行人:张红梅，女，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张红梅罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初46号刑事判决书，判决张红梅缴纳退赔款80943.01元。因被执行人张红梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张红梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张红梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无财产可供执行。本院已依法将被执行人张红梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张红梅应缴纳退赔款80943.01元，未履行80943.01元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张红梅有可供执行财产，（2017）皖0603刑初46号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年九月三十日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9628号 申请人：郭雪义，女，1988年10月5日出生，汉族，住现住石家庄市长安区。 被申请人：康洋，男，1990年9月9日出生，汉族，现住河北省晋州市。 原告郭雪义与被告康洋房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭雪义于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人康洋名下财产在价值39.2万元内予以查封。申请人郭雪义以保险公司保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封康洋名下价值39.2万元的银行存款或同等价值其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉峰 二〇一九年九月四日 书记员  尹志远
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10647号 原告：燕慧萍，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李文才，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告燕慧萍与被告李文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕慧萍到庭参加诉讼，被告李文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕慧萍向本院提出诉讼请求：1.李文才偿还欠款100000元;2.李文才支付自2018年11月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：自2017年7月1日到2017年8月19日,李文才从燕慧萍处陆续借走100000元，借期为两个月，到期后李文才以各种理由拒不偿还本金。 李文才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。燕慧萍持有《借条》原件，李文才未提出异议，本院对燕慧萍提交的上述证据予以确认。结合燕慧萍的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日，李文才向燕慧萍出具一份《借条》，载明李文才因生意需要向燕慧萍借款现金100000元，借期两个月，月利率3%，2017年10月31日到期时本息一并还清。燕慧萍主张其于2017年通过转账和现金支付陆续向李文才出借了100000元，李文才已支付利息至2018年10月31日。燕慧萍以李文才未偿还借款本金及自2018年11月1日起的利息为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。燕慧萍提交的《借条》内容与形式于法不悖，燕慧萍主张李文才向其借款100000元的事实，本院予以采信。《借条》约定的还款期限已经届满，李文才依法应当向燕慧萍偿还借款。燕慧萍请求李文才立即偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息按月利率3%计算，燕慧萍自认李文才已支付利息至2018年10月31日，燕慧萍主张李文才按月利率2%支付自2018年11月1日起至实际还款之日止的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。李文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李文才于本判决生效之日起十日内向燕慧萍偿还借款100000元； 二、李文才于本判决生效之日起十日内向燕慧萍支付利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2018年11月1日起计至实际还清款项之日止）。 如果李文才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由李文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年九月三十日 法官助理林丽玉 书记员林诗琳 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初995号原告：骆志龙，男，1983年11月26日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：彭文华，男，1983年5月7日出生，汉族，原住韶关市曲江区。现下落不明。原告骆志龙与被告彭文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆志龙到庭参加诉讼；被告彭文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆志龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭文华偿还原告借款本金35000元、利息9100元、逾期利息4900元，共计49000元（暂算至2019年5月8日）；2、诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告都是通用厂住户，2018年4月2日被告因生意资金断急需钱，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借款35000元给被告，还款期限为六个月，还款期为2018年10月2日，并由被告向原告出具借据一张。借款后被告离开韶关地区，辗转过后大约2018年5月中去到广州一直没有回来，此后被告未向原告支付本金、利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告现在还躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告彭文华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告彭文华于2018年4月2日立具的“借条”一份，经开庭审理，本院予以确认并在卷佐证。同时认定如下事实：2018年4月2日，被告彭文华因生意资金断裂，向原告骆志龙借款35000元，并立具“借条”给原告收执。双方在“借条”上约定借款期限为六个月，月利率2%，于2018年10月30日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。款项借出后，原告多次要求被告还款未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确借款利息从借款之日起按月利率2%计算。本院认为，原告骆志龙主张被告彭文华借款35000元，提供了被告彭文华立具的“借条”加以证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告偿还借款本金35000元并从借款之日起按月利率2%计算利息合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭文华欠原告骆志龙借款35000元，应于本判决发生法律效力后七日内清偿给原告，并从2018年4月2日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1025元（原告预交），公告费560元，合计1585元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张贤和人民陪审员  杨伟生人民陪审员  华红军二〇一九年九月十六日书 记 员  侯宗廷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24096号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：黄少东，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄少东借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28870号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄少东应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56921.79元及相关利息、罚息、复利，受理费1341.4元,并承担本案执行费1037元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄少东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2019年9月9日档案查封了被执行人黄少东名下车牌为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为贰年，由于本案为轮候查封，且车辆已抵押、下落不明，故本院暂无法处理。关于被执行人黄少东名下粤Ｓ×××××号牌车辆，由于该车辆已达到报废标准且下落不明，故本院暂无法处理。关于被执行人黄少东名下粤Ｓ×××××号牌车辆，由于该车辆已注销且下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24096号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23941号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：赖杨杨，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：张瑞斌，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张瑞斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初6735号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张瑞斌应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金8738.65元及相关利息、罚息、复利，受理费515.91元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张瑞斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了张瑞斌名下中信银行62×××86的账户，冻结期限为壹年，从2019年8月29日至2020年8月29日；并扣划了上述银行账户共计357.17元，扣除执行费50元后，本院已将剩余执行款307.17元划拨给广发银行股份有限公司东莞分行。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月24日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23941号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1533号 申请执行人：申请执行人：张红亮，男，1977年6月18日生，汉族，住镇江。 被执行人：被执行人钱杰，男1992年5月10日生，汉族，住江苏省灌云县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初1829号民事判决书，责令被执行人钱杰履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人张红亮支付29455.00元，并负担执行费342.00元。但被执行人钱杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱杰银行存款元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  曹涌 二〇一九年九月二十六日 书记员
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执21476号申请执行人李洁铭与被执行人温志南民间借贷纠纷一案，该案被执行人温志南已按双方所确定的金额履行完毕，本案已结案。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年九月五日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执742号 申请执行人：梁瑞连，女，1952年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：黄燕，女，1964年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁瑞连与被执行人黄燕机动车交通事故纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁瑞连向本院申请强制执行，请求被执行人黄燕支付赔偿金7368元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费91元、执行费50元。本院于2019年5月16日依法予以受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人同意一次性收取被执行人黄燕7500元，自愿放弃本案生效判决确定的剩余一切债务利息、案件受理费，也同意自行承担本案执行费50元。被执行人黄燕已按上述和解协议内容履行完毕。至此，本案义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0821民初122号民事判决书的内容已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十四日
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执保155号 申请人广东圣牧贸易邮箱公司申请保全被申请人娄立军返还原物纠纷一案。依据（2019）粤1402民初1581号民事裁定书确定的内容，经本院执行，扣押了粤Ａ×××××号凯迪拉克小轿车，现已保全完毕。据此，(2019)粤1402执保155号案件执行结案。 特此通知 二〇一九年九月三日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初464号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城南门路**全部。统一社会信用代码：91440781894174869Q。主要负责人：淦睿敏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈美云，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农行台山支行）诉被告陈美云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，陈美云经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.陈美云立即向农行台山支行偿还信用卡欠款本金及相应利息、违约金、手续费（以上各项金额暂计至2018年9月17日共计47783.44元，其后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由陈美云负担。事实和理由：陈美云于2016年11月30日向农行台山支行申请办理信用卡，陈美云阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。农行台山支行经审核批准向陈美云核发卡号为62×××71的农行贷记卡-广东粤通ＥＴＣ信用卡（主附卡）。陈美云持卡后开始交易及消费，截止到2018年9月17日拖欠农行台山支行信用卡本金39612.02元、利息4095.99元、逾期还款违约金2236.70元、手续费1838.73元，农行台山支行催讨无果。农行台山支行认为，陈美云应立即向农行台山支行清偿上述全部款项，且利息、违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿日止。陈美云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，农行台山支行提交的陈美云身份证、身份证联网核对结果、车牌号为粤Ｊ×××**的车辆行驶证、机动车资料查询截图、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》《粤通卡用户协议》《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》《金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、信用卡账户流水、信用卡贷后管理系统数据、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据来源、形式合法，形成证据链可以证明案件相关事实，本院予以采信并在卷佐证。农行台山支行提交的《农业银行信用卡催收邮寄清单》《2018年3月中国农业银行贷记卡逾期催收清单》是书证复印件，没有提供原件核对，本院对其真实性不予确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年11月30日，陈美云填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向农行台山支行申请办理金穗粤通卡，其在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），陈美云在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；陈美云未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%收取信用卡违约金，最低1元；陈美云使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行台山支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。另查明，陈美云领卡后持卡消费，截止到2018年9月17日，共使用信用卡透支本金39612.02元，产生利息4095.99元、违约金2236.70元、手续费1838.73元。陈美云又于2019年4月2日偿还本金10元。截止到2019年7月11日，陈美云欠农行台山支行借款本金39602.02元，产生利息7543.54元、违约金2236.70元、手续费1838.73元。本院认为，本案是信用卡纠纷。陈美云向农行台山支行申请金穗粤通卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定的合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。陈美云使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按约定向农行台山支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“贷记卡滞纳金”表述已调整为“信用卡违约金”，因此，农行台山支行要求陈美云偿还案涉信用卡所产生的滞纳金等同于逾期还款违约金。综上所述，农行台山支行请求陈美云偿还信用卡透支本金39612.02元及利息、违约金、手续费（暂计至2018年9月17日利息4095.99元，违约金2236.70元、手续费1838.73元，从2018年9月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿日止），对其中的本金39602.02元及利息、逾期还款违约金、手续费，理据充足，本院依法予以支持，超出部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支本金39602.02元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2019年7月11日利息7543.54元、违约金2236.70元、手续费1838.73元，从2019年7月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.58元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告陈美云负担；财产保全申请费498元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告陈美云负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费994.58元及财产保全申请费498元，由本院予以退回；被告陈美云应向本院补缴案件受理费994.58元及财产保全申请费498元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈方**人民陪审员  熊晃裕人民陪审员  容东享二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈翠珍
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执保2058号 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院年月日生效的（2019）皖1302财保167号判决，于向被执行人安徽新贵族家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新贵族家具有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽新贵族家具有限公司在银行的账户银行存款840000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王恒民 二〇一九年九月二十七日 （） 书记员  刘 敏
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0981民初4001号 原告：丁东辉，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。 被告：陈兴林，男，1972年2月19日生，汉族，居民，住东台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在苏州高新区运河路**。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 原告丁东辉诉被告陈兴林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁东辉的委托诉讼代理人沈东，被告中人保苏州分公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告陈兴林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁东辉向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告因本起交通事故所造成的各项损失140560.75元。事实和理由：2018年3月31日11时许，陈兴林驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的中型专项作业车行驶至东台市头灶镇韩文村十二组东西水泥路倒车时，与行人丁东辉的脚面相压，致丁东辉受伤住院治疗。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，陈兴林负全部责任，丁东辉无责任。陈兴林驾驶的苏Ｊ×××××的中型专项作业车在中人保苏州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。丁东辉的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人丁东辉因交通事故致右足第1、2、3趾损伤等，其右足第1、2趾部分缺失的损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残，其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为120日、60日、90日。 陈兴林未应诉、答辩。 中人保苏州分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定由法院认定，对原告的伤残等级我公司认为原告的伤情不足以致残，按照伤残鉴定中的权重指数，只有大母指有，原告其他的两个指头均无权重指数，故我公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，陈兴林驾驶的苏Ｊ×××××的中型专项作业车在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，残疾赔偿金我公司不认可，精神损害抚慰金不认可，误工费原告未能提供收入减少证据，我公司对误工费不予认可，鉴定费我公司不承担。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方有争议的事实认定如下： 关于中人保苏州分公司对原告的残疾等级有异议，申请重新鉴定，本院认为其理由不充分，且盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所的鉴定结论系本院经过证据质证后委托所作出的，故对中人保苏州分公司要求重新鉴定本院不予同意，对盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出的评定司法鉴定意见书本院予以采信。 关于丁东辉的残疾赔偿金标准问题，丁东辉系居住、生活于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。 关于丁东辉的误工费问题，其未能提供误工收入减少的足够证据，故对其主张的误工费本院不予支持。 根据原、被告双方在本起事故中的责任，当地的生活水平、原告的残疾等级以及被告的赔偿能力，酌情支持原告的精神损害抚慰金5000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 丁东辉因本起交通事故所造成的各项合理损失为：1、医疗费13756元；2、营养费90天*15元/天=1350元；3、住院伙食补助费36天*20元/天=720元；4、护理费60*80元=4800元；5、残疾赔偿金47200元/年*20年*0.1=94400元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元；8、鉴定费1952元，合计122478元。 陈兴林驾驶的苏Ｊ×××××的中型专项作业车在中人保苏州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，陈兴林负事故的全部责任，故中人保苏州分公司应在交强险限额内赔偿丁东辉114700元，超过交强险的部分，由陈兴林赔偿丁东辉7778元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告丁东辉因交通事故所造成的各项损失114700元； 二、被告陈兴林于本判决生效之日起30日内赔偿原告丁东辉因交通事故所造成的各项损失7778元； 三、驳回原告丁东辉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告丁东辉负担200元，被告陈兴林负担1356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  颜 路 二〇一九年九月二十九日 法官助理  丁 歆 书 记 员  张丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7614号原告：宋金宇，女，1957年10月15日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：杨昆渝，该公司员工，特别授权代理。原告宋金宇与被告昆明新亚房地产经纪有限公司及第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭振兴、胡玉蓉，被告委托诉讼代理人马啸宇，第三人委托诉讼代理人杨昆渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还原告支付的推荐服务费共计人民币76400元；二、请求人民法院依法判令被告支付原告自2016年9月3日起至被告实际还清全部款项之日止的资金占用费，暂计至2019年6月6日为12634元（大写：壹万贰仟陆佰叁拾肆元整）（以本金76400元、年利率6%计算1006天）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告及第三人通过发宣传单、报纸等方式公开宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目，原告与第三人于2016年9月3日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（合同编号为：HDNM505），双方约定：1、由第三人将位于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”A15号摊位出租给原告经营使用；2、租赁面积为8.4平方米；3、租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日，免租期为10年，自2027年2月18日至2037年2月17日为免租期；4、租金为：10500元/平方米/10年；5、租金支付方式为：本合同签订当日一次性支付10年租金，共计88200元；6、自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺以168000元的价格回购，该价格构成为：租金+被告收取的推荐服务费。当即，第三人与原告又签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》（合同编号为：NMTG411），约定：1、原告将从第三人处承租过来的A15号摊位委托给第三人经营管理；2、委托期限为5年，自2017年2月18日至2022年2月17日；3、第三人按照180元/平方米/月的租金支付给原告。基于此合同，被告收取原告推荐服务费76400元。事实上该摊位根本不存在。从上述约定和实际履行情况来看，原告与第三人之间签订的合同属于以合法手段掩盖非法目的的无效合同，所租赁的摊位并不存在，原、被告之间不成立居间合同关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应当全额退还原告。另，由于被告长期占用原告资金，给原告造成经济损失，应当依法向原告支付资金占用费。被告辩称：1、委托经营管理合同签署过程中被告没有参与。2、本案的租赁合同目前来看是有效的，盘龙法院对委托管理合同和租赁合同效力的认定有不同的判决结果，而且原告在诉状中认可了我方提供了推荐服务。因此，被告收取的费用是合理的，请求驳回原告的诉请。第三人述称：1、第三人并非居间合同的相对方，合同中并没有约定推荐服务费的事项，所以与第三人无关。2、A15号摊位没有建成。请求法院依法裁判。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1.原告提交的《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》。该证据形式上形成于原告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院予以采信；2.原告提交的银行转账凭证，结合本院同时受理的原告诉被告合同纠纷两案【（2019）云0111民初7615号、7616号】查明的事实及当事人陈述，能够证实虽然本案中被告向原告出具的三张收据金额共计173700元，但被告向原告收取的款项实为178700元，在被告无证据证实原、被告之间存在其他债权债务关系的情况下，本院对原告主张的本案中被告向原告收取推荐服务费76400元的事实予以确认；3.原告提交的宣传单。被告对其真实性无异议，本院予以采信；4.原告提交的照片。该证据不能有效特定照片形成时间及内容客观性，本院不予采信；5.原告提交的视频。该证据属于新闻媒体视频，本院对其形式真实性予以确认；6.原告提交的《通知》。该证据形式上为第三人作出的通知，第三人对其真实性无异议，本院予以采信；7.原告提交的《协议书》。该证据无原件予以核对，本院不予采信。8.被告提交的《汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同》。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，原告宋金宇与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”A15号的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金88200元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为168000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，原告向被告共计支付推荐服务费76400元。被告向原告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费71400元。2017年2月9日，第三人向汇都状元楼标准化农贸市场业主发出《通知》，其中记载该农贸市场正式开业时间延期至2017年6月1日。至庭审之日，原告与第三人仍未办理前述商铺的交接手续。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的服务费，但被告未举证证明其与原告之间存在居间合同关系，亦未能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付资金占用费的诉请，因无相应事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋金宇推荐服务费76400元；二、原告宋金宇的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担882元，由原告宋金宇负担146元，余额1028元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年九月十八日书记员 何婧琳
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执694号 申请执行人：韦巨友，男，1962年5月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：韦北新，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人韦巨友与被执行人韦北新排除妨碍纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2752号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦北新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦巨友向本院申请强制执行，请求被执行人韦北新停止对申请执行人韦巨友修路行为的侵害，排除妨碍，被执行人应在道路与水渠之间的水沟内铺设直径为一米的水泥管道，保持道路的畅通，且负担案件受理费100元、执行费50元。本院于2019年5月10日依法予以受理。 在执行过程中，申请执行人已自行在道路与水渠之间用钢筋水泥铺设了水泥通道，保障了道路与水沟的畅通，申请执行人与被执行人均认为无需再铺设水泥管道，且申请执行人自愿承担本案的案件受理费100元，本案执行费50元则由本院从被执行人韦巨友银行账户中扣划（已扣划）。至此，本案义务已全部执行完毕，申请执行人与被执行人均已认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）桂0821民初2693号民事判决书的内容已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十四日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5739号原告：杨桂宝，男，1962年10月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：朱春喜，男，1971年11月22日出生，汉族，住兴化市。被告：鲁桂英，女，1964年11月10日出生，汉族，住兴化市。原告杨桂宝与被告朱春喜、鲁桂英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯审 判 员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年九月二日书 记 员  毛童心
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3315号 原告：罗某欣，女，1980年6月13日出生，汉族，住正定县。 被告：朱某乾，男，1986年6月23日出生，汉族，住正定县。 原告罗某欣与被告朱某乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某欣、被告朱某乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某欣向本院提出诉讼请求：请被告朱某乾承担追尾罗某欣交通事故中产生的医药费及其它因追尾造成的相关费用，赔偿2000元。事实和理由：2019年8月14日14时20分，朱某乾骑电动自行车在老瑞天处，十字路口西北角，追尾正在等红绿灯的罗某欣，造成罗某欣身上多处淤青，腰部拉伤。罗某欣正处于坐小月子期间，身体虚弱，身上的伤十余天了，还未痊愈，罗某欣电车后部明显变形。 被告朱某乾辩称，我接受合理范围内的赔偿。 原告罗某欣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书、医疗费票据、电动自行车修理费票据。 朱某乾质证称，对妇科产生的费用不认同，还有对购买电动自行车费用与本案无关，票据上没有章，没有对腰部的损伤的片子，原告没有证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日14时20分，被告朱某乾驾驶电动自行车，沿燕赵大街由北向南行驶至燕赵大街与常山路交叉口时，追尾由北向南行驶路口等红绿灯的原告罗某欣驾驶的电动自行车，造成两车不同程度损坏，罗某欣受伤的交通事故。事后，正定县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱某乾负全部责任，原告罗某欣无责任。原告要求被告赔偿其电动自行车维修费80元、强玛电动自行车1300元、医疗费269.87元（其中包括2019年8月14日外科诊断证明、影像科腰椎CT、影像科腰椎正侧位、云南白药气雾剂及2019年8月26日妇一科诊断证明、2019年8月7日门诊药房29.99元药费）、停车场停车费100元。 以上事实由本院庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据、电动自行车修理费票据、河北增值税普通发票佐证。 本院认为，被告朱某乾追尾原告，负事故全部责任，造成原告人身损害及财产损害，应当赔偿原告因此次事故所支出的合理费用。 一、原告要求被告赔偿其医药费医疗费269.87元（其中包括2019年8月14日外科诊断证明、影像科腰椎CT、影像科腰椎正侧位、云南白药气雾剂及2019年8月26日妇一科诊断证明、2019年8月7日门诊药房29.99元药费），本院认为，原告所称的医疗费中仅有2019年8月14日外科诊断证明、影像科腰椎CT、影像科腰椎正侧位、云南白药气雾剂所产生的237.88元与本次事故有关，因此本院认为被告应当赔偿原告医疗费237.88元；二、原告要求被告赔偿其电动自行车维修费80元，属于合理范围，本院予以支持；三、原告要求被告赔偿其强玛电动自行车1300元，原告在诉状中称其电动自行车经撞击后部变形，本院认为，仅仅是电动自行车后部变形，原告花费维修费80元已经修理，购买新电动自行车的费用不属于合理范围，因此对原告该主张不予支持；四、原告要求被告赔偿停车场停车费100元，该停车费系因事故发生所产生的费用，被告应当承担，本院予以支持。因此，被告应赔偿原告医疗费237.88元、电动自行车维修费80元、停车费100元，共计417.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告朱某乾赔偿原告罗某欣417.88元； 二、驳回原告罗某欣其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱某乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡娅坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保172号 申请人：丁继召，男，1960年3月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：马兵战，男，1973年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人丁继召于2019年9月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人马兵战所有的位于宿州市埇桥区北侧房产。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人马兵战所有的位于宿州市埇桥区北侧房产（房产证号：2008-××4、房屋编码：3413023200000000010258）。保全价值2050000元。期限三年。 二、查封申请人丁继召提供担保的位于宿州市［皖（2018）宿州市不动产权第0014631号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人丁继召承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 敏
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2630号 原告：王冲，男，1991年10月19日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 被告：河北沛翔电气科技有限公司，住所地：河北省正定县南牛乡东洋村梦龙街**。 法定代表人：韩晓，该公司总经理。 原告王冲与被告河北沛翔电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲委托代理人谢会周律师，被告河北沛翔电气科技有限公司法定代表人韩晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王冲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告王冲与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系；2、依法判决被告河北沛翔电气科技有限公司给付原告王冲工资196000元；3、诉讼费用由被告承担。2017年6月1日原告王冲到被告河北沛翔电气科技有限公司工作。当天原告与被告签订《劳动合同书》，约定：原告在被告担任董事长助理工作；合同期限自2017年6月1日至2019年6月1日，其中试用期为1个月，至2017年6月30日止；试用期工资为10000元/月；每月10日发放工资；甲方（被告）至少每月以货币形式向乙方（原告）支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资；超过试用期，每月工资14000元。合同签订后，原告按合同约定到被告处工作，而且经常在公休及节假日期间加班。被告按约定每月向原告支付工资。2017年7月被告向原告发放试用期工资10000元。原告转正后，被告以企业经营困难为由开始拖欠原告工资。截止到2018年8月31日被告累计拖欠原告工资196000元。2018年8月31日以后，原告多次向被告索要拖欠的工资，但被告以种种理由拖延至今未付。 被告河北沛翔电气科技有限公司辩称，沛翔电气实际控制人是王学民，我是2018年6月4日去的沛翔公司上班，7月12日由原告实际控制人王学民的爱人变更成我的名字成为沛翔电气科技公司法定代表人，以上原告的情况我都不太清楚，王学民是我当兵时的班长，所以我过来到他公司上的班，所以他签劳动合同等我都不清楚，今年7月份法人变更为我后时间不长王学民就被公安局抓起来了。王学民现在已经公诉到法院了，他还在正定县拘留所，我上班后还没给过我工资。 原告王冲为证明自己以上诉讼请求，在举证期限内向法院提交了以下证据： 证据1、正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证，证明原告履行了劳动争议案件的前置程序； 证据2、劳动合同书，证明原告王冲与被告河北沛翔电气科技有限公司建立了劳动关系； 证据3、2017年7月至2018年8月考勤表，证明原告王冲已经履行了劳动合同； 证据4、沛翔公司股东王学民的证明，证明公司欠王冲工资196000元； 证据5、沛翔公司的工商登记信息，证明王学民系该公司唯一股东实际控制人。 被告河北沛翔电气科技有限公司针对原告王冲提交的上述证据发表以下质证意见：对于证据1，真实性无异议；对于证据2，我不清楚我不知道这回事，章是我们公司的章，但不知道是谁扣的，因为变更我为法人后需要重新刻制法人章，但没来及刻制王学民就被抓起来了，所以这些事我都不清楚，高静文就是上一届法人王学民的爱人；对于证据3考勤表，我也不知道；对于证据4王学民证明，我也不清楚，已经被抓了。 被告河北沛翔电气科技有限公司为证明自己的抗辩主张，提交以下证据：2019年5月15日证明，内容是韩晓虽然是公司法定代表人，但其无权对公司债务进行确认，对公司的财产和债权进行处分。证明王学民是公司实际控制人所以原告与被告的事情我不清楚，我只是出庭，既然王学民在拘留所已通过律师给原告出了证明，法院依法判决就可以了。 原告王冲对被告提交的证据，发表以下质证意见：对证明真实性无异议。该证明王学民的签字与原告提交的王学民欠款签字笔迹一致，被告提交的证明与原告提交的欠款证明基本能衔接上，说明欠工资问题由王学民处理。 经审理查明，2018年6月1日原告王冲与被告河北沛翔电气科技有限公司签订《劳动合同书》，约定“根据甲方（河北沛翔电气科技有限公司）工作需要，乙方（王冲）同意在甲方安排的总经办从事董事长助理工作；合同期限自2017年6月1日至2019年6月1日，其中试用期为1个月，至2017年7月1日止；试用期工资为10000元/月；每月10日发放工资；甲方至少每月以货币形式向乙方支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资；超过试用期，每月工资14000元。”当天原告王冲按合同约定到被告河北沛翔电气科技有限公司上班，节假日及公休日期间经常加班。后被告河北沛翔电气科技有限公司给原告王冲发放了2017年6月份工资10000元。自2017年7月起被告以企业经营困难为由开始拖欠原告工资。截止到2018年8月31日被告累计拖欠原告工资共计196000元。 以上事实，由正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证、劳动合同书、考勤表、沛翔公司股东王学民的证明、沛翔公司的工商登记信息、2019年5月15日王学民证明以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订了《劳动合同书》，且被告是依法成立并存续的企业，用工主体适格，故双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中原告王冲与被告河北沛翔电气科技有限公司签订的《劳动合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，系合法有效。原告按合同约定向被告河北沛翔电气科技有限公司提供了正常的劳动。作为用人单位的河北沛翔电气科技有限公司，应当按合同约定履行支付工资的义务。被告河北沛翔电气科技有限公司自2017年7月起至2018年8月止拖欠原告王冲工资196000元，事实清楚，证据充分，依法应予以给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下： 一、确认原告王冲与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系。 二、被告河北沛翔电气科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王冲工资196000元。 如被告河北沛翔电气科技有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告王冲加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取，由被告河北沛翔电气科技有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张金良 二〇一九年九月九日 书记员  田 天