广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)粤03刑终2793号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人(原审被告人)高某某。因本案，于2015年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人梁某某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人高某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月25日作出（2016）粤0306刑初3196号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审经审理查明：2015年12月6日21时许，深圳市XX国际机场国内货物安检站安检员在执行货物安检时，从一件XX发往XX省X县的XX速运快件（运单号XXXXXXXXXXX）内查获有疑似毒品，于是报警处理。经公安机关检查，该快件是XXX牌54键多功能电子琴，在电子琴内层夹藏着4包疑似毒品（重约1410克），该快件邮单收件联系人是高某某，联系电话是XXXXX****XX，于是，公安机关决定实施控制下投递。2015年12月9日11时许，民警在XX省XXX市X县文化馆内，将前来收取上述快件的被告人高某某当场抓获，并从高某某身上缴获手机号码为XXXXXXXXXXX的金色TETC手机一部。经鉴定，涉案快件中藏匿的3包白色固体粉末分别净重320.4克、401.2克、238.8克，均未检出常见毒品，涉案快件中藏匿的1包白色固体块状物净重350.4克，检出海洛因。原审查明事实有如下经庭审出示、质证的证据予以证明：一、被告人高某某的供述及辨认笔录：其在侦查阶段否认控罪，称2015年12月9日上午8时50分左右，当时自己去买烟，后来遇到一个40多岁的男子，该男子给我50元，让我去叶县文化馆收取一个快递，自己就去了文化馆签名领取了包裹，后就被民警抓获了。称自己被抓获的当天，其手机一直在自己身上，其没有跟XX快递员通过电话，也不知道自己近段时间有快递邮包要收，不清楚为什么邮包上的名字是自己，联系电话也是自己的，其对此没有办法解释清楚。在辨认笔录中辨认自己的手机、快件邮单、邮包里所藏的物品（包括电子琴、藏在电子琴里面的3包白色塑料包装的粉末状物品、一块牛皮纸包装的粉物品）。二、证人证言及辨认笔录：1、证人高宇（系深圳XX国际机场国内货物安检站安检员）的证言及辨认笔录：证实2015年12月6日，其在XXXXXXX号安检机上岗对XX公司进港的快件货物进行安全检查时发现快件内有异物，后叫来XX公司现场人员对快件进行开包检查，发现是一件XXX牌54键多功能电子琴，电子琴内层夹藏着3包塑料袋包装的粉状物品及一块疑似毒品牛皮纸包装的粉状物品，于是报警，经初步检验称重，该粉状物品是疑似毒品海洛因，重量为1410.2克。在辨认笔录中辨认出缴获的疑似毒品海洛因及包装物品的照片。2、证人刘中红（系XX速运公司XXXXX分部员工）的证言：证实单号为XXXXXXXXXX的快件是自己收取的，是一名河南口音的男子送过来的，是一架黑色电子琴，其当时拆开电子琴的纸箱，发现琴身是塑料材质，用螺丝固定拧好，没有发现什么异常。3、证人朱XX（系河南省叶县新文化路XX速运点部员工）的证言及辨认笔录：证实2015年12月9日上午9点多钟，其用办公室电话0375705****联系了快递单号1346307****X上面的收件人电话XXXXX****XX，对方接电话后说他不是高某某，并且问我有什么事，我说我是XX快递的，对方说高某某出去了，我发了一条短信通知收件人。上午10点30分左右，收件人高某某用快递单上留的手机号码XXXXXXXXXXX打给我，确认我是送东西到文化馆的，后对方就说到了联系他。11点左右，我就把快件送到文化馆，并通知了收件人，收件人接电话后几分钟就过来接收邮件，在该男子对邮件签收完毕后就冲出几个警察把该收件男子抓获了。称与收件人联系通话过程中，三次的通话均为同一名男子的声音。在辨认笔录中辨认出被告人高某某就是签收单号1346XXXX0481邮件的男子。4、证人徐联合（系被告人高某某的妻子）：证实其丈夫高某某使用的手机号码为XXXXXXXXXXX，平时没有使用其他号码。三、物证、书证：1、白色固体粉末、白色固体块状物（海洛因）：证实缴获白色固体粉末（分别为320.4克、401.2克、238.8克未检出常见毒品）；白色固体块状物（350.4克检出海洛因）。2、被告人高某某前科资料：证实被告人高某某曾因贩卖毒品被判处刑罚。3、涉案快件邮单：证实快件邮单收件联系人是高某某，联系电话是XXXXX****XX。4、手机通话记录清单：证实民警从朱XX处提取到他的手机与XXXXXXXXXXX的手机号码在2015年12月9日有通话，与朱XX的证言一致。5、XXXX牌手机、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等。四、鉴定意见：涉案快件中藏匿的3包白色固体粉末（分别净重320.4克、401.2克、238.8克）均未检出常见毒品；涉案快件中藏匿的1包白色固体块状物（净重350.4克）检出海洛因。五、视听资料。六、现场勘查笔录及照片。原审认为，被告人高某某无视国家法律，非法持有海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某当庭辩称是一个不认识的人给其50块钱让其帮忙收取快件及辩护人的相关辩护意见。被告人高某某的当庭辩解并无合理之处，理由如下：1、本案涉毒快件邮单明确显示收件人是高某某，且收件上的电话号码XXXXX****XX亦属于高某某本人使用；2、当天亦是高某某本人前去X县文化馆接收快件，且已签收，并从其身上缴获金色XXXX手机一部，号码与快件上收件人号码XXXXXXXXXXX一致。3、证人朱XX证实当天其与电话号码XXXXX****XX有过三次通话，且通话声音均为同一人，证人朱XX的证言与手机通话记录清单能够相互印证；而被告人高某某侦查阶段称其手机（号码为XXXXXXXXXXX）被抓当天一直在其身上，同时又辩解其没有与XX员工通过电话，被告人高某某的这一辩解明显存在矛盾。综合本案证据材料，对被告人高某某的辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳，原审认定被告人高某某构成非法持有毒品罪。被告人高某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。二、缴获的手机一部（金色XXXX）予以没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因（净重350.4克）由公安机关予以销毁。宣判后，原审被告人高某某不服判决，其上诉请求撤销原审判决，改判其无罪。其上诉理由：一、其不符合非法持有毒品的构成要件。1、本案藏有毒品的包裹不是其的，是其他人出钱让其去取快递，其主观上不知道快递藏有毒品。2、其在领取快递时，即被公安机关抓获，毒品自始至终未到其手中，其在客观方面不具备持有毒品的要件。二、虽然其曾有毒品犯罪行为，但不能以邮件上收件人和电话号码就认定该快递是上诉人的，其供述没有与XX员工通话，不能成立认定其非法持有毒品的理由。本案有可能是他人陷害上诉人。三、根据“疑罪从无”原则，应当宣告上诉人无罪。1、一审没有任何证据证明上诉人的供述是虚假的。2、一审没有查清寄件人是谁。公安机关没有查清寄件人是谁，就不能确定该快递是给谁的。3、上诉人的电话不存在与寄件人联系的通话记录，也没有可能是寄件人的电话。说明上诉人没有获得该快递的任何可能性。4、该快递曾失联，正常的快递应当是先从深圳送至郑州，再从郑州到XX山X县，但是该快递从深圳寄出后，再没有任何联系。若上诉人真是购买该毒品的人，那一定会去网上查询该快递的行程，但是上诉人没有，显然该快递不是上诉人的。5、这样巨大的毒品，价值非常昂贵，上诉人一家人卖早餐和拉三轮，根本没有任何钱去购买这样巨大量的毒品。辩护人辩护意见与上诉人上诉理由相同。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人非法持有海洛因350.4克，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人高某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人高某某及其辩护人主张其不构成非法持有毒品罪，对此本院认为，本案高某某是否构成非法持有毒品罪，关键在于本案的证据是否能够认定高某某是涉案藏毒快递的收件人。本院认为，首先，涉案快递交寄时间为2015年12月6日，邮件快递单写明了收件人为上诉人“高某某”及其手机号码，即快递包裹交寄当天寄件人已知道收件人高某某及其手机号码，但高某某明确供述没有人曾找其代收快递，据此，可以初步认定涉案快递的收件人为高某某。虽然高某某辩称是案发当日有人给其50元让其去代收快递，且其与该人不认识，但该理由难以解释为何其姓名及手机号码会出现在之前寄出的快递单，故该辩解理由不能成立。其次，当涉案快递寄至目的地所在城市后，负责派送的证人朱XX第一次拨打收件人电话通知领取快递时，收件人称“高某某出去”，朱XX又说“我晚一点再联系他，或者让他自己过来我公司取”，收件人回答“好”；朱XX第二次与收件人通话又问收件人“是不是送到文化馆的”，收件人说“是”。收件人在朱XX第三次通话后，出现并签收了该涉案藏毒快递。根据证人朱XX的证词，其与收件人联系号码进行了三次通话，与其通话的始终都是一个人声音，都是叶县本地口音。本案在案证据亦证明，案发期间高某某一直使用该手机号码。可见，与朱XX通话的收件人即为高某某。高某某对快递进行了核实，并且最终签收了该快递。高某某及辩护人关于有可能是他人故意陷害给其邮寄藏毒快递的上诉主张及辩护意见与上诉人对快递进行核实并签收的行为明显相矛盾，该上诉主张不能成立。综上，根据全案的证据和事实可以认定涉案藏毒快递收件人为高某某，高某某签收了涉案藏毒快递，毒品已处于其控制之下，高某某应对藏于其中的毒品承担相应的罪责。上诉人高某某及辩护人关于上诉人不构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌审 判 员 黄  丹  燕代理审判员 温  锦  资二〇一六年十二月十六日书 记 员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。