云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1345号原告：骆珊，女，1993年11月12日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：李代艺，云南悟同律师事务所律师。被告：杨世雄，男，1981年4月1日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：陈正银，男，37岁，农村居民，住彝良县（基层组织推荐代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区团结路**。统一社会信用代码：915306027816751493负责人：杨铭，总经理。委托诉讼代理人：王永鹏，男，25岁，该公司员工，，住云南省昭通市永善县被告：蔡玉清，男，1993年6月29日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，，住彝良县被告：唐章琴，女，1991年4月24日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，，住彝良县原告骆珊与被告杨世雄、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安财保昭通支公司）、蔡玉清、唐章琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年6月13日作出本院（2017）云0628民初2080号民事判决书。被告杨世雄、平安财保昭通支公司不服提起上诉。经昭通市中级人民法院审理后，于2018年11月22日作出（2018）云06民终2189号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）云0628民初2080号民事判决，发回本院重新审判。本院于2019年5月13日立案受理后，重新组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告骆珊及其委托诉讼代理人李代艺，被告杨世雄及其委托诉讼代理人陈正银，被告平安财保昭通支公司的委托诉讼代理人王永鹏，被告蔡玉清到庭参加诉讼。被告唐章琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆珊向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告各项经济损失318938.28元，其中被告平安财保昭通支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告杨世雄按70%，被告蔡玉清、唐章琴按30%的比例赔偿；2、案件受理费由四被告承担。重审中原告将诉讼请求变更为：请求判令四被告赔偿原告各项经济损失共计401159.68元，其中伤残赔偿金222296元、医疗费101070.48元、护理费9642元、营养费6000元、住院伙食补助费2600元、住宿费1000元、误工费18000元、被扶养人生活费25951.20元，交通费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元。由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强责任限额内首先赔偿，剩余部分由被告杨世雄承担70%的主要赔偿责任；被告蔡玉清、唐章琴连带承担30%的次要赔偿责任。事实及理由：2017年7月27日，被告杨世雄驾驶属其本人所有的，在被告平安财保昭通支公司投保交强险的云Ｃ×××**轻型普通货车由龙安往三乐方向行驶。16时许，行至茶树湾至三乐Ｋ8＋500米处时，与由被告蔡玉清驾驶，属被告唐章琴所有，搭乘原告骆珊及案外人李思梅的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被告蔡玉清、原告骆珊、案外人李思梅受伤，两车不同程度受损的交通事故，经彝良县公安局交通警察大队以53062800Ｓ201700908号《道路交通事故认定书》认定：被告杨世雄承担本次事故主要责任，被告蔡玉清承担次要责任，原告骆珊、案外人李思梅无责任。原告到昭通市第一人民医院住院治疗19天，出院后又到彝良县中医院住院治疗7天。共用去医疗费83701.48元。原告损伤经昭通市恒达司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，后续治疗费2万元，误工期180天，护理期60天，营养期60天，原告支付鉴定费2600.00元。被告杨世雄驾驶的云Ｃ×××**号轻型普通货车在被告平安财保昭通支公司投保交强险。原告的各项损失未获赔偿。被告杨世雄辩称：对原告诉称交通事故发生的事实经过无异议，但交通事故是由被告蔡玉清无证、超员驾驶导致。原告属于完全民事行为能力人，乘车时应当预见其乘车行为的危险性；彝良县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》有问题，应当不予采信，本案各方当事人的责任应由法院进行确定；原告是农村居民，应按农村常住居民标准对各项损失进行计算；原告的合法损失由平安财保昭通支公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由其余被告承担。请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。被告平安财保昭通支公司辩称，愿意在保险责任范围内进行赔偿，超过部分由被告方承担；原告系农村居民，应当按照农村居民常住人口标准计算；鉴定费和诉讼费不在保险范围内，保险公司不予赔偿；原、被告双方都有过错，对原告的精神抚慰金不予赔偿。被告蔡玉清、唐章琴对交通事故发生的事实及彝良县公安局交通警察大队的责任认定无异议，对原告要求承担的责任无异议。原告骆珊为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据证明：1、《出生医学证明》一份，用以证明被扶养人的信息；2、《彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》（第53062800S201700908号）一份，用以证明交通事故发生的事实及责任划分；3、《昭通市第一人民医院住院病案》复印件四十页、《昭通市第一人民医院出院证》复印件一份、《昭通市第一人民医院诊断证明书》一份、《昭通市第一人民医院医疗证明书》一份、《彝良县中医院住院证》一份、《彝良县中医院出院证》一份、《彝良县中医院医院住院病人费用清单》四页、《云南省医疗住院收费票据》二张、《云南省医疗单位门诊票据》三张，用以证明原告于2017年7月27日至2017年8月15日在昭通市第一人民医院住院治疗。2017年8月15日至2017年8月21日在彝良县中医院住院治疗，共支付医疗费合计为83871.40元。在昭通市第一人民医院住院治疗期间需专人护理的事实。4、《云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书》（云鼎【2018】临鉴字第70040号）、《云南省国家税务局通用机打发票》、《云南增值税普通发票》各一张，用以证明原告伤残等级九级、后续治疗费1.6万元、误工期180日、护理期60日、营养期60日；交通费1200元，鉴定费2600元。5、《证明》一份，用以证明原告在杭州福乐多实业有限公司建筑工地做饭，月工资3000.00元。6、国家企业信用信息公示系统（企业信用信息公示报告），证明该公司实际存在，工资收入证明来源合法，原告的经常居住地是浙江省。7、2019年浙江省、云南省交通事故赔偿标准，证明浙江的标准高于云南。本案赔偿应适用浙江标准计算。经庭审质证，被告杨世雄对证据1的“三性”无异议，认为被扶养人生活费应当按农村居民标准计算；对证据2的“三性”有异议，认为事故认定书明显不公平、不公正、不客观，事故认定书上没有载明申请复核，存在提示瑕疵，责任比例由法庭予以划分；对证据3中昭通市第一人民医院住院病案、证明及住院收费票据的“三性”无异议，认可其真实性和证明力；对彝良县中医院的证据不予认可，因原告在上级医疗条件较好的医院转至下级医疗条件较差的医院治疗；对证据4中《云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书》无异议，对《云南增值税普通发票》有异议，该支出应由原告承担；《云南省国家税务局通用机打发票》属私人医院出具，不予认可；证据5、6、7不能证明原告在浙江省居住，不能按浙江省的标准计算，只能按云南省的农村标准计算，如果原告工资达到3000.00元，应当缴纳个人所得税，原告没有提交缴税证明予以印证，对证据不予认可。被告平安财产保险昭通支公司除同意被告杨世雄的质证意见外，补充认为原告出院后在彝良县中医院住院治疗的费用不予认可；对《出生医学证明》的“三性”不予认可，认为出生医学证明上无原告身份证号码，无其他证据佐证王阳与原告是母子关系，对原告主张的被抚养人生活费我公司不认可;对《彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》（第53062800S201700908号）的事实认定和责任划分无异议。被告蔡玉清对证据1-7无异议。被告唐章琴未到庭发表质证意见。被告杨世雄为证明其主张，向本院提交了下列证据：8、《彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》（第53062800S201700908号）一份，用以证明彝良县公安局交通警察大队认定双方责任不客观公正，认定书上没有用文字表述申请复核和可以提起行政诉讼；9、《昭通市第一人民医院入院预交暂收单》四份、《中国农业银行转款存根》一份、《云南省医疗单位门诊收费票据》七张，用以证明被告杨世雄为原告垫付医疗费用8973.00元；10、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份，用以证明被告杨世雄所驾驶机动车向被告平安财保昭通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月17日至2017年10月16日；11、《云南增值税普通发票》一份，用以证明被告杨世雄因对原告的伤残等级等申请重新鉴定，支付鉴定费2600.00元。经庭审质证，原告对证据8、10的“三性”无异议；对证据9的“三性”无异议，但认为证据载明的金额是7973.28元，不能证明被告杨世雄的证明目的；对证据11的“三性”无异议，但认为重新鉴定的伤残等级没有改变，该费用应由被告杨世雄承担。被告平安财保昭通支公司、蔡玉清对证据8-11无异议。被告唐章琴未到庭发表质证意见。被告蔡玉清、唐章琴未向本院提交证据证明。为查明本案事实，本院依职权出示了下列证据：12、询问李思梅笔录，主要证明李思梅在该次交通事故中受伤，放弃赔偿的事实。经质证，原告骆珊，被告平安财产保险昭通支公司、杨世雄、蔡玉清对证据12无异议。被告唐章琴未到庭发表质证意见。本院认为，证据1系牟定县人民医院出具，证明原告之子王阳出生于2011年4月18日，并与原告提交的户薄进行了核对，内客观真实，本院予以采信；证据2、8系彝良县公安局交通警察大队出具的同一份事故认定书，证明本案交通事故发生的事实经过和各方当事人应承担的责任，被告杨世雄认为、事故认定书对责任的划分明显不公平、不公正、不客观，其主要理由是蔡玉清未取得机动车驾证驾驶机动车，事故认定书上没有载明申请复核，存在提示瑕疵。从事故认定书看，杨世雄的行为违反在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离而负主要责任。蔡玉清的行为违反了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车和机动车载人不得超过核定的人数，承担次要责任，说明此次交通事故主要是由于杨世雄在驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，在遇相对方向来的车辆时，未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离而造成，被告杨世雄不能提交证据证明这一事实不能成立，对该组证据的质证意见本院不予支持，对该二组证据本院予以采信;证据3是原告在昭通市第一人民医院、彝良县中医院治疗的治疗档案，证明原告受伤后到昭通市第一人民医院治疗，，住院19天支付医疗费81566.82元及需一人护理的事实，在彝良县中医院治疗6天，支付医疗费2304.58元，合计83871.40元。被告对昭通市第一人医院的治疗档案无异议，对昭通市第一人民医院的治疗档案本院依法予以采信。对彝良县中医院的治疗档案被告认为原告从上级医院转到下级医院医治属不合法转院，对该证据不予认可。但从原告二次医治的情况看，原告的伤在昭通第一人民医院并未完全治愈，出院后到彝良县中医院治疗并无不当，被告的质证意见不能成立，本院不予支持，对该组证据本院予以采信；证据4系原告受伤后进行鉴定的司法鉴定意见书，支付的鉴定费和救护车的交通费，虽然被告方对鉴定费及救护车费发票有异议，但该组证据内容客观真实，符合证据的三性，本院予以采信；证据5、6、7只能证明原告2016年3月5日至2017年7月中旬在该公司的建筑工地做饭，月工资3000.00元，不能充分证明原告主张证明其长期生活在浙江，本案应当按浙江省的城镇人口标准计算的事实，该三组证据原告主张证明的事实，无其他证据与之佐证，对原主张证明的这一事实，本院不予采信；证据9系昭通市第一人民医院和中国农业银行股份有限公司自动柜员机出具，来源合法，证据载明被告杨世雄垫付原告医疗费7972.88元，原告无异议，内容客观真实，本院予以采信。但不能证明被告杨世雄主张证明为垫付原告医疗费8973.00元的事实；证据10系被告平安财保昭通支公司出具机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生时在保险期限内，各方当事人无异议，本院予以采信；证据11系云南鼎丰司法鉴定中心出具，来源合法，证明在诉讼过程中，被告杨世雄对原告的伤残等级等申请重新鉴定，所交纳鉴定费2600.00元，双方当事人无异议，本院予以采信；证据12系本院依职权调查证人所作记录，证明本次交通事故的另一受伤人员李思梅不起诉，双方当事人无异议，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2017年7月27日被告杨世雄驾驶属其所有的，车牌号为云Ｃ×××**轻型货车由龙安住三乐方向行驶，当日16时许，行驶至茶树湾至三乐Ｋ8＋500米处时，与被告蔡玉清驾驶，由原告骆珊向被告唐章琴借的属被告唐章琴所有的无号牌普通二轮摩托车相撞，当时被告蔡玉清所驾驶摩托车共搭乘三人，被告蔡玉清、原告骆珊均无驾驶资质，造成原告、案外人李思梅、被告蔡玉清受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队以第53062800Ｓ201700908号《道路交通事故认定书》认定被告杨世雄承担事故主要责任，被告蔡玉清承担次要责任，乘车人无责任。2017年7月27日至2017年8月15日原告在昭通市第一人民医院住院治疗，经该检查诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左髋关节脱位；3、左胫骨平台骨折；4、左侧膝部内侧皮肤隐性撕脱伤；5、左侧髋关臼骨折（粉碎性）；6、骨盆骨折；7、左胫骨髁间棘骨折；8、左侧骶髂关节脱位；9、低蛋白血症。2017年8月15日至2017年8月21日原告在彝良县中医院住院治疗，经该院检查诊断为：左耻骨骨折术后。共支付医疗费合计为81388.90元，病案复印费38元。被告杨世雄垫付了7000元，支付医疗费972.88元，被告蔡玉清垫付了5000.00元。原告住院期间由原告母亲护理，护理人员系农村居民。起诉前原告经云南恒达司法鉴定所作出伤残等级等鉴定，原告支出鉴定费2600.00元。诉讼过程中被告杨世雄申请重新鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心以云鼎【2018】临鉴字第70040号《司法鉴定意见书》鉴定原告伤残等级为九级、后续治疗费1.6万元、误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告杨世雄支出鉴定费2600.00元。被告杨世雄所驾驶车辆向被告平安财产保险昭通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。另查明，案外人李思梅和被告蔡玉清均表示不起诉要求赔偿；原告2011年4月18日生育有一子取名王阳。本院认为，被告杨世雄驾驶轻型普通货车与被告蔡玉清驾驶普通二轮摩托车相接触，造成原告骆珊、乘车人李思梅、被告蔡玉清受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。被告杨世雄在该事故中承担主要责任，被告蔡玉清承担次要责任。被告杨世雄所驾驶车辆向被告平安财保昭通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。本案被告平安财保昭通支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告杨世雄、被告蔡玉清按各自过错比例承担赔偿责任。根据本案事故的形成原因，本院认定由被告杨世雄承担60%的责任。因原告骆珊无驾驶资质向被告唐章琴借用机动车，双将所借车辆交由无驾驶资质的被告蔡玉清驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定。本案中原告骆珊、被告唐章琴均有过错，由被告蔡玉清承担本案20%的责任，原告骆珊、被告唐章琴分别承担本案10%的赔偿责任。对于原告在本次交通事故中所造成的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对原告主张赔偿的经济损失，本院作如下认定：1、医疗费：原告主张101070.48元，根据原告提交医疗费支付票据，原告支付的医疗费用是83871.40元，经鉴定机构鉴定认定的后续治疗费1.6万元，合计99871.40元，原告主张的医疗费超出部份无相关证据证明，本院不予支持。被告杨世雄支付了医疗费972.88元，共计100844.28元，本院予以确认；2、护理费：原告主张160.70元×60天=9642元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定。本案护理人员无固定收入，参照2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，原告的护理费为每天160.26元，经鉴定，原告护理期为60日，本院认定原告的护理费为9615.60元3、营养费：原告主张100元×60天=6000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案昭通市第一人民医院出院记录有“加强全身营养，补充钙质”的记录，经鉴定，原告营养期为60日，根据受害人的伤残情况，本院酌情认定原告的营养费为每天50.00元，即营养费为3000元；4、、住院伙食补助费原告请求参照2019年度云南省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天10000元，原告住院治疗26天，，住院伙食补助费为2600元其请求符合相关规定，本院予以确认；5、住宿费:原告主张1000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定。但本案中原告对其主张未提供相关证据证明，其请求本院不予支持；6、误工费：原告主张1.8万元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定。本案原告务工月收入3000.00元，因此事故经鉴定误工期为180日，原告主张误工费为1.8万元的请求本院予以支持；7、被抚养人生活费：原告主张适用云南省城镇居民标准计算为：12626元/年×12年×0.2÷2=25951.20元。根据原告提交的证据，不能证明被抚养人生活在城镇，原告主张按云南省城镇居民标准计算的请求本院不予支持，本院适用2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的2018年全年农村常住居民人均消费支出9123元计算。因被抚养人王阳出生于2011年4月，此次事故发生时才满六岁，还应抚养十二年，本院认定被抚养人生活费为9123×12年×0.2÷2=10947.60元；8、交通费：原告主张2000元，原告除提交有救护车费用1200.00元的票据外，未提供相关票据证明，但因被告确实外出进行鉴定，应支付相应的交通费，本案包括救护车费原告主张2000元交通费本院予支持；9、精神抚慰金：原告主张1万元，但因原告的损伤为九级伤残，并且在该次事故中存在过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，原告主张赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。10、鉴定费：本案经过二次鉴定，原告支付一次鉴定费2600元，被告杨世雄支付一次鉴定费2600元，共计5200元，对其鉴定费5200元本院予以支持。11、伤残赔偿金：原告主张按浙江省2019年城镇居民的标准计算为222296元，但本案中根据原告提交的证据，既不能证明原告长期生活居住在浙江省的城镇，也不能证明是长期居住生活在云南省的城镇。因本案原告属云南省农村居民，本院适用2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768元计算。即10768元×20年×0.2=43072元。以上各项费用共计195279.48元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告各项经济损失12万元，于判决生效之日起十日内履行；二、被告杨世雄赔偿原告骆珊各项经济损失45167.69元，减除被告杨世雄支付的医疗费、鉴定费和垫付费用共计10572.88元，被告杨世雄还应支付原告骆珊各项经济损失34594.80元，于判决生效之日起十日内履行；三、被告蔡玉清赔偿原告骆珊各项经济损失15055.90元，减除被告蔡玉清垫付费用5000元，被告蔡玉清还应支付原告骆珊各项经济损失10055.90元，于判决生效之日起十日内履行；四、被告唐章琴赔偿原告骆珊各项经济损失7527.50元，于判决生效之日起十内履行；五、驳回原告骆珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6084.00元，原告骆珊、被告唐章琴各承担600.00元，被告杨世雄承担3000.00元，被告蔡玉清承担1200.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担承担684.00元。如不服本判决，可已在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邱文勋审 判 员  袁述盈人民陪审员  陈明碧二〇一九年九月四日书 记 员  文忠艳