wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3965号原告：罗华龙，男，1977年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。被告：邱兴洪，男，1970年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。被告：王艳（曾用名王小燕），女，1971年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。被告：四川江油天龙达矿业有限公司。法定代表人：尚恒。原告罗华龙与被告邱兴洪、王艳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，被告邱兴洪申请追加四川江油天龙达矿业有限公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗华龙及其委托诉讼代理人刘水泉，被告邱兴洪及其委托诉讼代理人颜世勇和被告王艳委托诉讼代理人颜世勇到庭参加诉讼，被告四川江油天龙达矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗华龙向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付原告货物运输费210000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由，2015年，原、被告双方建立运输合同关系，由原告为被告运输石英沙等货物。2016年2月5日，经双方结算，被告共欠原告货物运输费210000元整。双方约定，所欠运输费用，被告在2016年9月30日前付清。截止目前为止，被告未按约定支付运输费用。被告邱兴洪、王艳辩称：被告邱兴洪、王艳不是适格主体，实际被告主体应为被告四川江油天龙达矿业有限公司。事实理由是，被告邱兴洪系被告四川江油天龙达矿业有限公司的销售经理，与原告所形成的合同关系是代表四川江油天龙达矿业有限公司的行为，在实际履行中，原告也是向被告四川江油天龙达矿业有限公司在实际履行，结算行为均是根据被告四川江油天龙达矿业有限公司所出具的数据进行结算，其所产生的法律责任应由被告四川江油天龙达矿业有限公司承担。被告四川江油天龙达矿业有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。案经审理查明：四川江油天龙达矿业有限公司宣传资料载明，被告邱兴洪系被告四川江油天龙达矿业有限公司的销售经理。2015年1月1日，被告四川江油天龙达矿业有限公司（甲方）与被告邱兴洪（乙方）签订《石英沙销售协议》，约定：1、甲方聘请乙方为公司的销售经理；4、待乙方每月收回货款之时，甲方须按时支付乙方相应的工资，佣金，运费等费用（具体标准见附表）；8、业务费佣金结算支付由甲方尚修宇同乙方根据双方约定标准到用户处共同支付；附：费用结算表，与本协议第四条相关联，同具法律效力。单位名称：绵竹市红森玻璃制品有限公司，工资标准：6元/吨，佣金标准：5元/吨，运费：72元/吨，备注：0.08%五级精砂；单位名称：绵竹市红森玻璃制品有限公司，工资标准：4元/吨，佣金标准：5元/吨，运费：72元/吨，备注：0.15%二级普砂；注：运费结算根据市场行情，以实际结算支付标准进行结算，若运费结算标准下调所节约部分归甲方所享有。2016年2月5日，被告邱兴洪向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到罗华龙2016年2月5日之前总运费210000元（注：2015年9月30日之前付清），被告邱兴洪在欠款人处签名捺印，在书写的身份证号码处捺印。同日，被告邱兴洪向原告提供其身份证复印件一份，书写此复印件只作罗华龙欠条所用，其他无效，被告邱兴洪在其身份证复印件上签名。2016年9月29日，江油市档案馆复制的《结婚登记申请书》载明：被告邱兴洪、王艳于1994年5月7日申请结婚登记。认定上述事实有原告和被告邱兴洪居民身份证复印件、被告王艳人口信息、被告四川江油天龙达矿业有限公司营业执照复印件、被告邱兴洪、王艳的结婚登记申请书、石英沙销售协议、宣传资料、欠条和原告及被告邱兴洪、王艳陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告邱兴洪向原告出具欠条，载明欠原告运费金额和支付时间，是双方对在一个期间发生的运费进行的结算，原告与被告邱兴洪形成公路货物运输合同关系，被告应当按约定即时向原告支付运费。该债务发生在被告邱兴洪、王艳夫妻关系存续期间，被告邱兴洪、王艳未举证证明是被告邱兴洪个人债务，按夫妻共同债务处理。原告要求被告邱兴洪、王艳支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告邱兴洪、王艳辩称的被告邱兴洪系被告四川江油天龙达矿业有限公司聘用的销售经理，与原告之间发生的公路货物运输合同关系是履行职务行为，法律后果应当由被告四川江油天龙达矿业有限公司承担。本案中，被告邱兴洪与被告四川江油天龙达矿业有限公司签订的《石英沙销售协议》，明确约定被告邱兴洪的工资、佣金、运费按销售数量计算，由被告四川江油天龙达矿业有限公司按约定向被告邱兴洪进行结算支付，该协议中被告邱兴洪与被告四川江油天龙达矿业有限公司形成了运输合同关系。被告邱兴洪为履行与被告四川江油天龙达矿业有限公司签订的《石英沙销售协议》，与原告之间形成的公路货物运输合同关系，其运输费用理应由被告邱兴洪自行承担。虽然被告四川江油天龙达矿业有限公司聘任被告邱兴洪为公司的销售经理，目的是为有利于被告邱兴洪对其公司产品进行销售提供帮助，被告邱兴洪没有提供其他证据证明其与原告发生的公路货物运输合同关系是履行职务的行为，被告邱兴洪、王艳的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告四川江油天龙达矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:一、被告邱兴洪、王艳于本判决生效后十日内向原告罗华龙支付运费210000元；二、被告四川江油天龙达矿业有限公司对原告罗华龙不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1570元，合计3795元由被告邱兴洪、王艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年十二月二十八日书记员 林雪松
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3070号申请执行人余希忍，男，1949年7月8日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人沈克平，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人沙兴江，男，1948年6月7日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人余希忍与被执行人沈克平、沙兴江民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈克平、沙兴江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余希忍向本院申请强制执行，本院于2016年09月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3380号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 萌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10819号原告南京尧舜禹压缩机设备有限公司,住所地南京市江宁区双龙大道577号名嘉佳园。法定代表人陈猛，总经理。委托代理人聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告吴江市富圣化纤有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。法定代表人邱爱林，董事长。本院在审理原告南京尧舜禹压缩机设备有限公司与被告吴江市富圣化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京尧舜禹压缩机设备有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京尧舜禹压缩机设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京尧舜禹压缩机设备有限公司负担。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年十二月十五日书 记 员  钟 莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执260号申请执行人谢朝荣，男，1959年9月10日出生，汉族，铅山县人，大专文化，铅山县武夷山镇人民政府干部，住江西省铅山县。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人谢朝荣与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的360000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费3350元、执行费5300元，尚有执行标的360000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费3350元、执行费5300元未执行到。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司房产、设备等整体资产，因本院受理的其他执行案件移送拍卖三次，均无人报名而流拍。本院发布变卖公告，也无人应买。经查，被执行人上饶聚鑫五金制品有限公司无银行存款、无车辆，从2015年至今停止生产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏祖阳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6074号原告涟水县铭晟宾馆有限公司，××黄大道新车站西侧。法定代表人张成艳，该公司总经理。委托诉讼代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告查银丽，女，1985年12月6日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。原告涟水县铭晟宾馆有限公司（下称铭晟公司）诉被告胡青露劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铭晟公司及其委托诉讼代理人贾春林与被告查银丽的委托诉讼代理人王万学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铭晟公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告2016年1月份工资及经济赔偿，不支付未签劳动合同双倍工资差额。事实和理由：2014年9月，被告到原告处工作，工作岗位为收银员，月薪1700元。2016年3月3日因被告工作态度不诚，违反原告的规章制度，原告遂通知被告，因其经手的账目不清，要求被告暂停上班，具体时间等待通知，不料被告于2016年7月到涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告支付被告2016年1至3月份工资，经济赔偿金及双方未签劳动合同双倍工资差额。对此，原告不服，特向法院起诉，现请求法院判决支持原告的诉请。被告胡青露辩称：原被告劳动争议已经仲裁，原告支付被告各项费用合计28875元，同时解除原被告劳动合同，既有法律依据又有事实依据，原告所述不应当支付上述款项，既无法律依据，也无事实依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月3日，被告到原告公司上班，上班期间的月平均工资为1700元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年3月3日，原告认为被告工作态度不诚，违反原告的规章制度，账目不清，需要审计、调查，要求被告暂停上班，具体上班时间等待通知。2016年4月21日，被告以原告未签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动合同。2016年7月，原被告为经济补偿等协调未果，被告向涟水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日作出涟劳人仲字（2016）苏130号仲裁裁决书，后原告对仲裁书不服，于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告到原告公司上班后，一直未签订劳动合同，依据相关法律规定，原告应当向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额部分，具体为11月×1700元＝18700元被告主张的超出部分，无事实和法律依据。本院不予支持。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中原告从2016年1月1日至2016年3月3日未支付被告工资依法应当支付，具体为1700×2+1700÷22×3=3631元。被告主张的超出部分，无事实依据，本院不予支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者向用人单位提出解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2016年3月3日以被告工作态度不诚，违反原告的规章制度为由，要求被告暂停上班，并且拖欠被告的2016年1至3月份的工资，被告于2016年4月21日以原告未为被告缴纳社会保险为由向原告发出解除劳动合同关系通知书，依据相关法律规定，原告应当向被告支付经济赔偿金。具体为1700×1.5=2550元，被告主张的超出部分，无法律依据。另外，关于被告要求原告支付未缴纳社会保险8000元，要求原告补缴和要求原告支付失业保险金6000元均不是法院受案范围，本院不予理涉。关于原告要求确认双方解除劳动关系，因被告于2016年4月21日向原告发出解除劳动合同通知书，被告已不再上班，劳动合同已经解除，现要求确认解除双方劳动关系，无法律依据，原告的诉请，无事实和法律依据本院不予支持。综上所述，被告的诉求，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（1）项、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告涟水县铭晟宾馆有限公司给付被告胡青露工资款3631元，经济补偿金3400元，未签劳动合同双倍工资差额部分18700元，合计25731元，由原告在判决生效后20日付清。二、驳回被告查银丽对原告涟水县铭晟宾馆有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告涟水县铭晟宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月三十日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除拉动合同的。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1600号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人罗×，男，1961年6月10日出生，因犯销售假药罪，于2012年8月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月11日刑满释放；因犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月15日被本院撤销原判缓刑，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2015年9月16日刑满释放。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年7月27日被羁押，次日被取保候审；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年9月6日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1678号起诉书指控被告人罗×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2016年7月26日20时许，被告人罗×在本市丰台区长辛店南关东里×-×号其经营的成人用品保健店内以人民币40元的价格向梁×销售绿色胶囊状“植物伟哥”牌口服性保健品一粒，经梁×举报，被民警查获。后民警在店内起获罗×尚未销售出去的口服性保健品“美国V9”10粒，“金枪不倒”4粒，“冬虫夏草”10粒，“植物伟哥”5粒。经鉴定，上述性保健品均含有西药成分西地那非。2016年9月6日15时许，被告人罗×以人民币50元的价格向宋×销售口服性保健品“冬虫夏草”5粒，当场被民警抓获。后民警在店内起获尚未销售的口服性保健品“冬虫夏草”15粒、白色胶囊状无牌性保健品5粒、黄色片剂无牌性保健品10片。经鉴定，上述性保健品均含有西药成分西地那非。被告人罗×于2016年9月6日在销售口服性保健品时，被民警当场抓获。上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋×、梁×、刘×、罗×证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，前科材料，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚；鉴于被告人罗×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院在量刑时亦考虑该情节。根据被告人罗×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年7月27日至2016年7月28日先行羁押的2日予以折抵刑期。即自2016年9月6日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)二、随案移送的性保健品予以没收销毁（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 海二〇一六年十二月七日书记员 陈嘉森
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初2063号之一申请人：赵文岩，住吉林市昌邑区。被申请人：崔建民，住吉林省蛟河市庆岭镇。被申请人：吉林省民新建设有限责任公司。住所地：吉林省长春市二道区慧公路**号内陆港联检大楼*层。法定代表人：崔建民，该公司经理。申请人赵文岩与崔立臣、秦兆霞、崔建民、蒋利颖、崔立华、崔立军、李君美（曾用名李美慧）、吉林省民新建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行账户，现申请人以情况发生变化为由，要求对被申请人崔建民在吉林银行长春市八里堡支行存款70万元（开户行：吉林银行长春市八里堡支行，账号：6228650400019443288）解除冻结。本院认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔建民在吉林银行长春市八里堡支行存款70万元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  于大民审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一六年十二月二十八日书 记 员  籍 毅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3699号罪犯谈建华，男，1971年10月23日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。本院于二OO九年七月十七日作出(2009)常刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人谈建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币583122.71元，并互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现��二O一二年五月八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第294号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2769号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O三O年五月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谈建华自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分168.8分，其中获奖励分39分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年12月获“无违禁品监区”奖1分；2014年二季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共20.5分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行民赔人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谈建华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谈建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯谈建华减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二八年五月七日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初5773号原告：李荣亮，男，1964年4月22日生，汉族，农民，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：李金贤，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。原告李荣亮诉被告李金贤追偿权纠纷一案，本院2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣亮的委托诉讼代理人周先芳到庭参加了诉讼，被告李金贤经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李荣亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿的款项80962元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告李金贤向出借人马作俊、马正令借款70000元，并约定了借款利息，由原告对借款作担保。被告因未按期还款，出借人马作俊、马正令遂向册亨县人民法院提起诉讼，册亨县人民法院经审理后作出（2015）册民初字第383号民事判决书，判令被告李金贤偿还出借人借款70000元及利息，原告李荣亮承担连带清偿责任。判决后，原告不服提起上诉，二审法院维持一审判决。2016年5月16日，出借人向册亨县人民法院申请执行，原告于2016年6月15日、2016年7月14日通过册亨县人民法院向出借人代偿了借款本息80000元，承担了执行费962元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故提起诉讼。被告李金贤经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交如何书面证据材料和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，被告李金贤向出借人马作俊、马正令借款70000元，约定利息按4%的月利率计算，由原告对借款作担保。被告因未按期还款，出借人马作俊、马正令遂向册亨县人民法院提起诉讼，册亨县人民法院经审理后作出（2015）册民初字第383号民事判决书，判令被告李金贤偿还出借人借款70000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的二倍从2013年7月13日计算至本判决确定的履行期限到期之日止，原告李荣亮承担连带清偿责任。判决后，原告不服提起上诉，二审法院维持一审判决。2016年5月16日，出借人向册亨县人民法院申请执行，原告于2016年6月15日、2016年7月14日通过册亨县人民法院向出借人代偿了借款本息80000元，承担了执行费962元。本院认为，本案属于担保责任追偿权纠纷，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。被告在与出借人签订的《借款合同》即借条后未在约定期限内未履行还款义务，出借人通过向人民法院起诉执行，原告通过人民法院代偿了借款本息80000元，并承担了执行费962元，原告据此提出的诉讼主张于法有据，依法予以支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告李金贤于本判决生效后十日内支付原告李荣亮代偿的借款本息及执行费合计80962元。案件受理费3648元，由被告李金贤承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王成武代理审判员  王文洁人民陪审员  曹月伦二〇一六年十二月二十九日书记 员代  启 航
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8344号上诉人（原审被告）：重庆莱格减震器有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码/注册号500107000064603。法定代表：胡长燕，执行董事。委托代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱阳市克耐特油封有限公司，住所地山东省莱阳市，组织机构代码55220069-2。法定代表人：张维蛟，执行董事。委托代理人：王绍青，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省莱阳市柏林庄镇西马山村***号。上诉人重庆莱格减震器有限公司（以下简称莱格公司）因与被上诉人莱阳市克耐特油封有限公司（以下简称克耐特公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第12594号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莱格公司上诉请求：撤销原判，改判其不支付货款或扣减2000元货款。事实和理由：克耐特公司所送油封配件存在一定质量问题，应扣除退还部分的货款2000元；克耐特公司未按国家规定开具并交付正式发票，是本案纠纷发生的原因之一。克耐特公司辩称，案涉货物已过质保期，只要莱格公司付款，其可立刻开具发票。一审判决正确，应予维持。克耐特公司向一审法院起诉请求：1、莱格公司支付货款20769.82元；2、莱格公司支付自起诉之日起的逾期付款违约金，利随本清；3、本案诉讼费由莱格公司承担。一审法院认定事实：克耐特公司是一家生产油封产品的企业，经与莱格公司协商，由克耐特公司从2011年起，向莱格公司提供了油封，经2014年3月21日双方对账，莱格公司尚欠克耐特公司货款共计35769.82元。对账后，莱格公司于2015年6月、7月、8月各支付了5000元，共计支付了15000元货款。现尚欠20769.82元未支付。审理中，克耐特公司明确以尚欠货款本金20769.82元为基数，从起诉之日起即2015年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清款止。一审法院认为，莱格公司在克耐特公司处购买油封，克耐特公司与莱格公司双方买卖关系依法成立，应受法律保护。莱格公司向克耐特公司购货后未付清货款，双方对账后，亦未及时支付该货款，莱格公司应承担支付货款并支付资金占用损失的民事责任。现克耐特公司要求莱格公司支付货款20769.82元及资金占用损失（资金占用损失以尚欠货款本金20769.82元为基数，从起诉之日起即2015年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止）的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：莱格公司于本判决生效后十日内支付克耐特公司货款20769.82元并支付资金占用损失（资金占用损失以尚欠货款本金20769.82元为基数，从起诉之日起即2015年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止）。本案案件受理费160元，由莱格公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于莱格公司应否支付克耐特公司尚欠货款20769.82元及其资金占用损失。根据审理查明的事实，克耐特公司向莱格公司提供油封，莱格公司收货后经与克耐特公司对账，确认货款共计35769.82元，已付15000元，尚欠20769.82元。莱格公司理应向克耐特公司支付前述尚欠货款，逾期未付应支付该欠款的资金占用损失。莱格公司上诉认为，因质量问题退货应扣除货款2000元，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本院对莱格公司的该项上诉理由不予采信。莱格公司上诉认为克耐特公司未开具发票是案涉货款欠付纠纷发生的原因之一。开具发票并非支付货款的法定或约定条件，莱格公司以此为由拒付货款，于法无据。本院对其该项上诉理由亦不予采纳。综上，莱格公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费320元，由上诉人重庆莱格减震器有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一六年十二月二十七日书记员  李 兰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执417号之五申请执行人石远军，男，汉族。被执行人李志杰，男，汉族。申请执行人石远军依据万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1876号民事判决书，申请执行标的人民币91万元及利息，于2016年2月4日申请执行李志杰民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。经本院调查，确认被执行人无银行存款可供执行，名下虽有车辆和房产但暂不能处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  梁海锋代理审判员  容立胜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冼滨彬
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4621号之一原告：谢长青，男，1960年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：黄然，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告谢长青与被告黄然劳务合同纠纷一案中，原告谢长青于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：谢长青的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢长青撤回起诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告谢长青负担。审  判  长 徐中平审  判  员 李兴召代理 审 判员 尹书华二〇一六年十二月十四日书记员（兼） 王 森附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋07执复21号复议申请人（申请执行人）郝兴宇，男，1987年12月22日生，汉族，太谷县人民医院职工。委托代理人郝宝明，男，1957年8月1日生，汉族，住山西省平遥县。被执行人祁县人民医院。住所地祁县昌源北路**号。法定代表人闫金霞，女，该院院长。委托代理人王瑛，女，该院人事科科长。委托代理人武玉昌，男，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。复议申请人郝兴宇不服祁县人民法院（2016）晋0727执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。根据该规定，在祁县人民医院向本院提起民事诉讼后，祁劳仲裁字（2015）第27号仲裁裁决的第二项内容即不发生法律效力，而本院祁民初字第653号民事判决书及山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终144号民事判决书中也无相关执行内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，申请执行人向人民法院申请执行的应当是已经发生法律效力，且具有给付内容的法律文书，现申请执行人郝兴宇依据仲裁裁决及一、二审判决向本院申请强制执行，不符合该规定的要求，异议人祁县人民医院的异议理由成立，驳回申请执行人郝兴宇的执行申请。复议申请人称，申请人郝兴宇与被申请人祁县人民医院因劳动纠纷一案，申请人向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出祁劳仲裁字（2015）第27号仲裁裁决书，一、被申请人祁县人民医院在本裁决书生效之日起十五日内与申请人郝兴宇共同缴纳2013年8月至2015年2月的社会保险费（此项非终局裁决）；二、由被申请人祁县人民医院在本裁决生效之日起十五日内退返给申请人郝兴宇工资25410元、烤火费1100元，补发绩效工资6900元，共计人民币33410元（此项非终局裁决）。被申请人不服，向祁县人民法院提起诉讼，祁县人民法院作出（2015）祁民初字第653号民事判决，驳回其诉讼请求。被申请人不服向晋中市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）晋07民终字144号民事判决，驳回上诉，维持原判。为此复议申请人郝兴宇申请祁县人民法院强制执行。本院查明，申请执行人郝兴宇与被执行人祁县人民医院劳动争议纠纷一案，祁县人民医院不服祁县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决向祁县人民法院起诉，2015年11月16日该院以（2015）祁民初字第653号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求。2016年4月1日晋中市中级人民法院对上诉人（祁县人民医院）作出（2016）晋07民终字144号民事判决，驳回上诉，维持原判的判决结果。另查明，祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2015）第27号仲裁裁决书，裁决如下，一、被申请人祁县人民医院在本裁决书生效之日起十五日内与申请人郝兴宇共同缴纳2013年8月至2015年2月的社会保险费；二、被申请人祁县人民医院在本裁决生效之日起十五日内退返给申请人郝兴宇工资25410元、烤火费1100元，补发绩效工资6900元，共计人民币33410元。本裁决第一项为终局裁决，第二项为非终局裁决。再查明，复议申请人郝兴宇执行申请书，执行事项只要求退返给申请人工资25410元、烤火费1100元、补发绩效工资6900元，共计人民币33410元，复议申请人郝兴宇依据晋中市中级人民法院（2016）晋07民终144号民事判决书，一、二审判决内容，驳回原告的诉讼请求，无执行内容。本院认为，复议申请人郝兴宇与被执行人祁县人民医院劳动争议纠纷一案，复议申请人在申请执行立案时，祁县人民法院未尽审查告知义务，导致复议申请人依据无执行内容的判决立案。复议申请人应依据祁县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书重新申请立案。本案复议申请人郝兴宇的复议理由不能成立，本院不予支持，故依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郝兴宇的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建军审判员  王新明审判员  郭东星二〇一六年十二月二日书记员  宁丽萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢239号申请执行人：葛浩，无业。被执行人：张嘉涛，无业。本院在执行申请执行人葛浩与被执行人张嘉涛为买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，也暂未发现被执行人的具体下落。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十一日书记员  肖 迪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执344号申请执行人辽宁轻工职业学院，所在地大连市金州区站前街道城南路**号。法定代表人孙玉红，系该学院院长。被执行人大连东宇建筑工程有限公司，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。法定代表人徐荣斌，系该公司总经理。申请执行人辽宁轻工职业学院与被执行人大连东宇建筑工程有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）普民初字第3575号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连东宇建筑工程有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人辽宁轻工职业学院于2016年2月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连东宇建筑工程有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人辽宁轻工职业学院亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3575号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1999号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务董事长。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被告：朱军，男，43岁，汉族。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。代理审判员  朱莉莎二〇一六年十二月八日书 记 员  张明扬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执588号申请执行人：孙媛姬，退休工人。被执行人：徐德帅。申请执行人孙媛姬与被执行人徐德帅为借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）普民初字第4647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人徐德帅银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人徐德帅暂无银行存款以及房产登记信息，在诉讼阶段经申请执行人孙媛姬申请，本院依法对徐德帅名下位于庄河市石城岛的海域使用权采取诉讼保全措施，将海域使用权证号2014D21028300527的海域使用权依法查封，查封期为三年，自2015年9月22日起至2018年9月21日止，申请执行人暂不申请对被查封海域使用权进行变现，本院依法将被执行人徐德帅名下辽B×××××号牌小型汽车的车籍查封，查封期为两年，自2016年4月22日起至2018年4月21日止，申请执行人不能向本院提供被查封车辆具体下落的线索，故暂不能变现，被执行人徐德帅暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人徐德帅纳入失信被执行人名单，申请执行人孙媛姬同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人应当在各被查封财产查封期限届满之日前一个月向本院书面申请续行查封，如果不按期申请，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月十三日书记员  肖 迪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4462号罪犯黄建如，男，汉族，1979年1月18日出生于江西省新干县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年一月十四日作出(2013)西刑初字第135号刑事判决，以被告人黄建如犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄建如不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十四日作出(2014)云高刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄建如的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8221号罪犯赵华斌，男，1984年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2010年7月3日作出(2010)法刑初字第163号刑事判决，以被告人赵华斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵华斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵华斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯赵华斌获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵华斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵华斌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年2月3日起至2017年5月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执191号之一申请执行人潘某，女，住所地辽宁省盘山县。被执行人崔某，男，住所地辽宁省盘山县。申请执行人潘某与被执行人崔某离婚纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2011年6月13日作出的（2011）盘县民一初字第00476号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人潘某已向本院申请强制执行。被执行人向申请执行人支付抚养费2，700.00元并承担案件执行费50.00元。本案在执行过程中，经查询银行、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）盘县民一初字第00476号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于志刚执行员  赵 瑞执行员  王 松二〇一六年十二月二十七日书记员  崔 强
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初2812号原告：涂剑明，男，1972年5月20日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。被告：黄萌，男，1977年12月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告：邹平明，男，1960年9月17日出生，汉族，吉安市不动产登记局职工，住吉安市吉州区，。原��涂剑明与被告黄萌、邹平明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂剑明到庭参加诉讼，被告黄萌、邹平明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂剑明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息3000元（自2015年4月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日止）；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求，要求自逾期之日起按年利率6%计算利息至起诉之日止。事实和理由：2015年4月21日，被告黄萌向原告借款30000元现金，由被告邹平明做担保人，并向原告出具借条一份，约定3个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告黄萌、邹平明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告邹平明系朋友关系，被告邹平明系被告黄萌舅舅。2015年4月21日，被告黄萌经邹平明介绍向原告涂剑明借款30000元，并由被告邹平明担保，同日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到涂剑明现金人民币叁万元整（30000元整），3个月归还，借款人黄萌，担保人邹平明，2015年4月21号”。借款到期后，原告多次向被告催收未果。2015年12月17日，被告邹平明在借条上签名，本担保延期壹年。本院认为，被告黄萌向原告涂剑明借款30000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，被告黄萌理应按约归还原告借款，被告未按期还款属违约，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息至起诉之日止符合相关法律规定应予准许。被告邹平明作为担保人签名，双方未约定保证方式应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄萌偿还原告涂剑明借款30000元及逾期利息（自2015年7月22日起按年利率6%计算至起诉之日止），限判决生效后五日内付清。二、被告邹平明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取，由被告黄萌、邹平明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾晔二〇一六年十二月二十二日书记员  陈双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分���同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2124号之一被执行人：宁波宝源服饰有限公司（组织机构代码68107233-2）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天达巷***号广博丽景中心*********室。法定代表人：王雪平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：象山财富贸易有限公司（组织机构代码57750977-6）。住所地：象山县丹��街道丹阳路***号。法定代表人：林厚福，该公司执行董事。申请执行人宁波宝源服饰有限公司与被执行人象山财富贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山财富贸易有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波宝源服饰有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山财富贸易有限公司支付货款35425元、履约保证金10000元，并支付利息（按45425元，自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类货款基准利率计算至实际履行之日止），承担案件受理费497元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山财富贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人象山财富贸易有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波宝源服饰有��公司支付货款35425元、履约保证金10000元，并支付利息（按45425元，自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类货款基准利率计算至实际履行之日止），承担案件受理费497元、执行费591元。经执行查明，被执行人象山财富贸易有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2124号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十二月二十八日代书记员  徐蓉盈
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1522民初703号原告李某1。法定代理人孙文珠，女，汉族，1977年11月13日生，住址同上，系李某1母亲。委托代理人陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。被告光山县司马光中学。法定代表人赵海燕，该学校董事长。委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。委托代理人吴佩璇，河南紫弦律师事务所实习律师。原告李某1诉被告光山县司马光中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人孙文珠及委托代理人陈鹏，被告光山县司马光中学委托代理人上官同义、吴佩璇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告李某1就读于光山县司马光中学，2015年10月29日凌晨3时左右，原告李某1在光山县司马光中学女生宿舍的上铺摔下受伤。事后，校方没有及时通知家长，也没有及时给原告送往医院治疗，导致延误原告及时接受治疗，后在同学的帮助下，原告家长才得知情况，并将原告送往医院治疗。因原告使用的双层床尺寸不符合要求，防跌落挡杆不足床体总长的一半，原告住校期间，校方没有尽到严格的看管、照顾义务，床铺存在安全隐患，校方明显具有过错。特诉至法院，请求判令：被告光山县司马光中学赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计164756.56元。被告光山县司马光中学答辩称，1、事故发生后学校生活老师到现场进行处理，当日8时许按排学生告之李某1家长接回治疗，并且在事发前生活老师查检没发现异常，故学校尽到了管理责任。2、学校提供的床铺符合标准，能保证学生的安全，原告摔伤是因为其擅自挪到没有护栏一头睡觉，故应由其本人承担责任。3、学校已从人道上给予了原告精神上和物质上的帮助，学校不承担任何责任。经审理查明，原告李某1就读于光山县司马光中学并且系该校住校生。2015年10月29日凌晨4时左右，原告李某1在光山县司马光中学女生宿舍的上铺睡觉时摔下受伤。事后，生活老师被学生叫来后让李某1在下铺休息，同日8时许，李某1家长得知情况，并将原告送往光山县砖桥卫生院及光山县人民医院治疗，诊断为：左侧额部硬膜外血肿，左侧额骨骨折，住院治疗20天，共花去医疗费3725元。花鉴定费1300元，鉴定检查费390元。经信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定：李某1的伤残等级为十级，误工期为90—180日，护理期为30—60日，营养期为30—60日。另查明，原告李某1使用的双层床床体长度190厘米，宽度90厘米，高度140厘米，防跌落杆高度20厘米、长度82厘米。其双层床防跌落杆高度及长度低于教育部、卫生部关于《农村寄宿制学校生活卫生设施建设与管理规范》中双层床防跌落杆高度不宜低于25厘米、防跌落挡杆长度不宜低于床体总长的三分之二的要求。原告李荣事发时头部朝无防护杆处睡觉。以上事实，有原告提供的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本、身份证复印件、休学审批表、司马光中学出具的书面证明、双层床照片等证据；被告司马光中学提供的证人杨某、陈某、李某2、胡某、黄某的征言；法庭出具了原告方申请测量的双层床数具，被告方申请重新鉴定的鉴定结论；可以认定。但是原告提供的鉴定结论因系其单方鉴定本院不予认可。本院认为，教育机构对未成年学生在学校学习、生活期间受到人身损害未尽教育、管理职责具有过错，应当承担责任。根据《学生伤害事故处理办法》的规定，学校如对寄宿在学校的学生提供的卧具不符合国家规定的标准或者有明显不安全因素，则学校应承担相应的责任。根据教育部、卫生部关于《农村寄宿制学校生活卫生设施建设与管理规范》的通知中，为防止学生从床上跌落，双层床防跌落杆高度不宜低于25厘米、防跌落挡杆长度不宜低于床体总长的三分之二的要求。本案原告李某1事发使用的双层床床铺长度190厘米，护栏高度不足20厘米，长度不足整张床的一半，故涉案双层床安全护栏缺口长度和安全护栏高度均未达到国家规定的标准，更不符合未成年人的安全需要，不足以防止学生睡觉时从上铺摔下，故司马光中学具有过错，应承担主要民事赔偿责任；同时原告受伤当晚，其头朝没有护栏的一头睡觉，被告学校的管理人员未予发现和制止，原告事发时未满十二周岁，属于限制行为能力人，故司马光中学具有过错。但是原告违反学校和管理员的要求头部朝无防护杆一头睡觉也存在一定过错，应承担一定的民事责任。根据原被告双方的过错大小，本院酌定被告光山县司马光学校承担90%的责任，原先李某1承担10%的责任。司马光中学辩称学校提供的床铺符合规定，生活老师尽到管理职责，学校无过错，不承担民事责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告提供的信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所[2016]临鉴字20号司法鉴定意见书系原先方单方申请作出的，被告有异议，申请重新鉴定，经本院法医技术室委托信阳德正临床司法鉴定所所作的信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第867号司法鉴定意见书，双方无异议，对该司法鉴定意见书，本院予以采信。原告提出的赔偿其医疗费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金的要求能提供相关证据予以证明，符合法律的规定，本院依法予以支持；原告提出误工费，因系未成年学生故不予支持。关于交通费，本院酌定500元，精神抚慰金酌定5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省人身损害赔偿标准规定，原告李某1的经济损失具体为：1、医疗费3725元；2、营养费为1200元（60天×20元/天）；3、护理费5010元（30482元/年÷365天×60天×1人）；4、住院伙食补助费1000元(20天×50元/天；5、鉴定费1300元、鉴定检查费390元；6、交通费500元，7、伤残赔偿金51152元（城镇人均可支配收入25576元/年×20年×10%），8、精神抚慰金5000元，以上合计69277元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、第二十六条，判决如下一、被告光山县司马光中学赔偿原告李某1医疗费等经济损失共计62349元（69277元×90%）；于本判决生效后的十日内付齐。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告光山县司马光中学承担3150元，被告李某1法定代理人承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  汪同瑛审 判 员  陈 钢人民陪审员  王明洲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邬滨雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执583号之一申请执行人赵兴连，女.汉族，1982年10月8日生，住所地贵州省六枝特区。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区商业步行街8号。我院在执行（2016）黔01民终1418号赵兴连与贵阳亿铭超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1418号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云助理审判员  张晶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余强
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1724民初3238号原告雷根生，男，汉族，1967年9月4日出生，住正阳县。被告陈小汉，男，汉族，1966年4月11日出生，住正阳县。原告雷根生诉被告陈小汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告雷根生、被告陈小汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年1月1日向原告借款现金66000元，约定还款到期后，经原告及担保人多次催要被告拒不归还借款。为此，请求被告归还原告借款66000元及超期银行利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，借款时约定借款本金60000元，用期二个月，月息5分，应原告要求直接将二个月利息6000元计入借款本金，之后被告又付了三个月利息9000元，担保人吴某说以后按月息2分计算。经审理查明：原、被告经中间人（担保人）吴某撮合，被告于2016年1月1日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条，今借到：雷根生现金陆万陆仟元整（66000.00），款定于2016年农历2月30日还清，否则：一切费用有借款人：陈小汉负债，借款人：陈小汉，担保人：吴某，2016年1月1日。”借款到期后，原告持借条要求被告还款，被告未清偿。为此，诉至本院。另查明：本院根据原告申请对被告陈小汉所有的豫Ｓ×××××号轿车一辆予以扣押。上述事实有原告提供身份证复印件、借条，被告提供身份证复印件及双方提供共同证人吴某出庭陈述和原、被告在庭审中陈述相印证，对以上证据本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，民间借贷案件中，出借人对大额现金交付事实应承担举证证明责任，举证证明标准应达到“高度可能性”标准，借款人对出借人主张的现金交付事实不予认可的情况下，人民法院应当综合交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素审查当事人的举证，以认定是否存在借贷关系，而不能简单依据优势证据原则认定大额现金交付事实存在。本案中，被告辩称借款本金系60000元，借条中载明金额66000元系包含二个月利息6000元，原告质证陈述以借条为准，对借款交付细节等因素予以回避，未正面陈述，故对原告主张的借款本金66000元，本院不予认定，对被告关于借款本金60000元的抗辩，本院予以采信。合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有被告出具的借条为据，原告请求被告归还借款60000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，庭审中，被告陈述借款前二个月利息6000元计入借款本金，已实际支付三个月利息9000元(即年利率60%），之后按月息2分（即年息24%）计算，为便于计算，原告请求利息按借款本金60000元，年息24%，从2016年1月1日起计算至本判决确定的付款之日止扣除已支付三个月利息9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决如下：被告陈小汉于本判决生效后十日内归还原告雷根生借款60000元及利息（按借款本金60000元，年息24%，从2016年1月1日起计算至本判决确定的付款之日止扣除已支付三个月利息9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、减半收取725元，保全费600元，合计1325元，由被告陈小汉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨秋生
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初1240号之一原告：恩平市恩城街联合村联大经济合作社，地址：恩平市恩城街道办事处联合村委会联大村。负责人：郑树权。委托诉讼代理人：朱琼华，广东杰韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐款梨，广东杰韬律师事务所律师。被告：吴雄威，男，1987年10月11日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：谭小仪，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所实习律师。原告恩平市恩城街联合村联大经济合作社与被告吴雄威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告恩平市恩城街联合村联大经济合作社于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市恩城街联合村联大经济合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩平市恩城街联合村联大经济合作社撤诉。案件受理费15458元，减半收取为7729元，由原告恩平市恩城街联合村联大经济合作社负担。审判长  张英军审判员  马文娟审判员  莫妙丹二〇一六年十二月六日书记员  冯 莉
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执243号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人江苏兴厦物资有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济技术开发区振兴路1号。法定代表人范功民，该公司总经理。被执行人连云港西楚物资有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济技术开发区振兴路1号-D-4。法定代表人谢文亮，该公司总经理。被执行人连云港旺凯贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济技术开发区振兴路1号-H-5。法定代表人陈宏柱，该公司总经理。被执行人连云港卓步物资有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济技术开发区振兴路1号-G-9。法定代表人汤陈强，该公司总经理。被执行人连云港铭鸿金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济技术开发区振兴路1号-G-9。法定代表人连吕斌，该公司总经理。被执行人范功民，男，1954年5月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人江苏金福担保有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区振兴路1号。法定代表人汤细珠，该公司总经理。被执行人连云港金隆投资发展有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区振兴路1号。法定代表人谢捷飞，该公司总经理。被执行人谢捷飞，男，1958年2月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人汤细珠，女，1963年9月3日生，汉族，住福建省周宁县。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行江苏兴厦物资有限公司、连云港西楚物资有限公司、连云港旺凯贸易有限公司、连云港卓步物资有限公司、连云港铭鸿金属材料有限公司、范功民、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、汤细珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行江苏兴厦物资有限公司、连云港西楚物资有限公司、连云港旺凯贸易有限公司、连云港卓步物资有限公司、连云港铭鸿金属材料有限公司、范功民、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、汤细珠金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执243号，执行依据：（2015）连商初字第00055民事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 震
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3888号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。经营者：王迎富，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。经营者：卢坤，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、被告东营区欢乐时光家电商行、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  郭桂英代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执436号之八移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人洪专，男，1964年8月12日出生，现住安徽省合肥市滨湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2014）休刑初字第00012号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人洪专发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金80000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人洪专在相关单位的款项人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程华韦二〇一六年十二月十三日书记员  王佩华
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4600号原告：施红飞，男，1981年10月15日生，汉族，住南通市通州区。被告：帅玉林，男，1974年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告施红飞与被告帅玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施红飞到庭参加诉讼，被告帅玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施红飞向本院提出诉讼请求：判令被告帅玉林立即归还借款人民币30000元。事实和理由：2015年11月8日，被告帅玉林因生意需要，向原告借款人民币30000元，约定于2015年12月8日前还清，但至今未还。被告帅玉林未应诉答辩。原告施红飞围绕诉讼请求提供以下证据：1.被告帅玉林于2015年11月8日出具的借条；2.被告帅玉林于2015年11月8日收到借款人民币30000元后出具的收条。被告帅玉林未到庭发表质证意见。本院认定上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告帅玉林于2015年11月8日向原告施红飞借款人民币30000元，约定于2015年12月8日前归还，并出具借条。同日，原告施红飞以现金形式交付被告帅玉林人民币30000元，被告帅玉林出具收条，确认收到原告施红飞人民币30000元。借款到期后，被告帅玉林并未还款，经原告催要后，被告帅玉林仍未还款，且去向不明。本院认为，原告施红飞与被告帅玉林之间的民间借贷关系有被告出具的借条、收条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院认定该借贷关系依法成立，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有据。被告帅玉林未按约定时间归还原告借款是造成本案纠纷的原因，已构成违约，应如数归还原告借款人民币30000元。被告帅玉林经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅玉林于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告施红飞借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元、公告费人民币690元，合计人民币1240元，由被告帅玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  凌 娟人民陪审员  杨剖康二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱冰鑫
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2818号申请执行人潘某被执行人许某：潘某申请执行许某离婚纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初792号民事调解书，申请执行孩子探视权。经本院立案受理，现本院于2016年12月12日完成探视权的执行。至此，申请执行人潘某向本院申请执行的(2016)苏0684民初792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月二十三日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3885号罪犯王定全，男，1944年7月21日出生，湖南省临湘市人，汉族，小学文化，住湖南省临湘市。湖南省临湘市人民法院于二O一三年九月二十四日作出(2013)临刑初字第105号刑事判决，认定被告人王定全犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉，抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2428号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二O一八年八月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王定全自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽为老年犯，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分71.1分，其中获奖励分13.2分。如2015年获全年安全无事故奖励分3分，同年二季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分0.2分，并于7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分；2015年5月至2016年8月积极参与晚值班16次获奖励分共8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王定全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王定全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯王定全减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七��八月十三日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4703号罪犯岩光，男，傣族，1990年2月2日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年七月三十日作出(2013)西刑初字第71号刑事判决，以被告人岩光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩光不服，提出上诉。本院于二0一四年六月二十七日作出(2013)云高刑终字第1287号刑事判决，以上诉人岩光犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,该犯于2014年9月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执460号申请执行人延长油田股份有限公司杏子川采油厂，住所地安塞县城北区负责人：董延军,厂长，住所地安塞县城北区。被执行人南小利，男，汉族,1985年11月10日出生，陕西省安塞县人，住安塞县西河口管委会崖窑行政村钟山村***号。被执行人李天洋，男，汉族,1993年5月25日出生，陕西省志丹县人住志丹县红都街***号。申请执行人延长油田股份有限公司杏子川采油厂依据已发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）陕0624民初847号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。本院在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人南小利、李天洋各支付申请执行人延长油田股份有限公司杏子川采油厂30319.35元；各承担该案诉讼费958元，执行费354.79元。2016年12月25日,申请执行人延长油田股份有限公司杏子川采油厂申请自愿撤回(2016)陕0624执460号执行案件的执行，请求我院批准。本院认为申请执行人延长油田股份有限公司杏子川采油厂自愿撤回(2016)陕0624执460号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执460号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  杨新平审判员  强秀梅二〇一六年十二月二十五日书记员  黄婵婵
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异10号异议人（被执行人）：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。负责人许国祥，该居委会主任。住所：宜良县。委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人宜良县狗街镇西村社区居民委对石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第468号执行裁定书的划拨存款的行为不服，于2016年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月21日举行了公开听证，异议人宜良县狗街镇西村社区居民委员会及委托代理人黄才宽；申请执行人李家福及委托代理人徐立伟参加了听证，并提交了书面答辩意见，现已审查终结。异议人宜良县狗街镇西村社区居民委员会称：我居委会及宜良县狗街镇辖区内各村居民委员会的资金都存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心，截止至2016年10月28日止在我居委会的存款为13317.52元。但石林法院在2016年10月27日从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心扣划了732205.16元，已远远高于我居委会的可供执行的财产，将其他案外人的财产划拨了，法院的执行行为错误，要求撤销石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第468号执行裁定书划拨存款732205.16元的执行行为。申请执行人李家福辩称：法院执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，我方多次到宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心及宜良县昆明绕城高速公路东南段工程建设征地拆迁指挥部调取拨给狗街镇西村社区居民委员会的征地补偿款情况，但无法获取，而根据被执行人狗街镇西村社区居民委员会在昆明绕城高速公路东南段工程建设征地补偿及兑付给群众的款项情况看，被执行人集体应有巨额余款剩余，且该款项根据制度必须存放于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内。故法院执行并无不当，石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第468号执行裁定书划拨存款732205.16元的执行行为应予维持，应依法驳回宜良县狗街镇西村社区居民委员会的异议。并且为维护申请人的合法权益，请求对宜良县狗街镇西村社区居民委员会自2015年11月1日至2016年10月30日即法院冻结款项期间的财务数据及相关往来账进行执行审计。本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月24日作出（2004）宜民二初字第58号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币139300.65元及利息（按约利率18‰计算，自1997年5月28日起按本金139300.65元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费6590元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第468号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金145890.65元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息732205.16元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了扣划。本案争议的焦点问题是：划拨的732205.16元存款是否含宜良县狗街镇其他村居委会的款项。本院认为，义务必须履行，但根据现有证据不能充分证明2016年10月27日，宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内存有被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会足额的732205.16元款项，异议人的成立。至于申请执行人申请对宜良县狗街镇西村社区居民委员会自2015年11月1日至2016年10月30日即法院冻结款项期间的财务数据及相关往来账进行执行审计的请求不属本案审查范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销石林彝族自治县人民法院2016年10月27日作出的（2015）石执字第468号裁定书划拨宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款732205.16元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  计全惠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3934号申请人:中国农业银行股份有限公司邳州市支行,住邳州运河镇青年东路60号。被执行人:宋威,男,1975年4月12日出生,汉族，住邳州市。中国农业银行股份有限公司邳州市支行与宋威借款合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年05月30日作出(2016)苏0382民初3555号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋威于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金7884.7元、利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年5月16日分别为1927.52元、693.33元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）及手续费191.49元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32.5元，由被告宋威负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年7月28日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行存款有案件查封；查询房产、土地无可供执行的房产土地；查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；由于无财产可供执行财产致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月二十九日书记员 苏 丹
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初694号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人贾某某，男，1985年7月1日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化，农民。2016年6月13日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被公安机关抓获，当月15日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]696号起诉书指控被告人贾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月以来，被告人贾某某租用本市未央区某村一民房做库房，向周边建材市场销售假冒的“正泰”、“红旗”牌线缆，销售金额共计121975.82元。其中向北三环大明宫建材市场五金C区杨某某销售假冒的“正泰”牌线缆43583.82元；向汇景国际建材城A区郑某某销售假冒的“正泰”牌线缆15100元；向大明宫建材批发市场五金C区朱某某销售假冒的“正泰”牌线缆2093元；向大明宫五金机电灯饰城10排蔡某某销售假冒的“正泰”牌线缆61199元。2016年6月13日，公安机关将被告人贾某某抓获归案，后从其库房内查获“红旗”牌线缆567卷（其中2.5㎜²线缆155卷、6㎜²线缆68卷、1.5㎜²线缆277卷、4㎜²线缆44卷、10㎜²线缆23卷）和“正泰”牌线缆17卷（其中4㎜²线缆14卷、2.5㎜²线缆3卷），共计价值69592.88元。经鉴定，以上查获线缆均为假冒注册商标的线缆。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、发货单、银行交易凭证等书证、被假冒注册商标公司出具的产品鉴定书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的线缆进行销售，其中已销售金额121975.82元，未销售金额69592.88元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定的销售假冒注册商标的商品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其认罪、悔罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。二、被告人贾某某违法所得121975.82元予以追缴，上缴国库；查扣的假冒“红旗”牌线缆567卷、“正泰”牌线缆17卷予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  段宏昌人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 彤
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执290号之一申请执行人：胡仟贵，男。委托代理人（特别授权）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司。法定代表人：吴进，总经理。申请人胡仟贵依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初496号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司支付胡仟贵工资及终止劳动关系经济补偿金合计15480.00元。本院于2016年11月8日立案受理执行，并依法向被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，因被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的财产已抵押给乐山市沙湾区农村信用合作联社并被法院查封，目前无法变现处置，被执行人无其他财产可供执行。申请人胡仟贵同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初496号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 智审判员 吴宝顺审判员 何 浩二〇一六年十二月二十六日书记员 杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢573号申请执行人王学先，无业。被执行人卢洪超。申请执行人王学先与被执行人卢洪超为借款合同纠纷一案，本院于2002年9月12日作出（2002）普民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢洪超未按法律文书履行义务，申请执行人王学先于2016年3月16日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人卢洪超银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人王学先亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2002）普民初字第279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执1803号被执行人刘颖梅，女，1965年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。本院在执行刘颖梅容留他人吸毒罪一案中，本院于2015年9月1日作出(2015)瓦刑初字第675号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人刘颖梅无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 邹世刚二〇一六年十二月一日书记员 王思宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9198号申请执行人盛伟，男，1982年7月25日出生。被执行人北京辉宏卡普隆科贸有限公司。法定代表人王红。被执行人王红，男，1972年4月1日出生。被执行人马晖，女，1970年9月19日出生。被执行人北京科特龙阳光板材有限公司。法定代表人李秀英。本院在执行盛伟与北京辉宏卡普隆科贸有限公司、王红、马晖、北京科特龙阳光板材有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京辉宏卡普隆科贸有限公司、王红、马晖、北京科特龙阳光板材有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人马晖名下×××号机动车、×××号机动车（车辆未实际控制），轮候查封被执行人马晖名下位于北京经济技术开发区天华园×里×区×号楼×层×单元×房产，未发现其他可供执行的财产。现已将被执行人北京辉宏卡普隆科贸有限公司、王红、马晖、北京科特龙阳光板材有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十二月十五日书记员  崔少晖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢670号申请执行人大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地普兰店市太平工业园区。法定代表人滕元强，系该公司董事长。被执行人广州市越秀区大连互感器销售中心，住所地广州市ＸＸ路中约外街*号-102。法定代表人黄伟能，系该销售中心经理。申请执行人大连华夏泰克电气集团有限公司与被执行人广州市越秀区大连互感器销售中心为定作合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年1月26日作出（2012）普民初字第4528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中经查，被执行人广州市越秀区大连互感器销售中心银行无存款，无房屋和车辆登记，于2016年11月1日将被执行人广州市越秀区大连互感器销售中心纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4528号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友助理审判员  崔升阳审 判 员  宋雪民二〇一六年十二月十日书 记 员  姜 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4238号原告郭慧杰。被告河南通元置业股份有限公司。法定代表人：隋新洛。原告郭慧杰诉被告河南通元置业股份有限公司为所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭慧杰到庭参加了诉讼，被告河南通元置业股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭慧杰诉称，2005年6月我在河南通元置业股份有限公司开发的位于洛阳市涧西区新新家园楼盘售房部，向被告购买新新家园2栋3单元1层102号建筑面积为130.86平方米房屋一套，并与被告签订编号为：GF20000171的商品房买卖合同。我于2005年6月27日向被告一次性付款14万元整，被告给我出具了河南省销售不动产专用发票。事后被告河南通元置业股份有限公司一直未给我办理房屋所有权证和土地使用权证，之后我多次找到被告方要求其给我办理，但至今未果。由于没有房产证，给我的生活带来了极大的不便，为维护自身的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、要求被告河南通元置业股份有限公司，给我办理位于涧西区拥军街新新家园23102一套房屋的房屋所有权和土地使用证；2、诉讼费用由被告承担。被告河南通元置业股份有限公司未答辩（缺席）。经审理查明，原告郭慧杰（××）与被告河南通元置业股份有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，被告河南通元置业股份有限公司将其开发建设的涧西区西出口通元新新家园的23102号房屋出卖给原告，约定：建筑面积130.86㎡，价款14万元，2002年5月15日前交房，商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2005年6月27日，被告给原告郭慧杰出具14万元的收据一份。被告于2005年1月将该房产交付原告后，原告郭慧杰居住至今。因被告河南通元置业股份有限公司一直未能给原告办理房产证、土地证，原告郭慧杰于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院认为，合同双方当事人应当及时全面履行义务，原、被告签订的商品房买卖合同，条款齐备、权利义务约定清楚、不违反法律强制性规定，故合法有效。该合同明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告河南通元置业股份有限公司应在规定时间内将办理产权登记所需的资料报产权登记机关，以履行协助原告郭慧杰办理房屋所有权证、国有土地使用权证的义务，被告河南通元置业股份有限公司拒不履行该义务，属于违约行为，应承担违约责任，应履行协助办证义务。被告河南通元置业股份有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南通元置业股份有限公司于本判决生效后十日内配合原告郭慧杰办理位于涧西区拥军街新新家园23102号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。本案诉讼费100元，由被告河南通元置业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  牛亚君二〇一六年十二月三十日书 记 员  李冰冰
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1045号申请执行人:侯立东,男,1964年6月23日生,汉族,住安徽省灵璧县。被执行人:王通，男，1988年9月9日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人侯立东与被执行人王通民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一六年十二月十四日书 记 员  王春雨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1010号上诉人（原审被告）：深圳市博思锂新能源有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道福城大三社区大三村鸿观科技园23号。法定代表人：吴子承，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市湘华车轮厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村。投资人：徐惠刚，该厂厂长。委托代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。原审被告：吴子承，男，1990年5月24日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原审被告：肖祥民，男，1990年10月27日生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人深圳市博思锂新能源有限公司（以下简称博思锂公司）因与被上诉人无锡市湘华车轮厂（以下简称湘华车轮厂），原审被告吴子承、肖祥民买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3069号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，“江苏省无锡市湘华车轮厂—陆金明”与博思锂公司于2016年5月24日签订供货合作协议1份，肖祥民、吴子承为担保方，协议落款处甲方由陆金明签字捺印，乙方博思锂公司盖章，丙方肖祥民、吴子承签字捺印。该协议第八条载明：“…本协议执行期间如有纠纷，协商解决，协商未决提请江苏省无锡市锡山区人民法院诉讼处理。”博思锂公司在其营业执照复印件、肖祥民及吴子承身份证复印件上均盖有其公章，同时在吴子承身份证复印件上载明：“本单仅用于江苏省湘华车轮厂—陆金明备案使用，不作他途”；在肖祥民身份证复印件上载明：“本单仅用于江苏省无锡市湘华车轮厂备案”；在博思锂公司营业执照复印件上载明：“本单仅作江苏省无锡市湘华车轮厂备案用，不作他途”。博思锂公司在一审中提出管辖权异议，主要理由是：1、其与陆金明（并非本案原告无锡市湘华车轮厂）于2016年5月24日签署《供货合作协议》，故该协议中第八条约定的协议管辖不适用于本案原被告；2、其与厂商名称为力速（并非本案原告无锡市湘华车轮厂）的供应商之间的《采购订单》第七条约定的争议解决方式为仲裁，该些订单并无供应商签字盖章，即使认定该些订单合法有效也应当视为对之前争议解决方式约定的变更，故本案适用一般管辖；3、根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于深圳市宝安区，双方合同的实际履行地也位于深圳市宝安区，故请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湘华车轮厂与博思锂公司签订了供货合作协议，且双方约定如有纠纷协商未决提请该法院诉讼处理。该款应视为对管辖的约定。该协议虽没有湘华车轮厂的盖章，但根据博思锂公司出具的相关材料，应认定其与湘华车轮厂存在业务往来，故该约定管辖依法有效。又因湘华车轮厂住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回博思锂公司对本案管辖权提出的异议。博思锂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与湘华车轮厂未发生任何合同关系及任何款项往来；湘华车轮厂应提供证据用以证明陆金明的个人签字行为代表该厂行为等事实；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，博思锂公司的注册地址、办公地点及合同实际履行地均在深圳市宝安区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。湘华车轮厂答辩称，陆金明系湘华车轮厂驻广东省业务员，《供货合作协议》系陆金明以湘华车轮厂的名义与博思锂公司订立，湘华车轮厂对《供货合作协议》认可；《供货合作协议》第八条明确约定由江苏省无锡市锡山区人民法院诉讼处理；《采购订单》中“厂商名称：力速”中“力速”系湘华车轮厂投资人徐惠刚所注册的商标“金力速”之简称；《采购订单》虽约定争议解决方式为仲裁，但因未约定具体的仲裁机构而无效，故仍应依据《供货合作协议》确定管辖；博思锂公司向湘华车轮厂提供的博思锂公司营业执照及股东吴子承、肖祥民身份证复印件载有“用于湘华车轮厂备案”字样，证明本案系博思锂公司与湘华车轮厂发生业务往来。二审审查期间，湘华车轮厂提供“金力速”《商标注册证》1份，载明“注册人：徐惠刚320222196712112272”。陆金明提交《情况说明》1份，载明：其系湘华车轮厂派驻于广东省的业务员，2016年5月24日其在《供货合作协议》上的签字系代表湘华车轮厂的职务行为；湘华车轮厂供货给博思锂公司，发生业务往来的双方为博思锂公司与湘华车轮厂；货款由湘华车轮厂收取或由其在广东代收。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉《供货合作协议》明确载明甲方为“江苏省无锡市湘华车轮厂—陆金明”、乙方为博思锂公司，且陆金明与湘华车轮厂均确认案涉业务往来发生在博思锂公司与湘华车轮厂之间，故原审法院认定《供货合作协议》的合同相对方为博思锂公司和湘华车轮厂并无不当。《供货合作协议》明确约定发生纠纷由原审法院诉讼处理，该约定合法有效，故原审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  符 敏二〇一六年十二月七日书 记 员  耿植峰
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初5061号原告：姜忠英，男，1959年12月29日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。被告：张双凤，女，1962年1月29日出生，汉族，住天台县。被告：蔡修北，男，1953年5月31日出生，汉族，住天台县。原告姜忠英与被告张双凤、蔡修北民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序分别于同年11月29日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告姜忠英及其委托诉讼代理人陈立钱、被告张双凤、蔡修北均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜忠英向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币16万元并支付利息，利息按月利率12‰自2006年3月26日起算至款项还清之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告张双凤分别于2005年2月5日、2005年12月11日、2006年3月26日各向原告借款人民币10万元、3万元、3万元，合计借款16万元，并分别出具借条一份，三笔借款均口头约定利息按月利率12‰计算。借款后，被告按约定月利率12‰支付了本金为10万元的借款利息15600元及于2005年12月11日所借的本金为3万元的借款利息1080元。后经原告多次催讨，被告未再还本付息。被告张双凤、蔡修北辩称：借款16万元属实，但三笔借款均未约定借款利息。原告主张的被告曾偿还的5笔款项也是事实，但双方未就款项性质作出约定。现被告方只愿意偿还借款本金人民币16万元。为证明诉称的事实，原告向本院提交了以下证据：1、借条三份，用于证明被告方借款的事实；2、账单两份，用于证明本案借款曾约定过利息的事实及被告支付利息的情况；3、结婚申请书一份，用于证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；4、录音光盘（含文字翻译）一份，用于证明本案借款的利息约定事实。对原告提供的上述证据，本院认证如下：1、对原告提交的借条及结婚申请书，两被告无异议，本院认为上述证据能够证明原告主张的事实，故对其证明效力予以认定；2、对原告提交的两份账单，两被告对账单上记载的还款金额及被告张双凤的签名无异议，但认为该款项并非用于支付借款利息，本院认为上述账单能够反映出被告方曾分5次支付现金给原告的事实，支付金额及支付频率也呈现连续性和规律性，即按月利率12‰计算利息及大致按季结息（其中一次为4个月结息），该付款特征符合民间借贷付息的习惯做法，且被告张双凤在上述记载利息收取情况的账单上签名确认；故根据上述事实，可以认定被告方的五次付款系支付涉案10万元借款及2005年12月11日的3万元借款的利息。因此，本院认定上述账单对上述两笔借款曾口头约定月利率12‰的事实具有证明效力；但由于被告方没有对2006年3月26日的3万元借款支付利息，故根据原告提交的现有证据无法认定该笔借款也曾口头约定借款利率为12‰的事实，故本院认为上述账单对2006年3月26日的3万元借款曾口头约定月利率为12‰的事实不具有证明力。3、对原告提交的录音光盘（含文字翻译），两被告均不予认可，本院认为录音材料中被告张双凤对利息约定未予以明确陈述，据此难以认定原告主张的事实，故对该证据的证明效力不予认定。根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：被告张双凤分别于2005年2月5日、2005年12月11日、2006年3月26日各向原告借款人民币10万元、3万元、3万元，合计借款人民币16万元，并分别出具借条一份。借款后，被告方对10万元的借款支付过利息人民币15600元，对2005年12月11日的3万元借款支付过利息人民币1080元。后经原告多次催讨，被告未再还本付息。另查明，被告张双凤、蔡修北于1984年2月22日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张双凤向原告姜忠英借款事实清楚，证据充分，被告张双凤应当及时归还借款。现被告张双凤拖欠借款未还，原告要求被告张双凤归还借款本金人民币16万元，理由正当，本院依法予以支持。至于本案的三笔借款是否约定利息的问题，虽然原、被告双方未书面约定支付借款利息，但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式。本案中，原告提供的经被告张双凤签字确认的付息账单，可以认定其中两笔借款存在付息的事实，故被告方应按照口头约定的借款利率支付该两笔借款的利息。但由于原告方未提供充足证据证明2006年3月26日的3万元借款也存在利息约定，故对原告主张的该部分事实不予认定。因此，对原告要求被告张双凤按月利率12‰支付借款10万元的利息及于2005年12月11日所借的3万元借款的利息的诉讼请求，本院予以支持；现原告自愿要求被告张双凤自2006年3月26日开始支付上述借款的利息，不违反法院规定，本院予以准许；对原告要求被告张双凤按月利率12%支付2006年3月26日这笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告张双凤逾期未归还借款，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告张双凤从起诉日开始按照年利率6%支付2006年3月26日这笔借款的逾期利息。另外，因本案借款发生在被告张双凤、蔡修北婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告张双凤个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告蔡修北共同偿还上述借款本息，合理合法，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告张双凤、蔡修北在本判决生效之日起10天内偿还原告姜忠英借款本金人民币16万元并支付利息（其中13万元的借款利息按月利率12‰自2006年3月26日开始算至款项履行完毕之日止，另外3万元的借款利息按年利率6%自2016年11月1日开始算至款项履行完毕之日止）。二、驳回原告姜忠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7390元，减半收取3695元，由原告姜忠英负担595元，由被告张双凤、蔡修北负担3100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈启暖二〇一六年十二月十六日书记员  杨 丹