广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31648号原告（反诉被告）：深圳市千阁网络经纪有限公司。法定代表人：窦雨潇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹龙,广东智阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋如,广东智阔律师事务所律师。被告（反诉原告）：殷心林，女。委托诉讼代理人：陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：全家杰，广东仁人律师事务所实习律师。原告深圳市千阁网络经纪有限公司与被告殷心林合同纠纷一案，醴陵市人民法院于2019年3月5日立案后，被告在法定期限内提出管辖异议。该法院于2019年4月1日作出（2019）湘0281民初722号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2019年5月17日立案后，被告殷心林在法定期限内提起反诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市千阁网络经纪有限公司委托诉讼代理人邹龙以及被告殷心林委托诉讼代理人陈绍烨、全家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止在非原告安排的直播平台进行表演的违约行为，并继续履行双方签订的千阁主播经纪合同；2.被告向原告支付违约金50万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，原告和被告签订千阁主播经纪合同，约定，合同期限3年（2016年9月1日至2019年9月1日），被告同意将原告作为独家互联网演艺分享平台，被告承诺在合作期内未经原告同意不在原告以外的互联网公司、公会或者家族等进行表演；被告若未经同意，擅自在非原告安排的平台和公会表演的，则构成违约，应向原告支付违约金至少50万元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告2019年1月起未经原告同意，擅自在非原告安排的映客直播平台进行表演，构成违约，给原告造成重大损失。被告当庭辩称，1.原告第一项诉讼请求不明确。原告要求被告停止在非原告安排的直播平台进行表演的违约行为，原告没有明确非原告安排的直播平台，故该项诉讼请求不明确，应予驳回。2.被告不存在违约行为，无需支付违约金50万元。请求法院依法驳回原告诉讼请求。同时，被告向本院提出反诉请求，1.请求确认原告和被告签订的千阁主播经纪合同已于2018年12月1日解除；2.原告支付被告2016年9月1日至2018年11月30日期间底薪108000元（4000元/月×27个月）；3.原告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，原告和被告签订千阁主播经纪合同，约定，原告为被告的线上演艺事业提供经纪代理服务，被告在原告指定的视屏秀平台进行网络直播演艺，被告每个自然月最低直播天数为24天/月，每个自然月最低直播时长为96小时/月，被告在完成规定的直播时长和天数后，原告应支付底薪4000元。合同签订后，被告履行了主播义务，但原告一直没有按照4000元/月的标准向原告支付底薪，且原告高管徐泽宇并多次骚扰被告，并暗示被告接受潜规则。原告不依约支付底薪及高管徐泽宇的骚扰行为，已构成实质违约，千阁主播经纪合同已无继续履行的必要，故被告向原告高管徐泽宇提出“不播”的申请，徐泽宇表示同意后，被告离开now直播平台，双方已于2018年12月1日事实上已经解除千阁主播经纪合同，但原告仍应向被告支付2016年9月1日至2018年11月30日期间底薪108000元。原告针对被告的反诉辩称，1.被告主张合同已经解除没有任何事实和法律依据，合同仍在履行期内。（1）形式上不符合解除合同的要求。被告在微信上无故向原告的普通员工提出“不播了”“希望我走就走”，工作人员只回复了“88”，被告据此主张原告已经同意解除合同，完全是个人臆想。（2）主体上不符合合同解除的要求。原告和被告签订了书面合同，原告员工的微信表态不能代表公司意愿。合同正常履行了两年多，即使其要发送解除合同意愿，也应当与原告沟通协调，而不是在微信上与原告员工直接说一句，就跳槽违约。（3）法律上不符合合同解除的条件。原告已履行合同全部义务,被告不符合单方解除合同的法定条件,故在客观上解除不能。2.被告已积极履行合同义务，支付了包括底薪在内的全部直播费用。（1）被告违约之前的全部直播费用，原告已按照合同约定结清。原告每月都根据直播时长和直播天数与被告结算直播费用，每一期费用都是在被告确认之后转款的，被告对此从未提出过异议。（2）原告享有先履行抗辩权。根据合同约定，只有被告按照合同约定达到直播时长和直播天数时，原告才须向原告支付直播底薪和分成，故被告主张原告拖欠直播费用，应当先举证证明其已按照合同约定的直播时长和天数履行了直播义务，但被告并未举证证明，应予驳回。（3）客观事实上，原告不存在拖欠被告底薪的合理理由。原告每次在得到被告确认后才将直播费用支付给被告，被告对此从未提出过异议。若原告拖欠底薪，被告不可能在长达两年多的合同履行期间内不提出异议，不合常理，明显违反常理。合同履行期间，原告共支付被告直播费用达200万余元，不可能也没有必要拖欠几万元底薪，从而承担违约风险，被告的主张明显违反一般商业合作常识。据此，请求法院依法驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月1日，原告（甲方）和被告（乙方）签订千阁主播经纪合同，约定，1.合作内容：合作期间，甲方独家担任乙方互联网线上演艺事业的独家经纪公司，就乙方的线上演艺事业提供经纪代理服务，经纪代理服务范围包括但不限于网络演艺、线上游戏代言等相关活动。2.合作期限：3年（2016年9月1日至2019年9月1日），期满后，除非任何一方在终止前3个月内发出终止合同的书面通知，否则合同自动续约3年。3.直播约定：乙方需在甲方指定的视频秀场平台进行网络直播演艺。乙方每自然月最低直播天数24天/月。乙方每自然月最低直播时长96小时/月。4.收益分配：乙方收益按扣除平台费用（包括但不限于渠道费、平台分成、税费等费用）后的50%，乙方完成规定直播时长和天数后享有甲方支付的4000元底薪。底薪和提成的发放时间为次月15日。5.各方权利义务：合同签订后，未经甲方同意，乙方不得与其他第三方签订同类经纪或演艺合同。合同期间，未经甲方书面同意。乙方不得自行接洽或授权线上（互联网）第三方接洽安排任何与演艺事业相关的事项，不得作出任何有损甲方合法权益的行为，乙方不得私自与第三方洽谈或达成任何线上合约。7.违约责任：未经甲方同意，乙方擅自在非甲方安排的平台和公会表演的，需要赔偿甲方至少50万元。合同签订后，原告安排被告在NOW直播平台进行直播，被告主播昵称“xxx”，ID为xxx。2018年12月26日起至庭审时，被告在映客平台工作，停止在NOW平台的直播工作。2019年1月14日，原告委托广东港联律师事务所发出律师函给被告，称，被告自2019年1月起未经原告同意，擅自在非原告安排的直播平台进行表演，至今未停止上述行为，已构成违约，要求被告立即停止上述侵权行为，并向原告支付违约金50万元。否则，被告还应承担原告为实现合法权益所支付的诉讼费、财产保全费等。另外，原告于2016年3月31日注册成立，为有限公责任公司（法人独资），原告市场主体类型于2017年10月17日由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（法人独资），股东为深圳市小象互娱文化娱乐有限公司（以下简称小象公司），小象公司为有限公司责任公司，于2017年1月4日成立，法定代表人窦雨潇，徐泽宇为董事。徐泽宇微信名“xx”，个性签名“xxx”。庭审中，原告确认徐泽宇为原告公司员工，任职经纪人、老师，主要负责和包括在内的经纪人进行业务对接联系。被告则称，徐泽宇是小象公司董事，而小象公司是原告唯一股东，故徐泽宇实为原告高管，主要负责原告的娱乐项目，包括主播等业务均由其负责。徐泽宇和被告微信聊天显示，2018年9月21日，徐泽宇称“你要是心态调整不好我就把你放了把”；2018年10月27日约13时48分，被告称“那我就不播了”，徐泽宇回复“88”，被告称“你希望我走就走呗”，徐泽宇再次回复“88”。诉讼中，原告为了主张其损失，提供了如下证据：1.劳动合同和工资支付银行流水，用以主张其为了打造被告，提升被告人气，专门聘请经纪人为被告进行推广宣传，经纪人每月工资8000元；2.房屋租赁合同和支付租金的银行流水，用以主张其为方便被告直播，花费巨资为被告租赁房屋，原告租金损失达362725元；3.映客平台截图，用以主张，截至2019年7月15日，被告粉丝数量已达7595，映币收入达612万元；4.映客平台充值协议及规则截图，用以主张1元人民币可以兑换7个“钻石”，每个钻石兑换成礼物打赏主播可以为主播提升一映币。被告至今收入映币612万，折合人民币87.4万元，按照合同约定五五分成，原告直接损失达43.7万元；5.委托付款及直播费用付款记录，用以主张原告每月向被告转账支付直播及其它演艺费用，已经依约履行合同义务；6.活动方案及聊天记录，用以主张原告定期开展公会主播活动，为主播进行宣传，被告作为原告公司头部主播，被公司有限推广，并在活动中获得相应奖励。本院认为，千阁主播经纪合同是原告和被告之间真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应当遵照执行。本案争议焦点为：一、被告自2018年12月26日起到映客平台工作的行为是否构成违约；二、原告是否已经足额支付被告底薪。对此，本院分述如下：关于第一个焦点，千阁主播经纪合同期限为2016年9月1日至2019年9月1日。虽然原告员工徐泽宇2018年9月21日在微信中表示“你要是心态调整不好我就把你放了把”，被告于2018年10月27日称“那我就不播了”、“你希望我走就走呗”，原告员工徐泽宇均回复“88”。上述微信聊天内容显示，对于被告提出的不播及离开的要求，原告员工徐泽宇并没有正面回复。被告据此主张双方于2018年12月1日起解除的依据不足，本院不予支持。故被告自2018年12月26日起到映客直播平台工作的行为违反了千阁主播经纪合同的约定，构成违约，应向原告支付违约金。但原告和被告在千阁主播经纪合同中约定的违约金数额过高，根据双方合作情况及案件实际情况，本院酌定违约金数额为6万元。原告主张的违约金数额过高部分，本院不予支持。鉴于被告2018年12月26日起已到映客平台工作，其与原告之间的千阁主播经纪合同已无法继续履行，故本院确认千阁主播经纪合同于2018年12月26日解除。原告要求继续履行千阁主播经纪合同的主张，依据不足，本院不予支持。关于第二个焦点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告称原告没有支付底薪，但其证据不足以证明，故其要求原告支付底薪的反诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、确认原告深圳市千阁网络经纪有限公司和被告殷心林2016年9月1日签订的千阁主播经纪合同已于2018年12月26日解除；二、被告殷心林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市千阁网络经纪有限公司支付违约金6万元；三、驳回原告深圳市千阁网络经纪有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告殷心林其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8800元（已由原告深圳市千阁网络经纪有限公司预交），由原告深圳市千阁网络经纪有限公司负担7500元，被告殷心林负担1300元；反诉案件受理费1230元（已由被告殷心林预交），由被告殷心林负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  梁 琴人民陪审员  吕珍兰二〇一九年九月二十五日书 记 员  史 可附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。