江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12651号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁映雪。被告：凌蕾，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：孙爱绿，女，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告凌蕾、孙爱绿、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告于2016年12月6日撤回对第三人常熟服装城集团有限公司的起诉，本院予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴莉、袁映雪到庭参加诉讼、被告凌蕾、孙爱绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告凌蕾、孙爱绿支付原告借款本金723557.78元，并支付利息、罚息等合计109819.27元（暂计算至2016年10月17日），此后按借款合同约定的利率及罚息、复利计算至本息全部清偿之日止；2、被告凌蕾、孙爱绿承担本案的律师代理费26350元；3、原告有权按照与被告凌蕾、孙爱绿签订的《担保合同》对被告提供质押担保的财产实现质押权���4、本案诉讼费用由各被告共同承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求中计算至2016年10月17日的利息为3765.75元、罚息为106412.81元、复利为353.67元并明确表示对多余部分不再主张；原告撤回第3项诉讼请求；其他诉讼请求不变。事实与理由：2014年12月10日，被告凌蕾、孙爱绿与原告签订编号为926122014018731的《综合授信合同》，被告凌蕾、孙爱绿向原告借款人民币130万元，借款期限为2014年12月10日至2015年11月30日。为担保上述合同项下债务的履行，被告凌蕾、孙爱绿于2014年12月10日与原告签订了编号为926122014018731Z0的《最高额担保合同》，自愿将常熟招商场环球片二区3075号以权利质押方式对主合同项下的全部债务提供担保。在授信期限内，被告凌蕾申请借款支用，原告审批同意发放贷款。被告凌蕾于2014年12月10日向原告申请支用130万元，期限自2014年12月10日至2015年11月30日，执行年利率为7%，原告于同日发放贷款人民币130万元。上述借款发放后，被告未按合同约定履行还本付息义务，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告凌蕾、孙爱绿均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告凌蕾、孙爱绿（受信人、借款人、甲方）签订了编号为926122014018731的《综合授信合同》一份，约定：在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币130万元；最高授信额度的有效使用期限为12月，自2014年12月10日至2015年11月30日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商���定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.00%；本合同由质押人凌蕾与乙方签订编号为926122014018731Z0的《最高额担保合同》提供担保；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方在此不可撤销地同意：在甲方负有法定或约定义务向乙方支付任何到期款项时，乙方有权自行直接从甲方在中国民生银行股份有限公司任何营业机构开立的账户中扣划，不论资金是以活期、定期或其他法律关系存于账户内，无须获得其同意也无须事先给予通知，但乙方应当在划扣后予以通知，划扣不足部分甲方仍应清偿；甲方同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用、（2）违约金、（3）损害赔偿金、（4）复利、（5）罚息、（6）利息、（7）本金，乙方有权变更上述顺序；甲方发生其他丧失或可能丧失履行债务能力的情况时，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差路费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年12月10日，原告（担保权人、丁方）与被告凌蕾（质押人、乙方）签订了编号为926122014018731Z0的《最高额担保合同》一份��内容为：为了确保凌蕾、孙爱绿（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保；权利质押清单上显示：出质权利为招商场环球片二区3075号商铺，评估价值为人民币260万元，该价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为926122014018731的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年12月10日至2015年11月30日；担保人所担保的最高债权额为人民币130万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。被告凌蕾、孙爱绿均在《最高额担保合同》和权利质押清单上签字确认。2014年10月14日，被告凌蕾（承租方）与常熟服装城集团有限公司招商场（出租方）签订《商业店铺租赁合同》一份，约定：租赁合同为每年签订；出租方从2014年12月1日起将环球片二区3075号店铺交付承租方用于服装经营，至2015年11月30日收回。2014年12月10日，原告（贷款人、丙方）与被告凌蕾、孙爱绿（借款人、乙方）及常熟服装城集团有限公司（甲方）签订编号为0008165号的《协议书》一份，内容为：乙方自愿以其承租的招商场环球片市场二交易区3075号营业用房的使用权及优先承租权作为向丙方借款的质押担保；乙方向甲方申请对乙方承租的营业用房发放质押商铺监管登记卡；在乙方与丙方借款合同正常履行期间，乙方保证该营业用房的使用权及优先承租权不转让，同时，甲方也有权拒办转让过户手续；当乙方不能按期清偿贷款本息或丙方认为乙方有危及丙方债权安全的行为时，丙方将以书面的方式通知乙方并抄送甲方，如乙方不能按通知要求还款，甲方可以接受丙方处理该营业用房的书面申请，终止与乙方的租赁关系；甲方收到丙方申请后，乙方无条件同意，甲方有权单方面决定提前终止甲乙双方原所签租赁合同，收回营业用房使用权，取消优先承租权；甲方并有权对该营业用房进行公开处置，以处置所得扣除有关费用后，优先偿还丙方的贷款本息，不足部分甲方不承担责任，由乙方继续负责清偿；乙方不得以任何理由抗辩，同时放弃任何权利（包括优先承租权）。同日，常熟服装城集团有限公司向被告凌蕾出具编号为0009092的《质押商铺监管登记卡》，本次登记卡记载额度为人民币130万元。2014年12月10日，被告凌蕾向原告填写了《借款支用申请书》一份，向原告申请借款人民币130万元，期限自2014年12月10日至2015年11月30日。同日，原告委托中国民生银行常熟招商城支行向被告凌蕾发放贷款人民币130万元，贷款起息日为2014年12月10日，到期日为2015年11月30日，采固定利率，执行年利率7.0%，罚息浮动��率为50%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，担保方式为商铺承租权质押。被告凌蕾在借款凭证上签字确认。2015年11月30日贷款到期后，被告凌蕾仅归还20.29元利息，后一直未能按约足额还本付息。常熟服装城集团有限公司在对被告凌蕾、孙爱绿质押的前述招商场环球片二区3075号店铺经营权和优先续租权处置并扣除相关费用后向原告交付了所得款项人民币576440元。原告于2016年7月18日将该款项冲抵被告凌蕾所欠借款本金。另查明：2015年12月21日，被告凌蕾归还贷款利息人民币5.63元、罚息人民币0.03元。2016年10月9日，被告凌蕾归还贷款本金人民币2.22元、罚息人民币0.01元。截至2016年10月17日，被告凌蕾共结欠原告借款本金人民币723557.78元、利��人民币3765.75元、罚息人民币106623.77元、复利人民币353.7元。又查明：被告凌蕾与孙爱绿于2006年2月5日登记结婚，系夫妻关系。原告为处理本起诉讼，与江苏汇展律师事务所签订委托代理协议，约定支付律师服务费26350元。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、商业店铺租赁合同、协议书、质押商铺监管登记卡、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、扣款回单、中国民生银行个人账户对账单、罚息计算明细、委托代理协议及本案的庭审笔录等附卷佐证。本院认为：本案所涉各项合同均系原、被告双方真实意思表示，均依法成立且合法有效，对原、被告双方均产生法律约束���。原告依约向被告凌蕾发放贷款后，被告凌蕾理应按约还本付息。被告凌蕾未能按约还本付息，应承担相应的还本付息及违约责任。现原告要求被告凌蕾偿还借款本金人民币723557.78元，支付计算至2016年10月17日的利息、罚息等合计109819.27元，并支付自2016年10月18日起计算至本息全部清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利的诉讼请求，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告凌蕾支付律师费26350元的诉讼请求，有《综合授信合同》及委托代理协议为据，江苏汇展律师事务所也已委派律师出庭，该损失为原告的必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院对此予以支持。因本案所涉债务发生在被告凌蕾与被告孙爱绿夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告孙爱绿对被告凌蕾的本案所涉债务承担共同还款责任的主张，本院予��支持。被告凌蕾、孙爱绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由上述被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌蕾、孙爱绿共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币723557.78元，支付计算至2016年10月17日的利息、罚息、复利合计109819.27元，并支付自2016年10月18日起至本息全部清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利。二、被告凌蕾、孙爱��支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现本案债权支付的律师费26350元。上述付款义务，被告凌蕾、孙爱绿于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12397元减半收取6198.5元、财产保全费4820元，合计诉讼费11018.5元，由被告凌蕾、孙爱绿共同负担（原告同意其预交的诉讼费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  赵丹丹二〇一六年十二月二十日书记员  邓波儿附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履��、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人��义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。