wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4764号之一 申请执行人叶灿根，男，汉族，1973年8月11日出生，住广东省东莞市常平镇还珠沥二队58号，公民身份号码为441900197308115677。 被执行人陈淦洪，男，汉族，1962年4月17日出生，住广东省东莞市中堂镇东泊陈屋村民小组新村街前2号，公民身份号码为442527196204172014。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12301号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还代偿款77238.86元、利息及律师费8000元，并负担受理费965元、财产保全费792元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）不动产、本院依法查封了被执行人陈淦洪名下位于东莞市中堂镇东泊村××土地及地上建筑物【土地证号为（1989）1900070810937】，查封期限为三年，从2017年11月16日起至2020年11月15日止。上述房产为被执行人唯一住房，申请人申请暂不处理。 （二）动产、本院依法对陈淦洪名下的粤Ｓ×××××号车辆进行轮候查封。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 上述动产查封期限为两年、不动产查封期限为三年，如需续封、续冻，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。申请执行人可以自行向首封法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年九月十八日 书记员  蔡满溪
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执1056号 申请人：张金英，女，1977年6月8日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：何文生，男，1974年10月4日出生，汉族，住德州市武城县。 被执行人：白延东，男，1965年12月29日出生，汉族，住德州市武城县。 本院在执行申请人张金英与被执行人何文生、白延东佳民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人私下正在协商，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1056号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  曹富新 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵智鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2999号之十五申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人王庆玲，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5016号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人李俊山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆玲在丹东银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年九月二十日书记员  李巍巍
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2696号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：张华友、李学忠，职工。被执行人：王恩洪，男，1957年7月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘玉贞，女，1957年6月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：王美祥，男，1959年9月26日生，汉族，住寿光市。被执行人：丁桂芝，女，1959年12月26日生，汉族，住寿光市。被执行人：王金泉，男，1971年12月17日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘增苹，女，1973年12月25日生，汉族，住寿光市。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王恩洪、刘玉贞、王美祥、丁桂芝、王金泉、刘增苹金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月23日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执2696号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年九月二十五日书记员  张 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终17327号上诉人（原审原告）：广东品骏快递有限公司，住所地广州市海珠区琶洲新港东路1220-1238（双号）C塔22层。法定代表人：张志萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张嘉成，男，1987年1月7日出生，汉族，系该公司职员，联系地址同该公司地址。委托诉讼代理人：潘丽文，女，1989年12月12日出生，汉族，系该公司职员，联系地址同该公司地址。被上诉人（原审被告）：刘正明，男，1986年3月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。上诉人广东品骏快递有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初17736号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广东品骏快递有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定，发回原审法院实体审理。二、判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人曾就被上诉人在工作过程中，被上诉人向上诉人支借款项的事实，向一审法院提起过诉讼。当时一审法院以民间借贷纠纷为案由进行立案。在民间借贷纠纷案件庭审后，一审法院以本案不属于民间借贷纠纷为由，要求上诉人进行撤诉，并建议以其他案由重新立案。后上诉人在向一审法院提起诉讼，受理案号即为本案一审，并以财产损害赔偿作为案由进行审理。现在一审法院又认定本案属于劳动争议。在三次案件过程中，案由不是上诉人能够确定的。一审法院一而再再而三地变更案由，无视上诉人的合法权益。上诉人曾在与被上诉人的劳动争议案件中，即一审法院审理的（2018）粤0105民初11692号、11746号中，一审法院在查明被上诉人同意以工资抵扣借款的情况下，仍要求上诉人支付抵扣的工资，而以上诉人已经提起了（2018）粤0105民初17736号案件为由置之不理，而本案又直接裁定驳回上诉人的起诉。上诉人与被上诉人之间存在支借款项及被上诉人同意以工资抵扣款项这个非常清楚的事实，一审法院一边判令上诉人要支付抵扣的工资，一边驳回上诉人要求被上诉人归还支借款项的诉求，厚此薄彼。综上，原审法院在认定案由过程中存在严重的错误，损害了上诉人的合法权利，特上诉请求依法改判，维护上诉人合法权益。本院认为，案由是人民法院根据当事人主张的民事法律关系的性质确定。本案中，上诉人的诉请是双方当事人在履行劳动关系中产生的纠纷，属于劳动争议，故一审确定的本案案由正确。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，上诉人就本案争议应首先向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可向人民法院提起诉讼。上诉人未经该前置程序，即以财产损害赔偿为由向一审法院直接提起民事诉讼，不符合上述法律的规定，一审法院驳回其起诉正确。本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年九月四日书记员  林 根林梓琛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10569号再审申请人（一审被告）：郑陆秀，女，汉族，1968年1月15日出生，住广东省陆丰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振成，男，汉族，1963年11月28日出生，住广东省陆丰市。上述两再审申请人共同委托代理人：朱明生、朱峰，均系广东一言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈健康，男，汉族，1989年2月11日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光明，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春华，女，汉族，1982年6月6日出生，住河南省西华县。被申请人（一审被告）：张燕林，男，汉族，1989年1月9日出生，住广东省陆丰市。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。负责人：张端书。再审申请人郑陆秀、张振成因与被申请人陈健康、陈光明、陈春华、张燕林、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑陆秀、张振成申请再审称：原审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，认定陈怀方的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，明显缺乏事实证据支持，且深圳市中级人民法院另案生效的（2016）粤03民终11620号民事判决认定张玉梅的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，也明显缺乏事实证据支持。本案被申请人没有提供陈怀方在城镇的居住证明、租赁居住证明、书面劳动合同、工资发放证明、社保和纳税证明等有效证据，另案张玉梅适用城镇标准计算死亡赔偿金的证据也存有瑕疵，原审判决认定按照城镇标准来计算陈怀方的死亡赔偿金，缺乏事实和法律支持，应予再审。本院经审查认为，本案交通事故导致陈怀方和张玉梅死亡。针对张玉梅的死亡赔偿诉讼，已生效的深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11620号民事判决认定张玉梅的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，郑陆秀、张振成不服该判决申请再审，亦经本院审查后裁定予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”故二审法院按城镇居民标准计算本案陈怀方的死亡赔偿金，具有法律依据。且陈怀方的家属陈健康、陈光明、陈春华为证明陈怀方在深圳居住一年以上且有固定收入，亦已提供了保单、工作证明、工商登记信息等证据，经一审法院审查予以采纳。现郑陆秀、张振成主张二审判决不应按城镇居民标准计算陈怀方的死亡赔偿金，但未能提交充分的证据予以证明，亦缺乏法律依据。综上，郑陆秀、张振成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑陆秀、张振成的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年九月二十六日法官助理潘宝毅书记员罗莹莹何依媚
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2673号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：张华友、李学忠，职工。被执行人：郭志明，男，1986年12月3日生，汉族，寿光市。被执行人：朱秀云，女，1987年1月17日生，汉族，寿光市。被执行人：郭玉武，男，1962年2月16日生，汉族，寿光市。被执行人：孙春敬，女，1962年11月8日生，汉族，寿光市。被执行人：郭志亮，男，1978年10月19日生，汉族，寿光市。被执行人：李静，女，1977年10月21日生，汉族，寿光市。被执行人：郭玉滨，男，1964年8月15日生，汉族，寿光市。被执行人：王淑玲，女，1970年3月31日生，汉族，寿光市。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志明、朱秀云、郭玉武、孙春敬、郭志亮、李静、郭玉滨、王淑玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月23日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执2673号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年九月二十五日书记员  张 琦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0381执1501号申请执行人：佟海威,女性,住海城市被执行人：海城市大富豪购物中心有限公司,住海城市本院在执行佟海威与海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇一九年九月三十日()书记员  王 龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2999号之七申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人:李俊山，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5016号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人李俊山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊山在丹东银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年九月二十日书记员  李巍巍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执325号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：马丹仪，该公司职员。 被执行人：胡潮科,男,汉族,1985年7月4日出生,住广东省佛山市三水区。 关于汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行胡潮科仲裁裁决一案,湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E036327号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，限胡潮科于本裁决生效之日起七日内向汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金28109.79元及违约金、利息；本案仲裁费145.3元由胡潮科承担。因被执行人胡潮科未履行上述法律文书确定的义务，权利人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人胡潮科发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡潮科至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡潮科名下的财产情况。 1、对申请执行人提供的被执行人胡潮科所有的位于佛山市三水区乐平镇三江古灶村东区南巷102号房屋的财产线索进行查核，未查到被执行人胡潮科为上述房屋所有权人的相关登记资料。 2、对申请执行人提供的被执行人胡潮科为法雷奥发动机冷却（佛山）有限公司员工的线索进行查核，胡潮科于2019年9月已经辞职，现去向不明。经向该公司人事部门调查发现，被执行人胡潮科尚有部分工资未发放，本院已向该公司发出协助执行通知书，要求将未发放的工资全部汇入本院账户，待该款项汇入本院账户后将先予扣除本案申请执行费后剩余款项可退申请执行人。 本案除上述财产之外，未发现被执行人胡潮科有其它财产可供执行。 三、已向被执行人胡潮科发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过电话笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执325号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年九月十三日 书记员  刘 洋
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1887号张玉珠、张香：本院于2019年9月24日立案执行的(2019）鲁1425执1887号张玉珠与张香借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3376号民事调解书，申请人应于2019年9月16日前偿还申请人张玉珠欠款本金100000元，承担案件受理费1150元，现本院已强制提取被执行人张香公积金102567元，扣除执行费1417元，剩余已全部过付给申请人，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0423民初2285号 原告王太园，男，1968年10月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。 委托代理人宋新林，江西一博律师事务所律师。 被告章子兴，男，1972年5月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住九江市浔阳区。 被告余小年，女，1972年12月24日出生，汉族，江西省修水县人，住九江市浔阳区。 被告江西金盆节能有限公司，住所地：江西省武宁县工业园区，统一社会信用代码91360423065364542L。 原告王太园与被告章子兴、余小年、江西省金盆节能有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告王太园提供的送达地址，本院无法向被告章子兴送达法律文书。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告王太园不能提供被告章子兴准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告章子兴，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王太园的起诉。 案件受理费3980元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  艾丽娜 二〇一九年九月二十六日 书记员  端 霓
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初1061号 原告：胡财金，女，1984年1月20日出生，汉族，江西省安义县人，自由职业，住南昌市安义县。 委托代理人：李云水，男，1954年11月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告胡财金的父亲。 被告：辛成，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告：黄健，男，1969年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告胡财金与被告辛成、黄健民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法由审判员吴猛适用简易程序，于2019年4月29日第一次公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告黄健申请要求审判员回避，同时，本案案情复杂，依法转为普通程序，由审判员刘宏担任审判长，与人民陪审员吴庭生、周钦安组成合议庭，于2019年8月28日第二次公开开庭进行了审理。原告胡财金委托代理人李云水庭参加第一、二次诉讼，被告黄健及其委托代理人叶青松分别到庭参加第一、二次诉讼，被告辛成到庭参加第一次诉讼，被告辛成经本院合法传唤未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告胡财金向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛成偿还原告借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2014年8月22日起至借款还清之日止，按年利率20%计算）；2.被告黄健对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告黄健与被告辛成属郎舅关系，原告与被告黄健属亲戚关系。2014年8月22日，被告辛成投资万福豪庭二期项目需要资金，经被告黄健介绍，在原告处借款50000元并约定利息按年息两分，该款系原告以现金方式转入到被告辛成的账户，被告黄健对该借款进行担保。后经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告辛成辩称，借款属实，但该借款系以其个人名义借款并用于万福豪庭项目投资，其对被告黄健担保并不知情，直到本次诉讼才知道被告黄健对此借款担保的事。 被告黄健辩称，原告诉称的担保不是其真实意思表示，被告辛成借款时其不在场，且其作为担保人签字系在借款发生后。同时，原告委托代理人李云水向其承诺只是形式上担保，不会让其承担担保责任，其在借款处担保并非其真实意思表示。本案诉讼时效已过，原告未在保证期间内要求其承担保证责任，故不能成立。 本院经审理认定事实如下：被告黄健与被告辛成属郎舅关系，原告胡财金与被告黄健属亲戚关系。2014年7月26日，被告辛成投资万福豪庭二期项目需要资金，经被告黄健介绍，在原告胡财金处借款350000元并约定利息按年息两分，该款系由原告委托代理人李云水通过现金方式转入到被告辛成的账户，后被告黄健在该借条担保人处签字。该借款后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的借据及法庭询问等为证。 本院认为，本案的主要争议焦点有：1.本案的借款双方是否明确约定了借款期限；2.保证人是否应承担保证责任。 关于本案借款双方是否明确约定了借款期限。原告胡财金委托代理人李云水诉称本案口头约定借款期限二年，而被告辛成辩称口头约定借款期限为一年。庭审中，原告委托代理人李云水亦未告知原告胡财金该借款有明确约定,这说明借贷双方未就借款期限达成一致意见，属约定不明。在双方就借款期限约定不明的情况下，应以被告辛成向原告出具的借款载明内容为据，即本案借款期限未约定。故对被告辩称本案存在借款期限的意见，本院不予采纳。 关于被告黄健是否应承担保证责任。庭审中，被告黄健认为借款担保人签字不是其真实意思表示，但未提交充分证据证明担保人处签字不是其真实意思，依法应承担举证不利法律后果。同时，被告黄健辩称本案借款期限按原告诉称的二年，原告应于2016年8月22日至2017年2月21日期间向其主张权利，担保人自不承担担保责任。然而，本案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“出借人可以催告借款人在合理期限内返还，也即出借人随时可以要求借款人返还借款。”规定。同时，被告辛成、黄健未向本院提交证据证明原告要求被告辛成还款期限，依据《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”规定，对被告黄健辩解本案保证期限已过自不承担保证责任的意见，本院不予采纳。 本院认为，本案借贷双方民间借贷及债权债务关系清楚明确。对原告要求被告辛成偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，借据载明年息2分的约定未超过民间借贷利率上限，本院予以确认。故对原告要求被告支付借款利息（以50000元为基数，自2014年8月22日起至借款还清之日止，按年利率20%计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案未就担保方式进行约定，按照担保法及其司法解释规定，应按连带责任担保承担保证责任。故对原告要求被告黄健对被告辛成上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辛成经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛成于本判决生效后十日内偿还原告李云水借款本金50000元及利息（以借款50000元为基数，自2014年8月22日起至借款还清之日止，按年利率20%计算）； 二、被告黄健对上述款项承担连带责任保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告辛成、黄健连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  吴庭生 人民陪审员  周钦安 二〇一九年九月九日 书 记 员  卢彦泽
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2692号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：张华友、李学忠，职工。被执行人：袁义坤，男，1981年4月28日生，汉族，寿光市。被执行人：牟春霞，女，1981年1月16日生，汉族，寿光市。被执行人：袁洪伟，男，1961年7月28日生，汉族，寿光市。被执行人：袁兰明，男，1958年1月23日生，汉族，寿光市。被执行人：袁兰友，男，1955年10月8日生，汉族，寿光市。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人袁义坤、牟春霞、袁洪伟、袁兰明、袁兰友金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月23日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执2692号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年九月二十五日书记员  张 琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4184号 申请执行人：中铁快运股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区农林下路83号23B02-23B06房、23B08房，统一社会信用代码为91440101741850459K。 负责人：房凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芝鹏，该公司员工。 被执行人：广东中青联合物流有限公司。住所地：东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号，组织机构代码为794696803。 法定代表人：宋起。 本院受理的申请执行人中铁快运股份有限公司广州分公司与被执行人广东中青联合物流有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初13469号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项260000元（利息待定），并承担诉讼费7020元、执行费3905元，合计270925元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人广东中青联合物流有限公司已不在原址经营。本院另案于2019年1月29日拍卖被执行人广东中青联合物流有限公司存放于东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号一楼的节式伸缩皮带机一台，得款13760元，后于2019年5月28日扣划了被执行人广东中青联合物流有限公司的银行存款1013005.9元，合计执行到位款项1026765.9元。本院于2019年6月12日对上述款项进行分配，在分配方案生效前发现部分工人工资未列入分配范围，后对分配方案进行调整，各债权人分得金额详见分配方案。本院以（2018）粤1972执7780、7830号执行裁定书于2018年10月26日档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司的登记于其曾用名东莞市世纪同诚速递有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆（查封期限至2020年10月25日止），该车辆未能实际扣押作进一步处理）。本院以（2018）粤1972执7780、7830号执行裁定书于2018年9月13日档案轮候查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车四十六辆，于2018年9月19日档案轮候查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，于2018年10月26日档案轮候查封被执行人广东中青联合物流有限公司的登记于其曾用名东莞市世纪同诚速递有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车五辆，于2018年10月29日档案轮候查封被执行人广东中青联合物流有限公司的登记于其曾用名东莞市世纪同诚速递有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，上述车辆首封法院为东莞市第一人民法院，申请执行人可依法向该法院申请参与分配。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并限期提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡权金
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市道滘彩鑫塑料包装厂、朱小莲行政非诉审查与执行纠纷一案[(2019)粤1971执14719号]。现本案已全部执行完毕，本院依法作结案处理。 二〇一九年九月二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市景鹏新材料有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案[(2019)粤1971执14721号]。现本案已全部执行完毕，本院依法作结案处理。 二〇一九年九月二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11081号之一 申请执行人：东莞市百安食品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村水乡大道八汇农贸市场三鸟区D03。 法定代表人：王金玉。 委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗松虎，男，汉族，1982年12月9日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人东莞市百安食品有限公司与被执行人罗松虎买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17592号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗松虎应向申请执行人东莞市百安食品有限公司支付货款46000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗松虎发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法委托前往被执行人身份证登记所在地当地村委会调查其财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月15日向申请执行人东莞市百安食品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11081号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十四日 书记员  何永康
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10208号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：阮立伟，男，汉族，1968年6月13日出生，住广东省中山市。委托代理人：陈德文、陈经文，均系广东雅商律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：臧桂琴，女，汉族，1972年5月15日出生，住广东省中山市东区。再审申请人阮立伟因与被申请人臧桂琴房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终3259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮立伟申请再审称：（一）一审判决认定涉案《补充协议》为预约合同合法合理，符合双方签订合同当时的真实情况，二审法院认定涉案《补充协议》为本约合同，事实认定错误。（二）涉案《补充协议》约定不明确，仅为双方就车位交易的意向约定，并没有具体约定过户登记，税费承担等内容，臧桂琴一审诉请办理过户手续已经超过《补充协议》的约定，无法实际履行。（三）臧桂琴迟延履行已构成违约，阮立伟主张解除合同具有法律依据。《补充协议》签订在2017年1月11日，而2303号房产于2017年5月16日办理抵押登记手续后所有的手续已经办理完毕，直至臧桂琴2017年7月21日起诉，长达半年时间，臧桂琴并未就车位交易进一步达成共识或约定定金以确保合同履行。（四）二审法院错误认定2303号房产买卖合同的履行不存在逾期违约情形。（五）二审法院审理程序不当，剥夺了阮立伟的质证权利。（六）一审法院自行变更合议庭成员没有按照民事诉讼法的规定提前三天告知，剥夺了当事人申请回避的权利，二审法院对此不作查明。综上，阮立伟向本院申请再审。本院经审查认为，涉案《补充协议》就当事人名称、交易标的基本情况、交易价格、付款时间等进行了约定，具备了房屋买卖的实质条件，二审法院据此认定双方已就涉案车位达成买卖合同，并无不当。《补充协议》已明确约定房产所有手续办理完毕之后再办理楼下车位，车位总价20万元，于过户当天支付，二审判决阮立伟于判决生效之日起15日内协助过户，臧桂琴于递件当日一次性支付款项20万元，亦无不当。至于阮立伟申请再审所称一审法院变更合议庭成员未提前三天告知的问题，鉴于阮立伟未对此提出上诉，亦未在二审审理期间向二审法院指出该问题，故二审法院只围绕臧桂琴的上诉请求进行审理，并无不妥。阮立伟申请再审反映的其他问题，均不属于应当再审的法定事由。综上，阮立伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阮立伟的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年九月二十六日法官助理潘宝毅书记员罗莹莹何依媚
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初2623号原告：张志贤，女，1947年12月14日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被告：张少洁，女，1979年9月2日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告张志贤与被告张少洁借用合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张志贤到庭参加了诉讼。被告张少洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张志贤诉称，我是加盟商张少洁、朱喜红、石继杰的负责人。2016年10月，朱喜红带着张少洁找石继杰借货。石继杰向张少洁出借了畅清酵素餐包5盒、蛋白质粉2盒等。张少洁同时又向我借货。我向张少洁出借了夜灯、竹炭皂等货物。其后，张少洁陆续归还了我的部分货物，并出具欠条载明尚欠夜灯2个、冰箱保鲜机2个、淋浴器2个、卫生巾1盒、竹炭皂2个。该部分货物价值3234元，张少洁至今未返还给我。期间，张少洁也返还给石继杰部分货物，尚欠石继杰畅清酵素餐包5盒、蛋白质粉2盒等。由于我的负责人身份，石继杰不断向我索要该部分货物、让我解决。无奈，我花钱替石继杰进了价值11084元货物，又替张少洁向石继杰交付现金1104元、合计12188元。因此，张少洁应返还前述货物、给付前述款项。故，诉至法院，要求：一、被告张少洁返还货夜灯2个、冰箱保鲜机2个、淋浴器2个、卫生巾1盒、竹炭皂2个，如无法返还赔偿3234元；二、被告张少洁向我支付替她进货款11084元及现金1104元，合计12188元。被告张少洁未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年12月21日，张志贤收到张少洁交付的货物。张少洁在张志贤的记事本上书写具体还物明细。同时，张少洁在张志贤的记事本上书写：“还欠张姨夜灯2个、冰箱2个、淋浴2个、卫生巾1个、竹皂2个”。张少洁在落款处签名、张志贤在落款处注明“收到”并签名。朱喜红到庭作证：2016年10月其陪同张少洁向石继杰借畅清酵素餐包5盒、蛋白质粉2盒等；其陪同张少洁向张志贤借高磁化水器007A4台、竹炭皂7条、手工皂1条、小夜灯2个、冰箱灭菌机2个，蛋白粉2盒、卫生巾2盒；张丽丽开车将前述借货拉走。对于案涉有关石继杰的货物，张志贤提供石继杰的书面材料，载明2017年5月22日收到张志贤发的货、货款11084元、现金1104元、共计12188元；张志贤用自己的钱替张少洁还债等。对于案涉货物价值，张志贤提供金科伟业（中国）有限公司的产品价格一览表，载明：型号为JKWT-C005高磁化淋浴器会员价为850元/台、复合功能卫生巾（日用装）会员价526元/盒、型号为JK-202离子小夜灯净化器会员价为338元/台、竹炭手工皂会员价198元/盒。张志贤同时表示记事本上欠的“冰箱”系简写、应为冰箱保鲜机，冰箱保鲜机已经不生产了，按照之前的338元/台的价格主张；淋浴器按照调价前480元/台主张。本院认为，借用合同是指出借人定期或者不定期地将出借物无偿交给借用人使用、借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。2016年12月21日，张少洁在返还张志贤货物的同时在张志贤记事本上注明欠付的货物名称和数量，结合朱喜红的证言，可以认定张志贤与张少洁存在借用合同关系。该合同合法有效、受法律保护，张少洁应及时返还借用的货物。在张少洁未提供具体货物品牌、型号、价格的情况下，结合张志贤所述的关系及其提供的产品价格一览表，张少洁欠付的货物及价格应为：型号为JK-202离子小夜灯净化器2台、338元/台；冰箱保鲜机2台、338元/台；型号为JKWT-C005高磁化淋浴器2台、480元/台；复合功能卫生巾（日用装）1盒、526元/盒；竹炭手工皂2盒、198元/盒。现张少洁至今未予返还，其行为已构成违约。张志贤要求张少洁返还前述货物于法有据，本院予以支持。同时，如无法返还，张少洁应按照前述价格赔偿张志贤相应的损失。关于张志贤主张的案涉石继杰的有关事宜，实际系石继杰对于张少洁的债权转让。张志贤虽提供了石继杰的书面材料，但该材料属于证人证言，石继杰未到庭作证；虽朱喜红到庭作证张少洁向石继杰借货事宜，但张少洁均未在任何材料上认可欠付石继杰的货物明细。张志贤提供的证据不足以证明石继杰与张少洁存在借用合同关系以及张少洁欠付石继杰货物，因此，其要求张少洁返还有关替张少洁偿还石继杰的货物款项于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张少洁于本判决生效之日起十日内返还原告张志贤型号为JK-202离子小夜灯净化器2台、冰箱保鲜机2台、型号为JKWT-C005高磁化淋浴器2台、复合功能卫生巾（日用装）1盒、竹炭手工皂2盒，如无法返还，被告张少洁须按照小夜灯净化器338元/台、冰箱保鲜机338元/台、淋浴器480元/台、卫生巾526元/盒、手工皂198元/盒的价格赔偿原告张志贤损失；二、驳回原告张志贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费186元、公告费600元（原告已预付），由原告负担136元，由被告负担650元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇一九年九月十六日书 记 员  柳 桢附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42591号申请人：中国船舶工业物资华东有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李悦。委托诉讼代理人：吴忆能，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，上海津堂律师事务所律师。被申请人：上海宝钢型钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：向治喜。被申请人：上海钢劲实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚苏珍。本院在审理原告中国船舶工业物资华东有限公司与被告上海宝钢型钢有限公司、被告上海钢劲实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国船舶工业物资华东有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海宝钢型钢有限公司、被告上海钢劲实业有限公司银行存款6,680,000元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益,并为此提供担保。本院认为，原告中国船舶工业物资华东有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝钢型钢有限公司、被申请人上海钢劲实业有限公司银行存款6,680,000元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆维溪二〇一九年九月十六日法官助理 施剑飞书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0591刑初82号 公诉机关东营经济技术开发区某某院。 被告人李亮亮，男，1988年6月4日出生于滨州市沾化区，汉族，中专文化，户籍地滨州市沾化区，居住地滨州市沾化区。因涉嫌危险驾驶于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 东营经济技术开发区某某院以东开检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人李亮亮犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区某某院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月15日23时30分许，李亮亮驾驶号牌号码为鲁Ｍ×××××的小型汽车，沿东七路由南向北行驶至调头时撞至路沿石，车轮爆胎，后李亮亮打电话报警。经检验，从李亮亮的静脉血中检出乙醇成分，含量为133.20ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人李亮亮醉酒后驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人供述、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人查询信息、查获经过、发破案经过、户籍信息、山东省非税收入通用票据、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李亮亮无机动车驾驶资格。2018年8月23日，被告人李亮亮在本案中因无证酒后驾驶机动车被东营市某局某队罚款人民币一千元。该罚款被告人已缴纳。被告人李亮亮归案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人李亮亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李亮亮无机动车驾驶资格，仍醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。其在案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。被告人李亮亮因本案已缴纳的行政罚款折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇一九年九月二十九日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3654号原告：上海海岳液压机电工程有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路10号43幢105室，统一社会信用代码：91310104630888753P。法定代表人：李建明，董事长。委托诉讼代理人：任国强，男，系该公司职员，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨丽娜，女，系该公司法律顾问，住上海市长宁区。被告：大连宏逵液压润滑设备有限公司，住所地大连市沙河口区香西路209-1号，统一社会信用代码：91210204736413561H。法定代表人：吴远奎。原告上海海岳液压机电工程有限公司(以下简称“上海海岳”)与被告大连宏逵液压润滑设备有限公司（以下简称“大连宏逵”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告上海海岳的委托诉讼代理人任国强、杨丽娜到庭参加了诉讼。被告大连宏逵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海海岳诉称，2010年12月23日，我公司与大连宏逵签订《购销合同》，约定大连宏逵购买我公司的货物，合同价款797440元。合同签订后，我公司依约履行了交货等义务，并开具了全额增值税发票，但大连宏逵仅分三次支付了757568元，余款质保金至今未付。故，诉至法院，要求：一、被告大连宏逵立即支付合同欠款39872元；二、被告大连宏逵承担本案公告费。被告大连宏逵未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年3月25日，大连宏逵向上海海岳支付货款239232元。2013年10月15日，大连宏逵向上海海岳支付货款240000元。2014年6月30日，上海海岳向大连宏逵开具金额为797440元的增值税专用发票。2014年7月2日，大连宏逵向上海海岳支付货款278336元。2018年11月6日、11月21日，上海海岳向大连宏逵的法定代表人吴远奎的大连市沙河口区香西路209-1号邮寄催款函，均被退回。上海海岳提供一份《购销合同》，载明：签订时间为2010年12月23日；需方大连宏逵，供方上海海岳；产品名称及数量为手动闸阀18台，总金额797440元（含税），交货时间为2011年4月30日前；质量技术标准为按需方提供图纸加工，保质期为到货后一年；交货地点为江苏南京需方指定地；运输方式为公路运输；结算方式及期限为合同签订后需方预付30%239232元，供方发货前需方支付货款65%518336元，质保期满后需方向供方支付尾款5%39872元。落款处盖有两公司的合同专用章。关于交货，上海海岳表示是在2013年12月至2014年3月发货到大连宏逵指定江苏南京雨花经济技术开发区青年路的南京板桥消防设备有限责任公司，但相关发货材料缺失。上述事实，有上海海岳提供的起诉状、《购销合同》、银行贷记通知、上海增值税专用发票、邮件详情单及上海海岳当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，予以采信。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，上海海岳应就其主张的与大连宏逵之间存在买卖合同关系承担举证责任。虽上海海岳未提供《购销合同》的原件，但大连宏逵在2011年2014年间陆续向上海海岳支付货款合计757568元（239232元+240000元+278336元），该货款数额与前述合同约定的每期货款数额可以对应，在大连宏逵未提供证据佐证其付款系基于其他业务关系的情况下，本院认定前述合同的真实性以及双方成立买卖合同关系。该合同合法有效，受法律保护。双方均应按照约定行使权利、履行义务。由于大连宏逵支付了合同载明的前两期货款，且上海海岳在前述最后一笔付款前也开具了全额的增值税专用发票，结合上海海岳两次向大连宏逵催要尾款事宜，可以认定上海海岳已经交付了合同约定的全部货物。大连宏逵应按约定支付全部价款。而自大连宏逵最后一笔付款至今已经五年有余，应视为案涉货物的一年质保期已经届满。大连宏逵应按照约定支付尾款39872元（797440元-757568元），上海海岳要求大连宏逵支付该款项于法有据，本院予以支持。同时，大连宏逵应承担上海海岳为本案支付的公告费560元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告大连宏逵液压润滑设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海岳液压机电工程有限公司货款39872元；二、被告大连宏逵液压润滑设备有限公司支付原告上海海岳液压机电工程有限公司公告费560元，给付时间同上。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费797元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇一九年九月十七日书 记 员  柳 桢附援引法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110破3号申请人：云南逍遥国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：张宇，董事长。被申请人：上海芮机航空服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴菊梅,总经理。2019年6月17日，申请人云南逍遥国际旅行社有限公司以被申请人上海芮机航空服务有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请将上海芮机航空服务有限公司移送破产审查。本院于2019年8月8日通知了被申请人。被申请人认为其具有清偿能力，但未提供证据，并且在本院审查期间亦未能清偿债务。本院查明：2017年11月1日，被申请人登记设立，其住所地位于上海市杨浦区许昌路XXX号XXX室，注册资本为500万元，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人为王圆欣，出资期限为公司登记之日起20年内，公司营业期限为20年。2018年4月10日，被申请人公司类型变更为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人变更为吴菊梅，股东变更为吴菊梅(出资额400万)、胡琴(出资额100万)，出资期限为公司登记之日起20年内，公司营业期限为不约定期限。本院受理审查中，被申请人于2019年9月9日将公司类型变更为有限责任公司(自然人独资)，股东变更为吴菊梅(出资额500万)，出资时间为20年内。2018年9月27日，本院作出(2018)沪0110民初16406号民事调解书，确认被申请人应于2018年10月31日前支付申请人合作诚意金及资金占用费360,000元，如逾期未付，被申请人应再另行支付20,000元，另诉讼费3350元于2018年10月31日前支付申请人。因被申请人未足额履行上述民事调解书的付款义务，申请人以被申请人尚欠合作诚意金及资金占用费230,000元以及诉讼费3,350元为由向本院申请强制执行，本院以(2018)沪0110执4944号予以受理。嗣后，本院对被申请人的财产状况进行了调查，但被申请人名下无银行存款、证券、车辆、房产等财产可供清偿，故本院于2019年3月28日裁定终结本次执行程序，并根据申请人的申请移交破产审查。本院认为：经过本院强制执行程序，被申请人确已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人作为被申请人的合法债权人，现申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。另外，因被申请人的住所地位于本院辖区内，故本院依法对该破产清算申请具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：受理申请人云南逍遥国际旅行社有限公司对被申请人上海芮机航空服务有限公司的破产清算申请。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  瞿国富二〇一九年九月二十九日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……。
, 内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 , 民 事 判 决 书 , （2020）内2526民初796号 , 原告李某1，地址内蒙古自治区。 , 委托代理人李某2。 , 被告田某，现住内蒙古自治区。 , 原告李某1诉被田某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1、原告委托代人李某2、被告田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 , 原告李某1诉称，2001年被告从原告处赊账购原煤191.9吨，每吨价款80.00元，块煤5.4吨，每吨140.00元，共计人民币16108.00元，当时被告答应十天左右结算煤款，但到期未给付，经原告多次催要，被告给付4000.00元左右，现被告不接原告的电话，原告为维护其合法权益特诉至贵院，请贵院依法裁决。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠煤款12108.00元；2、判令被告青格勒图对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 , 被告田某辩称，一、债权已消灭，被告确实在2001年自原告处购买过煤炭，但事实经过与原告所述不符，被告自运输开始后共购买煤炭原煤191.9吨，每吨价款80.00元，块煤5.4吨，每吨140.00元，共计人民币16108.00元。但被告出具欠条的第二年冬季被告应原告要求运送玉米一年，共11吨，每吨1100.00元，合计人民币12100.00元，原告与被告共同协商用此款折抵煤款，剩余煤款由被告另行给付，由于玉米运至原告家中时，原告不在家，其妻子找不到原欠条，故该欠款凭证未能当时撤销，但双方此后均认可此一事实，此后被告按照双方约定将剩余款项4000.00元给付给原告，至此双方已无债权债务关系，。被告认为此举违法了诚实信用原则，不应得到支持。二、本案已过诉讼时效，双方债权债务发生的时间为2001年，被告出具的欠据也是2001年，至起诉时已经长达19年，且此期间内原告也从未向被告主张过此债权，不应得到法律的保护。 , 经审理查明，2001年被告从原告处赊账购原煤191.9吨，每吨价款80.00元，块煤5.4吨，每吨140.00元，共计人民币16108.00元，被告出具了“欠据”一枚。 , 上述事实有“欠据”及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。 , 本院认为，原告李某1向法庭提供的“欠据”足以证明被告田某向原告李某1欠煤款16108.00元的事实，因此，被告田某应向原告李某1给付12108.00元，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： , 被告田某在本判决生效后十日内偿还原告李某1煤款12108.00元。 , 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 , 案件受理费已减半收取51.35元，由被告田某负担。 , 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 , 审判员 乌力吉章嘎 , , 二零一九年九月三十日 , 书记员乌仁图雅 , 附：相关法律条款 , 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 , ,
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2999号之十九申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人王庆玲，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5016号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人李俊山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年九月二十日书记员  李巍巍
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2674号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：张华友、李学忠，职工。被执行人：王美祥，男，1959年9月26日生，汉族，住寿光市。被执行人：丁桂芝，女，1959年12月26日生，汉族，住寿光市。被执行人：王金泉，男，1971年12月17日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘增苹，女，1973年12月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：王恩洪，男，1957年7月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘玉贞，女，1957年6月25日生，汉族，住寿光市。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王美祥、丁桂芝、王金泉、刘增苹、王恩洪、刘玉贞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月23日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执2674号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年九月二十五日书记员  张 琦
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执324号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1、2号。 负责人：周伟亮，该支行行长。 委托代理人：罗洪灿，该支行职员。 委托代理人：张法励，该支行职员。 被执行人：陈钧泉，男，汉族，1985年7月5日出生，汉族，住云浮市郁南县。 被执行人：陈德进，男，汉族，1965年12月1日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：邓锦祥，男，汉族，1979年2月24日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：张水芳，女，汉族，1960年4月15日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：陈发泉，男，汉族，1986年7月14日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：陈柳泉，男，汉族，1989年12月29日出生，住云浮市郁南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行陈均泉、陈德进、邓锦祥、张水芳、陈发泉、陈柳泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5322民初9号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人陈德进在中国邮政储蓄银行开设的账户（账号：62×××29）、被执行人邓锦祥在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：08XXX@wx.tenpay.com）、陈钧泉在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：08XXX@wx.tenpay.com）内有存款可供执行，本院已另案处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。由于被执行人未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除发现被执行人陈德进在中国邮政储蓄银行开设的账户、被执行人邓锦祥在财付通支付科技有限公司开设的账户、陈钧泉在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款可供执行外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执324号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年九月二十七日 书记员 冼云健
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2080号之一 申请执行人：马法常，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈俊，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4390号民事判决书，向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊在财付通支付科技有限公司085e9858e3b45205871153d8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币354.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8508号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李佳哲，该公司员工。 被执行人：张晓中，男，汉族，1970年10月12日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张晓中借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初5205号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张晓中应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付借款本金113482.50及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张晓中发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人住所地村委会调查其财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8508号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月四日 书记员  何永康
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3530号 原告：汪孟良，男，1956年1月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：汪庆存，男，1968年2月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王贺（特别授权），济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。 原告汪孟良与汪庆存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪孟良及其委托诉讼代理人侯玥、被告汪庆存委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪孟良向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告医疗费等5000元，诉讼期间，原告诉讼请求变更为要求被告支付原告医疗费、误工费等共计9200元。二、本案产生的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告双方系同一村村民关系，被告从事烟囱行业。2018年8月10日，原告跟随被告汪庆存前往内蒙古东胜，在工地上安装烟囱，口头约定工作完结结算工资。在工作第三天时，因钢筋与机器转速快，导致原告受伤。原告受伤后，回到山东老家治疗，花费医疗费一宗。原告与被告就医疗费事宜多次协商未果。原告无奈，诉至法院，望查明事实真相，支持原告的诉求。 被告汪庆存辩称，不同意原告的请求。1、原告诉状中所说的不是事实，原告的伤情和答辩人无关，答辩人不应承担医疗费用。2、原告是2018年8月10日因操作不当造成手部受伤，对该伤情原告与答辩人已经赔偿处理完毕，原告也给答辩人出具了证明条证明：医疗费一千元，以后没有纠葛。3、原告回家后，跟随其他老板去外地干活，期间受到伤害的可能性较大。如果像原告所说在答辩人处手部受伤并且回家后手部动了手术，那么原告受伤程度应该比较严重，怎么会继续外出干活？由此，可以明显看出原告在答辩人处受伤和现在起诉的伤情严重不符，没有关联性。综上，原告起诉答辩人没有任何事实根据和法律依据，因答辩人和原告手部所受伤害已赔偿处理完毕，此次起诉明显是二次伤害造成，与答辩人没有任何关系。兼于此，答辩人请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：嘉祥惠民医院诊断证明书、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、济宁市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单、嘉祥县惠民医院出具的增值税普通发票两张，证明原告花费医疗费7497元和111.5元的事实。 经质证后被告认为，对诊断证明真实性无异议，但认为出具时间是2019年3月24日，原告诉状中所说受伤时间是2018年8月10日，其中间隔时间较长，并且原告也没有证据证明是外伤所致，原告治疗的伤与被告没有关系。对销售货物或者提供应税劳务服务清单不予认可。对结算单真实性无异议，结算单上载明原告治疗的伤情系新发生的，并且通过医疗保险报销了4284.42元，该伤情明显与被告无关。对增值税发票真实性无异议，但对证明观点有异议，该发票能证明医疗保险已补偿4284.42元，不能证明原告所受伤害是在受被告雇佣活动中所致，所以该发票与本案没有关联性。 被告汪庆存提交证明一份。证明原告在2018年8月10日因操作不当手部受伤医疗费1000元整，已赔偿完毕，并且有原告的签字及按印。 经质证后原告认为，对该证明真实性及证明观点均无异议，因原告后期受伤部位没有医治好，故请求法院判令被告依法支付后期医疗费用。 经审查本院认为，对原告提交的嘉祥惠民医院出具的诊断证明书、结算单、增值税发票，经被告质证后对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对原告递交的销售货物或者提供应税劳务、服务清单，被告不予认可。本院认为，从该清单记载的内容看，所属增值税普通发票代码：370××××4350，此代码与原告递交的其中一张山东增值税普通发票左上角号码370××××4350一致，且该发票“货物或应税劳务、服务名称”一栏载明：（详见销货清单），故，该销售货物或者提供应税劳务、服务清单与该增值税普通发票系同一证据的不同表现形式，且被告对该增值税普通发票的真实性予以认可，故对该证据，本院对其真实性亦予以采信。但对其与本案的关联性，本院认为，原告自称其于2018年8月10日跟随被告前往内蒙古东胜工地安装烟囱时受伤，但是根据其所提供的证据来看，全系2019年3月份所发生的治疗行为及花费单据，中间间隔7个月之久，不排除期间原告因其他原因致伤。因此，原告所提供证据不能证明本次治疗的损伤与7个月前在从事被告雇佣活动中所受伤害的关联性，故，对原告所提交的上述证据，本院不予采信。 本院认为，本案系提供劳务者受害赔偿责任纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告承担其医疗费、误工费等费用，但其受伤日期与治疗日期间隔7月之久，原告未提供证据证明其所治疗伤情是在受被告雇佣期间所致，因此对原告的上述请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告汪孟良的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告汪孟良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年九月十九日 书记员  史作娴
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执2014号 申请人：顾玉恒，男，1992年10月14日出生，汉族，住武城县。 被执行人：北京佳林国际建筑装饰工程有限公司，住所地：德州市德城区解放北路花园小区4号楼407号。 法定代表人：庄岩，总经理。 本院在执行申请人顾玉恒与被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2014号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  曹富新 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵智鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5373号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。 法定代表人：庞允东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭世龙，男，该公司员工。 被告：乔景峰，男，1990年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：乔景红，女，1984年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：吕德玲，女，1992年7月10日出生，汉族，住兰陵县。 被告：李红亮，男，1984年7月28日出生，汉族，住沂水县。 被告：宋金梅，女，1980年3月24日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：李红亮（系被告宋金梅之夫），住沂水县。 原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告乔景峰、乔景红、吕德玲、李红亮、宋金梅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠担保公司的委托诉讼代理人彭世龙、被告宋金梅的委托诉讼代理人即被告李红亮到庭参加诉讼。被告乔景峰、乔景红、吕德玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告李红亮、宋金梅的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乔景峰即向原告支付担保代偿款528000元、担保费20416.67元，合计548416.67元；2.请求判令被告乔景峰自主债务逾期之日起至判决生效之日止每日按照逾期额万分之五比例向原告支付违约金；3.判令被告吕德玲等四人对被告乔景峰应付款项承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告乔景峰与原告签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告乔景峰自2016年5月10日至2017年5月10日期间，原告为被告乔景峰与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为500000元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告乔景峰的债务得到切实履行，被告吕德玲等四人与原告签订了《最高额反担保（保证）合同》，同意为被告乔景峰的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。2016年12月8日被告乔景峰通过新希望慧农（天津）科技有限公司借款500000元，到期后，原告为被告偿还了借款本息528000元。经原告多次催要，被告均未偿还欠款，现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 乔景峰未作答辩。 乔景红未作答辩。 吕德玲未作答辩。 李红亮、宋金梅共同辩称，李红亮与宋金梅系夫妻关系，二人未向原告提供过反担保，该笔借款二人并不知晓，也不认识借款人乔景峰，与二人有关的签字都是虚假的，被告接到本案传票以后才知晓案件情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2016年5月8日，被告乔景峰与原告普惠担保公司签订《最高额委托担保合同》，约定：普惠担保公司同意为乔景峰向其贷款人以保证方式提供担保，担保的主债务最高额为50万元；最高授信额度使用期限为12个月，自2016年5月10日至2017年5月10日；保证方式为连带责任保证；保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年；乔景峰应向普惠担保公司支付担保费（担保费率为担保金额的5‰/月）。 2016年5月8日，被告乔景红、吕德玲、李红亮、宋金梅（合同保证人）与原告普惠担保公司（合同债权人）签订《最高额反担保（保证）合同》，约定：由保证人就乔景峰的借款向债权人承担反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为自2016年5月10日到2018年5月10日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。被告李红亮、宋金梅对《最高额反担保（保证）合同》的真实性有异议，申请对该合同中的签名进行笔迹鉴定。2019年6月13日，山东永鼎司法鉴定中心接受本院委托出具司法鉴定意见书，认定《最高额反担保（保证）合同》中“李红亮”、“宋金梅”署名均不是本人书写。 2016年12月7日，被告乔景峰（甲方）与案外人新希望慧农（天津）科技有限公司（乙方）签订《借款咨询及服务协议》，约定：因乔景峰于2016年12月7日与新希望慧农（天津）科技有限公司推荐的出借方签署《借款和担保协议》，乔景峰应支付平台服务费3330元，服务费是指乙方为甲方提供借款信息服务，并在甲方借款过程中协助其办理各项手续，同时乙方为甲方提供出借方推荐、撮合和还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙方的报酬。 2016年12月7日，被告乔景峰作为合同借款人与合同出借人（合同记载出借人信息见附件，但原告未提交相关附件）、合同担保公司（即原告普惠担保公司）签订《借款和担保协议》，约定：借款金额为50万元，借款利率为8.4%/年，放款日为2016年12月9日，起息日为放款日，资金用途为养殖，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保公司的担保范围为逾期违约金、利息、本金；担保公司确认借款人不能在还款日偿还全部应付款项的，担保公司应在担保范围内在约定的还款日向出借人代偿借款人的全部剩余债务。合同当事人未就借款期限进行书面约定。 案外人新希望慧农（天津）科技有限公司出具《第三方资金托管账户信息》，载明：乔景峰的50万借款的放款时间为2016年12月8日；希望金融于2017年8月8日垫付还款，交易金额为528000元。2018年10月21日，案外人新希望慧农（天津）科技有限公司出具代偿证明，载明：客户乔景峰通过新希望慧农（天津）科技有限公司的借款已于2017年8月10日由普惠农牧融资担保有限公司代偿，代偿金额为528000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，根据《借款和担保协议》约定：担保公司确认借款人不能在还款日偿还全部应付款项的，担保公司应在担保范围内在约定的还款日向出借人代偿借款人的全部剩余债务。但当事人并未在《借款和担保协议》中约定借款期限，原告亦未能举示证据证实该借款已届至清偿期；此外，向被告乔景峰出借借款的并非是案外人新希望慧农（天津）科技有限公司（“希望金融”平台），而是该公司网络平台的注册会员，原告虽向案外人新希望慧农（天津）科技有限公司支付了代偿款，但并未举示证据证实该款已实际向《借款和担保协议》中的出借人清偿。故原告的举证不足以证实其存在行使追偿权的事实基础，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费9285元、申请费3220元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王雨情
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5408号之一原告：广州丰江电池新技术股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：黄国林，该公司董事。原告：黄国林，男，1965年3月27日出生，住广东省广州市番禺区，原告：汤维斌，女，1973年6月26日出生，住广东省广州市番禺区，以上三原告共同委托诉讼代理人：刘延烽，国匠麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。被告：谭文标，男，1981年9月28日出生，住广东省台山市，原告广州丰江电池新技术股份有限公司、黄国林、汤维斌诉被告谭文标股权转让纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告广州丰江电池新技术股份有限公司、黄国林、汤维斌于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州丰江电池新技术股份有限公司、黄国林、汤维斌撤诉。案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由原告广州丰江电池新技术股份有限公司、黄国林、汤维斌负担。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 黄志伟二〇一九年九月十六日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0423民初2287号 原告何淼生，男，1954年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。 委托代理人宋新林，江西一博律师事务所律师。 被告章子兴，男，1972年5月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住九江市浔阳区。 被告余小年，女，1972年12月24日出生，汉族，江西省修水县人，住九江市浔阳区。 被告江西金盆节能有限公司，住所地：江西省武宁县工业园区，统一社会信用代码91360423065364542L。 原告何淼生与被告章子兴、余小年、江西省金盆节能有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告何淼生提供的送达地址，本院无法向被告章子兴送达法律文书。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告何淼生不能提供被告章子兴准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告章子兴，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何淼生的起诉。 案件受理费1850元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  艾丽娜 二〇一九年九月二十六日 书记员  端 霓
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1425执保564号 申请人:王金春，男，住齐河县。 被申请人:万传朋，男，住齐河县。 申请人王金春与被申请人万传朋交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保236号民事裁定书，查封被申请人万传朋驾驶的车辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人万传朋驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，查封价值为50000元。 二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  葛庆忠 二〇一九年九月五日 书记员  魏松瑞
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0687执1256号海阳市安隆新型建材有限公司（申请执行人）、乳山市城西新型建材有限公司（被执行人）：海阳市安隆新型建材有限公司与乳山市城西新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计89700.25元。经本院立案执行，现已自动履行到位90946.25元，其中，本金87900.25元，执行费1246元。本院已于2019年9月11日将该款转付给海阳市安隆新型建材有限公司（申请执行人）。至此，海阳市安隆新型建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的与乳山市城西新型建材有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执1867号 申请人：张秀娟，女，1972年9月23日出生，汉族，住德州市。 被执行人：德州国泰公路工程有限公司，住所地：德城区天衢工业园，法定代表人：袁庆亮，总经理。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区天衢工业园，法定代表人：袁庆亮，总经理。 本院在执行申请人张秀娟与被执行人德州国泰公路工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1867号民事判决书执行完毕。 二〇一九年九月九日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3198号申请执行人：张效唐,男，1969年5月25日生，汉族，住寿光市。被执行人:任德旺，男,1990年3月29日生，汉族，住寿光市。申请执行人张效唐与被执行人任德旺买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年9月25日达成如下执行和解协议：“被执行任德旺于2019年4月23日已支付20000元，现同意从法院冻结的账户中扣划14000元，剩余部分分三次履行：2019年12月31日支付20000元，2020年6月30日支付20000元，剩余款项于2020年12月31日前支付。如果被执行人未按上述协议履行，申请人可以就剩余款项及利息一并向法院申请执行。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执3198号案件执行。被执行人如不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请人可在法定时效期间内（一般为执行和解协议履行期限届满之日起二年内）申请恢复执行原生效法律文书。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年九月二十九日书记员  张 琦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2999号之十一申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人王庆玲，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5016号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人李俊山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆玲在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年九月二十日书记员  李巍巍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷元霞，女，汉族，1966年6月25日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人：黄昌赣，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：连邦琳，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市花都碧桂园物业发展有限公司。住所地：广东省广州市花都区赤坭镇。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：于长兴，该司职员。再审申请人殷元霞因与被申请人广州市花都碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终7756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷元霞申请再审称：（一）涉案房屋为现房，于2007年10月28日以符合当时质量要求的标准进行进行验收备案，双方签订《商品房买卖合同》和约定收楼时间分别为2009年12月和2010年1月，相距备案时间时日久远，故具备竣工验收备案手续并不能证明涉案房屋不存在影响交付的质量问题。（二）碧桂园公司并未向殷元霞出示在涉案房屋尚未出售前履行了维修养护义务，且照片显示涉案房屋杂草丛生，护栏生锈破损，墙皮渗水、墙体断裂，房屋整体破败。原审法院依据碧桂园公司具备竣工验收备案手续即认定不存在交付和居住问题，认定事实错误。（三）出示相关文件是合同约定碧桂园公司在房屋交付时的先履行义务，无论文件是否具备、是否统一制作、是否备案，皆不影响碧桂园公司的前置义务。在碧桂园公司未向殷元霞先履行完毕之前，殷元霞有合法正当的理由拒绝收楼。（四）碧桂园公司未能在约定时间交付殷元霞质量合格的房屋，在双方进行交涉后仍未合理履行维修责任，任由房屋破败，造成殷元霞严重损失，加之碧桂园公司内部管理混乱，负责人员变动大，殷元霞对其履行维修义务失去信任，且目前涉案房屋已出现裂缝等情况，可推断该房屋工程质量低下。碧桂园公司在维修后一直没有通知殷元霞前去验收交付，具备重大过错，应负全部责任。综上，殷元霞向本院申请再审。碧桂园公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，涉案房屋已在双方签订《商品房买卖合同》之前办理了竣工验收备案手续，符合合同约定的房屋交付条件。殷元霞以存在质量问题为由拒绝收楼，但未能提交证据证明涉案房屋存在严重影响居住的质量问题。如存在部分质量瑕疵，则应通过碧桂园公司履行维修义务予以解决，不能作为殷元霞拒绝收楼的合法理由，且碧桂园公司亦同意履行维修义务。因此，原审法院未予采纳殷元霞拒绝收楼的抗辩理由，并无不当。至于收楼程序问题。殷元霞申请再审提出碧桂园公司未按合同约定出示相关文件，未完成房屋交付的先履行义务，鉴于合同约定房屋交付时碧桂园公司已经取得竣工验收备案表、住宅质量保障书、住宅使用说明书等文件，在主观与客观上均不存在故意不出示相关文件的理由，原审法院据此认定交楼程序无明显不当，亦无不妥。综上，殷元霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回殷元霞的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年九月二十六日法官助理潘宝毅书记员罗莹莹何依媚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3609号 原告：临沂国华房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇东200米路北贵和美景华庭2C号楼1301号。 法定代表人：王绍庆，董事长。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告：林青玉，男，1978年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：吕秀莉，女，1994年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂国华房地产开发有限公司（以下简称“国华房地产公司”）与被告林青玉、吕秀莉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国华房地产公司的委托诉讼代理人侯洁及被告吕秀莉到庭参加诉讼。被告林青玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国华房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款32131.92元及利息（以32131.92元为本金，按照年利率6%，当庭明确计算期间为自2019年5月6日起至实际履行之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行签订《个人住房借款合同》一份，被告因购买贵和美景华庭B9号楼2单元1001室房产向案外人借款31万元，原告为被告提供阶段性保证。被告自2018年3月31日起至今出现14次逾期，案外人扣划了原告银行存款代为偿还被告的部分借款利息。代偿后，原告多次向被告追偿，被告搪塞推诿，不予偿还。原告作为保证人承担保证责任后有权向被告追偿，为此成诉。 被告林青玉未到庭，未答辩。 被告吕秀莉辩称，购买房屋属实，但我在借款合同上签字仅因以为只有在合同上签字才能使我名字出现在房产证上，并不知道签了借款合同就要偿还借款；我和林青玉已经离婚并已作出财产分割，涉案房产所涉贷款应由林青玉偿还，与我无关；希望原告可以同意林青玉分期偿还贷款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告作为保证人、被告作为借款人、案外人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行作为贷款人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向案外人贷款31万元用于购买贵和美景华庭B9号楼2单元1001房产，贷款期限为240个月，原告自愿为该笔贷款提供连带责任保证。被告在偿还上述贷款过程中，自2018年3月31日至2019年5月6日期间共出现14次逾期还款，中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行出具证明一份，证明上述14笔逾期累计金额32131.92元均由原告垫付。后原告向被告多次追偿未果，为此成诉。 被告吕秀莉主张其已与林青玉离婚，并当庭提交本院2017年12月28日（2017）鲁1311民初6530号民事调解书一份，该调解书载明二被告同意离婚并均自愿放弃罗庄区美景华庭B区9号楼2单元101室房产应有权益、赠与给孩子所有，房产剩余房贷由林青玉偿还。 本院认为，根据原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、证明等书证，被告林青玉、吕秀莉向中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行贷款31万元、原告为该笔贷款承担连带责任保证的事实可以认定。因被告林青玉、吕秀莉逾期偿还银行贷款14期、累计32131.92元，均由原告承担保证责任予以垫付。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告偿还32131.92元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告吕秀莉作为借款人之一在涉案《个人住房（商业用房）借款合同》中签字按手印，故应承担还款责任，其与林青玉离婚时就涉案房产所涉贷款归还问题所作约定，不得对抗第三人，被告吕秀莉的相关抗辩理由，于法无据，不予采纳。 原告另要求被告自2019年5月6日起按照年利率6%支付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 被告林青玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林青玉、吕秀莉偿还原告临沂国华房地产开发有限公司32131.92元及利息（以32131.92元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，保全费420元，共计1023元，均由被告林青玉、吕秀莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年九月九日 书 记 员  贾文超
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2709号 原告：关俊清，男，汉族，1964年11月21日出生，住临邑县。 被告：马小兵，男，汉族，1974年2月20日出生，住陵城区。 被告：于左子，男，汉族，53岁，住陵城区。 原告关俊清与被告马小兵、于左子买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案,原告关俊清于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事法律行为的权利，并不违反法律规定，故原告之撤诉申请，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下: 准予原告关俊清撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告负担。 审判员  李成军 二〇一九年九月十七日 书记员  宫 臣
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执792号 申请人：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路506号。 法定代表人：王志强、总经理。 被申请人：德州瑞博服装有限公司，住所地：德州市德城区丰华街6号。 法定代表人：赵俊成，总经理。 被申请人：德州市天宏纸业包装有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。 法定代表人：高胜明，总经理。 被申请人：德州天宇化学工业有限公司，住所地：德城区天衢工业园。 法定代表人：尹世民，总经理。 被申请人：赵俊成，男，1966年4月23日出生，汉族，住德城区。 被申请人：高胜明，男，1975年11月1日出生，汉族，住德城区。 被申请人：尹世民，男，1963年11月20日出生，汉族，住德城区。 本院在执行申请人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司与被执行人德州瑞博服装有限公司、德州市天宏纸业包装有限公司、德州天宇化学工业有限公司、赵俊成、高胜明、尹世民民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执792号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  曹富新 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵智鹏
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1402执874号 申请人:章晨曦，女，汉族，1984年4月出生，住德州市德城区。 被执行人：刘东川，男，汉族，1984年3月出生，住德州市德城区。 本院在执行申请人章晨曦与被执行人刘东川离婚纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德城区人民法院（2018）鲁1402民初1299号民事判决书执行完毕。 审判长  刘振明 二〇一九年九月五日 书记员  于 爽
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执1643号 申请人：王伟杰，女，1954年10月1日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：山东省农业机械集团德州公司 法定代表人：芦国强，总经理。 本院在执行申请人王伟杰与被执行人山东省农业机械集团德州公司劳动争议纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3197号民事调解书执行完毕。 二〇一九年九月十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2999号之十七申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人王庆玲，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5016号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人李俊山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆玲在丹东银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年九月二十日书记员  李巍巍
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2076号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：李德海，公司职工。被执行人：汤延成，男，1974年11月7日生，汉族，住寿光市。被执行人：王锦霞，女，1976年10月3日生，汉族，住寿光市。被执行人：王成，男，1972年11月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：王景霞，女，1973年9月24日生，汉族，住寿光市。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人汤延成、王锦霞、王成、王景霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月25日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执2076号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年九月二十七日书记员  张 琦
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）鲁1425执393号 单XX、单XX： 本院于2019年1月30日立案执行的(2019）鲁1425执393号单XX与单XX赡养纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初3187号民事判决书，被执行人单XX应履行生效文书确定的支付单XX赡养费每年6000元，后双方达成和解协议，每年的9月11日之前由单XX支付单修河4000元，9月3日单XX主动缴纳4000元，并缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1808号官立超、张志刚：本院于2019年9月9日立案执行的(2019）鲁1425执1808号官立超与张志刚婚姻家庭纠纷一案，依据（2015）齐晏民初字第2016号民事调解书，被执行人张志刚应每月向申请人支付孩子抚养费700元，现双方当事人已自行交接，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2999号之二申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人:李俊山，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5016号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人李俊山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊山在丹东银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年九月二十日书记员  李巍巍
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执929号 申请人：刘建锋，男，汉族，1976年9月出生，住乐陵市。 被执行人：宋柱涛，男，汉族，1971年9月出生，住德州市德城区。 本院在执行申请人刘建锋与被执行人宋柱涛运输合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区（2019）鲁1402民初868号民事调解书执行完毕。 二〇一九年九月十九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执668号申请人：李长军，男，住山东省齐河县。被执行人：张开龙，男，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人：张友林，男，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行李长军与张开龙、张友林租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初2880号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇一九年九月二十九日书记员  张路路