山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0983民初2188号 原告：毕玉荣，女，1967年8月29日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市万都机电设备安装有限公司，住所地邯郸市邯山区邯郸市陵园路148号。 法定代表人：张庆红，总经理。 被告：邯郸市万都机电设备安装有限公司节能环保工程分公司，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇潘寨村东。 负责人：李强，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：孙亮，徐州市环城法律服务所法律工作者。 第三人：肥城金冠机械工程有限公司，住所地肥城市老城镇工业园。 法定代表人：董玉华，经理。 委托诉讼代理人：董继文，男，1954年4月17日出生，汉族，住山东省肥城市，系该单位职工。 委托诉讼代理人：田海军，男，1951年12月25日出生，汉族，住山东省肥城市，系该单位职工。 原告毕玉荣与被告邯郸市万都机电设备安装有限公司（以下简称万都公司）、邯郸市万都机电设备安装有限公司节能环保工程分公司（以下简称万都环保分公司），第三人肥城金冠机械工程有限公司（以下简称金冠公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉荣的委托诉讼代理人王荣海,被告万都公司及万都环保分公司的共同委托诉讼代理人孙亮,第三人金冠公司的委托诉讼代理人董继文、田海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款6.7万元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，第三人与被告万都环保分公司签订了《设备加工承揽合同》，合同总价为人民币38.7万元。第三人交付工作成果后，被告仅支付了32万元，下欠6.7万元的款项；因第三人尚欠原告借款本金261万元，业经肥城市人民法院（2015）肥民初字第3176号判决予以确认，第三人将被告尚欠的6.7万元设备款的债权转移给了原告，并书面通知两被告，两被告未履行相关的义务。诉讼中被告认可欠款数额，且也收到了第三人发出的债权转让通知，符合法律规定，原告有权利向被告主张该债权。综上，请求判如所请。 被告万都公司和万都环保分公司共同辩称，涉案设备存在质量问题，经双方协商尾款6.7万元予以抵顶，双方互不追究，万都公司不欠第三人金冠公司的货款。在与第三人的合同履行后，第三人并未向万都公司主张剩余款项的归还，故本案已经超出诉讼时效。原告起诉万都公司没有诉权。综上，应驳回原告诉求。 第三人金冠公司述称，原告所述是事实，被告尚欠第三人6.7万元，被告违背合同不付款。第三人欠原告钱，因为还不起原告的欠款，只能把债权转移给原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提交了邮寄债权转让合同协议和通知书的两份邮件回执复印件，两被告对该证据的真实性不予认可。因原告未提交相应证据原件，对该证据本院不予采信。第三人申请其工作人员张利钦、张衍双、朱鲁格到庭作证，张利钦作证称2014年2月20日向被告索要货款，万都环保分公司的李强给付了5万元承兑汇票，第三人在山西的工程很多，每年路过邯郸市时都找李强；张衍双作证称曾于2017年6月到邯郸找李强索要欠款；朱鲁格作证称曾于2016年春节前与张利钦到邯郸找李强索要欠款。两被告质证称证人证言相互矛盾且系第三人的员工，对此不予认可。第三人提交2015年至2017年去邯郸的过路过桥票据14张及住宿费票据4张，欲证实第三人工作人员去邯郸索要过欠款。两被告对上述单据的真实性无异议，但主张上述单据只能证实第三人工作人员路过邯郸，均从事其他业务，不能证实向两被告索要过欠款。第三人提交的上述单据能够与三位证人的证言相互印证，对第三人提交的上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下： 2013年4月20日，被告万都环保分公司与第三人金冠公司签订《设备加工承揽合同》一份，约定金冠公司向万都环保分公司供应换热器等设备，合同金额38.7万元，价款支付方式约定合同生效后预付合同额的30%，发货前再付该合同额的40%，调试合格后（至2013年7月15日）再付该合同额的20%，剩余10%作为质保金，一年内无质量问题一次性付清。金冠公司履行了给付货物的义务，万都分公司至2014年2月20日给付5万元货款后，尚欠金冠公司货款6.7万元未给付。 金冠公司因欠付毕玉荣借款261万元未能偿还。2018年10月10日，金冠公司与原告毕玉荣签订债权转让协议一份，约定金冠公司将对万都环保分公司的《设备加工承揽合同》的合同债权总额6.7万元，依法转让给毕玉荣，用该债权抵顶（2015）肥民初字第3176号民事判决书的部分内容。 本案经审理，因双方分歧较大，致调解未果。 本院认为，被告万都环保分公司尚欠第三人金冠公司6.7万元货款未付，事实清楚。本案的争议焦点为：一、原告毕玉荣有无权利向两被告主张权利；二、涉案债务是否已抵顶，是否已超过诉讼时效。 对于焦点一，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据该规定，金冠公司将对万都环保分公司的债权转让给毕玉荣，应当通知万都环保分公司。毕玉荣虽主张已将转让通知以邮件方式通知了万都环保分公司，但未提交邮件存根和回执，应视为未送达。但毕玉荣起诉索要该涉案债务，金冠公司对此无异议，应视为毕玉荣和金冠公司以起诉的方式将债权转让事实向万都环保分公司进行了通知，该行使方式，客观上亦不损害万都环保分公司的合法权益，故应认定毕玉荣和金冠公司债权转让的行为，对万都环保分公司产生效力。毕玉荣有权向万都环保分公司主张权利。 对于焦点二，万都环保分公司主张金冠公司供应设备存在质量问题，双方已协商抵顶，但金冠公司对此不认可，因万都环保分公司未提交已抵顶的相应证据，对此本院不予支持。万都环保分公司主张金冠公司自2014年后从未向其主张过权利，本案已超诉讼时效。金冠公司提交的证人证言和途径邯郸市的过路票据及居住于邯郸市附近的住宿费发票，能够相互印证，形成完整的证据链条，可以确信金冠公司向万都环保分公司索要欠款具有高度可能性，故对金冠公司2015年至2017年多次向万都环保分公司索要欠款的事实本院予以认定。本案诉讼时效期间因金冠公司索要欠款发生中断，本案未超过诉讼时效期间。 综上所述，万都环保分公司欠付金冠公司货款6.7万元事实清楚，该债权已发生债权转移，万都环保分公司应向毕玉荣支付该款项。万都环保分公司系万都公司的分支机构，万都环保分公司未能偿还的涉案债务，应由万都公司承担。另毕玉荣主张的利息及计算方式，符合法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告邯郸市万都机电设备安装有限公司节能环保工程分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告毕玉荣货款6.7万元； 二、被告邯郸市万都机电设备安装有限公司节能环保工程分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告毕玉荣货款6.7万元的利息（自2019年4月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付至实际给付之日止）； 三、被告邯郸市万都机电设备安装有限公司在被告邯郸市万都机电设备安装有限公司节能环保工程分公司的财产不能清偿本判决第一、二项债务范围内，承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计738元，财产保全费720元，由被告邯郸市万都机电设备安装有限公司和被告邯郸市万都机电设备安装有限公司节能环保工程分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 张卫华 二〇一九年九月二日 法官助理 张 龙 书 记 员 武婷婷