海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9023民初1592原告：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路***号。负责人：周世才，董事长。委托代理人：柯景炜，系海南澄迈农村商业银行股份有限公司法规部经理。委托代理人：王健琼，系海南澄迈农村商业银行股份有限公司职员。被告：冼梦珍，女，1982年6月26日出生，汉族，住澄迈县。被告：黄朝飞，男，1971年10月2日出生，汉族，住澄迈县。原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司（以下简称澄迈农商银行）诉被告冼梦珍、黄朝飞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员李唐清独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告澄迈农商银行的委托代理人王健琼到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。原告澄迈农商银行诉称：被告（借款人）冼梦珍于2010年12月7日向澄迈县农村信用合作联社福山信用合作社（即原告前身分支机构）申请借款人民币1万元，期限5年，至2015年12月7日到期；还款方式为按月结息，到期还本，年利率9.72%（逾期后年利率14.4%）。双方签订《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，两被告系夫妻关系，且在该贷款协议书上均签名，还有贷款联保小组成员郑丽影与符史运夫妇，邓成芳与吴慧九夫妇，也在该贷款协议书上签名确认，即3户成立一个联保小组，如借款人未按时还款，则联保小组成员对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任；如果借款人未按时还款，配偶对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。我行依约发放贷款30000元给3户，每户取得贷款10000元。被告冼梦珍自2015年12月8日起违约，逾期未归还借款，截止2016年9月21日仍拖欠本金9999元。经我行多次派员上门催收，被告冼梦珍及其配偶黄朝飞均以各种借口拒付，其行为构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》第七条第一项的第二款规定：借款人未按约定用途使用贷款、拖欠本金或利息超过3个月等严重违约行为，贷款人有权解除协议，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告冼梦珍偿还原告贷款本金9999元（暂计2016年9月21日止，期后利息含罚款息按照合同约定计至偿还之日止）；2、判令被告黄朝飞对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。被告冼梦珍、黄朝飞均未作答辩，亦未提交证据材料。原告澄迈农商银行向本院提交了如下证据材料：1、《借款申请书》复印件1份，用于证明被告向原告借款的事实；2、《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》复印件1份，证明借款人冼梦珍与担保人黄朝飞等在贷款协议上签字、协议有贷款金额、借款用途（养猪）、贷款品种、贷款期限（5年）等内容；3、两被告的身份证、结婚证、户口登记薄复印件各1份，以证明其身份信息；4、《借据出账登记核对通知单》和《借款借据》复印件各1份，以证明借款人冼梦珍收到贷款10000元整；5、《贷款业务明细》复印件1份（3页），证明两被告只支付利息至2016年9月21日止，尚拖欠本金9999元。经审理查明：被告黄朝飞与被告冼梦珍系夫妻关系。被告冼梦珍于2010年12月7日向澄迈县农村信用合作联社福山信用社（至2015年12月31日更换名称为海南澄迈农村商业银行股份有限公司福山支行，其债权债务归属于原告）申请借款人民币10000元，被告黄朝飞为该笔借款的担保人。[原告同时依约发放贷款20000元给另2户，每户取得贷款10000元。贷款联保小组成员还有郑丽影、符史运、邓成芳、吴慧九，也系担保人，原告在本案中明确不予起诉]。三方于当日订立《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》1份，约定9个条款，主要有借款人承诺、征信授权、贷款金额、利率、期限、用途、还款方式、权利和义务等项约定。其中，约定贷款期限为5年，自2010年12月7日起至2015年12月7日止；贷款月基本利率8.1‰；贷款期间利息跨月拖欠贷款月基本利率12‰；按月结息按期还本，贷款金额相当日均存款余额的部分月基本利率6‰；担保人承担连带责任担保等。订约当日，原告向被告转账支付10000元（还款账号为：×××）。借款期间借款人冼梦珍归还了相应贷款利息（至2016年9月21日止）。其后，被告拖欠原告贷款本金9999元。原告所主张相应利息，均按合同由电脑系统自动计算产生数据，原告将约定利率折算为年利率9.72%；如借款人违约则按年利率14.4%收取利息。借款期限已届满，但借款人未依约支付借款本金9999元，这个行为已符合双方在《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》第七条第一款第二项第二目约定内容即“借款人未按约定用途使用贷款、拖欠本金或利息超过3个月等严重违约行为”，则贷款人“有权解除协议，并要求乙方(即借款人)提前归还贷款本息，赔偿损失”。为此，原告行使催还权利，采取了寄发对账单、电话、上门等方式催收利息未果。原告遂于2016年10月11日诉至本院，请求判如所请。对于原告举证的所有证据的效力认定，两被告无正当理由未到庭答辩及质证，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认上述证据具有真实性、关联性和合法性及相应的证据效力。上述事实，有原告举证的《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》、《借款借据》、《贷款业务明细》等证据材料及法庭审理笔录佐证，可予认定。本院认为，原告与两被告签订的《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，三方均应严格依约履行合同义务。原告于2010年12月7日向被告冼梦珍发放贷款10000元；借款逾期后，被告冼梦珍却未依约定期限归还贷款本金9999元，已构成根本性违约，故原告有权主张归还贷款本息及赔偿损失。被告黄朝飞作为借款的担保人，应承担连带清偿的担保责任。原告的诉讼请求依据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼梦珍应于本判决生效之日起10日内偿还给原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司贷款本金9999元（已计算至2016年9月21日止，以后的利息按合同约定标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告黄朝飞对以上贷款本息的偿还承担连带偿还责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冼梦珍、黄朝飞负担。此款已由原告起诉时预缴，被告应在本判决生效后10日内直接向原告支付。本院收取原告受理费不再退还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 李唐清二〇一六年十二月二十六日法官助理 陶美沙书 记 员 王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。