江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初5029号 原告：高望，男，1994年10月5日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。 被告：陈剑峰，男，1961年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：无锡腾龙接送客运服务有限公司，统一社会信用代码91320211775402662C，住所地江苏省滨湖区滨湖街道漆塘北村**。 法定代表人：闻勇。 被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码9132020055115230X6，住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街**商会大厦****，**及****。 负责人：石洪山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王迪，男，该公司员工。 原告高望与被告陈剑峰、被告无锡腾龙接送客运服务有限公司（以下简称腾龙公司）、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高望及其委托诉讼代理人李进军、被告陈剑峰、被告保险公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。被告腾龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高望向本院提出诉讼请求：1.其损失为医疗费106786.73元、住院伙食补助费2950元（50元／天×59天）、营养费3600元、护理费12000元、误工费26184元、交通费1000元、残疾赔偿金207680元（47200元／年×20年×0.22）、精神损害抚慰金11000元；2.判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内就上述损失先予赔偿；3、超出交强险部分由陈剑峰、腾龙公司负担50%的赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称商业三者险）范围内对陈剑峰、腾龙公司的赔偿责任予以替代赔偿；3、案件受理费、鉴定费由陈剑峰、腾龙公司、保险公司负担。事实和理由：2018年11月15日陈剑峰驾驶腾龙公司所有的苏Ｂ×××××小型客车与驾驶二轮摩托车的高望发生碰撞，造成高望受伤的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定高望、陈剑峰负事故的同等责任。苏Ｂ×××××汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险。遂诉至法院要求陈剑峰、腾龙公司、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。 陈剑峰辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议；2.其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，由保险公司替代其赔偿。 保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议，对鉴定报告没有异议；2.案涉车辆在其公司投保了交强险和1000000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其同意在保险范围内予以赔偿，超出交强险部分认可承担50%的赔偿责任；3.对高望主张的部分损失金额有异议，要求按10%扣除非医保用药的费用；4.其不承担诉讼费和鉴定费；5.其向高望垫付了60000元，要求本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下： （一）对于当事人双方没有争议的事实： 1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定、苏Ｂ×××××车辆登记、投保情况。 2.无锡中诚司法鉴定所于2019年7月23日作出鉴定意见：高望右踝关节功能丧失75%以上（未达100%）评定为九级残疾，右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）自受伤日至鉴定前一日，护理期120日，营养期120日。高望预付了鉴定费3060元、检查费486元。 3.双方一致认可高望因事故受伤产生的医疗费损失为106786.73元、住院伙食补助费2950元。 4.保险公司垫付的60000元，当事人均同意在本案中一并予以处理。 上述事实，有高望提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、医疗费发票、病案记录、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 （二）对于当事人双方有争议的事实： 1.关于营养费，本院确定为3600元（30元/天×120天）。 2.关于护理费，本院确定为9600元（80元/天×120天）。 3.关于误工费，虽保险公司认为鉴定结论过高，只认可150日但并未提供证据推翻鉴定结论，故本院对该辩论意见不予采纳，依法认可误工期为235日。高望提供了劳动合同、公司盖章的工资袋以证明其事故发生前7个月平均工资为4293元，事故发生后发放了8160元的工资，故主张误工费为26184元。高望提供的证据足以证明其事故发生前后的工资发放情况，本院依法予以认可，经核算，其235日的误工费为25468.50元。 4.关于残疾赔偿金，高望提供了劳动合同、银行流水，证明其在事故发生前已在无锡工作生活，本院认为该组证据足以证明高望在事故发生前已经在无锡工作生活的事实，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金，故本院依法确定为207680元（47200元/年×20年×0.22）。 5.关于精神损害抚慰金，本院依法确定计算基数为11000元（50000元×0.22）。 6.关于交通费，本院酌定为800元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门查明了高望、陈剑峰各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定高望、陈剑峰负事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院据此认定陈剑峰对高望的损失中超出交强险部分承担50%的赔偿责任。 本案中，高望的损失为：医疗费106786.73元、住院伙食补助费2950元、营养费3600元、护理费9600元、误工费25468.50元、残疾赔偿金207680元、精神损害抚慰金5500元（11000元×50%）、交通费800元、检查费486元，共计362871.23元。因保险公司承保了苏Ｂ×××××汽车的交强险与三者险，上述损失不超出保险范围，故应由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿121435.62元，合计241435.62元。关于保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，因其并未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，故保险公司的该抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。因保险公司已向高望垫付了60000元，双方一致同意在本案中予以处理，故保险公司还应支付高望181435.62元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高望各项损失共计181435.62元。 二、驳回高望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取计667元，鉴定费3060元，合计3727元（该款已由高望预交），由高望负担1540元，由保险公司负担2187元（高望同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高望支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  牛文冉 二〇一九年九月九日 书记员  杨 帆 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。