广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1187号 原告:黄小将，男，1985年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被告：黄流彦，男，1956年8月11日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 委托代理人：覃培元，广西法顺律师事务所律师。 委托代理人：施靖华，南宁市新阳法律服务所法律工作者。 原告黄小将与被告黄流彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄小将及其委托代理人苏晟、被告黄流彦及其委托代理人覃培元、施靖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小将诉称：原告与被告系老乡朋友关系，原告因为做生意资金紧张拟向被告借款，原告提供自己的账号给被告后被告即往原告的账号内汇入借款。被告先后于2015年7月14日转入47500元，2015年7月16日转入40000元，2015年8月15日转入19000元，2015年8月19日转入50000元，合计156500元。而后原告通过被告提供的银行账户还款汇入金额为：1、2015年8月17日汇入6500元；2、2015年8月22日汇入2000元；3、2015年9月17汇入7000元；4、2015年9月21日汇入4000元；5、2015年10月27日汇入7000元；6、2015年11月26日汇入10000元；7、2015年11月26日汇入1000元；8、2015年12月31日汇入9000元；9、2016年2月5日汇入9000元；10、2016年3月1日汇入7000元；11、2016年4月4日汇入6000元；12、2016年7月8日汇入10860元；13、2016年6月19日汇入8840元；14、2016年7月29日汇入8590元；15、2016年8月4日汇入7020元；16、2016年8月9日汇入20000元；17、2016年8月19日汇入14275元；18、2016年8月21日汇入7190元；19、2016年8月24日汇入7620元；20、2016年8月30日汇入15000元；21、2016年7月26日汇入6560元；22、2016年7月27日汇入8700元；23、2016年7月27日汇入8700元；24、2016年9月12日汇入5000元；25、2017年12月11日汇入15000元，以上金额合计209855元。在此期间，被告于2016年10月23日称由于原告未还清借款而给其姐姐黄江芸拿借条给原告签字，原告当时认为都是朋友就未在意就在借条上签名。直至2017年12月11日原告认为自己已经还清借款，要求被告退回借条时，被告拒绝退回借条，反而被告姐姐黄江芸以原告未偿还其借款为由起诉至法院，后经武鸣区法院判决原告偿还黄江芸借款141500元。该判决书认定原告于2017年12月11日转账15000元的账号是黄江芸的账号。到此原告才明白原告向被告的借款是被告让其姐姐黄江芸从其本人的银行账户转账支付给原告，而原告还款存入的账户却是被告自己的账户，除了原告转入的15000元是黄江芸的账户外，其余的钱都是存入被告自己银行账号。被告用偷梁换柱的手段占有了原告的还款，而被告自己还赖称原告的转账交易是与其业务交易，但事实上原告并未与被告有过任何业务往来，被告的行为已构成非法占有原告合法财产的侵权行为。综上，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告返还占有原告赔偿款141500元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告黄小将向本院提供以下证据：1、农村信用社活期存款历史明细查询、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告通过银行转款给被告的事实；2、民事判决书、借款合同、借据，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实。 被告黄流彦辩称：答辩人与原告于2015年之前存在货车运输业务上的往来，原告转给答辩人的款项是货车运费，而且答辩人与原告之间相互有资金往来，并非原告所说的归还黄江芸的借款。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄流彦向本院提供以下证据：1、驾驶证、道路运输经营许可证、道路运输从业资格证、车辆挂靠协议，拟证明被告从事运输行业的事实；2、车辆图片，拟证明该原告从事运输行业的事实；3、民事判决书，拟证明原告与被告之间存在业务往来，被告转款89450元给原告的事实；4、农业银行业务转账凭证；拟证明被告转账60000元给原告的事实；5、微信转款记录，拟证明被告通过微信转账18060给原告的事实；6、中国农业银行交易明细清单，拟证明2016年6月19日至2016年9月12日期间被告转账给原告29450元的事实。 本案的争议焦点为：原告黄小将要求被告黄流彦返还141500元有何依据？ 经审理，本院查明以下法律事实，2015年8月17日至2016年8月30日期间，原告黄小将通过银行转账向被告黄流彦的账户转账19笔共计156705元。2015年7月16日，黄流彦通过银行转账向黄小将账户转账60000元。2016年6月22日至2016年10月3日，黄流彦通过微信转账给黄小将4笔共计18060元。2016年6月19日至2016年9月12日期间，黄流彦通过银行转账向黄小将账户转账4笔共计29450元。2019年3月21日，原告黄小将诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 另查明，2018年11月12日，本院作出（2018）桂0122民初2793号民事判决，判令黄小将返还黄江芸借款141500元及支付逾期利息，该判决已经发生法律效力。 本院认为：本案系原告黄小将与被告黄流彦因民间借贷引发的纠纷，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告辩称原告通过银行汇入其账户的款项系运费，并提供驾驶证、道路运输经营许可证、道路运输从业资格证、车辆挂靠协议、车辆图片予以佐证，但上述证据并不足以证明被告与原告之间存在货车运输业务的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对于被告的该项辩称，不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张其通过银行转账至被告账户156705元系偿还案外人黄江芸的借款，但被告辩称其通过银行转账和微信转账的方式总共转账给原告共计107510元，对该事实，原告亦无异议，本院予以认定，故该款项应从原告转账至被告账户的156705元中予以扣除。 综上所述，本案经调解无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄流彦返还原告黄小将49195元； 二、驳回原告黄小将的其他诉讼请求。 案件受理费3130元，减半收取1565元，原告黄小将负担1017，被告黄流彦负担548元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄宁 二〇一九年九月十八日 法官助理 李艳 书 记 员 韦黎