wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1962号申请执行人：韩厚霖，男，汉族，1986年11月13日生，住山东市滕州市。被执行人：青岛大和永安服装有限公司，住所地胶州市。本院在执行申请执行人韩厚霖与被执行人青岛大和永安服装有限公司劳动争议纠纷一案﹝执行依据：胶劳人仲案字（2019）第972号调解书﹞，申请执行人韩厚霖于2019年5月17日向本院提出执行申请，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的为30500元。在执行过程中，2019年5月23日启动第一次总对总查控和传统查控，本院于2019年5月26日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年9月4日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2019年9月19日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。2019年9月4日，本院轮候查封了被执行人青岛大和永安服装有限公司名下的位于胶州市营海工业园（地号1-15-14-303-2）土地一处，查封期限为2019年9月4日至2022年9月3日。本院将被执行人青岛大和永安服装有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年九月二十日书记员  徐 彦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1659号之一原告:赵正男，男，汉族，1970年12月3日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:程晨，河南佳鑫律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告:开封信河膨胀节钢结构有限公司。统一社会信用代码：91410200789184803Q。住所地：开封市鼓楼工业园区**路。法定代表人：郭明伟。原告赵正男与被告开封信河膨胀节钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 爱审 判 员  杨志华代理审判员  王晓光二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨盼盼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17431号原告：董红敏，女，汉族，住贵州省黔西县。被告：佛山市因信贵金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：TONYHUILIN。原告董红敏与被告佛山市因信贵金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月4日，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许董红敏撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  刘俊霞二〇一九年九月四日书记员  何玉嫦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104破7号申请人：天津造纸公司，住所地天津市南开区渭水道**。法定代表人：陈东川，总经理。申请人天津造纸公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院经初步审查，申请人是依法注册的全民所有制企业。申请人提交的证据表明，该企业严重亏损，不能清偿到期债务呈连续状态，明显缺乏清偿能力。本院认为，天津造纸公司向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人天津造纸公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  马鸿莹审判员  王 岩审判员  张惟威二〇一九年九月四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1603号 原告：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地德州市经济开发区晶华大道与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，总经理。 委托诉讼代理人：鲁志学，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区,系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：秦鹏，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系公司员工，特别授权。 被告：郑银龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：李建花，女，1989年6月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：郑显吨，男，1962年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：秦宗爱，女，1961年4月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告德州宝裕汽车销售有限公司与被告郑银龙、李建花、郑显吨、秦宗爱追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告德州宝裕汽车销售有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德州宝裕汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州宝裕汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取140元，由原告德州宝裕汽车销售有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇一九年九月十日 书记员  张 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8207号 原告：宁夏紫嬴龙商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：谢彦龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李振华，宁夏明禛律师事务所律师。 被告：陆伟，男，1974年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院于2019年6月26日受理原告宁夏紫嬴龙商贸有限公司与被告陆伟买卖合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁夏紫嬴龙商贸有限公司的起诉。 案件受理费515元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告宁夏紫嬴龙商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年七月十二日 书记员 杨晓云 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执异23号 异议人（利害关系人）：北京洛嘉供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**万通中心写字楼****，统一社会信用代码：91110113MA00E5B076。 法定代表人：张纯洁，公司总经理。 委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托代理人：李灿，安徽文理律师事务所实习律师。 申请执行人：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住，住所地芜湖市弋江区鲁港新区**/div> 法定代表人：王昊，公司总经理。 被执行人：安徽兴泰机械模具制造有限公司，住，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇工业园集中区织机构代码67585010-X。 法定代表人：徐秀仓，该公司总经理。 被执行人：安徽兴泰钢结构有限公司，住，住所地安徽省芜湖市芜湖县方村镇天城村工业集中区织机构代码67585004-6。 被执行人：徐秀仓，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周家平，女，1969年2月2日出生，汉族，住址同上。 本院在执行（2018）皖0203执恢56号，原执行号（2015）弋执字00991号，申请执行人芜湖诚铭小额贷款有限责任公司与被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司、安徽兴泰钢结构有限公司、徐秀仓、周家平借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日向异议人送达执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司在异议人处的房屋租金2611037.52元，异议人未履行。我院于2019年7月10日，向异议人送达限期协助单位履行义务通知书，限期履行。在履行期限内异议人仍未协助履行。我院于2019年7月25日冻结了异议人的银行账户，异议人对此不服，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：2019年7月12日，我公司收到你院执行裁定书、协助执行通知书。要求提取被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司在我公司的租金2611037.52元，并且在我公司银行账户余额不足的情况下，于2019年7月25日直接将我公司银行账户冻结，侵害了异议人的合法权益，为此，向你院提出执行异议。请求中止、撤销执行裁定书，解除冻结的我公司银行账户。 申请执行人答辩称，我公司不同意异议人的意见。弋江区人民法院依据法律规定在被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务的情况下，异议人承租被执行人的厂房，需要支付给被执行人租金，法院按照对被执行人收入扣留、提取程序，对异议人账户资金进行提取程序合法事实充分。目前，异议人至今还在占有、使用被执行人厂房。另外异议人提出异议超过法定期限。应该依法驳回异议申请。 被执行人未答辩。 本院查明：我院在执行申请执行人芜湖诚铭小额贷款有限责任公司与被执行人徐秀仓、安徽兴泰机械模具制造有限公司、周家平借款合同纠纷案中。我院于2019年7月4日，向异议人北京洛嘉供应链管理有限公司送达（2015）弋执第00991号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司在异议人处的租金2611037.52元。异议人未协助，我院又于2019年7月10日向异议人送达限期协助单位履行义务通知书，限期异议人在7日内将租金2611037.52元交存我院，异议人仍未履行。我院于2019年7月25日冻结了异议人的银行账户。为此，异议人于2019年7月30日向本院申请执行异议。 另查明：被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司与异议人北京洛嘉供应链管理有限公司于2017年8月7日签订租赁合同，约定，由异议人承租被执行人所有的位于安徽××经济开发区××＃、××＃厂房，租金7元／平方米／月，租赁期限2017年8月8日至2018年8月7日。租赁期满，经双方协商确认，可续期1年。合同期限届满被执行人未与异议人续签租赁合同，现仍占有、使用1＃、3＃厂房。 本院认为：本案执行异议争议的焦点是人民法院执行被执行人对他人的债权的行为是否符合法律规定，冻结异议人北京洛嘉供应链管理有限公司的银行账户是否正确。异议人与被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司于2017年8月7日签订的租赁合同，租赁期限是2017年8月8日至2018年8月7日。在租赁期限届满后，双方当事人没有协商确认续期1年、也没有续签书面租赁协议。人民法院依据法律规定是对被执行人的到期债权进行执行，所谓“到期债权”的债权是指明确、具体的债权债务关系。而本案被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司尚未与异议人续签租赁合同，其与异议人的债权、债务关系在此期间内并不明确。异议人目前虽然占有、使用被执行人的厂房，但是，并不必然表明双方是房屋租赁关系。对于法律关系不明确的债权，人民法院是不能进行强制执行的。异议人北京洛嘉供应链管理有限公司提出的不能协助提取租金2611037.52元的理由成立，依法应予支持，对于该执行裁定应予撤销。由该执行行为产生的冻结异议人的银行账户的行为属于不当，依法应予解除。对于异议人提出中止对异议人执行问题，由于执行裁定被撤销，对异议人的该行为执行即停止，无需中止执行，对异议人的该项请求不予支持。同时，异议人北京洛嘉供应链管理有限公司在符合协助条件的情况下，对被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司的到期债权应当依法予以协助执行。对于申请执行人芜湖诚铭小额贷款有限责任公司提出的异议人提出异议请求超过法定期限的理由，按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。由于本案的执行尚未终结，异议人北京洛嘉供应链管理有限公司提出异议符合该规定。申请执行人提出的此项理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）弋执字第00991号执行裁定书。 二、解除对异议人北京洛嘉供应链管理有限公司的银行账户的冻结。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  周 阳 审 判 员  李双根 人民陪审员  黄 青 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1327执2263号之一 移送部门：莒南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆建平，男，1982年4月2日出生于福建省莆田市仙游县，汉族，初中文化、农民。住仙游县。 被执行人：陆明龙，男，1956年6月26日出生于福建省莆田市仙游县，汉族，初中文化，农民。住仙游县。 被执行人：许金荣，男，1965年2月18日出生于福建省莆田市仙游县，汉族，小学文化，农民。仙游县盖尾镇新窑村顶厝。 被执行人：曹际德，男，1970年10月17日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，中共党员，农民。住莒南县人。 本院在执行陆建平、陆明龙、许金荣、曹际德罚金一案中，本院依法审理，该案作出的（2013）莒刑二初字第7号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，1.本院于2018年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通知其到庭履行义务。被执行人陆建平、陆明龙、许金荣、曹际德未在本院指定期限内报告财产、履行义务。 2.本院于2018年11月24日、12月24日、2019年1月29日、2月22日、3月27日、5月13日、6月3日、6月12日、7月12日、8月8日、9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆建平、陆明龙、许金荣、曹际德名下的银行存款、互联网银行、保险、证券、企业工商、不动产信息、车辆登记信息，发现被执行人陆建平、陆明龙、许金荣、曹际德名下有存款已扣划至本院。被执行人陆建平、陆明龙、许金荣、曹际德有房产登记信息，陆建平、陆明龙、曹际德有车辆登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2019年1月21日对被执行人陆建平、陆明龙、许金荣、曹际德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院通过传统查控查明陆建平、陆明龙、许金荣名下房产系唯一住房。被执行人曹际德名下楼房产一个已被另案查封，本案是轮候查封，暂不能处置。被执行人名下车辆因未能实际控制，暂不能处置。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人陆建平、陆明龙、许金荣、曹际德名下无财产可供执行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  刘晓星 审判员  程立东 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7369号 原告：王升，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 被告：西安周山至水商务咨询有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：符栋栋。 被告：符栋栋，住贵州省贵州市南明区，住贵州省贵州市，身份证号：××× 原告王升与被告西安周山至水商务咨询有限公司、符栋栋教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告双倍返还原告定金8000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。 事实与理由：原告王升与被告西安周山至水商务咨询有限公司于2018年4月22日签订《中级工程师培训协议》，将培训所需毕业证、身份证等资料以电子版邮件形式传送给被告，以网上培训的方式开展培训，培训结束后被告将职业资格证书邮寄给原告，原告于2018年4月22日支付定金4000元。2018年年底，被告未回消息。12月7日至9日，原告再三催促下，被告符栋栋称尚未办好证书并同意退费。2019年2月3日原告再次联系时，被告开始推脱。原告认为，被告符栋栋系原告定金实际收款人，在与原告协商时同意退还，应视为债务加入，二被告应当共同承担责任。因二被告未按合同履行义务，应双倍返还原告定金8000元。现诉请法院判如所请。 本院经审查认为，当事人向法院起诉必须有明确的被告。本院分别按照原告王升提供的被告西安周山至水商务咨询有限公司注册地址陕西省西安市、被告符栋栋住址贵州省贵州市南明区邮寄送达诉讼文书，均因无法联系被退回。2019年7月2日，本院要求原告王升补充提交被告西安周山至水商务咨询有限公司、符栋栋详细的工商登记信息及户籍身份信息，限期内原告王升未能提交，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王升的起诉。 案件受理费25元退还原告王升。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  赵立勇 二〇一九年九月十一日 书记员  姜 薇 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执820号 申请执行人：万尿根，男，1964年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：姚国香，女，1962年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园****，统一社会信用代码913402005649919624。 法定代表人：承伟，总经理。 万尿根、姚国香与芜湖伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0203民初215号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款36151.34元及利息，被执行人依法应承担执行费442元。 执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月6日、8月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量银行存款，名下查询无车辆信息，名下查询无房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2019年6月28日、9月20日将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未执行标的为36151.34元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 璐
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执恢47号申请执行人：赵宗华，男，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：康殿荣，女，1929年1月25日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：冯吉省，女，1955年1月27日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：赵宗学，男，1982年3月19日出生，汉族，住无棣县。被执行人：赵培彬，男，1969年4月1日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人赵宗华、康殿荣、冯吉省、赵宗学与被执行人赵培彬附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的508685元，已执行到位0元，未执行到位508685元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托山东省肥城市人民法院查询，未发现被执行人有不动产、公积金等可供执行的财产，且被执行人已离婚多年、长期外出、下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）棣刑初字第73号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇一九年九月二十七日书记员  张相栋
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0281刑初312号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人薛某，男，1968年8月20日生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河北省定州市。2019年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。辩护人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）303号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王学庆出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人孙政玉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2019年2月10日14时许，被告人薛某驾驶鲁XX号小型轿车沿山东省胶州市站前大道由南向北行驶至胶州市胶东街道办事处朱家庄村东西大街时，与沿朱家庄村大街由东向西行驶张某驾驶的电动三轮车（载管某）相撞，致张某当场死亡，管某轻伤一级，车辆部分损坏。经胶州市公安局交警大队认定，被告人薛某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，管某不承担责任。公诉机关针对以上指控提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人违章驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。被告人薛某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，有自首情节。2、被告人是过失犯罪，出事后被告人垫付部分医疗费、积极抢救伤者，当庭认罪、悔罪态度较好。3、肇事车辆有一百万元的商业险和十余万元的交强险，被害人的赔偿能得到保障。综合以上情节请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年2月10日14时许，被告人薛某驾驶鲁XX号小型轿车沿胶州市站前大道由南向北行驶至朱家庄村东西大街路段处时，因未保持安全车速、观察不周、措施不当而与沿朱家庄村大街由东向西行驶的张某所驾电动三轮车（载管某）相撞，致张某因颅脑损伤而当场死亡，管某轻伤一级。事故发生后被告人报警，后主动到公安机关如实供述了肇事经过。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人薛某承担事故的主要责任。上述事实，被告人薛某在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及询问笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告及胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人薛某亲属已对被害人张某近亲属进行了补偿并就本案的赔偿方式等问题与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属对薛某的谅解。该事实有书面谅解书等材料随案佐证。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人薛某违章驾车，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见本院予以采纳。胶州市司法局调查评估后认为被告人适用社区矫正，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条的规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑期内对被告人薛某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅增光审判员  陈 敏审判员  赵启伦二〇一九年九月六日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12335号原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：居某某，男，汉族，1955年4月11日生，户籍所在地贵州省遵义县，现住江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被告居某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人顾昕云到庭参加诉讼，被告居某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令居某某支付人保无锡分公司已赔付给匡某某的保险赔偿金10710元；2、本案诉讼费用由居某某承担。事实和理由：2019年4月27日9时24分许，居某某驾驶的正三轮摩托车与匡某某驾驶的小型普通客车在华士镇陆桥汽修厂旁交叉路口地段发生相撞，致车辆损坏的交通事故，居某某负事故的主要责任。该次事故致使匡某某车辆受损，车损17300元，人保无锡分公司已赔付，并依法取得代位求偿权。故诉至法院。被告居某某未作答辩，亦未举证。经审理查明：2019年4月27日9时24分许，居某某驾驶车牌号为苏Ｂ9××**的正三轮载货摩托车（车上乘客刘某某、陈某某），沿江阴市华士镇陆桥西街由南向北行驶至华士镇陆桥西街陆桥汽修厂旁交叉路口地段时，与由西向东匡某某驾驶的车牌号为苏ＢＷ××**小型普通客车相撞，致居某某、刘某某、陈某某不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。同年5月5日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定居某某负此事故主要责任；匡某某负此事故次要责任；刘某某、陈某某无责任。苏ＢＷ××**小型普通客车的登记车主为匡某某，匡某某为该车在人保无锡分公司投保了交强险、机动车损失保险等险种，事故发生在保险期间内。同年5月16日，匡某某向人保无锡分公司提出索赔申请，经车辆估损，人保无锡分公司于同年5月16日支付了车辆损失保险金17300元，并取得了代位求偿权。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆损失情况确认书、支付凭证、申请书、转让书、情况说明书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保无锡分公司向匡某某赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据居某某在交通事故中的责任要求其赔偿。人保无锡分公司已支付赔偿金17300元，要求居某某赔偿10710元{（17300－2000）×70%}的诉讼请求符合事实和法律依据，本院依法予以支持。居某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：居某某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款10710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由居某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  沈少栋二〇一九年九月十七日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1338号 原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行。 负责人：顾某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：纪某，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码：××× 原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行（以下简称黄河银行银川开发区支行）与被告纪某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，因案情复杂，由简易程序变更为普通程序，后依法组成合议庭,于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告纪某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄河银行银川开发区支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告纪某偿还借款本金人民币壹拾万元整（100000），并给付借款利息（5596.49）元（暂计算至2018年12月6日），合计（105596.49）元；同时要求承担本息还清之日前的全部利息；2、请求被告纪某在未能按照判决规定的期限履行义务时;3、本案的诉讼费用以及可能发生的财产保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日原告与被告纪某签订了一份《富民卡授信借款合同》，合同约定被告纪某向原告借款人民币（100000）元；借款用途家装；借款期限自2017年9月11日起至2020年9月10日止；还款方式按季清息，到期还本。借款利率为月息5.375‰，按日计付利息；同日，合同签订后，原告在2017年9月11日向被告纪某支付了借款（100000）元，但借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息。为依法维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。 被告纪某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《富民卡授信借款合同》1份（原件），《利息计算说明》1份（原件），个人申请书1份（原件），被告身份证1份（复印件），工资证明1份（原件），能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告纪某向原告黄河银行银川开发区支行提交“随薪贷”申请。2017年9月11日，被告纪某与原告黄河银行银川开发区支行签订《富（民/农）卡授信借款合同》（合同编号：富（民/农）字第01110170911214829），约定黄河银行银川开发区支行向被告纪某授信借款额度100000元，使用期限为自本合同生效之日起至2020年9月10日止。借款人每笔借款期限自借款人用信日起至约定还款日止，但单笔用信期限最长不得超过一年（含）；借款用途家装，借款利率以每笔授信借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基础利率为基准利率，具体每笔借款利率以贷款人业务系统记载为准。采用固定利率，每笔授信借款利率在借款期限内支线约定利率直至借款还款日。借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款利息自借款人从本合同约定的结算账户提（支）取用信资金之日起计算。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上上浮100%。借款人在本合同项下的每笔借款的发放日期与到期日期、借款期限、借款利率等信息以贷款人业务系统记载为准。贷款人系统业务记载是本合同的组成部分。借款人对贷款人业务系统业务记载的准确性、真实性及合法性予以确认，并承诺对此放弃一切抗辩权。同日，原告向被告发放借款100000元，月利率按照5.4375‰执行，按日计息，逾期月利率为8.15625‰。截止2018年12月6日，被告尚欠借款本金100000元，利息5596.49元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告签订的《富（民/农）卡授信借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约履行了出借义务，被告应按照合同约定履行还款义务，对于原告主张被告偿还借款本金100000元及利息5596.49元（暂计至2018年12月6日）及承担本息还清之日前的全部利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求，因原告庭审中予以表明删除，故本院不作处理。被告纪某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪某于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行借款本金100000元及利息5596.49元（截止2018年12月6日，自2018年12月7日以后的利息、罚息按照合同约定利率支付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元、公告费600元，合计3012元，由被告纪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  徐慧莹 人民陪审员  倪秀兰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1031号 申请执行人：李松应，男，1945年1月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 被执行人：殷宗阳，男，1963年9月12日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 本院在执行李松应申请执行殷宗阳民间借贷纠纷一案中，被执行人殷宗阳应支付申请人借款50000元及相应利息，案件受理费525元。在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人殷宗阳于2020年1月20日前偿还30000元，余款于2020年5月30日前付清，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2503号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年九月二十六日 书记员  叶晓坤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2194号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：张忠宝，男，汉族，1974年7月16日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张忠宝其他纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初2046号﹞，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月30日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为17209.22元。在执行过程中，2019年6月5日启动第一次总对总查控和传统查控，本院于2019年6月6日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年6月24日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2019年8月30日进行第二次总对总查控，2019年9月19日发起人行查控，2019年9月25日发起第三次总对总查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人张忠宝列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年九月二十六日书记员  徐 彦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3324号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：梁桂莹，女，1973年6月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：章世坤，男，1973年3月3日出生，汉族，住南宁市。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行梁桂莹、章世坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初12812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人梁桂莹、章世坤纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为308918.83元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵 会 二〇一九年九月二十七日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2096号申请执行人：青岛同昌盛装饰材料厂，住所地胶州市。被执行人：胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会，住所地胶州市。被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。本院在执行申请执行人青岛同昌盛装饰材料厂与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会、青岛东苑置业集团有限公司合同纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁02民终689号民事判决书﹞，申请执行人青岛同昌盛装饰材料厂于2019年5月24日向本院提出执行申请，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的为3668858元。在执行过程中，2019年5月28日启动第一次总对总查控和传统查控，本院于2019年5月29日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年6月10日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2019年9月12日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会、青岛东苑置业集团有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年九月二十日书记员  徐 彦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保533号之一解除保全申请人：张时健，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：罗勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人张时健诉被申请人罗勇民间借贷纠纷一案，申请人张时健于2019年9月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人罗勇名下价值96000元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单、保函为担保。本院依法作出的（2019）黔0303执保533号裁定，现申请人向本院申请解除罗勇名下在中国建设银行股份有限公司，账号为：62366871100********银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对罗勇名下在中国建设银行股份有限公司，账号为：62366871100********银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一九年九月二十三日书记员  胡潜力
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1169号 申请执行人：太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社，住所地太湖县牛镇镇牛镇街**，统一社会信用代码93340825322807229M。 法定代表人：占群星，该合作社理事长。 被执行人:张泽成,男,汉族,1966年10月7日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人:程引娥,女,汉族,1967年11月13日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人:张玉,女,汉族,1988年5月27日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行农之友农副土特产品农民专业合作社申请执行张泽成、程引娥、张玉民间借贷纠纷执行一案，被执行人张泽成、程引娥应偿还申请人太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社借款本金200000元及相应利息，并承担案件诉讼费2150元，被执行人张玉对上述款项承担连带责任。在执行过程中，双方当事人经过协商达成和解，被执行人张泽成提出该款在2019年10月30日前还款20000元，2019年12月30日前还款20000元，2020年5月30日前还款40000元，2020年12月30日前还款40000元，2021年5月30日前还款40000元，2021年12月30日前还款40000元，利息部分待本金全部还清后再协商。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1123号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年九月十八日 书记员  马海燕
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1623执436号申请执行人：无棣鑫诚砼业有限公司（原滨州市北海新区友发混凝土有限公司），住所地：滨州北海新区马山子镇付台子村疏港路以西郝家沟以南700米。法定代表人：付利明，公司执行董事。被执行人：江苏一箭建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县中市中路**。法定代表人：贾循国，公司董事长。本院在执行申请执行人无棣鑫诚砼业有限公司与被执行人江苏一箭建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为82006元，已执行0元，未执行82006元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆、房产、土地管理部门进行查询，未发现有车辆、房产、土地登记信息；通过调查发现，被执行人名下账户已被多次冻结，拖欠巨额债务。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人无棣鑫诚砼业有限公司该案将终本结案，本院依法限制被执行人江苏一箭建设工程有限公司高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一九年九月四日书记员  袁孟浩
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执39号申请执行人：杨风平，女，1973年9月13日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：刘冬英，女，1975年12月29日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：马辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：孟凡平，男，1983年7月13日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行（2018）鲁1623民初3710号民事判决书申请执行人杨风平与被执行人刘冬英、马辉、孟凡平合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3348000元及利息。立案后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等手续，但被执行人未到庭履行报告财产义务。我院依法查询了其名下的银行存款、车辆、房屋及土地情况。经查，其名下无大额银行存款、房产及车辆登记信息。我院已将刘冬英、马辉、孟凡平列入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3710号民事判决书的本次执行程序。审判长  王友辉审判员  高文元审判员  商 锋二〇一九年九月三日书记员  赵连辉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8403号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人:刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：阎风山，男，汉族，1983年12月1日生，住所地胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阎风山追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘阿辉到庭参加诉讼，被告阎风山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款34056.22元；2、被告支付欠付保费3469.33元；3、被告支付违约金26314.11元（自2016年5月6日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年7月10日）；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称：光大银行开发区支行）申请“个人小额消费贷款”，向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行开发区支行，同日原告向光大银行开发区支行出具“审批意见表”；被告据此与光大银行开发区支行签订贷款合同，但被告自2016年2月16日起再未向光大银行开发区支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费；原告已依据保险单的约定向光大银行开发区支行承担了保险责任；原告理赔后多次向被告催收，被告拒不支付。被告阎风山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、消费对账单，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阎风山于2014年12月16日与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定投保人为阎风山，被保险人为光大银行开发区支行，并在保险单中约定了“保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款情形出现后保险人将采取的措施，保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。光大银行开发区支行向被告发放贷款后，因被告逾期还款，原告于2016年5月6日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行开发区支行承担了保证责任，支付保险理赔款34056.22元。另，被告尚欠保费3469.33元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠光大银行开发区支行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。原告实际代被告向光大银行开发区支行还款34056.22元，故原告要求被告支付保险理赔款34056.22元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金（自2016年5月6日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），符合合同约定，本院依法予以支持。另，原告要求被告给付尚欠保费3469.33元，于法有据，依法应予支持。被告阎风山本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎风山偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款34056.22元及违约金（以34056.22元为基数，自2016年5月6日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告阎风山偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3469.33元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，简易程序减半收取698元，保全费658元，共计1356元，由被告阎风山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年九月二十四日法官助理张敏书记员董媛
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2082号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托代理人：魏巍，该行职工。 被执行人：郑成龙，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：王泽英，女，1979年11月3日出生，汉族，农愉，住莒南县。 被执行人：陈常任，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：陈国华，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑成龙、王泽英、陈常任、陈国华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月26日以双方自行协商和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵国祥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11738号原告：秦伯龄，男，1986年11月27日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮飞龙，男，1988年4月30日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区。原告秦伯龄与被告阮飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伯龄的委托诉讼代理人周云杰，被告阮飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伯龄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金1304162元、利息117267元（自2018年1月1日起按银行同期贷款利率年6%计算至起诉之日为：1304162元×6%×547天/365=117267元)；2、请求法院判令被告向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率年6%计算的利息；3、请求法院判令被告向原告支付实现债权费用律师费10000元；4、本案的案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2014年1月至2018年1月期间，被告因资金流转需要，多次向原告借款，原告均以转账或现金的方式向被告履行出借义务。在此期间，被告在向原告借款的同时也向原告归还了部分。后经原被告双方对账，被告向原告出具借条及收条，确认被告尚欠原告1304162元，其中70万元载明为现金交付且被告已经收到，其余的均为转账支付。借条同时还约定，被告未按期归还借款，应当承担原告实现债权费用。原告认为，被告在上述期间向原告借款，原告也已经履行了出借义务，双方借贷关系已经成立且生效，但被告在借条中承诺还款日期约定不明确，根据《合同法》的规定，原告有权要求被告随时还款。在被告向原告出具借条及收条后，原告多次催要欠款，被告一直拖延至今。被告逾期不履行还款义务的行为，已严重侵害到原告的权利，现特向贵提起诉讼，望判如诉请。被告阮飞龙辩称，金额不对，之前我有还过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日被告向原告出具借条，载明借款人：阮飞龙，出借人：秦伯龄，借款人因资金周转的需要，于2014年1月1日至2018年1月1日期间向出借人秦伯龄借款共计1304162元（支付方式：现金支付700000元，转账支付604000元）。双方约定还款日期为出借人向借款人提出还款要求之日起，借款人应在30日内归还以上全部款项。如借款人在出借人提出还款要求后在规定时间内未归还以上全部款项时，为维护权益，出借人向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。被告在借款人栏签字捺了手印；同日被告向原告出具收条，载明：本人阮飞龙于2014年1月至2018年1月期间共收到秦伯龄借款共计1304162元。被告在收条上签字捺了手印。原告为本次诉讼支出律师费10000元。庭审中，被告自认向原告借款700000元，是2014年借的，是转账收款，未收到过现金；原被告确认，被告出具的借条、收条是被告在2019年6、7月份补的。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。根据本案审理查明确认的事实及原告提交的在卷证据，被告自认向原告借款为70万元，系转账出借，故对被告自认的70万元借款依法予以采信；对于其余60余万元借款，虽然原告提供了银行流水，但无其他证据证明原告向被告出借了60余万元现金，故对原告主张的该笔借款依法不予确认，被告依法应偿还原告借款本金70万元；由于借条未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据借条约定的还款日期内容，故被告应承担以借款70万元为本金，自2019年7月4日至还清款项之日止的利息，按年利率6%计算。依据借条约定，原告支出的律师费10000元、保全费5000元，依法应由被告承担；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告阮飞龙于本判决生效后十日内偿还原告秦伯龄借款本金700000元，并承担该借款自2019年7月4日至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；二、被告阮飞龙于本判决生效后十日内支付原告秦伯龄律师费10000元、保全费5000元；三、驳回原告秦伯龄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17683元，减半收取计8841.50元，由原告秦伯龄负担2641.50元，由被告阮飞龙负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一九年九月二十五日书记员  朱 瑾
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2919号原告：李强,男，1991年11月11日出生，汉族，住武穴市。被告：陈学韬，又名陈学涛，男，1967年4月12日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。原告李强与被告陈学韬租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强，被告陈学韬及其委托代理人邢鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、要求解除与陈学韬签订的《租车合同》；2、要求陈学韬退还保证金2万元。事实和理由：2019年6月20日，李强与陈学韬联系要求其交纳到期保险费，但陈学韬不闻不问，也不搭理，陈学韬违约。2019年7月17日，李强起诉陈学韬，2019年8月5日陈学韬联系李强，诱导李强撤诉，后双方协商意见有分歧，李强再次起诉。2019年8月5日，陈学韬把出租车拿走，并要求李强出钱修车，李强无法接受。现李强眼睛视力下降，不能继续开车，故要求解除租车合同，退还保证金2万元，另外李强有租金7600元未交应该交纳，两项相减，陈学韬应退还12400元。被告陈学韬辩称，双方签订租车合同属实，陈学韬同意解除租车合同，但李强应该按合同约定承担相关责任。1、李强应向陈学韬交付验收合格的车辆，并支付租金至解除合同之日止；2、李强眼睛视力下降不是解除合同的法定理由，李强的行为属单方违约，应按合同约定支付违约金5000元；3、出租车辆现在正在维修，根据合同约定，李强应承担维修费用；4、出租车上的计价器应由李强安装而没有安装，故要求李强安装；5、李强在车辆使用期间发生交通事故，保险予以赔偿，导致今后的保险费用增加，根据合同约定，李强应承担增加的保险费用部分。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈学韬对原告李强提交的两份《租车合同》和2万元保证金收条的真实性无异议。原告李强对被告陈学韬提交的行车证复印件、道路交通运输证复印件的真实性无异议。本院认为，对上述双方无异议的证据予以采信，并在卷予以佐证。原告李强对被告陈学韬提交的修理厂的维修明细清单有异议，本院认为，被告陈学韬提交的该维修明细清单不符合证据形式要件，本院不予采信。本院查明：2018年8月29日，陈学韬作为甲方与作为乙方的李强签订租车合同，双方约定甲方将出租车承包给乙方经营使用，乙方向甲方交纳风险保证金2万元，并约定了其他相关合同义务。合同签订的当日，李强向陈学韬交纳风险保证金2万元。2019年4月9日，李强与陈学韬续签租车合同。约定的主要内容为：1、承包车辆为鄂Ｊ×××**出租车；2、合同有效期自2019年4月11日起至2020年9月1日止，如中途退车，从押金中扣除违约金5000元；3、李强向陈学韬按月交纳租金3600元，并一次性交纳押金2万元。合同终止后，李强未违反合同约定，陈学韬将押金一次性无息退还。无交通违法行为，合同终止3个月后退还押金；4、李强应在承包费到期1－3日内向陈学韬交清一个月的承包费，并于月初交清当月费用；5、车辆燃油、润滑油和车辆维修保养费及车辆其他费用由李强承担；6、车辆发生事故所产生的一切维修、人身损害赔偿费用由李强负责，如造成第二年车辆商业险的增加，所增加的保险费用由李强承担；7、合同还规定了其他内容。合同签订后，双方继续履行该租车合同。2019年6月25日，李强驾驶鄂Ｊ×××**出租车发生交通事故，保险公司已理赔。车辆也已修理继续营运。2019年8月5日，陈学韬电话与李强联系，叫李强将车开到修理厂，李强将车开到修理厂后就离开，目前该车维修费用未予结算，仍在修理厂。2019年8月19日，李强诉至本院要求解除合同，并要求陈学韬返还风险保证金。庭审中，李强与陈学韬协商确定：1、增加的保险费金额确定为1570元，由李强承担；2、李强自2019年6月1日至2019年8月4日的租金未交应予交纳。本院认为：1、原、被告双方签订的《租车合同》系其真实意思表示，未违反相关法律规定，系有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行义务；2、原告李强要求解除《租车合同》，被告陈学韬庭审中也同意解除，故双方签订的《租车合同》依法应予解除，其解除合同的时间应确定为原告李强起诉之日即2019年8月19日。合同解除后，被告陈学韬应当退还原告李强风险保证金2万元，原告李强要求被告陈学韬退还风险保证金的理由成立，应予采纳；3、因原告李强应该交纳的租金未予交纳，故原告李强还应交纳自双方认可的时间2019年6月1日起至解除合同时2019年8月19日的租金。经计算，原告李强还应补交租金9541元；4、因原被告双方已确定增加的保险费金额1570元由原告李强承担，同时租车合同也有约定，故原告李强还应承担增加的保险费用1570元；5、综上，被告陈学韬应返还原告李强保证金8889元；6、被告陈学韬于2019年8月5日电话要求原告李强将车开到修理厂，且车辆至今仍在修理厂，故原告李强的行为并非合同约定的中途退车行为，因此被告陈学韬要求原告李强承担违约金5000元，无事实依据，其抗辩理由不予采纳；7、被告陈学韬要求原告李强安装车载计价器，因租车合同未予约定，故该理由不予采纳；8、因租车合同已约定，出租车营运期间车辆维修费用系原告李强承担，故原告李强应承担租车合同期间的车辆维修费用。被告陈学韬要求原告李强承担维修费用的理由成立，但维修费用的具体金额不确定，被告陈学韬也无证据证明，故其抗辩理由在本案中不予支持。被告陈学韬可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、原告李强与被告陈学韬签订的《租车合同》自2019年8月19日解除；二、限被告陈学韬自本判决生效之日起十日内返还原告李强保证金8889元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈学韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇一九年九月十九日书记员 吴定骏
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2220号申请执行人：胶州市中达运输有限公司，住所地青岛胶州市。被执行人：王众，男，1988年4月10日生，汉族，现住胶州市。本院在执行申请人胶州市中达运输有限公司与被执行人王众租赁合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初528号民事判决书]中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执2220号执行案已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十九日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7992号 原告：李秀俊，男，1970年11月16日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。 被告：唐山市奥顺水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区杨官林镇，统一社会信用代码91130221740162988R。 法定代表人：甄振生，总经理。 委托诉讼代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。 被告：杨广春，男，1967年2月5日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。 被告：杨海龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。 原告李秀俊与被告唐山市奥顺水泥有限公司、杨海龙、杨广春产品责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 原告李秀俊诉称，其因自家农村建房，于2019年6月从被告杨海龙、杨广春处购买了被告唐山市奥顺水泥有限公司生产的10吨水泥，支付水泥款3400元（340元/吨）。所购水泥用于了房屋整体外墙、二层及三层室内墙面及地面施工。施工后，其发现房屋地面出现了裂缝、墙体灰沙疏松、人手即可将凝结水泥掰掉的现象，才知道水泥质量不合格，其便向被告杨海龙、杨广春反映情况并要求赔偿。被告杨海龙、杨广春承认其出售的水泥存在质量问题，同意退还已付的水泥款，但却不同意赔偿原告复原、返工等经济损失。三被告作为水泥制品的销售方及生产、制造方，提供的水泥产品存在缺陷，致使原告财产损失，三被告行为属于共同侵权，应共同承担侵权责任。为维护自身合法权益，故其诉至法院，请求判令被告杨海龙、杨广春共同返还水泥款3400元，三被告共同赔偿房屋已使用涉案水泥的墙面及地面复原、返工重建的人工费、材料费、设备租赁费、误工费、运输费等各项损失共计100000元，本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。 被告唐山市奥顺水泥有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在诉状中所述不实，其与原告李俊秀及另两个被告杨海龙、杨广春不认识，也不存在任何法律关系。申请人系合法生产水泥的企业，相关手续齐全，有符合法律规定的质量合格证明，生产的水泥不存在任何问题。因其与原告之间并不存在买卖合同关系，亦不存在合同履行地，故本案应由被告住所地法院即唐山市丰润区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告之间是否存在买卖合同关系及水泥产品质量是否合格，均应经人民法院实体审理后确定。本案系产品责任纠纷，产品责任属于特殊侵权责任，故本案应当依据侵权行为诉讼的管辖原则来确定管辖，因侵权行为提起的诉讼应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为结果地。原告主张其为建房所购置的水泥质量不合格，给其造成了经济损失，起诉要求被告承担赔偿责任。原告李秀俊的住所地及其所建房屋均位于河北省三河市，故河北省三河市系侵权行为结果地。原告向三河市人民法院提起诉讼，本院就本案依法享有管辖权，被告唐山市奥顺水泥有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告唐山市奥顺水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告唐山市奥顺水泥有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁瑞芹 二〇一九年九月五日 书记员  张铭洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5139号 原告：银川市兴庆区阳光办公设备销售部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：高志怀，男，1978年9月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗 委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。 被告：银川市第二人民医院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵经川，该院院长。 委托诉讼代理人：王国宁、李玉婷，北京市盈科（银川）律师事务所。 原告银川市兴庆区阳光办公设备销售部与被告银川市第二人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区阳光办公设备销售部委托诉讼代理人李梦瑶，被告银川市第二人民医院委托诉讼代理人王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款575853元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，银川市金色西部科技有限公司承建被告建设的医疗后勤综合楼项目。在施工过程中，因公司内部资金及人员的关系导致该工程停工。为能按时完工，经被告同意，2016年11月2日，银川市金色西部科技有限公司将该工程交由原告全权负责履行该施工合同，并同意将后期工程款支付给原告。原告按照合同约定履行合同义务，该工程现已验收并交付使用。经瑞衡工程咨询有限公司审定工程总价1515853元，前期支付银川市金色西部科技有限公司44万元，支付原告50万元，现尚欠工程款575853元未支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，但欠付的工程款的金额不能确定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月，银川市金色西部科技有限公司承建被告医疗后勤综合楼弱电及安防工程，工程总价款1459822.25元。银川市金色西部科技有限公司进行前期施工后工程停工，经其与被告协商，将剩余工程交由原告继续施工，被告根据工程进度将后期工程款支付给原告。2019年1月21日，经建设单位即被告、施工单位即原告、造价咨询单位瑞衡工程咨询有限公司三方进行工程结算评审定案，工程款结算值审定金额为1515853元。 另查明，被告前期向银川市金色西部科技有限公司支付施工部分工程款44万元，于2017年1月25日向原告支付工程款50万元。 本院认为，被告将其部分工程交由原告进行施工，施工过程中双方与监理单位共同签订工程签证单及变更单，施工完工后双方与造价咨询单位签订工程结算评审定案表，故被告与原告形成建设工程施工合同关系。因结算工程款为1515853元，扣除被告已支付给银川市金色西部科技有限公司施工部分的工程款44万元，被告应支付原告工程款1075853元，现被告已支付50万元，尚欠575853元未支付，故对原告要求被告支付工程款575853元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于欠付工程款金额不能确定的抗辩意见与查明事实不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下： 被告银川市第二人民医院于本判决生效后十日内支付原告银川市兴庆区阳光办公设备销售部工程款575853元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4779元，由被告银川市第二人民医院负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年九月十一日 书记员  邵帅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6671号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：费丽琨，该支行行长。委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：包青格乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杜明旺，男，住内蒙古托克托县。被告：韩半女，女，住内蒙古托克托县。被告：魏美娣，女，住内蒙古托克托县。被告：李大喜，男，住内蒙古托克托县。被告：郭锁铃，男，住内蒙古托克托县。被告：褚燕燕，女，住内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行与被告杜明旺、韩半女、魏美娣、李大喜、郭锁铃、褚燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜明旺、韩半女、魏美娣、李大喜、郭锁铃、褚燕燕的起诉。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行自愿撤回对被告杜明旺、韩半女、魏美娣、李大喜、郭锁铃、褚燕燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行撤回对杜明旺、韩半女、魏美娣、李大喜、郭锁铃、褚燕燕的起诉。案件受理费减半收取609元，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行负担。审判员 王菊蓉 二○一九年九月二十三日书记员 张晓曼
贵州省遵义市汇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0303执保560号之一 解除保全申请人：龚玉敏，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：杨龙坤、罗祖微，贵州名城律师事务所律师。 解除保全被申请人：任启义，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请人龚玉敏诉被申请人任启义民间借贷纠纷（2019黔03**民初6892号）一案，申请人龚玉敏于2019年9月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人任启义名下价值820000元的财产进行保全，并提供了龚玉敏与案外人张毅共同所有的位于遵义市汇川区成都路东方星园星竹园A栋3-2-4号（权证号：黔20**遵义市不动产权第**）的房屋为担保。本院依法作出的（2019）黔0303执保560号裁定，因该案原被告双方已达成调解协议，现申请人向本院申请解除采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人任启义采取的保全措施。 二、解除对申请人龚玉敏与案外人张毅共同所有的位于遵义市汇川区成都路东方星园星竹园A栋3-2-4号（权证号：黔20**：黔20**遵义市不动产权第**。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚前瑛 二〇一九年九月三十日 书记员  胡潜力
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1961号申请执行人：崔恒芳，女，汉族，1988年9月16日生，住潍坊市坊子区。被执行人：青岛大和永安服装有限公司，住所地胶州市营海镇工业园。本院在执行申请执行人崔恒芳与被执行人青岛大和永安服装有限公司劳动争议纠纷一案﹝执行依据：胶劳人仲案字（2018）第983号调解书﹞，申请执行人崔恒芳于2019年5月17日向本院提出执行申请，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的为12000元。在执行过程中，2019年5月23日启动第一次总对总查控和传统查控，本院于2019年5月26日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年9月11日进行第二次总对总查控并发起人行查控，2019年9月4日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。2019年9月4日，本院轮候查封了被执行人青岛大和永安服装有限公司名下的位于胶州市营海工业园（地号1-15-14-303-2）土地一处，查封期限为2019年9月4日至2022年9月3日。本院将被执行人青岛大和永安服装有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年九月十五日书记员  徐 彦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1111号 申请人：周斯银，男，1965年1月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：陶方明，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人周斯银与被执行人陶方明建设设备租赁合同纠纷一案中，被执行人陶方明应支付申请人周斯银挖掘机租金133000元及相应利息并承担案件受理费1480元。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下协商达成和解，被执行人陶方明提出该款已经支付43000元，剩余部分在2019年9月30日之前支付10000元，在2020年7月31日前支付40000元，在2021年11月30日前全部付清，利息部分待本金偿清后再进行协商，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2587号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年九月十七日 书记员  马海燕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异120号申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。法定代表人张树礼，总经理。委托代理人王晓蕾，女，汉族，住胶州市，系该公司职工。申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市。负责人杨**，行长。被执行人青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人刘芳亩，总经理。被执行人青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人刘芳亩，总经理。被执行人青岛腾冉贸易有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人徐庆斌，总经理。被执行人刘芳亩，男，汉族，住广东省。被执行人刘雪容，女，汉族，住广东省肇庆市。被执行人徐庆斌，男，汉族，住福建省。被执行人刘芳寿，男，汉族，住广东省。被执行人朱彩玲，女，汉族，住广东省。被执行人张柳玉，女，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘芳亩、刘芳寿、刘雪容、徐庆斌、张柳玉、朱彩玲、青岛腾冉贸易有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告刘芳亩、刘芳寿、刘雪容、徐庆斌、张柳玉、朱彩玲、青岛腾冉贸易有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年6月19日做出（2014）青金商初字第75号民事判决书，判决如下：一、被告青岛滕冉贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行借款本金7390965.77元及利息1545067.93元（已计算至2014年5月21日，之后至判决确定的给付之日的逾期利息按《小企业流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告徐庆斌、被告张柳玉、被告刘芳寿、被告刘雪容、被告刘芳亩、被告朱彩玲、青岛华储投资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。被告徐庆斌、被告张柳玉、被告刘芳寿、被告刘雪容、被告刘芳亩、被告朱彩玲、青岛华储投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛滕冉贸易有限公司追偿；三、如果被告青岛滕冉贸易有限公司未履行上述第一项给付义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权胶XXX号土地他项权利证明书、房XXX号房屋他项权证、XXX号他项权证项下的抵押物所处分的价款优先受偿；被告青岛盛鼎置业有限公司承担担保责任后，有权向被告青岛滕冉贸易有限公司追偿。案件受理费81787元、公告费600元，由被告青岛滕冉贸易有限公司、被告徐庆斌、被告张柳玉、被告刘芳寿、被告刘雪容、被告刘芳亩、被告朱彩玲、被告青岛华储投资担保有限公司、被告青岛盛鼎置业有限公司负担。履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行依据（2014）青金商初字第75号民事判决书向青岛市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第232号。2015年5月18日青岛市中级人民法院指定胶州市人民法院执行，执行案号为（2016）鲁0281执2756号。该案在执行过程中，2017年9月7日，交通银行股份有限公司青岛分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，约定交通银行股份有限公司青岛分行将其对“华储系”41户钢贸小企业不良资产包转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2017年9月21日在山东法制报予以公告。2019年4月29日，交通股份有限公司青岛分行出具债权转让确认书，确定将涉案债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司。2017年9月22日，中国东方资产管理有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司签订债权转让协议，约定中国东方资产管理有限公司山东省分公司将“华储系”41户钢贸小企业不良资产包转让给青岛金胶州资产经营有限公司，并于2017年10月9日在山东法制报予以公告。2019年6月20日中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司出具书面债权转让确认书，确认将涉案债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的（2014）青金商初字第75号民事判决书、债权转让协议、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，交通银行股份有限公司青岛分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背相关法律规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提出变更其为申请执行人申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛金胶州资产经营有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2016）鲁0281执2756号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年九月二十日书记员  邱晓晓
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2047号申请执行人：魏锋，男，1974年3月12日生，汉族，住胶州市。被执行人：张天龙,男,1974年11月21日生,汉族,住胶州市。被执行人：范春华，女,1975年10月12日生，汉族，住胶州市。被执行人：魏鉴旭，男，1980年11月1日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛诚信工艺品有限公司，住所地胶州市。申请执行人魏锋与被执行人张天龙、范春华、魏鉴旭、青岛诚信工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初13360号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年5月27日向我院申请执行，执行标的额为2537680元。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执2047号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年九月二十四日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2497号原告:王某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日，被告以经营KTV需要周转资金为由向原告借款50000元，并于同日给原告出具了等额借条一张加以确认，双方书面约定借款期限为2018年3月6日至2018年12月16日。借款到期后，被告仅给原告偿还了10000元借款，下剩40000元经原告催要，被告承诺于2019年3月31日前归还，但还款期限届满后，被告仍未履行相应的还款义务，并一直推拖拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告王某向法庭提交证据为：借条原件二张，来源于被告出具，原告持有，用于证明被告向原告借款50000元，已偿还了10000元，现下剩40000元借款未偿还的事实。被告杨某经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。本院经审理查明：2018年3月6日，被告杨某给原告王某出具了金额为50000元的借条一张，书面约定借款期限为2018年3月6日至2018年12月16日。借款到期后，被告给原告偿还了其中10000元借款，并就下剩40000元借款于2019年2月3日重新给原告出具了等额借条一张加以确认，书面约定借款期限为2019年2月3日至2019年3月31日。上述两张借条均有被告杨某本人的签名捺印确认，杨某两张借条中均署名为“杨建军”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据本院上述查明的事由，另结合原告所出示的金额为40000元的借条原件，足以证明被告杨某尚欠原告王某借款40000元未偿还的事实，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，至于案涉两张借条中借款人署名的书写，并不能影响双方实质已发生的借贷法律关系，据此，本院对原告上述诉称事由依法予以认定。借款时，双方明确约定了借款期限，被告杨某应在期限届满前及时履行还款义务，现仍未履行，显属违约。综上，原告诉请由被告杨某偿还其下剩借款40000原的主张成立，应予支持，被告杨某缺席，放弃了自己的答辩权利，视为对原告所诉借款事由无异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告王某借款40000元，于本判决生效后十五日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋 二〇一九年八月二十六日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3339号被执行人宋保国，男，1989年11月15日生，汉族，住山东省巨野县。被执行人宋保国危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初（速）382号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初（速）382号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘丰龙
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2763号 原告：魏强，男，1971年4月22日出生，汉族，农民,住迁安市。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周俊，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。 被告：任仲文，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：田雅文，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告（追加）：三兴建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇大兴庄海州湾生物科技园兴和路**。统一社会信用代码：1320707139269223X。 法定代表人：王强，该公司经理。 原告魏强与被告田雅文、周俊、任仲文、三兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 魏强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人工费42000元。2.要求被告给付拖欠人工费的利息（自2019年2月20日起至付清之日止，以中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算）。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告经被告田雅文介绍到被告周俊、任仲文承建的帝王花苑一标段项目部工作，从事15#、17#、18#楼负1负2及车库水电安装等。2018年12月份上述工程全部完工，经住建局介入督促被告结算，被告给付原告部分人工费。现被告欠原告42000元，经多次催讨，至今未付。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中申请追加三兴建设集团有限公司为被告，三兴建设集团有限公司系由江苏三兴建工集团有限公司变更名称后设立。连云港市赣榆区人民法院于2016年10月28日受理了江苏三兴建工集团有限公司的破产重整申请，现该案仍在审理中。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应移送连云港市赣榆区人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李立国 二〇一九年九月二十四日 书记员  张云飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1318号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区发达路****。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市圆方计算机软件工程有限公司，住，住所地广州市天河区花城大道路****全层/div>法定代表人：李连柱。委托诉讼代理人：翁嘉仪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：涂思琦，女，该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州市圆方计算机软件工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤回对被告广州市圆方计算机软件工程有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年九月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1579号原告：陈某，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月19日、2017年10月27日、2017年12月30日、2018年1月19日，被告以包工程为由四次向原告共计借款70000元，并向原告出具了四张借条。此款经原告多次催要，被告一直推拖，至今分文未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件四张，被告杨某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年2月19日，被告杨某向原告陈某借现金30000元，被告向原告出具借条一张；2017年10月27日，被告杨某第二次向原告陈某借现金20000元，被告向原告出具借条一张；2017年12月30日，被告杨某第三次向原告陈某借现金10000元，被告向原告出具借条一张；2018年1月19日，被告杨某第四次向原告陈某借现金10000元，被告向原告出具借条一张，以上四笔借款共计70000元。四张借条均未约定借款期限、还款期限及利息，现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的四张借条原件能够证实被告杨某分四次向其借款共计70000元的事实，借贷双方债权债务关系明确，被告杨某应当承担偿还责任，故对原告陈某要求被告杨某偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈某借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费440元，共计1990元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 管应娥人民陪审员 陈晓玲 二〇一九年八月二十一日书 记 员 张丽君附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1221民初8335号 申请人：谢法祥，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：临泉县恒亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码913412215757469116，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路****。 法定代表人：闫明金。 原告谢法祥与被告闫明金、王侠、闫萌萌、闫彪民间借贷纠纷一案，申请人谢法祥于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封临泉县恒亿房地产开发有限公司所有的位于临泉县御龙山庄107铺、108铺、109铺、110铺（从御龙山庄商铺西头第一间往东数6间门面）的2020年-2021年租赁费920000元（房屋所有人临泉县恒亿房地产开发有限公司，承租人刘存德、李玉华，租期为6年2019年3月26日起至2025年3月26日止，前三年每年租金为460000元，后三年每年租金483000元），申请人谢法祥自愿以位于临泉县的房产做担保（产权证号20××82）。 本院经审查认为，申请人谢法祥申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第五条的规定，裁定如下： 一、查封临泉县恒亿房地产开发有限公司所有的位于临泉县御龙山庄107铺、108铺、109铺、110铺（从御龙山庄商铺西头第一间往东数6间门面）的2020年-2021年租赁费920000元（房屋所有人临泉县恒亿房地产开发有限公司，承租人刘存德、李玉华，租期为6年2019年3月26日起至2025年3月26日止，前三年每年租金为460000元，后三年每年租金483000元）。查封期限二年。 二、查封申请人谢法祥所有的位于临泉县的房产（产权证号20××82）。查封期限两年。 保全申请费5000元，由闫明金、王侠、闫萌萌、闫彪、临泉县恒亿房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵国华 二〇一九年九月十六日 书记员  韦 晨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1569号 原告：王宪江，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，河北伯雍律师事务所律师。 被告：张海洲，男，1991年8月3日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市，现住玉田县。 原告王宪江与被告张海洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪江的委托诉讼代理人蒋爱明、杨芳到庭参加诉讼，被告张海洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宪江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息计算方式：按年息为本金24%的计算方式偿还自2012年1月起直至借款还清之日期间）；2.请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月22日，被告以需要投资无资金周转为由向原告借款150000元，原告以现金方式给付被告。原告与被告于2011年8月22日签订《借款协议书》，协议约定：借款金额为150000元；利息按年息24%的比例计算。至今为止，被告张海洲只给付原告利息款12000元，本金及剩余利息款经用告多次讨要，被告亦未偿还。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请人民法院依法查明事实，判准所求。 被告张海洲未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2011年8月22日，被告张海洲向原告王宪江借款并为其出具借款协议书一份，主要内容为被告张海洲向原告王宪江借款150000元（已支付），用于合法项目投资和经营，借款期限自2011年8月22日至2016年8月21日，约定利息为年利率24%，如被告张海洲未按照合同约定期限、数额归还借款本金及利息，超期后按同期银行贷款利率四倍支付利息。借款到期后，经原告王宪江催要后，被告张海洲偿还利息12000元，其余款项至今未予偿还。 本院认为，被告张海洲向原告王宪江借款，双方之间确立民间借贷法律关系，且不违反法律规定，应受到法律保护。原告王宪江如约给付借款，被告张海洲经催要后未偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，且双方约定的借期内利率及逾期利率均不违反法律规定，故被告张海洲理应偿还原告王宪江借款本金及利息。被告张海洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭享有诉讼权利的放弃。 综上所述，原告王宪江的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海洲偿还原告王宪江借款本金150000元并支付利息（自2012年1月1日起以150000元本金为基数按照年利率24%支付利息至2016年8月21日，自2016年8月22日起以150000元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王宪江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告张海洲负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘林静 二〇一九年九月十六日 书 记 员  赵 心
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1463号申请人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区海关路与沂河路交汇金科大厦**。法定代表人吴绍坤，总经理。被执行人朱心令，男，1962年5月5日生，汉族，住山东省莒南县。关于申请人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人朱心令追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付11216元、诉讼费65元、执行费68元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱心令邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人朱心令名下无不动产登记信息；且名下所有的鲁Ｑ5××**福田牌机动车我院已依法查封，现因车辆下落不明，暂时无法处置；被执行人朱心令名下的银行存款共计4310元已依法查封并扣划；本院已对被执行人朱心令适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案申请执行标的6906元、诉讼费65元、执行费68元未能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一九年九月二十三日书记员  沙 敏