湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6769号原审原告：湖南兴业工程造价咨询有限公司，住所地长沙市五一大道**。法定代表人：戴高翔。委托诉讼代理人：刘国良，湖南甘梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，湖南泓锐律师事务所律师。原审被告：现代投资股份有限公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段**现代广场/div>法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭维文，该公司员工。委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。原审原告湖南兴业工程造价咨询有限公司诉原审被告现代投资股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）湘0103民初2582号民事判决，原审原告不服该判决，上诉至湖南省长沙市中级人民法院，该院于2019年4月24日作出（2019）湘01民终835号民事裁定，裁定撤销本院（2018）湘0103民初2582号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法由审判员方文担任审判长，与人民陪审员李吉、刘健另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告的委托诉讼代理人刘国良、张浩与原审被告的委托诉讼代理人谭维文、黎飞仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告湖南兴业工程造价咨询有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令原审被告立即向原审原告支付工程造价审核服务费合计4233712元；2、判令原审被告支付逾期支付工程造价咨询费的利息损失138301元（从2017年9月8日计算至2018年5月7日止，按一年期贷款利率4.9%的标准计算）；3、判令原审被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原审原告要求将其第二项诉讼请求的利息从2017年9月1日起计算至付款之日止。其事实与理由如下：2011年至2013年，原审被告与原审原告签订《现代投资.综合楼室内装饰工程造价审核委托合同》等五份合同，以及合同外零星委托的工程造价清单计价预算审核和工程结算初步审核等事实合同共计30项。截至2017年1月，原审被告累计向原审原告报送清单计价预算审核金额为196638053元，原审原告实际编审金额为170385991元，审减金额26252062元，原审被告累计报送工程结算初步待审核金额269791583元，原审原告实际初审金额为221892582元，审减金额47898730元。原审原告依约履行了合同义务和委托审核、编制等事项，并向原审原告交付了成果报告，并应原审被告的要求重新汇编成册，以便原审被告顺利完成工程审计结算。根据双方合同约定及原审被告综2013-052工作联系函意见，原审被告应向原审原告支付工程造价咨询费4633912.42元，原审原告于2017年1月19日向原审被告提出核实咨询费并支付的申请，但原审被告一直未予核实。2018年1月，原审原告再次向原审被告提交咨询费用结算书和付款申请，原审被告仅支付了100000元，累计支付400200元，尚有4233712元未予支付。原审原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。原审被告现代投资股份有限公司辩称：原审原告要求原审被告支付4233712元工程造价审核服务费没有事实与法律依据，原审原告与原审被告签订的5份合同总价款为728000元，原审被告已经支付400200元，剩余327800元尚未达到约定的付款条件，原审被告没有付款的义务；除了合同所委托的事项之外，原审被告并未委托原审原告其他的审核事项，原审原告要求原审被告支付合同之外的审核服务费没有事实与法律依据；原审被告与原审原告签订的合同中，没有所谓的“核减费用”约定，原审原告要求原审被告支付“核减费用”没有事实与法律依据；原审被告没有付款的义务，也不应当支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，原审原告与原审被告签订了一份《现代投资综合楼室内装饰工程造价审核委托合同》，合同约定：由原审被告委托原审原告对现代投资综合楼室内装饰工程（约75000平方米）、现代投资经济型酒店室内装饰工程（约10000平方米）提供工程量清单计价审核服务，工程量清单及清单计价审核服务费根据湘价服（2009）81号文件规定，经双方协商一致，确定为116000元，其中，综合楼为97000元，经济型酒店为19000元，支付方式为：委托方在受托方提交了正式审核成果，并经委托方审核完成后，凭合规正式税务发票7日内付审核服务费的92800元，在本项目施工承包合同签订后7日内支付审核费17400元，在本项目竣工结算办理完毕7日内，且受托方无任何违约情形和扣款事项的，全部付清余款5800元，即5%；受托方提交审核成果时间，委托方提交完整资料后20天内；委托方不按合同约定向受托方支付工程造价审核费，按应付款乘以同期银行贷款利率，向受托方支付违约金。2012年2月8日，原审原告与原审被告签订了一份《现代投资综合楼室内装饰、经济型酒店室内装饰工程结算初步审核委托合同》，合同约定：由原审被告委托原审原告对现代投资综合楼室内装饰工程（约75000平方米，预计投资1亿元）、现代投资经济型酒店室内装饰工程（约10000平方米，预计投资1000万元）提供工程结算初步审核服务，初步审核服务费根据湘价服（2009）81号文件规定，经双方协商一致，确定为186000元，支付方式为：委托方提供结算审核资料给受托方7日内支付初步审核服务费的50%，委托方在受托方提交了正式审核成果文件，并经委托方确认后，凭合规正式税务发票7日内付审核服务费的40%，余款在本项目审计机构审计完毕后7日内且受托方无任何违约情形，全部付清；约定，受托方提交审核成果时间，委托方提交完整资料后45天内；委托方不按合同约定向受托方支付工程造价审核费，按应付款乘以同期银行贷款利率，向受托方支付违约金。同日，原审原告又与原审被告签订《现代投资综合楼主体建筑、幕墙室外附属工程结算初步审核委托合同》，合同约定：由原审被告委托原审原告对现代投资综合楼主体建筑工程（合同金额9686万元）、幕墙工程（合同金额4125.14万元）、室外附属工程（暂估800万元）提供工程结算初步审核服务，初步审核服务费根据湘价服（2009）81号文件规定，经双方协商一致，确定为218000元，支付方式为：委托方提供结算审核资料给受托方7日内支付初步审核服务费的50%，委托方在受托方提交了正式审核成果文件，并经委托方确认后，凭合规正式税务发票7日内付审核服务费的40%，余款在本项目审计机构审计完毕后7日内且受托方无任何违约情形，全部付清；受托方提交审核成果时间，在委托方提交完整资料后，主体建筑工程50天、幕墙工程40天、室外附属工程40天；委托方不按合同约定向受托方支付工程造价审核费，按应付款乘以同期银行贷款利率，向受托方支付违约金。同日，原审原告与原审被告签订了一份《现代投资综合楼消防、暖通、弱点、变配电、园林景观工程工程结算初步审核委托合同》，合同约定：由原审被告委托原审原告对现代投资综合楼主楼水电安装、消防（合同金额712.04万元）、暖通（合同金额2286.9万元）、弱电（合同金额2995万元）、变配电（合同金额1631.58万元）、园林景观（合同金额820万元）等工程提供工程结算初步审核服务，初步审核服务费根据湘价服（2009）81号文件规定，经双方协商一致，确定为128000元，支付方式为：委托方提供结算审核资料给受托方7日内支付初步审核服务费的50%，委托方在受托方提交了正式审核成果文件，并经委托方确认后，凭合规正式税务发票7日内付审核服务费的40%，余款在本项目审计机构审计完毕后7日内且受托方无任何违约情形，全部付清；受托方提交审核成果时间，在委托方提交完整资料后50天内；委托方不按合同约定向受托方支付工程造价审核费，按应付款乘以同期银行贷款利率，向受托方支付违约金。2013年3月18日，原审原告与原审被告签订了一份《现代投资综合楼室内装饰工程造价审核补充协议》，合同约定增加以下服务范围：现代投资综合楼室内精装饰造价增加部分审核（原合同签订时造价为1亿元，现实际为2.1亿元），室内固定家具增项清单审核等造价审核咨询，增加清单后综合楼预算审核费总费用共计196000元。上述合同签订后，原审原告于2012年11月17日向原审被告的资料员唐利花提交了酒店室内装饰清单审核报告书2套、会所室内装饰清单审核报告书2套、办公区室内清单审核报告书2套、八、九楼固定家具清单审核（增补）2套、二标段经济签证清单审核2套及相应资料1套。原审被告综合楼建设项目经理（部）分别于2013年2月7日、2013年4月26日、2013年7月29日向原审原告支付了审核服务费92200元、99000元、109000元，合计300200元。2013年4月30日，原审被告向现代投资综合楼所有相关单位发出《工作联系函》（编号：综2013-052），主要内容为：1、结算审核费用中的基本服务费是相关审核单位进行结算审核工作的戒备收费项，由建设单位承担该费用；2、各相关施工单位应按实进行结算送审，单份结算最终核减总金额在报送结算金额5%以内，承包人不承担核增核减审核费用；最终核减总金额为报送结算金额5%-10%时，承包人承担按核减总金额计算的50%核增核减审核费用；最终核减总金额超过报送结算金额10%时，承包人承担按核减总金额计算全部核增核减审核费用。核增核减审核费用根据湖南省物价局文件（2009）81号确定的相应标准下浮20%计算；3、以上核增核减审核费用由建设单位负责代扣并支付给相应审核单位。2017年8月25日，原审被告的资料员唐利花在原审原告提交的《报告签收回执》中予以签名，该《报告签收回执》中注明原审原告按照业务约定事项，已完成现代投资综合楼工程竣工结算初步审核工作，并出具相应报告共三份。2017年10月24日，原审被告的资料员唐利花在原审原告提交的《工程造价编审制成果签收回执》中予以签名，该《工程造价编审制成果签收回执》中注明原审原告受原审被告委托，已完成现代凯莱综合楼（第五层）装饰工程、景观工程跌水瀑布水景部分、现代威保特6F装饰工程、新增观光电梯幕墙及五区一层幕墙变更、凯莱综合楼厨房装饰、陈列室装修、员工宿舍、客房走廊固定家具审核、综合楼室内装饰工程活动家具装饰部分、综合楼室内装饰工程固定家具装饰部分、现代投资综合楼10KV增容工程、综合楼消防、现代投资综合楼建科园林景观绿化工程预算、长沙现代凯莱大酒店四至五层固定家具、增补、长沙现代凯莱大酒店八层固定家具（增补）、长沙现代凯莱大酒店九层固定家具（增补）、现代投资综合楼车库出入口阳光棚工核共18项的全部工程清单计价编制审核工作，并出具了相应报告文件，以上属零星委托成果文件，执行湘价服（2009）81号文件标准收取相应费用。同日，原审被告的资料员唐利花在原审原告提交的《工程造价编审制成果签收回执》中予以签名，该《工程造价编审制成果签收回执》中注明原审原告受原审被告委托，已完成综合楼桩基础、员工宿舍结算审核、综合楼四层四区SSK高级套房及走廊样板房装修、现代投资综合楼幕墙工程、空气源热泵热回收设备安装、空调签证结算审核、空调结算初步审核、现代投资综合楼10KV配电工程结算初步审核等共计8项的全部结算初步审核工作，并出具了相应报告文件，以上除第四项以外属合同外成果文件，执行湘价服（2009）81号文件标准收取相应费用。2017年12月4日，原审被告的资料员唐利花在原审原告提交的《工程造价编审成果签收回执》中予以签名，该《工程造价编审成果签收回执》中注明原审原告受原审被告委托，已完成综合楼桩基础工程（送审金额7764812.89元，核定金额为5306149.54元）、员工宿舍工程（送审金额1580140元，核定金额1343990.28元）、综合楼四层四区SSK高级套房及走廊样板房装修工程（送审金额169610.48元，核定金额114197.13元）、现代投资综合楼幕墙工程（送审金额47491532.26元，核定金额45056186.55元）、空气源热泵热回收设备安装工程（送审金额3971536.04元，核定金额3658857.24元）、空调部分签证项目（送审金额2335011.33元，核定金额1939744.48元）、厨房空调安装及不锈钢烟道工程（送审金额2365084.15元，核定金额1655558.9元）、综合楼通风空调配电工程（送审金额2371006.77元，核定金额1556723.41元）、现代投资综合楼工程主体建筑安装工程（送审金额183310114.59元，核定金额142828710.2元）等共计10项的施工结算初步审核工作，并出具了相应报告文件，现重新提交以上项目完整成果文件一份，收费标准执行湘价服（2009）81号。同日，原审被告的资料员唐利花在原审原告提交的《工程造价编审成果签收回执》中予以签名，该《工程造价编审成果签收回执》中注明原审原告受原审被告委托，已完成现代凯莱综合楼（第五层）装饰工程（送审金额1756377.87元，核定金额1451819.25元）、景观工程跌水瀑布水景部分（送审金额4361200.56元，核定金额3062629.98元）、现代威保特6F装饰工程（送审金额3217826.85元，核定金额2636328.38元）、新增观光电梯幕墙及五区一层幕墙变更（送审金额1635401.07元，核定金额1037203元）、凯莱综合楼厨房装饰（送审金额7197153.04元，核定金额5392544.04元）、陈列室装修（送审金额711645.56元，核定金额278082.99元）、员工宿舍（送审金额1194543.96元，核定金额950427.8元）、综合楼室内装饰工程活动家具装饰部分（送审金额4903424元，核定金额4663788元）、综合楼室内装饰工程固定家具装饰部分（第1次送审金额59574311元，核定金额53341166元，第2次送审金额60157221.46元，核定金额52890519.67元）、现代投资综合楼10KV增容工程（送审金额2837459.26元，核定金额2736123.82元）、综合楼消防（送审金额6237450.55元，核定金额5574324.59元）、现代投资综合楼建科园林景观绿化工程预算（送审金额21124694.41元，核定金额17426199.73元）、长沙现代凯莱大酒店四至五层固定家具（送审金额5879566元、核定金额5834925元）、长沙现代凯莱大酒店四至五层固定家具增补（送审金额6246383元，核定金额5022425元）、长沙现代凯莱大酒店八层固定家具（增补）（送审金额1244521元，核定金额971814元）、长沙现代凯莱大酒店九层固定家具（增补）（送审金额4208096元，核定金额3575435元）、现代投资综合楼车库出入口阳光棚（送审金额902696.8元，核定金额549791.3元）等17项目工程的全部清单计价编制审核工作，并出具了相应报告文件，现重新提交以上项目完整成果文件一份，收费标准执行湘价服（2009）81号。2018年1月9日，原审被告的资料员唐利花在原审原告提交的《工程造价咨询费用结算签收回执》中予以签名，该《工程造价咨询费用结算签收回执》中注明原审原告根据已完工工程造价咨询项目情况，已提交清单预算、结算初步审核费用结算书两本。同日，原审被告的资料员唐利花签收了原审原告提交的《现代投资综合楼项目工程造价咨询费用结算书》，该结算书中陈述结算的依据是签订合同时确定部分则按合同约定进行结算，签订合同时无数据无法计算而未约定部分以及合同外零星委托项目则依据湘价服（2009）81号文件标准的最低标准进行结算，结算费用为4633912.42元，已经支付的费用为300200元，未支付的费用为4333712.42元，故要求原审被告于收到结算书后15日内进行核实。另外，原审被告的资料员唐利花在原审原告提交的《报告签收回执》中予以签名，该《报告签收回执》中注明根据业务约定事项，原审原告已完成现代投资综合楼工程竣工结算初步审核全部工作，并出具相应报告书2份及所有结算送审资料，且注明了建筑工程共2册、经济签证单5册、安装工程2册。2018年2月14日，现代投资股份有限公司综合楼建设项目经理（部）又向原审原告支付100000元，后原审被告未作出回复，也未向原审原告支付款项。原审原告编制的《建设工程造价咨询报告》中落款时间为2012年11月8日，该报告审核结论认为对于现代投资综合楼会所负一层至七层的装饰工程、电气安装工程、给排水工程，施工单位送审金额为27323769.41元，原审原告审定金额为25349858.72元。原审原告编制的另一份《建设工程造价咨询报告》中落款时间亦为2012年11月8日，该报告审核结论认为对于现代投资综合楼办公区一层至九层的装饰工程、电气安装工程、给排水工程，施工单位送审金额为25854467.71元，原审原告审定金额为23678068.97元。原审原告编制的《现代投资综合楼凯莱大饭店装饰工程清单预算审核报告》中落款时间为2012年10月30日，编制结论认为对于现代投资综合楼办公区一层至九层的装饰工程、电气安装工程、给排水工程，施工单位预算总价为157683889.9元，原审原告审定预算总价为142898230.2元。原审原告编制的《现现代凯莱综合楼（第五层）装饰工程预算审核》中落款时间为2012年3月7日，该报告审核结论认为施工单位报送总预算金额为1756377.87元，原审原告审定预算金额为1451819.25元。原审原告编制的《现代投资综合楼园林绿化工程跌水瀑布预算审核》中落款时间为2012年8月24日，该报告审核结论认为施工单位送审预算金额为4361200.56元，原审原告审定预算金额为3062629.98元。原审原告编制的《现代威保特6F装修工程预算审核》中落款时间为2012年9月2日，该报告审核结论认为施工单位送审预算金额为3217826.85元，原审原告审定金额为2636328.38元。原审原告编制的《现代投资玻璃幕墙工程清单审核》中落款时间为2012年9月11日，该报告审核结论认为施工单位报送金额为1635401.07元，原审原告审定金额为1037203元。原审原告编制的《现代投资综合楼厨房装饰工程预算审核》中落款时间为2012年12月12日，该报告审核结论认为施工单位报送总预算金额为7197153.04元，原审原告审定金额为5392544.04元。原审原告编制的《现代投资综合楼陈列室布展装饰工程预算审核》中落款时间为2013年5月8日，编制结论认为施工单位送审预算金额711645.56元，原审原告审核预算金额为278082.99元。原审原告编制的《现代凯莱员工宿舍室内装饰工程预算审核》中落款时间为2013年1月8日，该报告审核结论认为施工单位送审预算金额为1194543.96元，原审原告审定预算金额为950427.8元。原审原告编制的《现代投资综合楼室内装饰工程活动家具装饰部分工程造价咨询报告》中落款时间为2013年7月8日，该报告审核结论认为施工单位报送工程预算造价为4689650元，原审原告审定工程预算造价为4663788元。原审原告编制的《现代投资综合楼室内装饰工程固定家具装饰部分工程造价咨询报告》中落款时间为2013年6月28日，该报告审核结论认为施工单位报送工程预算造价为59574311元，原审原告审定工程预算造价为53341166元。原审原告编制的《现代投资综合楼室内装饰工程固定家具装饰部分工程结算清单审核》中落款时间为2013年12月19日，该报告审核结论认为施工单位报送工程结算金额为60157221.46元，原审原告审定金额为52890519.67元。原审原告编制的《现代投资综合楼10KV增容工程预算审核》中落款时间为2013年12月22日，该报告审核结论认为施工单位报送工程预算造价为2837459.26元，原审原告审定工程预算造价为2736123.82元。原审原告编制的《现代投资综合楼消防工程（变更上、下部分及增加部分工程）结算初步审核》中落款时间为2013年8月28日，该报告审核结论认为施工单位报送工程结算金额为6237450.55元，原审原告审定金额为4342599.7元。原审原告编制的《现代投资综合楼园林绿化工程预算审核》中落款时间为2013年5月7日，该报告审核结论认为施工单位报送工程预算造价为21124694.41元，原审原告审定工程预算造价为17426199.73元。原审原告编制的《长沙现代凯莱大酒店四至五层客房及客房走廊固定家具预算审核》中落款时间为2012年11月16日，该报告审核结论认为施工单位报送工程预算造价为5879566元，原审原告审定工程预算造价为5834925元。原审原告编制的《长沙现代凯莱大酒店四至五层固定家具（增补）预算审核》中落款时间为2013年1月24日，该报告审核结论认为施工单位报送增补预算书的预算造价为6246383元，原审原告审定工程预算造价为5022425元。原审原告编制的《长沙现代凯莱大酒店八层固定家具（增补）预算审核》中落款时间为2012年12月23日，该报告审核结论认为施工单位报送增补预算造价为1244521元，原审原告审定工程预算造价为971814元。原审原告编制的《长沙现代凯莱大酒店九层固定家具（增补）预算审核》中落款时间为2012年12月24日，该报告审核结论认为施工单位报送增补预算造价为4208096元，原审原告审定工程预算造价为3575435元。原审原告编制的《长沙现代凯莱大酒店车库出入口阳光棚工程预算审核》中落款时间为2013年8月26日，该报告审核结论认为施工单位报送工程预算造价为902696.8元，原审原告审定工程预算造价为549791.3元。原审原告编制的《现代投资综合楼桩基工程结算初步审核》中落款时间为2011年12月1日，该报告审核结论认为施工单位报送工程结算造价为7764812.89元，原审原告审定工程结算造价为5306149.54元。原审原告编制的《长沙现代凯莱大酒店员工宿舍装饰工程结算审核报告》中落款时间为2013年12月2日，该报告审核结论认为施工单位报送工程结算造价为1580140元，原审原告审定工程结算造价为1343990.28元。原审原告编制的《现代投资综合楼四层四区SSK高级套房及走廊样板房装饰工程结算清单审核》中落款时间为2013年12月27日，该报告审核结论认为施工单位报送工程结算金额为169610.48元，原审原告审定工程结算金额为114197.13元。原审原告编制的《现代投资综合楼幕墙工程结算初步审核》中落款时间为2015年11月30日，该报告审核结论认为施工单位报送工程结算金额为47741532.26元，原审原告审定工程结算金额为45056186.55元。原审原告编制的《现代投资综合楼空气源热泵节能热水系统结算初步审核》中落款时间为2015年9月22日，该报告审核结论认为施工单位报送工程结算金额为3971536.04元，原审原告审定工程结算金额为3658857.24元。原审原告编制的《现代投资综合楼通风空调（签证）结算初步审核》中落款时间为2013年9月9日，该报告审核结论认为施工单位报送金额为2335011.33元，原审原告审定金额为1939744.48元。原审原告编制的《现代投资综合楼厨房空调安装及不锈钢烟道工程结算初步审核》中落款时间为2013年6月5日，该报告审核结论认为施工单位报送工程结算金额为2365084.15元，原审原告审定工程结算金额为1655558.9元。原审原告编制的《现代投资综合楼通风空调配电工程结算初步审核》中落款时间为2015年1月12日，该报告审核结论认为施工单位报送工程结算金额为2371006.77元，原审原告审定工程结算金额为1556723.41元。原审原告编制的《现代投资综合楼10KV配电工程结算初步审核》中落款时间为2012年7月6日，该报告审核结论认为施工单位报送工程结算金额为18432735元，原审原告审定工程结算金额为18432735元。原审原告编制的《建设工程竣工结算初步审核报告（现代投资综合楼工程）》中落款时间为2017年9月1日，该报告审核结论认为施工单位报送工程结算金额为183310114.59元，原审原告审定工程结算金额为142828710.2元。本院受理的（2018）湘0103民初2581号湖南兴业工程造价咨询有限公司诉现代投资股份有限公司合同纠纷一案中，本院依法作出（2018）湘0103民初2581号民事判决书，该案审理查明：2018年2月14日，原审被告向原审原告支付100000元，并注明其中的70000元系支付“全过程工程造价控制服务延期补充协议”的费用。该案认定70000元系原审被告向原审原告支付的该案的审核服务费。（2018）湘0103民初2581号现已经发生法律效力。另查明，2009年6月2日，湖南省物价局发布《关于印发的通知》，即湘价服（2009）81号文件，该《湖南省建设工程造价咨询服务收费管理办法》中明确了湖南省建设工程造价咨询服务收费指导标准，其中，一、工程概算编制基准费率为：500万元以下的（含500万元），按送审工程造价的2.8‰；500万-1000万（含1000万元），按送审工程造价的1.5‰；1000万-5000万（含5000万元），按送审工程造价的0.8‰；5000万以上的，按送审工程造价的0.3‰；二、工程预、结算、清单计价初次审核基准费率为：1、基本服务费：①土建工程：500万元以下的（含500万元），按送审工程造价的5‰；500万-1000万（含1000万元），按送审工程造价的3‰；1000万-5000万（含5000万元），按送审工程造价的1.5‰；5000万以上的，按送审工程造价的0.5‰；②安装、二次装饰、仿古、园林绿化工程：500万元以下的（含500万元），按送审工程造价的6‰；500万-1000万（含1000万元），按送审工程造价的4‰；1000万-5000万（含5000万元），按送审工程造价的2.5‰；5000万以上的，按送审工程造价的0.7‰；2、核增或核减收费：500万元以下的（含500万元），按核增或核减额的60‰；500万-1000万（含1000万元），按核增或核减额的45‰；1000万-5000万（含5000万元），按核增或核减额的30‰；5000万以上的，按核增或核减额的10‰。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原审原告与原审被告签订的《现代投资综合楼室内装饰工程造价审核委托合同》、《现代投资综合楼室内装饰工程造价审核补充协议》、《现代投资综合楼室内装饰、经济型酒店室内装饰工程结算初步审核委托合同》、《现代投资综合楼主体建筑、幕墙、室外附属工程结算初步审核委托合同》、《现代投资综合楼消防、暖通、弱电、变配电、园林景观工程工程结算初步审核委托合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。合同签订后，原审被告依约于2013年向原审原告支付了300200元的初步审核服务费，后又于2018年2月24日向原审原告支付了初步审核服务费30000元，合计330200元，原审原告也依约接受原审被告的委托对现代投资综合楼和凯莱酒店的室内装饰工程、固定家具增项等进行清单计价预算审核，对现代投资综合楼和凯莱酒店的室内装饰工程、综合楼主体建筑工程、幕墙工程、室外附属工程、消防工程、暖通工程、变配电工程等进行工程结算初步审核，并分别出具了《建设工程造价咨询报告》、《现代投资综合楼凯莱大饭店装饰工程清单预算审核报告》、《现代凯莱综合楼（第五层）装饰工程预算审核》、《现代威保特6F装修工程预算审核》、《现代投资综合楼厨房装饰工程预算审核》、《现代投资综合楼陈列室布展装饰工程预算审核》、《现代投资综合楼室内装饰工程活动家具装饰部分工程造价咨询报告》、《现代投资综合楼室内装饰工程固定家具装饰部分工程造价咨询报告》、《现代投资综合楼室内装饰工程固定家具装饰部分工程结算清单审核》、《现代投资综合楼消防工程（变更上、下部分及增加部分工程）结算初步审核》、《长沙现代凯莱大酒店四至五层客房及客房走廊固定家具预算审核》、《长沙现代凯莱大酒店四至五层固定家具（增补）预算审核》、《长沙现代凯莱大酒店八层固定家具（增补）预算审核》、《长沙现代凯莱大酒店九层固定家具（增补）预算审核》、《现代投资综合楼四层四区SSK高级套房及走廊样板房装饰工程结算清单审核》、《现代投资综合楼幕墙工程结算初步审核》、《现代投资综合楼空气源热泵节能热水系统结算初步审核》、《现代投资综合楼通风空调（签证）结算初步审核》、《现代投资综合楼10KV配电工程结算初步审核》、《建设工程竣工结算初步审核报告（现代投资综合楼工程）》，根据委托合同的约定，原审被告应向原审原告支付95%的清单计价预算审核服务费和90%的工程结算初步审核服务费。委托合同约定的清单计价预算审核、工程结算初步审核服务费还包含对现代投资综合楼室外附属工程（合同金额为800万元）、弱电工程（合同金额为2995万元）、园林景观工程（合同金额为820万元）、的工程结算进行初步审核，合同履行过程中，原审被告并未实际委托原审原告对现代投资综合楼室外附属工程、弱电工程、园林景观工程进行工程结算初步审核。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失，根据公平原则，原审被告应当按照原审原告提供咨询服务的内容支付相应的服务费，本院按照室外附属工程、弱电工程、园林景观工程的合同金额在合同总金额中所占的比例扣除相应的审核服务费，原审被告应当支付的审核服务费为196000元×95%+186000元×90%+（218000元-57800元）×90%+（128000元-11900元）×90%＝602270元，核减原审被告已经支付的330200元，还应向原审原告支付审核服务费272070元，且清单计价预算审核服务费的剩余5%应于项目竣工结算办理完7日内全部付清，工程结算初步审核服务费剩余10%应于审计机构审计完毕后7日内向原审原告全部付清。同时，原审原告向原审被告提交了《长沙现代凯莱大酒店员工宿舍装饰工程结算审核报告》，原审被告对该审核报告予以认可，原审被告否认原审原告主张的审核服务费收费标准，双方虽未签订员工宿舍室内装饰工程结算初步审核委托合同，但双方形成事实上的合同关系，原审原告依约履行了结算初步审核工作，并出具了相应的审核报告，原审被告应当向原审原告支付相应的审核服务费，由于双方并未明确约定审核服务费的收费标准，本院参照《现代投资综合楼室内装饰、经济型酒店室内装饰工程结算初步审核委托合同》中关于合同金额与审核服务费标准的比例来确定员工宿舍室内装饰工程的审核服务费，即2671.87元，根据双方约定的服务费支付方式，原审被告应当向原审原告支付90%的服务费，即2404.68元，且剩余的10%的服务费应于审计机构审计完毕后7日内向原审原告全部付清。另外，因《现代投资综合楼主体建筑、幕墙、室外附属工程结算初步审核委托合同》中确定的现代投资综合楼主体建筑工程的合同金额为9686万元，但原审原告编制《建设工程竣工结算初步审核报告（现代投资综合楼工程）》中施工单位报送的现代投资综合楼主体建筑工程结算金额为183310114.59元，原审原告实际审核的金额明显高于《现代投资综合楼主体建筑、幕墙、室外附属工程结算初步审核委托合同》中确定的现代投资综合楼主体建筑工程合同金额，基于公平原则，且双方于2011年5月19日签订《现代投资综合楼室内装饰工程造价审核委托合同》后，因现代投资综合楼室内精装饰造价增加至2.1亿元，双方于2013年3月18日又签订了《现代投资综合楼室内装饰工程造价审核补充协议》，也将审核服务费由116000元调整为196000元，原审原告对现代投资综合楼主体建筑工程进行结算初步审核的服务费应当予以适当调整，本院按照现代投资综合楼主体建筑、幕墙、室外附属工程的合同总金额与审核服务费的比例确定原审被告应增加的主体建筑工程结算审核服务费为129000元，根据双方约定的服务费支付方式，原审被告应当向原审原告支付90%的服务费，即116100元，且剩余的10%的服务费应于审计机构审计完毕后7日内向原审原告全部付清。关于原审原告主张的清单计价预算审核服务费和工程初步结算审核服务费的核减费用问题，原审原告并无充分的证据证明双方签订的委托合同中约定的清单计价预算审核服务费和结算初步审核服务费均为基本服务费用，虽然提交了原审被告现代投资公司于2013年4月30日向施工单位送达的《工作联系函》，但该《工作联系函》中关于核增核减费用系原审被告单方陈述意见，并非经过施工单位的同意和任何，原审被告也未就该《工作联系函》中陈述的核增核减费用与原审原告达成一致协议，本院认定双方签订的委托合同中关于清单计价预算审核服务费和工程初步结算审核服务费应为双方约定的关于清单计价预算审核和工程结算初步审核的全部费用，原审原告另行主张核减费用，没有事实依据，本院不予支持。因此，原审被告于2017年12月4日签收原审原告编制的清单计价预算审核报告和工程结算初步审核报告，截至2017年12月11日止，原审被告应向原审原告支付的服务费合计为272070元+2404.68元+116100元＝390574.68元，由于其逾期付款，还应当按照银行同期贷款利率的标准向原审原告支付自2017年12月12日起至实际偿付之日止的利息。关于原审原告主张的《现代投资综合楼园林绿化工程跌水瀑布预算审核》、《现代投资玻璃幕墙工程清单审核》、《现代凯莱员工宿舍室内装饰工程预算审核》、《现代投资综合楼10KV增容工程预算审核》、《现代投资综合楼园林绿化工程预算审核》、《长沙现代凯莱大酒店车库出入口阳光棚工程预算审核》、《现代投资综合楼桩基工程结算初步审核》、《现代投资综合楼厨房空调安装及不锈钢烟道工程结算初步审核》、《现代投资综合楼通风空调配电工程结算初步审核》的服务费问题，本案系委托合同纠纷，原审原告与原审被告并未签订关于现代投资综合楼园林绿化工程、玻璃幕墙工程、员工宿舍室内装饰工程、10KV增容工程、车库出入口阳光棚工程的清单计价预算审核委托合同和桩基础工程、厨房空调安装及不锈钢烟道工程工程、通风空调配电工程的结算初步审核委托合同，原审原告虽提交的《现代投资住宅小区桩基础结算初步审核》、《现代投资住宅小区项目投资预算编制报告》落款时间均为2012年、2013年，但并未举证证明已于2012年、2013年或相近的日期向原审被告提交了该初步审核报告，也未举证证明原审被告在该期限内使用了这些报告，原审原告无充分的证据证明双方就上述工程构成事实上的委托合同关系。原审原告与原审被告关于该《现代投资综合楼园林绿化工程跌水瀑布预算审核》、《现代投资玻璃幕墙工程清单审核》、《现代凯莱员工宿舍室内装饰工程预算审核》、《现代投资综合楼10KV增容工程预算审核》、《现代投资综合楼园林绿化工程预算审核》、《长沙现代凯莱大酒店车库出入口阳光棚工程预算审核》、《现代投资综合楼桩基工程结算初步审核》、《现代投资综合楼厨房空调安装及不锈钢烟道工程结算初步审核》、《现代投资综合楼通风空调配电工程结算初步审核》是否构成无因管理，原审被告是否应当支付相应的报酬或合理的费用，属于另外一种法律关系，原审原告可另行主张权利，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原审被告现代投资股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原审原告湖南兴业工程造价咨询有限公司支付服务费390574.68元；二、原审被告现代投资股份有限公司向原审原告湖南兴业工程造价咨询有限公司支付自2017年12月12日起至实际偿付之日止的利息（以390574.68元为基数，按照银行同期存款利率的标准计算）；三、驳回原审原告湖南兴业工程造价咨询有限公司的其他诉讼请求。如果原审被告现代投资股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41776元，由原审原告湖南兴业工程造价咨询有限公司负担28000元，由原审被告现代投资股份有限公司负担3482元，原审原告湖南兴业工程造价咨询有限公司另外缴纳的诉讼费10294元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方文人民陪审员  刘健人民陪审员  李吉二〇一九年九月二十六日代理书记员  冯莎