wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执468号之一申请执行人：王某。法定代理人：王某某2，男，1977年5月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：王某，男，2002年10月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。法定代理人：王某某3，男，1979年9月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系王某父亲。被执行人：王某某3，男，1979年9月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行王某与王某、王某某3生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2015）横民一初字第512号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一六年十二月二十七日书记员  王 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初21107号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告李振兴，男，汉族，住址长沙市岳麓区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费133元（原告已预交），按规定减半收取66.5元，由原告负担。本页无正文。审 判 长 李 立人民陪审员 侯 昆人民陪审员 周玉萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员 陈 玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4354号原告：辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：隋翰麟。委托代理人：于晓彬。被告：江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：吴业中。原告辽宁万利商品混凝土有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁万利商品混凝土有限公司委托代理人于晓彬到庭参加了诉讼。被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁万利商品混凝土有限公司诉称，要求被告给付原告尚欠混凝土货款4158705元及逾期付款损失；判令被告承担本案诉讼费用。2013年8月6日，被告为承建玉祥明居工程，与原告签订商品混凝土采购合同。根据合同及被告要求，原告共向被告供应了价值5158705元的混凝土，但被告仅支付1000000元货款，至今尚欠4158705元混凝土货款未付。被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司，未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告于2013年8月6日签订商品砼采购合同，约定被告向原告购买商品混凝土，用于江苏弘盛建设工程集团有限公司施工的玉祥明居小区建设使用。合同总金额最终按实际发生量计算，并约定了商品混凝土的单价。同时约定，“主体封顶业主付款后的五个工作日内付已供全部砼产值70%的砼货款”，“砼余额除5%的质量保证金外，在接续的六个月（180日）内甲方全部付清给乙方”，“留5%质量保证金在工程竣工验收合格后，业主付款后的五个工作日全部结清质量保证金”。合同签订后，原告履行了供应义务，累计发生货款5158705元，被告已付货款1000000元。余款4158705元至今未付，促成原告诉讼。另查明，原告供应商品混凝土至2013年11月18日。原告向本院提交玉祥明居小区照片一组，证明现工程已封顶业主已入住。但具体封顶入住时间原告未提供证据加以证明。上述事实，有原告向法院提供的《采购合同》、商品混凝土供货认证单一组、玉祥明居工程进度款审批表打印件、照片一组及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行供货义务后，被告未给付全部货款，应负促成纠纷的责任。原告主张，要求被告给付尚欠货款4158705元。因双方商品砼采购合同约定“主体封顶业主付款后的五个工作日内付已供全部砼产值70%的砼货款”，“砼余额除5%的质量保证金外，在接续的六个月（180日）内甲方全部付清给乙方”，“留5%质量保证金在工程竣工验收合格后，业主付款后的五个工作日全部结清质量保证金”。根据双方合同约定，付款的前提为“主体封顶业主付款后”，而这系两个不同的时间截点，即双方约定的付款时间不明确，按照买卖行为的交易惯例，应钱货两清，故原告距供货后近三年的时间要求被告给付货款4158705元，理由正当，本院予以支持。原告主张，要求被告给付逾期付款利息，被告应从原告主张权利之日即2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司，经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司给付原告辽宁万利商品混凝土有限公司尚欠货款4158705元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司给付原告辽宁万利商品混凝土有限公司尚欠货款4158705元的利息，从2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止，于本判决发生法律效力后十日内付清；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费40070元，公告费800元，均由被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 静
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣09行终73号上诉人（原审原告）陈小英，女，1976年8月16日生，汉族，丰城市人。住丰城市。委托代理人李建平，江西名大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰城市公安局，地址：丰城市龙光中大道333号。法定代表人曾文明，该局局长。被上诉人（原审第三人）张红平，女，1969年2月10日生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。被上诉人（原审第三人）张淑平，女，1978年9月16日生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。陈小英不服丰城市公安局治安行政处罚一案，向丰城市人民法院提起行政诉讼，丰城市人民法院于2016年8月31日作出（2016）赣0981行初9号行政判决书。不服一审判决上诉至本院，本院于2016年11月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈小英夫妻与原审第三人张红平同在丰城市张巷镇集镇开店。2015年7月25日，陈小英与原审第三人张红平因口角发生纠纷，经丰城市公安局张巷派出所调解，陈小英一次性赔偿张红平人民币2000元。2015年11月1日上午9时许，陈小英家的小狗跑到张红平的店里，遭到张红平驱赶，听到狗叫声，陈小英与张红平再次发生口角，没过多久，张红平与随后赶来的张淑平（二人系姐妹关系）和陈小英夫妻因口角而发生肢体冲突，经法医鉴定，张红平、张淑平、张柏辉为轻微伤，陈小英不构成轻微伤。2015年12月10日，被告丰城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对张红平作出行政拘留15日、罚款1000元的处罚；对张淑平作出行政拘留10日、罚款500元的处罚；对张柏辉作出行政拘留12日、罚款800元的处罚；对张柏辉妻子陈小英作出行政拘留10日、罚款500元的处罚。原审原告陈小英不服，于2016年5月3日具状诉至本院，要求撤销原审被告丰城市公安局对其的处罚决定，并赔偿损失。原审法院认为：根据行政诉讼合法性审查原则和当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要是：一，丰城市公安局作出的丰公（张）决字【2015】1718号行政处罚决定书是否证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序；二，丰城市公安局是否应予赔偿损失。一、关于丰城市公安局作出的丰公（张）决字【2015】1718号行政处罚决定书是否证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的问题。从丰城市公安局提供的证据来看，陈小英与张红平曾产生过纠纷，2015年11月1日，陈小英与张红平因小狗之事再次发生口角，中间短暂的停留后，双方又为此事发生争吵以至互相斗殴，并产生不同程度的伤害，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项“结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五以下拘留，并处五百元以上一千元以下的罚款”及公安机关执行该法的解释“对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚”之规定，该院予以支持。陈小英认为办案民警违反法律程序，蒙住相关法律文书，采用威胁、恐吓的方式，逼迫其签字，但未提供相关的证据加以证明，因此，该院不予采信。二、关于丰城市公安局是否应予赔偿损失的问题。根据对第一点的分析与认定，该院对张柏辉要求赔偿损失的主张不予支持。综上，丰城市公安局作出的处罚决定证据确凿、适用法律正确、程序合法，该院予以支持。陈小英要求撤销丰城市公安局作出的处罚决定并赔偿损失的请求，于法无据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈小英的诉讼请求。上诉人陈小英上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足。一审判决书第5页第7行至第11行“本院对上述证据综合认证如下：被告提供的17份证据，原告虽对其中的部分证据有异议，但没有提供相反的证据加以证明，根据证据规则原则，原告应承担举证不能的后果，且被告提供的证据能相互印证，形成一个比较完整的证据链”，该论述明显违背法律的规定及本案的事实。一审法院要求上诉人承担举证不能的后果，明显有违《行政诉讼法》要求被告举证义务的规定。一审法院只采信对被上诉人有利的证据，而不采信证人戴某的笔录。一审判决事实不清，说理模糊，难以让人信服。2、上诉人要求依法改判、合法合理。上诉人及配偶是正当防卫，丰城市公安局连同受害者一起行政拘留，完全是不顾事实和法律，武断办案。上诉人为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人丰城市公安局未作答辩。各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。本院认为，本案中，陈小英与张红平有过纠纷，且2000元赔偿款仍未支付，2015年11月1日，陈小英与张红平因小狗之事再次发生口角，双方又为此事发生争吵以至发生肢体冲突，并产生不同程度的伤害。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项“结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五以下拘留，并处五百元以上一千元以下的罚款”之规定，应当给予相应的行政处罚。丰城市公安局作出的丰公（张）决字【2015】1718号行政处罚决定书证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，处理结果并无不当。上诉人要求行政赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人陈小英承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年十二月二十日书 记 员  易 艳
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执644号之二申请执行人：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地光泽县华桥乡文明街79号。主要负责人：陈建成，该社主任。被执行人：邱献杰，男，1992年6月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人:龚治敏，男，1961年8月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人:李英水，男，1968年8月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人:高凤兰，女，1966年12月3日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人:高玫，女，1971年6月25日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人:王于辉，男，1965年2月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人:杨金银，男，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。本院在执行光泽县农村信用合作联社华桥信用社与邱献杰、龚治敏、李英水、杨金银、王于辉、高凤兰、高玫金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人邱献杰有可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产，亦未发现被执行人的工商登记记录。被执行人龚治敏、李英水、杨金银、王于辉、高凤兰、高玫抵押的林权正在依法处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 国 平审判员 邱 卫 平审判员 李 绍 伟二〇一六年十二月二十八日书记员 :余明琴附：所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4953号原告：胡伟光，男，1962年10月12日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司，住所地：通辽市科尔沁区木里图工业园区。负责人：孟宪云职务：总经理。原告胡伟光诉被告内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟光到庭参加诉讼，被告内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡伟光诉称，被告公司食堂多次在原告处购买猪肉，共拖欠原告货款24901.00元，并分别为原告出具欠据三枚。此款经原告多次催要，被告一直未能给付。故起诉，要求被告给付���款24901.00元。被告内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司未答辩。经审理查明，被告公司食堂自2013年开始在原告处购买猪肉，由其公司负责采买的职工刘宝义具体经办,至2014年9月9日拖欠货款24085.00元，2014年11月2日至2014年12月28日拖欠货款816.00元，合计欠原告货款24901.00元。上述货款被告的经办人刘宝义为原告出具了欠据，此货款至今未给付。上述事实，有原告的当庭陈述及所举欠据三枚、证人的当庭证言、被告公司职工工资表（复印件）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告因公司食堂需要在原告处购买猪肉，为原告出具欠据，系双方的真实意思表示��双方的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应依合同约定全面履行自己的义务。被告公司职工的采买行为是代理被告所履行的职务行为，被告对此行为应承担法律责任，依法向原告清偿所欠货款。原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告胡伟光货款24901.00元。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.00元，由被告内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宋殿贵审 判 员  李俊茹人民陪审员  李 娜二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘北辰
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2131号之一申请执行人陈楠，女，1992年9月29日生，汉族，住仪陇县。被执行人伍春节，男，1981年2月10日生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院生效的（2015）顺庆民初字第4791号判决，立案受理了申请执行人陈楠与被执行人伍春节借款合同纠纷，被执行人未按生效法律文书所确定的偿付义务。查明，被执行人在执行立案前已偿付申请执行人借款105000元，下欠45000元未偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人伍春节的银行存款45575元（其中借款本金45000元，执行费575元）至南充市顺庆区人民法院诉讼费及案款专户；二、扣划后解除该银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年十二月二十一日书记员  张 弥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2463号原告：任希晨，女，汉族，1985年4月17日生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告任希晨诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告任希晨的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任希晨向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资10250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在总部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资10250元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资10250元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资10250元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任希晨支付工资人民币10250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14800号之一原告：骆锦如，女，1960年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：黄阳榕，女，1983年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：黄榕妹，女，1989年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。三原告共同委托诉讼代理人：林楚雄、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。被告：黄凡程，男，1994年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱林佳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：佳晶光电（香港）有限公司，住所地香港新界粉嶺，登记证号码32991798-000-09-16-9。董事：黄凡程。本院在审理原告骆锦如、黄阳榕、黄榕妹与被告黄凡程确认合同效力纠纷一案中，原告骆锦如、黄阳榕、黄榕妹于2016年10月18日向本院申请追加佳晶光电（香港）有限公司作为本案被告参加诉讼，本院经依法审查予以准许。本院认为，被告佳晶光电（香港）有限公司的住所地位于香港特别行政区。本案属于涉外商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，第一审涉外民商事案件应由厦门市中级人民法院管辖，故本院依法不享有对本案的管辖权。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送厦门市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟代理审判员  潘伟生二〇一六年十二月六日书 记 员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督725号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：戴永芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督725号支付令，限令被申请人戴永芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  江滢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8318号罪犯吴孝堂，男，汉族，文盲，1944年2月5日出生于安徽省宿州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月17日作出(2012)苏中刑初字第0061号刑事附带民事判决，以被告人吴孝堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年1月16日止），剥夺政治权利五年；被告人吴孝堂赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币862644元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1702号刑事裁定,对罪犯吴孝堂减去有期徒刑十个月(刑期至2026年3月16日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴孝堂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴孝堂在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯吴孝堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴孝堂减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执729号之一申请执行人李某某，男，1954年12月22日出生，住所地辽宁省盘山县。申请执行人孙某某，女，1957年4月3日出生，住所地辽宁省盘山县。申请执行人肖某某，女，1990年6月7日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人王某某，男，1990年8月28日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年7月30日作出的（2015）盘县刑初字第00031号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某、孙某某、肖某某据此向本院申请强制执行被执行人王某某交通肇事罪一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金237901.68元、执行费3470元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人王某某交通肇事罪被判处有期徒刑三年，现于盘锦监狱服刑。本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县刑初字第00031号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一六年十二月十五日书 记 员  丁建文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5155号原告：金洪海，男，1983年7月18日出生，汉族，住平阳县。原告：陈意棉，男，1957年2月28日出生，汉族，住平阳县。原告：吴凤香，女，1954年2月17日出生，汉族，住平阳县。被告：黄玉叶，女，1968年7月1日出生，汉族，住平阳县。原告金洪海、陈意棉、吴凤香诉被告黄玉叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金18万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年4月18日，被告黄玉叶向陈素芬出具一张借条，载明“今借到陈素芬人民币壹拾捌万元正，借款人：黄玉叶，2014.4.18”。双方未约定借款利息及还款期限。后被告黄玉叶于2015年8月19日偿还5000元。陈素芬于2015年8月14日逝世，其第一顺位继承人为陈意棉（父亲）、吴凤香（母亲）、金洪海（丈夫）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告黄玉叶于本判决生效之日起十日内偿还原告金洪海、陈意棉、吴凤香借款本金175000元及利息（从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告金洪海、陈意棉、吴凤香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由金洪海、陈意棉、吴凤香负担100元，黄玉叶负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一六年十二月七日代书 记员  朱诗亮
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执376号之一申请执行人：王辉，男，汉族，1985年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：安徽省阜阳市金辉置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，组织机构代码79356819-9号。法定代表人：王燕，该公司董事长。王辉与安徽省阜阳市金辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月12日作出（2015）阜仲字第105号裁决，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市金辉置业有限公司未履行裁决确定的义务，王辉于2016年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人安徽省阜阳市金辉置业有限公司银行存款69746.21元，扣缴执行费932.21元后，余款68814元已经全部转入申请人指定的账户。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第105号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  马 彪
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执183号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人黄国球，男，汉族，1998年4月22日出生，住广东省和平县。被执行人黄国球犯抢夺罪、抢劫罪一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）河和法刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄国球在本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币1500元，上缴国库。因被执行人黄国球未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年7月19日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄国球在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人黄国球现正在服刑。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄国球可供执行的财产，且被执行人黄国球正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执183号案终结本次执行。本院发现被执行人黄国球有可供执行财产时，将立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年十二月一日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2038号申请执行人史亚琴，女，1941年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市肖家乡大沟村，身份证号码2223031941********。被执行人于振秀，男，1968年9月22日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码2207241968********。被执行人于青春，男，1962年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇滕家店村，身份证号码2223031962********。被执行人于春兰，女，1963年7月14日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇井泉村，身份证号码2223031963********。被执行人于春霞，女，1965年7月24日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇王家村，身份证号码2223031965********。被执行人于春荣，女，1967年1月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区韩家店乡洪城村，身份证号码2321011967********。被执行人于春梅，女，1973年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇井泉村，身份证号码2223031973********。申请执行人史亚琴与被执行人于振秀等赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月19日作出（2016）吉0781民初1674号民事判决书，判决如下：被告于振秀、于青春、于春兰、于春霞、于春荣、于春梅自2016年6月15日起于本判决生效后三日内没人每年给付史亚琴赡养费1800元于每年6月30日给付。案件受理费100元，由六被告平均负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人史亚琴于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月31日立案执行，执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1674号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 杜亚坤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1598号罪犯孔建青，男，44岁，汉族，江苏省苏州市人，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市平江区人民法院于2009年9月16日作出(2009)平刑初字第0149号刑事判决，以被告人孔建青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0111号刑事裁定减刑八个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1839号刑事裁定减刑一年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00647号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年9月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孔建青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯孔建青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔建青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孔建青减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年5月28日起至2020年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣09行终74号上诉人（原审原告）张柏辉，男，1976年4月30日生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。委托代理人李建平，江西名大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰城市公安局，地址：丰城市龙光中大道333号。法定代表人曾文明，该局局长。被上诉人（原审第三人）张红平，女，1969年2月10日生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。被上诉人（原审第三人）张淑平，女，1978年9月16日生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。张柏辉不服丰城市公安局治安行政处罚一案，向丰城市人民法院提起行政诉讼，丰城市人民法院于2016年8月31日作出（2016）赣0981行初10号行政判决书。不服一审判决上诉至本院，本院于2016年11月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：张柏辉与原审第三人张红平同在丰城市张巷镇集镇开店。2015年7月25日，张柏辉妻子陈小英与原审第三人张红平因口角发生纠纷，经丰城市公安局张巷派出所调解，陈小英一次性赔偿张红平人民币2000元。2015年11月1日上午9时许，张柏辉家的小狗跑到张红平的店里，遭到张红平驱赶，听到狗叫声，陈小英与张红平再次发生口角，没过多久，张红平与随后赶来的张淑平（二人系姐妹关系）和张柏辉及妻子陈小英因口角而发生肢体冲突，经法医鉴定，张红平、张淑平、张柏辉为轻微伤，陈小英不构成轻微伤。2015年12月10日，被告丰城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对张红平作出行政拘留15日、罚款1000元的处罚；对张淑平作出行政拘留10日、罚款500元的处罚；对张柏辉作出行政拘留12日、罚款800元的处罚；对张柏辉妻子陈小英作出行政拘留10日、罚款500元的处罚。原审原告张柏辉不服，于2016年5月3日具状诉至本院，要求撤销原审被告丰城市公安局对其的处罚决定，并赔偿损失。原审法院认为：根据行政诉讼合法性审查原则和当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要是：一，丰城市公安局作出的丰公（张）决字【2015】1721号行政处罚决定书是否证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序；二，丰城市公安局是否应予赔偿损失。一、关于丰城市公安局作出的丰公（张）决字【2015】1721号行政处罚决定书是否证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的问题。从丰城市公安局提供的证据来看，张柏辉妻子陈小英与张红平曾产生过纠纷，2015年11月1日，陈小英与张红平因小狗之事再次发生口角，中间短暂的停留后，双方又为此事发生争吵以至互相斗殴，并产生不同程度的伤害，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项“结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五以下拘留，并处五百元以上一千元以下的罚款”及公安机关执行该法的解释“对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚”之规定，该院予以支持。张柏辉认为办案民警违反法律程序，蒙住相关法律文书，采用威胁、恐吓的方式，逼迫其签字，但未提供相关的证据加以证明，因此，该院不予采信。二、关于丰城市公安局是否应予赔偿损失的问题。根据对第一点的分析与认定，该院对张柏辉要求赔偿损失的主张不予支持。综上，丰城市公安局作出的处罚决定证据确凿、适用法律正确、程序合法，该院予以支持。张柏辉要求撤销丰城市公安局作出的处罚决定并赔偿损失的请求，于法无据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张柏辉的诉讼请求。上诉人张柏辉上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足。一审判决书第5页第7行至第11行“本院对上述证据综合认证如下：被告提供的17份证据，原告虽对其中的部分证据有异议，但没有提供相反的证据加以证明，根据证据规则原则，原告应承担举证不能的后果，且被告提供的证据能相互印证，形成一个比较完整的证据链”，该论述明显违背法律的规定及本案的事实。一审法院要求上诉人承担举证不能的后果，明显有违《行政诉讼法》要求被告举证义务的规定。一审法院只采信对被上诉人有利的证据，而不采信证人戴某的笔录。一审判决事实不清，说理模糊，难以让人信服。2、上诉人要求依法改判、合法合理。上诉人及配偶是正当防卫，丰城市公安局连同受害者一起行政拘留，完全是不顾事实和法律，武断办案。上诉人为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人丰城市公安局未作答辩。各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。本院认为，本案中，张柏辉妻子陈小英与张红平有过纠纷，且2000元赔偿款仍未支付，2015年11月1日，陈小英与张红平因小狗之事再次发生口角，双方又为此事发生争吵以至发生肢体冲突，并产生不同程度的伤害。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项“结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五以下拘留，并处五百元以上一千元以下的罚款”之规定，应当给予相应的行政处罚。丰城市公安局作出的丰公（张）决字【2015】1721号行政处罚决定书证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，处理结果并无不当。上诉人要求行政赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人张柏辉承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年十二月二十日书 记 员  易 艳
莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0304执1837号本院在执行申请人何银梅与被申请人陈益操、刘丽霞借款合同纠纷一案中查明，被申请人陈益操、刘丽霞违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将刘丽霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十二月二十九日书记员 欧丽琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初4023号原告：刘艳玲，女，1962年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人，谢文淑，女，1968年10月28日出生，汉族。被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人：吴建先，系该公司董事长。原告刘艳玲与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲的委托诉讼代理人谢文淑到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元*房房屋权属证书；2.判决被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金70860元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年10月16日，原告刘艳玲向被告先达建设公司购买了一套位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际1单元801房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款242708元，原告在2007年10月16日支付全部购房款242708元。被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告每日按已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，并入住了该房，且缴纳了房产办证费用11002元。原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：一、《商品房购买合同》复印件一份，拟证实原告于2007年10月16日向被告购买位于冷水滩区珊瑚路上城国际1单元801房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告；二、收据及发票复印件各一份，拟证实原告于2007年10月16日向被告交纳了242708元购房款，被告于2013年5月8日向原告开具了销售不动产统一发票。被告先达建设公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月16日，原告刘艳玲与被告先达建设公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场*单元8*号，房屋建筑面积为158.6平方米，单价为1530.32元，商品房总价款242708元；付款方式为：原告在2007年10月16日支付全部购房款242708元.被告应在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人���已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了242708元购房款及房产办证费用11002元，并入住了该房，被告于2013年5月8日向原告开具了销售不动产统一发票。之后，被告未将原告所购商品房房屋权属证书办出，原告故诉至本院。本院认为，原告刘艳玲为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及���人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，已缴纳了房产办证费用11002元，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉请，应予支持。并且根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告刘艳玲办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元*房房屋权属证书；二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘艳玲支付违约金70860元（以原告刘艳玲已付的购房款242708元为基数，自2008年10月31日起至2016年12月8日止，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1572元，减半收取786元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一六年十二月二十二日书记员  潘文轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执520号之七申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码72008415-0。法定代表人章建新。被执行人绍兴中海投资发展有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道湖中村，组织机构代码66171492-4。法定代表人沈土根。被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人查渺清，女，1967年6月30日出生，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第00050号民事判决书，于2016年07月05日立案执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人绍兴中海投资发展有限公司、沈土根、查渺清金融借款合同纠纷一案。执行中，已执行到位8750000元，同时查明各被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙06执520号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡立刚代理审判员  张硕栋代理审判员  俞金刚二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 艳
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执261-2号申请执行人夏清亮，男，汉族，1993年4月8日出生，住贵州省兴仁县。委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。委托代理人陈金生，广东碧天律师事务所法律工作者。被执行人郭寿勇，男，汉族，1975年3月11日出生，住福建省福清市。申请执行人夏清亮与被执行人郭寿勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）粤1624民初39号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人郭寿勇应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人夏清亮购车款人民币50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，从2014年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止），并负担案件受理费人民币1050元。因被执行人郭寿勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏清亮于2016年9月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人郭寿勇在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人郭寿勇可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执261号案终结本次执行。申请执行人夏清亮发现被执行人郭寿勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年十二月十九日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初2494号原告：岳池县响水页岩砖厂，住所地岳池县翠管会白岩沟村。经营者：漆良成，男，1960年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：高健康，四川法丛律师事务所律师。被告：岳池县久田农机农艺专业合作社，住所地岳池县朝阳乡大屋村。法定代表人：袁隆国。原告岳池县响水页岩砖厂与被告岳池县久田农机农艺专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县响水页岩砖厂的经营者漆良成及其委托诉讼代理人高健康到庭参加诉讼。被告岳池县久田农机农艺专业合作社经公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28125元，并承担从2013年12月29日起至付清时止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告修建岳池县久田农机农艺专业合作社办公楼在原告处购买建筑砖，原告为其供给了该建筑材料，约定工程完工后支付砖款。2014年，该工程完工，原告多次向被告追索该材料款未果。为此，特起诉来院，请依法判决。被告未提出答辩，也未提供证据。根据原告提供的证据，本院认定本案事实如下：2013年9月30日至12月9日，原告向被告出售页岩砖共计90500匹，用于修建岳池县久田农机农艺专业合作社办公楼，被告雇用的建筑工人柏富吉、柏富林和工地守护人员秦义光收货后，在原告提供的《岳池县响水页岩砖厂销售发货单》的结算联上签名，并由柏富吉向原告出具凭证。该凭证载明“柏富吉砖用90500匹，单价……，其中2000匹加70元运费，总计……，大写贰万捌仟壹佰贰拾伍元正。经办人：柏富吉。袁总清帐在付给齐老板28125元整，2013年12月29号”。办公楼工程修建完工后，原告向被告催收货款未果，于2016年8月31日起诉来院，请求依法判决。本院认为：原告提供的证据能够证明原告出售给被告90500匹页岩砖用于修建被告的办公楼，砖款28125元至今未予支付，可以推定原被告间存在口头页岩砖买卖协议，且该买卖协议没有违反法律规定，属有效协议。被告购砖后至今未支付砖款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付原告砖款28125元，并承担从2013年12月29日起至付清时止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告岳池县久田农机农艺专业合作社于本判决生效后十日内支付原告岳池县响水页岩砖厂货款28125元，并支付从2013年12月29日起至付清时止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告岳池县久田农机农艺专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  黄 轲人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓嘉雨
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1637号罪犯李永忠，男，1970年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福州市马尾区。现在宁德监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2013年12月20日作出(2013)马刑初字第213号刑事判决，以被告人李永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。被告人李永忠提出上诉，福州市中级人民法院于2014年2月20日作出(2014)榕刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李永忠于2014年3月入监服刑。本院于2015年12月18日作出(2015)宁刑执字第1668号刑事裁定，对罪犯李永忠减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月27日起至2017年6月26日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1509号提请减刑建议书，建议对罪犯李永忠予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永忠减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，原缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯李永忠服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永忠减去有期徒刑五个月零三天（刑期2013年3月27日起至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓬潮民初字第226号原告孙声亮，男，1970年7月17日生，汉族，住蓬莱市。被告刘义涛，男，48岁，汉族，住蓬莱市。被告于海萍，女，45岁左右，汉族，住址同上。本院在审理原告孙声亮与被告刘义涛、于海萍买卖合同纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告信息为“被告于海萍，女，45岁左右，汉族，农民，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村工业园”，本院按照上述地址一直无法向被告于海萍送达法律文书，本案亦不符合公告送达的法定要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：驳回原告孙声亮的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  徐国利人民陪审员  田广萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 琳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2105号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴裕发，户籍地址广东省郁南县。2011年1月20��因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年5月27日刑满释放。2014年4月23日因犯招摇撞骗罪被民法院判处有期徒刑二年，2015年11月1日刑满释放。因本案于2016年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人戴裕发犯招摇撞骗罪一案，于2016年10月25日作出（2016）粤0105刑初945号刑事判决。原审被告人戴裕发不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：一、2016年1月，被告人戴裕发冒充佛山市公安局南海区分局刑警大队民警“徐某乙”身份，以帮被害人邹某代办驾驶证、车辆通行证、疏通法院关系为借口，先后骗得被害人邹某人民币共计80800元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告，广州市公安局海珠区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，缴获的人民警察证、居民身份证的照片，广东省公安厅政治部出具的证明，广东省公安厅治安管理局出具的鉴定证明，微信支付记录，手机银行转账记录，支付宝转账记录，广发银行个人活期对账单，中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国银行历史交易明细清单，被害人邹某与被告人戴裕发之间的微信聊天记录截图，广州市公安局海珠区分局滨江派出所调取的2016年1月21日富基宾馆监控录像光盘，被害人邹某的陈述及辨认笔录，证人龙某乙、吴某乙的证言，被告人戴裕发供述等。二、2016年3月，被告人戴裕发冒充佛山市公安局南海区分局刑警大队民警“徐某乙”身份，以帮被害人办理毕业文凭并介绍工作为借口，先后骗得被害人张某人民币19800元，骗得被害人江某人民币7450元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：云浮市公安局云某分局出具的受案登记表、立案决定书，被害人张某提供的借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款事项提醒函、客户须知、委托划扣授权书、还款分期表，经被害人江某签认的支付宝转账记录，中国农业银行股份有限公司广东省分行运营中心出具的户名为江某的账户交易明细清单，被告人戴裕发的户籍资料、广东省郁南县人民法院作出的刑事判决书、广东省佛山监狱出具的释放证明书、广东省怀集监狱出具的释放证明书，被害人张某、江某的陈述及辨认笔录，被告人戴裕发的供述等。原审判决认为：被告人戴裕发无视国家法律，多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。被告人戴裕发曾因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人戴裕发冒充人民警察招摇撞骗，依法对其从重处罚。惟被告人戴裕发归案后如实供述自己的主要罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人戴裕发犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人戴裕发犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。二、扣押被告人戴裕发的作案工具姓名为“徐某乙”的居民身份证一张，予以没收。三、责令被告人戴裕发���本判决发生法律效力之次日内退赔被害人邹某的经济损失人民币80800元，退赔被害人张某的经济损失人民币19800元，退赔被害人江某的经济损失人民币7450元。宣判后，上诉人戴裕发提出上诉称其对原审认定其骗取被害人邹某80800元的事实有异议，其没有收到邹某给付的现金30500元。经审理查明，原审认定上诉人戴裕发多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人戴裕发提出的上诉意见，评判如下：被害人邹某报案后至庭审中一直稳定陈述为了让上诉人戴裕发帮其疏通在天河法院的执行案件，其于2016年1月21日先在工商银行取款20000元，后到中国银行取款10500元，于富基酒店房间内将现金30500元交给上诉人戴裕发，该���言与公安机关调取的富基酒店监控录像、中国银行历史交易明细清单、理财金账户历史明细清单、被害人邹某提供的其在天河法院执行案件的相关证据材料等证据相互印证，上诉人提出其没有收到邹某给付的现金30500元的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人戴裕发多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  徐 兵审判员  杨梅珍二〇一六年十二月二十三日书记员  叶绿清黄艳菲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执76号申请执行人唐林富。被执行人张小芳。关于唐林富申请执行张小芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初字第0227号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张小芳于判决生效之日起15日内支付原告唐林富工资48000元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）。案件受理费500元，由被告张小芳负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。逾期被告张小芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐林富的申请，本院于2016年1月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张小芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年12月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张小芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人唐林富认可被执行人张小芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第0227号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  庞书斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26财保29号之一申请人凯里市时代小额贷款有限责任公司，住所地：凯里市韶山南路17号。法定代表人王建忠，董事长。被申请人曾维柏，男，1964年7月28日出生，住凯里市。被申请人杨小连，女，1964年10月6日出生，住凯里市。申请人凯里市时代小额贷款有限责任公司与被申请人曾维柏、杨小连诉前财产保全一案，本院曾于2016年12月1日裁定对被申请人的相关房产采取了查封或轮候查封。申请人认为前述保全房产大都为轮候查封，不能保障债权的实现，现特向本院申请对被申请人曾维柏、杨小连名下的有关房产追加保全。经审查，本院认为，申请人凯里时代小额贷款有限责任公司追加保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、依法查封（轮候查封）被申请人曾维柏、杨小连名下贵州省贵阳市南明区护国路凯宾斯基21层、贵州省贵阳市南明区护国路凯宾斯基7层、贵州省黄平县新州镇飞云社区云路1号附136室、贵州凯里市韶山南路53号大地新华家园A栋5单元、贵州省凯里市北京东路17号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第201300253-2、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州开发商字第××号、凯房权证州开发商字第××号、凯房权证州开发商字第××号、凯房权证州房商字第××号房产，查封期间不得转让及设置他项权利。二、依法查封担保人黔东南州时代房地产开发有限责任公司所有的凯里市国用（2013）第09296号土地使用权，查封期间不得转让及设置他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  冉定飞审判员  潘贵卿审判员  欧 琳二〇一六年十二月七日书记员  游 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6749号之一申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地为福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路289号恒亿花园E幢5层505室，组织机构代码57295961-2。法定代表人童文亮，总经理。被执行人黄从玉，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人阳桂花，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建龙岩三点电子科技有限公司，住所地为龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（发展大厦）4层416B，组织机构代码证为78902526-3。法定代表人黄从玉，总经理。申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司与被执行人黄从玉、阳桂花、福建龙岩三点电子科技有限公司追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄从玉、阳桂花、福建龙岩三点电子科技有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄从玉、阳桂花、福建龙岩三点电子科技有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄从玉、阳桂花、福建龙岩三点电子科技有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄从玉、阳桂花、福建龙岩三点电子科技有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄从玉、阳桂花、福建龙岩三点电子科技有限公司的银行存款或财产以人民币447770元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十九日书记员 张澄颖（代）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初6169号原告：培恩国际酒业有限公司，住所地瑞士联邦沙夫豪森州8200科爱大街11号。法定代表人：林恩·马克伊彻恩，业务经理。（未到庭）委托代理人：刘平，北京德君律师事务所律师。（未到庭）委托代理人：冯斐斐，北京德君律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托代理人：暴红侠，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第60162号关于第16431061号“PATRON及图”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间:2016年7月5日。本院受理时间:2016年11月24日。开庭审理时间:2016年12月13日。被告以原告申请注册的第16431061号“PATRON及图”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称:一、诉争商标与第827238号“PATTON”商标（简称引证商标）在语种、字母组成、字形、读音、含义以及整体表现形式均存在较大区别。二、诉争商标经过原告的长期大量的在国内外市场宣传使用，使其具有很强的显著性和较高的知名度，而引证商标的所有人使用引证商标的时间、状态均未证明，不存在任何广告、宣传及市场费用，未见任何媒体对其有过任何报道，其知名度极低，不会造成相关公众的混淆和误认。三、第三方市场调查亦表明相关公众已在客观上将相关商品区分开来，不存在混淆的可能性。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一､诉争商标1.申请人:原告。2.申请号:16431061。3.申请日期:2015年3月3日。4.标识：5.指定使用商品(第33类、类似群3301):酒精饮料（啤酒除外）；蒸馏饮料；朗姆酒；伏特加酒；葡萄酒；利口酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）。二､引证商标1.注册人:柏美。2.注册号:827238。3.申请日期:1994年6月30日。4.专用权期限至2026年3月27日。5.标识：6.核定使用商品（第33类、类似群3301）:含酒精的饮料（啤酒除外）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了网络词典关于申请商标与引证商标读音和含义的解释、培恩公司“培恩”中文商标注册信息及柏美“巴顿”中文商标注册信息、国家卫计委《关于龙舌兰酒公告的说明》及相关报道等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标的酒瓶图形用于指定商品上显著性较弱，其主要显著识别文字部分“PATRON”和引证商标“PATTON”，二者仅一个字母之差，整体而言，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面比较接近，相关消费者在隔离状态下易将两者混淆和误认，不能有效区分商品来源。原告提交的证据不能证明诉争商标经使用已经与原告建立了唯一对应关系。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告培恩国际酒业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告培恩国际酒业股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告培恩国际酒业股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  周 华人民陪审员  宋启才二〇一六年十二月十五日法官 助理  刘月庆法官 助理  李 衡书 记 员  李益晨书 记 员  陈少丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8200号上诉人（原审原告）:沙圣浩，男，1938年12月15日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：沙军（系沙圣浩之子），1969年3月27日生，居民身份证号码3205021969********，汉族，户籍地张家港市大新镇朝东圩港村第*组**号，现住张家港市大新镇锦江新村*幢***室。上诉人（原审原告）沙军，男，1969年3月27日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被上诉人（原审被告）:张家港市大新镇人民政府，住所地张家港市大新镇府前西路。法定代表人：何剑，镇长。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:张家港市诚信房屋拆迁有限公司，住所地张家港市金港镇港区海南路22号。法定代表人：笪小枝，总经理。委托诉讼代理人：蔡建峰，张家港市诚信房屋拆迁有限公司职员。上诉人沙圣浩、沙军因与被上诉人张家港市大新镇人民政府、张家港市诚信房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016)苏0582民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沙圣浩、沙军上诉请求：1、请求撤销一审法院错误判决，依法改判；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：本案本应以行政诉讼案件立案，但一审法院立案庭不予立案。我方将诉求“更改原、被告签订的《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》”改为“原、被告签订的《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》无效”，才得以民事立案。一审立案、判决程序明显故意偏袒被上诉人。本案的核心是被上诉人没有严格按照苏州市、张家港市2010年度现行拆迁安置相关规定结算，否则需按承诺书双倍加以补偿。上诉人在诉讼中已提出3点：1、未按阳光拆迁顺序办理；2、未测量房屋高度；3、未测量计算阁楼面积。一审判决书未能查明事实、判决理由均不当。被上诉人张家港市大新镇人民政府在诉讼中答辩称：上诉人就本案于2016年4月20日在一审法院开庭后于2016年4月22日撤诉，之后又以同一事由再次起诉，并于2016年6月22日开庭，经过了法庭调查、法庭辩论、最后陈述等庭审程序，完全符合法定程序。在双方签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》之前，被上诉人就拆迁相关政策、被拆房屋面积、评估价、补贴等均已告知上诉人，故该协议是双方真实意思表达、合法有效的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人张家港市诚信房屋拆迁有限公司在诉讼中答辩称：一审已查清案件事实，适用法律并无不当，请求二审予以维持。原审原告沙圣浩、沙军向一审法院起诉请求：1.要求更改原、被告签订的《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，改“乙方付甲方223743.11元”为“甲方付乙方27653.53元”；2.判令被告按承诺给予原告双倍补偿，即再按合同给予原告4大套（135平方米/套）、2中套（115平方米/套）、6个自行车库，总价516209.16元，并补偿55307.06元；3.支付自2014年4月9日至2016年4月18日拆迁安置费75008.16元，后续计算按政策办理；4.本案诉讼费由张家港市大新镇人民政府、张家港市诚信房屋拆迁有限公司承担。一审法院认定事实：2010年9月28日，张家港市大新镇人民政府（拆迁人、甲方）、沙圣浩（被拆迁人、乙方）、张家港市诚信房屋拆迁有限公司（拆迁实施单位、丙方）共同签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，对乙方所有的位于大新镇朝东圩港村10组的房屋实施拆迁。合同约定补偿总金额为206415.59元，甲方提供乙方拆迁定销房（期房）3套，其中大户（约135平方米）2套、中户（约115平方米）1套。双方另外对定销房单价、乙方搬迁时间等作了约定。同日，张家港市大新镇人民政府（以下简称大新镇政府）向沙圣浩、沙军出具《承诺书》，主要内容为你们与大新镇政府、张家港市诚信房屋拆迁有限公司（以下简称诚信拆迁公司）签署的协议拆迁合同，已严格按照苏州市、张家港市2010年度现行拆迁安置相关规定结算，为表示公正和诚信，作如下承诺：1、如日后发现情况与事实不符，未正确按政策结算，我们将按两倍加以补偿（如有遗漏计件作价项目或计算错误不在本追究范围之内）。2、今后如与你户同批拆迁的补偿标准调整，则补偿标准增加部分补偿给你户。拆迁协议签订后，沙圣浩的房屋被拆除。2014年4月18日，由沙军经抓阄取得了位于大新镇新南小区32幢501室、103室、23幢206室三套安置房及对应的自行车库。后沙圣浩、沙军认为大新镇政府、诚信拆迁公司隐瞒了相关法律法规，少计算了拆除房屋的建筑面积，多次要求大新镇政府、诚信拆迁公司重新计算建筑面积、并根据实际建筑面积重新签订拆迁协议。因未果，沙圣浩、沙军提起本案诉讼。一审审理中，沙圣浩、沙军均认为被拆除的涉案房屋属沙圣浩、沙军所有。上述事实，有《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》、《承诺书》、分房签字表及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沙圣浩、大新镇政府签订的《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，协议有效。沙圣浩、沙军认为大新镇政府、诚信拆迁公司在对被拆除房屋测量时，少计算了建筑面积，未提供相应的证据，本院难予认定。故沙圣浩、沙军要求修改房屋面积重新签订拆迁合同、大新镇政府、诚信拆迁公司给予沙圣浩、沙军双倍补偿及支付安置费等，无事实和法律依据，本院难予支持。遂判决：驳回沙圣浩、沙军的诉讼请求。案件受理费12502元，减半收取6251元由沙圣浩、沙军负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据沙圣浩、沙军在一审中诉状内容显示，本案系拆迁双方当事人达成安置补偿协议后，一方当事人反悔而引起的诉讼，一审法院以民事诉讼受理本案，符合法律规定。根据双方当事人签订的《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，所涉拆迁房屋已被拆除，沙圣浩、沙军也已于2014年4月按照协议的约定领取了安置房屋。据此可以认定，2010年9月28日双方签订的这份《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，并已履行完毕。现沙圣浩、沙军以被拆迁房屋在当时丈量时存在错误，以及补偿计算标准不符合规定为由，要求对上述拆迁补偿协议进行修改，并继而要求被上诉人作出相应补偿，依法应负相应的举证责任。鉴于上诉人沙圣浩、沙军在诉讼中的举证并不足以证明其主张，故沙圣浩、沙军的上诉请求因依据不足，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6251元，由上诉人沙圣浩、沙军负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年十二月二十七日书记员  郭 玮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3118号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行。负责人沙金，该支行行长。被执行人李慧，女，1969年7月22日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人陈小三，男，1980年10月7日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人金学潮，男，1989年5月25日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人李想，男，1974年7月20日，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人朱强，男，1970年5月19日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人鲍秀梅，女，1972年10月8日生，汉族，职业不详，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行李慧、陈小三、金学潮、李想、朱强、鲍秀梅借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第489号执行证书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第489号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一六年十二月二十八日书记员 卢姗姗
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执2071号之四申请执行人：赵卫东，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张立中，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行赵卫东与张立中房屋租赁纠纷一案中，于2016年12月6日作出（2016）川0321执2071号之一执行裁定书，冻结了被执行人张立中的银行存款75995元，现经本院强制执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）川0321执2071号之一执行裁定书对被执行人张立中银行存款75995元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  余文勇审 判 员  郝小军代理审判员  何巧俐二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张宗燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3964号之一原告高晨，男，1986年12月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人王世勇，湖北巨天律师事务所律师（特别授权代理）。被告周雄，男，1973年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院于2016年9月28日作出（2016）鄂0606民初3964号民事裁定书，依法查封了原告高晨的担保人乔莉所有的位于襄阳市樊城区大庆东路22号宁港?东城秀景4幢4单元5层右户房屋一套（房权证号：樊城区字第700491**号），现因担保人乔莉提供的上述担保房屋要进行变卖，故原告高晨于2016年12月20日向本院提出申请，要求解除对其担保人乔莉上述房屋的查封，同时由其诉讼代理人王世勇个人提供担保。本院认为，原告高晨的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人乔莉所有的位于襄阳市樊城区大庆东路22号宁港?东城秀景4幢4单元5层右户房屋一套（房权证号：樊城区字第700491**号）的查封。审判员  李红文二〇一六年十二月二十二日书记员  李华建
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10149号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。被告：王紫微，女，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王华，男，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘广东与被告王紫微、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、陈学平到庭参加诉讼，被告王紫微、王华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王紫微、王华向原告偿还借款本金83300元及利息10000元；2.请求判令被告王紫微、王华从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年8月15日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告王紫微、王华未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告王紫微、王华于2013年8月15日签订《借款协议》，约定被告王紫微、王华共同向原告借款10万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；本息偿还方式为分期还款，还款期数为12个月，自2013年9月15日起至2014年8月15日止，每月还款金额9330元，总计偿还本金利息总额为111960元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告王紫微、王华与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费12100元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为王紫微（刘广东代）已支付服务费的收据。2013年8月15日，原告向被告王紫微账户转款87900元。王紫微、王华借款后仅偿还部分借款本息。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为87900元，对于其余12100元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，本院认定原告实际向被告出借的本金为87900元，在原告诉求未还本金金额83300元中应扣除12100元，对剩余未付借款本金金额确定为71200元。借款期内利息11960元，以本金87900元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息10000元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年8月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为71200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告王紫微、王华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金71200元；二、被告王紫微、王华于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息10000元；三、被告王紫微、王华于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金71200元为基数，从2014年8月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由被告王紫微、王华负担1830元，原告刘广东负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李俭波
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3861号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。被执行人：姚冬娜，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：苏海锋，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1395号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款41567.61元，执行费523.51元，诉讼费741元，共计42832.12元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人姚冬娜、苏海锋所有的在金融机构的存款42832.12元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一六年十二月二十九日代书记员 章杭枝
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0921民初3784号原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。被告：谢红,女,1988年2月20日出生,汉族,住福建省霞浦县。福建福宁湾围垦投资发展有限公司诉谢红劳动争议纠纷一案，因福建福宁湾围垦投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。审判员  陈鹏辉二〇一六年十二月二十七日书记员  刘康玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省娄烦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0123刑初52号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人董某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2016年10月24日11时53分许，被告人董某某驾驶晋09.075**变形拖拉机沿娄烦县南大街由东向西行驶至娄烦县安监局门口路段时，将前方骑电动自行车摔倒在地上的王某甲及乘坐电动自行车的王某乙、王某丙碾压，造成王某丙送医院抢救无效死亡，王某甲、王某乙受伤住院治疗，两车部分损坏的交通事故。经娄烦县交警大队责任认定，董某某负事故的主要责任，王某甲负次要责任，王某丙、王某乙无责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录予以证实。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年10月24日11时53分许，被告人董某某驾驶晋09.075**变形拖拉机沿娄烦县城南大街由东向西行驶至娄烦县安监局门口路段时，将前方骑电动自行车摔倒在地上的王某甲及乘坐电动自行车的王某乙、王某丙碾压，造成王某丙（出生于2010年6月2日）送医院抢救无效死亡，王某甲、王某乙受伤住院治疗，两车部分损坏的交通事故。经娄烦县交警大队责任认定，董某某负事故的主要责任，王某甲负次要责任，王某丙、王某乙无责任。2016年10月27日，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被害人王某丙系因胸部碾压致闭合性重度胸腔脏器损伤，经医院抢救治疗无效死亡。另查明，案发后，被告人董某某与被害人及其家属就损害赔偿，达成了调解协议：1、董某某自愿赔偿给王某甲、王某丁（王某丙父亲）、刘某某（王某丙母亲）、王某乙因王某丙死亡的死亡赔偿金、丧葬费，王某甲、王某乙医药费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计32万元人民币。2、付款方式：被告人在协议签订后先付王某甲、王某丁、刘某某、王某乙20万元，剩余款项于2017年7月1日前给付7万元，2017年12月31日前付5万元。如被告人在上述时间未能给付被害人及其家属应付款项，被告人自愿以自己在娄家庄村所有的一套平房做抵押，由被害人及其家属依法拍卖后优先收取上述未付款项。3、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，被告人支付王某甲、王某丁、刘某某、王某乙费用后，王某甲、王某丁、刘某某、王某乙不得以任何理由向被告人主张任何权利，被告人不再负有任何赔偿责任。4、本协议自双方签字后生效，甲乙双方各持一份。协议签订后，王某甲、王某丁、刘某某出具了谅解书，建议对被告人从轻处罚。证明以上事实的证据有：1、受案登记表、受理事故案件登记表证实，本案由京女士（匿名）打电话报案后侦破。2、现场勘查笔录及现场图、现场照片证实，事故地点位于娄烦县城南大街安监局门口路段，道路呈东西走向，路面平坦，视线良好，路宽1385cm,道路中间有双黄分割线，路边划有停车位，路面因下雪由积水。现场有时风牌晋09.075**号车和红色绿驹电动车，被告人董某某在现场。3、强制措施凭证证实，娄烦县公安局交警大队扣留了晋09.075**变形拖拉机及行驶证，并扣留了董某某的驾驶证。4、常住人口基本信息证实，董某某具备法定刑事责任年龄。王某甲出生于1951年6月24日。王某乙出生于2007年6月23日，王某丙出生于2010年6月2日。5、驾驶证、行驶证信息证实，董某某驾驶证准驾车型为G，初次领证日期为2009年5月4日，检验有效期至2015年5月4日。晋09.075**变形拖拉机所有人为尹建兵。6、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2016]痕鉴字第B100184号道路交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书证实，晋09.075**变形拖拉机右前保险杠的碰撞痕迹、右前脚踏板的碰撞痕迹与绿驹牌两轮电动车后行李箱碰撞破裂脱落、右后护杠两处的凹陷划痕痕迹，二者具有造痕体与承痕体互为因果关系的痕迹形特征、在高度上吻合。根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是晋09.075**变形拖拉机前部右侧与倒地后绿驹牌两轮电动车后部右侧及人体相碰撞碾压形成。7、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2016]车鉴字第A100350号机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书证实，晋09.075**号车行驶系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。8、太原市道路交通事故司法鉴定中心尸体检验意见书证实，被害人王某丙系因胸部碾压致闭合性重度胸腔脏器损伤，经医院抢救治疗无效死亡。9、娄烦县公安局交警大队呼气酒精测试结果确认书证实，董某某未饮酒。10、尿样检测报告证实，董某某吗啡、甲基安非他明均呈阴性。11、娄烦县公安局交警大队并公交认字【2016】第00066号道路交通事故书认定，董某某负事故的主要责任，王某甲负次要责任，王某丙、王某乙无责任。14、被告人董某某的供述，王某甲陈述，王某丁的证言，证实案发经过。15、调解协议书、谅解书证实，案发后，被告人董某某与被害人及其家属就损害赔偿，达成了调解协议：（1）董某某自愿赔偿给王某甲、王某丁（王某丙父亲）、刘某某（王某丙母亲）、王某乙因王某丙死亡的死亡赔偿金、丧葬费，王某甲、王某乙医药费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计32万元人民币。（2）付款方式：被告人在协议签订后先付王某甲、王某丁、刘某某、王某乙20万元，剩余款项于2017年7月1日前给付7万元，2017年12月31日前付5万元。如被告人在上述时间未能给付被害人及其家属应付款项，被告人自愿以自己在娄家庄村所有的一套平房做抵押，由被害人及其家属依法拍卖后优先收取上述未付款项。（3）本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，被告人支付王某甲、王某丁、刘某某、王某乙费用后，王某甲、王某丁、刘某某、王某乙不得以任何理由向被告人主张任何权利，被告人不再负有任何赔偿责任。（4）本协议自双方签字后生效，甲乙双方各持一份。协议签订后，王某甲、王某丁、刘某某出具了谅解书，建议对被告人从轻处罚。以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人董某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人董某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属并得到谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘珊瑛审 判 员  冯 勇人民陪审员  苏同生二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 佳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执313号之一申请执行人：李红敬，住黑龙江省延寿县。被执行人：申德进，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人李红敬与被执行人申德进劳务合同纠纷一案中，2016年12月29日被执行人申德进给付申请执行人李红敬欠款3517元，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行费50元已由李红敬交纳，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年1月28日作出的（2016）黑0129民初20号民事调解书中确定的履行3449元欠款义务的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年十二月十二日书 记 员  杜希阳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7611号申请执行人殷建明，男，汉族，1967年1月17日生，住江苏省常熟市。被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。法定代表人：蔡耀中，董事长。殷建明与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币37422.76元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月三日书记员 孙英姿
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6119号罪犯吴静霄，男，1993年5月11日出生，汉族，四川芦山人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2012年8月27日作出(2012)雨城刑初字第122号刑事判决，以被告人吴静霄犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑6年6个月，罚金6000元。刑期自2012年3月7日起至2018年9月6日止。在刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第2038号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2017年10月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴静霄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124.5分。另查明，罪犯吴静霄被处以罚金6000元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴静霄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴静霄减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2255号原告：李明欣，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。被告：苗露，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。被告：孙喜强，男，其他自然情况不详。原告李明欣与被告抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗露、孙喜强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李明欣的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告李明欣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  伊海波二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16192号上诉人（原审原告）：广州百利文仪家具有限公司。法定代表人：梁纳新，董事长。委托诉讼代理人：杨化彪，该公司员工。被上诉人（原审被告）：熊红明。委托诉讼代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师。上诉人广州百利文仪家具有限公司（下称百利公司）因与被上诉人熊红明劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州百利文仪家具有限公司与熊红明自2007年9月14日至2015年9月10日期间存在劳动关系；二、广州百利文仪家具有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付熊红明经济补偿金36000元；三、广州百利文仪家具有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付熊红明2015年9月工资1882元。四、广州百利文仪家具有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付熊红明2014年9月至2015年9月10日的高温津贴500元。五、广州百利文仪家具有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付熊红明司法鉴定费4100元。六、驳回广州百利文仪家具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州百利文仪家具有限公司负担。上诉人百利公司上诉请求：撤销原审判决第二项、第四项，改判百利公司无需支付经济补偿金36000元、高温津贴500元给熊红明，并承担本案诉讼费。被上诉人熊红明答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，百利公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对百利公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州百利文仪家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  苏韵怡审判员  王 珺二〇一六年十二月二十六日书记员  薛淑婷