wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9379号原告：重庆正磊建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91500227552005467R），住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路168号附3号。法定代表人：冯亚强，总经理。委托代理人：袁绪丽，女，1988年2月14日出生，汉族，公司员工，住四川省合江县。被告：陈现明，男，1957年8月11日出生，汉族，高中文化，住重庆市大足区。委托代理人：马俊，重庆者羽律师事务所律师。原告重庆正磊建筑劳务有限公司诉被告陈现明工伤保险待遇纠纷一案，本院2016年11月17日立案受理后，依法由审判员周学均独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆正磊建筑劳务有限公司代理人袁绪丽和被告陈现明特别授权代理人马骏到庭参加了诉讼，原告重庆正磊建筑劳务有限公司法定代表人冯亚强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈现明到原告公司承接的重庆市双桥经开区金桥香榭工地从事砼浇筑工作，该项工作是承包给下面的班组，被告陈现明不受原告的管理与监督，也未在原告处获取劳动报酬，双方不符合劳动关系的构成要件，陈现明与公司之间没有劳动关系，只是雇佣关系。陈现明在另案中从第三方责任单位获得了各项经济损失的赔偿，已实现了人身损害的赔偿权利，陈现明已无权就人身损害再次要求赔偿。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定事实不清，证据不充分，适用法律错误，请求法院在查清事实的基础上判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、伤残津贴、停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴、生活护理费、工伤伤残鉴定费、停工留薪期护理费。被告辩称：原告重庆正磊建筑劳务有限公司与被告陈现明之间系劳动关系，陈现明所受伤已经工伤认定。被告陈现明向第三人请求赔偿后，仍有权获得工伤保险待遇赔偿。被告对工伤保险待遇申请仲裁后，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，被告要求按裁决书履行。经审理查明：2013年被告陈现明到原告重庆正磊建筑劳务有限公司承建的重庆市双桥经开区金桥香榭工地从事砼浇筑工作，2013年12月15日在工作时被告受伤，住院治疗122天。2014年7月3日原告支付被告200000元。原告重庆正磊建筑劳务有限公司没有为被告陈现明购买工伤保险。2016年1月27日被告受伤被重庆市璧山区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月29日经重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残，大部分生活自理障碍，2016年7月13日经重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定仍为叁级伤残，大部分生活自理障碍。2015年7月17日被告起诉经重庆市第一中级人民法院民事判决，第三方责任单位支付了被告陈现明各项经济损失，其中包括住院期间护理费、住院伙食补助费、交通住宿费，后续护理费204400元等费用。2016年8月8日被告陈现明以原告重庆正磊建筑劳务有限公司为被申请人向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，请求与原告解除劳动关系，并由原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、伤残津贴、停工留薪期工资、停工留薪期护理费、住院伙食补助费、生活护理费、鉴定期间生活津贴、工伤伤残鉴定费、交通费共1023034.65元。2016年10月8日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告各项工伤保险待遇595585元。原告重庆正磊建筑劳务有限公司不服裁决起诉来院，请求如上述诉称。本院认为，被告陈现明在原告重庆正磊建筑劳务有限公司工作期间受伤，已被认定为工伤，被告依法应享有相应的工伤保险待遇。原告诉称被告陈现明已通过诉讼在第三方获得人身损害赔偿，无权再就人身损害要求赔偿，因工伤保险待遇赔偿请求适用工伤保险法规要求，与人身损害赔偿系基于不同的法律关系提出的请求，应予支持，但在人身损害赔偿中已获得的医疗、护理方面费用不再重复计算。因被告工作时间短，并无受伤前12个月平均工资，对赔偿待遇标准本人工资按受伤前上年度全市职工月平均工资4252元计算。原告重庆正磊建筑劳务有限公司没有为被告陈现明参加工伤保险，陈现明叁级伤残应享有一次性伤残补助金4252元×23个月=95844元、一次性工伤医疗补助金4252元×16个月=80724元，伤残津贴因年满58周岁计算为4252元×80%×12个月×12年=489830元，其仲裁请求为480057元予以支持，要求的停工留薪期工资6个月25003元，生活津贴14487元予以支持。后续护理费系大部分生活自理障碍，计算为5175元×12个月×40%×12年=298080元，扣除已获得的204400元，应赔偿93680元，停工留薪期间全休一月护理费80元×2人×31天=4960元，鉴定费830元。上述共计795585元，扣除已支付的200000元，还应支付595585元。综上，根据《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条之规定，判决如下：一、原告重庆正磊建筑劳务有限公司与被告陈现明双方解除劳动关系；二、由原告重庆正磊建筑劳务有限公司定于本判决生效后10日内支付被告陈现明工伤保险待遇损失共595585元；三、驳回被告陈现明的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告重庆正磊建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周学均二〇一六年十二月十四日书记员  刘 艺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更��第1686号罪犯伍惠财，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2008年12月15日作出(2008)江海法刑初字第164号刑事判决，以被告人伍惠财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍惠财在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月30日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍惠财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳��，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯伍惠财获得嘉奖19次；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍惠财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯伍惠财减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2716号原告况宛伶。被告邓玉。被告李艳。本院在审理原告况宛伶诉被告邓玉、李艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“需补充证据”为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况宛伶撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告况宛伶撤回起诉。案件受理费50元，由原告况宛伶负担。审判员 赖 珂二〇一六年十二月五日书记员 王体臻
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3481号原告李聘。被告王伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住昌乐民政大厦最北楼东单元202室，身份证号码：370725198210055276。被告王建。本院在审理原告李聘诉被告王伟、王建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款21万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款21万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一六年十二月九日书记员  尹 娇
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1005号原告：广汉市蜀丰商砼有限公司，住所地四川省广汉市金轮镇亭江路。法定代表人：王明海，董事长。委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。被告：四川省永旺建筑有限公司，住所地四川省资中县水南镇水南下街望江花园6幢1楼9号。法定代表人：刘永刚。原告广汉市蜀丰商砼有限公司诉被告四川省永旺建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告广汉市蜀丰商砼有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广汉市蜀丰商砼有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费4795元，诉讼保全费3420元，共计8215元，由原告广汉市蜀丰商砼有限公司负担。审判员  蒋澍云二〇一六年十二月七日书记员  王宇焓
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执377号之一申请执行人银耘，男，出生，仫佬族，住东兴市。申请执行人杨秋红，女，出生，瑶族，住东兴市。被执行人毛德威，男，出生，汉族，住东兴市。被执行人孙可丽，女，出生，汉族，住东兴市。被执行人黄业东，男，出生，汉族，住东兴市。本院作出的（2016）桂0681民初66号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人毛德威、孙可丽、黄业东至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人毛德威名下位于广西东兴市冲卜一路216号房产【房产证号：20××14号；土地证号：东国用（2011）第A03**号】以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  吕智德执行员  黄剑波执行员  温 锟二〇一六年十二月十二日书记员  韦玉华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1671号罪犯刘东海，男，32岁，汉族，江苏省邳州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2011年12月24日作出(2011)邳刑初字第0543号刑事判决，以被告人刘东海犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、参加黑社会性质组织罪，判处决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日经本院以(2014)苏中刑执字第01579号刑事裁定减刑八个月（刑期至2020年6月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘东海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘东海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘东海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘东海减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年4月15日起至2019年9月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1404号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路100号。统一社会信用代码：91330481846719924P。代表人：李风华，行长。委托代理人：周江烈，该公司职员。被执行人：吴建康，男，1960年1月12日出生，汉族，住海宁市。被执行人：施小琴，女，1964年1月6日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人吴建康、施小琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人已自动履行149500元，余款申请执行人同意被执行人分期支付，并暂不处置被执行人所有的坐落于海宁市海洲街道梅园三里31幢82号602室房产。两被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月十二日书记员 顾 艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初19433号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，现住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成、被告永辉超市的委托代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张望成向本院提出诉讼请求：1.判令永辉超市退还货款15.90元；2.永辉超市赔偿张望成1000元。事实及理由：2015年11月21日，张望成在永辉超市武陵路店购得“老灶煮花生”，食品单价为15.90元，生产日期为2015年1月20日，保质期为10个月，该食品已过保质期，违反了食品安全法第三十四条第十款和第一百二十四条第五款的规定。永辉超市作为大型连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，现依照食品安全法第一百四十八条的规定起诉至法院。被告永辉超市辩称，张望成与永辉超市之间没有买卖合同关系，即使买卖合同关系成立，涉案产品的生产日期为2015年1月20日，保质期为10个月，保质期应从2015年1月21日起算，张望成于2015年11月21日购买涉案产品时，并没有超过保质期。张望成在购买涉案食品时对生产日期、保质期等信息均明知，向永辉超市主张惩罚性赔偿，违反了诚实信用原则，其诉讼请求不应得到支持。经审理查明，张望成于2015年11月21日在永辉超市武陵路店购买了由德阳市罗江老灶煮食品厂生产的“老灶煮烘焙花生”1袋，价款为15.90元。涉案食品的外包装上标注生产日期为2015年1月20日，保质期10个月。另查明，国家卫生计生委食品司对中国食品工业协会作出的《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）载明：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据张望成举示的购物小票、产品实物以及视频资料，足以认定张望成在永辉超市购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。本案争议的焦点是张望成购买涉案食品时该食品是否已超过保质期，根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）对食品保质期起算时间作出的说明，涉案食品可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。即使按照有利于永辉超市的原则以生产日期的第二天即2015年1月21日作为涉案食品保质期的计算起点，保质期10个月，保质期截止时间应为对应日的前一日即2015年11月20日，故张望成于2015年11月21日购买涉案食品时该食品已超过保质期。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。由于永辉超市销售涉案食品时该食品已超过保质期，故张望成要求永辉超市退还货款15.90元并赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张望成货款15.90元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张望成赔偿款1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由原告张望成预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元受理费直接支付给原告张望成。本判决为终审判决。审判员 李 蕊二〇一六年十二月十二日书记员 赵兹维
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8957号罪犯王亮，男，满族，初中文化，1985年6月7日出生于辽宁省本溪市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2011年8月30日作出(2011)下刑二初字第95号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2019年6月10日止），并处罚金人民币五千元,退赔犯罪所得25585元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月5日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第4064号、(2015)宁刑执字第2495号刑事裁定,对罪犯王亮减去有期徒刑一年七个月(刑期至2017年11月10日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑,依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第139号申请执行人李昌，男，1986年11月22日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人余利灵，男，1976年3月1日出生，住所地上饶市广丰县。本院于2015年6月4日立案执行李昌申请余利灵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人余利灵应支付申请人李昌案款9000000.0元，承担执行费72400.0元。本院已执行0.0元,尚有9000000.0元未执行,现因被执行人余利灵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)饶中执字第139号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴根发助理审判员  谢善华助理审判员  俞 鸿二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴华俐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9544号罪犯黄彬，男，汉族，高中文化，1968年8月7日出生于江苏省靖江市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年6月10日作出(2010)栖刑初字第161号刑事判决，以被告人黄彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年11月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9229号刑事裁定,对罪犯黄彬减去有期徒刑二年(刑期至2020年11月3日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄彬在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯黄彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄彬减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1426民初3549号原告：刘红召，曾用名刘召、刘洪招,男，1970年8月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘志伟、李红旗（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘盛鹏置业有限公司，住所地河南省夏邑县东二环路南段西侧（周楼小区）。法定代表人：赵利民，系该公司经理。委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘红召与被告商丘盛鹏置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘红召及委托诉讼代理人刘志伟、李红旗，被告商丘盛鹏置业有限公司委托诉讼代理人王德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红召向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款100万元，利息442500元，利息暂计算至206年8月31日，以后利息顺延计算至本息付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月14日被告向原告借款100万元，约定利息为月息1分5厘，每年结算一次利息，原告交付借款后，被告出具收据一份，2014年3月14日，被告商丘盛鹏置业有限公司已支付利息180000元，之后被告不再支付本息。被告商丘盛鹏置业有限公司辩称，我司并未借原告100万元，实际是在2013年3月14日刘杰以刘红召名义向公司汇款100万元，且公司股东除刘杰外，其它股东均不知情，该款项2014年9月27日刘杰已取走，并注明还借款，从诉状中原告的电话号码是刘杰的，说明实际出借人对公司而言应是刘杰，刘召的借款手续也是刘杰操作，具体该款的借还，刘杰是否将该100万元还给刘红召，公司均不知情，该案应将刘杰列为第三人，且根据公司掌握情况，原告对该案的起诉及律师的委托均不知情，且原告也认为其100万元款项与公司无关，属于刘杰之间的债权债务，应驳回原告对公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认证如下:1、原告提交的借条,系公司会计出具,收款人为公司会计万楚芳,且加盖有被告商丘盛鹏置业有限公司印章，对其真实性，本院予以确认；2、被告提交的领款凭证，(2016)豫1426民初1372号民事判决书及公司明细,本院认为,该证据虽系复印件,经庭后核实与原件一致，对其真实性本院予以确认,该证据与本案借原告款不具直接关联性,不能达到被告需证明目的,故对此本院不作定案依据；3、被告提交的录音资料,与原告提交的借条相矛盾,原告给刘杰提供了自己身份证复印件起诉,说明原告是知情同意的,并给刘杰出具了委托手续,不能证明被告证明观点,对该证据本院不作定案依据.根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月14日,经刘杰介绍被告商丘盛鹏置业有限公司向原告刘红召借款100万元，并为原告出具收据一份,内容为:收据今借刘召现金壹佰万元整1000000元月息1分5厘，收款人万楚芳收款单位商丘盛鹏置业有限公司(公章)原告通过银行汇入被告帐户，被告已支付原告一年利息180000元，后经催要被告未能偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告商丘盛鹏置业有限公司借原告刘红召现金1000000元，有被告给原告出具的借款收据，足以认定，双方借贷关系依法成立。原告要求被告商丘盛鹏置业有限公司偿还借款本金1000000元,本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原告诉请利息己计算至2016年8月31日,为633000元,减去被告已支付利息180000元,即453000元,原告要求被告商丘盛鹏置业有限公司支付借款利息442500元，属原告对自已民事权利的处分,本院予以准许。被告辩称，其公司并未借原告100万元，实际是在2013年3月14日刘杰以刘红召名义向公司汇款100万元，公司股东除刘杰外，其它股东均不知情，该款项2014年9月27日刘杰已取走，并注明还借款,本院认为原告借给被告现金1000000元,且将款汇入被告帐户,有被告会计给原告出具的收据及汇款凭证,足以认定。2014年9月27日刘杰在公司领取1000000元，系被告公司内部股东之间内部事宜,与欠原告款不具直接关联性,对此观点故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告商丘盛鹏置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘红召借款1000000元及利息442500元(自2013年3月14日至2016年8月31日,以后利息按约定顺延计算至本息付清之日止)。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17782元，由被告商丘盛鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭登科审判员  陈登魁审判员  朱玉芳二〇一六年十二月二十五日书记员  徐雷增
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)内7104民初325号原告伏龙飞，男，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人常宝祥，总经理。委托代理人周巍，该公司工作人员。原告伏龙飞与被告永安财产保险股份有限公司通辽中心公司（以下简称永安财险通辽公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏龙飞、被告永安财险通辽公司的委托代理人周巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏龙飞诉称，2016年7月9日，原告在被告处为自己所有的大挂车投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，保险期间自2016年7月10日至2017年7月9日，原告支付了全部保险费用。2016年9月12日13时许，原告雇佣的司机陈齐波驾驶被保险车辆行至奈曼旗大沁他拉镇宏基水泥厂门前由南向北倒车时，与头南尾北停于宏基水泥厂门前李凤忠驾驶的蒙XX**号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏。奈曼旗交警大队作出通公交奈认字第[2016]JY03096号事故认定书，认定陈奇波负本起事故的全部责任，李凤忠无责任，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告给付了交强险保险金2000元，李凤忠驾驶的被保险蒙XX**修理车辆花费32880元由原告垫付。因与被告协商理赔不成，原告提起诉讼，请求被告支付商业三者险保险金30880元。被告永安财险通辽公司辩称，对原告投保事实无异议，对事故及责任认定无异议，但该车辆无车牌及行驶证，我公司不同意给付。经审理查明，2016年7月9日，原告伏龙飞为自己所有的营业货车以车架号在被告处投保了交强险及商业三者险并不及免赔,交强险财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险金额1000000元，保险期间自2016年7月10日零时起至2017年7月9日二十四时止。2016年9月12日13时许，陈奇波驾驶被保险车辆在大沁他拉镇宏基水泥厂门前由南向北倒车时，与头南尾北停于宏基水泥厂门前于李凤忠驾驶的内蒙古华明物流有限公司所有的蒙XX**号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏。本起事故经奈曼旗公安局交通警察大队作出通公交奈认字第[2016]JY03096号道路交通事故认定书，认定陈奇波负本起事故的全部责任，李凤忠无责任。事故发生后，该蒙XX**号重型半挂牵引车在通辽市宇泰汽车贸易有限公司进行维修，支出维修费32880元，由原告伏龙飞垫付。另查明，原告伏龙飞在给付蒙XX**号重型半挂牵引车维修费32880元后，被告给付原告交强险财产损失赔偿保险金2000元。上述事实，有原告提供的保险费交费票据、蒙XX**号车辆维修费发票、保单、道路交通事故认定书、原被告当庭陈述等证据证实，予以确认。本院认为，原、被告间订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已接受原告按车辆大架号进行投保，双方保险合同关系成立并生效，原告作为责任险的被保险人，发生保险事故后，已经赔偿完毕第三人，被告应依合同约定进行理赔，被告提出被保险车辆无牌照所以拒赔的意见无法律依据，不予采纳。同时，无行驶证作为被告拒赔的免责条款，被告应在订立保险合同时向投保人就该责任免除条款作出提示及明确说明，现被告无证据证明其尽到提示及明确说明义务，故该条款对原告无约束力，对被告的该项辩解意见不予采纳。另外，被告在明知该车辆未上车牌及未年审的情况下仍为投保人承保，被告承保的行为已否定免责条款的效力，故被告亦应承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告伏龙飞保险金30880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姚宏波二〇一六年十二月五日书记员  王 聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16403号原告：邓德华农村土地承包经营户。诉讼代表人邓德华，男，1958年3月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。委托代理人罗兴均（邓德华之妻），女，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区某镇某村某社。代表人：曾令棋，重庆市沙坪坝区某镇某村某社社长。被告：重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会。法定代表人：江参，重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会村长。第三人：陈敬良农村土地承包经营户。诉讼代表人陈敬良，男，1972年1月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告邓德华农村土地承包经营户与被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社、重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会、第三人陈敬良农村土地承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邓德华农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德华农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邓德华农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德华农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费568元，减半交纳284元（原告已预交），由原告邓德华农村土地承包经营户负担。代理审判员  田利辉二〇一六年十二月十二日书 记 员  龚 涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6204号罪犯黑哈么此作，女，1986年4月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）川凉中刑初字第180号刑事判决，以被告人黑哈么此作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第661号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起于2011年5月27日止于2029年5月26日；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2026年7月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黑哈么此作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯黑哈么此作被判处没收个人全部财产，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黑哈么此作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黑哈么此作减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。，减刑后刑期至二〇二五年三月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1492号申请人许朋朋，男，1991年5月生，汉族。被执行人裴金喜，男，1977年4月生，汉族。申请执行人许朋朋与被执行人裴金喜合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年六月十四日作出（2016）豫0522民初1282号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人裴金喜暂无可供执行的财产，申请执行人许朋朋也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十一日书记员  张海欧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1697号罪犯邱锦松，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)江中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人邱锦松犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元，追缴被告人邱锦松的违法犯罪所得价值人民币472624元的棉纱退还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月30日作出(2009)粤高法刑二终字第233号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱锦松在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年7月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱锦松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邱锦松获得嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱锦松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱锦松减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民申24号再审申请人李增民，男，汉族，1965年1月29日出生，住涿州市。委托代理人李学武、冀雪明，河北信正律师事务所。被申请人田文雅，男，汉族，1977年10月9日出生，住涿州市。被申请人沈鸿强，男，汉族，1998年10月9日出生，住涿州市。被申请人沈玉华，男，汉族，1939年8月26日出生，住涿州市。被申请人刘春淑，女，汉族，1941年9月6日出生，住涿州市。再审申请人李增明因与被申请人田文雅、沈鸿强、沈玉华、刘春淑租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李增民申请再审称，一审判决书书写错误，沈鸿强起诉时为未成年人，不能独立承担民事责任，其法定代理人应是其法定监护人，判决书中并未表述；庭审诉讼程序违法，开庭前我方向法庭提交了相关证据，而原审以未在举证期内提交，未让我方的证人杨某出庭作证。原审认定事实有误，适用法律错误，首先沈宝全与申请人之间不是“租赁合同”关系，而是“挂靠关系”；其次，沈宝全将车挂靠在申请人处之后，申请人从中不拿回扣，全部由沈宝全负责，2010年3月6日，该车出租给耿向涛之，耿向涛向沈宝全支付了四个月租金后，下落不明，申请人协助沈宝全向涿州市公安局报案，现正在办理当中；再者，此车自2010年8月份失踪，至2014年6月5日沈宝全因病去世，他从未向申请人说过此事，他都是一直在向涿州市公安局催办此案。请求依法撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2595号民事判决，予以重新审理；诉讼费以及我方为实现诉讼目的所支出的合理费用再审被申请人应予承担。本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李增民的再审申请。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十二月九日书 记 员  李凤丽
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5560号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区xxx。负责人:张东。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：邹帆，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区xxx。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告邹帆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告邹帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计79979.97元（截止2016/05/25，欠款本金75374.12元，利息0元，费用4605.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告邹帆自2013/07/15始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016/05/25止累计欠款本息共计79979.97元整未给付。原告自2016/02/09开始多次催款，被告仍未清偿。被告邹帆未作答辩。经审理查明，2013年7月5日，邹帆通过pad方式向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡,并签字确认《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。邹帆向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向邹帆签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：邹帆从2013年7月28日起开始启用信用卡消费，截止2016年5月25日，人民币账单欠款本金75374.12元，利息0元，费用（滞纳金）4605.85元，合计79979.97元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，邹帆向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系邹帆的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。邹帆取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但邹帆未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，邹帆的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因邹帆未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年5月25日，邹帆尚欠招行信用卡中心透支本金75374.12元，利息0元，费用（滞纳金）4605.85元。故招行信用卡中心要求邹帆给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告邹帆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金75374.12元，费用（滞纳金）4605.85元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年5月25日，从2016年5月26日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告邹帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由被告邹帆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一六年十二月二十二日书记员  谢鸽子附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初3737号之一原告：卜志玮，男，1984年12月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：靳含玉，女，1996年3月8日出生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。被告：靳碧华，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在宿迁市宿城区西湖路中兴君临国际A座写字楼104-106室。负责人：沃军，总经理。原告卜志玮与被告靳含玉、靳碧华、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜志玮撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长 王 涛人民陪审员 刘 静人民陪审员 姜秀玲二〇一六年十二月十二日书 记 员 尹碧玲
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初3847号原告：黄金光，男，1987年9月24日生，汉族，现住吉林省前郭县。委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址吉林省长春市朝阳区。负责人：李高生，总经理。委托代理人：高明洋，公司职员。原告黄金光诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金光及其委托代理人于圣泽、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人高明洋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2016年3月29日15时许，原告驾驶吉JJJ0**福克斯轿车行驶至松原市开发区三桥附近时，由于操作不当导致车子撞到路旁的梅花桩上，致使车辆损坏，交警队认定为单方事故。原告于2016年3月3日在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2016年3月3日至2017年3月2日。原告将车辆托运至修配厂支付施救费650元，支付维修费2.5万元。故要求判令被告支付原告修车费2.5万元、施救费650元。被告辩称：此案经过我公司现场勘察，车辆撞击前部，但是车辆前方的牌照却没有损坏，所以该案属于虚假案件，我公司不负赔偿责任。经审理查明：2016年3月3日原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，保险期间为2016年3月3日至2017年3月2日，车辆损失的限额为59845.44元。2016年3月29日15时许，原告驾驶吉JJJ0**福克斯轿车行驶至松原市开发区三桥附近时，由于操作不当导致车子撞到路旁的梅花桩上，致使车辆损坏，交警队认定为单方事故。原告将车辆托运至修配厂支付施救费650元，支付车辆维修费2.5万元。车辆拆解时被告的合作单位进行了现场拍照。上述事实，原、被告陈述、保险单一份、事故证明一份、施救费发票、修车费发票、修车详单，在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订保险合同，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，原告可以依据保险合同主张损失赔偿。被告辩解的此案属于虚假案件没有充分的证据证实，该辩解本院不予支持。原告主张的损失虽然没有公估，但是该损失系施救后直接维修所发生，且施救后拆解时被告的合作单位派员到场进行了取证拍照，所以原告请求的2.5万元的维修费予以支持，施救费属于原告支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。经计算赔偿款为25650元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即赔付原告黄金光保险理赔款25650元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  刘佳琼人民陪审员  王桂芹二〇一六年十二月十六日书 记 员  红格尔
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1692号罪犯杨志刚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市四会市人民法院于2014年11月3日作出(2014)肇四法刑初字第255号刑事判决，以被告人杨志刚犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月25日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨志刚获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨志刚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4557号原告:童建洪,男,汉族,1975年7月19日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。被告:黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇中央大街101-128-0011-000101号，统一社会信用代码912305235927378658。法定代表人：李贞江，职务：总经理。委托诉讼代理人：董德忠，男，汉族，1956年8月26日生，住黑龙江省宝清县，系公司常务经理，特别授权。被告：李贞江，男，汉族，1962年8月20日生，住黑龙江省宝清县。原告童建洪与被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司（以下简称永隆公司）、李贞江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童建洪及其委托诉讼代理人白建、被告永隆公司的委托诉讼代理人董德忠到庭参加了诉讼，被告李贞江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童建洪向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金300万元及给付从2011年7月1日起按年利率30%计算至借款还清之日止的利息；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告李贞江向张林建借款2000万元，约定借款年利率30%。2016年7月9日，原告与二被告及案外人张林建、周小红签订《债权债务结算及转让协议书》，对诉争借款进行清算，其中张林建将300万元债权转让给原告童建洪，同时被告永隆公司作为债务人加入，与被告李贞江共同对转让后的债权承担清偿责任。现债权到期，原告多次催收被告未还款付息。被告永隆公司辩称，借款属实，清算后的转让情况也属实，但借款总本金应该为1800万元非2000万元，被告已经归还总计600万元。被告李贞江未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年6月16日被告李贞江向张林建出具借条，约定被告李贞江因黑龙江省宝清县银河花园二期工程投资向张林建借款2000万元，借期至2012年10月31日，逾期未还按月利率2.5%支付利息。2016年7月9日，张林建与被告李贞江、永隆公司及原告童建洪、案外人周小红签订《债权债务清算及转让协议书》，确认2011年6月的张林建的借款本金为2000万元，借款利率为从借款之日起按年利率30%计算，被告归还利息600万元；约定将张林建对被告李贞江享有的借款2000万元及利息的债权中700万元借款本金及利息让与案外人周小红、300万元借款本金及利息让与原告童建洪；约定被告永隆公司作为债务人加入上述债权债务关系，与被告李贞江共同承担借款本息的清偿责任。同日，被告李贞江、永隆公司向原告出具《债权债务证明文书》，确认被告李贞江、永隆公司欠原告借款本金300万元，约定利息从2011年7月1日起按年利率30%计算，被告已归还利息为90万元。另查明，原告起诉后申请对被告财产进行诉讼保全，垫付保全费5000元。上述事实，有原、被告的陈述、借条、债权债务清算及转让协议书、债权债务证明文书、保全费缴款书在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案经张林建对债权的转让，原告受让得对二被告借款本金为300万元及利息的债权，且约定利息从2011年7月1日起按年利率30%计算，因二被告已归还90万元，且双方在《债权债务证明文书》中确认为利息的归还，虽约定的年利率30%超过年利率24%的规定，但未超过年利率36%的规定，被告已经给付的部分视为自愿支付，经计算，本院主张借款利息二被告已经支付至2012年6月30日。综上所述，对于原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院主张二被告偿还原告借款本金300万元及给付从2012年7月1日起按年利率24%至借款还清之日止的利息。被告永隆公司辩称借款总本金为1800万元，但未提供证据证明，原告也未认可，本院不予采纳该意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江于本判决生效后十日内返还原告童建洪借款本金300万元，并给付以300万元为基数从2012年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费30800元，减半交纳15400元，由被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江负担；保全费5000元，由被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江负担（该款原告已垫付，履行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王伟伟二〇一六年十二月十二日书记员  程乃善
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终1091号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司山阴支行。住所地：山阴县青年西路**号。负责人雷向月，行长。委托诉讼代理人张旺，山西雷坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺玉宝，男，1973年3月8日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县。原审第三人：马瑞平，男，1972年11月23日出生，汉族，山西省山阴县人，中国银行股份有限公司朔州分行西街银行职工，住朔州市理想家园16号楼2单元401室。上诉人中国银行股份有限公司山阴支行因与被上诉人贺玉宝及原审第三人马瑞平排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2015）山民初字第856号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司山阴支行预交的二审案件受理费2375元予以退回。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十二月二十日书记员  杨 敏
湖北省荆州市中级人民���院执 行 裁 定 书(2016)鄂10执94号申请执行人：湖北今天律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌水果湖洪山路**号湖光大厦*楼。法定代表人：岳琴舫，该律师事务所主任。委托代理人：胡俊杰，该律师事务所律师。被执行人：徐三六，男，1951年12月27日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：杨水珍，女，1954年6月21日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人湖北今天律师事务所与被执行人徐三六、杨水珍法律服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月5日作出的（2016）武仲裁字第000000683号裁决书发生法律效力后，因二被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。因二被执行人的住所地在石首市人民法院辖区，为便��案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将申请执行人湖北今天律师事务所与被执行人徐三六、杨水珍法律服务合同纠纷仲裁一案指定石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何炳松审判员  杜荆武审判员  王玉鸿二〇一六年十二月二十一日书记员  郑天铭
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1821民初1647号之三申请人：易善云，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人：傅勇，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告易善云诉被告傅勇民间借贷纠纷一案，申请人易善云于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅勇的拆迁补偿款14万元予以保全，保全期限6个月。申请人易善云以其存入在安徽省农村信用社金农卡中12万元（卡号为62×××49）提供了担保。现该案已审理终结。2016年12月12日，易善云申请本院对其提供的担保财产予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对易善云存入在安徽省农村信用社金农卡中12万元冻结（卡号为62×××49）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谈 涛人民陪审员 岑 玮人民陪审员 张晓红二〇一六年十二月十二日书 记 员 尹 萍
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2843号起诉人张九龙等26人（详细名单见附录）。起诉人暨诉讼代表人张九龙，男。起诉人暨诉讼代表人马秀兰，女。起诉人暨诉讼代表人李世成，男。起诉人暨诉讼代表人于海云，女。起诉人暨诉讼代表人昝桂敏，女。2016年12月2日，起诉人张九龙等26人以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，请求确认东城区政府在2005年北京市鲜鱼口历史文化保护区保护修缮项目工程中违法行使政府权力。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求主要是指要有明确的被诉行政行为。本案中，起诉人张九龙等26人提交的证据材料显示，其所诉事项涉及前门大街及东片保护整治项目、前门东侧路以东地区保护整治项目土地一级开发及祈年大街路西危改土地一级开发项目建设拆迁工程，上述工程因拆迁范围的不同涉及有权机关核发的京国土房管崇拆许字［2005］第64号、京崇拆许字［2005］第204号、京崇拆许字［2005］第223号、京建崇拆许字［2007］第418号等《房屋拆迁许可证》，而拆迁行为是一个系列行为，包含诸多独立的行政行为，包括建设项目批准、建设用地规划许可、建设工程规划许可、国有土地使用权批准、拆迁许可、拆迁裁决、强制搬迁等多个行政行为，上述行政行为中既有不同行政机关作出不同行政行为的情形，也有同一行政机关作出不同行政行为的情形，鉴于起诉人张九龙等26人在诉讼请求中未明确指出针对东城区政府具体实施的哪一个行政行为提起确认违法之诉,属于诉讼请求不明确，故不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人张九龙等26人所提诉讼请求不明确，且在本院指导和释明后拒绝做出变更，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张九龙、李方顺、李世成、刘彦杰、刘景和、王庆禄、魏德霖、姜仲建、张玉茹、张虹、裴占海、马秀兰、姜莉莉、刘玉秋、燕瑛、刘铁涛、于海云、詹国臣、于文喜、王建中、昝桂敏、王秀玲、王凤珠、魏文章、孙和平、姜月华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年十二月八日书记员  盛 阳-2--3-
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢123号申请执行人鲍淑英，农民。申请执行人宋德强，农民。被执行人邓文石，无业。被执行人郭及梅，无业。申请执行人鲍淑英、宋德强与被执行人邓文石、郭及梅为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年2月18日作出（2013）普民初字第2905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月24日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无车辆登记，于2016年8月17日查封被执行人郭及梅所有的位于普兰店市全景小区3#2单元4层1号房屋，面积147.57平方米，房证号普房私字第045637号，查封三年，期限2016年8月17日至2019年8月16日止，本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信名单，查封物暂无法变现，申请人同意暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2905号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜 雪
湖南省长沙市��蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3195号申请执行人袁孟霞被执行人湖南中禾科技有限公司本院在执行袁孟霞与中禾公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，于2016年12月2日向中禾公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初1519号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取湖南中禾科技有限公司的存款、收入暂以1.4万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 谭���明二〇一六年十二月二十三日书记员 何   婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9245号罪犯王强，男，汉族，小学文化，1984年6月20日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月6日作出(2014)宿豫刑初字第0245号刑事判决，以被告人王强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五��六个月（刑期至2019年10月4日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，且财产刑未履行,依法应当从严。据��，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初20250号原告：陈勇，男，1990年5月4日出生，黎族，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴晶华、季倩倩，浙江省义乌市外来农民工法律援助工作站律师。被告：义乌市双禾日用品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区。法定代表人：杨振浩。本院在审理原告陈勇与被告义乌市双禾日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈勇于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。审判员  吕兴文二〇一六年十二月五日书记员  贝康婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1359号罪犯陈花根，男，54岁，汉族，江苏省苏州市人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2009年6月17日作出(2009)园刑初字第0028号刑事判决，以被告人陈花根犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2073号刑事裁定减刑一年十一个月。2014年12月23日经本院以(2014)苏中刑执字第01562号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年12月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈花根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈花根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈花根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈花根减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月22日起至2017年1月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十二月十二日书记员  施苏燕
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执990号之一申请执行人泾川县胜油管具技术服务有限公司。住所地：甘肃省平凉市泾川县玉都街道。法定代表人吕健，该公司经理。被执行人延安东海实业有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区保安地产综合办公楼（百米大道三期）。法定代表人薛仰海，该公司总经理。泾川县胜油管具技术服务有限公司申请执行延安东海实业有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。2016年7月12日本院予以立案。本院在执行过程中，于2016年7月12日向���执行人延安东海实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安东海实业有限公司支付申请执行人57108.64元并返还申请执行人全部租赁物品、承担案件受理费3182.5元、执行费757元。但被执行人延安东海实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月18日将被执行人延安东海实业有限公司在金融机构的存款42000元扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人已领取。现被执行人将剩余案件款及租赁物品全部给付和返还申请执行人并将执行费757元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1878��民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十二月一日书记员  党秀山
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初8407号原告：施惠娟，女，1984年12月3日出生，汉族，居民，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。被告：朱宗军（别名朱军），男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张海英，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告施惠娟与被告朱宗军、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施惠娟及其委托诉讼代理人全先举、被告朱宗军均到庭参加了诉讼。被告张海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施惠娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告向原告借现金30000元，用于做生意。后经多次索要，被告以种种借口拖延至今。被告张海英未作答辩。被告朱宗军辩称，借款属实，钱之所以未偿还，是因原告丈夫带其妹婿在答辩人处借款20000元，这笔借款未偿还，故答辩人也无钱偿还给原告；原告不应起诉被告张海英，答辩人与张海英已离婚，且当时判决时，双方的债权债务由答辩人负责。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告朱宗军向原告施惠娟借款30000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。2014年2月17日，被告朱宗军与被告张海英经本院调解，已离婚，调解协议中未约定债权债务如何分担。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告朱宗军辩称，因原告施惠娟亲戚借其钱尚未偿还，无力偿还原告的借款，与被告张海英已离婚，不应再由张海英承担责任，案外人借被告款是否偿还，并不影响本案借款的偿还，被告朱宗军与被告张海英虽确已离婚，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张海英应在其与朱宗军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。另被告朱宗军提交银行转账明细一份，证明借款后于2015年5月22日向原告还款10000元；对此，原告认可收到钱，但称偿还的是之前的借款20000元，因被告未出具借条，故无法起诉，另提交银行转账明细一份，证明2014年3月6日其向被告转账10000元；被告朱宗军称原告曾在其处进货，向其账户打款正常，原告施惠娟称与被告的生意往来发生在本案借款之前，因原、被告之间互相转账，亦无其它证据证明被告向原告偿还借款，故本院无法认定被告朱宗军向原告转账10000元偿还的是本案借款的事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告朱宗军向原告施惠娟借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告朱宗军与被告张海英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告施惠娟要求被告朱宗军、张海英偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宗军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施惠娟支付借款本金30000元及利息（自2016年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；二、被告张海英对本判决第一项所涉款项：即，借款本金30000元及利息。在其与朱宗军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱宗军、张海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十二月八日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1614号罪犯王道辉，男，42岁，汉族���四川省金堂县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)常刑一初字第25号刑事判决，以被告人王道辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0017号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1880号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00677号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年10月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱���为，罪犯王道辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王道辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王道辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王道辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2028年12月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4027民初1299号原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：新疆特克斯县特克斯镇阿扎提街**号。法定代表人：钟强，该社理事长。被告：马克礼，男，1965年2月9日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。原告特克斯县农村信用合作联社与被告马克礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告特克斯县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告特克斯县农村信用合作联社以需要补充证据为由申请撤诉，原告特克斯县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特克斯县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3406元，减半收取计1703元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交1703元），由原告特克斯县农村信用合作联社负担。审判员  李加良二〇一六年十二月二十九日书记员  柯媛媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9089号罪犯蒋东进，男，汉族，小学文化，1974年11月9日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年12月11日作出(2014)泰刑初字第0430号刑事判决，以被告人蒋东进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期至2017年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋东进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯蒋东进在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋东进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋东进减去有期徒刑四个月四日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7516号原告：龙茂林，男，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：大足区XX镇XX村XX村民组，住所地大足区XX镇XX村XX村民组。主要负责人：王建国，组长。委托诉讼代理人：龙鹏界，重庆诚捍律师事务所律师。原告龙茂林诉被告大足区XX镇XX村XX村民组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告龙茂林委托诉讼代理人蒋勇、周艳，被告XX村XX组主要负责人王建国及委托诉讼代理人龙鹏界到庭参加了诉讼，原告龙茂林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙茂林向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、请求法院确认原告与被告其他经济组织成员享有同等的集体经济收益分配权，由被告支付原告集体土地入市试点项目集体收益款35000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系XX村XX组龙太应的儿子，出生后户口登记在XX村XX组，并依法承包了被告集体土地。原告于2011年考上大学，按照政策规定将户口迁入到学校所在地的重庆市九龙坡区华龙大道1号10-4。2013年7月8日，原告将户口迁回了原户籍地XX村XX组，其享有的农村土地承包经营权并未发生改变，原告依法具有被告集体经济组织成员资格。2015年11月23日，XX村XX组（原X组）53.50亩集体土地流转上市，共获得收益944.2119万元。被告将获得的款项按人均35000元进行了分配，但以原告不属于XX村XX组正常人口为由，只同意原告享有40%的分配权，并要求原告放弃以后所有收益的分配权。原告为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。被告XX村XX组辩称：原告龙茂林原户口确系在XX村XX组，但后来因读书将户口从被告处迁走，迁走后已登记为城镇居民户口，毕业后在外工作。2012年10月21日，XX村XX组（甲方）与本组的非农业人口、结婚未转户人员（乙方）达成了一致意见，确定由集体资金补偿乙方500元/人，此后集体的所有收入乙方不再享有。像原告这种情况，被告从人道主义角度考虑决定原告享有40%的分配权合理合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、《农村土地承包经营权证》、集体土地入市试点项目集体收益分配方案等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告父母系被告XX村XX组（原X组）土生土长的农村居民，原告于1991年10月20出生后就将户口登记在了被告处，随父母一起在被告处居住生活，并在1998年第二轮土地承包时承包经营了被告集体经济组织的土地。2010年9月，原告考上了重庆工商职业学院，按照政策规定于2010年11月4日将户口从XX村XX组迁入到学校所在地的重庆市九龙坡区华龙大道1号10-4，户口性质从农村居民家庭户口变更为城镇居民户口。原告大学毕业后于2013年6月27日又将户口从重庆市九龙坡区华龙大道1号10-4回迁至XX村XX组，户口性质仍然登记为城镇居民。2015年11月6日，XX村XX组（含原X组、X组）申请对其所有的110.54亩经营性建设用地入市交易，土地用途为商服，出让年限为40年，宗地编号为ZJ20-1501号。2015年11月23日，经过公开拍卖交易，重庆大足石刻旅游集团有限公司以3950万元竞得该宗地的集体经营性建设用地使用权，扣除其他相关费用后，XX村XX组共收益1950.9006万元，其中原XX村X组获得944.2119万元，XX村X组获得1006.6887万元。被告XX村XX组（原X组）通过村民会议制定了分配方案，决定将本次集体土地流转试点项目获得的集体收益按35000元/人进行分配，该方案认为原告不属被告正常人口，只能享有40%的分配比例。另查明，1、2012年10月21日，XX村XX组（甲方）与本组的非农业人口、结婚未转户人员（乙方）签订了协议书，内容为：“经甲乙双方达成一致意见，由本社集体资金一次性解决乙方以前的遗留问题，其每人补偿500元，从此以后集体的所有收入不再享有，其国家的政策补偿由本人自行争取，自行享有”，原告龙茂林未在该协议上签字；2、庭审中，被告称原告大学毕业后在铁路部门上班，有正式工作，但未提供相应的证据证明。本院认为，按照法律规定，村民会议有权决定土地流转收益的使用、分配方案，但不得侵犯本集体经济组织成员相应的合法权益。本案中，原告龙茂林系被告XX村XX组土生土长的农村居民，自出生之日起具有被告集体经济组织成员资格。虽然原告因考上大学于2010年11月4日将户口从XX村XX组迁入到学校所在地的重庆市九龙坡区华龙大道1号10-4，户口性质从农村居民家庭户口变更为城镇居民户口，但原告在将农村户口变为城镇户口时并未享有相应的安置补偿，且原告已于2013年6月27日将户口从重庆市九龙坡区华龙大道1号10-4回迁至XX村XX组，继续承包被告集体经济组织土地，并将其收益作为生活来源。关于被告在庭审中辩称原告毕业后在铁路部门工作，有固定的收入，原告原有的集体经济组织成员资格已经丧失的问题。由于被告并未提供证据证明原告在转为非农业户口后已纳入国家公务员序列或者事业单位编制，故原告并未丧失被告集体经济组织成员资格；关于被告提出在2012年XX村XX组（甲方）已与本组的非农业人口、结婚未转户人员（乙方）签订了协议书，确定由甲方补偿乙方每人500元，从此以后集体的所有收入不再享有的问题。由于原告龙茂林并未在该协议书上签字，且被告以签订协议书的形式剥夺原告集体经济组织成员的资格，严重侵犯了原告的生存权，违反了国家法律法规及政策上的规定，该协议书对原告不具有约束力。被告将集体土地流转入市后所获得的收益确定凡属本集体经济组织成员按35000元/人进行分配，却以原告不具有被告集体经济组织成员资格，不属被告正常人口为由，确定原告只能享有40%的分配比例，明显侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，对原告要求分配土地流转收益35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，参照适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告大足区XX镇XX村XX村民组支付原告龙茂林农村集体经营性建设用地流转入市收益款35000元，限于本判决生效后五日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告大足区XX镇XX村XX村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一六年十二月五日书记员  艾 程
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1367号罪犯杨树枫，男，45岁，汉族，江苏省金湖县人，中技文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2006年7月31日作出(2006)金刑初字第76号刑事判决，以被告人杨树枫犯贷款诈骗罪、挪用资金罪，判处决定执行有期徒刑十三年,并处罚金人民币十万元。退赔犯罪所得财产83.07万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0910号刑事裁定减刑一年三个月。2014年12月23日经本院以(2014)苏中刑执字第01557号刑事裁定减刑九个月（刑期至2017年6月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨树枫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。且该犯系病犯，可适当放宽幅度。又由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑三个月十二日。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨树枫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨树枫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨树枫减去有期徒刑三个月十二日的刑罚执行（减刑后刑期自2006年8月11日起至2017年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十二月十二日书记员  陈瑜芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3592号原告：杨万秀，女，1972年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：罗华刚，男，1970年6月3日出生，汉子，农村居民，住四川省资阳市安岳县。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告杨万秀与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万秀自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨万秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨万秀负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初6117号之一原告彭慧玲，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市。被告唐宁，女，汉族，1983年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告胡海泉，男，汉族，1978年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。二被告共同委托代理人葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。二被告共同委托代理人魏慧梅，上海光大律师事务所商丘分所实习律师。原告彭慧玲与被告唐宁、胡海泉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为,原、被告之间的借款合同已被商丘市睢阳公证处公证，并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，原告起诉时该公证机关未出具《不予出具执行证书决定书》，也没有人民法院裁定不予执行的裁定书。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭慧玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  张 敏代理审判员  李华伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨淑君
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3031号之一原告:赵庆旭，男，1997年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，河南宇博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，组织机构代码：793219079。负责人：班文芳，任总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告赵庆旭与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志刚、中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人袁晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、植牙费、鉴定费10万元。事实与理由：原告赵庆旭系被告民权运鑫驾校的学员，被告民权运鑫驾校组织学员参加驾驶证考试，并租用陈贡献豫Ｎ×××××号小型面包车。2016年5月24日15时许，被告陶清振驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿民权县庄周大道至农场四队公路由南向北行驶到民权县庄周大道农场四队公路与民权县农场四队南侧东西路十字路口南20米处，与在道路西侧临时停车的陈贡献驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车发生交通事故，造成原告赵庆旭受伤。原告受伤后，被送往医院住院治疗，花去医疗费用十余万元。但被告拒不赔偿原告损失。该事故经民权县公安交警大队于2016年5月31日作出民公交认字（2016）第052401号道路交通事故认定书，原告赵庆旭无责任，被告陶清振负此事故全部责任。经查，被告陶清振驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险。被告民权运鑫驾校在该事故中存在过错，应负赔偿责任，请求依法判决。本院经审查认为：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司已将交强险12万元全部赔付另一受害人，且相关法律也未明确规定应为其他伤者预留份额，原告起诉中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司要求其在交强险限额内承担赔偿责任，主体不适格，故原告起诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵庆旭对中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。原告预交的案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 玮二〇一六年十二月十五日书记员 蔡金航
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9233号罪犯闫士行，男，汉族，1968年6月6日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）亳���初字第0037号刑事判决，以被告人闫士行犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金四千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人闫士行不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）皖刑终字第300号刑事判决，以上诉人闫士行犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金四千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯闫士行确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯闫士行在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫士行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫士行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫士行减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年5月21日起至2022年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕08刑终212号抗诉机关吴堡县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾政锋，男，1977年2月15日出生于陕西省吴堡县，汉族，大专文化，捕前住吴堡县。吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司实际持有人、经营人。2015年1月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。原审被告人王凌燕，女，1989年8月23日出生于陕西省吴堡县，汉族，大专文化，吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司记账员，户籍地吴堡县，现住吴堡县。2015年3月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2016年2月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被吴堡县人民法院取保候审。原审被告人贾小梅，女，1985年8月6日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司出纳，户籍地吴堡县，现住吴堡县。2015年2月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2016年2月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被吴堡县人民法院取保候审。吴堡县人民法院审理由吴堡县人民检察院提起公诉的原审被告人贾政锋、贾小梅、王凌燕犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月26日作出（2016）陕0829刑初12号刑事判决。宣判后，吴堡县人民检察院认为判决不当，向本院提起抗诉。原审被告人贾政锋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，榆林市人民检察院指派检察员乔娜、冯小玲出庭支持抗诉，上诉人贾政锋、原审被告人王凌燕、贾小梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人贾政锋犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吴堡县人民法院（2016）陕0829刑初12号刑事判决；二、发回吴堡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 涛审 判 员 白 娇代理审判员 张 浩二〇一六年十二月二十三日书 记 员 任姿樾
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1330号申请执行人：兰天和,男性,1966年2月12日出生,住自贡市贡井区.申请执行人：李俊英,女性,1966年10月8日出生,住自贡市贡井区。被执行人：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住四川省自贡市自流井区。法定代表人：朱辉彬。本院在执行兰天和、李俊英与自贡市奇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1218号民事判决书，被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司应支付申请人兰天和、李俊英违约金17746.94元，经查被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄 龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8280号罪犯陈联萼，男，汉族，高中文化，1973年9月3日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年4月25日作出（2013）扬广刑初字第0222号刑事判决，以被告人陈联萼犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年10月8日止），并处罚金人民币三十万元；责令被告人陈联萼与同案被告人共同退赔人民币三百六十万元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈联萼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈联萼在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈联萼在服刑期���，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，又未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈联萼减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1523号罪犯陈国权，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2012年4月12日作出(2012)江鹤法刑初字第108号刑事判决，以被告人陈国权犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出(2012)江中法刑少终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国权在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月18日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈国权获得嘉奖25次；2015年1月获得超产记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得超产记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈国权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1695号罪犯排早翁，男，1987年1月18日生，景颇族，初中文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月13日作出(2014)德刑一初字第194号刑事判决，以被告人排早翁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2013年11月4日起至2028年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯排早翁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯排早翁在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯排早翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯排早翁减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月4日起至2028年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初2120号之一原告：韶关市永鑫水电能源开发有限公司，住所地：广东省韶关市武江区龙归镇凤田村委会北岸下园80号。法定代表人：曾丽芬，该公司经理。委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。被告：陈虾省，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：邹海东，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。本院在审理原告韶关市永鑫水电能源开发有限公司与被告陈虾省、邹海东买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告韶关市永鑫水电能源开发有限公司撤诉处理。案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3420元，共计8220元，由原告韶关市永鑫水电能源开发有限公司负担。审 判 长  李俊俊代理审判员  秦晓芳人民陪审员  龙丹东二〇一六年十二月十四日书 记 员  骆佩雯
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1034号之一申请执行人：浙江桥架母线有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区（汇盛投资有限公司），组织机构代码:147766203。法��代表人：陈伟锋。被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省上虞市百官镇解放路９７号，组织机构代码:146126896。法定代表人：陈志樟。浙江桥架母线有限公司与五洋建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第1153号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江桥架母线有限公司于2016年8月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院经执行，已为申请执行人浙江桥架母线有限公司执行到位金额为136615.40元；查封被执行人五洋建设集团股份有限公司在五洋建设集团酒店管理有限公司的股权；另查被执行人五洋建设集团股份有限公司名下无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产及财产线索；本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人五洋建设集团股份有限公司至今尚欠申请执行人浙江桥架母线有限公司案款224401.60元（逾期利息另算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1034号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十二月二十七日书记员  潘洁颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初3533号之二原告刘志广，男，汉族，1976年12月26日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。被告刘果元，男，汉族，1978年11月5日出生，住河南省唐河县。被告袁建东，男，汉族，1971年6月14日出生，住广东省深圳市盐田区。委托代理人李登峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。本院于2016年8月1日受理了原告刘志广与被告刘果元、袁建东合伙协议纠纷一案。经审查，本院认为，原告刘志广提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘志广的起诉。本案诉讼费16100元退还给原告刘志广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  金士军审判员  李艳梅审判员  苏 醒二〇一六年十二月二十二日书记员  孙雪敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4462号之一原告：黄纪，男，1974年7月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，统一社会信用代码500243000000966。法定代表人：赵泽莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。原告黄纪诉被告彭水县天栋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月9日向原告黄纪送达补交案件受理费通知。原告黄纪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄纪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1590元，减半收取计795元。审 判 长  何长江审 判 员  白 云人民陪审员  付子元二〇一六年十二月十九日书 记 员  甘小红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7370号原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：雷林，男，汉族，1974年8月5日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告雷林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费7740元，减半收取3870元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  雷阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  林佳