wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初2800号原告：刘军，男，1969年12月22日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王建成，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。被告：董书民，男，1969年10月10日出生，民族不详，职业不详，原住济南市天桥区，现住址不详。被告：王伟，女，1971年7月6日出生，民族不详，职业不详，原住济南市天桥区，现住址不详。原告刘军与被告董书民、被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人王建成到庭参加了诉讼。被告董书民、被告王伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1、董书民、王伟偿还刘军借款本金56万元并偿付利息0.40936万元（自2016年4月5日计算至起诉之日，按年率6%计算；嗣后利息计算至判决确定之日）；2、案件受理费、申请费由董书民、王伟负担。诉讼中，刘军将其主张的利息计算方式明确为：以56万元为基数，自2016年4月5日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2015年7月8日，刘军出借给董书民借款75万元，借款期限自2015年7月8日起至2015年10月30日止，并由董书民出具借条。2016年1月4日，董书民偿还了借款19万元，将其出具的原借条收回，并于次日重新出具了金额为56万元的借条，借款期限变更为自2016年1月5日起至2016年4月4日止。借款到期后，董书民未偿还借款。王伟与董书民系夫妻关系，涉案借款发生于其两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故王伟应承担共同还款责任。因此，刘军诉至法院，提出如上所列之请求。董书民、王伟均未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。董书民、王伟未到庭参加诉讼，故无其质证意见。诉讼中，刘军提交了如下证据：1、中国农业银行济南济洛路支行出具的借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单、交易流水报表各一份、查询单一份，其上载明户名为刘军尾号为xxxx的账户于2014年11月1日向户名为董书民尾号为xxxx的账号内转账10万元。刘军以此证明其于上述日期向董书民支付借款10万元；2、济南昊泽物流有限公司于2016年11月2日出具的说明及载明收款人为该公司的银行承兑汇票（复印件）各一份，前者载明银行承兑汇票系该公司支付给刘军的借款，后者载明的金额20万元。刘军以此证明其以银行承兑汇票的形式于2015年6月底向董书民出借了借款20万元；3、中国农业银行济南济洛路支行于2015年7月2日出具的个人结算申请书及客户回单各两份，其上载明：户名为刘军尾号为xxxx的账户于2015年7月2日、2015年7月7日分别向户名为董书民尾号为xxxx的账号内转账15万元、30万元；刘军以此证明其于上述两日向董书民共支付借款45万元；4、出具日期为2015年7月8日出具人为董书民的借条（复印件）一份，其上载明：“今借刘军现金柒拾伍万元正.借款日期：2015年7月8日至2015年10月30日”。刘军以此证明因其如上述证据1、2、3所载之内容连续向董书民出借了借款共计75万元，故董书民于2015年7月8日向其出具了75万元的借条；5、中国建设银行济南市中支行于2016年11月13日出具的银行卡客户交易查询一份，其上载明户名为董书民尾号为xxxx的账户于2016年1月4日向户名为刘军尾号为xxxx的账户内转账19万元。刘军以此证明董书民于上述日期向其偿还了借款19万元；6、出具日期为2016年1月5日出具人为董书民的借条一份，其上载明：“今借刘军现金伍拾陆万元正。……借款日期：2016年1月5日至2016年4月4日”。刘军以此证明，因董书民于2016年1月4日向其偿还借款19万元，故于次日将原借条（即证据4的原件）收回，又向其重新出具了金额为56万元的借条；7、济南市天桥区档案馆于2016年5月17日出具的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，其上载明董书民与王伟于1994年7月11日登记结婚。刘军以此证明董书民与王伟系夫妻关系，涉案债务发生于其两人夫妻关系存续期间。除提交了上述证据外，刘军还就涉案借款的发生过程于庭审中进行了陈述：刘军与董书民系朋友关系，董书民系以经营急需用钱为由向其借款。因此，刘军才于上述证据1-3中所显示的日期分别向董书民出借了数额不等的借款，总额共计75万元。之后，董书民才于2015年7月8日向其出具了借条。2016年11月13日，董书民向刘军偿还了借款19万元。次日，董书民便将原借条收回，重新向刘军出具了金额为56万元的借条。该借条出具后，董书民未再进行还款。经审查，刘军提交的上述证据形式合法，所载内容明确，证据之间及证据与其庭审陈述之间均能够相互印证，且董书民、王伟亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对其提交的上述证据本院予以采纳，对其依据上述证据主张的事实，本院予以认定。本院认为，刘军与董书民之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受保护。借款期限届满后，董书民应当按约偿还借款，其至今未能偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，刘军要求董书民偿还借款56万元合法有据，本院予以支持。双方当事人虽未就借款期间及逾期还款的利息作出约定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，刘军要求以56万元为基数，自2016年4月5日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算逾期还款利息于法有据，对其该请求本院亦予以支持。董书民与王伟于1994年7月11日即登记结婚，并无证据显示其两人已于涉案借款发生之前离婚，且其两人亦未就此作出相应抗辩，故应视为其两人在涉案借款发生时仍系夫妻关系。涉案借款发生于其两人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王伟应承担共同还款责任。因此，对刘军要求王伟承担共同还款责任的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董书民、被告王伟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘军借款本金56万元；二、被告董书民、被告王伟于本判决生效之日起10日内共同偿付原告刘军逾期还款利息（以56万元为基数，自2016年4月5日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，申请费3420元，均由被告董书民、被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建人民陪审员  陈同健二〇一六年十二月十二日书 记 员  苏 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4429号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，系该银行行长。委托代理人王啸荃，系该银行职工。被告：廖胜军,男,1974年6月8日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨莉洪，女，1977年2月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：廖加明，男，1965年7月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告廖胜军、杨莉洪、廖加明金融借款合同纠纷一案中，本院定于2016年12月7日开庭审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在接到开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉处理。案件受理费46760元，减半收取23380元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一六年十二月二十七日书记员 姜新宇
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初199号之二申请人：帅伏香，女，1943年6月27日出生，汉族，住京山县。被申请人：刘泽林，男，1964年7月6日出生，汉族，住京山县。申请人帅伏香与被申请人刘泽林合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）鄂0821民初199号民事裁定，对被申请人刘泽林在金融机构的存款26万元予以冻结，对担保人裴会斌、徐红梅共同所有的位于京山县新市镇轻机大道富水花园27幢4单元5层501号（房权证号：京山县房权证新市镇字第××号、京国用﹤2015﹥第1536号）房屋一套予以查封。申请人帅伏香于2016年12月12日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，帅伏香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘泽林在金融机构的存款26万元的冻结。二、解除对担保人裴会斌、徐红梅共同所有的位于京山县新市镇轻机大道富水花园27幢4单元5层501号（房权证号：京山县房权证新市镇字第××号、京国用﹤2015﹥第1536号）房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹振华人民陪审员  郑谦兵人民陪审员  李登建二〇一六年十二月十二日书 记 员  王一婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3850号原告：卢兴松，男，土家族，1968年12月30日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：刘胜志（又名刘志发），男，土家族，1964年9月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告卢兴松与被告刘胜志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴松到庭参加诉讼，被告刘胜志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。卢兴松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月22日，被告向原告借款20000元，2009年8月2日，被告向原告借款8000元，两次借款共计28000元。经原告多次催收，被告都未还款,且被告下落不明。为此，原告向法院起诉。刘胜志未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，借条原件两份，用以证明2009年3月22日被告向原告借款20000元，2009年8月2日被告向原告借款8000元，两次共借款28000元；证据二，梅江镇新联村委会证明原件三份，用以证明原告分别于2010年12月21日和2015年2月2日找被告催收借款，但被告全家外出，下落不明，刘胜志和刘志发是同一人；证据三，证人田青的证言，用以证明2009年3月22日被告以在贵州修公路为由，向原告借了20000元，原告是拿的现金给被告，2009年8月2日被告又找原告借了8000元，也是拿的现金给被告，证人后来还和原告一起去被告家里催款，但是被告一家人都不在家。被告刘胜志未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据真实、合法，且具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实是：2009年3月22日，被告向原告借款20000元，2009年8月2日，被告向原告借款8000元，两次借款共计28000元，两次借款均是现金。2010年12月21日和2015年2月2日，原告向被告催收借款，但被告外出，下落不明。刘胜志和刘志发是同一人。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了两张借条，原被告之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。所以原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求,本院应予支持。综上所述,合法的借贷关系受法律保护，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜志于本判决生效后十日内偿还原告卢兴松借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘胜志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田 敏审 判 员  韩 云人民陪审员  邱宪林二〇一六年十二月十五日书 记 员  石 仟
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1081民初812号原告冯胜章，男，1976年9月6日出生，壮族，农民，住靖西市。被告许龙彬，男，1995年3月1日出生，壮族，农民，住靖西市。被告许廷聪，男，成年人，住广西靖西市。原告冯胜章诉被告许龙彬、许廷聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周杰适用简易程序进行审理，2016年9月5日因其他原因转为普通程序进行审理，依法组成由审判员誉英明担任审判长，审判员周杰、人民陪审员凌瑜参加的合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，书记员陆毅担任法庭记录。原告冯胜章到庭参加诉讼，被告许龙彬、许廷聪未到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60日，现已审理终结。原告冯胜章诉称，2016年5月2日00时45分许，被告许龙彬驾驶被告许廷聪所有的桂Ｌ×××××小型普通客车由绣球城向凤凰路方向行驶，原告驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型轿车由绣球城往凤凰路方向行驶，两车行至凤凰路绣球城十字路口时，被告许龙彬驾驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾碰撞到前方同向行驶由原告驾驶的车辆，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警对此次事故作出了道路交通事故认定：许龙彬承担本事故的全部责任，冯胜章无责任。原告的车被碰撞后，被送到百色广缘城东汽车销售服务有限公司进行修理，原告已经支付了汽车修理费共计5748元，在修车的过程中，修理厂通知原告去厂里商量修理事宜两次，原告为此借用朋友的车去处理，花去车辆通行费280元（70元×4），加油两次400元（200元×2）。经多次与被告交涉修理费的事宜，被告总是以种种理由拒付。在本事故中，被告许龙彬承担本事故的全部责任，请求1、判令两被告连带赔偿原告车辆维修费5748元和交通费680元，共计6428元；2、本案诉讼费由两被告支付。原告冯胜章对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证实原告诉讼主体资格；2、机动车行驶证、驾驶证，证实受损车辆为原告所有扩原告的驾驶资格；3、交通事故认定书，证实事故发生情况及被告负事故全责的事实；4、车辆维修票据，证实车辆维修所花费的费用。被告许龙彬、许廷聪不到庭、无答辩、也不提供证据。本院认为，被告许龙彬、许廷聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月2日00时45分许，原告冯胜章驾驶自己所有的桂Ｌ×××××小型轿车由绣球城往凤凰路方向行驶，被告许龙彬驾驶车辆登记所有人为许廷聪的桂Ｌ×××××小型普通客车也由绣球城往凤凰路方向行驶，当两车行驶至凤凰路绣球城十字路口时，被告许龙彬驾驶的桂Ｌ×××××小型普通客车追尾碰撞到前方同向行驶由原告冯胜章驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经靖西市公安局交通警察大队作出靖公交认字[2016]第N16093号《道路交通事故认定书》认定：许龙彬应承担本事故的全部责任，冯胜章无责任。事故发生后，原告冯胜章将桂Ｌ×××××小型轿车送到百色广缘城东汽车销售服务有限公司进行修理，共花去修理费5748元。经多次与被告交涉修理费赔偿事宜未果，原告遂于2016年6月12日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本案受理后，因无法找到两被告，本院发出公告向被告送达相关法律文书，公告期限届满后，两被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，本案交通事故经靖西市公安局交通警察大队作出靖公交认字[2016]第N16093号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、适用法律正确、认定事实客观真实、责任划分得当，可作为本案认定当事人责任的重要依据。根据靖公交认字[2016]第N16093号《道路交通事故认定书》认定：许龙彬应承担本事故的全部责任，冯胜章无责任。原告冯胜章因本案交通事故所支付的汽车修理费共计5748元，应由被告许龙彬全部承担。原告冯胜章提出由被告赔偿交通费680元的主张，却没有提供任何交通费用的票据加以证实，但原告为修理车辆而往返于靖西与百色之间，确实产生了必要的交通费用，但其提出680元的交通费用过高，本院酌情予以支持200元为宜，超过部分不予支持。被告许廷聪虽然是桂Ｌ×××××小型普通客车的车辆登记所有人，但原告没有证据证实其在本案交通事故中存在过错行为，故原告请求被告许廷聪应与被告许龙彬承担连带赔偿责任的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告许龙彬、许廷聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(六)、(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许龙彬赔偿原告冯胜章车辆维修费5748元、交通费200元，两项共计人民币5948元。二、驳回原告冯胜章的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告许龙彬负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利，不予执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  誉英明审 判 员  周 杰人民陪审员  凌 瑜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陆 毅
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执11号之二申请执行人连云港港加新型建材有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区第十九小区。法定代表人HUIJUNSHI，该公司董事长。委托代理人方东林、房之勇，江苏向德律师事务所律师。被执行人江苏天腾建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委上岗头68号。法定代表人史建康，该公司董事长。连云港港加新型建材有限公司申请执行江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港港加新型建材有限公司申请执行江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执11号，执行依据：（2015）连商初字第00001号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十二月二十七日书记员  王 震
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11253号原告商某某，男，汉族，XXX日出生，住西安市周至县。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告商某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告商某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执463号申请执行人同某某，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，家住华州区高塘镇同家村同南组。被执行人郭某某，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，家住华州区高塘镇北村郭岩组。被执行人邬某某，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，家住铜川市王益区宜园路桃园南山家委44排2号。申请执行人同某某依据发生法律效力的（2016）陕0503民初742号民事判决书，要求被执行人郭某某、邬某某借款50000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1050元及本案执行费650元。本案于2016年9月28日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人郭某某名下无银行存款，无可供执行房产，对其名下的车辆已采取查封措施，其他再无其他可供执行财产。被执行人邬某某名下无银行存款，无可供执行房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人郭某某名下无银行存款，无可供执行房产，对其名下的车辆已采取查封措施，其他再无可供执行财产。被执行人邬某某名下无银行存款，无可供执行房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2016）陕0503民初742号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一六年十二月十九日书记员  侯广乐
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初311号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李艳军，男，1972年7月26日出生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，中国农业银行磐石市支行职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人李艳军犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人李艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李艳军于2016年6月23日17时许，酒后超速驾驶吉B7J5**号轿车，沿磐石市磐朝公路由西向东行驶至磐石市朝阳山镇大一步村小一步屯路段处，与横过道路的行人谭某相撞，致谭某受伤当场死亡，吉B7J5**号轿车损坏。案发后，被告人李艳军用电话向磐石市公安交通管理大队投案。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，死者谭某系因车祸致颅脑重度损伤死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的李艳军静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为285.82mg/l00mL。磐石市公安交通管理大队道路交通事故车辆行驶速度实验记录证实：吉B7J5**号车辆发生事故前采取制动时的速度为每小时116公里。经磐石市公安交通管理大队认定，李艳军承担事故的主要责任，谭某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李艳军违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路超速行驶，发生重大事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院追究其刑事责任。经审理查明2016年6月23日17时许，被告人李艳军酒后驾驶吉B7J5**号轿车，沿磐朝公路由西向东行驶至磐石市朝阳山镇大一步村小一步屯路段处时，由于超速行驶，采取避让措施不当，将横过道路的行人谭某撞伤，致其颅脑重度损伤当场死亡。经技术检验，从送检的李艳军静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液，乙醇含量285.82毫克。经交通事故责任认定，李艳军承担事故的主要责任，谭某承担事故的次要责任。案发后，李艳军打电话报案并在现场等候处理。另查明，民事损害赔偿问题，业经双方当事人自行协商解决，赔偿款40万元已给付完毕，被害人家属对被告人李艳军表示谅解。以上事实，被告人李艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍身份证明、和解协议书，现场勘查笔录及照片、交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李艳军违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李艳军肇事后能向公安机关报案，在现场等候公安机关调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；其通过赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人李艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙国君二〇一六年十二月八日书记员  王 旺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督994号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：李国义，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督994号支付令，限令被申请人李国义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘慧
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初7770号原告：何观珍，女，1965年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞建萍，女，1964年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告何观珍诉被告俞建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告何观珍于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何观珍提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何观珍撤诉。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告何观珍负担。审 判 长  杨平洪代理审判员  彭明月人民陪审员  张灵珊二〇一六年十二月二十七日代书 记员  王国荣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1224号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱慧玲。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱中良。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱中健。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱中贤。邱慧玲、邱中良、邱中健、邱中贤(以下简称邱慧玲等4人)因诉常州市住房保障和房产管理局（以下简称常州房管局），第三人常州市莱蒙都会置业有限公司、常州市天丰房屋拆迁有限公司行政其他一案，不服江苏省常州市中级人民法院2016年2月18日作出的（2016）苏04行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。邱慧玲等4人申请再审称，二审法院未开庭审理，未经过质证，违反法律规定的诉讼程序。本案属于行政案件受案范围，符合行政诉讼受理条件。二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院审查查明：2012年7月4日，本院作出（2012）苏行监字第5号驳回再审申请通知载明：“……对于动员腾让的10间房屋，有关部门已经按照落实政策规定折价退还你们，你们认为该经济补偿系政府改造期间占用房屋的补偿费，动员腾让的房屋在落实政策后应已经发还你们的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。你们认为常州市建设局对你们动员腾让的10间房屋没有作出拆迁安置补偿裁决，属于漏裁的主张，同样缺乏事实和法律依据，不予支持”。本院认为:一、关于邱慧玲等4人要求确认2004年已落实政策发还的10间房屋为家庭自住产权私房的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邱慧玲等4人要求确认2004年已落实政策发还的10间房屋为家庭自住产权私房的诉讼请求，在本院作出的（2012）苏行监字第5号驳回再审申请通知中已经作出认定。一、二审裁定不予立案正确。二、关于邱慧玲等4人要求确认常州房管局对涉案房屋落实政策经济补偿行为违法的诉讼请求。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷等，不属人民法院主管的工作范围，当事人为此提起诉讼的，应依法不予受理或驳回起诉。邱慧玲等4人要求确认常州房管局对涉案房屋落实政策经济补偿行为违法，属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，根据上述规定，依法不属于人民法院主管事项。三、关于邱慧玲等4人要求常州房管局归还侵占的西瀛里120号邱宅10间自住私房的房屋产权的诉讼请求。邱慧玲等4人起诉时并未提供证据证明常州房管局实施了被诉行为，故其以常州房管局侵占西瀛里120号邱宅10间自住私房为由要求予以返还的诉讼请求没有事实根据。一、二审法院裁定不予立案于法有据。综上，邱慧玲等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回邱慧玲、邱中良、邱中健、邱中贤的再审申请。审 判 长  张婷婷审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪明珠
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民再19号之一再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树平，男，1979年2月25日生，汉族，现住延安市宝塔区。委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。负责人胡军，该业主委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街366号中际大厦。法定代表人封智，该公司董事长。再审申请人刘树平诉被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出(2016)陕06民再19号财产保全的裁定，冻结延安市中际大厦有限责任公司的银行存款20.07万元或查封、扣押其等值的其他财产。现因双方自行和解，申请人申请解除对延安市中际大厦有限责任公司的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被申请人延安市中际大厦有限责任公司在工行陕西省延安宝塔区支行20.07万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年十二月六日书记员  白园园
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2185号申请执行人：林剑，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市，被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人林剑与被执行人福建中豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初218号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤15行初18号原告朱鑫立，男，汉族。委托代理人施哲，广东众诚律师事务所律师。委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。被告汕尾市人民政府。法定代表人杨绪松,市长。委托代理人陈文生，汕尾市海防和打击走私办公室业务科科长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。原告朱鑫立诉被告汕尾市人民政府行政处理行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告朱鑫立起诉称，原告受郑木庄信息部的委托，于2016年7月18日在珠海市物资再生利用有限公司，运十吨回收拆改后摩托车废钢至陆丰市碣石镇。车至陆丰市碣石镇核电路口时，被汕尾市海防与打击走私办公室扣押至汕尾市其他指定地点。车、货物和行车证被扣押后，被告不向原告说明原因，出具任何手续，原告即找委托人，委托人当日向汕尾市海防与打击走私办公室提供所有货物来源证据，要求运输车辆放行，被告没有任何正当理由，拒绝将运输车辆交还原告。原告认为，被告在公路设卡拦截运输车辆，扣押运输车辆并拒绝出具任何手续，侵害了原告合法权益，请求法院判令：一、被告归还被扣押赣F982**汽车及相关证件；二、判令被告赔偿日2000元损失（截至起诉止166000元，起诉后另计）；三、判令被告承担本案诉讼费、律师费。原告朱鑫立向本院提供了下列证据：1、居民身份证；2、律师函；3、汕尾市海防和打击走私办公室复函；3、货物运输合同。被告汕尾市人民政府答辩称，一、原告起诉状所列不符合事实。首先原告运载的货物经现场检查属于尚未依法拆解的旧摩托车及配件，不是起诉状所称的“回收拆改后的摩托车废钢”；其次联合执法行动组检查时，原告不能出示任何合法手续，且称其不是货主，也不知道货主的姓名及基本情况，因此先将涉嫌违法的车辆、随车运载的旧摩托车及配件寄放于汕尾市通发仓储服务有限公司。当时，检查人员已明确要求原告提供相关的手续，并告知将根据相关事实，依法由相关职能部门处理，原告一直没有提供相关材料。行动组根据职能部门的职能及属地管理原则，将涉嫌违法车辆及物品移交陆丰市市场和质量监督管理局后，以复函告知原告的代理人，陆丰市市场和质量监督管理局也多次通知原告，但原告拒不到场，也没有提供货主相关信息，陆丰市市场和质量监督管理局无法直接向其出具相关手续，不存在“不向原告说明原因、出具任何扣押手续”的事实；二、原告诉请归还车辆及赔偿的诉讼请求理由不能成立，依法应予以驳回。联合执法行动组的本次检查是汕尾市海防和打击走私办公室为坚决落实彻底取缔陆丰市碣石地区非法加工经营旧服装和非法拼装旧进口摩托车，统一部署的在全市范围内开展为期一年的打击整治专项行动。2016年7月17日，行动组在南塘至碣石路段查获原告驾驶的赣F982**号车运载旧摩托车及配件，将涉嫌违法车辆及物品移交相关部门处理。至于对涉案车辆及货物如何处理，应由陆丰市市场和质量监督管理局根据查明的事实作出决定，原告的诉求理由不能成立，依法应予以驳回。被告汕尾市人民政府向本院提供下列证据：1、汕海防打私[2016]4号文件；2、现场检查照片；3、汕尾市海防和打击走私办公室复函；4、陆丰市市场和质量监督管理局的说明；5、珠海市物资再生利用有限公司证明；6、陆丰市市场和质量监督管理局的公告；7、类案的行政处罚决定书。经审理查明，车牌号码为赣F982**涉案运输车辆的所有权人是广昌县路邦物流有限公司，原告朱鑫立是涉案运输车辆的驾驶员。本院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案涉案车辆（车牌号码为赣F982**）的所有权人是广昌县路邦物流有限公司。本案原告朱鑫立亦没证据证明朱鑫立是涉案车辆的实际支配人，因此，朱鑫立向本院提起行政诉讼，不符合上述的规定，朱鑫立无原告诉讼主体资格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱鑫立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  麦莉美审判员  陈尊民审判员  陈小惠二〇一六年十二月七日书记员  卓泽恩
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初1610号原告绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司，地址绥中县滨海经济区滨海大道西段1号。法定代表人薛邦军，系该公司董事长。委托代理人淮尚卿，系该公司职员。委托代理人赵翔，系该公司职员。被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，地址合肥市长江东路1068号。法定代表人蒋建良，系该公司董事长。委托代理人徐之强，系该公司职员。委托代理人刘建新，系该公司职员。本院在审理原告绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司撤回起诉。案件受理费4550元，邮寄费120元，由原告绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司承担。审判员  董岩二〇一六年十二月二十六日书记员  高明
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初564号公诉机关勐海县人民检察院。被告人石某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被勐海县公安局取保候审。于2016年11月24被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、肖廷宏出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月19日，被告人石某无证驾驶陆康牌LK110型普通二轮摩托车（载被害人李某），沿勐遮镇曼洪村委会至西景线便道往西景线方向往勐遮镇曼洪村委会方向行驶。当日8时10分许，被告人石某行驶至便道K10+500M处时，超越前方同向行驶由吴希华驾驶的28.24151号大中型拖拉机后发生侧翻，拖拉机为了避让驶离路面与道路北侧外的挡墙相撞驶进左侧的沟里，造成两车不同程度损坏，被害人李某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人李某系闭合性颅脑损伤、血气胸等联合作用相互促进并呼吸、循环功能衰竭死亡。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人石某承担事故的主要责任，吴希华承担事故的次要责任，被害人李某不承担事故的责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、身份证复印件、驾驶人车辆信息查询结果单、情况说明、勐海县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及事故现场图、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，并致一人死亡，负担事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议对被告人石某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某如实供述自己的犯罪行为，具有悔表现，依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年十二月一日书记员 杜发壮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2126号罪犯宋光斌，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2015年7月22日作出（2015）乐中刑初字第171号刑事判决，以被告人宋光斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2015年4月19日起至2019年4月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯宋光斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系外科六级伤残，2015年10月至2016年8月定量考核累计积分60分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯宋光斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋光斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋光斌减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年10月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6069号罪犯赵文兵，男，1980年11月20日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2014年7月24日作出（2014）雨城刑初字第88号刑事判决，以被告人赵文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5000元。刑期自2013年9月30日起至2022年3月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵文兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.5分。另查明，罪犯赵文兵被处罚金5000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵文兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0214民初3550号原告：付百洲，男，1949年10月17日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。被告：王军博，男，1972年8月3日出生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛青峰惠达石材有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区红石崖街道办事处郝家社区居委会201室，组织机构代码不详。法定代表人：王君山，系该公司经理。本院在审理原告付百洲与被告王军博、被告青岛青峰惠达石材有限公司建设工程合同纠纷一案时，原告付百洲于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告付百洲基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付百洲撤回起诉。案件受理费936元，减半收取468元，由原告负担。审 判 长  纪仁峰审 判 员  滕 艳人民陪审员  刘 锋二〇一六年十二月九日书 记 员  张 磊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2049号之二原告：镇江市丹徒区中利酒店有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒新城金谷家园5-1幢。法定代表人：李全中，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋蓓蕾，该公司员工。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：王永利，男，1978年3月10日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。原告镇江市丹徒区中利酒店有限公司诉被告王永利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区中利酒店有限公司撤回起诉。案件受理费1774元，减半收取为887元，由原告镇江市丹徒区中利酒店有限公司负担。审 判 长 李 卉人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇一六年十二月二十八日书 记 员 吴 婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4508号原告,张天保，男，汉族，1971年8月20日生，住登封市嵩阳办事处颍河路鑫地华府*号楼*单元212，身份证号：4128291971********。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告张天保诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张天保、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张天保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张天保与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年6月3日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府5号楼3单元212号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告张天保办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初12534号之一原告：李泽芬，男，1954年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。被告：毛祖敏，男，1975年4月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：杜腊枚，女，1978年12月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在审理原告李泽芬诉被告毛祖敏、杜腊枚民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李泽芬撤回起诉。案件受理费减半收取为4010元，保全费2760元，合计6770元，由原告李泽芬负担（原告李泽芬已预交）。审判员  高嘉敏二〇一六年十二月二十六日书记员  韦 彤何尧敏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6475号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，组织机构代码05034633-3。负责人陈鸿洋，行长。被执行人郑金宁，男，1983年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郑龙辉，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郑村辉，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人郑金宁、郑龙辉、郑村辉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郑金宁、郑龙辉、郑村辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郑金宁、郑龙辉、郑村辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郑金宁、郑龙辉、郑村辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郑金宁、郑龙辉、郑村辉所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郑金宁、郑龙辉、郑村辉的银行存款或财产以人民币152873.08元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月八日书记员 张澄颖（代）
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初2171号原告许某某，男，1987年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全县郭磊庄。委托代理人许某某，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全县郭磊庄镇杏园庄村。被告石家庄市某某货运有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路柏林怡园西侧。法定代表人李某某，该公司总经理。原告许某某与被告石家庄市某某货运有限公司合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告石家庄市某某货运有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求解除原、被告之间的挂靠协议，被告返还原告冀某某货车，并协助办理冀某某货车过户；请求判决令被告支付2015年10月份至2016年4月份租车费14700元；诉讼费由被告承担。原告提交的证据：《挂靠合同书》、银行流水。被告未答辩未提交证据。案件事实2014年12月25日，石家庄市某某货运有限公司（甲方、被挂靠人）与许某某（乙方、挂靠人）签订了车辆挂靠合同。合同约定：一、车辆落户：乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆产权以及车辆的一切运营手续属乙方所有，车辆落户后，车牌号为冀某某，车型为长安之星。二、挂靠期限及责任：挂靠经营期限从2014年12月25日起至2022年12月24日止。2.4条：如乙方不自己驾驶挂靠车辆也不自行雇佣驾驶员驾驶挂靠车辆，甲方为乙方雇佣持有效驾驶证和从业资格证的驾驶员，甲方每月5号经乙方指定账号打入上月租车费用（磨合期50元/天,出磨合期80元/天）。三、服务费用：挂靠期间乙方应在每月5号向甲方交纳上月劳务服务费每天十元作为挂靠期间的管理费（符合2.4条款中情况，甲方可直接从每月给乙方的租车费用中扣除劳务服务费300元/月）四、合同期满：如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本合同。五、违约责任及责任承担：甲方在车辆挂靠经营期间因自身原因提前终止本合同，视甲方违约，在与乙方结清相关费用后，甲方赔偿乙方三个月的挂靠管理费。原告认可被告支付原告租金至2015年9月份，后无法再联系上被告。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将车辆挂靠在被告名下，被告应依合同约定给付原告租车费，根据原告提交的证据，且原告认可被告支付租车费至2015年9月，双方签订的合同中明确约定租车费为出磨合期80元/天且石家庄市某某货运有限公司可直接从每月给原告的租车费用中扣除劳务服务费300元/月。故原告起诉要求被告给付2015年10月份至2016年4月份共七个月的租车费14700元的主张，本院予以支持。此外，根据合同法第九十四条第（四）款的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”依据此规定，本案中被告未依合同约定按时支付租车费用，致使合同无法继续履行，因此，原告主张解除与被告的合同关系并返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（四）款的规定，缺席判决如下：一、解除原告许某某与被告石家庄市某某货运有限公司于2014年12月25日签订的《车辆挂靠合同》，被告返还原告冀某某货车并协助原告办理过户；二、被告石家庄市某某货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自2015年10月1日起至2016年4月30日止的租车费14700元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  凌 惠人民陪审员  侯梦雪人民陪审员  刘鹏飞二０一六年十二月九日书 记 员  梁文茜
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1694号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。统一社会信用代码：91340000678913671D（1-1）。负责人：王俊，公司总经理。委托诉讼代理人：谢凤凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肥西县晟通运输服务有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际5＃303室。组织机构代码：55180203－4。法定代表人：徐珂，公司总经理。被上诉人（原审原告）：陶俊，男，1983年2月出生，回族，肥西县人，居民，住安徽省肥西县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司安徽分公司因与被上诉人肥西县晟通运输服务有限公司、陶俊财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2015)舒民二初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人谢凤凯，被上诉人肥西县晟通运输服务有限公司、陶俊共同的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中银保险有限公司安徽分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：1、一审法院判决上诉人在商业机动车损失保险中赔偿被上诉人的车辆损失、施救费和评估费47300元没有依据。事故车辆超载的事实一审不予认可不符合客观事实。2、保单关于免责部分已经用加黑字体作出提示。证明投保时上诉人已将投保险别对应的保险条款，特别是责任免除、投保人和保险人义务、赔偿处理以及其他免除保险人责任的条款向投保人做了说明，投保人已经盖章确认，应当认定保险人履行了提示和明确说明义务。3、一审对于第三者超过交强险财产限额的损失，上诉人享有10%的绝对免赔率。肥西县晟通运输服务有限公司、陶俊答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，一、上诉人没有证据证明被上诉人车辆有超载的行为，事故认定书上没有认定被上诉人车辆有超载的行为，上诉人未提供第三方机构出具的能证明被上诉人车辆有超载行为的报告或者是处罚单，仅凭上诉人委托的查勘人员提供的询问笔录不能证明被上诉人有超载的行为，该份询问笔录没有法律效力，不符合查勘询问制作笔录的法定形式，上诉人以此认为被上诉人有超载行为，没有事实依据。二、上诉人就保险条款中免责事由，仅凭投保单不能证明其就免责事由尽到了告知义务，上诉人作为保险人，应当将免责的有关条款单独制作，然后向被上诉人进行充分说明告知有被上诉人签名盖章，而不是在投保单上的形式来呈现。原审原告肥西县晟通运输服务有限公司、陶俊向一审法院起诉请求：2014年11月8日12时许，原告陶俊驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，在舒城县城××××＋500M处行驶时，车辆侧翻至路边坎下，造成车辆和坎下毛竹损坏的交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定原告陶俊负事故的全部责任。事故车辆登记车主为原告肥西县晟通运输服务有限公司，实际车主为原告陶俊。该车辆在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险及商业险。原告现各项损失计50300元，要求被告依法予以赔偿。一审法院认定事实：皖Ａ×××××号重型自卸货车实际车主为原告陶俊，挂靠原告肥西县晟通运输服务有限公司（登记车主）。该车辆在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险及不计免赔的第三者商业险1000000元、机动车损失险265000元，保险期间均自2014年2月25日起至2015年2月24日止。2014年11月8日12时许，原告陶俊驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，在舒城县城××××＋500M处行驶时，车辆侧翻至路边坎下，造成车辆和坎下毛竹损坏的交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定被告陶俊负事故的全部责任。2014年12月3日，安徽同正行保险公估有限公司评估：皖Ａ×××××号重型自卸货车估损总值35800元。支付评估费2500元，并支付施救费9000元。原告赔偿第三方财物损失3000元。一审法院认为，原、被告间保险关系明确、保险事实清楚。被告应依照保险合同约定，承担赔偿责任。舒城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》未认定原告陶俊驾驶涉案事故车辆有超载行为，被告亦未提交相应证据证实该行为客观存在；且提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务应承担举证责任，而被告仅提供了格式条款，而对是否“采取合理方式”以及尽了说明义务未举证，因此被告在商业责任险内不承担赔偿责任的辩解，不予采信。原告的诉请，依法予以支持。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第十七条、第二十三条、第三十条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、被告中银保险有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告肥西县晟通运输服务有限公司、陶俊已赔付权利人财产损失2000元；二、被告中银保险有限公司安徽分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告肥西县晟通运输服务有限公司、陶俊已赔付权利人财产损失1000元；三、被告中银保险有限公司安徽分公司在商业机动车损失保险范围内赔偿原告肥西县晟通运输服务有限公司、陶俊车辆损失35800元；四、被告中银保险有限公司安徽分公司在商业机动车损失保险范围内赔偿原告肥西县晟通运输服务有限公司、陶俊支付的车辆施救费、评估费计11500元。二审中，当事人未向法庭提供新证据，对当事人二审争议事实，本院认定事实与一审查明的一致。本院认为，当事人之间签订的保险合同中约定有免责条款，但该部分条款为格式条款，保险人应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。从本案查明事实看，当事人仅在保险条文中以加粗字体的形式对该部分条款进行特别提示，对字号、字体、字符大小均未见与其他条款相区分的区别特征。同时，投保单上也仅有肥西县晟通运输服务有限公司盖章，未有经办人签字，无法证明被上诉人对本案保险合同免责条款已得到明确的提示和告知。综上，上诉人未能尽到免责条款的提示和说明义务，一审认定案涉保险合同的免责条款不生效正确，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由中银保险有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 武代理审判员 隆 艳代理审判员 马 龙二〇一六年十二月一日书 记 员 宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执285号申请执行人王长海、梵世清、王丽、李建、姜建平、李洪军、张永德、刘安心、张万伟。被执行人刘长林，男，汉族，无职业，住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人王长海、梵世清、王丽、李建、姜建平、李洪军、张永德、刘安心、张万伟与被执行人长刘长林劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十二月十七日书 记 员  聂立昕
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初601号之一申请人：王虎林，男，1980年1月7日出生，汉族，住陕西省绥德县。被申请人：湖北苏洪建设工程有限公司，住所地湖北省京山县温泉新区温泉路汤堰学校院内。法定代表人：吴庆书，董事长。申请人王虎林与被申请人湖北苏洪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）鄂0821民初601号民事裁定，对被申请人湖北苏洪建设工程有限公司在金融机构的存款140万元予以冻结。申请人于2016年12月19日向本院申请解除对被申请人在金融机构的存款140万元的冻结，并解除担保人鲁云霞在中国银行10万元的存款冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北苏洪建设工程有限公司在金融机构的存款140万元的冻结。二、解除对担保人鲁云霞在中国银行股份有限公司京山支行的存单10万元（账号：57×××33，存单编号024841410）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹振华人民陪审员  李登建人民陪审员  谭江楠二〇一六年十二月十九日书 记 员  姜 文
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1250号原告：石忠伟，个体，住葫芦岛市连山区，。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人张凤文。原告石忠伟与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。原告石忠伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款850,061.00元、利息450,000.00元，合计1,300,061.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年3月12日，被告中标葫芦岛市五里河综合治理4标段项目改造工程，4月4日，被告与葫芦岛市五里河综合治理指挥部签订《建设工程施工合同》。同年4月，被告将上述工程承包给了原告，当年该工程已由原告全部垫资按期施工完毕并交付验收。原告交工验收10天后即向被告提交了竣工结算报告，但被告未答复，以未与建设单位结算为由迟迟不付尚欠的工程款。2011年3月9日，被告与建设单位工程价款结算完毕，工程结算价款3,627,061.00元。被告尚欠工程款850,061.00元至今未付。本院经审查认为，原告石忠伟于2016年2月在葫芦岛市连山区人民法院以相同诉讼标的、相同诉讼请求对被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、葫芦岛市住房和城乡建设委员会提起了建设工程施工合同纠纷诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告石忠伟的起诉。案件受理费16,500.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  王晓静人民陪审员  张 爽二〇一六年十二月七日书 记 员  秦 娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2695号之一申请执行人：樊郁艳，女，1983年5月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人：黄勤，男，1970年3月18日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。本院在执行申请执行人樊郁艳与被执行人黄勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄勤在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本院未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被��行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额52235元（其中：借款本金4万元、利息10709元、诉讼费1526元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十二月二十日书记员 陈丽君
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初2055号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。被告：牛宏伟，男。被告：张丽，女。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告牛宏伟、张丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2012年6月7日，被告因购买车辆在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，现尚欠本金94579.81元及利息。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告牛宏伟、张丽办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，无法向被告牛宏伟、张丽送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。案件受理费2484元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  乔高民代理审判员  张红梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  薛珊珊
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行，住所地大荔县。负责人：王某，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁某某，系该行副行长。被告：郑某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民。住陕西省大荔县。被告：王某某（郑某某妻子），女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告秦某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：成某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告郑某某、王某某、秦某某、成某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某某、被告郑某某到庭参加诉讼。被告王某某、秦某某、成某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告郑某某、王某某偿还原告借款本金97513.71元及相应利息（包括截止到实际还款之日累计所拖欠的利息及按合同约定应当支付的罚息、复利）；2.被告秦某某、成某某对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任。事实和理由：2014年11月28日原告与被告郑某某、王某某签订了编号为61006xxxxx7720《小额贷款借款合同》，并按合同约定向被告郑某某、王某某发放了贷款100000元，合同自2014年11月起至2015年11月止，前10个月每月偿还利息，后两个月偿还本金。与被告秦某某签订了编号为6100xxxx6993《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，与被告成某某签订了编号为6100xxxxx1162《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。被告郑某某、王某某于2015年10月28日后未偿还过利息，且本金只偿还了2486.29元。剩余款项经原告多次催要无果，现诉至贵院，依法支持原告诉讼请求。被告郑某某承认原告所提出的全部诉讼请求。但因其患病导致经济困难，没有能力一次性偿还原告所有款项。被告秦某某、成某某都是为其担保的，被告郑某某表示愿意于2017年1月20日前向原告先偿还1万元，剩余款项每半年偿还一次，两年内分四次还完。本院认为，被告郑某某承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。自愿、合法的借款合同及保证合同受法律保护。本案中，原告主张由被告郑某某、王某某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合合同法的有关规定，原告主张的由被告秦某某、成某某承担连带担保责任的诉讼请求，有原告与被告秦某某、成某某分别签订的编号为6100xxxx6993和编号为6100xxxx1162《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》予以佐证，对该请求本院依法予以支持。。综上所述，原告主张由被告郑某某、王某某偿还原告借款本金人民币97513.71元及相应利息，由被告秦某某、成某某对97513.71元借款本金及相应利息承担连带担保责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金97513.71元及相应利息（利息、罚息、复利按原告与被告郑某某、王某某签订的《小额贷款借款合同》的约定计算，自2015年10月28日起至实际还款之日止）；二、被告秦某某、成某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告郑某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由被告郑某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  梁玉其二〇一六年十二月五日书记员  李华栋
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10406号之二本院在执行李新安与李严、韩英借款合同纠纷一案中，李新安申请将韩英纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，韩英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执14号申请执行人：阿家洪，男，1974年3月28日生，彝族，农民，住南涧县。被执行人：王万宝，男，1966年2月24日生，彝族，农民，住南涧县。申请执行人阿家洪与被执行人王万宝侵权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2013）南民初字第119号民事调解书。协议生效后，因被执行人王万宝未按期履行义务，申请执行人阿家洪于2016年1月15日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中查明，被执行人王万宝家庭情况一般，暂无可供执行财产；通过网络执行查控系统对被执行人王万宝的存款、车辆等财产情况进行查询，亦查询不到可供执行的财产，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云2926执14号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  段国宏二〇一六年十二月二十六日书记员  张绍贵
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执恢21号申请执行人贵州商业储运（集团）有限公司，地址贵州省贵阳市南明区倒岩路118号。法定代表人路中宽，该公司董事长。委托代理人张集平，贵州慧原律师事务所律师。被执行人贵州国盛隆房地产开发有限公司，地址贵州省黔西县城关镇迎宾路国盛铭城五楼。法定代表人徐学国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一初字第3号号民事调解书，受理执行贵州商业储运（集团）有限公司申请执行被执行人贵州国盛隆房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。根据该生效调解书暂算至2015年7月14日止应支付贵州商业储运（集团）有限公司人民币42000000.00元、欠款利息及迟延履行期间的利息人民币1354902.74元，执行费人民币110754.9元，共计人民币43465657.64元。本院于2016年8月22日作出（2015）筑执169号之一执为，裁定：将被执行人贵州国盛隆房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西县城关镇迎宾路国盛铭城1层1号、2层1号，栋编号为2198，他项权证号为城关镇字第J1200008号的房产以人民币4219.22万元的价格以物抵债给申请执行人贵州商业储运（集团）有限公司，同时解除本院对该房屋的查封。二、申请执行人贵州商业储运（集团）有限公司应在收到本裁定30日内到相关房屋登记机关办理产权过户手续。三、本案剩余债权继续执行。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的其他可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）黔01执恢21号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年十二月三十日书记员  李 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6820号原告：陈静，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告陈静与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告陈静，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向银行贷款5成的付款方式，支付购铺首付款并付清了购房款各种税费。但因贷款手续迟迟未办理，被告方以优惠条件要原告全款买下门面。原告向被告支付了购铺门面全额付清。全款付清后于2015年12月16日重新签订《商品房买卖合同》。被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2013年12月13日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款118066元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.15平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款118066元、契税4723元、印花税59元、维修基金354元、转移登记费550元、转让手续费885元、代办费400元、国土证费40元。2015年12月16日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告陈静办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十四日书记员  孙 琳
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建朱民初字第02332号之一原告耿延学。委托代理人高国俊，建平县司法局喀喇沁法律服务所法律工作者。被告初广永。被告宿守业。被告宿海强。被告韩志刚。被告宿守业、宿海强、韩志刚的委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。原告耿延学诉被告初广永、宿守业、宿海强、韩志刚排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月4日立案。原告耿延学于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿延学撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告耿延学负担。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  张伟才二〇一六年十二月八日书 记 员  赵 悦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4153号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：白有福，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告白有福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽莉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院执 � � 裁 定 书（2016)川0623执578号申请执行人：谢英，女，1986年8月1日出生，汉族，住德阳市。被执行人：中江县太和建筑工程公司，住所地中江县。法定代表人：唐立荣。申请执行人谢英依据已经发生法律效力的中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2016）224号仲裁调解书，于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资42000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2016）224号仲裁调解书的本次执行程���。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2016）224号仲裁调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十二月十九日书 记 员  李云娟
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0811执1477号马太胜：你与皇甫幼三劳务受害纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）豫0811民初689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人皇甫幼三于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073554995特此通知二〇一六年十二月二日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执1020号申请执行人：王某。法定代理人王庆，男，1975年07月28日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住址同上。被执行人：菏泽富川房地产开发有限公司，住所地菏泽经济开发区丹阳办事处赵堂社区，组织机构代码68066586-5。法定代表人侯金华，总经理。申请执行人王某与被执行人菏泽富川房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人拒不到庭，法院也��查到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执1020号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年十二月十四日书 记 员  王秋平
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5406号原告：胡阳，男，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：冯姣姣，系辽宁正直律师事务所律师。被告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区六号街。法定代表人：廖先凤，系该公司董事长。本院在审理原告胡阳与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡阳撤回起诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告胡阳负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23201号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。法定代表人：徐伟杰，该公司经理。委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。被告：张瑾，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张瑾物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏瑜
江西省新余市渝水区人民���院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1532号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人龚某，男，1982年11月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邓某，女，1986年08月07日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人龚某、邓某社会抚养费征收一案中，查明被执行人龚某、邓某财产可供执行，本案应执行标的款52657元法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生���计划生育局于2016年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月十二日书 记 员  李程勇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13596号之一申请执行人：刘小桃,女，1987年3月14日出生,汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：佛山市顺德区倍倍加家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道138之三。法定代表人：杜恒涛。申请执行人刘小桃与被执行人佛山市顺德区倍倍加家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初520、1658号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5111、5130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付工资5181元，支付经济补偿金12000元，并承担案件受理费5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8627.22元，本院已依法扣划并支付执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封上述车辆，并扣押了粤Ｘ×××××车辆，经本院通知，被执行人称粤Ｘ×××××车辆抵押给其他债权人，拒不交出该车辆，对拖欠申请人的工资及经济补偿金也无法偿还；本院依法对被执行人的法定代表人杜恒涛实施司法拘留15日；另本院到被执行人经营所在地，发现被执行人已停止经营，在经营场所没有设备及产品。本院于2016年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5181元，未执行标的为债务12000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13596号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十二月二十六日书记员  谭世俊
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1602号原告:曲周县冀东汽车运销有限公司。住所地：曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。法定代表人：余波，公司总经理。委托代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：张艳坡，男，1975年5月24日出生，汉族，邯郸市永年县刘汉乡宁屯村人，住。原告曲周县冀东汽车运销有限公司（以下简称冀东汽运）诉被告张艳坡买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东汽运的委托代理人卢永海、被告张艳坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳坡偿还原告为其垫付的保险费6567元，同时支付利息5323元，车辆二级维护费700元，共计12590元，利息按照月息2%计算到2016年10月份，此后至偿还完毕的利息另行计算。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告张艳坡从原告处以分期付款方式购买汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。被告在使用期间欠原告为其垫付的各项费用和利息共计12590元。由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员每年多次催讨未果，已经严重损害原告的合法利益，因此原告主张被告支付其欠款及利息。本案中车辆买卖合同的履行地在曲周县，因被告拖欠原告欠款，该车今仍登记于原告名下。所有为了维护原告的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼，望支持原告的请求。被告张艳坡辩称，我购买的是二手车，车牌号是冀Ｄ×××××，该车挂靠在原告名下，该车辆购买后就没有运营，我也没有让原告给我购买保险费，再说原告起诉已超过2年诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告从第三人张书强处购买了一辆二手车，车牌号为冀Ｄ×××××，双方达成购买协议后，到原告处办理了变更手续，并约定被告需按原告指定的保险公司交纳车辆保险，费用由被告支付。2013年6月29日，该车保险到期后，原告为被告缴纳了下一年度的保险费6566.40元，车辆二级维护费700元。因被告没有偿还原告为其垫付的相关费用，原告每年索要未果，致成纠纷，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于2013年购买原告车辆后，依双方约定由原告为被告购买保险及协助办理相关手续，费用由被告承担。被告应本着诚实守信的原则及时给付原告垫付的相关费用，经原告多次催要仍不予支付的行为构成违约，故原告要求被告给付垫付款的请求本院予以支持。因双方没有约定占用资金期间的利息，故对原告主张按民间借贷2%的利率计息的请求不予支持，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告辩称已向原告口头告知不再缴纳保险，车辆不再营运的主张，因被告没有证据证明，也没有向原告交回相关证件、牌照等手续，故对其辩称不予采信。关于被告主张原告请求超过诉讼时效，经本院核实，原告公司清算组每年向被告主张权利，使诉讼时效中断，故对其主张不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张艳坡自本判决生效之日起三日内给付原告曲周县冀东汽车运销有限公司垫付款7266.40元，逾期利息按按年利率6%自2013年6月29日至本判决生效时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告张艳坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一六年十二月三十日书记员  吴小雪
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执64号之一申请执行人姜某1。申请执行人姜某2。法定代理人姜某3。被执行人王某1。法定代理人王某2。被执行人王某3。本院在执行申请执行人姜某1、姜某2与被执行人王某3、王某4机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月19日查明被执行人王某1在中国农业银行股份有限公司金溪县支行62****75账号上有存款。于2016年4月11日冻结了被执行人王某1在江西省金溪农村商业银行股份有限公司18****00账户的存款，现因被执行人王某1已履行完毕（2015）金执字第547号案件义务，该案件债务已清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：一、扣划被执行人王某1在中国农业银行股份有限公司金溪县支行62****75账户存款8031元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行；账号：1511206029200129927-101）。二、解除对被执行人王某1在江西省金溪农村商业银行股份有限公司18****00账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一六年十二月二十日书记员  蔡 飘
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13022号原告：宋灯维，女，汉族，1971年11月29日出生，住重庆市江津区。被告：周均，男，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。特别授权。原告宋灯维与被告周均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告宋灯维，被告周均的委托代理人吴代彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋灯维诉称：2015年1月18日，被告周均向原告借款200000元，约定2015年7月18日还清，并口头约定月利率3%。被告借款后，在2015年7月17日前支付了利息22000元。逾期，经多次追收，被告仍未偿还借款本息。要求被告偿还借款本金200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止。被告周均辩称：在原告处借款200000元是事实，但未约定利息。被告在2015年7月17日前已偿还22000元，尚欠178000元。现因资金紧缺，要求廷迟支付。经审理查明：2015年1月18日，被告周均向原告宋灯维借款200000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到宋灯维现金200000元，用于成都什仿经济开发区网麦有限公司农贸市场的修建，借款期限从2015年1月18日至2015年7月18日之内，到期一次性归还。”。被告借款后，被告于2015年7月17日前支付了原告22000元。逾期，原告多次追收，被告仍未偿还借款。2016年11月24日，原告诉讼来院提出上述要求。上述事实，有原、被告的陈述，被告出据的借条，重庆农村商业银行个人业务存款回单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。本院认为，原告宋灯维与被告周均的借款合同系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。原告宋灯维请求判令被告周均还本付息，本院予以支持。但借条中，双方未约定利息，被告借款后，在借款期内偿还原告22000元，尚欠本金178000元。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告认为被告支付的22000元是利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告周均在判决生效后三十日内偿还原告宋灯维借款本金178000元，并以尚欠本金为基数，从2015年7月19日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周均负担。限被告周均在判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐驰二〇一六年十二月二十二日书记员  程馨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书皖12**民初1993号原告：王某某,女,汉族。委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。被告:郭某，男，汉族。被告：时某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告王某某与被告郭某、时某某、杨某某借款合同纠纷一案,本院2016年9月1日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张继泽，被告时某某、杨某某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金3万元及利息2400元（利息从2015年5月1日暂计算至2016年9月1日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2014年2月9日向原告借款13万元，双方约定期限6个月，利率为月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年2月5日归还10万元，余下3万元借款虽经原告一再催讨，被告至今未还。时某某辩称：其不认识王某某，她不可能把钱转到我的帐户，本人只是工作人员，没有理由也没有能力还这个钱，具体钱到底还多少不知道。杨某某辩称：郭某是公司的法人，是他安排签字的，员工服从领导，钱是打到郭某帐户了，付利息和还款多少具体情况都不知道，王某某应该联系到郭某，找到郭某才能解决问题。郭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据：一、原告王某某身份证复印件，证明原告的主体资格；二、借款合同、转账凭证，证明被告向原告借款13万元及交付的事实。本院组织当事人进行了质证，被告时某某、杨某某对原告王某某提供的证据一、二无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，原告王某某（作为甲方）与被告郭某、时某某、杨某某（作为乙方）签订一份借款合同约定：乙方向甲方借款13万元，借款期限6个月，利率为月息2%。原告依据上述合同当日向被告郭某的账户转入13万元借款。借款到期后，经原告催要，被告郭某于2015年2月4日归还借款本金10万元，利息结至2015年4月30日，被告尚欠原告借款3万元本金及利息至今未还。本院认为：原、被告签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，合法有效。郭某、时某某、杨某某作为借款人未按合同约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求三被告返还拖欠借款本金及按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。庭审中被告时某某、杨某某以该笔借款是郭某使用，应由郭某个人承担与其无关的抗辩理由与客观事实不符。因原告提供的借款合同上借款人为郭某、时某某、杨某某系分别打印上面的，且三被告同时在借款人处签字确认，应为该笔借款的共同借款人。至于借款后怎么使用，处置权由三被告决定，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告郭某、时某某、杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王某某借款本金3万元及利息2400元（利息自2015年5月1日起计算至2016年9月1日）。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告郭某、时某某、杨某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  刘建挺二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘婧文附：（2016）皖1204民初1993号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1461号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所：莱芜市，营业执照统一社会信用代码：913712001x13510501D。被执行人：张守文。被执行人：郭修花。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2016）莱凤城执字第29号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  许卫博执行员  吴加庆二〇一六年十二月十九日书记员  段树清
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初214号原告张宝娟，女，1967年9月13日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民。被告马利，女，45岁，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现居住地不详。被告张椿昀，女，1956年2月2日，汉族，甘泉县城关镇居民。。被告薛海霞，女，1970年02月06日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。原告张宝娟与被告马利、张椿昀、薛海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年12月1日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告张宝娟与被告张椿昀、薛海霞到庭参加了诉讼，被告马利下落不明，本院依法公告送达了开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，被告马利以资金困难为由，向原告张宝娟借款50000元，并由被告张椿昀、薛海霞共同担保，约定了月利率为2%，期限从2014年4月1日至2014年10月1日。被告马利于2014年12月31日，通过银行转账给原告归还了10000元，用净水机折抵了4800元，2014年9月份、10月份偿还了6000元，合计偿还欠款20800元，原告认为被告偿还的款项里有10000元是本金，其他是利息，剩余的40000元本金和10200元利息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息10200元，并承担本案诉讼费。原告张宝娟为证明主张向法庭提交以下证据：借款条据1张，打款凭证1张，证明2013年11月11日我向被告马利打款50050元，并于2014年4月1日，与被告马利补充约定了，所打款项为贷款本金50000元，约定月息2分，还款日期2014年10月1日前，被告张椿昀及薛海霞为担保人的事实。被告张椿昀答辩称，原告起诉称被告是资金周转为由向其借款不是事实。被告马利、张椿昀、薛海霞在做：“福迪”直销产品时，将“福迪”产品介绍给原告张宝娟，张宝娟自己愿意购买“福迪”产品，向公司打款50000元。打款后，原告张宝娟反悔了，向推销“福迪”产品的我们退还欠款，被告马利是被逼写了借款条据，被告张椿昀、薛海霞被逼在保证人栏里签字担当保证人的。被告薛海霞答辩称，借款不是事实，是一起做“福迪”产品时候，原告张宝娟自愿打款给“福迪”公司的，原告诉状中称，被告马利偿还10000元也不是事实，10000元是我打给原告张宝娟的，是我借款给张宝娟的。被告张椿昀、薛海霞未向本院递交证据。被告马利下落不明，经本院依法公告送达传票未在答辩期限、举证期限内向本院递交答辩状及证据。本院根据上述认证查明：2013年-2014年期间，被告马利、张椿昀、薛海霞向原告张宝娟推销介绍“福迪”产品，得到原告张宝娟认可后，原告张宝娟向被告马利打款50050元购买“福迪”产品，打款后，张宝娟反悔，要求退还货款50000元，多次交涉后，马利答应退款，但是没有现金退款情况下，马利以自己名义向原告张宝娟出具贷款条据，约定贷款金额为50000元，月利率为2%，还款期限为2014年10月1日前，被告张椿昀、薛海霞为担保人。被告马利用“福迪”产品净水器折抵债务4800元，本金实际为45200元。2014年10月份，被告马利偿还6000元，按照实际借款金额45200元和约定的月利率2%进行计算，借款之日2014年4月1日至2014年10月份6个月的利息共计5424元，剩余576元应该算作偿还本金；2015年1月1日，被告马利偿还借款10000元，按照偿还了576本金后的借款金额44624元和约定的月利率2%进行计算，2014年10月1日至2015年1月1日3个月利息共计2677元，剩余的7323元应该应该算作偿还本金；2015年1月1日至借款还清之日，按照约定的月利率2%进行计算利息的本金应该为37301元。约定的借款到期后，原告张宝娟未要求保证人张椿昀、薛海霞履行保证责任。上述事实，有原告提交的证据和原、被告陈述的意见在案佐证。本院认为，本案是基于买卖合同产生的民间借贷纠纷，原告张宝娟与被告马利在基于“福迪”产品买卖合同发生债权债务关系后，经过原告、被告双方协议，将买卖合同关系转变为了借贷关系，其借贷关系属于双方真实意思表示，且没有违背法律法规的强制性规定，应该受到法律保护，对双方均具有约束力，实际借款本金以偿还后的本金37301元进行计算，被告马利应该本着诚实信用的原则及时偿还剩余的本金及利息。故对原告张宝娟的本案中原告张宝娟在主债务履行期间届满后六个月内未向保证人主张保证责任，故应该免除保证人的保证责任。故对原告张宝娟对被告张椿昀、被告薛海霞的诉讼请求不予支持。被告薛海霞辩称，原告张宝娟诉称马利偿还的10000元不是马利偿还的，是其借款给张宝娟10000元，但是被告薛海霞没有提出证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告马利于本判决生效后十五日内偿还原告张宝娟的借款本金37301元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年1月1日起至借款还清之日止）；二、驳回原告张宝娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1015元，由被告马利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平人民陪审员  马玉成代理审判员  吕买买二〇一六年十二月五日书 记 员  霍晓乐