广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11717号原告：黄某，女，1979年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，原告：梁某1，女，2012年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，法定代理人：黄某，基本信息同上。系梁某1的母亲。两名原告共同委托代理人：李平，系广东容林律师事务所律师。被告：梁某2，女，1996年9月26日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，被告：周某1，女，1966年4月23日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，第三人：梁某3，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，原告黄某、梁某1与被告梁某2、周某1、第三人梁某3继承纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、梁某1的委托代理人李平，被告梁某2、周某1，第三人梁某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、梁某1向本院提出诉讼请求：1.位于广州市番禺区沙湾镇沙坑村后街14巷2号的房屋由两原告各继承六分之一，房屋市值预估为90万元；2.本案诉讼费用由原、被告按比例分担。事实和理由：原告黄某与梁某5于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某1。梁某5于2018年5月24日去世，留有一套位于广州市番禺区沙湾镇沙坑村后街14巷2号的房产。梁某5与其前妻还有一个女儿梁某2。梁某5去世后，原、被告对前述房产的继承和使用问题经多次协商未果，现原告特向法院起诉，请求法院依法判决。被告梁某2辩称，父亲梁某5生前明确说明他的任何财产不会给原告黄某和她女儿梁某1，父亲梁某5生前担心原告黄某争夺财产，故留下遗嘱将属于他的财产全部赠与梁某2的堂姐梁某3，但父亲再三考虑，决定将其所有财产留给梁某2，故有堂姐梁某3的转让证明。关于父亲梁某5的房屋土地问题，该土地是梁某2的母亲周某1与父亲梁某5向梁某2的外婆邓旺借来盖房的，当时他们承诺会还钱或土地给外婆，但直至父亲去世仍未还过一分钱给外婆。综上所述，原告黄某和梁某1没资格继承位于广州市番禺区沙湾镇沙坑村后街14巷2号的房屋。被告周某1辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋是周某1借钱建造起来的，后其变卖首饰还钱，涉案房屋其也有份，周某1认同遗嘱和转让证明的内容，同意涉案房屋归女儿梁某2所有。第三人梁某3辩称，本人愿意将叔叔梁某5遗赠的房屋份额全部转让给被告梁某2。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据，本院认定事实如下：1.被继承人梁某5与被告周某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某4（1997年9月7日因死亡注销户口），于××××年××月××日生育女儿梁某2。2009年，周某1向本院提起离婚诉讼，主张分割涉诉位于广州市番禺区沙湾镇×号的自建房屋，梁某5向本院提交番府集建字[1991]第11-00039号《集体土地建设用地使用证》及粵房字第**房屋所有权证，本院认定该房屋是夫妻共同财产，因双方对房屋的价值无法达成一致意见，又不预交评估费用，故没有在该案处理该房屋。本院于2009年10月10日作出（2009）番法民一初字第1157号案判决，准予二人离婚，婚生女儿梁某2由周某1携带抚养。××××年××月××日，被继承人梁某5与原告黄某登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某1。2018年5月24日，被继承人梁某5死亡。此外，被继承人梁某5的父母梁就基、樊妹已先于梁某5死亡。2.被继承人梁某5名下有坐落于广州市番禺区沙湾镇×号房屋（产权证号3338××7，土地证号11-×**），在1991年自建，房屋发证日期1992年12月25日，建基面积72.4平方米，建筑和住宅面积均为77.6平方米，土地使用证发证日期1991年11月15日，集体土地权属性质。3.被告梁某2向本院提交被继承人梁某5遗嘱一份，内容打印而成，主要内容为：梁某5对位于广州市番禺区沙湾镇×号的土地（番府集建总字第11-××号）享有部分产权，其对该土地及房屋所享有的全部财产权利交由梁某3继承。遗嘱上有梁某5和见证人周某2、林某手写的签名和身份证号码，空白地方手写时间为“2018.4.23”。被告梁某2又提交《证明》一份，主要内容为：梁某3愿意无偿转让梁某5所赠与的广州市番禺区沙湾镇沙坑村后街十四巷2号的土地以及房屋享有部分产权给梁某2，转让人梁某3，受让人梁某2，见证人林某。第三人梁某3陈述被继承人梁某5定立遗嘱时其在场并愿意接受遗赠，确认《证明》内容的真实性。4.第三人梁某3申请遗嘱见证人周某2、林某出庭作证。周某2在庭上陈述：我与梁锦仔（梁某3的父亲）坐公共汽车到律师所，人到齐后进入律师所签名，在场人有我和梁某5、林某、梁锦仔、梁某3，遗嘱由一个律师拿出来让我们签名，我不知道遗嘱是谁起草的，当时梁某5说了一下想将房屋的份额给照顾他的侄女梁某3，我在遗嘱上签名和打指模。林某在庭上陈述：梁某5得病后想将遗产赠与侄女梁某3，我们去到律师所，当时在场的人有我、梁某5、梁某3、梁某3的爸爸和一个律师共五个人，我不知道遗嘱是谁写的，遗嘱是由律师拿给我，梁某5让我在遗嘱上签名，梁某5向在场所有人解释遗嘱的内容，可能平时梁某3对他照顾较多，这样就将房屋份额赠与给梁某3，我签了名和写身份证号码，看到梁某5在遗嘱上签名，不清楚遗嘱左下角的日期“2018.4.23”是谁书写的，我签名的时候该日期已经写了上去，梁某5当时口头上说将一半的财产给侄女，一半给亲生女，据我所知，梁某5与前妻离婚的时候，过了一半房屋份额给与前妻的女儿，梁某5当时说将房屋份额给梁某3让她要，梁某3便在上面签名，此外，林某确认其在《证明》上签名。原告认为证人周某2根本不记得梁某5有否在遗嘱上签名，也不记得定立遗嘱的日期，不符合有两个见证人见证的法定要件，遗嘱不是梁某5和两个见证人书写的，不符合继承法关于代书遗嘱的相关规定，故两名见证人的证言不能证实遗嘱的真实性，该遗嘱不符合法定形式，属无效。原告对被告提交的《证明》，认为这份证明同时在定立遗嘱时签订是不符合常理的。被告认为见证人周某2在作证中记不清楚是因为年事已高，但不能说明他在见证过程时神志不清，遗嘱明确表达了梁某5对自己遗产的处分，是其真实意思表示，《证明》确实不是定立遗嘱中同时签署，系其将《证明》打印出来后，先由梁某3与其本人签名，其后一起拿给林某见证签名。5.被告梁某2申请李某出庭作证，李某陈述：其是广东正派律师事务所律师，当时应顾客的要求提供了遗嘱的见证服务，被继承人梁某5是与其他见证人一起去到其律师事务所，被继承人梁某5神志清晰，体态正常，其按照梁某5的意思起草遗嘱，并为见证人到场见证提供协助。证人李某当庭提供2014年4月23日的录像和照片资料，陈述录像来源于办公室监控录影，照片由助理拍摄。录像内容为被继承人梁某5与多名见证人去到办公室询问和交谈的过程，照片内容为被继承人梁某5、第三人梁某3、见证人周某2和林某等人分别手持身份证、遗嘱、风险告知书进行拍摄。原告对录像和照片的真实性没有意见，认为证人证言及所提供的视频不能反映本案遗嘱的定立过程，代书遗嘱要求有两名见证人并且由其中一个见证人进行代书，并且签署日期，本案的遗嘱不符合继承法关于代书遗嘱的法定形式，应属无效。被告对证人证言、录像和照片等资料没有意见。6.原告提出房屋现在价值100万元，被告梁某2和周某1陈述不清楚房屋现价值，均表示没有能力折价补偿。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。（一）关于涉诉房屋，坐落于广州市番禺区沙湾镇×号房屋（产权证号3338××7，土地证号11-×**），在被继承人梁某5和被告周某1婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，二人对份额没有约定，本院确定各占二分之一。（二）关于遗嘱，被继承人梁某5生前定立遗嘱，将其享有的涉诉房屋的全部财产权利交由侄女梁某3继承，上述内容是打印形成，有被继承人梁某5和见证人周某2、林某的签名确认。见证人周某2、林某到庭陈述被继承人梁某5定立遗嘱的过程，证实了被继承人梁某5遗愿意思的真实性。见证人虽然不是遗嘱的代书人，但遗嘱的起草者李某已到庭陈述了遗嘱的形成过程，并提供视频和照片等资料，证实被继承人梁某5和见证人周某2、林某等在律师事务所就被继承人梁某5定立遗嘱事宜的交谈过程，被继承人梁某5和见证人周某2、林某在定立遗嘱后手持身份证、遗嘱、风险告知书进行拍摄，印证了遗嘱的真实性。本院据此确认涉诉遗嘱定立过程和内容的合法性和真实性。见证人周某2、林某均陈述第三人梁某3在场，其中林某证实梁某3同意接受遗赠，且梁某3亦手持被继承人梁某5的遗嘱进行拍照，印证其知道并接受遗赠的事实。第三人梁某3受遗赠后自愿赠予给梁某2，没有违反法律，本院予以准许。根据《中华人民共和国继承法》第十九条，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。被继承人梁某5在定立遗嘱时未保留未成年子女的遗产份额，本案处理其遗产时，应当为该继承人保留必要的遗产。被告梁某2和周某1均表示没有折价补偿的能力，本院确定原告梁某1享有的必要份额为七分之一。继承后，被告周某1享有二分之一份额，被告梁某2享有十四分之五份额，原告梁某1享有七分之一份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人梁某5名下的坐落于广州市番禺区沙湾镇×号房屋（产权证号3338××7，土地证号11-××3）被继承人梁某5享有的份额由梁某1、梁某2继承。继承后，周某1享有二分之一份额，梁某2享有十四分之五份额，梁某1享有七分之一份额。二、驳回原告黄某、梁某1的其余诉讼请求。本案受理费12800元，由原告梁某1负担1829元，被告周某1负担6400元、梁某2负担4571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  梁显星人民陪审员  罗汝恒二〇一九年九月十日书 记 员  孟婉莹