陕西省XX城县人民法院   民事判决书      (2019)陕0526民初1986号      原告：王宏弟，男，1957年3月31日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：王会昌，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。   被告：XX城县张辉壁纸经销部，住所地陕西省渭南市XX城县。经营者：张辉，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市XX城县。   被告：张辉，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市XX城县。   委托诉讼代理人：曹兴民，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。   被告：王俊玲，女，1984年10月31日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。   原告王宏弟诉被告XX城县张辉壁纸经销部、张辉、王俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏弟及其委托诉讼代理人王会昌，被告XX城县张辉壁纸经销部经营者张辉及其委托诉讼代理人曹兴民，被告王俊玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王宏弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告XX城县张辉壁纸经销部清偿原告借款本金130000元及利息，利息按月利率1.2%自2018年3月9日起计算至清偿之日。被告张辉、王俊玲承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张辉与被告王俊玲系夫妻关系，原告系被告张辉的岳父。被告张辉与原告之女王俊玲婚前就利用谈恋爱开始借用原告的钱用于老壁纸店生意周转。被告张辉因要扩大生意，开设新壁纸店需大量资金周转，另外还需租店铺、做广告等，经原告女儿得知原告手里有给儿子结婚准备的200000元，被告张辉不断向原告提出借钱。原告见被告张辉已与女儿王俊玲结婚，不顾老伴儿反对，截止2016年12月30日，共出借给被告187650元，被告的壁纸店正常营业后，给原告开据了借款收据3张，约定利息为月息一分二厘。后被告因资金回流太慢，无自有资金，到原告为儿子结婚要交彩礼时，经原告多次催促被告还款无果。因此，被告张辉与被告王俊玲发生矛盾，随即，被告张辉提出离婚。后被告王俊玲用自己卡上的生意周转资金向原告归还了借款本金57650元及之前的借款利息，截止2018年3月9日，被告仍下欠原告借款130000元。   被告XX城县张辉壁纸经销部辩称，被告并没有向外人借过钱，借据是被告王俊玲捏造的。被告张辉作为壁纸店的经营者，对于没有被告张辉亲笔签名的借条，均不予认可。壁纸店亦不需要借款，经营也不需要资金周转。被告王俊玲与被告张辉正在离婚诉讼中，被告王俊玲是为了在离婚中扩大债务，其在借据上盖章，亦是个人行为，被告对该借款不予认可。   被告张辉辩称，被告张辉从未向原告借过任何资金，原告诉状中陈述借款用于周转资金不属实，被告经营不需要任何资金。原告出具的借条，是被告王俊玲伪造，目的是为了在离婚诉讼中扩大共同债务，以损害被告张辉的利益。原告与被告王俊玲系父女关系，按本地习俗，出于亲属间的信任，出借钱款时不会打借据，更不会出现补办借据的情况，如果补办借据，则是存在特殊原因，本案的特殊原因就是原告之女王俊玲与张辉婚后长期感情不和，现在XX城县人民法院第二次诉讼离婚，且离婚案件正在审理中，在此情况下，应由被告张辉亲自签名补办借据，而原告出具的借据并无被告张辉的签字和认可。被告张辉认为，本案涉及的债务，系被告王俊玲与原告合谋在被告王俊玲、张辉离婚诉讼中制作的虚假债务。被告请求驳回原告的诉讼请求。   被告王俊玲辩称，原告的陈述全部属实。被告张辉做生意经营及生活花费均是被告娘家所出。被告同意归还原告借款本金130000元及利息。   本案的争议焦点为：被告从原告处借款187650元并下余130000元未予归还的事实是否真实存在，是否应予承担清偿责任。   原告王宏弟为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、XX城县张辉壁纸经销部个体户登记基本情况表一份，证明XX城县张辉壁纸经销部在2017年1月13日已在XX城县市场监督管理局登记注册，该经销部经营者是被告张辉，且经销部是被告张辉、王俊铃夫妻关系存续期间共同经营的事实。   2、2016年6月21日被告出具的借条一张，中国邮政储蓄银行取款凭单一份，被告王俊玲卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3673中国农业银行卡交易明细一份，证明2015年9月22日，被告张辉、王俊玲将原告的35000元从原告家中拿到澄城县原告住院处，后存入被告王俊玲的银行卡中，商定由被告借用30000元。2016年5月27日，被告又从原告处借款20000元，同日从原告邮政储蓄银行取走20000元后存入被告王俊玲卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX3673的中国农业银行卡中。2016年6月21日，经原、被告结算，将2015年9月22日从原告处借的30000元及2016年5月27日从原告处借的20000元共计50000元约定按月利率一分二厘向原告支付利息。该笔借款为被告开办新壁纸经销部所用。   3、2016年9月19日60000元借条一份，及当日被告张辉与原告在永丰信用社取款凭条一份，永丰信用社2015年3月5日存款记录、存单照片各一份，证明2016年9月19日被告张辉、王俊玲从原告处借款60000元，约定借款利息为每月一分二厘，2017年4月10日被告向原告出具了收据的事实。2016年9月19日的60000元借款中，40000元是被告张辉与原告从永丰信用社取出，该40000元自2015年3月15日一直存放在信用社，另20000元是家中的现金。   4、2016年12月30日77650元借款收据一份，及原告在XX城县东关邮政储蓄银行销户凭证两张，已销户账户电脑查询结果照片一张，证明2016年12月30日，被告从原告处借款77650元并约定月利率为一分二厘的事实。2016年12月30日，被告王俊玲从原告在XX城县东关邮政储蓄银行的账户中支取存款本金67609元及利息40.57元。取款时，由被告张辉与王俊玲一同前往，再与从原告处借走的10000元现金一并存入被告26-53200440016389的农行账户中。据此，原、被告77650元的借贷关系成立。   5、2015年9月20日原告的住院病历，证明原告在2015年9月20日发生交通事故在澄城县住院27日，住院时，原告认为家中放着30000多元现金不安全，让被告王俊玲将家里的钱取到澄城县，并由被告张辉开车与王俊玲同去，取款后，被告开始借用原告的该笔款项，借款时间为2015年9月22日。   6、被告张辉卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2762的农业银行卡交易明细13页，证明2016年9月19日，被告张辉将从永丰信用社支取原告的40000元在第二日即存入自己的银行卡内，其借款目的系用于缴纳房租，且被告在经营过程中，资金极度紧张。   被告张辉提供的证据有：1、民事起诉状及开庭传票各一份，证明被告张辉对被告王俊玲提起的离婚纠纷诉讼定于2019年7月18日开庭，二被告正在离婚。   2、2018年、2019年被告张辉的部分销售台账，证明XX城县张辉壁纸经销在经营过程中不需要资金周转。   3、销售奖杯、奖牌照片三张，证明2016年至2018年元月之间，被告的销售状况良好，不需要借款用于周转。   4、被告王俊玲卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1171、XXXXXXXXXXXXXXX3673中国农业银行卡流水清单各一份，证明XX城县张辉壁纸经销在经营过程中资金充足，没有借款的需要。   被告王俊玲提供的证据有：1、2016年9月26日，被告与案外人赵英歌的房屋租赁合同及租金收条各一份，证明被告张辉所借60000元用于生意经营周转。   2、被告王俊玲中国农业银行账号为26-XXXXXXXXXXX6389存折及卡损凭证各一份，证明2016年12月30日，被告王俊玲、张辉从原告处借款77650元，其中67650元是被告王俊玲从原告账户中支取的钱，该账户已被注销，10000元是原告给的现金，同时该存折损坏有中国农业银行的证明。   3、借款50000元的用途说明、2014年3月9日房屋租赁合同、2016年3月4日房屋租金收条各一份，及被告王俊玲分娩时就医花费及检测单据7张，证明借款50000元的花费情况。   4、借款60000元、77650元的情况说明，及微信转账凭证7张，证明该两笔借款的用途。   5、广告业务代理发布合同及购买木地板的订货单，转账凭证各一份，证明二被告经营壁纸店过程中，对外签署的签字均由被告王俊玲代笔。   被告XX城县张辉壁纸经销部提供的证据有：被告张辉中国建设银行个人活期账户交易明细4张，证明XX城县张辉壁纸经销部在经营过程中是盈利的，不需要在外借款。   为查明案件事实，本院要求被告王俊玲提供了其家庭户口本及与被告张辉的结婚证。   经开庭审查，原告提供的证据1，各方当事人均表示无异议，本院予以确认。原告提交的证据2中，中国邮政储蓄银行取款凭单一份，被告王俊玲卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3673中国农业银行卡交易明细一份；证据3中原告在永丰信用社取款凭条，永丰信用社2015年3月5日存款记录，存单照片；证据4中原告在XX城县东关邮政储蓄银行销户凭证两张，已销户账户电脑查询结果照片一张，系金融机构制作的存款及取款的记录凭证，本院对其真实性予以确认，但无法证明上述资金往来的基础法律关系。原告提供的证据2、3、4中的借据，无被告张辉的签字确认，亦无其他充分证据印证借款事实，本院不予确认。原告提供的证据5与本案无关联性，本院不予确认。原告提供的6，被告张辉对其真实性无异议，但无法证明相关笔款项系从原告处借取的事实。被告张辉提供的证据1，各当事人表示无异议，本院予以确认。被告张辉提供的证据2、3，与本案无关联性，本院不予确认。被告张辉提供的证据4，各方当事人对真实性均表示认可，本院对真实性予以确认，但无法达到该组证据的证明目的。被告王俊玲提供的证据1、2，各方当事人对其真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认，但无法达到该两组证据的证明目的。被告王俊玲提供的证据3、4无其他证据印证相关花费与本案的关联性，本院不予确认。被告王俊玲提供的证据5，各方当事人表示无异议，本院予以确认，但无法达到该组证据的证明目的。被告XX城县张辉壁纸经销部提供的证据，与本案无关联性，本院不予确认。本院要求王俊玲提供的其家庭户口本及与被告张辉的结婚证，系有关国家机关在其职权范围内所制作，本院予以确认。   经审理查明，原告王宏弟与被告王俊玲系父女关系。被告张辉与被告王俊玲系夫妻关系（2016年6月8日登记结婚），且为被告XX城县张辉壁纸经销部（2017年1月13日成立，主体为个体工商户，出资额为200000元）的经营者。原告王宏弟主张，2015年9月20日，原告在澄城县住院，因家里亲属要去医院照顾原告，但房内还存放有35000元现金，怕放家中不安全，便让被告张辉、王俊玲开车从家中取出，其中30000元由二被告借走，当时未出具借条。2016年5月27日，因被告王俊玲要生孩子，又从原告处借款20000元，借款时未约定利息，亦未出具借据。2016年9月19日，被告张辉、王俊玲到原告家中，说开办壁纸经销部需要资金，原告便从永丰信用社柜台上取款40000元，又在家中拿了20000元现金借给二被告，连同以前的50000元借款约定借款利息为月息一分二厘，以及起息时间，被告张辉承诺待壁纸店正式营运后，向原告出具借条。2016年12月30日，被告张辉说开办新壁纸店还有店铺二楼要经营窗帘店需要资金，问原告借钱，原告给了被告王俊玲一张邮政银行的存折，存折内连本带息共67650元，另给付被告10000元现金。被告张辉、王俊玲去银行将存折内钱款取出后，将存折注销。2018年3月，被告王俊玲向原告清偿了借款本金57650元及利息38350元共计96000元。被告出具收据时原告并不在场，系2017年收麦时候二被告送至原告家中，条据系何人书写，原告不清楚。审理中，被告王俊玲对原告陈述的上述借款及还款事实均予认可，并补充陈述2015年9月22日，被告王俊玲卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3673中国农业银行卡分五次存入的35000元，即是原告向被告从家中取得现金，当时原告因车祸在澄城县住院，其中5000元用于住院时的花费，剩余30000元是作为借款一直存放在被告卡中。本案中原告提供的三张借据上的文字均是被告张辉授意被告王俊玲书写，但XX城县张辉壁纸经销部的公章和二被告的私章均是被告张辉加盖，借条上的入账日期系被告王俊玲出具条据的时间，该三张条据均是2017年4月10日书写，借款日期系原、被告协商的开始计算利息的时间。借款时未出具条据，是因被告张辉承诺在壁纸店正常营业后，再将条据补上。对原告王宏弟与被告王俊玲关于借款及还款情况的主张，被告张辉不予认可。根据原、被告双方提交的证据仅能够证明：2015年9月22日，被告王俊玲卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3673的中国农业银行卡分五次存入共计35000元；2016年5月27日，原告王宏弟在中国邮政储蓄银行取款20000元；2016年9月19日，原告王宏弟在XX城县XX社XX社取款41377元，次日，被告张辉卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2762的中国农业银行卡存入40000元；2016年12月30日，被告王俊玲作为原告代理人将原告在邮政储蓄银行东关营业所账号为03033610526603774972的账户进行销户，销户时，原告账户内尚有存款67609.70元，利息40.57元，共计67650.27元，同日，被告王俊玲账号为：26-XXXXXXXXXXX6389的中国农业银行存折存入77650元；2018年3月1日、2日被告王俊玲通过其卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1171的农行卡分别向原告汇款49000元和47000元，共计96000元。对于被告王俊玲与原告之间资金往来的基础法律关系，原告与被告王俊玲均未提供充分证据证明。   另查明，被告张辉与被告王俊玲于2015年1月经人介绍相识，同年5月14日确立恋爱关系，2016年6月8日登记结婚，2018年元月开始因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现被告张辉已向XX城县人民法院提起诉讼，要求与被告王俊玲离婚，该案正在审理过程中。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王宏弟主张被告XX城县张辉壁纸经销部、张辉、王俊玲在原告处共计借款187650元，故原告负有提供证据证明与被告之间成立借款关系的举证责任，但原、被告提供的证据无法证明在其主张的借款关系中与三被告之间有直接的钱款往来，亦无法证明其银行支取现金、账户注销与被告王俊玲银行账户存款增加之间的关联性及基础法律关系。同时，综合考虑原告与被告王俊玲、张辉之间的身份关系，被告王俊玲与张辉之间因感情不和，正在离婚诉讼中及原告提交的三份收据均为原告主张的借款事实发生后补写且无被告张辉签字认可等事实，现原告提供的证据明显不足以证明其主张的借款事实，依法应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求依法应予驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条等之规定，判决如下：   驳回原告王宏弟的诉讼请求。   案件受理费3300元，由原告王宏弟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审 判 长   付宏建   审 判 员 范寅峰   人民陪审员 李 丹      二〇一九年九月三日      书 记 员   王 淼                1