咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初3583号 原告：林某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。被告：林某甲，男，汉族。被告：咸阳某某有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被告：中国某某保险股份有限公司某某分公司。住所地：陕西省。负责人：原某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原告林某某诉被告林某甲、被告咸阳某某有限公司（以下简称：某某公司）、被告中国某某保险股份有限公司某某分公司（以下简称：某某财险）财产保险合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某委托诉讼代理人王江封、被告某某公司委托诉讼代理人张某、被告某某财险委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告林某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告某某财险公司赔偿原告车辆维修费38250元，施救费5880元，以上共计44130元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日22时许，被告林某甲驾驶重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车与同方向前方吕某某驾驶的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车及桃园沟隧道南侧桥梁护栏相撞，相撞后，吕某某驾驶的车辆被前推又与同方向原告驾驶的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车相撞，致三车及护栏受损的交通事故。此次事故经某县交警队处理，并出具事故责任认定书，认定林某甲负事故的全部责任，原告无责。重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由原告林某某实际经营，事故造成原告的车辆受损严重，花费维修费38250元，施救费5880元。被告林某甲驾驶的车辆在中国某某保险股份有限公司某某分公司投保，现因原告多次与被告就该赔偿协商未果，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告林某某为证明诉称事实及支诉讼请求，提交了以下证据：一、原告身份证复印件；行驶证、林某甲驾驶证、行驶证、运输证、事故责任认定书、保险单，欲证明2019年2月13日被告林某甲驾驶与原告驾驶的发生碰撞，致车受损。经交警队认定被告林某甲负事故的全部责任。车在保险公司购买了保险。    二、定损报告、维修发票、施救费发票，欲证明事故造成原告车辆损失38250元、施救费5880元。三、挂靠协议，欲证明原告林某某的车挂靠某某公司经营，原告林某某与某某公司属于挂靠关系。被告林某甲的车挂靠在某某公司经营，被告林某甲与某某公司属于挂靠关系。被告某某公司进行辩称，本案系交通事故责任纠纷，与某某公司无关，原告诉讼属于错列被告，应予驳回。交通事故责任纠纷系侵权纠纷的一种，原、被告双方应当是侵权人和被侵权人，依据过错大小确定最终的赔偿责任。某某公司既非侵权人，也非被侵权人，且与交通事故的发生及车辆的维修没有任何关系，也无任何过错。某某公司不应承担任何责任，原告诉请某某公司的赔偿请求应予驳回。原告的损失应当依据《道路交通安全法》第76条的规定依法判决。首先，《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本条已经明确了财产损失赔偿的具体依据，即先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例承担。应当由被告某某财险在保险限额范围内先行赔偿，超出部分，由侵权人和被侵权人按照过错比例承担。无论侵权车辆和被侵权车辆是否在同一家保险公司承保，并不构成保险公司据不赔偿的抗辩理由。车辆投保时，保险人并未以明示方法向投保人告知此种特殊情况时保险公司会免赔，且该免责条款也并未得到投保人的特别签字确认，对投保人不产生法律效力；保险人的抗辩理由也不符合现实情况。原告的损失应当由保险公司和实际侵权人承担，与某某公司无关。    被告某某公司为证明辩称事实及支持其主张，提交了以下证据：汽车贷款合同（编号：ZK20160027）、汽车贷款合同（编号： ZK20160053），欲证明车辆属于林某某、林某甲，车辆只是挂靠在某某公司名下经营事实。被告某某财险进行辩称，某某财险不承担赔偿责任。陕D*****不属于三者车辆，根据保险条款的约定，本案中原告起诉的车辆所有权人、投保人与肇事车辆的所有权人、投保人均为某某公司，原告的车辆不属于三者车辆，本案原告主体不适格，不是车辆所有人，诉讼费不属于保险责任，其他意见待举证质证阶段予以说明。被告某某财险未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，对当事人提交的证据认定如下：原告提交的第一组证据原告林某某的身份证复印件、行驶证、林某甲驾驶证、行驶证、运输证、事故责任认定书、保险单，证据内容可信度高，与2019年2月13日被告林某甲驾驶车与原告林某某驾驶车发生碰撞，致车受损、被告林某甲负事故的全部责任的事实以及车在保险公司购买了保险事实关联程度高，具有完全证明力，作为定案依据。二、定损报告、维修发票、施救费发票，证据内容可信度高，与事故造成原告林某某车辆损失38250元、施救费5880元关联性高，作为定案依据。三、挂靠协议，证据真实可靠，与证明原告林某某的车和被告林某甲的车挂靠在某某公司经营挂靠某某公司经营，原告林某某、被告林某甲分别是两车车主的事实关联程度高，证明力大，作为定案依据。被告某某公司提交的证据汽车贷款合同两份（编号：ZK20160027）、（编号：ZK20160053），证据来源合法，内容客观真实，与证明事故车辆分别属于林某某、林某甲，车辆只是挂靠均挂靠某某公司名下经营事实关联程度高，作为定案依据。本院根据当事人陈述及以上有效证据查明以下事实：2019年2月13日22时许，被告林某甲驾驶重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车与同方向前方吕某某驾驶的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车及桃园沟隧道南侧桥梁护栏相撞，相撞后，吕某某驾驶的车辆被前推又与同方向原告驾驶的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车相撞，致三车及护栏受损的交通事故。此次事故经某县交警队处理，并出具事故责任认定书，认定林某甲负事故的全部责任，原告无责。原告林某某重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车挂靠在被告某某公司、由林某某实际经营，事故造成原告的车辆受损严重，花费维修费38250元，施救费5880元。被告林某甲驾驶重型半挂牵引车挂靠在被告某某公司、由林某甲实际经营。车和车分别由林某某、林某甲按揭贷款购买、并均由某某公司担保。均由某某公司在中国某某保险股份有限公司某某分公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告林某某就车维修费、施救费赔偿问题诉至本院，要求判如所请。经调解无效。本院认为，本案争议的焦点，在于被保险车辆实际所有人是某某公司还是分别属于原被告。根据由林某某与某某公司提交的证据证明，车均由某某公司担保、分别由林某某、林某甲按揭贷款购买，为运输经营需要，挂靠某某公司经营，故车辆实际所有人应当分别为林某某和林某甲。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条也规定了机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。某某财险对两车的所有人有争议，两车使用人分别是林某某、林某甲无疑问。故某某财险以原告林某某不是所有权人、投保人，所有权人、投保人和肇事车的所有权人、投保人均为某某公司，车不属于第三者车辆，不予理赔的主张，无正当理由，本院不予支持。林某某起诉要求车的保险人某某财险赔偿其陕车费维修费38250元、施救费5880元的证据充分，理由正当，本院依法予以支持。诉讼费不是直接损失，不属于保险赔偿范围，应当由事故责任人林某甲依法承担。林某某起诉某某公司无正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国某某保险股份有限公司某某分公司在本判决生效后10日内赔偿林某某车费维修费38250元、施救费5880元，共计44130元。二、驳回林某某对咸阳某某有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由林某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                   审  判  员  张安民                                         二〇一九年九月二十九日                             书  记  员  戴  倩       附：法律适用：《中华人民共和国道路安全法》第七十六条  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条  保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。    责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。    责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。    责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条  因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1