wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初2645号原告：陈学梅，女，1969年3月27日生，汉族，住光山县。被告:杜明其，男，1970年1月4日生，汉族，住光山县。原告陈学梅与被告杜明其民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学梅、被告杜明其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学梅向本院提出诉讼请求:判令被告杜明其给付借款本金30000元及从2014年11月22日至款付齐之日的借款利息。事实与理由：2014年11月22日，被告向原告借款30000元，约定利息2分，经催要，被告未还款，具状起诉。被告杜明其辩称，借款是事实，被告在去年已经给了8000元利息，剩余本金及利息愿意偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有，陈学梅在光山县城经营健康养生门店，杜明其从事建筑业，杜明其在陈学梅门店购物时相互认识。杜明其向陈学梅借款30000元，用于工程建设，2016年春杜明其写一借条，内容为：“今借陈学梅现金叁万元，利息2分，杜明其，2014年11月22日”。由于借款未偿还，遂引起诉讼。本案有争议的事实，杜明其陈述，2015年已付利息8000元，应从总的借款利息中减除。陈学梅陈述，杜明其已付利息8000元真实，是给付2014年11月22日之前的利息，不应在2014年11月22日之后的利息中扣减。本院认为：杜明其应按约定的数额及利率偿还借款本金和利息。杜明其主张已付利息8000元，应从总的借款利息中减除，与陈学梅陈述相反，因陈学梅举证的杜明其所写借条证明力高于当事人的陈述，本院对杜明其的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杜明其于本判决生效之日起十日内偿还借原告陈学梅款30000元及利息﹙从2014年11月22日起至借款还齐之日止，借款本金30000元按月2%计算利息﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，实收498元，由被告杜明其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一六年十二月二十八日书记员  李 玮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢366号申请执行人胡某，农民。被执行人李某，农民。申请执行人胡某与被执行人李某为抚养费纠纷一案，本院于2013年12月1日作出（2013）普民初字4443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某于2016年3月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字4443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2553号原告：罗保仓，男，1966年9月6日出生，环县人。被告：刘芳，男，1960年3月30日出生，环县人。原告罗保仓与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗保仓到庭参加了诉讼，被告刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告归还欠款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相邻居住，关系一直很好。2014年10月10日，被告立据向原告借款10000元，约定2015年农历4月底还清。2015年2月，被告向原告归还1000元，下剩9000元至今未还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的身份证复印件、2014年10月10日刘芳向罗保仓出具的欠条一张及被告的户籍证明一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告并未对欠原告借款的事实提出异议，故对于上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，刘芳向罗保仓出具欠据一张，内容为：今借到罗保仓人民币壹万元正.元2015年“古”四月底一次还清.借款人刘芳2014.10月10号。后刘芳向罗保仓归还1000元，下剩9000元至今未还。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款。综上所述，原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告刘芳于本判决生效后10日内归还所欠原告罗保仓借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  钟生玉人民陪审员  梁雄堂二〇一六年十二月一日书 记 员  胡金凤
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1231号之一申请执行人罗源县滨海新城置业有限责任公司，住所地罗源县罗源湾。法定代表人林锋，执行董事兼总经理委托代理人李斌，罗源县滨海新城置业有限责任公司员工。委托代理人许新敏，罗源县滨海新城置业有限责任公司员工。被执行人黄昌树，男，1981年11月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行罗源县滨海新城置业有限责任公司与黄昌树商品房销售合同纠纷一案中。被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款。被执行人黄昌树购有罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑37号楼1003单元单元商品房，已查封，因该房产为预告登记，暂时无法进行处理。现被执行人去向不明，且无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1231号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年十二月二十六日书记员  唐 深
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0581执649号申请执行人朱卫国，男，1968年12月14日生，汉族，高平市人，农民。被执行人高平市米山镇勾要村村民委员会。法定代表人赵书文，村委主任。本院在执行朱卫国与高平市米山镇勾要村村民委员会服务合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1547号民事调解书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)晋0581执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红二〇一六年十二月十三日书记员  吴贝贝
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9896号原告卢可家，女，1956年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区.。法定代表人叶文北，系该公司董事长原告卢可家与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢可家到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：1、被告于2016年12月31日前向原告交房；2、支付逾期入住违约XXX元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告付全款XXX元购买沈阳市铁西区兴华北街X号的万和大厦B座X号公寓，并约定2009年12月31日前交付使用。可是直到2011年8月也没有交房，经多次督促和政府协调下，被告融资后更名为莫比国际大厦，并于2011年8月18日和原告签订了正式的备案合同，并承诺2012年9月30日前交付使用。被告于2011年10月8日给原告开具了销售不动产统一发票，原告于2011年10月18日交付契税、办理了房屋维修基金。可是至今被告仍然未交付房屋。按照合同规定，被告应按照合同约定入住时间起，至起诉时间止（2013年7月25日-2015年11月5日）支付原告违约金XXX元。被告未答辩。经审理查明，2008年9月8日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街X号XXX商品房一套，建筑面积XX平方米，总价款XXX元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2011年10月8日，被告向原告开具了销售不动产统一发票，金额为237526.4元。另查明，原告因被告未按期交付房屋，于2013年9月3日诉讼至本院，本院做出（2013）沈铁西民二初字第6536号民事判决，判决被告承担逾期交付房屋违约金人民币XXX元（2010年1月1日至2013年7月25日）。涉案商品房至今尚未交付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的商品房买卖合同、（2013）沈铁西民二初字第6536号民事判决书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2009年12月31日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。原告主张要求被告于2016年12月31日前向原告交付房屋，根据《商品房买卖合同》约定，原告有权要求继续履行合同，由被告向原告交付房屋，但因涉案房屋不具备交付条件，无法实际交付，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付自2013年7月25日-2015年11月5日逾期交房违约金的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同约定向原告支付违约金，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。自2013年7月26日-2015年11月5日，被告共计违约833天，违约金共计XXX元（XXX元×0.00005×833天）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告卢可家逾期交付房屋违约金人民币XXX元（2013年7月26日-2015年11月5日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费22元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇一六年十二月七日书记员  李 淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更813号罪犯刘卓，男，1986年7月8日生，汉族，甘肃省会宁县人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省平凉市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）平中刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘卓犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金30000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得电工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分167.5分，受监狱表扬4次，记功1次。罚金30000元，本次缴纳1000元附贫困证明。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘卓减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1664号之一本院在执行刑庭与庄仲志罚金一案中查明并认定，庄仲志其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将庄仲志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初第03507号原告孔凡斌，女，1950年7月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告胡志学，女，1973年12月2日出生，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被告吴喻，男，1985年7月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，居民，住重庆市沙坪坝区。原告孔凡斌诉被告胡志学、吴喻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员吕清秋依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云舟及被告胡志学、吴喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡斌诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月31日被告胡志学以其家庭需要购车为由，向原告借款75000元，现金转账，并约定2015年7月31日归还本金及利息，利息按月息7.8厘计算。原告多次向二被告催要本金及利息，但二被告一致拖延拒绝归还。特诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金及利息。被告胡志学辩称，向原告借款未还是事实，该借款用于李我们夫妻家庭生活和开支，该借款应由我们夫妻共同偿还。被告吴喻辩称，借款75000元我不知情，我未在借条上签字，也没有人通知过我；虽然我和被告胡志学夫妻家庭共同生活期间我用了钱，但没有用到这么多。经审理查明，被告胡志学、吴喻系夫妻关系，二人于2014年1月相识恋爱，于2014年5月30日登记结婚。2015年1月31日被告胡志学以其家庭需要购车为由，向原告借款75000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2015年1月31日至2015年7月31日，利息按月息7.8厘计算。原告向被告胡志学账户（账号为622848047025173****）存入金额共计75000元。借款到期后原告以二被告到期未还款为由诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金及利息。以上事实，有原、被告庭审过程中相一致的陈述结合原告举示的借条、转款凭据和被告胡志学提供的重庆市沙坪坝区人民法院民事判决书、万州区人民法院民事判决书等证据予以证实。本院认为，依法成立的民间借贷合同受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实；没有证据或证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告胡志学向原告出具的借条系原、被告真实意思表示；原告向被告胡志学支付借款75000元，完成了出借义务，被告胡志学理应在借条约定的日期向原告偿还借款本金及利息，但其并未按时归还借款和支付利息，故对原告要求被告胡志学归还借款75000元，并以75000元为基数，从2015年1月31日起按月息0.78%计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告吴喻辩称原告所起诉的债务不清楚、不是夫妻共同债务、没有偿还义务，但其并未充分举证证明被告胡志学所借债务并非用于夫妻共同生活，也未提供证据证实符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定的情形；同时被告吴喻在庭审中认可在夫妻关系存续期间也用了被告胡志学的款项，包括泡温泉、买包等消费内容，只是辩驳说没有用到那么多，故对被告吴喻所作出的对原告的债务不应承担偿还责任的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告胡志学、吴喻共同偿还本案所借款项的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告胡志学、吴喻共同偿还原告孔凡斌借款本金75000元。二、由被告胡志学、吴喻共同偿还原告孔凡斌借款利息，该利息以75000元为基数，从2015年1月31日起按月息0.78%计算至本金付清之日止。上述金额限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费837.50元，由被告胡志学、吴喻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 骏代理审判员  曹春阳人民陪审员  吕清秋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  屈建力
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初2029号之二解除保全申请人：威海市早麦郎餐饮有限公司。法定代表人：张广保，总经理。解除保全申请人：张广保。共同委托诉讼代理人：吴红运。被申请人：李凤英。威海市早麦郎餐饮有限公司、张广保与李凤英房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁1092民初2029号之一民事裁定，查封了被申请人在威海经济技术开发区人民法院的执行款。申请人于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人在威海经济技术开发区人民法院执行款103425元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓文二〇一六年十二月十九日书记员  许竞文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3024号被执行人:彭明兵,男,1965年4月17日出生。被执行人彭明兵危险驾驶罪一案，(2015)亭刑初字第00461号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭明兵在金融机构的存款或在其他单位的收入1000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  单丽华二〇一六年十二月四日书记员  王军勇
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执138号之一申请执行人：蒋锦星，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。被执行人：蒋毅慧，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人蒋锦星和被执行人蒋毅慧保证合同纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产和在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王佳鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初11117号原告河南正诚机械设备销售有限公司，住所地郑州市中原区常庄富民路与防汛路交叉口。法定代表人姜巧利，总经理。委托代理人姜正中、刘宏斌，该公司员工。被告郑州恒基耐磨制品有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村西。原告河南正诚机械设备销售有限公司诉被告郑州恒基耐磨制品有限公司租赁合同纠纷一案，原告河南正诚机械设备销售有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正诚机械设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正诚机械设备销售有限公司负担。审判员 庞 礴二〇一六年十二月二十九日书记员 董继敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5703号申请执行人：北京黄村凤发木材经销部。经营者：张文凤，经理。被执行人：大城县双杰建筑劳务分包有限公司。法定代表人：王文辉，总经理。被执行人：宋建立，男，1973年12月19日出生。北京黄村凤发木材经销部（以下简称：凤发经销部）与大城县双杰建筑劳务分包有限公司（以下简称：双杰劳务公司）、宋建立买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）大民(商)初字第18625号民事判决书已经发生法律效力。凤发经销部于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人双杰劳务公司、宋建立给付案款1700000元、案件受理费6000元，共计1706000元及迟延履行利息。本院于2016年3月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人双杰劳务公司、宋建立送达了执行通知书及财产报告令。本院已依法轮候查封宋建立名下位于北京经济技术开发区天宝园四里7号楼-1层7-B-2号房屋；并依法查封宋建立名下车牌号为×××机动车档案材料，但未实际控制车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人双杰劳务公司名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息；扣划被执行人宋建立名下银行存款376600元并发还给申请执行人。本院依法将被执行人双杰劳务公司、宋建立纳入失信被执行人名单。本案申请执行人凤发经销部申请执行的案款1706000元，已发还376600元，剩余1329400元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民(商)初字第18625号民事判决尚未执行部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李浩月
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执602号之一申请执行人:李振波，男，汉族，1976年5月23日出生。被执行人：郑正刚，男，汉族，1963年12月1日出生。被执行人：杨莉军，女，汉族，1971年5月15日出生。本院在执行李振波与郑正刚、杨莉军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑正刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨莉军的银行存款30000元。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一六年十二月十五日书记员  刘 佳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4014号原告：裴善强，男，1975年9月27日出生，汉族，住天台县。被告：沈中盘，男，1981年10月1日出生，汉族，住天台县。原告裴善强与被告沈中盘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴善强到庭参加诉讼，被告沈中盘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告裴善强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款42000元及利息（利息按月利率15‰自2016年8月8日起算至本金付清之日止）。本案在审理过程中，原告自愿变更上述请求中的利息部分为按年利率6%自起诉之日起算至本金付清之日止。事实和理由：2003年10月26日，被告因资金周转困难向原告借款人民币42000元，并出具欠条一份，当时未约定还款日期，欠条内也未约定利息。借款后，原告因缺钱多次向被告催讨，被告未归还借款本金。被告沈中盘未答辩。为证明诉称的事实，原告裴善强向本院提供了欠条一份。被告沈中盘经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告沈中盘向原告裴善强借款事实清楚，被告沈中盘应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告沈中盘归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照年利率6%自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈中盘在本判决生效之日起10日内偿还原告裴善强借款本金人民币42000元并赔偿利息损失（利息按年利率6%自2016年8月18日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告沈中盘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪 巍审 判 员  忻鹏宇人民陪审员  戴晓明二〇一六年十二月五日代书 记员  凌 秀
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1661号之一申请执行人薛建文，男，1964年9月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人陈丽生，男，1987年9月17日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人薛建文诉被执行人陈丽生买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初737号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年10月13日依法立案执行。申请执行标的为人民币67900元及利息（自2016年3月28日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院依法查封了被执行人陈丽生所有的座落于罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区商住花园6#楼704单元的商品房（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十二月二十七日书记员  黄梦琳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1111执227号之一申请执行人：徐建林，男，1962年10月25日出生，汉族。被执行人：马玉川，男，汉族，1952年12月26日出生。被执行人：乐山力盾铸钢有限公司，住所地：沙湾区太平镇。法定代表人：马玉川，总经理。申请执行人徐建林依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初351号民事判决书向本院申请强制执行被执行人马玉川、乐山力盾铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付400000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7780.00元、执行费5900.00元。执行中本院依法查封了被执行人房产（另案）。查询被执行人的存款、车辆等，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山沙湾区人民法院(2016)川1111民初351号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  何 浩二〇一六年十二月三十日书记员  杭 忆附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2301执2075号申请执行人：陈小英。被执行人：雷孟仙。本院在执行申请执行人陈小英与被执行人雷孟仙借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年12月20日达成分期履行和解协议：被执行人雷孟仙已于2016年12月14日偿还800元，剩余部分从2017年1月1日起每月15日前偿还1000元，直至履行完毕人民币30275元。同时，申请执行人陈小英书面向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴义市人民法院(2016)黔2301执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一六年十二月二十日书记员 王家骥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12103号原告：临汾市华基新型建材有限公司，住所地襄汾县邓庄镇令伯村北。法定代表人：张彦鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕帅，北京市博道律师事务所律师。被告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：廖书兵，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正才，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告：郑玉亮，男，1969年9月20日出生。被告：冯亚强，女，1968年10月23日出生。被告：冯亚胜，男，1970年7月3日出生。被告：临汾市同力达水泥建材有限公司，住所地山西省襄汾县大邓乡赤邓村。法定代表人：冯亚胜。原告临汾市华基新型建材有限公司与被告中国康富国际租赁股份有限公司、郑玉亮、冯亚强、冯亚胜、临汾市同力达水泥建材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告临汾市华基新型建材有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾市华基新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临汾市华基新型建材有限公司撤诉。案件受理费70元，由临汾市华基新型建材有限公司负担。审 判 长  刘宝东人民陪审员  侯俊安人民陪审员  路玉国二〇一六年十二月九日书 记 员  李悦南
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更523号罪犯唐开传，男，1968年8月11日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）滁刑初字第00007号刑事判决，以被告人唐开传犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年5月12日作出（2014）皖刑复字第00023号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯唐开传在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯唐开传因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年6月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐开传没有故意犯罪。本院认为：罪犯唐开传在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯唐开传死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  冷 静代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1001号之一申请执行人：李斌，男，1968年7月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行李斌与武成福民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产或财产线索，现无法进行执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2547号民事调解书终结本次执行程序。在本案终结后，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2547号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 汪 楠人民陪审员 王 博二〇一六年十二月二十六日书 记 员 武海娜
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4259号原告：徐建平。委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。被告：周靖。原告徐建平与被告周靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告徐建平于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐建平申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建平撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由徐建平负担。审判员  李亿朝二〇一六年十二月七日书记员  邱霞霞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0123民初1327号原告依兰县农村信用合作联社。住所地依兰县依兰镇。法定代表人蔡连和。委托代理人吕冰。被告郭淑艳，现住依兰县。被告周振，现住依兰县。被告郭淑虹，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告郭淑艳、周振、郭淑虹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭淑艳给付原告欠款本金980,000元；2、要求被告周振、郭淑虹在抵押物范围内承担连带担保责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年12月10日被告郭淑艳在原告处贷款980,000元，合同约定在约定期内月利1.017分，超期部分月利1.5255分，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告依兰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费13,600元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  熊双龙审判员  张艳红审判员  马海波二〇一六年十二月九日书记员  邹 坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更1089号罪犯胡小磊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）银刑初字第101号刑事判决，以被告人胡小磊犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该犯及同案犯均不服，提出上诉。2007年1月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第83号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年6月9日经本院（2012）银刑执字第815号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2014年8月29日经本院（2014）银刑执字第748号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年9月28日起至2026年4月27日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡小磊自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年监狱级改造积极分子奖励、2015年监狱级改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯胡小磊予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯胡小磊符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡小磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡小磊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年9月28日起至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  施 蔚二〇一六年十二月十一日书记员  陈丽萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1538号原告：李凤玉，男，汉族，农民，住黑龙江省五常市。原告：王利新，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。二原告委托代理人：苏兆志，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：黑龙江盛仁建筑劳务服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。原告李凤玉、王利新与被告黑龙江盛仁建筑劳务服务有限公司（以下简称盛仁劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤玉、王利新及委托代理人苏兆志到庭参加诉讼；被告盛仁劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李凤玉、王利新向本院提出诉讼请求：判令盛仁劳务公司给付李凤玉、王利新劳务费79万元。事实和理由：2012年中国建筑工程总公司所属中建二局中标哈尔滨华南称项目，该项目项下哈尔滨华南城一期2#交易广场项目工程劳务分包至盛仁劳务公司。2013年9月李凤玉、王利新进入交易广场项目现场，负责砌筑单项施工，并与盛仁劳务公司约定该工程劳务费用由盛仁劳务公司支付。2014年7月该砌筑单项竣工，同年9月份使用。2015年经工程结算，砌筑单项总价款为2240454.4元，合同外施工劳务费总价款18万元，盛仁已给付了李凤玉、王利新部分劳务费，扣除质量保证金11.2万元及李凤玉、王利新应负担的税金，尚欠李凤玉、王利新79万元劳务费，经多次向盛仁劳务公司索要，盛仁劳务公司以无能力给付劳务费为由拒绝给付。盛仁劳务公司未答辩。李凤玉、王利新围绕诉讼请求依法提交了证据，诸证据相互印证，能够证明待证事实，均予以采信。2013年9月李凤玉、王利新为盛仁劳务公司承包的工程中的砌筑单项工程提供劳务，2014年7月该砌筑单项工程竣工并于同年9月交付使用。2015年经工程结算，砌筑单项工程总价款为2240454.4元。李凤玉、王利新另为盛仁劳务公司合同外施工，劳务费总价款为18万元。盛仁劳务公司已给付李凤玉、王利新部分劳务费，扣除质量保证金11.2万元及李凤玉、王利新应负担的税金，尚欠李凤玉、王利新劳务费79万元。本院认为，李凤玉、王利新与盛仁劳务公司的劳务合同关系成立。盛仁劳务公司未及时给付李凤玉、王利新全部劳务费，应承担违约责任，李凤玉、王利新的诉讼请求，本院应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江盛仁建筑劳务服务有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告李凤玉、王利新劳务费共79万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11960元（含受理费11700元、公告费260元），均由被告黑龙江盛仁建筑劳务服务有限公司负担，于本判决生效后五日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵新利人民陪审员 历威& # xB;人民陪审员 蒋   志   坚二〇一六年十二月二十三日书 记 员 李      婧
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4264号原告方相龙，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人冯朝文，重庆市垫江县三溪法律服务法律工作者。被告袁世维，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告殷明琼，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人高祖奎，重庆市昌凤投资咨询有限公司职工。被告谭龙兵，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告方相龙与被告袁世维、殷明琼、谭龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员余建中担任审判长，与人民陪审员雷显锋、周鑫组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方相龙及其委托代理人邓朝君、被告袁世维、被告殷明琼的委托代理人高祖奎、被告谭龙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方相龙诉称：被告袁世维与被告殷明琼是夫妻，其因做工程差资金，于2016年5月15日向我借款410000元，并由被告谭龙兵担保，同时出具借条一张，约定月息1%，每月30日前支付利息。由于袁世维支付了1个月利息后未再按约定支付利息，也未归还借款本金，故向本院起诉请求：判令三被告偿还原告借款410000元及利息，并由三被告承担诉讼费用。被告袁世维辩称：借款本金是200000元。2016年5月15日，袁世维、谭龙兵、方相龙三人在场，将借款本金200000元及利息210000元，由袁世维给方相龙出具借款410000元、月息1%的借条，谭龙兵担保至还清借款本息时止。袁世维已偿还本金26000元，现只欠174000元及利息，利息应按银行同期贷款利率计算。被告殷明琼的委托代理人高祖奎辩称：殷明琼与袁世维虽是夫妻关系，但殷明琼根本不知道袁世维在方相龙处借款410000元，也没得到这笔借款的开支。请求人民法院驳回原告对殷明琼的诉讼请求。被告谭龙兵辩称：借款是200000元，后是加上利息210000元，借条上才写的借款410000元。经审理查明：袁世维与殷明琼于2013年登记结婚，至今是夫妻。2011年11月，谭龙兵在方相龙处借款200000元，事后谭龙兵将借款200000元交给袁世维还给方相龙，由于袁世维未将该借款还给方相龙，于是在2016年5月15日，方相龙、袁世维、谭龙兵三人达成合意，将借款200000元及利息210000元，合计410000元，由袁世维给方相龙出具借条一张，该借条载明：今借到方相龙现金410000元正，大写：肆拾壹万正（双方约定月息1%）每月支付利息2500元，每月30日前支付。担保人必须担保借款人还清借款本息止。上述事实，有结婚登记审查登记表、借条、中国农业银行银行卡交易明细单、对私客户对帐单及原、被告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为：被告向原告出具的借条是具有合同性质的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同关系，双方当事人均应按约定履行自己的义务。关于借款本金及利息的问题，2016年5月15日，方相龙、袁世维、谭龙兵三人达成合意，将借款200000元及利息210000元，由袁世维给方相龙出具借款410000元、月息1%的借条，谭龙兵担保至还清借款本息时止的行为是三人的真实意思表示，袁世维与方相龙已形成了借款合同关系，其前期利率及后期利率未超过年利率24%，不违反相关法律及司法解释的规定。袁世维虽已支付方相龙26000元，但其是在2016年5月15日前支付的，故不应在2016年5月15日出具所欠借款410000元及利息数额中扣除。关于殷明琼的民事责任问题，本案借款发生在袁世维与殷明琼夫妻关系存续期间，并且殷明琼没有举证证明该债务系袁世维的个人债务，故应属袁世维与殷明琼的夫妻共同债务，殷明琼应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告袁世维、殷明琼于本判决生效之日起十日内偿还原告方向龙410000元及利息（从2016年5月15日起按每月2500元至还清时止），被告谭龙兵承担连带清偿责任。二、驳回原告方相龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元、保全费2365元，合计9815元，由被告袁世维、殷明琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余建中人民陪审员  雷显锋人民陪审员  周 鑫二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 燚
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0421民初2014号原告：宋献伟，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被告：焦树恒，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人：焦岐，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。法定代表人：石卫东，系该公司总经理。委托代理人：李重德，男，1987年05月22日出生，汉族，住河南省郸城县。法律顾问。委托代理人：房乾坤,男,1985年11月24日出生,汉族,住河南省郸城县。法律顾问。原告雷鹏诉被告王淑辉、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告雷鹏的委托代理人许永强，被告王淑辉，平安财险平顶山中心支公司的委托代理人杨鹏霄到庭参加诉讼，现已审理终结。原告雷鹏向本院提出诉讼请求：判令王淑辉、平安财险平顶山中心支公司赔偿原告雷鹏车损7957元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月11日7时许，王淑辉驾驶豫Ｄ-×××××号北京牌小型普通客车，沿宝鲁公路由西向东行驶至杨庄镇新寨村北路段时，与相对方向行驶由雷鹏驾驶的豫Ｄ-×××××号别克牌小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定王淑辉负事故的全部责任，雷鹏无责任。豫Ｄ-×××××号北京牌小型普通客车在平安财险平顶山中心支公司投保有交强险和不计免赔的第三者责任保险。原告主张其损失未获得赔偿，提起本案诉讼。王淑辉辩称，事故属实，对事故责任划分无异议，愿意赔偿原告合理合法的损失。平安财险平顶山中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失请法院依法支持，诉讼费等间接费用保险公司不予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、雷鹏提交的平顶山市旭龙汽车销售服务有限公司结算单、发票，可以作为作为本案有效证据使用。该证据系平顶山市旭龙汽车销售服务有限公司出具的正规票据，客观真实，故对该证据本院予以认定；2、平安财险平顶山中心支公司提交的雷鹏的车损照片、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的车辆损失情况确认书修理项目清单照片，不能证明雷鹏主张的车损部分费用与本次交通事故无关，对该证据本院不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2016年11月11日7时许，王淑辉驾驶豫Ｄ-×××××号北京牌小型普通客车，沿宝鲁公路由西向东行驶至杨庄镇新寨村北路段时，与相对方向行驶由雷鹏驾驶的豫Ｄ-×××××号别克牌小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定王淑辉负事故的全部责任，雷鹏无责任。豫Ｄ-×××××号别克牌小型轿车的所有人是雷鹏。事故发生后，豫Ｄ-×××××号别克牌小型轿车在平顶山市旭龙汽车销售服务有限公司维修，雷鹏支出车辆维修费7957元。豫Ｄ-×××××号北京牌小型普通客车的所有人是王淑辉。该车在平安财险平顶山中心支公司投保有交强险(保险限额122000元)及不计免赔的第三者责任保险(保险限额500000元)，保险期间均自2016年4月22日至2017年4月21日。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，平安财险平顶山中心支公司应当在豫Ｄ-×××××号北京牌小型普通客车所投保交强险及不计免赔的第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。事故发生后，豫Ｄ-×××××号别克牌小型轿车在平顶山市旭龙汽车销售服务有限公司维修，雷鹏支出车辆维修费7957元。应当由平安财险平顶山中心支公司在豫Ｄ-×××××号北京牌小型普通客车所投保交强险财产责任限额内赔偿雷鹏2000元，超出交强险限额5957元（7957元-2000元），由平安财险平顶山中心支公司在豫Ｄ-×××××号北京牌小型普通客车所投保不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿。雷鹏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付雷鹏7957元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费110元，由被告王淑辉负担（已支付给原告雷鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬审 判 员  王鹏珂人民陪审员  王世荷二〇一六年十二月十五日书 记 员  张静怡《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由；(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；(三)判决结果和诉讼费用的负担；(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执894号申请人：赵平启，男，1982年1月29日，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：林春莲，女，1981年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的(2016)辽0782民初1071号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人从2016年开始，于每年的8月末给付子女抚养费5000元。申请人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，无住房，无车辆登记。本院于2016年12月8日将被执行人林春莲纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和被执行人名单。国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初1071号民事调解书离婚纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义利代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  曹 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10070号罪犯朱亚青，女，汉族，1990年3月25日生，初中文化，河南省孟津县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2013年3月26日作出（2013）明刑初字第00027号刑事判决，以被告人朱亚青犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万三千元。被告人朱亚青不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）滁刑终字第00115号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱亚青确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱亚青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱亚青在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一万三千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯朱亚青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间积极履行财产刑，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱亚青减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年8月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1712号上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：何华燕，董事长。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈肯，住茂名市。被上诉人（原审原告）：杨晓霞，住茂名市。上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人陈肯、杨晓霞房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后��依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费986元，减半收取493元,由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担,上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交986元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎 湛 红审 判 员 庞 健 军代理审判员 ���张茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员 许 增 海书 记 员 张 淑 贞
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0825刑初206号公诉机关隆化县人民检察院。被告人郝某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员白晓东出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2014年6月1日，被告人郝某某窜至隆化县隆化镇三角地实施盗窃。在吴某某家盗得银项链一条、玉佛一个、现金人民币500元、美元20元。被害人吴某某自述银项链价值300余元，玉佛价值1000余元；在董某某家盗得铂金项链一条、翡翠佛一个，被害人董某某自述铂金项链价值1500元；在闫某某家盗得黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、银镯子一个、佛珠一串，被害人闫某某自述黄金项链价值4000余元，黄金戒指500余元，银镯子300元。隆化县人民检察院认为应以盗窃罪追究被告人刑事责任，请求依法判处。被告人郝某某对隆化县人民检察院指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年6月1日，被告人郝某某窜至隆化县隆化镇三角地实施盗窃。在吴某某家盗得银项链一条、玉佛一个、现金人民币500元、美元20元；在董某某家盗得铂金项链一条、翡翠佛一个；在闫某某家盗得黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、银镯子一个、佛珠一串。上述事实，有以下证据经庭审质证予以证实。1、被告人郝某某供述，2014年6月1日我在隆化县城盗窃，一共偷了三家。一家有纱窗，我把纱窗弄开进去的，偷了什么我忘了，反正把这家翻的很乱，出来这家我就进同一个院子的另一家，怎么进去的我忘了，就是翻到点首饰，还在这家一个女士包里找到了一张面值二十美元的钱我给拿走了。从这两家出来后我又溜达到不远的一家，我是跳墙进去的，我把客厅玻璃砸碎了，我在东屋一个衣柜下找到一个鞋盒，里面有项链和戒指什么的，都是黄金的，我还在这家的柜子里找到一条玉溪烟，我给打开拿走了两三盒，剩下的扔床上了。2、被害人吴某某陈述，2014年6月1日，下午8时回到家中发现被盗了，房间被翻的很乱，丢了一条银项链，一个玉佛，现金人民币五百元，我妻子的一个黑色女士钱包内的二十美元也被盗了。3.被害人董某某陈述，2014年6月1日晚上回到家发现家中被盗，我和吴某某是在一个院子里。我家窗户上的窗纱被扯掉了，屋内被翻的很乱，丢了一条铂金项链、一个翡翠的佛。4、被害人闫某某陈述，2014年6月1日下午两点多钟回到家中，发现家中客厅玻璃被砸碎，屋里被翻的乱七八糟，一条黄金项链，一枚黄金戒指，一对黄金耳环，一个银镯子，一串佛珠被盗。我家东屋有个衣柜，衣柜下有一个鞋盒，首饰都是放在这个鞋盒里的。立柜里面有条玉溪烟，小偷给打开后拿去了两三盒，剩下的都在床上放着呢。5、辨认笔录及照片，证实被告人郝某某经辨认后确认其实施盗窃的地点即本案被害人家所在的地方。6、指纹鉴定书及照片，证实隆化县隆化镇三角地89号闫某某家被盗案提取的指印为郝某某左手中指所留。7、公安机关办案说明三份，记载在被害人家提取的指纹与被告人郝某某的指纹比对一致，使案件得以侦破；围场县公安局在郝某某的人身及随身物品进行搜查时，未在皮箱内发现黄金首饰。8、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片三份，证实被害人闫某某、董某某、吴某某家中被盗的现场情况。9、围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）第162号刑事判决书、释放证明书，证实被告人郝某某因犯盗窃罪，于2014年11月25日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。2016年6月3日被释放。10、被告人的户籍证明，证实被告人郝某某的自然情况。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，且被告人供述与被害人陈述主要内容相吻合，能够形成证据链条，相互印证证实本案事实，予以采信。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某能够供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓颖人民陪审员 姜丽伟人民陪审员 王   尚   华二〇一六年十二月一日书 记 员 姜      静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1793号申请执行人：王恒威，男，1996年1月8日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。法定代表人：宗中元。王恒威与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付王恒威工资17899元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王恒威向本院申请执行，申请执行标的为人民币17899元，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币17899元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月六日书记员  张 茜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执7-3号申请执行人王雅艳，女，1965年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市花园街。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市迈特广场6楼。法定代表人高万林，董事长。本院在执行申请执行人王雅艳与被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司一案中，2016年12月13日黑龙江省高级人民法院下发执行裁定，将本案指定由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人王雅艳与被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  李云飞审判员  常国友审判员  丛 刚二〇一六年十二月二十七日书记员  季春宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0101执1114号-1申请执行人：翟福珍，女，1928年8月14日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。被执行人：谢建强，男，1946年10月13日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行翟福珍与谢建强赡养纠纷一案中，本院作出的（2016）津0101民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  王 嬿二〇一六年十二月二十七日书 记 员  仝玉林
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0214执2490号申请执行人：徐广勇，无业。被执行人：姜红军。被执行人：张恒财，汉族退休工人。本院在执行申请执行人徐广勇与被执行人姜红军、张恒财为民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十九日书记员  曲 岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6554号罪犯苏占国，男，汉族，1976年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2015年5月14日作出（2015）平刑初字第43号刑事判决，以被告人苏占国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯苏占国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏占国予以减刑三个月。经审理查明，罪犯苏占国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯苏占国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏占国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏占国减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年12月7日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王立刚二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初1797号原告：张树渠，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人：张皓，山东亚联律师事务所律师。被告：菏泽汇思劳务有限公司，住所地：菏泽市。法定代表人：魏普照，总经理。委托诉讼代理人：隋娇洁，职工。被告：龙口市瀚文石业有限公司。被告：龙口市芦头镇恒业石材厂。法定代表人：栾恒业，场长。委托诉讼代理人：栾胜珅，职工。本院在审理原告张树渠诉被告菏泽汇思劳务有限公司、龙口市瀚文石业有限公司、龙口市芦头镇恒业石材厂劳动争议纠纷一案中，原告张扬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树渠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张树渠撤回对被告菏泽汇思劳务有限公司、龙口市瀚文石业有限公司、龙口市芦头镇恒业石材厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张树渠承担。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  刘庆丰人民陪审员  尹新利二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱春苗
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2280号申请执行人：杨春祥，男，1965年12月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏省大丰港置业有限公司，组织机构代码55580055-4，住所地盐城市大丰区江苏大丰港经济开发区海融广场西侧。法定代表人：束剑峰，该公司董事长。本院在执行杨春祥与江苏省大丰港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十六日书记员  张烨东
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10134号之一原告：吴其友,男,1972年10月18日出生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告吴其友与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吴其友于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴其友撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告吴其友负担。审判员  蒋玉凤二〇一六年十二月二十八日书记员  吴宇萌
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2016)渝0109刑初751号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王承春，男，1963年4月25日出生于重庆市北碚区，汉族，文盲，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2001年5月8日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，2002年2月刑满释放；因犯抢劫罪，于2007年4月25日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人任华章，重庆缙云律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）706号起诉书指控被告人王承春犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，遂于2016年11月17日决定本案转入普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人王承春及其辩护人任华章到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2016年9月26日7时许，被告人王承春来到重庆市北碚区天府镇工农村被害人陈某1的房屋处，采用镰刀将大门上方玻璃敲碎，伸手打开大门暗锁的方式入户实施盗窃。王承春窃得人民币291.3元、金立牌手机1部、打火机14个、光碟14张、铁观音茶叶2包等财物后，被恰巧到陈某1家中的陈某2发现并追赶。王承春逃跑至附近山林时，被闻讯赶来的群众和民警抓获归案，并从其外套中查获上述被盗物品予以扣押。王承春到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机、打火机、铁观音茶叶等物品价值人民币110元。被告人王承春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求人民法院对其从轻处罚。其辩护人任华章的辩护意见是，被告人王承春盗窃的金额小，因生活困难才实施盗窃，现其认罪态度好，确有悔罪表现，建议人民法院从轻处罚。经审理查明，2016年9月26日7时许，被告人王承春来到重庆市北碚区天府镇工农村被害人陈某1的房屋处，采用镰刀将大门上方玻璃敲碎，伸手打开大门暗锁的方式入户实施盗窃。王承春窃得人民币291.3元、金立牌手机1部、打火机14个、光碟14张、铁观音茶叶2包等财物后，被恰巧到陈某1家中的陈某2发现并追赶。王承春逃跑至附近山林时，被闻���赶来的群众和民警抓获归案，并从其外套中查获上述被盗物品予以扣押。王承春到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机、打火机、铁观音茶叶等物品价值人民币110元。上述事实，被告人王承春在庭审中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、郑某某的证言，受案登记表、立案决定书、查获的手机、现金等物证，指认照片、现场勘查检查笔录、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2016]323号价格认定结论书、情况说明、前科刑事判决书、归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王承春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人王承春依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王承春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王承春归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王承春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日��）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的王承春窃得财物人民币291.3元、金立牌手机1部、打火机14个、光碟14张、铁观音茶叶2包直接发还被害人被害人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏庆伟人民陪审员  刘立民人民陪审员  童代宾二〇一六年十二月七日书 记 员  宋龙卫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1048号申请执行人：司爱霞，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。法定代表人：崔亦忠，经理。本院在执行申请执行人司爱霞与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人司爱霞撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1459号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  曹明远二〇一六年十二月十九日书记员  丁 雪
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更428号罪犯黄建凤，女，1985年4月28日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）淮刑初字第00032号刑事判决，以被告人黄建凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄建凤不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月21日作出（2014）皖刑终字第00118号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄建凤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯黄建凤因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2014年7月3日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄建凤没有故意犯罪。本院认为：罪犯黄建凤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄建凤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年���二月二十日书记员薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28920号原告:天津市滨海新区塘沽紫云园业主大会,住所地天津市滨海新区塘沽紫云园。负责人:付云霄,业委会主任。委托代理人:王迪南,天津立人律师事务所律师。被告:天津中海林物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室。法定代表人:王林,经理。本院在审理原告天津市滨海新区塘沽紫云园业主大会与被告天津中海林物业服务有限公司返还原物纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区塘沽紫云园业主大会撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取为40元,由原告负担(已付清)。代理审判员  赵志富二〇一六年十二月八日书 记 员  仝 娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7299号原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区苍生大厦12层。法定代表人:顾伟忠,总经理。委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司经理助理。被告:程子海,男,1971年11月23日出生,汉族,住北辰区。本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告程子海物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津长瀛物业管理有限责任公司负担。审判员  边凤乐二〇一六年十二月二日书记员  孙学焕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2163号原告：攀枝花加力家商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区法定代表人：阎建旺，总经理。委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200710611539。被告：攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区。法定代表人：唐亚英。原告攀枝花加力家商贸有限公司（简称加力家公司）与被告攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司（简称金沙源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金沙源公司委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼；被告金沙源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加力家公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令金沙源公司支付货款163970.59元，并支付从2015年11月至2016年6月的逾期付款违约金7306元。2、本案诉讼费用、保全费用由金沙源公司承担。事实和理由：金沙源公司因生产经营需要多次从加力家公购买货物，金沙源公司陆续支付部分货款。2015年10月31日，加力家公司向金沙源公司发出《往来款项询征函》，其内容为：“致金沙源：我公司为了核对与贵公司的往来账，根据公司内部管理的要求，需询征本单位与贵方的往来账项。下列数额出自本单位账簿记录，如与贵方会计记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签单证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。截止2015年10月31日，贵单位欠463970.59元。若款项在上述日期之后已经付清也请及时函复为盼”，加力家公司在落款处加盖单位印章；2015年10月29日，金沙源公司在“数据证明无误”由其工作人员书写“已核对”并加盖“金沙源公司账务专用章”。2015年11月金沙源公司支付加力家公司货款300000元，尚欠163970.59元至今未付。加力家公司向法庭提供如下证据：攀枝花市工商行政管理局查询的金沙源公司的企业基本情况材料二页；双方的《往来款项询征函》原件一份在案佐证。被告金沙源公司未到庭也未提交相关证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及陈述的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定原告在本案中所主张的事实成立。本院认为，加力家公司与金沙源公司之间的《往来款项询征函》中载明截止2015年10月31日金沙源公司应付加力家公司货款463970.59元，2015年11月已支付货款300000元，至今金沙源公司拖欠加力家公司货款163970.59元的事实，本院予以确认。加力家公司未提供证据证明双方对货款的支付期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，结合双方结算后支付货款和本案实际情况，本院认为金沙源公司支付必要的准备时间至2015年12月31日较为合理。金沙源公司理应按照诚实信用原则在必要的准备时间内履行支付货款的义务。对于加力家公司请求判令金沙源公司支付货款163970.59元的诉讼请求，本院予以支持。加力家公司主张金沙源公司支付逾期付款的违约金7306请求，因本院认为金沙源公司支付货款必要的准备时间在2015年12月31日前，故加力家公司主张的逾期货款支付的违约金应从2016年1月1日后予以支持。至于违约金的数额，加力家公司未提供证据证明违约金的约定的计算方法，也未提供因金沙源公司逾期支付货款所造成损失数额的证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，加力家公司主张的违约金结合本案实际情况，根据上述法律规定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算支付付款利息较为合理，本院酌情确定为163970.59元×4.35%（年利率）÷12月/年×6个月(2016年1月至6月,因加力家公司起诉时间为2016年7月4日,故计算至2016年6月止)×1.3倍=4636.27元，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给攀枝花加力家商贸有限公司货款163970.59元，并支付逾期付款违约金4636.27元，合计168606.86元。二、驳回攀枝花加力家商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元,诉讼保全费1376元，合计5102元，由攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司负担(此款已由攀枝花加力家商贸有限公司垫交，攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司所在履行上述给付义务时,将此款一并支付给攀枝花加力家商贸有限公司)｡如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  陆太林人民审判员  孔翔翎人民审判员  田丰华二〇一六年十二月九日书 记 员  李思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3780号罪犯邵丽元，男，1983年10月26日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。本院于2008年12月16日作出(2008)乌中少刑初第11号刑事附带民事判决，认定被告人邵丽元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失177263.66元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，，政治权利改为八年，2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年8月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯邵丽元的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯邵丽元在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯邵丽元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月共获得二次监狱改造积极分子；2015年6月、11月、2016年4月、8月共获得四次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯邵丽元在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵丽元予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1322民初12911号原告：杨龙，男，1986年10月15日生，汉族，宜宾市翠屏区人，居民，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陶鑫，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨光勇，男，1979年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。被告：沭阳县乐翔木业有限公司，住所地沭阳县万匹乡杨庄工业园。法定代表人：杨光勇，该公司总经理。被告：张艳，女，1987年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告杨龙与被告杨光勇、沭阳县乐翔木业有限公司、张艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告杨龙于2016年9月6日申请追加张艳为共同被告。本院依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶鑫、被告杨光勇及其委托诉讼代理人周丁业、被告沭阳县乐翔木业有限公司到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付984350元及利息（自2015年4月4日起，按年利率6%支付至付清款之日止）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告原系宜宾融城汇经济信息咨询有限公司法定代表人。2015年3月17日，宜宾融城汇经济信息咨询有限公司为向被告沭阳县乐翔木业有限公司筹借资金，将其持有的银行承兑汇票质押给被告，双方签订《借款质押合同》，此后被告向原告支付了部分资金，剩余984350元未支付，质押物也未返还给原告，原告遂要求被告支付。2015年3月18日，经原、被告协商，被告向原告出具984350元的欠条一张。被告杨光勇和沭阳县乐翔木业有限公司辩称：被告杨光勇代表沭阳县乐翔木业有限公司与宜宾融城汇经济信息咨询有限公司签订过一份借款质押合同，后与该公司法定代表人杨龙进行结算，并出具了一份欠条，后被告杨光勇代表沭阳县乐翔木业有限公司支付了所欠款项，所以被告不欠原告起诉款项。同时原告起诉主体应该是签订合同的主体即宜宾融城汇经济信息咨询有限公司。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，宜宾融城汇经济信息咨询有限公司（甲方）与被告沭阳县乐翔木业有限公司签订借款质押合同一份（乙方），约定：甲方向乙方筹借资金，将自己持有的银行承兑汇票质押给乙方，合同下方加盖的两个公司及法定代表人（即本案的原告与被告杨光勇）的印章。宜宾融城汇经济信息咨询有限公司并于同日向被告沭阳县乐翔木业有限公司出具委托转款说明和银行承兑汇票转让承诺书。后被告沭阳县乐翔木业有限公司于2015年3月18日向宜宾融城汇经济信息咨询有限公司法定代表人即原告杨龙出具984350元的欠条一张，并盖章被告沭阳县乐翔木业有限公司印章和被告杨光勇签名。现原告杨龙以个人名义诉至本院，要求支持上述诉讼请求。另查明，宜宾融城汇经济信息咨询有限公司工商登记信息目前仍未注销。本案的争议焦点为：原告的主体是否适格？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，………，属于人民法院受理民事诉讼的范围及受诉人民法院管辖。”本案原告主张权利的基础是2015年3月17日签订的借款质押合同，原告认为签订的合同的主体系原告个人，与宜宾融城汇经济信息咨询有限公司无关，但该合同内容的甲方为宜宾融城汇经济信息咨询有限公司，乙方为沭阳县乐翔木业有限公司，且加盖了两个公司及法定代表人的印章，合同下方的原告杨龙、被告杨光勇的签名应视为代表公司的职务行为，而不是个人行为，另外结合宜宾融城汇经济信息咨询有限公司当天以公司名义出具委托转款说明、银行承兑汇票转让承诺书，可以认定原告杨龙个人与本案无直接的利害关系，并非本案的适格主体。如以杨龙个人作为原告主张权利，必将严重侵害宜宾融城汇经济信息咨询有限公司的股东及债权人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨龙的起诉。案件受理费13800元（原告已预交6900元），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蒋华伟人民陪审员  陈士应人民陪审员  武兴国二〇一六年十二月十四日书 记 员  周业武附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1596号之三申请执行人：储春明。被执行人：马东生，城镇居民。本院在执行申请执行人储春明与被执行人马东生民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马东生在中国建设银行潜山支行的存款人民币10.1万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初7899号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：田光志，男，1980年3月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人：郑应存，总经理。委托诉讼代理人：李珂，湖北诚明律师事务所律师。一般代理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北分行）与被告田光志、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北分行的委托诉讼代理人章勇辉、被告田光志、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行湖北分行诉称，2010年10月13日，被告田光志与原告签订《个人贷款合同》，约定贷款人民币14.7万元，贷款期限为10年，贷款年利率为6.534%。同时，原告还与被告签订一份《抵押合同》，以其名下位于武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号湖北汉口四季美农贸城西区栋／单元3层A6-315室房产为前述贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司为上述贷款提供连带责任保证。《个人贷款合同》和《抵押合同》签订后，原告即依约履行了发放贷款的义务。其后两被告违反合同约定没有按期归还贷款，经原告工作人员多次催讨，截至2016年7月18日，被告一共拖欠原告贷款本金、利息及罚息共计人民币90769.47元。鉴于两被告的违约行为，原告交通银行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告田光志偿还原告交通银行湖北分行借款本金87448.45元、利息及罚息3321.02元，共计人民币90769.47元，以及从2016年7月19日起至付清之日止的利息（具体金额以原告计算机支付系统确定的数额为准）；2、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告交通银行湖北分行对被告位于武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号湖北汉口四季美农贸城西区栋／单元3层A6-315室的抵押房享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用、律师代理费等其他因原告提起诉讼所产生的全部费用，该费用在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。被告田光志辩称，贷款是以商业贷款名义办理的，但购买的房屋土地性质系仓储性质，原告在发放贷款时资料审核存在问题，且因为被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司的缘故导致抵押房屋并未交房，无法办理两证，被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司并未按照承诺的进行返租。被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司辩称，原告交通银行湖北分行陈述属实，但原告交通银行湖北分行应先对抵押物行使优先受偿权。经审理查明，原告交通银行湖北分行所诉属实，本院予以认定。另查明，截止2016年7月19日，被告田光志尚欠原告交通银行湖北分行借款本金87447.45元及相应利息及罚息3321.02元。上述事实，有原告交通银行湖北分行、被告田光志、武汉汉口北信和农贸市场有限公司的陈述及其提供的被告的身份证明、营业执照、个人借款合同、抵押合同、借款凭证、期房抵押证明、申请贷款资料、担保函等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。本院认为，上述《个人贷款申请表》、《个人借款合同》合法有效。原告交通银行湖北分行依约发放借款，但被告田光志未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告交通银行湖北分行偿还借款本息的责任。故原告交通银行湖北分行要求被告田光志偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田光志以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告田光志未履行偿还义务的情况下，原告交通银行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北分行主张被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司对被告田光志本案所涉债务承担连带清偿责任，因被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司为本案债务的保证人，为上述借款提供的是连带责任保证，本院予以支持。原告交通银行湖北分行主张二被告赔偿为实现债权而支出的费用，因未提供该费用实际发生的证据，故本院对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田光志偿还原告交通银行股份有限公司湖北省分行借款本金87448.45元、利息及罚息3321.02元，以及从2016年7月19日起至付清之日止的利息（具体金额以原告计算机支付系统确定的数额为准）；二、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、若被告田光志未履行上述第一项判决书确定的给付义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告田光志位于武汉市黄陂区滠口街汉口北大道68号湖北汉口四季美农贸城西区栋／单元3层A6-315室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，由被告田光志、武汉汉口北信和农贸市场有限公司负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告田光志、武汉汉口北信和农贸市场有限公司随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  张汉明二〇一六年十二月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执340号被执行人周定金，男��生于1968年6月7日，住四川省高县。本院在执行被执行人周定金刑事罚金一案中，移送执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525刑初3号刑事判决书中由被执行人周定金支付罚金2000元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执87号之一申请执行人苏总簿，男，汉族，1950年1月16日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人苏延翔，男，汉族，1980年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人苏延尉，男，汉族1982年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人柳江雄，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖北省潜江市，现羁押于厦门市第二看守所。原告苏总簿、苏延翔、苏延尉与被告柳江雄机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）同民初字第4323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏总簿、苏延翔、苏延尉于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人柳江雄支付人民币272692.8元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人柳江雄名下银行账户，其存款余额不足以清偿本案债务。本院另向房管部门查询，被执行人名下查无房产信息。另查明，本案在审理过程中，本院依法对被执行人柳江雄名下闽Ｄ×××××号车辆采取诉讼保全措施，而后在执行过程中，申请执行人苏总簿、苏延翔、苏延尉向本院申请解除对闽Ｄ×××××号车辆的保全措施，本院亦予以解除诉讼保全措施。本院已将柳江雄纳入失信黑名单。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，申请执行人予以确认，由于申请执行人未能向本院提供被执行人柳江雄有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月十日书记员 冯 涛本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执312号之七申请执行人：王小兵,男，1977年3月13日出生，汉族。被执行人：刘长江，男，1993年3月4日出生，汉族。本院在执行王小兵与刘长江装饰装修合同纠纷一案中，查冻结了刘长江在中国农业银行账号，现因被执行人刘长江自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘长江在中国农业银行账户内存款人民币10800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十二月二十日书记员  杨丽君
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1806号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。代表人胡健敏，行长。委托代理人徐岚，员工。被执行人：嵊州凯峰机械有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇方家村。法定代表人陈明祥。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人梁浩云，总经理。被执行人：浙江安泰交通设施有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路18号。法定代表人郑钢。被执行人：王才凤，女，1956年1月24日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。被执行人：陈明祥，男，1955年9月6日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。被执行人：陈恺，男，1981年10月11日出生，汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。被执行人：梁浩云，男，1968年5月13日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。被执行人：徐苗仙，女，1968年1月29日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。被执行人：俞武军，男，1972年6月9日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人嵊州市凯峰机械有限公司、嵊州市联成包装材料有限公司、浙江安泰交通设施有限公司、王才凤、陈明祥、陈恺、梁浩云、徐苗仙、俞武军金融借款合同纠纷一案，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行依据已生效的(2015)杭江商初字第2566号民事判决书于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币3921914.49元、执行费人民币41619元，合计人民币3963533.49元。本案在执行过程中，本院依职权查封被执行人名下房产，申请人请求暂缓处置。后经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月一日代书 记员  周文斌
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执679号之三申请执行人：朱友华，女，汉族，1964年1月27日出生，住四川省资中县。委托代理人：牟乾中，四川英济律师事务所律师。被执行人：彭应刚，男，汉族，1982年5月14日出生，住四川省仪陇县。本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5666号民事判决书，于2016年2月1日立案受理朱友华申请执行彭应刚机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的46623.65元，执行费为599元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 岚审判员 周文波审判员 张媛媛二〇一六年十二月十九日书记员 罗 强
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民特29号申请人：朱光富，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请人：汪金虎，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院于2016年12月14日立案受理申请人朱光富与汪金虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工伤保险待遇纠纷，于2016年12月13日经铜陵市义安区天门镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、汪金虎一次性补偿朱光富90000元，此款在2017年1月25日前一次性付清，汇入朱光富指定的账户。二、上述第一条全部履行完毕后，双方当事人因2013年5月7日产生的工伤保险待遇纠纷就此终结，此后再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱光富与汪金虎于2016年12月13日经铜陵市义安区天门镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周斐二〇一六年十二月十五日书记员  邓涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1055号申请执行人聂振斌，个体工商户。被执行人于庆江。被执行人孙传英。申请执行人聂振斌与被执行人于庆江、孙传英为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2005年4月25日作出（2005）普民合初字第13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于庆江、孙传英未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂振斌于2016年7月11日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2005）普民合初字第13号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪