wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏06刑更951号罪犯寻涛，现在南通市经济技术开发区司法局依法接受社区矫正。南通经济技术开发区人民法院于2017年12月18日作出(2017)苏0691刑初185号刑事判决，以被告人寻涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。该犯于2017年12月29日依法接受社区矫正。司法行政机关南通市经济技术开发区司法局于2019年8月21日以（2019）开司赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯寻涛特赦一案报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。南通市经济技术开发区司法局提出，社区矫正罪犯寻涛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。并提交了原审刑事判决书、社区矫正期间表现情况鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据。建议对社区矫正罪犯寻涛予以特赦。本院经审理认为，南通市经济技术开发区司法局提供的证据足以证实罪犯寻涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯寻涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 专审 判 员  陈珑珑审 判 员  倪海力二〇一九年九月六日法官助理  马亦乐书 记 员  赵 烨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台34号 申请人：林爱英，女，1964年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：洪顺义，男，台湾地区居民，1956年7月9日出生，住台湾台北市士林区。 申请人林爱英向本院申请认可台湾士林地方法院2015年度婚字第94号民事判决在大陆具有法律效力一案，本院于2019年8月12日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 申请人林爱英申请称：请求法院认可台湾士林地方法院2015年度婚字第94号民事判决在大陆具有法律效力。事实和理由：林爱英与洪顺义于2000年10月9日在台湾地区登记结婚。后洪顺义向台湾士林地方法院申请与其离婚，台湾士林地方法院于2016年1月19日对洪顺义与林爱英离婚一案作出2015年度婚字第94号民事判决，该判决结果是准予洪顺义与林爱英离婚，判决已经于2016年6月30日生效。 被申请人洪顺义未陈述意见。 经审查认定，台湾士林地方法院于2016年1月19日对洪顺义与林爱英离婚一案作出2015年度婚字第94号民事判决，该判决结果是准予洪顺义与林爱英离婚，判决已经于2016年6月30日生效。 本院认为，台湾士林地方法院作出的2015年度婚字第94号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对台湾士林地方法院2015年度婚字第94号民事判决的效力予以认可。 申请费500元，由申请人林爱英负担。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇一九年九月二十五日 法官助理 许加庆 书 记 员 黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》： 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更775号 罪犯段扬杰，男，汉族，1997年12月13日出生于山东省东明县，住山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年七月十四日，山东省东明县人民法院作出(2017)鲁1728刑初107号刑事判决，以被告人段扬杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人段扬杰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯段扬杰。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯段扬杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯段扬杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯段扬杰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励二次。另查明，罪犯段扬杰在服刑期间共履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯段扬杰在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯段扬杰符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯段扬杰予以假释。（假释考验期自2019年9月12日起至2020年1月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1251号 罪犯侯清龙，男，1989年3月24日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年1月7日作出（2014）鲤刑初字第7号刑事判决，认定被告人侯清龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年11月8日以（2017）闽05刑更1142号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月16日起至2023年4月15日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯清龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1842.2分，表扬2次，违规11次，无重大违规。 另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯侯清龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯清龙减去有期徒刑四个月。 （刑期自2013年9月16日起至2022年12月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7500号原告刘祝英，女，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市北碚区。委托代理人高某（特别授权），重庆杰耀律师事务所律师。被告马前敏，女，汉族，1982年8月16日出生，住浙江省海宁市。委托代理人石某（特别授权），重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。原告刘祝英与被告马前敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祝英及其代理人高某，被告马前敏的委托代理人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘祝英诉称，2013年12月30日，原、被告协商，原告将其位于重庆市南岸区景经8号10幢2-1-3的房屋出卖给被告。在过户当日，因被告尚差50万元未付，故被告先写了欠条然后才办理了过户手续。支付后，被告一直未付剩余50万元。为维护自身合法权益，故原告起诉来院，要求：1、被告向原告支付购房款50万元；2、被告向原告支付资金占用利息（以欠付的50万元购房款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年3月1日起计算至付清之日）；3、被告向原告支付违约金（以欠付的50万元购房款为基数，按日万分之五计算，自2014年3月1日起计算至付清之日）；4、本案的保全费用及诉讼费由被告承担。被告马前敏辩称，原告诉讼请求的诉讼时效已经超过，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年12月30日，原、被告在房交所签订了《重庆市房屋买卖合同》，原告将其位于重庆市南岸区景经8号10幢2-1-3的房屋出卖给被告，成交价为1511920元。因被告尚差购房款50万元，故被告写了欠条，载明被告欠原告购房首付款50万元，于2014年2月28日前支付。后双方办理了过户手续。庭审中，原告声称多次催促被告支付购房款。上述事实有原告举示的《重庆市房屋买卖合同》、欠条、户籍证明、照片和双方的法庭陈述在卷为佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。原、被告双方在交易房屋时，被告出具了欠条，载明欠原告购房款50万元，同时载明该欠款应于2014年2月28日前支付。但直至现在被告未付。对于原告来讲，负有依照法律规定进行催告、主张权利的义务。庭审中，原告声称多次催促被告支付购房款，但并未举示证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，关于诉讼时效举证不能的后果应由原告承担。故本院认为，被告欠原告购房款50万元属实，但因原告并没有举示证据证明其积极主张权利，原告现起诉要求被告支付购房款50万元已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘祝英的诉讼请求。本案案件受理费13363元由原告刘祝英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定期限内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可发向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  潘光华二〇一九年九月三十日书 记 员  余 含
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4431号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：任志刚，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：李凤芬，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：赤峰华龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：吕鹏，经理。原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告任志刚、李凤芬、赤峰华龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司赤峰分行的委托诉讼代理人王乐博到庭，被告任志刚、李凤芬、赤峰华龙房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司赤峰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任志刚、李凤芬共同偿还贷款本金245785.61元，截至2019年6月10日期内利息44795.81元、逾期利息9865.10元、期内利息产生的复利8265.09元，并继续支付逾期利息、复利（逾期利息以贷款本金为基数、复利以期内利息为基数，均按照合同约定利率自2019年6月11日计算至本息还清之日止）；2、确认原告对被告任志刚、李凤芬所抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告赤峰华龙房地产开发有限责任公司对上述欠款承担连带还款责任。事实和理由：2012年10月7日，被告任志刚、李凤芬向原告申请房屋按揭贷款，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款金额28万元；借款期限180个月；借款执行利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率，该利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率上浮50%，逾期贷款利息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率：还款方式为按月等额本息还款。同时约定二被告以所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同项下全部债务，即借款本息及原告为实现债权而支付的诉讼费等。另约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同项下借款全部到期。被告赤峰华龙房地产开发有限责任公司承诺对案涉贷款提供连带责任保证，并以保证人身份签订合同。上述合同签订后，原告诉至贵院，具体请求如前。被告任志刚、李凤芬、赤峰华龙房地产开发有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据。依据原告提交的个人一手住房贷款合同、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款明细单、预告抵押登记证书及当事人陈述等证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月7日，被告任志刚、李凤芬与原告签订个人一手住房贷款合同，约定借款金额28万元；借款期限180个月，借款执行利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率，该利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。同时约定被告以所购坐落于赤峰市松山区提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同项下全部债务，即借款本息及原告为实现债权而支付的诉讼费等。另约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同项下借款全部到期。被告赤峰华龙房地产开发有限责任公司作为案涉抵押房屋的开发商，承诺对案涉贷款提供全程连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年。2012年9月27日，涉案房屋办理预购商品房抵押权预告登记。上述合同签订后，原告于2012年10月7日依约向被告任志刚、李凤芬发放贷款。现原告以被告任志刚、李凤芬自第33期开始逾期，要求二被告支付剩余本息并由被告赤峰华龙房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。本院认为，原告与被告签订的一手房贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定偿还借款存在违约行为，原告有权按照合同约定要求被告归还到期和未到期的全部借款本金和利息。原告主张对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，原告虽与被告任志刚、李凤芬在合同中约定以所购房屋提供担保，但未办理抵押权登记，仅仅是办理了抵押权预告登记。根据我国物权法的物权法定原则，涉案房屋抵押权因未经登记故未设立，原告对涉案房屋并不享有抵押权，也就无权对涉案房屋主张优先受偿权。故原告要求对被告任志刚、李凤芬所购房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。各方在合同中约定，保证人赤峰华龙房地产开发有限责任公司提供连带责任保证，故被告赤峰华龙房地产开发有限责任公司对借款人债务承担连带清偿责任。被告赤峰华龙房地产开发有限责任公司承担连带责任后，可向任志刚、李凤芬追偿。被告任志刚、李凤芬、赤峰华龙房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志刚、李凤芬于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金245785.61元、期内利息44795.81元及截止至2019年6月10日的逾期利息9865.10元、复利8265.09元，并继续支付自2019年6月11日起的逾期利息和复利（逾期利息以245785.61元为基数按年7.35%计算至付清之日，复利以44795.81元为基数按年7.35%计算至付清之日）；二、被告赤峰华龙房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告赤峰华龙房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告任志刚、李凤芬追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，诉讼保全费2063元，合计5028元（原告已经预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇一九年九月二十五日书记员 杨 丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1687号 原告：苏志光，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：范思琦，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：郑萍萍，女，汉族，住福建省仙游县。 原告苏志光与被告郑萍萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告苏志光之委托诉讼代理人范思琦到庭参加诉讼，被告郑萍萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币（币种，下同）30000元及利息（利息按月利率2%自2018年10月10日算至债务清偿之日止）、律师费6000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费）。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告签订借款合同，约定原告出借30000元给被告，被告每个月按照月利率3%向原告支付利息900元，并约定违约方需承担对方因解决纠纷所产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）。原告通过微信向被告转账16000元，通过手机银行向被告转账10000元，另向被告支付4000元现金，被告在借款合同中签字确认收到上述款项。第一期还款期限届满后，原告多次催讨，被告一直推诿、拖延，截至目前，原告已无法与被告取得联系。被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。 被告郑萍萍未作答辩。 原告苏志光围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款合同、微信转账记录、银行转账记录、委托代理合同、律师费转账记录、律师费发票及公告费发票作为证据，被告郑萍萍未提出质证意见。本院经依法审核，对原告苏志光上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人），双方签订一份《借款合同》，约定如下内容：甲方因投资需要于2018年10月10日向乙方借到人民币叁万元整（小写￥30000），双方约定月利率3%；双方约定每月17日前甲方必须向乙方支付当月的借款本金及利息；若一方违约的，应当承担对方因解决纠纷所产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费等）。合同下方手写备注：“经双方约定每个月付单利息给乙方900元。收到乙方微信转账16000元及银行转账10000元，收到乙方现金4000元。”原告委托福建大雄律师事务所代为提起诉讼，为此支付律师代理费6000元。 另查明，2018年10月10日，原告通过微信分两笔转账给被告，金额分别为10000元、6000元；同日，原告通过其名下尾号**90的平安银行账户分别向被告名下尾号2419建设银行账户转账8000元、2000元。 庭审中，苏志光陈述，《借款合同》下方的手写备注为被告所写；借款后，被告从未支付利息，也未偿还过本金。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告与被告共同签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，履行合同义务。合同签订后，原告依约交付了借款，被告在《借款合同》下方签字确认收到借款，现被告未履行还款付息的义务，构成违约。原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借期内月利率3%，现原告主张自借款之日即2018年10月10日起按照月利率2%算至实际还清之日止，于法不悖，本院予以支持。关于律师代理费，合同中明确约定违约一方需承担对方因解决纠纷所产生的律师费等，原告委托律师代为提起诉讼，为此支付律师代理费6000元，现原告要求被告承担该笔费用，符合合同约定，本院予以支持。被告郑萍萍经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑萍萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏志光借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年10月10日起按月利率2%算至实际还款之日止）； 二、被告郑萍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告苏志光律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费766元，由被告郑萍萍负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费300元，由被告郑萍萍负担，鉴于该款已由苏志光先行支付，郑萍萍应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给苏志光。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  陈宝钗 二〇一九年九月二日 法官 助理  杨文德 书 记 员  林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初1055号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人郭燕宾,男,1989年11月13日出生于山东省菏泽市,汉族，高中文化，农民,户籍地山东省菏泽市高新区,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]979号起诉书指控被告人郭燕宾犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年9月3日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员彭春华出庭支持公诉，被告人郭燕宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人郭燕宾于2019年6月23日22时50分许,酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ0××××号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区××街××街××处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,郭燕宾血液中乙醇含量为92.9ｍｇ∕100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人郭燕宾在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人郭燕宾在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过,受案登记表,酒精测试单,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及本人陈述材料,发破案经过、户籍信息等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人郭燕宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己罪行,依法对其从轻处罚。被告人归案后能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人郭燕宾酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭燕宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币4000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 董 莉 二〇一九年九月四日 书记员 何森森
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1673号申请执行人曾成中，男，1967年5月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人周顺友，男，1975年1月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人周爱微，女，1978年11月25日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人曾成中与被执行人周顺友、周爱微追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7365号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾成中向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人周顺友、周爱微返还申请执行人曾成中代偿本金101984.4元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年6月11日起计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2340元、执行费1429.77元。执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人周顺友、周爱微发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周顺友、周爱微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周顺友、周爱微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周顺友、周爱微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周顺友、周爱微没有可供执行的财产。鉴于被执行人周顺友、周爱微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周顺友、周爱微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人曾成中要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周顺友、周爱微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1673号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年九月二十九日书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13356号 申请人：汤庆刚，男，1966年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：高雪，广西民族律师事务所律师。 委托代理人：周赵莲，广西民族律师事务所律师。 被申请人：胡阳，男，1966年1月2日出生，藏族，住南宁市青秀区。 申请人汤庆刚与被申请人胡阳民间借贷纠纷一案，申请人汤庆刚于2019年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人胡阳名下价值人民币130000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为130000元的保单保函【保险单号：6051104046020190000181】，为申请人汤庆刚提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人汤庆刚的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡阳名下价值人民币130000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月九日 书记员  樊振宇
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1402号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。统一社会信用代码：9113090007595700-XW。法定代表人庞冰，董事长。委托诉讼代理人赵永怀，该公司职员。被告惠连义，男，1971年3月30日生，汉族，住泊头市。被告唐文忠,男,1963年2月10日生,汉族,住泊头市。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用联社)与惠连义、唐文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告惠连义、唐文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠连义、唐文忠偿还借款本金139629元及利息80172.82元（截至2019年1月26日），本息共219801.82元，及按合同约定利率至本金结清之日止的利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年4月26日被告惠连义在我单位办理两笔保证担保借款分别为60000元和80000元，合计140000元，由被告唐文忠提供连带责任担保，2016年4月25日到期。在2018年1月21日被告共归还本金371元及相应利息，现尚欠本金139629元及利息80172.82元（截至2019年1月26日）未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告惠连义、唐文忠未作答辩。经审理查明，2015年4月26日，原告与被告惠连义、唐文忠签订保证担保借款合同两份，合同约定：借款人惠连义，借款金额分别为60000元、80000元，保证人为唐文忠。借款月利率为10.7‰，2016年4月25日到期，到期后不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.35计收利息，上述借款及利息被告在2018年1月21日共归还本金371元及相应利息，现尚欠本金139629元及利息80172.82元（截至2019年1月26日）未偿还。为此原告提交保证担保借款合同两份、借款借据两份、贷款催收通知书四份予以证实。本院认为，原告泊头信用联社与被告惠连义、唐文忠签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定履行了放款义务，被告惠连义、唐文忠未按约及时还本付息，已构成违约，被告惠连义应按约定偿还借款本金及利息，被告唐文忠应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠连义于判决生效之日起十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金139629元及利息80172.82元（截至2019年1月26日），另偿还自2019年1月27日至实际还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息。二、被告唐文忠对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，由被告惠连义、唐文忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  许华志人民陪审员  赵洪涛人民陪审员  郭 利二〇一九年九月四日书 记 员  许亚娜
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更749号 罪犯韩君垒，男，汉族，1983.10.09日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年七月二十四日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人韩君垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人韩君垒服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯韩君垒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩君垒在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯韩君垒在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩君垒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯韩君垒减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2020年1月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1104号罪犯朱道富。现在江苏省南通监狱服刑。本院于2005年12月14日作出(2005)通中刑一初字第0029号刑事判决，认定被告人朱道富犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元，没收违法所得人民币四十万元。宣判后，被告人朱道富不服，提出上诉。2006年3月20日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年5月15日被交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0757号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2010年7月15日，本院以(2010)通中刑执字第1559号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2012年10月15日，本院以(2012)通中刑执字第2502号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第00268号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更677号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱道富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱道富减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱道富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱道富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱道富的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 马思涵
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1619号申请执行人：李永春，男，生于1958年12月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：杨兴鹤，男，生于1971年6月25日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。申请执行人李永春与被执行人杨兴鹤劳务合同纠纷一案，建始人民法院作出的(2019)鄂2822民初720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李永春向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人杨兴鹤自收到本裁定书后，立即执行(2019)鄂2822民初720号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年九月六日书记员  周 杰
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3423号 原告：巨野国防种植专业合作社。住所地：巨野县董官屯镇王平坊村。机构代码：32840395-4。 法定代表人：王玉防，任该合作社经理。 被告：罗久成，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：罗衍会，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张守果，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈修方，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野国防种植专业合作社与被告罗久成、罗衍会、张守果、陈修方民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王玉防到庭参加了诉讼，被告罗久成、罗衍会、张守果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野国防种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日被告罗久成向原告借款10万元，原告将现金10万元交付给被告罗久成，双方约定月息为1.56分，期限六个月，被告罗衍会、张守果、陈修方自愿为其做担保，并签订了借款合同和担保承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，向法院起诉。 被告陈修方辩称：被告罗久成借款由罗衍会、张守果、和我担保借款属实，我同意承担连带担保责任。 被告罗久成、罗衍会、张守果未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了保证担保借款合同、投放金发放凭证、担保人承诺书、被告方身份信息等证据，被告罗久成、罗衍会、张守果经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原告与被告罗久成、罗衍会、张守果、陈修方订立社员保证借款合同，原告根据被告罗久成的申请，同意向被告罗久成发放社员投放金10万元，借款的金额、利率、用途、期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、利息、出借人实现债权的费用。合同的违约责任约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加收100%计收利息，不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率100%计收复利。依据所订立的上述合同，被告罗久成于2016年10月15日向原告借款10万元，约定还款日期为2017年4月15日，借款月利率为15.600‰，按月结息，逾期加罚50%，被告罗久成在投放金发放凭证借款人栏内签字确认。被告罗衍会、张守果、陈修方并于同日出具担保人承诺书，承诺自愿为被告罗久成的借款10万元承担连带赔偿责任，如果借款人到期没有按约定还清所欠款项，本人必须无条件为借款人还清所欠借款和利息，以及追讨欠款所产生的一切费用。借款到期后，经原告多次催要，被告罗久成没有按约定归还借款本金及利息。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元及利息、违约金，庭审中原告要求被告罗久成归还借款本金10万元及利息，利息按借款合同约定的借款月利率15.600‰计算，罚息自愿放弃，由被告罗衍会、张守果、陈修方承担连带保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告罗久成负有按期归还借款本金并支付利息的义务。原告与被告罗久成所约定的借款月利率15.600‰，没有超过利率的相关限制规定，故原告要求按月利率15.600‰计算借款利息（借期内利息及逾期利息），罚息自愿放弃，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告罗衍会、张守果、陈修方应对被告罗久成的借款本息承担连带清偿责任，且原、被告所约定的保证期间为借款到期后二年，该笔借款的保证期间为2017年4月15日起至2019年4月15日期满，原告曾于2019年3月25日担保人保证期间内向本院申请诉前调解，故本案担保人没过保证期间，因此，不应免除保证人的保证责任，原告要求被告罗衍会、张守果、陈修方承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告罗久成、罗衍会、张守果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗久成于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野国防种植专业合作社借款本金10万元及利息（以10万元为基础，自2016年10月16日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率15.600‰计付）； 二、被告罗衍会、张守果、陈修方承担连带清偿责任。 三、被告罗衍会、张守果、陈修方承担连带清偿责任后，有权向被告罗久成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗久成负担，被告罗衍会、张守果、陈修方承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一九年九月十一日 书记员  田明明
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初3683号之五申请人（被告及反诉原告）：武汉市中诚龙劳务有限公司。法定代表人：陈建明。委托诉讼代理人：陶长喜。被申请人(原告及反诉被告)：江西省建工集团有司责任公司。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：徐一新。委托诉讼代理人：万虹霞。本院于2017年8月28日作出（2017）鄂0115民初3683号民事裁定，限额冻结被申请人江西省建工集团有司责任公司南昌××支行36001050300059666666账号或招商银行武汉东湖支行79×××04账号的存款1130万元。现已于2018年10月31日冻结被告江西省建工集团有司责任公司在南昌××支行36001050300059666666账号存款1130万元。冻结到期日期为2019年4月30日。原告武汉市中诚龙劳务有限公司申请续冻。本院认为，申请人武汉市中诚龙劳务有限公司的续冻申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、续行冻结被告江西省建工集团有司责任公司在南昌铁路支行36×××66账号存款1130万元，期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑保民人民陪审员  李 彬人民陪审员  胡晓玲二〇一九年九月八日法官助理王苑书记员梅慧琴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1110号罪犯陈海。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2004年6月28日作出(2004)泰中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人陈海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币116697.6元，各被告人之间承担连带赔偿责任。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。2004年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年10月19日被交付执行。2007年2月9日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0052号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；2009年10月16日，本院以(2009)通中刑执字第2094号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2012年1月6日，本院以(2012)通中刑执字第0439号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0343号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更680号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈海的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 马思涵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1273号 罪犯莫开胜，男，1985年6月6日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年6月19日作出（2012）惠刑初字第303号刑事附带民事判决，认定被告人莫开胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；其与同案犯四人应对同案人二人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币152933元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付福建省泉州监狱执行。本院于2015年11月30日以（2015）泉刑执字第1791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年8月31日以（2017）闽05刑更903号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月23日起至2020年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯莫开胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分3080分，表扬5次，违规记载1次，扣5分。 另查明，该犯已履行赔偿款人民币8000元。月均消费人民币344.05元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯莫开胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其赔偿款仅履行人民币8000元，且消费较高，减刑幅度应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯莫开胜减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月23日起至2019年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏06刑更924号罪犯朱敏，现在江苏省如皋市司法局依法接受社区矫正。江苏省南通市崇川区人民法院于2017年12月8日作出(2017)苏0602刑初597号刑事判决，以被告人朱敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。该犯于2018年3月7日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省如皋市司法局于2019年8月21日以（2019）皋司赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯朱敏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省如皋市司法局提出，社区矫正罪犯朱敏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区矫正罪犯朱敏予以特赦。本院经审理认为，江苏省如皋市司法局提供的证据足以证实罪犯朱敏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱敏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇一九年九月二日书记员  赵 烨
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽06执恢9号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区胜利东路**，组织机构代码85659381-9。 代表人：杨炜强，行长。 被执行人：漳州锦绣食品冷冻有限公司，住所地漳州市蓝田工业开发区，组织机构代码71739184-6。 法定代表人：高志勇，总经理。 被执行人：漳州市常山晖达汽车配件有限公司，住所地漳州市常山华侨经济开发区工业区。 法定代表人：庄佳鑫，总经理。 被执行人：漳州市华福钢管有限公司，住所地漳州市芗城区北环城路（新厝环岛南侧），组织机构代码72970031-9。 法定代表人：任正风，总经理。 被执行人：任正风，女，1968年6月10日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：郭建煌，男，1975年8月2日出生，住龙海市。 被执行人：高志勇，男，1977年5月16日出生，住龙海市。 被执行人：漳州市八十工贸有限公司，住所地漳州市金峰工业区珠里工业园。 法定代表人：陈木伟，总经理。 被执行人：陈木伟，男，1986年4月15日出生，住福建省政和县。 被执行人：曾焕雄，男，1974年10月31日出生，住漳州市芗城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人漳州锦绣食品冷冻有限公司、漳州市常山晖达汽车配件有限公司、漳州市华福钢管有限公司、任正风、郭建煌、高志勇、漳州市八十工贸有限公司、陈木伟、曾焕雄金融借款合同纠纷一案，执行标的为15385321元及利息。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。我院于2019年8月24日至2019年8月25日对被执行人漳州市常山晖达汽车配件有限公司所有的址在漳州市常山华侨经济开发区××工业园的土地使用权、厂房及地上无权属建（构）筑物启动其二次公开拍卖，拍卖保留价为9248736元，现在已经成交。此后，本院还多次通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人还有其他可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，该案件已查控到的被执行人财产已处置完毕，此后查无本案还有其他可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年九月二十九日 书记员  赖锦晖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7161号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司职员。代理权限：特别代理。被告：彭涛，男，1970年09月01日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司之委托代理人赵腾飞、被告彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市住宅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭涛支付原告物业管理费18551.00元，违约金23040.34元；2、判令被告彭涛承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的0.3%缴纳违约金。被告彭涛系绿地伊顿公馆C-8-4号房的业主，该单元建筑面积203.86平方米，从2016年4月1日至2018年5月31日之间被告拒绝缴纳物业管理费18551.00元，共产生违约金23040.34元。经原告多次催缴，未有效果，故原告诉至本院，诉请如前。被告彭涛辩称起诉的金额按照合同来看是没有异议，但是不认可按照这个标准来计算，因为服务达不到收费标准；其未缴纳物业费的，是原告并未尽职尽责，履行自己的服务职责，履行自己的合同义务，监控室坏的、环境卫生差、车辆没有人管理、交通管理混乱等问题。本院经审理认定事实如下：被告彭涛系绿地伊顿公馆小区业主。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，合同约定：原告向该小区提供物业服务，业主按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，物业管理费（别墅住宅）按3.5元/月/㎡计收，物管费按季交纳，在每季的首月10日之前支付，若未按期足额缴纳，则每日按欠费金额的0.3%支付违约金。被告在该小区的房屋建筑面积为203.86平方米,每月应缴纳713.5元的物业管理费。在原告向被告所在小区提供物业服务期间，自2016年4月1日至2018年5月31日，该户未缴纳物业管理费18551.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告虽未与被告签订书面物业服务合同，但原告在与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》后，按照该合同的约定实际为绿地伊顿公馆小区的业主提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，亦接受了原告提供的服务，故依据诚实信用、等价有偿的原则，被告应当向原告支付物管费。关于物业费的标准问题，虽然原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于2013年9月26日签订的《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》约定的别墅住宅物业费为3.5元/月/㎡，故原告要求被告支付物业管理费用的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭涛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业管理费18551元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币839.78元，减半收取420元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担200元，被告彭涛负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年九月二十六日书记员  严 凯
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更697号 罪犯任留芷，男，汉族，1955年4月25日出生于山东省巨野县。2006年10月12日，年因犯贩卖毒品罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑六年六个月，罚金5000元，2012年1月10日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年三月二十九日，山东省巨野县人民法院作出(2016)鲁1724刑初19号刑事判决，以被告人任留芷犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人任留芷服判不上诉，山东省巨野县人民检察院提出抗诉。二○一六年六月二十九日，本院判决裁定，维持对被告人任留芷的定罪量刑。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯任留芷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任留芷在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯任留芷在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯任留芷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯任留芷减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年3月24日起至2029年9月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3250号 申请执行人：李先姣，女，1976年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：黄贵红，女，1973年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 李先姣与黄贵红民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄贵红所有的165000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄贵红所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月三日 书记员  周丽平
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1724民初3194号 原告：程玉珍，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。 被告：张建军，男，53岁，汉族，农民，住巨野县。 原告程玉珍与被告张建军返还原物纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告程玉珍于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程玉珍撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告程玉珍负担。 审判员  杨德山 二〇一九年九月六日 书记员  姚 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2548-1号原告：张宝顺，男，汉族，1945年2月26日出生，住沈阳市于洪区。被告：于国强，男，1964年6月27日出生，住沈阳市于洪区。原告张宝顺诉被告于国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄凌艳
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖162号 石家庄市井陉矿区人民法院： 被告人贾俊杰交通肇事一案，根据你院的请示，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由石家庄市井陉县人民法院进行审判。 二〇一九年九月二十一日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2020）冀01刑辖162号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人贾俊杰交通肇事一案，根据石家庄市井陉矿区人民法院的请示，因被告人贾俊杰亲姨夫系井陉矿区人民法院办公室主任冯建芳同志，被害人之子系井陉矿区公安分局派出所教导员，该案已不适宜再由井陉矿区人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由石家庄市井陉县人民法院进行审判。请你院通知石家庄市井陉县人民检察院出庭履行职务为盼。 二○一九年九月二十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3100号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：陆彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐新民，广西中司律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中霸电子科技（南宁）有限公司，，住所地广西南宁市经开区银凯工业园南宁市那历路** 法定代表人：LEEEDWARDYUENCHEOR,该公司董事长。 再审申请人广西建工集团联合建设有限公司因与被申请人中霸电子科技（南宁）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西建工集团联合建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的的执行。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  陆 璐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5522号 申请人：刘风来，男，1959年7月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：李小冬，男，1974年2月12日出生，汉族，现住石家庄市。 被申请人：刘健，女，1973年5月20日出生，汉族，现住石家庄市。 申请人刘风来诉被申请人李小冬、刘健民间借贷纠纷一案，申请人刘风来于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小冬、刘健的银行账户存款556.3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人刘风来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小冬、刘健的银行账户存款556.3万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭伟 二〇一九年九月十六日 书记员  赵荣
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1243号 罪犯罗绍学，男，1978年2月15日出生于贵州省毕节地区赫章县，彝族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）榕刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人罗绍学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人罗绍学应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，并对赔偿总额人民币171094元承担连带责任。因原审被告人罗绍学及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日作出（2009）闽刑终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月29日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）闽刑执字第952号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年5月20日作出（2016）闽05刑更631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年12月7日起至2030年5月6日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯罗绍学予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗绍学在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3954分，表扬7次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币1390元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯罗绍学在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗绍学减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月7日起至2029年9月6日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3906号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：时光。 被告：李晓艳，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：葛飞，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。 被告：邹利利，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李晓艳、葛飞、邹利利借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人时光到庭参加了诉讼，被告李晓艳、葛飞、邹利利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓艳偿还原告借款本金800000元及合同约定利息；2、判令被告葛飞、邹利利承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告李晓艳2015年4月28日由被告葛飞、邹利利以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳）个借字（2015）年第051401号，合同约定被告自原告处借款800000元，根据李晓艳申请，原告实际发放贷款800000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2015年5月14日，到期日：2018年4月27日，利率7.79167‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，被告于2016年5月14日偿还原告本金600000元，后经原告多次催要，被告仍欠借款本金200000元及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李晓艳、葛飞、邹利利未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年4月28日原告同李晓艳签订的个人借款合同；2、原告与被告葛飞、邹利利、签订的最高额保证合同；3、2015年5月14日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告李晓艳、葛飞、邹利利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月28日原告和被告李晓艳签订个人借款合同，合同约定：借款用途：养养；金额：800000元；期限为2015年5月8日至2018年4月27日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2015年4月28日原告和被告葛飞、邹利利签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李晓艳（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年4月28日至2018年4月27日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币800000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年5月14日，被告李晓艳从原告处借款800000元，利率为7.79167‰，还款期间自2015年5月14日至2018年4月27日。借款逾期后，经原告多次催收，被告李晓艳至今仍欠本金200000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告李晓艳支付借款800000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李晓艳未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金200000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告葛飞、邹利利承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告葛飞、邹利利承担保证责任后有权向被告李晓艳追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李晓艳、葛飞、邹利利经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李晓艳于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告葛飞、邹利利承担连带保证责任； 三、被告葛飞、邹利利承担保证责任后有权向被告李晓艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李晓艳负担，被告葛飞、邹利利负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年九月十七日 书记员  陈静奎
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1082号 罪犯武开权。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省泰州市中级人民法院于2005年3月4日作出(2005)泰刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人武开权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币115268元。2005年4月26日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑复字第041号刑事裁定对该判决予以核准。该犯于2005年8月2日被交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院又以(2007)苏刑执字第0407号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月25日，该院还以(2009)苏刑执字第0574号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第0455号、(2014)通中刑执字第0436号、(2017)苏06刑更435号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯武开权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武开权减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯武开权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯武开权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯武开权的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年九月二十九日 书记员 马思涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5310号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道109会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：吕辉，总经理。 委托诉讼代理人：劳力。 委托诉讼代理人：盘南疆。 被告：符新淮。 本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司诉被告符新淮物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月十日 书 记 员  张春燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1073号罪犯董学军。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)扬刑初字第0004号刑事判决，认定被告人董学军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元，犯罪所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年6月17日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月23日被交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0589号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2014年8月13日，本院以(2014)通中刑执字第1044号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更426号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯董学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董学军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月共获得监狱表扬五次。另查明，该犯数罪并罚被判处无期徒刑，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董学军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯数罪并罚被判处无期徒刑，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯董学军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2030年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 许红霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3653号罪犯张增山，男，1971年2月6日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年8月12日作出（2009）奎刑初字第221号刑事判决，以被告人张增山犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张增山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张增山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张增山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张增山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张增山减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1083号罪犯陈五兵。现在江苏省南通监狱服刑。本院于2008年1月23日作出(2008)通中刑一初字第0001号刑事判决，认定被告人陈五兵犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。对其与同案犯的非法所得人民币1040元继续予以追缴，发还被害人。宣判后，被告人陈五兵不服，提出上诉。2008年4月9日，江苏省高级人民法院经审理作出(2008)苏刑三终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年5月13日被交付执行。2010年8月9日，江苏省高级人民法院又以(2010)苏刑执字第0365号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第0819号、(2014)通中刑执字第2233号、(2017)苏06刑更444号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈五兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈五兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈五兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬五次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈五兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈五兵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 马思涵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2379号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃艰奋，男，1974年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人覃艰奋商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3610号 原告：芮春梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：朱希，安徽盛国律师事务所律师。 被告：李传斌，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芮春梅诉被告李传斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，由审判员韦雪晴独任于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告芮春梅及其委托诉讼代理人朱希到庭参加了诉讼，被告李传斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芮春梅诉称：被告因资金周转所需向，原告于2011年3月16日以个人房屋抵押贷款借给被告250000元，被告出具了借条。2015年11月16日，被告再次向原告出具借条，重申上述事实。此后原告多次催要，但被告一直未还款，原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即偿还原告借款本金250000元。 被告李传斌未应诉答辩。 经审理查明：被告因资金周转所需于2011年3月16日向原告借款250000元，并向原告出具了借条一份，载明借款金额为250000元，未载明借款期限及利息。2015年11月16日，被告再次向原告出具借条，重复上述事实。此后原告多次催要，但被告一直未归还此款，现原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、中国工商银行个人贷款借据基本信息、被告出具的借条及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告诉请被告归还借款本金250000元，有其提供的借条原件为凭，本院予以支持。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李传斌于本判决生效后十日内归还原告芮春梅借款本金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告李传斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韦雪晴 二〇一九年九月十八日 书记员  丁 萍 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初1816号 原告：胡爱军，女，1969年3月1日生，汉族，山西省晋中榆次区居民，住榆次区。 被告：薛东霞，女，1975年2月6日生，汉族，平遥县农民，住榆次区。 原告胡爱军与被告薛东霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱军、被告薛东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋转租金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月20日，原被告双方签订《转租协议》。协议约定原告承租被告位于榆次区房屋。房屋转租金两万元（原告于2018年9月25日以银行转账方式转给被告），租赁期限为2018年9月20日至2019年2月16日，共计5个月。并且约定转租房现有装修、装饰及汗蒸房归原告所有。被告承诺房租到期前一个半月，被告保证与原房主签订续租房屋的一切事宜。原告听信被告陈述，致使原告相信可以长期租赁并使用该房屋，遂与被告签订为期5个月的房屋转租协议。2018年底，房主通知原告腾房事宜，原告始知房主吕丽平与第一承租人宋丽2016年2月16日签订房屋租赁协议，约定租赁期限三年，并且协议中明确约定不能将房屋转租。因房主吕丽萍告知原告租期届满之后不再续租，将房屋收回自用，导致原告准备长期使用该房屋的意愿未能达成，致使原告合同目的不能实现。被告在知晓原房主在租期届满后不再续租，欲将房屋收回自用的情况下，擅自将房屋与原告签订房屋转租协议的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告辩称，1、我没有答应原告怎么样，我签合同的时候没有见过房东，也没有说过这些情况。我转让给原告是连带房屋中的设备和物品连带半年的房租转让给原告的。不同意返还原告转租金。 原告提供证据如下：1、被告和原房主的微信截屏，证明被告对房屋不得转租的事情是知情的；2、原房东签订的合约是2019.2.16到期，证明原房东在房租到期后不再续租的事实；3、收据，证明我将房租交给被告的事实；4、转租协议，证明我与被告签订的转租协议。 被告质证认为：对微信聊天记录的意见，房东是几月份的时候问的我，他表示我要是不干的话，他就要租的。我当时说我要干的。对原房东签订的合约的意见，我没有见过这个合同，我也没有签过。我是从宋丽手中接的，她没有告诉我说不能转租。对收据的意见，这是我租的时候交的物业费的收据。对转租协议的意见，是当时的协议。 被告提供证据如下：1、录音，证明因为这个事情引发了打架事件，原告雇人堵到我门口，打了我和我姑娘；2、转让协议。 原告质证认为：对转让协议的意见，当时被告签字的时候不是身份证上的名字，怀疑被告当时签合同的动机。被告称身份证上的名字是薛东霞，户籍上曾用名没有合同上签字的那个名字，我给原告的合同是真实的。 本院对当事人提交的上述证据，组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合质证本院认定如下： 2016年2月16日，吕丽平将位于榆次区的房屋租赁给承租人宋丽，双方签订房屋租赁协议，租赁期限三年，并明确约定承租方把承租的房屋转租、转借或私自交换使用的，出租方可以终止租约并有权收回房屋。之后，承租人宋丽将房屋转租予被告薛东霞。2018年9月20日，被告薛东霞将涉案房屋再次转租，并以“薛栋峡”（甲方）的名义与原告（乙方）双方签订《转让协议》，协议约定：被告将榆次区的房屋转出租给原告使用，租赁期限为2018年9月20日至2019年2月16日共计5个月，房屋转让金为贰万元，乙方向甲方一次性支付；转让后店铺现有的装修、装饰及汗蒸房归乙方所有等；在乙方房租到期前一个半月，甲方须积极配合为乙方做好与原房主签订续租房屋的一切事宜等内容。2018年底，房主通知原告腾房，原告租期届满之后因此不能续租。庭审中，原告认为其合同目的无法实现，要求被告返还转租金2万元，被告坚持答辩意见。双方各执己见，协商不成为本案的事实。 本院认为，吕丽平与第一承租人宋丽签订租赁协议，明确约定承租方把承租的房屋转租、转借或私自交换使用的，出租方可以终止租约并有权收回房屋，但宋丽将涉案房屋转租予被告薛东霞，薛东霞再次转租给原告。涉案房屋两次被转租，出租方均知情，并未因约定事由出现在租赁期间内将涉案房屋收回，出租方默示，转租协议系当事人的真实意思表示，合法有效。原告承接薛东霞转租后，双方签订转租协议，约定的租赁期限未超过吕丽平与宋丽约定的租赁期限，原告并实际占有使用涉案房屋至约定期限，原告理应交纳租金；双方在租赁协议中虽约定在房租到期前一个半月，被告须积极配合为做好与原房主签订续租房屋的一切事宜，但未约定违背这一事项的违约责任承担的问题，故原告要求被告返还转租金2万元的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡爱军的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告胡爱军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  谢文军 二〇一九年九月二十九日 书记员  王雅鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执636号之二 申请执行人卢喜谋，男，1982年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人卓振才，男，1972年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人杨海云，女，1977年9月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。 卢喜谋与杨海云、卓振才合伙协议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦秀立、粟雪媛、粟楚桦、粟治皎向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院依法于2019年3月8日以（2019）桂0102执636号执行裁定书查封执行人杨海云名下车牌号为桂Ａ×××××号机动车。现被执行人已经按照生效法律文书履行义务，本案已经执行完毕，应当解除对扣押财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨海云名下车牌号为桂Ａ×××××号机动车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  李永利 审判员  陆 玕 二〇一九年九月二十七日 书记员  李子海
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民特29号 申请人：成都嘉佑华商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**********，统一社会信用代码91510106069788238A。 法定代表人：李磊磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖维琴，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川开山律师事务所律师。 被申请人：蒲容，女，1988年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人成都嘉佑华商贸有限公司（以下简称嘉佑华商贸公司）与被申请人蒲容申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 嘉佑华商贸公司称，2018年11月2日，蒲容到遂宁市河东新区T门店工作，该门店的实际经营者为遂宁市河东新区二分之一服饰店，因此，与蒲容形成劳动关系的应是遂宁市河东新区二分之一服饰店。2019年5月28日，蒲容向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人向其支付加班工资及经济补偿金，但其在仲裁过程中故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即申请人已向其支付了加班工资的证据，蒲容未向仲裁庭提交，导致本案的仲裁裁决显失公平。为此，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，请求撤销遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字[2019]66-1号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人蒲容承担。 蒲容称，其与申请人未签订书面的劳动合同，口头约定工资包括基本工作和销售提成，不包含加班工资。工资表由申请人保管，其个人无法提供。嘉佑华商贸公司的申请不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定的人民法院撤销仲裁裁决的情形，请求驳回嘉佑华商贸公司的申请。 经审查查明：2019年6月27日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2019]66-1号仲裁裁决，认定蒲容与嘉佑华商贸公司在2018年11月2日至2019年5月28日期间的劳动关系成立，并裁决：一、由嘉佑华商贸公司支付蒲容加班工资10584元；二、由嘉佑华商贸公司支付蒲容经济补偿4262元；三、由嘉佑华商贸公司为蒲容完善工作期间社会保险。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2019]66-1号仲裁裁决为终局裁决，申请人嘉佑华商贸公司作为用人单位有权向本院申请撤销该仲裁裁决，但申请撤销的必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本案中，申请人嘉佑华商贸公司主张被申请人蒲容未向仲裁庭提供载明已支付加班工资的工资表，属上述规定中“对方当事人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，仲裁裁决依法应予撤销，并提供了工资表证明其主张。被申请人蒲容系劳动者，申请人嘉佑华商贸公司系用人单位，向劳动者按时足额发放工资是其法定义务，根据一般企业的管理规定，员工工资发放的财务凭证、相关银行转账记录、员工考勤表等均属于用工单位掌握资料，由用工单位存档。而在仲裁过程中，蒲容主张嘉佑华商贸公司未支付加班工资，嘉佑华商贸公司予以否认，却未向仲裁机构提交由其掌握的工资表进行反驳，应自行承担举证不能的责任。综上，嘉佑华商贸公司主张蒲容故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，亦与审查查明事实不符，其请求人民法院撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回成都嘉佑华商贸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人成都嘉佑华商贸有限公司负担。 审 判 长  廖 巍 审 判 员  郑 艳 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘秀蓉