wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初4629号原告：杨福玉，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：杨小庆，女，1985年1月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。二原告共同委托诉讼代理人：肖春阳，辽宁博信律师事务所律师。被告：大连鸿坤运业有限公司,所在地辽宁省长海县大长山岛镇西海路。法定代表人：孟祥坤，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地辽宁省大连市甘井子区泉水A4区45号。法定代表人：胡熙斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。原告杨福玉、杨小庆诉被告大连鸿坤运业有限公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人肖春阳，被告大连鸿坤运业有限公司法定代表人孟祥坤、天安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人郑岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨福玉、杨小庆向本院提出诉讼请求：1.二被告在交强险限额内给付55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日7时50分许，隋国英驾驶辽Ｂ×××××号中型自卸货车沿普市兴唐线由北向南行驶至事发地，操作不当导致车辆失控驶入西侧路外，与路边树木、灯杆等设施及行人王玉兰、盛世清、辛敏清、辛春英、刘维远、王玉荣、沈长彬相撞，致车辆、树木、灯杆等设施损坏，王玉兰、盛世清当场死亡，辛敏清、辛春英、刘维远、王玉荣、沈长彬受伤。肇事后隋国英弃车逃逸。该起事故经普兰店市公安局交通警察大队认定隋国英负此事故的全部责任，行人王玉兰、盛世清、辛敏清、辛春英、刘维远、王玉荣、沈长彬均无责任。肇事车辆辽Ｂ×××××号货车行驶证登记所有人为大连鸿坤运业有限公司，实际车主为隋国英，于2014年3月30日在被告天安财产保险股份有限公司投保了保险单号为6913530080120140000750的交强险。原告杨福玉系死者丈夫，原告杨小庆系死者女儿，现为维护各原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告大连鸿坤运业有限公司辩称，肇事者隋国英负全部责任，我公司不承担责任。交强险限额11万元，该交通事故有2个死者，其中5.5万元应该给原告。被告天安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，一、本来给原告预留5.5万元交强险份额，后我公司未找到原告，原告也未向我公司提起过索赔，现在我公司认为已经过了诉讼时效，所以不同意赔偿；二、没有收到过辛敏清、辛春英、刘维远、王玉荣、沈长彬等5名伤者的理赔通知，也未找到其人，现已经过诉讼时效，故不需要给其预留份额；三、保险公司不承担诉讼费。对于二被告的辩称二原告辩称，一、原告认为没有过诉讼时效，首先原告是在2015年年末通过（2014）普民初字第2017号民事判决书得知有55000元的交强险赔偿，在2016年3月份被告保险公司给原告打过电话告其赶快办理理赔，有通话记录为证，之后原告因大连鸿坤运业有限公司印章问题，就起诉到法院了。二、隋国英是挂靠在被告大连鸿坤运业有限公司的，因此其应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于事实部分，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月13日7时50分许，隋国英驾驶辽Ｂ×××××号中型自卸货车沿普市兴唐线由北向南行驶至事发地，操作不当导致车辆失控驶入西侧路外，与路边树木、灯杆等设施及行人王玉兰、盛世清、辛敏清、辛春英、刘维远、王玉荣、沈长彬相撞，致车辆、树木、灯杆等设施损坏，王玉兰、盛世清当场死亡，辛敏清、辛春英、刘维远、王玉荣、沈长彬受伤。肇事后隋国英弃车逃逸。该起事故经普兰店市公安局交通警察大队认定隋国英负此事故的全部责任，行人王玉兰、盛世清、辛敏清、辛春英、刘维远、王玉荣、沈长彬均无责任。肇事车辆辽Ｂ×××××号货车行驶证登记所有人为大连鸿坤运业有限公司，实际车主为隋国英，于2014年3月30日在被告天安财产保险股份有限公司投保了保险单号为6913530080120140000750的交强险。肇事车辆辽Ｂ×××××号中型自卸货车，事故发生时间在上述保险责任期间（2014年3月10日0时至2016年7月9日24时止）内。另，死者王玉兰只有二原告两名继承人，其中原告杨福玉系死者丈夫，原告杨小庆系死者女儿。再，根据辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2017号民事判决书，被告保险公司在交强险限额内需支付本事故另一名死者盛世清家属死亡赔偿金55000元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。原告只主张交强险限额的5.5万元的死亡赔偿金赔偿，是对自己权利的处分，且该数额不超过其应得赔偿额，故本院予以照准。故被告天安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失5.5万元。对于被告保险公司辩称该诉讼请求已过诉讼时效一节，因被告公司认可其公司2016年3月曾与本案原告有过通话，本案原告当时已表示同意赔偿，并积极准备赔偿所需手续，故本院对该辩称不予以认可。综述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险限额内赔偿原告杨福玉、杨小庆经济损失共计55000元；驳回原告杨福玉、杨小庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1175元，由被告大连鸿坤运业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾改霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  高秀钰
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执329号申请执行人：乐山市川犍电力有限责任公司组织机构代码：20735507-9。住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号。法定代表人：车志忠，该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。被执行人：犍为荣翼煤业有限公司组织机构代码：55824586-7。住所地：四川省犍为县双溪乡兰花村四组。法定代表人：高潮伟，该公司执行董事。乐山市川犍电力有限责任公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初191号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为荣翼煤业有限公司应当支付乐山市川犍电力有限责任公司电费及违约金44171.71元，案件受理费452元，本案执行费569元（未收取）。本院在本案执行过程中，查明被执行人犍为荣翼煤业有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2016）川1123民初191号民事判决书判决内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不���申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅代理审判员  谢灵二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄燕
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执315号之一申请执行人吴明生，男，1972年2月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人殷江平，男，1985年8月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人吴明生与被执行人殷江平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行7518元，未履行金额4121.69元（含执行费73.49元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初199号民事调解书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪黎明代理审判员  黄清忠代理审判员  陈国水二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 超
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2013)禹法执字478-12号申请执行人秦玉坤，男，1978年3月13日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人任爱芳，女，1983年2月28日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹法督字第16号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人任爱芳在中国银行账户内的存款28万元的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十二月十三日书记员 姚希美
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初952号之一原告：张有发，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被告：程有虎，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告张有发与被告程有虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张有发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张有发撤诉处理。审 判 长  费亮亮代理审判员  程小兵人民陪审员  鲁 超二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 子
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执1746号申请执行人南京市溧水天和物业管理有限公司，组织机构代码76213827-6，住南京市溧水经济开发权宝塔北路8号。法定代表人章凯，该公司总经理。被执行人夏来林，男，1965年11月2日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人南京市溧水天和物业管理有限公司与被执行人夏来林物业服务合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第4996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏来林未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市溧水天和物业管理有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人夏来林暂无财产可供执行，申请执行人南京市溧水天和物业管理有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第4996号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京市溧水天和物业管理有限公司发现被执行人夏来林有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一六年十二月二十六日见习书记员  张婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初346号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人杨鹏，男，1996年3月17日生，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人杨鹏曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年9月21日转逮捕。指定辩护人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人杨鹏犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人杨鹏及其辩护人夏怀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年6月至7月间，被告人杨鹏在盐城市大丰区草堰镇、白驹镇等地，采取乘隙的手段，盗窃作案6起，窃得现金人民币2045元。具体事实如下：1.2016年7月17日14时许，被告人杨鹏至盐城市大丰区草堰镇三渣中心小学许某宿舍，采取乘隙入室的手段，窃得被害人许某现金人民币970元。2.2016年7月上旬的一天早上，被告人杨鹏至盐城市大丰区草堰镇三元村6组155号李某家，采取乘隙入室的手段，窃得被害人李某现金人民币175元。3.2016年7月10日中午，被告人杨鹏至盐城市大丰区草堰镇三新村葛某家，采取乘隙入室的手段，窃得被害人葛某现金人民币150元。4.2016年6月底的一天中午，被告人杨鹏至盐城市大丰区白驹镇汤舍村5组肖某蟹塘边小屋内，采取乘隙的手段，窃得被害人肖某硬中华香烟10根（因数量小，未予鉴定及计算价值）。5.2016年6月底的一天中午，被告人杨鹏至盐城市大丰区白驹镇汤舍村5组肖某蟹塘附近，采取乘隙的手段，窃得被害人肖某电瓶车后备箱内衣服中的现金人民币700元。6.2016年7月中旬的一天中午，被告人杨鹏至盐城市大丰区白驹镇肖坳村1组杨某家，采取乘隙的手段，窃得被害人杨某现金人民币50元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人杨鹏患有精神发育迟滞（轻度），作案时限定刑事责任能力。被告人杨鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发前，被害人李某从被告人杨鹏处追回被盗现金人民币175元；被害人肖某从被告人杨鹏处追回被盗现金人民币700元。案发后，公安机关从被告人杨鹏处扣押现金人民币800元并已发还给被害人许某；被告人杨鹏近亲属代为退出现金人民币200元，已发还给被害人葛某、被害人杨某。上述事实，被告人杨鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人杨鹏当庭表示认罪。并有书证被告人身份信息、立案决定书、刑事案件侦破经过说明、归案情况说明、登记保全清单、扣押及发还物品清单；被害人许某、李某、肖某、杨某、葛某的陈述；被告人杨鹏的供述和辩解；盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曾因盗窃被刑事处罚，酌定对其从重处罚；被告人多次、入户盗窃，酌定从重处罚；被告人退出部分赃款，酌定从轻处罚；被告人在被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、责令被告人杨鹏继续退出赃款人民币170元，发还给被害人许志勇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一六年十二月一日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初598号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人干永明，绰号“眼镜”，男，1980年4月25日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案，于2016年3月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人干永明犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉，被告人干永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至3月中旬，被告人干永明在嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥村干家浜7号其家中，容留朱某、仲某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月18日，被告人干永明协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的刘某。上述事实，被告人干永明在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的支付宝交易记录、行政处罚决定书、情况说明、立案决定书、取保候审决定书、证人朱某、仲某、刘某证言、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录、提取笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人干永明容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人干永明有立功表现，可从轻处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人干永明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  陆兴珠人民陪审员  沈永根二〇一六年十二月八日书 记 员  高媛媛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执491号申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人王功礼。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  国德锡审判员  张 涛二〇一六年十二月三十日书记员  韩先磊
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执884号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人吴雍，男，1990年2月13日生，云南省镇雄县人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行吴雍罚金一案的（2016）黔2702刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月20日移送立案执行，要求被执行人吴雍缴纳罚金一万元，以及向被害人退赔经济损失合计三万一千三百六十二元，并承担执行费五十元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初99号刑事判决书对吴其忠判处罚金的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月十八日书记员  连浩先
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执557号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人王洪明，男，1976年9月22日生，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行王洪明罚金一案的（2016）黔2702刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月1日移送立案执行，要求被执行人王洪明缴纳罚金二千元，并承担本案申请执行费五十元。在执行过程中，本院依法查封被执行人王洪明所有的车辆，除此之外经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初58号刑事判决书对王洪明判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十四日书记员  连浩先
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2305号原告：长沙卓明电力设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋1812房。法定代表人：郑功建，该公司董事长。被告：湖南南瑞京电开关有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区创新创业园10号。法定代表人：胡涤尘，该公司董事长。原告长沙卓明电力设备有限公司与被告湖南南瑞京电开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告长沙卓明电力设备有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙卓明电力设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许长沙卓明电力设备有限公司撤诉。本案案件受理费3590元，减半收取计1795元，由长沙卓明电力设备有限公司负担。代理审判员  李妮妮二〇一六年十二月一日书 记 员  尹秋容
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初587号原告：上犹县石壁潭水电站，经营场所：上犹县五指峰乡鹅形村。经营者：罗香君，男，汉族。委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。被告：国网江西省电力公司上犹县供电分���司,住所地：上犹县水南大道1号。法定代表人：卓勇，系公司经理。委托诉讼代理人：黄友训，系该公司党群部主任。委托诉讼代理人：黄冬华，系该公司营销部电费班班长。原告上犹县石壁潭水电站诉被告国网江西省电力公司上犹县供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日第一次公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，依法转为普通程序，于2016年11月11日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告上犹县石壁潭水电站的经营者罗香君及其委托诉讼代理人罗诗联，被告国网江西省电力公司上犹县供电分公司的委托诉讼代理人黄友训均到庭参加了诉讼（被告国网江西省电力公司上犹县供电分公司的委托诉讼代理人黄冬华第一次庭审到庭，第二次庭审未到庭）。本案现已审理终结。原告上犹县石壁潭水电站向本院提出诉讼请求:1.判令被告上犹县石壁潭水电站支付原告上犹县石壁潭水电站上网电费款计人民币209779.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原、被告双方签订了《并网调度协议》和购售电合同，约定被告按照双方确认的电量结算单、电费计算单以及增值税发票支付原告上网电费，但后来被告拒不支付原告209779.85元上网电费款，经原告多次催收，被告拒不归还，原告遂具状诉至法院，要求判如所请。被告国网江西省电力公司上犹县供电分公司辩称，欠原告上网电费计人民币209779.85元是事实，但是是电站的产权人上犹县五指峰乡���民政府要求被告公司暂停支付电费的，原告应与上犹县五指峰乡人民政府协商好，被告公司才好把上述电费付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上犹县石壁潭水电站与被告国网江西省电力公司上犹县供电分公司双方当事人分别于2015年3月10日、8月29日签订了《购售电合同》和《并网调度协议》各一份，约定由被告收购原告所生产的电能。2016年6月14日，原、被告双方当事人经过结算，由被告出具证明一份，载明：截止2016年5月30日，被告应付原告购小水电费209779.85元。经原告多次催收，被告以案外人上犹县五指峰乡人民政府要��停止发放电费给原告为由拒不支付欠款，原告遂于2016年6月15日具状诉至本院要求处理。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，作为买受人，被告国网江西省电力公司上犹县供电分公司负有支付相应价款的义务。双方当事人对被告欠原告209779.85元上网电费款的事实均不持有异议，本院予以确认。原告要求被告支付209779.85元上网电费的诉求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告国网江西省电力公司上犹县供电分公司以案外人上犹县五指峰乡人民政府要求停止发放电费给原告为由抗辩，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：被告国网江西省电力公司上犹县供电分公司欠原告上犹县石壁潭水电站上网电费计人民币209779.85元，限被告国网江西省电力公司上犹县供电分公司于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446.7元，由被告国网江西省电力公司上犹县供电分公司承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  魏运常审 判 员  罗荣标人民陪审员  张声忠二〇一六年十二月十四日代理书记员  钟丹萍
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1864号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨某，该社理事长。委托诉讼代理人：吴某。被告：何某。委托诉讼代理人：陈某（系何某某妻）。被告：王某。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告何某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，于2016年11月29日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某、被告王某及何某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金40000元，截止2016年7月15日利息和逾期利息12893.38元，本息合计52893.38元。2016年7月16日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告王生明承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告何某为借款方，以被告王某为保证方，共同于2013年10月2日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币40000元，期限自2013年10月2日至2015年10月1日，利率为年息10.46%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告只偿还了部分借款利息。被告何某的委托诉讼代理人辩称，借款属实，无异议。但是这笔钱是被告王某的外甥何东龄要用钱，让我儿子贷的，应该由被告王某外甥何某偿还。被告王某辩称，这笔贷款是何某的老婆在王家山信用社贷的，贷款到期后，因为何某的老婆还不上，就来让我担保转贷了。当时贷的时候是30000元，加上利息共计40000元。何某我也不认识，我是给何某的老婆担保的，是她将表拿去我签的。担保属实着呢。原告围绕诉讼请求提交了《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》及身份证复印件二份，经被告质证、本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告何某为借款方，以被告王某为保证方，共同于2013年10月2日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币40000元，期限自2013年10月2日至2015年10月1日，利率为年息10.46%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2016年7月15日尚欠贷款本金40000元，利息和逾期利息12893.38元。本院认为，原告与被告何某、王某签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告何某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告王某在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张某在法律规定的两年保证期间之内，故被告王某应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后十五日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金40000元，承担利息和逾期利息12893.38元（计算至2016年7月15日)，2016年7月16日之后产生的利息和逾期利息随本付清；二、被告王某对上述第一项给付内容负连带清偿责任；三、被告王某承担连带清偿责任后，可以向被告何某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告何某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年十二月七日书记员  马天丽
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙10民终2374号上诉人（原审被告）：上海杰润资产管理有限公司。住所地：上海自由贸易试验区富特西一路***号*座*层***室。法定代表人：李杰。被上诉人（原审原告）：罗建君，女，1967年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人上海杰润资产管理有限公司因与被上诉人罗建君委托理财合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海杰润资产管理有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳上诉费4668元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海杰润资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一六年十二月八日代书 记员  李 萍
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5586号原告廖红卫，男，1966年8月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告谢江，男，1986年12月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理的原告廖红卫与被告谢江买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案，2016年11月3日14时30分，原告廖红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告廖红卫撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告廖红卫负担。审判员  吕欢二〇一六年十二月二十八日书记员  刘蕊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初11659号原告：山东九巨龙物业管理有限公司。被告：褚某。原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告褚某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。审判员  董志刚二〇一六年十二月十二日书记员  徐泽锦
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终125号上诉人（原审被告）：南阳市跃翔玻纤有限责任公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：陶博，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽省旌德县梓明玻纤厂，住所地安徽省旌德县。负责人：吕梓明。上诉人南阳市跃翔玻纤有限责任公司因与被上诉人安徽省旌德县梓明玻纤厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初631号民事裁定，向本院提起上诉。南阳市跃翔玻纤有限责任公司上诉称:其与安徽省旌德县梓明玻纤厂业务往来中，有关送货量、品质、结算方式和纠纷处理办法等均有口头约定，其中对发生争议时，可在交货地点的人民法院解决，由于交货地点在上诉人住所地南阳市卧龙区，因此，南阳市卧龙区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院审理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被上诉人安徽省旌德县梓明玻纤厂向上诉人南阳市跃翔玻纤有限责任公司供货，双方经过对帐，南阳市跃翔玻纤有限责任公司确认拖欠安徽省旌德县梓明玻纤厂货款，由于合同中未对合同履行地进行约定，现安徽省旌德县梓明玻纤厂向法院起诉，双方争议标的是给付货币，安徽省旌德县梓明玻纤厂作为接收货币一方，其经常居住地为安徽省旌德县，现安徽省旌德县梓明玻纤厂向其住所地的安徽省旌德县人民法院起诉，并不违反法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。南阳市跃翔玻纤有限责任公司上诉中称双方进行了约定管辖，但未提供相关证据证明，故不予采纳。综上，南阳市跃翔玻纤有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年十二月十五日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1601号上诉人(一审起诉人)：赵慧香，女，1962年5月17日出生。上诉人赵慧香因起诉中国证券监督管理委员会北京监管局一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年9月28日，赵慧香向一审法院起诉中国证券监督管理委员会北京监管局，要求撤销2014年6月11日中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。赵慧香以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》，系行政机关的内部函件，其与起诉人之间不发生行政法律意义上的权利义务关系，不具有可诉性。赵慧香上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张昆仑审 判 员  朱 印代理审判员  卫 华二〇一六年十二月五日书 记 员  祁哲洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6121号原告：罗晓刚，男，1967年7月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：幸仁强，男，1987年8月9日出生，住重庆市涪陵区。原告罗晓刚与被告幸仁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理之后，适用普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员张兴健组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了缺席审理。原告罗晓刚到庭参加诉讼。被告幸仁强经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓刚向本院提出诉讼请求：判决被告幸仁强归还原告罗晓刚人民币90000元及利息（从2014年12月11日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告幸仁强先后于2013年7月10日向原告罗晓刚借款96000元，用于商业经营，约定月利率3%，利息按月支付，于2014年12月10日前归还。事后被告幸仁强仅归还了本金6000元，将利息支付至2014年12月10日，其余借款及利息均未归还。被告已严重违约，请求法院支持原告的诉讼请求。被告幸仁强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告幸仁强因商业经营需要向原告罗晓刚提出借款，双方口头约定借款96000元，借款期限为3个月，月利率为3%。同日，原告罗晓刚妻子邓吉凤向被告幸仁强转账支付96000元。借款期内，被告向原告付清了利息。借款到期后，被告归还了借款6000元。对于剩余未还借款，经双方协商，被告向原告出具一张借条，借条载明于2014年12月10日前归还全部借款90000元及利息。之后，被告将利息结清至2014年12月10日，但仍未归还借款本金90000元。原告催收未果，遂于2016年9月19日向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录，有原告提供的借条、转账凭证及银行账户对账单等证据材料在卷佐证，这些证据已经本院公开开庭审查，可以采信。本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。本案被告幸仁强向原告罗晓刚借款90000元，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告幸仁强应按约向原告罗晓刚归还借款而未归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。故对原告诉请要求被告归还借款本金90000元的请求，本院予以支持。对于原告诉请借款到期之后按月利率2%计付逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告幸仁强在本判决生效后立即向原告罗晓刚归还借款本金90000元，并支付自2014年12月11日起至付清之日止以未还借款本金为基数按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告幸仁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶路辉代理审判员  李欣欣人民陪审员  张兴健二〇一六年十二月二十日书 记 员  米志富
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703财保143号申请人：童洲，男，汉族，生于1984年11月7日，住四川省宣汉县。被申请人：刘自波，男，汉族，生于1972年1月9日，住四川省达州市达川区。申请人童洲于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘自波所有的车牌号为x小型轿车一辆予以查封。申请人童洲自愿提供担保人刘洋所有的位于达州市通川区商业服务用房作担保。本院经审查认为，申请人童洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘自波所有的车牌号为x小型轿车一辆予以查封，查封期限两年；二、将担保人刘洋所有的位于达州市通川区商业服务用房予以查封，查封期限三年。上述两项财产，在查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。案件申请费1620元，由申请人童洲负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国专二〇一六年十二月二日书记员  夏 天1
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3345号罪犯张孟昌，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）青刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人张孟昌犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，附带三人共同民事赔偿人民币464665.56元。2014年11月27日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元，民事赔偿人民币16000元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张孟昌减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张孟昌的悔改表现，有罪犯张孟昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张孟昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张孟昌减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2992号原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路45号。负责人：张明，系该行行长。委托诉讼代理人：覃军，男，系该行职工。被告：袁兴云，男，生于1978年1月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告袁兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。审判员  齐永红二〇一六年十二月十六日书记员  李 亮
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4445号原告：姜迎春，男，1969年4月7日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。被告：许建斌，男，1977年5月10日出生，汉族，住河间市。被告：郑爱珍，女，1979年4月12日出生，汉族，住河间市。原告姜迎春与被告许建斌、郑爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜迎春的委托诉讼代理人刘树通到庭参加诉讼，被告许建斌、郑爱珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜迎春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款715000元。事实和理由：2016年初，被告许建斌夫妇为做生意通过董志轩介绍在原告处借款共计650000元，有被告书写的欠条为证，在被告书写的一张50万元的欠条上注明利息为3分每月。原告将款项借予被告后，被告共计还利息100000元，尚欠本金及利息共计715000元拒不偿还。被告郑爱珍与被告许建斌系夫妻关系，应承担共同还款责任，特依法诉至法院。被告许建斌、郑爱珍未作答辩。原告姜迎春围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、2016年1月8日的借条一张、房产质押协议一份，主要内容：今许建斌借姜迎春现金伍拾万元，月息3分。经双方协商乙方许建斌以河间市旺佳华庭C2住宅楼1-702面积(160.39平方米)做为质押，甲方在双方约定还款日未能履行此协议，甲方有权处理乙方住宅C21-702，期限2016年1月8日至2016年5月8日，甲方姜迎春、乙方许建斌；二、2016年1月30日的欠条一张，主要内容：今许建斌欠姜迎春壹拾伍万元(注：截止到2017年1月8日还清)；三、打款记录两份，用以证实原告先后分两笔将借款汇入郑爱珍账户，共计475000元，剩余175000元是给付的现金；四、申请法院调取的被告许建斌和被告姜爱珍的夫妻关系证明，用以证明二被告系夫妻关系。对以上证据本院认定如下：原告姜迎春提交的证据一、二、三，能够证实被告许建斌向原告借款的时间、数额及利息，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据四，系法院调取的证据，能够证实二被告系夫妻关系，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述并结合本案予以确认的证据，认定事实如下：被告许建斌与被告郑爱珍系夫妻关系。2016年1月8日，被告许建斌以其位于河间市旺佳华庭的住宅楼做质押向原告姜迎春借款500000元，并约定月息3分；2016年1月30日，被告许建斌向原告姜迎春借款150000元，双方未约定利息，以上两笔借款共计650000元，被告许建斌分别为原告出具了借款手续。以上借款原告通过银行为被告转款475000元，给付原告现金150000元。后被告偿还原告利息100000元，尚欠原告借款本金650000元及借款500000元的相应利息未还。借款500000元的利息按双方约定月息3分计算至2016年7月28日为100000元。本院认为，被告许建斌向原告姜迎春借款650000元至今未还，有被告许建斌为原告出具的借款手续为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告按双方约定给被告提供了借款650000元，被告许建斌借款后未按约定全面履行还本付息的义务属于违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告许建斌应承担偿还原告姜迎春借款本金650000元及相应利息的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方约定的借款利率未超过年利率36%，故借款500000元2016年7月29日之前的利息应按月息3分计算，之后的利息应按年利率24%计算。因被告许建斌与被告郑爱珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告所诉借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许建斌、郑爱珍共同偿还原告姜迎春借款本金650000元及相应利息(利息按借款本金500000元计算，从2016年7月29日起按双方年利率24%计算至清偿之日止)，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元、保全费4150元，由被告许建斌、郑爱珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一六年十二月二十六日书记员 胡玲玉
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2036号原告：金美,男,生于1989年6月，汉族，住巴中市恩阳区玉山镇巨龙村B组。委托代诉讼理人：张晋侨，四川九朝律师事务所律师。被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。法定代表人王平，该公司经理(未到庭).被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司。负责人廖凡（未到庭）。原告金美与重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称“合川第四建筑公司”）、重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司（合川第四建筑公司巴中分公司）关于劳动争议一案，本院于2016年07月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金美及其委托代理人张晋侨到庭参加了诉讼，被告合川第四建筑公司以及合川第四建筑公司巴中分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美诉称：2015年3月18日，原告在合川第四建筑公司巴中分公司建设的巴州区滨河世纪城工地做工时，从工架上摔落致左桡骨远端粉碎性骨折；左手第四掌骨基底部粉碎性骨折，左手食指近接指骨基底部粉碎性骨折；左肩部软组织损伤。在和被告多次协商无果的情况下。原告向巴中市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，2015年4月4日，该局作出巴市人社共决（2015）205号《工伤认定决定书》：认定原告2015年3月1日所受伤害为工伤。2016年5月25日，原告向巴中市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出不予受理决定书。故请求依法判令二被告支付原告医药费、停工留薪期间的工资、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，合计126280.04元。被告合川第四建筑公司以及合川第四建筑公司巴中分公司未答辩。经审理查明：2015年3月18日，原告在合川第四建筑公司巴中分公司建设的巴州区滨河世纪城工地做工时，从工架上摔落受伤，当即送往巴中骨科医院被诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左手第四掌骨基底部粉碎性骨折；3、左手食指近接指骨基底部粉碎性骨折；4、左肩部软组织损伤。2015年4月7日出院，住院治疗20天，用去医药费13540.78元（由被告合川第四建筑公司支付）；2015年11月24日，原告再次到巴中骨科医院住院治疗，住院治疗6天，用去医药费4180.7元。原告还用去门诊费用986元。尔后，原告向巴中市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，2015年4月4日，该局作出巴市人社决（2015）205号《工伤认定决定书》：认定原告2015年3月1日所受伤害为工伤。2015年10月15日，以合川第四建筑公司为甲方，以金美为乙方签订了《协议书》：由甲方一次性赔偿金美35000元。尔后，被告未履行该协议。2015年8月18日，经原告申请，巴中市劳动能力鉴定委员会作出巴市劳鉴字第（2015）250号《鉴定结论书》：金美的伤残为九级；2016年5月25日，原告向巴中市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年7月2日，该委员会作出巴中劳人仲不字第（2016）第7号《不予受理决定书》。上述事实，有原告的诉称、《病历》、《工伤认定决定书》、《协议书》、巴市劳鉴字第（2015）250号《鉴定结论书》、劳人仲不字第（2016）第7号《不予受理决定书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。原告在给被告合川第四建筑公司劳动时受伤，经巴中市人力资源和社会保障局认定为工伤，原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告因工作受伤应当依法获得相关赔偿。被告合川第四建筑公司系原告的用工单位，依法应当承担赔偿责任，被告合川第四建筑公司巴中分公司不具有用工主体资格，对外不承担责任。对于原告主张的各项费用：1、医药费：第一次住院13540.78元，第二次住院4180.7元，门诊费986元，合计18707.48元，本院予以确认。2、护理费：原告住院26天，按照每天90元的标准计算即为:26天X90元=2340元。3、住院伙食补助费：原告住院26天，按每天30元标准计算即：26天X30元=780元。4、营养费：原告住院26天，按每天:20元标准计算即：26天X20元=520元。5、交通费：根据本案实际情况，本院酌定原告交通费为500元为宜。6、停工留薪期工资：原告以建筑行业年平均工资38303元的标准主张3个月工资，未违反法律规定，本院予以确认，即：38303÷12×3个月=9575.8元。7、一次性伤残补助金：由于原告未提供自己的工资依据，本院参照原告提供的建筑行业年平均工资38303元的标准计算，九级伤残计算9个月即为：（38303元÷12个月X9个月）=28727.5元。8、一次性工伤医疗补助金：巴中市上一年度职工平均工资为43080元，九级伤残计算6个月即为：（43080元÷12个月X6个月）=21540元。9、一次性伤残就业补助金：巴中市上一年度职工平均工资为43080元，九级伤残计算10个月即为：（43080元÷12个月X10个月）=35900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川第四建筑工程有限公司在本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告金美医药费18707.48元、护理费2340元、住院伙食补助费780元、营养费520元、交通费500元，停工留薪期工资9575.8元、一次性伤残补助金28727.5元，一次性工伤医疗补助金21540元、一次性伤残就业补助金35900元，合计118590.78元（含已经支付的医药费13540.78元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的给付期间履行金钱给付义务的，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元。由被告重庆市合川第四建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  苟中学二〇一六年十二月六日书 记 员  宋秘杪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1481号罪犯张正林，男，生于1991年4月1日，汉族，云南省绥江县人，现在昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2014年12月2日作出（2014）绥刑初字第53号刑事判决，以被告人张正林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2017年11月27日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张正林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年8月的考核中获记表扬3次。积极缴纳罚金2000元。上述事实，执行机关提供了罪犯张正林的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张正林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张正林准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4053号原告：秦庭会，女，1972年2月16日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：罗春芳，女，1973年5月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦庭会诉被告罗春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告秦庭会的委托诉讼代理人曾启洪和被告罗春芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦庭会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000.00元，并从2016年8月31日起按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：被告经营土特产门面，因需资金周转，于2016年5月21日向原告借款10000.00元，2016年7月2日向原告借款50000.00元，后被告给原告偿还了借款20000.00元，尚欠40000.00元，被告于2016年8月27日向原告出具了借条一张，约定2016年8月30日还清。约定期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告多次催收无果，起诉至人民法院，请求依法判决。被告罗春芳承认原告秦庭会提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告罗春芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦庭会借款本金40000.00元及逾期利息（逾期利息自2016年8月31日起至清偿时止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告罗春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  任毅二〇一六年十二月二十日书 记 员  周蜜
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执180-188、190、192、216号申请执行人：许伟，男，汉族,1982年11月13日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：耿燕，女，汉族，1975年9月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：倪广照，男，汉族,1974年7月6日出生,住安徽省寿县。申请执行人：欧阳恒毅，男，汉族，1969年8月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：张以珍，女，汉族,1951年1月4日出生,住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：时元会，女，汉族,1973年6月8日出生,住安徽省阜南县。申请执行人：解腊梅，女，汉族,1980年12月14日出生,住安徽省肥东县。申请执行人：朱珂，男，汉族,1989年5月14日出生,住安徽省合肥市包河区。申请执行人：张敏敏，男，汉族,1989年3月16日出生,住安徽省寿县。申请执行人：林祝，女，汉族,1976年12月7日出生,住安徽省合肥市肥东县。申请执行人：孙芳芳，女，汉族,1988年6月10日出生,住安徽省肥东县。申请执行人：徐诗云，女，汉族,1984年1月14日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路555号，组织机构代码：74894666-4。法定代表人：赵成贵，该公司总经理。许伟、耿燕、倪广照、欧阳恒毅、张以珍、时元会、解腊梅、朱珂、张敏敏、林祝、孙芳芳、徐诗云与合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年七月四日作出的(2016)合仲字第0031号、(2016)合仲字第0035号、(2016)合仲字第0032号、(2016)合仲字第0033号、(2016)合仲字第0034号、(2016)合仲字第0036号、(2016)合仲字第0038号、(2016)合仲字第0037号、(2016)合仲字第0059号、(2016)合仲字第0030号、(2016)合仲字第0055号裁决书，于二〇一五年四月三十日作出的(2015)合仲字第0042号调解书已经发生法律效力。因合肥港汇置业有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人许伟、耿燕、倪广照、欧阳恒毅、张以珍、时元会、解腊梅、朱珂、张敏敏、林祝、孙芳芳、徐诗云向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执461号、（2016）皖01执465号、（2016）皖01执469号、（2016）皖01执470号、（2016）皖01执471号、（2016）皖01执472号、（2016）皖01执473号、（2016）皖01执474号、（2016）皖01执475号、（2016）皖01执484号、（2016）皖01执486号、（2016）皖01执562号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年10月10日、10月17日、12月14日分别依法立案执行。现因被执行人合肥港汇置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥港汇置业有限公司的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一六年十二月十五日书记员  李 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0628民初1321号原告:福建中科南海食品有限公司，统一社会信用代码913506281569051134，住所地平和县南胜镇工业开发区。法定代表人:张俊，总经理。委托诉讼代理人:游燕琦，福建必得律师事务所律师。被告：林纪腾，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。本院在审理原告福建中科南海食品有限公司与被告林纪腾民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建中科南海食品有限公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建中科南海食品有限公司撤诉。案件受理费2906元，减半收取1453元，由福建中科南海食品有限公司负担。审判员  赖丰富二〇一六年十二月十九日书记员  方艺灵
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2894号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人赵龙剑，男，1970年7月20日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，无业，住新宁县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第75号刑事判决书，于2016年12月15日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人赵龙剑生产、销售有毒、有害食品罪一案。2016年12月28日本院向被执行人赵龙剑发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法查封了被执行人赵龙剑所有的车牌号为浙Ｃ×××××菲亚特牌轿车一辆，由于该车辆暂未扣押，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年12月29日，被执行人尚有执行款50000元及执行费650元未履行。本院认为，被执行人的车辆已依法查封，但未实际扣押，本院暂不予处置，除此之外，被执行人现无其他财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执2894号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年十二月二十九日书记员 叶升驹
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0321刑初118号被告人徐某，2015年12月3日，因涉嫌滥伐林木被鸡东县森林公安局取保候审。2016年9月19日，经本院依法决定取保候审。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月2日至6日，被告人徐某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣五名劳务人员砍伐位于鸡东县南阳施业区22林班20小班林地内的其个人所有天然柞、桦树，砍伐林木蓄积为93.4704立方米,树种为天然柞树，黑桦树。立案前，公安机关调查被告人徐某，徐某未承认犯罪事实。2015年12月3日，被告人徐某到公安机关投案。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证鸡东县林区信息森林林木和林地资源资产流转合同书、转让协议、现场拍照、户籍证明、案件来源、到案经过、破案经过、工作纪实、说明等；证人兰某某、陶某某、李某、张某某、崔某、闫某某的证言材料；被告人徐某的供述与辩解；鸡东���林业调查规划设计队出具的林木现地调查；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反森林法的规定，任意采伐自己所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综合考虑徐某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓��考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐忠祺人民陪审员  聂文秋人民陪审员  贾 琼二〇一六年十二月五日书 记 员  袁 迪
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初12554号原告杨银汝，男，1964年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告章小英，女，1966年6月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告杨银汝为与被告章小英民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员迟庆娟独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨银汝、被告章小英到庭参加诉讼，在法庭调查阶段，被告章小英未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告杨银汝起诉称：2013年11月8日，被告向原告借款87000元，约定2014年12月31日归还本息，按月息1.5%计算。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告就是不还，至今已过三年了，还是未还分文。原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金87000元，支付利息46980元（按月利率1.5%从2013年11月8日计算至2016年11月7日止）；2.被告负担诉讼费。为证明上述主张及事实，原告杨银汝向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.《借款合同》1张，证明被告向原告借款的事实。被告章小英答辩称：原告系放高利贷的，被告与其他二人一起向原告借款，每人借了2万元，按照每1万元每天100元的利息计算，共支付了二三个月的利息。《借款合同》中是利息计入本金重新出具的，至今借款本金共6万元已经还清，利息未支付完毕。被告章小英未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，被告均未提交反驳意见，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年7月9日，被告章小英向原告杨银汝出具《借款合同》一张，载明：“今向杨银汝借到人民币捌万柒仟元整（￥87000.00元），借期为2013年11月8日起至2014年12月31日止，利息为月息1.5%，利息每月结算并付清。若到期无法清偿本息的，则应先清偿利息……”被告章小英在上述《借款合同》借款人处签字、捺印，并在借款金额字迹上方捺印。上述相关借款本息，被告未予归还及支付。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告章小英向原告杨银汝借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本案的争议焦点为借款本金金额及被告是否已还本付息。关于借款本金金额，原告自认被告于2013年11月8日向其借款65000元，2014年7月9日前几日向其借款15000元，后双方于2014年7月9日将65000元借款从2013年11月8日至2014年7月9日按月利率1.5%计算所产生的利息未付部分7000元计入后期借款本金并重新出具了《借款合同》；被告辩称2013年11月8日借款本金金额为60000元。本院认为，原告持有的债权凭证中载明借款金额为87000元，在被告未举证证明原告实际交付借款金额的情况下，借款本金金额的认定应以债权凭证记载、原告自认及相关法律规定等为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，本院确认本案借款本金金额为87000元，但利息起算时间应以结算本息并重新出具《借款合同》之日为准。而按照上述本金金额为基数计算的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，亦不违反相关法律规定。关于被告是否还本付息，原告自认被告最初借款后支付了二三个月的利息，但未归还本金，且已付利息在结算本息并重新出具《借款合同》时已予以扣除；被告辩称已归还本金并已支付二三个月的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”现被告未提交证据证明其已归还本金，本院对其相关辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告章小英于本判决生效之日起十日内归还原告杨银汝借款本金87000元，并支付利息36496.50元（按月利率1.5%从2014年7月9日起计算至2016年11月7日止），共计123496.50元。二、驳回原告杨银汝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（已减半收取，原告已预交），由原告杨银汝负担117元，被告章小英负担1373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十二月二十日代书 记员  褚海燕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12827号原告：李亚。委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：程建新。原告李亚与被告程建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李亚于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李亚负担。审判员  徐振华二〇一六年十二月二十八日书记员  温肖芸
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第794号之十三申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：东营市泰合化工科技有限公司，住所地：山东省广饶县。被执行人：东营市飞龙焊材有限公司，住所地：山东省广饶县。被执行人：东营市鹏德汽车技术服务有限公司，住所地：山东省垦利县。被执行人：王建新，男，汉族，山东省广饶县。被执行人：许丽华，女，汉族，山东省广饶县。被执行人：王玉芹，女，汉族，山东省广饶县。被执行人：王朋朋，男，汉族，山东省垦利县。被执行人：李卫海，男，汉族，住山东省垦利县。被执行人：徐静，女，汉族，山东省广饶县。被执行人：李曾海，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：于小兰，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：徐良，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王玉玲，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王国防，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋黎霞，女，汉族，住住山东省广饶县。被执行人：张天臣，男，汉族，山东省广饶县。被执行人：魏丽欣，女，汉族，住山东省垦利县。被执行人：尚彦芳，女，汉族，住山东省垦利县。被执行人：王银刚，男，汉族，山东省广饶县。被执行人：王银中，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李秋莲，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：刘子江，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：青州市崑腾轮业有限公司，住所地：山东省青州市庙子镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00117号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉玲银行存款1500000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月十九日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1515号原告韩某某，女，1991年8月7日出生，汉族，农民。被告王某甲，男，1990年9月1日出生，汉族，农民。原告韩某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原被告于2013年通过网络相识，同年7月17日登记结婚。由于原被告婚前接触时间短，缺乏了解，草率结婚，在婚后共同生活中，原告渐渐发现被告脾气倔强，缺乏家庭责任感，不关心原告，不顾及家庭，双方无法沟通。2013年12月5日，在临潼区租房居住期间，原被告因琐事发生争吵，被告将原告赶出门外。被告将家中家具和原告嫁妆变卖后，又赶到西安从原告处拿走结婚戒指。原被告从此分居生活。原告于2015年起诉离婚，但为了家庭和给被告改正缺点和错误的机会，原告又撤诉。撤诉后，被告仍我行我素，毫不悔改。综上所述，由于被告在婚后不关心原告，无视婚姻家庭，使原告无法得到家庭的温暖，夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。故诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、原被告个人财产归各人所有。被告王某甲未作答辩。经审理查明，2013年5月，原告在西安打工时，通过微信聊天与被告认识后确立恋爱关系。2013年7月17日，原被告在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证。婚后原被告在西安市临潼区人民西路租房居住共同生活。2013年12月5日，原告生病在家休息，因照顾原告，原被告发生争吵后，原告去西安打工，原被告从此分居生活。2016年3月，原告起诉离婚后又撤诉，撤诉后，原告去西安打工，被告外出打工至今杳无音信。本院确认的上述事实，原被告认识、恋爱、登记结婚、婚后生活情况、原告起诉离婚又撤诉、被告去向不详事实的证据有结婚证、原告陈述和被告之父王某乙调查笔录。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原被告虽然是自由恋爱后结婚，但是婚前缺乏了解，婚后因琐事吵架后分居生活已三年之久，且被告现在去向不详，足以表明原被告夫妻感情确已破裂。故原告离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准许原告韩某某与被告王某甲离婚；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张波涛人民陪审员  王有民人民陪审员  赵兴宇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  阮 琳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执539号申请执行人：韩应，女，生于1970年3月8日，住四川省犍为县。被执行人：陈再平，男，生于1969年4月17日，住四川省犍为县。被执行人：四川蜀南茉莉香都农业发展有限公司，住所地：四川省犍为县清溪镇沉犀村3组，法定代表人：陈再平，该公司执行董事长。韩应依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1608号民事判决书，于2016年12月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，陈再平应当偿还韩应借款本金60万元及利息，四川蜀南茉莉香都农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人四川蜀南茉莉香都农业发展有限公司在四川嘉阳集团有限责任公司的保证金30000元（申请人已领取）。经本院调查陈再平、四川蜀南茉莉香都农业发展有限公司暂无其他财产可供执行。经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)川1123民初1608号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘进审判员  艾寅审判员  谢灵二〇一六年十二月二十日书记员  韩阳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14811号原告：赖月飞，女，1971年6月24日出生，，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被告：茆广连，男，1966年8月15日出生，，汉族，住江苏省灌云县。被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司,统一社会信用代码9132070066962849XY，住所地连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼10室3楼。负责人：董波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司职员。原告赖月飞与被告茆广连、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖月飞委托代理人周鹰到庭参加诉讼，被告茆广连、渤海财险连云港公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖月飞诉称：2015年9月12日3时16分许，茆广连驾驶车牌号为苏Ｇ×××××货车撞到牟建理驾驶的浙Ｊ×××××客车，造成客车乘员即她本人受伤、车辆损坏；茆广连负事故全部责任；另查实，苏Ｇ×××××货车向渤海财险连云港公司投保了交强险。现造成的损失医疗费131625.69元。请求判令渤海财险连云港公司在交强险范围内赔偿，不足部分，全部由茆广连承担。被告茆广连未作答辩。被告渤海财险连云港公司书面辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，苏Ｇ×××××货车投保了交强险，未投保商业险；医疗费131625.69元无异议，愿意在交强险范围内赔偿1万元。经审理查明：2015年9月12日3时16分许，茆广连驾驶车牌号为苏Ｇ×××××货车撞到牟建理驾驶的浙Ｊ×××××客车，造成客车乘员赖月飞受伤、车辆损坏；茆广连负事故全部责任；事故发生后，赖月飞至相关医疗机构救治，至本案起诉前已花费医疗费用131625.69元。另查明：苏Ｇ×××××货车向渤海财险连云港公司投保了交强险；事故发生后，茆广连已支付5000元，赖月飞主张该款不在本案中扣除。上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、医疗票据书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本次事故，苏Ｇ×××××货车向渤海财险连云港公司投保了交强险，故应由渤海财险连云港公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，其余医疗费用121625.69元由茆广连承担，考虑赖月飞尚存在其他损失，故其已垫付的5000元待其他损失核算时一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赖月飞10000元。二、茆广连于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赖月飞121625.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元（赖月飞已预交），由茆广连承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一六年十二月十二日书记员 张燕明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10929号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：答某，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、答某保证合同纠纷一案，于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额，合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、答某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  贺雪涛二〇一六年十二月九日书 记 员  薛 丹
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执582号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人：涂怀东。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人涂怀东信用卡纠纷一案,本院于2016年4月16日作出的（2015）新民小字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人涂怀东所有的登记在其名下的车牌号为：赣Ａ×××××车辆，但未实际控制。被执行人涂怀东无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人涂怀东至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款3919.31元及利息，案件受理费50元。本院认为，已查封的车辆未实际控制暂时不宜处置，被执行人涂怀东无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执582号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月二十一日书记员 涂夏云
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15075号原告：蔡玉萍，女，1960年3月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐震（系蔡玉萍丈夫），男，1958年9月2日生，汉族，住江阴市。被告：曹琪，男，1981年7月15日生，汉族，住江阴市。原告蔡玉萍与被告曹琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡玉萍及其委托诉讼代理人徐震到庭参加诉讼，被告曹琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令曹琪归还借款本金28000元；2、判令曹琪承担8000元为基数自2014年12月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由曹琪承担。事实与理由：曹琪与她女儿于2014年经人介绍谈恋爱，期间曹琪多次向她借款共计28000元。2014年11月29日，曹琪向她出具两张借条。借款到期后，她多次向曹琪催要本金，曹琪以暂时没钱为由，拒不归还，妄图逃避债务。为维护她的合法权益，特具状起诉。被告曹琪未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，曹琪向蔡玉萍出具借条一份，确认结欠蔡玉萍借款20000元。当日，曹琪又向蔡玉萍借款8000元并出具借条一份，约定2014年12月15日归还。后曹琪未能归还借款，2016年11月14日，蔡玉萍起诉来院。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，曹琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，曹琪向蔡玉萍借款28000元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。曹琪未能按约及时归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。蔡玉萍与曹琪关于8000元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故蔡玉萍主张自逾期付款之日起按照年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹琪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡玉萍本金28000元及逾期付款利息（8000元自2014年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（蔡玉萍已预交），由曹琪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蔡玉萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘佳
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤5322民初1548号原告黎志泉，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省云浮市郁南县。被告郑猛，男，汉族，1975年8月17日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告黎志泉诉被告郑猛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黎志泉撤回起诉。审判员  谢郁清二〇一六年十二月二十七日书记员  梁玉发
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3629号原告：侯红花，女，1979年8月20日生，汉族，无业，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王式军、袁青男，江苏金政律师事务所律师。被告：侯四志，男，1952年8月13日生，汉族，无业，住南京市浦口区。被告：侯枫，女，1982年2月3日生，汉族，无业，住南京市浦口区。两被告委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。原告侯红花与被告侯四志、侯枫物权保护纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯红花的委托诉讼代理人王式军、袁青男，被告侯四志、侯枫及其委托诉讼代理人唐国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯红花向本院提出诉讼请求：1、判决位于南京市汤泉农场场部非农业居民组439号的房屋归原告所有；2、判令两被告搬出上述房屋；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告侯红花与被告侯枫系姐妹关系，被告侯四志系二人的父亲，二人的母亲衡玉美于2012年6月去世。2011年7月，被告侯四志及原告母亲衡玉美要求原告将四间年久失修的老房子拆除新建四上四下两套楼房。当时父母征求被告侯枫的意见，被告侯枫不同意出资建设。被告侯四志及妻子衡玉美承诺两个女儿谁出资建设该房屋，该房屋就归谁所有。在这种情况下，原告四处筹资，将房屋建好。可谁知2015年年初，当听说此处房屋要拆迁时，被告侯枫在原告不知情的情况下，将西面一套房屋门锁撬开，强行入住，现被告侯四志也住在该套房屋内，原告找两被告理论，被告说这套房子是他们的，拒不搬出。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告侯四志、侯枫辩称，1、原告陈述的原、被告及衡玉美之间的亲属关系属实，衡玉美已经于2012年6月去世；2、诉争房屋系原告出资建造，但是是表见代理行为，是受父母的委托进行建房，被告侯四志及妻子衡玉美并未承诺谁出资房子就归谁，故房屋应当属于父母所有；3、被告侯四志及妻子衡玉美系汤泉农场职工，有权在农场土地建房，而原告并非农场职工，其无权在农场建房，房屋所有权不能因其出资而转移给原告；4、原告出资仅是对房屋的修缮，而非新建，对房屋的修缮不能改变房屋原本的权属，该房屋仍属于被告侯四志夫妇所有。庭审中，被告侯四志、侯枫又陈述，房屋不仅由原告一人出资。第一次庭审中，被告侯枫陈述诉争房屋的建造由原告和被告侯枫和父母共同出资，原告出资200000元，被告侯枫出资60000至70000元，是将现金交给母亲衡玉美的，父母也有积蓄用于房屋建造，因被告侯四志在外打工，其对具体金额不清楚；第二次庭审中，被告侯枫陈述诉争房屋的建造由原告和被告侯枫共同出资，原告出大部分资金，具体金额不详，被告侯枫出资80000元，是将现金交给母亲衡玉美的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告在庭审中对诉争房屋出资情况的陈述前后不一致，先承认是原告独自出资，后又称系原告、被告侯枫和被告侯四志夫妇共同出资，在第二次庭审中又变更为由原告和被告侯枫共同出资，对于各自出资的金额前后陈述也不一致，被告对于其陈述的出资情况未提交任何证据证明，且前后陈述矛盾，本院不予采信；原告提交《拆除承包合同》、《施工承包合同》及图纸、建房费用票据等证据证明诉争房屋系由原告出资建造，被告认可证据的真实性及原告出资的事实，本院予以确认。2、原告提交律师调查笔录显示，2015年7月19日，原告委托律师王式军、李金贵向被告侯四志进行调查并进行记录，笔录载明被告侯四志陈述“这处房产是由我大女儿侯红花出资建设的，当时这边是我们家的老宅基地，原来的老房子破旧了，没法住，我们就到农场总部申请建房，我一共有两个女儿，还有一个小女儿叫侯枫，当时我征求两个女儿的意见，谁出资建房，这个房子就归谁所有，当时一共四间地基，小女儿侯枫他不愿建，最后就由我大女儿将这四间地基全部建成四上四下的楼房”、“当时我讲，谁出资建这个房子，这个房子的产权就归谁所有，我小女儿侯枫也同意的”，被告侯四志在笔录上签名字和日期。庭审中，被告侯四志称该签字是在原告的逼迫之下签名的，其并不知道笔录的内容，本院认为，被告侯四志未提交任何证据证明其陈述的情况，本院不予采信；其作为完全民事行为能力人，对自己签名的法律效力应当有基本的认知能力，对所签署的文件有审慎审查的基本义务，其在调查笔录上签字确认应当视为对笔录内容的认可，故本院对调查笔录载明的内容予以采信。3、在原告提交的《拆除承包合同》、《施工承包合同》中，甲方系原告侯红花，其母亲衡玉美在两份合同中均作为“见证人”签字确认，此种签订合同方式与被告所称的原告系受父母委托行表见代理的行为不相符，因上述两类合同并不以有见证人签字为生效要件，如原告仅是出资为父母建房，可直接由母亲衡玉美作为甲方签订合同，而无需增加“见证人”一项由母亲签字确认；上述两份合同的签署情况与原告提供的其他证据材料能够相互印证，形成完整的证据链，证明原告出资建房并非出于为父母建房的目的，而是得到了父母的承诺，谁出资建房则房屋权益归谁所有。4、被告称原告仅出资对诉争房屋进行修缮而非新建，本院认为，根据双方认可的经汤泉农场城镇建设科批准的《汤泉农场居民申请建房审批表》、《险房翻建申请》以及原告与母亲衡玉美签字确认的《拆除承包合同》、《施工承包合同》可见，原告出资对房屋并非修缮，而是拆除旧房后在原址翻建，故对被告此项陈述不予采信。5、庭审中，原、被告均认可诉争房屋无土地使用权证及房屋产权证，仅有汤泉农场城镇建设科批准的《汤泉农场居民申请建房审批表》及《险房翻建申请》，经本院向汤泉农场核实，诉争房屋的翻建是农场城建科盖章批准的，农场工作人员称，农场内居民住房均无土地使用证和房屋产权证，仅有一部分房屋有建房证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力。原告侯红花在得到父母“谁出钱建房则房屋归谁”的承诺后，全额出资对父母的房屋进行翻建，被告侯四志应当履行承诺，同意房屋权益由原告享有。因该房屋系农场批准翻建，无土地使用权证和房屋所有权证，未依法取得所有权，故原告仅可依其出资建造行为及父母的承诺享有该房屋的占有、使用、收益等相关权益，对原告请求判决房屋由其所有的主张，本院不予支持。被告侯四志与妻子衡玉美系汤泉农场职工，原告以父母名义申请在农场旧房的基础上翻建房屋，被告侯四志作为房屋原权利人，对新翻建的房屋应享有终身居住权。被告侯枫既非诉争房屋的原权利人，亦未对房屋翻建出资，其不应享有该房屋的任何权利，无权在该房屋中居住。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、位于南京市汤泉农场场部非农业居民组439号房屋的相关权益由原告侯红花享有，被告侯四志享有终身居住权，被告侯枫不享有任何房屋权益；二、被告侯枫于本判决生效后十日内搬出南京市汤泉农场场部非农业居民组439号房屋；三、驳回原告侯红花的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告侯红花负担575元，被告侯四志负担575元，被告侯枫负担1150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 馨代理审判员  米庆光人民陪审员  张绍明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邵 雅书 记 员  唐振宇
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1474号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人邱龙，男，1984年7月26日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，家住江西省铜鼓县。曾因盗窃于2011年被江苏省昆山市公安局行政拘留15天。因本案于2016年9月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审。当年12月26日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1331号起诉书指控被告人邱龙犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋、张涛出庭支持公诉。被告人邱龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2016年9月7日下午17时许，被告人邱龙来到金华市区永盛广场西门对面电动自行车停放处，用手扳开被害人刘某停放在该处的1辆尼佳牌电动自行车座垫，用随身携带的螺丝刀拆下安装在座垫下的4只电瓶，随即窃取4只电瓶逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的电瓶价值计人民币540元。2.2016年9月7日21时许，被告人邱龙来到金华市区新华街与解放东路十字路口的中华广场附近，看到被害人姚某停放在该处的1辆绿源牌电动自行车，钥匙还插在电门锁上，随即起动车子窃取该车，驶离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的电瓶车价值计人民币1517元。3.2016年9月14日上午11时许，被告人邱龙来到金华市区新华街永盛广场西门棒约翰对面的电动自行车停放处，就用手用力扳开被害人余某停放在该处的1辆绿源牌电动自行车上锁的座垫，因座垫下储物筐里无贵重财物，未得逞。又用手用力扳开被害人曾某停放在该处的1辆丰成牌电动自行车上锁的座垫，因座垫下储物筐里无贵重财物，未得逞，随后离开现场，当其走到金华市人民广场时被公安民警抓获归案，之后其如实供述涉案事实。案发后，被告人的亲属已赔偿了被害人的损失，并获得了对方的谅解。上述事实，被告人邱龙在开庭审理过程中亦无异议，且有电动自行车信息查询结果、发还物品清单、谅解书、抓获经过、户籍证明、现场笔录及扣押清单、调取证据清单、照片、关于电瓶以及电瓶车的价格鉴定结论书、视频监控录像、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、证人邱龙英的证言、被害人姚某、刘某、余某、曾某的陈述、被告人邱龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱龙以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人邱龙曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人邱龙自愿认罪，具有坦白情节，案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年十二月二十六日书记员  胡俊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初1641号原告：张素珍，女，1955年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：孙忠秋、李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王职明，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告张素珍与被告陈丽华、王职明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素珍的委托诉讼代理人孙忠秋到庭参加诉讼，被告陈丽华、王职明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素珍向本院提出诉讼请求：请求判令陈丽华、王职明立即向张素珍偿还借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年10月26日，陈丽华向张素珍借款5万元，有陈丽华向张素珍出具的借条为证。张素珍如约履行借款义务，同时，本案借款发生于陈丽华、王职明婚姻关系存续期间，属于陈丽华、王职明的夫妻共同债务。虽经张素珍多次催讨，陈丽华、王职明却以种种理由拒绝偿还。陈丽华、王职明未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈丽华因需于2014年10月26日向张素珍借款5万元，付款期限约定分期付款，即借款后每月16日还本金5000元，没有约定借款利息。后陈丽华拒绝偿还借款，至今尚欠张素珍借款5万元未返还。上述事实有张素珍提供的借条及张素珍的陈述加以证明，本院予以确认。因陈丽华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对张素珍举证和主张的质证和抗辩的权利。张素珍主张本案陈丽华借款发生于陈丽华与王职明婚姻关系存续期间，属于陈丽华、王职明的夫妻共同债务，但未能提供足以证明陈丽华与王职明系夫妻关系的证据予以证明，故对此本院不予采信。本院认为，张素珍与陈丽华之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方约定分期付款，但期限届满陈丽华经张素珍催讨后未返还借款，张素珍请求陈丽华偿还借款5万元，本院予以支持。本案借款未约定借款利息，应视为不支付利息，陈丽华在张素珍向本院起诉时仍未能及时还款，张素珍请求陈丽华自起诉之日（2016年2月15日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，部分符合法律的规定,本院予以部分支持，即利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算,以年利率6%为限。张素珍要求王职明共同承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。陈丽华、王职明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈丽华应于本判决生效之日起十日内偿还张素珍借款5万元，并支付资金占用期间利息（以尚欠本金5万元为基数，自2016年2月15日起计算至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、以年利率6%为限）；二、驳回张素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发审 判 员  吴峰岩人民陪审员  林智远二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保489号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。被申请人：李陆辉。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李陆辉的银行存款6000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李陆辉的银行存款6000元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费80元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢龙飞二〇一六年十二月二十二日书记员  李若可