江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1666号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人区捷成（英文名AU,JACKSONCHEAK-SHING），男，1969年12月21日出生于香港特别行政区，汉族，硕士文化，奇瑞汽车股份有限公司职员，出生地中国香港深水蒲区，暂住常熟市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。辩护人刘国林，国浩律师（南京）律师事务所律师。辩护人杨少平，江苏少平律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1623号起诉书指控被告人区捷成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人区捷成及辩护人刘国林、杨少平到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人区捷成于2016年9月21日22时37分许，酒后驾驶号牌为沪Ａ×××××普通客车在常熟市虞山镇李闸路东侧机动车道内由南往北行至涟虞创新学校门口处驶入右侧非机动车道，车辆头部撞击同向在非机动车道步行至人行横道上的被害人张某2，被害人张某2被撞后又撞上冯某停放在道路东侧的苏Ｅ×××××轿车。事故造成被害人张某2受伤，两车不同程度损坏，被害人张某2经送医院抢救无效于事故当日死亡。被告人区捷成肇事后驾车逃逸。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人区捷成负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人区捷成2016年9月22日2时22分血液中乙醇浓度为120mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人区捷成家属对被害人张某2近亲属作了经济赔偿。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人区捷成违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人区捷成对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议,辩解称事故发生时其处于醉酒无意识状态下才离开现场，不构成逃逸。辩护人的主要辩护意见为：1、被告人区捷成因醉酒对发生事故一无所知才离开现场不应评价为交通肇事逃逸；2、被告人区捷成具有与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，应适用刑事和解对其从宽处罚。综上，请求对被告人区捷成从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人区捷成于2016年9月21日22时37分许，酒后驾驶号牌为沪Ａ×××××普通客车在常熟市虞山镇李闸路东侧机动车道内由南往北行至涟虞创新学校门口处驶入右侧非机动车道，车辆头部撞击同向在非机动车道步行至人行横道上的被害人张某2，被害人张某2被撞后又撞上冯某停放在道路东侧的苏Ｅ×××××轿车。事故造成被害人张某2受伤，两车不同程度损坏，被告人区捷成肇事后驾车逃逸，被害人张某2经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人区捷成负该事故的全部责任。次日凌晨2时许，公安机关根据线索在常熟市虞山镇裕坤国贸大酒店2103室将被告人区捷成查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人区捷成2016年9月22日2时22分血液中乙醇浓度为120mg/100ml，属于醉酒状态。2016年9月27日，在常熟市交通事故争议人民调解委员会的调解下，被告人区捷成与被害人张某2的近亲属达成了赔偿协议，现已履行完毕，取得了被害人张某2家属的谅解。上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、证人杨某的证言笔录，证明2016年9月21日晚上22时许，其在李闸路上靠东侧由南往北步行，当其走到城市花园门口，往路对面步行的时候，一辆路虎汽车从其后面过来，撞到了走在其后面的行人，当时汽车把那个人给撞飞了，路虎汽车在撞了人之后直接往北走掉了，被撞的是一名二三十岁的男子，当时李闸路东侧有停车位，停车位内有车停着，发生相撞时被撞的行人的行走状态其没有注意，但路虎汽车撞人的时候车身右侧距离路边停着的车子很近的。其看见后就报警了。2、证人王某的证言笔录，证明2016年9月21日晚上其和同事在黄河路星辰酒家吃饭，吃到20时左右，区捷成和席某也过来了，当时其没有看出区捷成喝酒了，他说话的逻辑性也比较好，他坐下后喝了红酒，大概喝了三四回，每次都是高脚杯里小半杯，到9点左右晚饭结束，其打出租车送区捷成回的裕坤国贸酒店，当时其本来想送他回房间的，他说没有事，其看他蛮好的就自己乘出租车回去了。区捷成平时开的是一辆路虎极光SUV。3、证人席某的证言笔录，证明2016年9月21日晚其和区捷成一共参加了二个饭局，一个是在玲珑记饭店，是在18点30分开始的，区捷成是打车过来的，到了后喝的是红酒，具体喝了多少其没有注意，结束后由兴业银行钱总开车送其和区捷成到黄河路上的星辰酒店参加了第二场饭局，是在20点40分左右开始的，到21点10分左右结束，在星辰酒店区捷成也喝酒了，喝了多少其不清楚，结束后在饭店底楼大家寒暄时，区捷成的状态还是比较清醒的，后区捷成和王某打出租车先走了，平时区捷成开的是一辆上海牌照的路虎极光SUV。4、证人吴某的证言笔录，证明2016年9月21日晚其和区捷成、小席等人在报慈北路玲珑记酒店吃晚饭，区捷成是在6点半左右乘出租车来的，喝了半瓶左右红酒，到8点左右结束，吃完饭其派钱经理送区捷成和小席走的，走的时候区捷成还是很正常的，没有喝多，第二天其听说他出事了就问钱经理，钱经理说半路上区捷成和小席说还要到黄河路星辰酒店吃饭就送他们过去了。5、证人张某1的证言笔录，证明张某2是其弟弟，其也辨认出死者就是张某2，张某2的父亲去世了，母亲叫马某，张某2没有结婚，但在外面打工的时候认识了一个女的，女的生了一个小孩，但是经过鉴定小孩不是张某2的，那个女的就走了，但是小孩还是家里养着的。6、证人冯某的证言笔录，证明2016年9月21日晚上7点多，其把车停放在李闸路涟虞创新学校对面东侧非机动车道内，按顺序停的，到凌晨12点半，有警察找其说车子被撞了，到了事故现场其发现车子没有停在划定的停车位里，而是停在车位外面，挨着斑马线位置。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像，证明案发现场及肇事车辆损坏状况、行车路线、被告人区捷成停车进入酒店等情况。其中车辆照片反映肇事车辆前挡风玻璃右下角受撞击后呈碎裂状，监控录像中可以看出被告人区捷成驾驶的肇事车辆事故时偏离机动车道驶入非机动车道撞击步行的行人后即回正方向驶入机动车，后驶离现场，行驶至裕坤国贸大酒店旁招商银行门口停车场正常泊车，被告人区捷成下车对车身前部状况进行查看后才返回酒店。8、驾驶证、行驶证及信息结果查询单，证明被告人区捷成、冯某驾驶资质、车辆等情况。9、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明根据事故现场视频推断沪Ａ×××××小型普通客车在2016年9月21日22时37分许速度为49-52km/h。10、车辆技术检验报告，证明沪Ａ×××××路虎汽车经检验转向、制动性能、侧滑、灯光符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求。11、道路交通事故尸表检验报告，证明被害人张某2系颅脑外伤死亡。12、当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人区捷成在2016年9月22日2时22分经抽血鉴定血液中乙醇浓度为120mg/100ml。13、现场勘验检查笔录及照片，证明案发后公安机关对肇事车辆进行勘察并提取相关物证等情况。14、常熟市公安局法医物证鉴定书，证明自肇事车辆前挡风玻璃右下角玻璃碎片处提取的毛发检材中提取的模板DNA在相应基因座上与“死者血样”检材的基因型匹配，在车内方向盘、一键启动按钮处、大灯旋钮处分别提取的“擦拭子一、二、三”检材中提取的模板DNA与“区捷成口腔拭子”基因型匹配。15、道路交通事故认定书，证明事故双方责任。16、户籍信息，证明死者张某2身份信息及家庭情况。17、协议书、收条、谅解书，证明被告人区捷成赔偿情况。18、接处警登记单、抓获经过、发破案经过，证明被告人区捷成到案经过。19、港澳通行证,证明被告人区捷成身份等情况。20、被告人区捷成的供述与辩解，证明被告人区捷成到案后对在玲珑记、星辰酒店参加二场饭局并饮酒的情况供认不讳，但一直辩解称其在参加第二场饭局后即醉酒记不清后来发生的事情，只记得后来其从车上下来，锁好车，回头看了车子一眼后晃晃荡荡回酒店睡觉，直到警察敲门。上述证据能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人区捷成违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人区捷成对被害人近亲属进行赔偿并取得了谅解，且对交通肇事罪认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人及辩护人认为被告人区捷成不构成交通肇事逃逸的辩解、辩护意见，经查，我国刑法规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，被告人区捷成虽辩解称其肇事时因醉酒处于无意识状态，但根据相关证人的证言被告人区捷成并无明显醉酒表现，监控录像反映被告人区捷成事故后能正常驾车返回酒店并正常泊车，且下车后对车身前部状况进行了查看，结合车损情况，足以认定被告人区捷成交通肇事后逃逸的情节，故对此辩解、辩护意见不予采纳。对于辩护人认为应对被告人区捷成适用刑事和解的辩护意见，经查，刑事和解适用的基础是被告人对犯罪事实没有异议，真诚悔罪，被告人区捷成到案后未能供述犯罪事实，对逃逸情节持有异议，不应适用刑事和解。对于辩护人建议对被告人区捷成适用缓刑的量刑建议，经查，被告人区捷成系醉酒后驾车肇事，且有逃逸情节，根据其犯罪情节，不应适用缓刑。公诉机关指控被告人区捷成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人区捷成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  施 慧