山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5002号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：91140000701003474G。负责人：王某，行长。委托代理人：杨某，山西税渡律师事务所律师。委托代理人：刘某，山西税渡律师事务所律师。被告：张某1，住山西省太原市。被告：陈某1，住山西省太原市。被告：陈某2，住山西省太原市。被告：张某2，住山西省洪洞县。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张某1、被告陈某1、被告陈某2、被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼,被告张某1、被告陈某1、被告陈某2、被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某1偿还原告截至2019年5月23日的借款本金1522820.02元,利息16790.55元,罚息344455.93元，共计1884066.5元，以及自2019年5月23日至全部欠款实际还清之日的新增罚息、复利;2、依法判令被告陈某1、被告陈某2、被告张某2对上述第一项诉讼请求承担连带责任保证担保；3、依法判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年11月30日,原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张某1签订了编号为109262016302365的《借款合同》,该合同约定:被告张某1向原告借款157万元,借款期限为2016年11月30日至2017年11月30日,借款年利率9%,到期应付而未付借款本金的,自逾期之日起,按照约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息,逾期利率为合同约定的贷款利率基础上上浮50%。同日,被告陈某1、被告陈某2、被告张某2分别与原告签订了《担保合同》,合同约定被告陈某1、被告陈某2、被告张某2为被告张某1向原告的上述借款本息、实现债权费用等费用承担连带责任保证。在上述合同签订后,原告按约履行了借款发放和支付义务,然而借款到期,被告张某1却未按时清偿借款本息。截至2019年5月23日,被告张某1尚欠原告借款本金1522820.02元,利息16790.55元,罚息344455.93元,共计1884066.5元。鉴于上述事实,为保护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。被告张某1、陈某1、陈某2、张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告张某1、陈某1、陈某2、张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告张某1与原告签订了编号为109262016302365的《借款合同》，根据《借款合同》的约定，被告张某1向原告贷款157万元，借款期限为2016年11月30日至2017年11月30日，年利率为9%；不规则还款，即按月付息，贷款发放后每个月还息日归还贷款本金3000元，贷款到期归还剩余贷款本息。到期未付借款本金，自逾期之日起，被告张某1应按照约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告陈某1、被告陈某2、被告张某2分别与原告签订了编号为109262016302365-1、编号为109262016302365-2、编号为109262016302365-3的《担保合同》，约定被告陈某1、被告陈某2、被告张某2对被告张某1在编号为109262016302365的《借款合同》项下的借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任保证担保，担保期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。在上述合同签订后，原告于2016年11月30日按约向被告张某1账户发放了借款本金157万元，然而贷款到期时，被告张某1却未按时还付贷款本息。截至2019年9月18日，被告张某1已偿还原告借款本金47180.97元，利息124825.7元，罚息8.98元，共计172015.65元；尚欠原告借款本金1522819.03元，逾期利息16790.55元，逾期罚息429202.93元，共计1968812.51元。本院认为，原告提交的《借款合同》、《担保合同》有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，各方当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了发放贷款义务，被告张某1则应按照约定期限偿还相应贷款本金及利息。贷款到期后，尚有本金1522819.03元及利息罚息未偿还，系构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张某1应继续偿还原告剩余贷款本金1522819.03元，截至2019年9月18日的逾期利息16790.55元，逾期罚息429202.93元。被告陈某1、被告陈某2、被告张某2分别与原告签订了《担保合同》，约定被告陈某1、被告陈某2、被告张某2对被告张某1在编号为109262016302365的《借款合同》项下的借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任保证担保，故对原告主张被告陈某1、被告陈某2、被告张某2对被告张某1的借款承担连带保证责任，连带清偿上述款项，本院予以支持。原告依约主张各被告承担本案的诉讼费，本院予以支持，对于其主张由各被告承担原告的保全费，且提交了相应的票据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、判令被告张某1于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行偿还借款本金1522819.03元，截至2019年9月18日的逾期利息16790.55元，逾期罚息429202.93元。并以借款本金1522819.03元为基数自2019年9月19日起至实际清偿借款之日止按年利率9%基础上加收50%计息；二、判令被告陈某1、被告陈某2、被告张某2对被告张某1欠付原告的上述借款本息、诉讼费、保全费承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告张某1追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10879元，保全费5000元，由被告张某1、被告陈某1、被告陈某2、被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄志二0一九年九月二十九日书记员 梁凯相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。