wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初8174号之一原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。委托代理人代强、陈超，重庆宏愿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告冉雄，男，生于1981年12月10日，汉族，住重庆市万州区。被告罗雯文，女，生于1986年1月28日，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告刘广东与被告冉雄、罗雯文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告冉雄、罗雯文的起诉。本院认为，原告刘广东自愿申请撤回对被告冉雄、罗雯文的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费3645元，因原告撤诉减半收取1823元，经本院院长同意予以免交。审 判 长  白 杰人民陪审员  吴春芳人民陪审员  汪雪莲二〇一六年十二月二日书 记 员  崔美婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2829号申请执行人:扬州市邗江区人民法院，住所地在江苏省扬州市。被执行人：陈明春，男，1992年3月4日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，无业，住广东省遂溪县。申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人陈明春信用卡诈骗罪罚金刑执行一案，本院作出的（2014)扬邗刑初字第0202号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市邗江区人民法院的申请，本院于2016年10月13日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2014)扬邗刑初字第0202号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄慧馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更1855号罪犯夏平，男，1965年1月15日出生，汉族，四川省成都市人。现在沙雅监狱服刑。2008年8月21日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2008）巴刑初字第26号刑事判决，认定夏平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。2011年7月20日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2011）新刑减（假）字第408号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，没收个人全部财产不变；2013年11月12日阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第991号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变；2015年12月8日阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第432号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变。余刑至二0二九年四月十九日。执行机关沙雅监狱以罪犯夏平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯夏平在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯夏平能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯夏平积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2016年7月25日获监狱级改造积极分子共2次；2015年12月16日、2016年4月15日、2016年8月8日获季度表扬共3次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯夏平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏平准予减刑五个月，剥夺政治权利就年、没收个人全部财产不变（余刑至二0二八年十一月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员田茵代理审判员万雯二○一六年十二月二十三日书记员张馨月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13244号上诉人（一审原告）：景丹，男，1966年2月25日出生，汉族，无职业，住：沈阳市沈北新区。委托代理人：景媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁宝树包装有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：谢永军，该公司董事长。委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人景丹与被上诉人辽宁宝树包装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初字第3117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与审判员周海鹏、代理审判员李元旬共同组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人景丹于2016年12月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人景丹撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人景丹撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 智审 判 员  周海鹏代理审判员  李元旬二〇一六年十二月二十日书 记 员  李长贤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7879号罪犯徐刚，男，1973年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2015年1月26日作出(2015)开刑初字第13号刑事判决，以被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯徐刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯徐刚获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年9月15日起至2019年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1075号之一申请执行人：张敏。被执行人：孙丰鹏。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第1179号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院穷尽财产调查措施，已查封被执行人名下车辆一部，暂时无法处置，且确无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一六年十二月二十八日书记员  任吉彬
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2015)乐中行初字第410号之一原告：彭贤刚，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：余廷树，男，1953年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：彭商金，男，1952年10月26日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：余淑惠，女，1965年8月9日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：彭立文，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：犍为县寿保乡人民政府，住所地：四川省犍为县寿保乡。法定代表人：袁伦伟，该乡乡长。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。原告彭贤刚、余廷树、彭商金、余淑惠、彭立文（简称五原告）诉被告犍为县寿保乡人民政府行政协议一案，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，本院于2016年3月14日依法对本案裁定中止审理，现已恢复审理。现本案已审查终结。五原告诉称：2014年3月3日，被告的内设机构犍为县成贵铁路推进组办公室（简称成贵铁路推进办）以修建成贵铁路需占用土地为由，采取哄骗胁迫等手段，迫使原告与之签订了租地协议，将原告的农用地占用并用于工程建设。原告认为，原被告签订的租地协议违反土地管理法等法律规定，应属无效。为此起诉至法院，要求判决：确认原被告签订的《成贵铁路租地协议》（简称租地协议）无效。被告犍为县寿保乡人民政府(简称寿保乡政府)辩称：1.原告所指的2014年3月3日与成贵铁路推进办签订的《租地协议》其签订日期应为2014年7月10日。2.该协议系民事协议，原告在协议上签字，确认租地面积并领取补偿款后主张协议无效有违诚实信用原则。为此请求判决驳回五原告的诉讼请求。经审查查明：犍为县寿保乡花金村8组与成贵铁路推进办于2014年7月10日签订了《租地协议》，该协议约定被告租用位于该组包括五原告在内的土地共65.1484亩。并约定了租金等补偿条款。原被告双方及寿保乡花金村村委会均在该协议上签字捺印或盖章。认定上述事实有原被告在举证期限内提交的：《租地协议》予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案五原告诉讼请求为确认原告与被告签订的《租地协议》无效，该《租地协议》属于行政协议，签订于2014年7月10日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：驳回原告彭贤刚、余廷树、彭商金、余淑惠、彭立文的起诉。原告彭贤刚、余廷树、彭商金、余淑惠、彭立文预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一六年十二月六日书 记 员  张 柳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初5032号原告：张雷，男，1987年10月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：连秀美，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：马彦国，男，1969年12月31日出生，汉族，农民。原告张雷与被告马彦国买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人连秀美到庭参加诉讼，被告马彦国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月31日，原、被告达成二手车买卖转让协议，约定被告将车牌号为黑MU88**的丰田RAV4以9,500.00元的价格出售给原告，同时约定应由被告交纳的停车费由原告支付。原告按照约定履行了上述义务。后来，原告在对该车辆进行维修时，发现该车不是丰田RAV4，而是飞碟牌。原告发现受骗，故原告诉讼到法院，要求撤销原、被告签订的二手车转让协议，被告立即返还原告购车款9,500.00元，并赔偿原告损失6,500.00元，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件2份，意在证明原、被告身份情况；证据二、二手车买卖转让协议，意在证明2015年3月31日，原告与被告签订二手车买卖转让协议，双方约定，被告将车牌为黑MU88**号的丰田RAV4出售于原告，协议价格为9,500.00元，该款已交付给被告；证据三、车辆照片11张，意在证明被告出售给原告的车辆黑MU88**号，从所有能看到的外形及标志都显示为“丰田RAV4”；证据四、双城市物价局价格认证中心价格认证结论书，意在证明被告出售原告的车辆型号为飞蝶牌小型普通客车，车辆价格为3，500.00元；同时证明被告用飞蝶牌小型普通客车冒充丰田RAV4小型普通客车欺诈原告的事实；证据五、停车费票据，意在证明原告为购买黑MU88**号丰田车辆支出拖车费、吊车费、存车费、运车费共计人民币3,000.00元；证据六、机动车登记证书，意在证明被告出售给原告的黑MU88**号车辆实际为飞碟牌小型普通客车，通过该登记证书证实，车辆识别代号LZ0CC5x0392090552及发动机号SGP8991，型号是FD6421与被告出售的丰田RAV4车为同一辆。该车实际为飞碟牌，并非合同写的丰田RAV4；证据七、有证人赵洪志出庭作证证言，证明原告与被告签订二手车买卖协议的过程及被告收到原告支付购车款。庭审中，三被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的常住人口详细信息，可以证实原告及三被告的身份请况；证据二是被告马彦国在原告处赊购电瓶三轮车时给原告出具的欠据，并亲自署名捺印，被告苍安华、赵奇国作为担保人也在欠据上亲自署名捺印，可以证实双方的买卖关系及被告苍安华、赵奇国为被告马彦国担保，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明：2015年3月31日，原、被告签订二手车买卖转让协议书，约定被告以9,500.00元的价格，将车牌号为黑MU88**的丰田RAV4出售给原告，协议记载的该车发动机号为FD6421、厂牌型号为LZ0CC5X0392090552号，而且，该车在外观及车辆外观标示均显示是丰田RAV4，同时约定应由被告交纳的停车费均由原告支付，原告按照协议约定履行了上述义务。因该车辆系肇事车辆，2015年5月15日，原告准备对该车辆进行维修时，发现该车不是丰田RAV4，通过被告提供的该车机动车登记证书显示车辆识别码为LZ0CC5X0392090552号，型号为FD6421，而登记的车辆品牌是飞碟牌。原告发现受骗，故原告诉讼到法院。本院认为，2015年3月31日，原、被告签订二手车买卖转让协议书，约定被告以9,500.00元的价格，将车牌号为黑MU88**的肇事车辆丰田RAV4出售给原告，原告支付了购车款9,500.00元及拖车费、吊车费、存车费、运车费计3,000.00元，双方的合同履行完毕。但准备对该车辆进行维修时，发现该车不是丰田RAV4，通过被告提供的该车机动车登记证书显示该车登记的车辆品牌是飞碟牌，登记的车辆识别码为LZ0CC5X0392090552号、型号为FD6421，与被告当时出售给原告的RAV4协议中记载的发动机号为FD6421、厂牌型号为LZ0CC5X0392090552号完全一致，可以认定，被告在将争议车辆出售给原告时，已明知争议车辆是飞碟牌，而非丰田RAV4。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（一）、（五）“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告签订的二手车转让协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告返还购车款的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告马彦国于判决生效后十日内返还原告张雷购车款9,500.00元，原告同时将买卖的“丰田RAV4”车辆返还被告；二、被告马彦国于判决生效后十日内赔偿原告张雷损失款3,000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元减半收取100.00元，由被告马彦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年十二月十二日书记员 周桂杰
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初68号原告陈天荣，男，1946年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。原告陈天荣诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈天荣诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈天荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月八日书 记 员  钟亚男
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6670号罪犯陈莉，女，1986年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2009年5月11日作出(2009)新刑初字第125号刑事判决，以被告人陈莉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈莉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极��加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯陈莉获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈莉减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年2月11日起至2017年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625民初3009号原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司。委托代理人刘挨祥，汉族。被告阿拉达日图，男,蒙古族，个体户。被告特木其乐图,蒙古族。被告呼庆图，蒙古族。原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司诉被告阿拉达日图、特木其乐图、呼庆图追偿权纠纷一案，本院于2016年4月30日立案。原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，保全费188元，由原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司负担。代理审判员 赵  璐二〇一六年十二月一日书 记 员 格改日乐
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更458号罪犯张俊涛，男，1985年2月11日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业，住西安市。现在陕西省商州监狱服刑。西安市灞桥区人民法院2010年3月16日作出（2010）灞刑初字第068号刑事判决，认定被告人张俊涛犯强奸罪,判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年11月9日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2018年11月9日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张俊涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张俊涛确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张俊涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��之规定，裁定如下：对罪犯张俊涛所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7382号罪犯于志明，男，1958年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月6日作出(2009)沈刑一初字第260号刑事判决，以被告人于志明犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年12月17日以(2009)辽刑三复字第164号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于志明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理��现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于志明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯于志明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于志明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年12月3日起至2032年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6525号罪犯陈长平，女，1963年8月4日出生，满族，出生地辽宁省开原市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2012年12月31日作出(2012)开刑初字第287号刑事判决，以被告人陈长平犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年3月11日作出(2013)铁刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈长平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈长平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯陈长平获得记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈长平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长平减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年12月18日起至2016年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月六日书记员  连 峰
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初65号原告戴正忠，男，1955年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。原告戴正忠诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告戴正忠诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告戴正忠的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月八日书 记 员  钟亚男
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7210号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：曹侃亦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：杜莉萍，女，汉族，1975年11月5日出生，住陕西省府谷县。被告：西安东骊实业有限公司。住所地：西安市新城区长乐西路***号。法定代表人：罗文，职务不详。原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告杜莉萍、西安东骊实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹侃亦到庭参加了诉讼，被告杜莉萍、西安东骊实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告杜莉萍因购买被告二开发的位于西安市×××新区××号望庭国际小区3幢3单元22层32201号房产，于2011年4月10日与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向被告提供借款41万元,借款期限120个月，自2011年5月31日至2021年5月31日。合同签订后原告按约提供借款，但被告从2014年起开始逾期还款，直至完全不履行还款义务。原告故诉至法院,请求依法判令：1、解除原告与二被告签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告一偿还原告欠款本息共计304033.06元（其中本金282105.20元、截止2016年5月25日利息18994.13元、罚息2933.73元）及至清偿之日的利息、罚息，被告一不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并享有优先受偿权；3、被告二对上述欠款向原告承担连带偿还责任；4、二被告承担本案诉讼费及其他全部费用。被告杜莉萍、西安东骊实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,亦末提交答辩意见。经审理查明，2011年4月10日，原告与被告杜莉萍、西安东骊实业有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向被告杜莉萍发放贷款410000元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市×××新区××号望庭国际小区3幢3单元22层32201号房产的购房款，借款期限为120个月，自2011年5月31日至2021年5月31日止，借款利率为8.5%，按固定日浮动；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的视为违约，贷款人有权提前收贷。借款人以其所购房产提供抵押担保，抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；西安东骊实业有限公司为保证人，为该借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为阶段性担保，如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除；保证人承诺，当债务人未依约履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无需先行使其他担保权利。同日，原告与被告杜莉萍签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告杜莉萍以其购买的该房产作为抵押担保。2011年5月31日，原告依约向被告杜莉萍发放借款410000元。2011年5月30日，原告取得西安市高新区望庭国际2幢32201室房产的预售商品房抵押登记备案证明，尚未取得他项权利证书。2013年11月起，被告未能按照约定按期足额偿还贷款，诉讼期间，原告扣取被告二部分保证金。截止2016年11月20日，被告尚有本金余额273454.99元，拖欠利息21357.66元、罚息4401.55元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、抵押登记备案证明、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告杜莉萍发放贷款，履行了合同义务，但自2013年11月起，被告未能按期足额偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。根据抵押合同的约定，被告以其购买的位于西安市×××新区××号望庭国际3幢3单元22层32201号房产为借款提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，故在借款合同解除后，被告杜莉萍未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告有权以抵押物实现抵押权优先受偿。被告西安东骊实业有限公司为该笔借款提供连带保证责任，并承诺无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，故原告诉请被告二对债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告杜莉萍、西安东骊实业有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除。二、被告杜莉萍应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金273454.99元，利息21357.66元、罚息4401.55元（截止2016年11月20日），共计299214.2元，并按合同约定支付自2016年11月21日起至贷款实际给付之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。被告杜莉萍未履行上述还款义务时，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市高新区高新路80号望庭国际3幢3单元22层32201号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告西安东骊实业有限公司对上述第二项被告杜莉萍的债务承担连带清偿责任。被告西安东骊实业有限公司承担保证责任后，有权向杜莉萍追偿。驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费5861元，由二被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  冯志文人民陪审员  毛 勇二〇一六年十二月八日书 记 员  李 娟
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3231号之一申请执行人沈祖焕，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人胡红星，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人罗海英，女，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人沈祖焕、胡红星与被执行人罗海英民间借贷纠纷一案，申请执行人沈祖焕、胡红星依据本院（2015）杭余塘商初字第864号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行，执行标的为被执行人罗海英归还申请执行人沈祖焕、胡红星借款300000元、逾期利息21058.33元（自2015年9月29日起至本判决确定履行之日止的逾期利息按本金300000元、年利率5.1%的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6116元。本案执行过程中，本院向被执行人罗海英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人罗海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。鉴于被执行人罗海英未向本院报告财产，本院已对被执行人罗海英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人罗海英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2016年12月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人沈祖焕、胡红星亦未能提供被执行人罗海英有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陆海芳
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初113号原告冯文远，男，1939年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。原告冯文远诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告冯文远诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告冯文远的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月八日书 记 员  钟亚男
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2089号之一申请执行人：董燕春。被执行人：滕代远。本院在执行申请执行人董燕春与被执行人滕代远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滕代远名下的车辆已被本院办理查封手续，被执行人滕代远暂无可供财产，且下落不明，本院已公告送达执行通知书、财产登记表。本案暂不具备执行条件，申请执行人董燕春同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待公告届满或发现被执行人下落时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐海昌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4312号罪犯姚某，男，1978年12月28日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年9月19日作出(2014)江蓬法刑初字第442号刑事判决，以被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯姚某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得监狱改造积极分子，1次嘉奖，2016年5月21日因违纪扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚某予以减去有期徒刑八个月二十四天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初2454号原告李宝贵，男，1957年8月9日生，汉族，退休，住双辽市。委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所主任。被告刘建伟，男，1978年9月28日生，蒙古族，住双辽市。本院在审理原告李宝贵诉被告刘建伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告李宝贵于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李宝贵撤回起诉。审判员 ： 杨 平二〇一六年十二月十二日书记员 ：刘美娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5981号上诉人(原审被告):天津世纪领秀文化传播有限公司,住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3126-A。法定代表人:顾积宁,经理。被上诉人(原审原告)刘秋景,男,1959年10月27日出生,汉族,中海油物探公司工人,住天津市河西区。上诉人天津世纪领秀文化传播有限公司因与被上诉人刘秋景房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7268号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,因上诉人天津世纪领秀文化传播有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人天津世纪领秀文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元,减半收取88元,由上诉人天津世纪领秀文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  苏美玉代理审判员  武 伟二〇一六年十二月八日书 记 员  穆 艺
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初3414号原告：郑新灿,男，汉族，1970年6月27日生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被告：刘祝山，男，汉族，1954年12月28日生，住江苏省太仓市。被告：苏州陈氏建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区板桥发达路东腾飞路3号，统一社会信用代码9132058577051186X5。法定代表人：陈洪才。原告郑新灿与被告刘祝山、苏州陈氏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑新灿的委托代理人姜立民到庭参加诉讼，被告刘祝山、苏州陈氏建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新灿向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告人工费24120元。事实和理由：2014年11月至2015年10月期间，原告在两被告承包的海南西环铁路工程项目处干活，两被告共计拖欠原告人工费24120元。经原告多次催要，两被告至今拒不支付，原告为此诉至法院。被告刘祝山、苏州陈氏建设工程有限公司未作答辩。经审理查明：原告郑新灿受雇于被告刘祝山在海南西环铁路工程项目处干活，被告刘祝山于2015年10月16日出具欠条一张，载明：“海南三亚铁路工程欠以下五人工人工资，马学军1500元、杨节良1400元、陈明亮25100元、马传州20400元、郑新灿24120元，计72520元。付款时间2015年11月底前付清，该工程2014年5月份结束。”被告刘祝山在欠款人处签名并捺印。以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述予以证明。本院认为：原告郑新灿为被告刘祝山提供了劳务，且双方已对劳务费进行了结算，被告刘祝山也向原告出具了欠条，被告理应按照约定时间及时支付结欠的劳务费。现被告刘祝山拖欠不付，引起纠纷，责任在被告刘祝山，故对原告要求被告刘祝山支付24120元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告刘祝山受被告苏州陈氏建设工程有限公司委托全权办理涉案工程的劳务用工管理及民工工资支付事项，但未能提供相应证据原件予以证明，本院对此不予采信。本案中，根据现有证据无法认定原告与被告苏州陈氏建设工程有限公司之间存在劳务关系或其他债权债务关系，故对原告要求被告苏州陈氏建设工程有限公司承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘祝山、苏州陈氏建设工程有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祝山于本判决生效之日起10日内支付原告郑新灿人民币24120元。二、驳回原告郑新灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，公告费560元，合计964元，由被告刘祝山负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行本判决时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  王颖瑛人民陪审员  张锦明人民陪审员  汤建荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  沈 烨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18870号之一原告：傅雪菲，女，1989年5月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学杰，广东励而德律师事务所律师助理。被告：潘智宁，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地广东省云浮市云城区，现住广东省中山市。第三人：陆玉练，女，1968年7月12日出生，汉族，住广西德保县。第三人：刘志平，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。原告傅雪菲与被告潘智宁、第三人陆玉练、刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后。原告傅雪菲于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅雪菲撤诉。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由原告傅雪菲负担，另一半本院予以退回。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年十二〇一六年十二月九日书 记 员  陈嘉婷
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执445号之一申请人：于宇，男，1975年9月4日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区文化小区6号楼2单元202室。被执行人：何艳，女，1966年7月23日生，汉族，中国人寿保险公司职工，现于黑龙江省女子监狱服刑。被执行人：郭庆秀，女，1986年12月23日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区。被执行人：朱福义，男，1986年9月24日生，汉族，无职业，现住本市新兴区长兴乡中鲜村。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初133号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年10月25日前履行（2016）黑0902民初133号民事判决书所确定的126,780.00元给付义务。被执行人何艳现正在监狱服刑，无执行能力，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人名下有三套房产，本院已查封，并进入评估作价拍卖程序，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执445号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 吴 盛执行员 :杜俊峰执行员 :高世涛二〇一六年十二月二十三日书记员 :李亚男
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8654号上诉人（原审原告）：黄林昌，男，1953年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐显清，重庆星全律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内,统一社会信用代码915001185590020232。法定代表人：杨元录，总经理。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。上诉人黄林昌因与上诉人重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司（以下简称拉法基公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日开庭进行了审理。上诉人黄林昌及其委托诉讼代理人唐显清、上诉人拉法基公司的委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄林昌上诉请求：依法撤销重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初3003号民事判决，判决拉法基公司赔偿其摔伤导致的全部经济损失。事实和理由：1.一审法院对侵权责任承担的比例分配错误，要求黄林昌承担主要责任无事实依据和法律依据；2.一审判决对黄林昌的交通费酌情计算为50元，有违常理，违背了公平原则；3.一审法院不主张黄林昌的精神损害赔偿无事实依据。拉法基公司辩称：本次事故应由黄林昌承担全部责任，黄林昌没有提交任何交通费的票据，而且居住在乡村，不应当主张交通费，而且拉法基公司没有任何过错，不应当承担精神损失费。拉法基公司上诉请求：依法撤销重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初3003号民事判决，改判驳回黄林昌的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由黄林昌承担。事实和理由：1.黄林昌摔倒的具体地点和摔倒的原因并不明确，黄林昌的摔倒与拉法基公司的行为之间没有因果关系，而且即使赔偿，也应当农村居民标准计算残疾赔偿金。黄林昌辩称，黄林昌摔倒地点在一审中证人证言、照片等已经证实，就是在拉法基公司倾倒混凝土的路面摔倒，黄林昌已经是城镇居民，并已在县城买房居住近五年，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。黄林昌向一审法院起诉请求：由拉法基公司赔偿黄林昌医疗费等各项损失83091.25元。一审法院认定事实：2015年，中铁八局集团第一工程有限公司（简称中铁八局）在位于重庆市永川区X地段修建风龙大道成渝铁路桥，拉法基公司为中铁八局提供预拌混凝土。2015年底，拉法基公司的罐车在为中铁八局送完货返回时，常在距离中铁八局项目部大门外不远处的乡村公路上倾倒清洗罐车的混凝土浆，有导致该路段路面湿滑的现象。根据重庆市永川区气象局资料显示，2015年11月30日至12月1日，该路段下了小雨，降雨量1.4-2毫米。2015年12月1日6时许，黄林昌途径该路段时摔倒受伤。黄林昌受伤后到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗，被诊断为右尺桡骨远端骨折，黄林昌用去医疗费1678.25元，2016年3月23日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，黄林昌为10级伤残，后期医疗费约需3000元，误工时限为120日。黄林昌用去鉴定费1950元。黄林昌2011年7月26日在重庆市永川区购房居住，2015年5月21日，黄林昌因征地房屋拆迁而被确定为农转非人员。黄林昌因摔伤导致的经济损失有：医疗费1678.25元、续医费3000元、残疾赔偿金49032.20元（27239元/年×18年×10%）、交通费酌情计算50元、鉴定费1950元，合计55710.45元。一审法院认为，侵权责任法第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。拉法基公司在乡村公路上倾倒混凝土浆是导致该路段路面湿滑的原因，因此导致黄林昌受伤，拉法基公司应当承担相应的赔偿责任。但由于本案中导致黄林昌受损的原因除拉法基公司的行为外，客观上由于道路系乡村公路，不能排除下雨导致路面泥泞湿滑也是造成摔倒受伤的原因，加之冬日早晨视线较平日差，黄林昌在此情况下在行走时更应注意自身安全，其不慎摔倒自身也有一定原因。综合本案实际情况，一审法院酌定由拉法基公司赔偿黄林昌损失的35%即19498.66元，其余36211.79元由黄林昌自负。黄林昌年老，又没有充分证据证实其工作及收入情况，其主张误工费一审法院不予支持；导致黄林昌受伤有多种因素，拉法基公司的过错仅是原因之一，黄林昌主张精神损害抚慰金不符合法律规定，一审法院不予支持。黄林昌虽系农村居民，但在受伤前已确定农转非且已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算各项赔偿费用。判决：一、由重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司赔偿黄林昌各项损失19498.66元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回黄林昌的其他诉讼请求。一审案件受理费1880元，由重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司负担658元，由黄林昌负担1222元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”根据一审庭审中黄林昌提交的当事人陈述、证人证言、报警案件登记、照片、录音录像资料、村委会证明，可以证明拉法基公司的车辆经常有混凝土倾倒在路面，导致路面湿滑，也足以认定黄林昌在拉法基公司倒有混凝土的路面摔倒的事实。而且根据一审庭审中黄林昌提交的公安机关执法记录仪拍摄的视频，视频中显示拉法基公司的罐车经过事发路段，进一步印证了拉法基公司在事发路段倾倒混凝土导致路面湿滑的事实。对于拉法基公司提出的黄林昌摔倒的具体地点和摔倒的原因并不明确，黄林昌的摔倒与拉法基公司的行为之间没有因果关系的上诉理由，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，事故发生的当天天气是小雨，事发路段又属于乡村公路，一审法院认为不能排除下雨导致路面泥泞湿滑也是造成黄林昌摔倒受伤的原因，加之冬日早晨视线较平日差，在此情况下在行走时更应注意自身安全，其不慎摔倒自身也有一定原因，酌情让拉法基公司承担35%的赔偿责任，并无不妥。对黄林昌提出的侵权责任承担的比例分配错误，要求其承担主要责任无事实依据和法律依据的上诉理由，本院不予采信。由于黄林昌对此次事故应承担主要责任，一审法院据此并未支持黄林昌主张的精神损失费，符合法律规定。本案中，黄林昌已经农转非，而且在城镇居住已经一年以上，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，对于拉法基公司提出的应当按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由，本院不予支持。关于交通费的问题，黄林昌虽然提出事发地距离就诊医院有20公里，而且事故地处于乡村，不通公共汽车，一次就诊的出租车费就有50元。但黄林昌在二审中陈述平时是居住在县城，与上诉理由提出的每次就诊就要需乘坐出租车的事实不符，且黄林昌也未举示相关交通费的票据，一审法院酌情主张50元交通费，并无不当。综上所述，拉法基公司和黄林昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3760元，由重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司负担1880元，由黄林昌1880元。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高审 判 员  张应洪代理审判员  赵 克二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘素馨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1224号申请执行人：刘守国，男，1970年6月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李乾君，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。刘守国申请执行李乾君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02540号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本院已发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单，故本院依法裁定终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(（2015）凤民一初字第02540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出申请执行，且再次申请执行不受诉讼时效的限制。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十二月二十三日书记员  许 颖
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1514号之一原告:鲁有生，男,1969年2月23日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：储成宇、安徽金六州律师事务所律师。被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县。被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市。法定代表人：叶士平，总经理。原告鲁有生与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告鲁有生撤回起诉。本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告鲁有生负担审判员  舒益友二〇一六年十二月二十九日书记员  叶芯彤
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第1637号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区。代表人：蓝晓寒，该分公司负责人。委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柱强，福建闽天律师事务所律师。被执行人：泉州市丰泽金日家具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：朱启云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市丰泽区丰盛物资有限公司，住所地福建省泉州丰泽区。法定代表人：郑南胜，该公司总经理。被执行人：李文平，男，1963年6月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：柯燕玉，女，1966年5月19日出生，汉族，侨居菲律宾共和国，住泉州市鲤城区。被执行人：李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：林元青，女，1969年5月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：肖忠，男，1968年12月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：林元专，女，1971年5月20日出生，汉族住泉州市丰泽区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人泉州市丰泽金日家具有限公司、泉州市丰泽区丰盛物资有限公司、李文平、柯燕玉、李文情、林元青、肖忠、林元专借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日根据泉州市中级人民法院的指定受理执行。2016年1月13日，本院已当事人申请依裁定变更中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人。本院于2015年10月30日向八被执行人发出执行通知书与财产申报通知书，责令其于2015年11月6日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但均未履行。2015年11月30日，本院已依法将被执行人泉州市丰泽金日家具有限公司、泉州市丰泽区丰盛物资有限公司、李文平、柯燕玉、李文情、林元青、肖忠、林元专纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本案担保物即泉州市泉港区集友房地产开发有限公司所有址在泉州市泉港区公园东路东侧“泉港·世纪天宇”3号、4号、5号的二楼商场经本院另案委托拍卖三次，但均流拍。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十二月二十八日书记员 施宣锚附：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3750号罪犯夏有伟，男，1983年11月14日出生，江西省广丰县人，汉族，初中文化，住江西省广丰县。上海市第一中级人民法院于二OO七年二月十四日作出(2007)沪一中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人夏有伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188317.5元。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二OO七年四月二十四日作出(2007)沪高刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一O年二月一日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第201号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二O一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1777号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二O一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2764号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O二五年八月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏有伟自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分177.6分，其中获奖励分共42.7分。如2014年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2014年和2015年连续两年被评为监狱优秀学员获奖励分共2分；2015年获全年安全无事故奖励分3分，同年2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分；2015年2月至2016年8月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分共4.5分；2015年5月至2016年5月8次获管教日常工作百分考核奖分共2.7分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后7次获奖分共16.5分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已履行民事赔偿人民币2000元，其中本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏有伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏有伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯夏有伟减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二三年八月三十一日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第143号之三申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行。住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。组织机构代码67975253-1。负责人王东，系该支行行长。委托代理人（特别授权）谭波，湖北力效律师事务所律师。被执行人李昌华，男，1967年12月16日出生，汉族，住远安县。被执行人胡轶麟，男，1989年4月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人路梦娇，女，1988年8月23日出生，汉族，住远安县。被执行人胡安源，男，1965年3月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人李莉，女，1965年3月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与李昌华、胡轶麟、路梦娇、胡安源、李莉金融借款合同纠纷一案的(2014)鄂远安民初字第01203号民事调解书发生效力后，中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款137764.33元，本院于同日立案执行。在执行过程中扣划了被执行人胡安源银行存款22000元，后查明上述被执行人现无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂远安执字第143号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一六年十二月二十日书记员 朱红艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14735号原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路32号。法定代表人李亚军，总经理。委托代理人詹乃凡，男，汉族，1965年8月17日生，住所地河南省固始县，系公司员工。被告凌元灏，男，汉族，1981年12月9日生，住所地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市吴江区。本院审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告凌元灏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月十四日书记员  李秋阳
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初105号原告张孝荣，男，1950年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。原告张孝荣诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张孝荣诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险��必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张孝荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月八日书 记 员  钟亚男
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7862号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。负责人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜,女,该公司职工。被告:陈文忠,男,1968年4月30日生,住天津市河北区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与陈文忠电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  黄福海二〇一六年十二月十二日书记员  王 猛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8574号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：邓博（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初78号原告黄德富，男，1942年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告石国玉，女，1945年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。原告黄德富、石国玉诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。二原告诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为二原告办理农转非养老保险。二原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了二原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为二原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，二原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为二原告办理征地农转非养老保险。本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，二原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明二原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，二原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故二原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄德富、石国玉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月八日书 记 员  钟亚男
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执878号之一申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:84845435-X。被执行人梅小霞，男，1982年5月10日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民特00260号裁定书，于2016年11月15日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人梅小霞名下的证载地址为青田县山口华侨城5幢2-702室房屋（产权证号：房权证青房字第××号）。2016年12月2日叶建民（公民身份号码）以600000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、执行人梅小霞名下的证载地址为青田县山口华侨城5幢2-702室房屋（产权证号：房权证青房字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人叶建民所有。二、买受人叶建民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续及相关一切税费由买受人叶建民自行办理和承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一六年十二月九日代书 记员  孙肖丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初3871号原告：夏万良，男，1987年3月6日出生，仡佬族，住贵州省凯里市。被告：贵州省凯里路桥工程公司，住所地贵州省凯里市宁波路8号北京西路72号。法定代表人：许汝文，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨祖建，男，1977年3月16日出生，侗族，贵州省凯里路桥工程公司职工，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：石达洁，男，1987年4月8日出生，侗族，贵州省凯里路桥工程公司职工，住贵州省从江县。原告夏万良诉被告贵州省凯里路桥工程公司劳务合同纠纷一案，本院定于2016年12月28日下午2时30分在本院1号法庭开庭审理本案。我院依法向原、被告送达了开庭传票。时限届满，原告未按时到庭参加诉讼。本院认为：原告向被告提出诉讼，经本院传票传唤后，应依法准时参加本案的开庭审理活动。而本案原告却未按时出庭参加诉讼，由此，该案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告夏万良负担。审判员  刘平华二〇一六年十二月二十八日书记员  邵继姗
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民再167号上诉人（原审被告）贵州美盈房地产开发有限公司，住所地贵阳市延安中路龙泉巷6单元1层1号。法定代表人王东，董事长。委托代理人底菁，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200111462096。被上诉人（原审原告）涂德礼，女，1944年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）涂超群，女，1975年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人涂德兰，身份情况同下。被上诉人（原审原告）涂德兰，女，1948年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人许颖华，女，1975年2月25日出生，满族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）涂华兴，男，1952年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人涂德兰，身份情况同上。被上诉人（原审原告）涂德莲，女，1954年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人涂德兰，身份情况同上。原审第三人贵州宏伟房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市瑞金中路77号。法定代表人邰洁民。原审第三人贵州协和房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市合群路250号。法定代表人唐盛才。原审第三人贵州侨谊房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市中华北路2号。法定代表人唐盛才。上诉人贵州美盈房地产开发有限公司因与被上诉人涂德礼、涂超群、涂德兰、涂华兴、涂德莲及第三人贵州宏伟房地产开发有限责任公司、贵州协和房地产开发有限责任公司、贵州侨谊房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云民再初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云民再初字第16号民事判决；二、本案发回贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州美盈房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3650元予以退回。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一六年十二月二十八日书记员  简沙
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初64号原告惠春国，男，1949年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金宗琪，女，1948年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。原告惠春国、金宗琪诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。二原告诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为二原告办理农转非养老保险。二原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了二原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为二原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，二原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为二原告办理征地农转非养老保险。本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，二原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明二原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，二原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故二原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告惠春国、金宗琪的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月八日书 记 员  钟亚男
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0602民初1484号原告：于国利。委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。被告：李辉。原告于国利诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王东德适用简易程序公开开庭进行审理。原告于国利的委托代理人许文东，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国利诉称：被告李辉与韩冰（已故）系夫妻关系。原告与韩冰是朋友关系。2013年3月9日，韩冰以搞滩涂养殖向原告借款50万元，原告通过向杜振国筹款以现金方式将50万元交付给韩冰，韩冰为原告出具了借条。之后，由于韩冰资金紧张，一直没有偿还此款。2015年6月29日，韩冰因故身亡。韩冰与被告李辉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现韩冰已故，借款本息应当由被告李辉负责偿还。故请求判决被告李辉立即偿还原告借款50万元并支付利息（利息自起诉之日，即2016年11月4日起，以50万元为本金按年利率6%计算至实际付清之日止）。被告李辉辩称：我和韩冰是夫妻关系。因为我从事的是银行审计工作，需要经常全国各地出差，有时一个月也回不来一次，每年能回来几次都是有数的，所以，韩冰的情况我都不太清楚，对韩冰借款的事我并不知情。2012年前后，韩冰经营过滩涂养殖，具体细节我不清楚。即使原告与韩冰是朋友关系，也应该由原告借款给韩冰，原告没有必要在自己没有能力的情况下还去借款帮助韩冰，且原告和韩冰之间没有约定利息，但原告与杜振国之间应该约定利息，这不符合常理，借款到现在这么长时间，韩冰不可能没有偿还过。对原告主张的利息有异议，因为借条中没有约定利息。本院经审理查明：被告李辉与韩冰于1990年1月11日登记结婚。原告与韩冰系朋友关系。2013年3月19日，韩冰以搞滩涂养殖需用钱为由，向时任中国光大银行股份有限公司丹东东港支行行长的原告借款50万元，原告找到案外人杜振国帮忙筹款，同日，原告将50万元借款交付于韩冰，韩冰为原告出具借条。双方未就借款约定利息。杜振国曾于2013年3月19日在中国光大银行股份有限公司丹东东港支行现金取款210万元。2015年6月29日，韩冰因故死亡。原告于2016年11月4日向本院提交起诉状。本院所确认的上述事实，有借条、中国光大银行个人取款凭证、结婚证、居民死亡医学证明书以及原、被告陈述等材料在案为凭。上述证明材料己经本院审查，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”依据上述规定，涉案借款发生于被告李辉与韩冰夫妻关系存续期间，除非被告李辉能够证明涉案借款属于韩冰个人债务，否则，一般应按夫妻共同债务处理，被告李辉有义务清偿涉案借款，故原告要求被告李辉偿还借款的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。关于涉案借款利息的确定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告于2016年11月4向本院提交起诉状，可视为原告已向被告进行催告，原告主张自提交起诉状之日起开始计付利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款逾期利息可以50万元为本金，自2016年11月4日开始，按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止。关于被告李辉提出的原告向案外人筹款出借给韩冰并未约定利息不符合常理、韩冰应该已经偿还过借款的抗辩意见。原告未与韩冰约定利息是其二人间的自由意思表示，不违反法律规定，且朋友间借款系情谊使然，未约定利息也在情理之中。被告李辉负有对其提出的韩冰应该已经偿还过借款的事实主张提供证据的责任，由于被告李辉未能履行证明责任，故本院对被告李辉的该节抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李辉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告于国利50万元并支付逾期利息（逾期利息以50万元为本金，自2016年11月4日开始，按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王东德二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈丽丽
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更594号罪犯汪伟，男，1972年6月10日出生，汉族，浙江省台州市人，高中文化，农民，住台州市黄岩区。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月12日作出(2014)台路刑初字第493号刑事判决，以被告人汪伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币300000元，追缴违法所得人民币500000元（上述款项已缴纳15000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯汪伟报请减刑一年的建议。经审理查明，罪犯汪伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获记功奖励，现共获奖分282.90分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但对比其所获取的违法所得额，其履行财产刑尚不够积极，在减刑幅度上应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪伟准予减刑十个月（刑期自2014年01月13日起至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初89号原告戴正国，男，1938年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。原告戴正国诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告戴正国诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告戴正国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月八日书 记 员  钟亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2771号罪犯马军良，男，1961年10月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年8月8日作出(2011)新刑一终字第126号刑事判决，认定被告人马军良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2032年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马军良的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马军良在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马军良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年10月，2016年1月、5月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马军良在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马军良予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5157号罪犯胡启云，男，1945年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年2月10日作出(2011)温某刑初字第114号刑事判决，以被告人胡启云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡启云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡启云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡启云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡启云准予减刑七个月（刑期自2010年7月28日至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十八日代书 记员  陈兰君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民特31号申请人：房玲，女，1966年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人：房福有，男，1932年10月28日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。代理人：房艳，女，其他自然情况不详。申请人房玲与被申请人房福有申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年7月21日立案。申请人房玲于2016年12月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人房玲撤回申请。审判员 刘 伟二〇一六年十二月十三日书记员 李媛媛
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘10民终939号上诉人（原审被告）:罗雪梅。被上诉人（原审原告）:肖莉梅。被上诉人（原审原告）:杜春年。上诉人罗雪梅因与被上诉人肖莉梅、杜春年民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2016）甘1021民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗雪梅、被上诉人肖莉梅与杜春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗雪梅上诉请求：撤销原判，判决其归还肖莉梅、杜春年借款本金380000元，利息47000元。事实与理由：1、2015年其分别向肖莉梅、杜春年三次借款380000元，用于油田供料，其中第三次200000元借款未约定利息；2、另一笔借款100000元系案外人程进东所借，肖莉梅、杜春年已收取9000元利息，其系该借款证明人，肖莉梅、杜春年应向程进东主张，其无义务归还。肖莉梅、杜春年辩称：2015年12月30日的100000元借条，系罗雪梅给其出具的，是罗雪梅与程进东合伙经营的金虎家私店使用。肖莉梅、杜春年向一审法院起诉请求:判令罗雪梅归还肖莉梅、杜春年借款本金48万元及利息76800元(利息算至2016年8月30日)，共计556800元，并负担诉讼费。一审法院认定事实：肖莉梅、杜春年围绕诉讼请求依法提交了四张借条等证据，法院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下:对2016年12月3O日罗雪梅出具的“借到杜春年现金10万元，月息3分钱”的借条一张，虽然罗雪梅提出异议，但该借条系罗雪梅亲笔书写，意思表示清楚。该笔借款应由罗雪梅归还。罗雪梅归还4OOO元利息，肖丽梅、杜春年当庭予以认可。一审法院认为，该案的争议焦点是:1、罗雪梅借款数额和利息数额如何确定；2、借款如何归还。罗雪梅借肖丽梅、杜春年现金48万元属实，其中10万元罗雪梅辩称是他人借款，但罗雪梅给杜春年出具了借条，罗雪梅无其他证据证明系他人借款，故应认定为罗雪梅的借款，应由罗雪梅偿还。双方末约定还款期限，杜春年、肖莉梅可随时主张归还借款。罗雪梅未及时还本付息，已经构成违约，罗雪梅应承担还款义务。双方约定月利率2%-3%即年利率24%—36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故肖莉梅、杜春年诉请罗雪梅归还借款理由正当，应予支持，下欠利息应按年利率24%计算，超出部分不予支持，并扣除已支付4000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决:罗雪梅返还肖莉梅、杜春年借款48万元，并按年利率24%计算支付8万元从2015年6月9日起至2016年8月30日的利息23786.67元、l0万元从2015年8月4日至2016年8月30日的利息26066.67元、l0万元从2015年12月30日起至2016年8月30日的利息6266.67元。共计本息556120.01元(已给付4000元，尚需给付552120.01元)。上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元，由肖丽梅、杜春年负担80元、罗雪梅负担9288元。二审中，上诉人罗雪梅向法庭提交一份程进东出具的100000元借据一张、杜春年向法庭提交一份于2015年7月30日，其通过中国工商银行向罗雪梅银行卡上转帐91000元转款凭证。经过双方当事人举证、质证，本院对双方当事争议的事实认定如下：2015年7月30日程进东与杜春年双方约定借款为100000元，杜春年扣除前三个月利息9000元，通过中国工商银行将91000元转帐支付到罗雪梅帐户内，2015年10月30日至2015年12月30日罗雪梅支付给肖丽梅、杜春年利息6000元，罗雪梅于2015年12月30日，向杜春年重新出具借条100000元一张，月息3%。二审查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议焦点为：1、原审判决认定的借款金额及利息是否正确；2、案外人程进东是否应追加为本案被告进行诉讼。关于焦点一，原审判决认定的借款金额及利息是否正确。二审中，杜春年提供的银行转款凭证及双方的陈述证实，罗雪梅出具的2015年12月30日借款100000元的借条，与程进东于2015年7月30日给杜春年出具的一张借款100000元的借条为同一笔借款，但该笔借款，杜春年扣除前三个月利息，实际借款本金为91000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故该借款本金应按91000元确定，该笔借款的利息亦应相应调整。原审判决认定的其他三笔借款本金及利息正确，应予认定。关于焦点二，案外人程进东是否应追加为本案被告进行诉讼。案外人程进东虽然于2015年7月30日为杜春年出具借条一张，但出借人杜春年将该款通过银行转帐到罗雪梅银行帐户上，在借款期间，罗雪梅支付部分利息，又于2015年12月30日以自己名义为杜春年出具一张借据。罗雪梅的上述行为表明其认可该笔借款，并实际占有使用，原审判决罗雪梅归还此笔借款有事实和法律依据，本案不应追加案外人程进东为被告进行诉讼。综上所述，罗雪梅的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销庆城县人民法院（2016）甘1021民初1327号民事判决；二、罗雪梅归还肖丽梅、杜春年借款本金471000元，并按年利率24%计算承担利息64453.23元，其中8万元的利息从2015年6月9日起至2016年8月30日核算为23786.67元、l0万元的利息从2015年8月4日至2016年8月30日核算为26066.67元、91000元的利息从2015年12月30日起至2016年8月30日核算为14599.89元。本息共计535453.23元(已给付4525.04元)。上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9368元，由肖丽梅、杜春年负担80元，罗雪梅负担9288元；二审案件受理费9368元，由罗雪梅负担7000元，肖丽梅、杜春年负担2268元。本判决为终审判决。审判长 杨 杰审判员 盖冬梅审判员 杨立锋二〇一六年十二月二十三日书记员 张鹏钰
文书内容四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执651号申请执行人：吴鹏,男性,1984年7月10日出生,住内江市东兴区同福乡佛祖岩村5组47号，身份证号：511011198407105856。被执行人：刘婷,女性,1985年6月25日出生,住内江市市中区劳动村23幢92号，身份证号：511002198506250665。本院在执行吴鹏与刘婷婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人已于2016年12月22日自行到成都市房管局办理了住房的产权过户登记，申请执行人于2016年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条]的规定，裁定如下：终结本院（2014）内东民初字第2925号民事调解书第二项中关于住房部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 胡 康审判员 刘 维审判员 徐晓阳二〇一六年十二月二十六日书记员 刘奇轮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初3787号原告：重庆引领养殖业发展有限责任公司，住所地重庆市涪陵区黎明路72号附15号。法定代表人：舒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区刘元强水产养殖场，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处百花村9组，统一社会信用代码500102200027380。负责人：刘元强，该水产养殖场业主。被告：刘元强，男，1970年2月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：蹇光莲，女，1969年9月26日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆引领养殖业发展有限责任公司与被告刘元强、蹇光莲民间借贷纠纷一案中，原告重庆引领养殖业发展有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆引领养殖业发展有限责任公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆引领养殖业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆引领养殖业发展有限责任公司负担。审判长李红伟人民陪审员 冉 健人民陪审员 陈其娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员 黄银丹
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7525号申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，职务：执行董事。委托代理人：余菁华，广东卓建律师事务所律师。被执行人：浏阳市君泰烟花有限公司，住所地：湖南省浏阳市。法定代表人：李志强。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人浏阳市君泰烟花有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法知民初字第325号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人浏阳市君泰烟花有限公司应向申请执行人广东原创动力文化传播有限公司赔偿经济损失15000元，并承担案件受理费338元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7525号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十二月二十九日书记员  欧展森