山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初536号 原告刘某1，男，1957年8月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托代理人郑建，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托代理人贾鹏鹏，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告刘某2，男，1964年11月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。 被告范某1，男，1960年10月16日生，汉族，住潍坊市。 被告范某2，男，1984年9月9日生，汉族，住潍坊市。 原告刘某1诉被告刘某2、范某1、范某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人郑建、贾鹏鹏，被告刘某2及委托代理人庄悦强、被告范某1、范某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1诉称，被继承人庄国艳于1936年7月30日出生，于2013年5月21日死亡，生前未留有遗嘱，死后未对其遗产进行分割。被继承人庄国艳的第一顺位继承人为丈夫刘守杰、长子原告、次子被告刘某2及女儿刘英玲。刘守杰于2017年7月27日死亡，刘英玲于2018年5月死亡。被告范某1系刘英玲的丈夫，被告范某2系刘英玲之子。被继承人庄国艳生前为潍坊市奎文区廿里堡街道检疃村村民，死亡后遗有位于检疃村78号宅基地上的农村住房一套，该住房因检疃村棚户改造被拆迁。被告刘某2在无被继承人遗嘱也未征得其他合法继承人同意的情况下，于2017年9月15日以安置户的名义与检疃村村民委员会签署《廿里堡检疃村“棚户区”改造拆迁安置协议》，将被继承人住宅拆迁所得的250平方米安置房（尚在建造中）及因拆迁所得补偿、奖励及补贴补助共计87500元占为己有。原告得知后多次与被告刘某2协商处理上述安置财产事宜，但均拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、对庄国艳名下位于山东省潍坊市奎文区××街道××村××号住房因拆迁所得250平方米安置房及相应补偿、奖励及补贴补助依法进行分割，原告依法应继承的份额归原告所有；2、被告刘某2返还原告对被继承人庄国艳名下位于山东省潍坊市奎文区××街道××村××号住房拆迁所得补偿、奖励及补贴补助87500元中应继承的部分；3、本案诉讼费由被告刘某2承担。 被告刘某2辩称，原告所述与事实不符，涉案房产并不归庄国艳所有，系其出资，应该为其所有。涉案房屋的宅基地并非是庄国艳独有，根据一户一宅的法律规定，涉案房屋的宅基地系家庭成员庄国艳、刘某2、庄修竹、刘佳共同共有，原告无权要求分割，且农村宅基地基于集体组织成员身份无偿划拨取得，原告并非集体组织成员，无权继承农村宅基地房屋。如果法院认定涉案房屋相应份额系庄国艳、刘守杰的遗产，被告刘某2要求在遗产范围内先行扣除被告刘某2垫付的庄国艳、刘守杰的医疗费及丧葬费共计46460元，不足部分原、被告依法分担。被告刘某2在庄国艳、刘守杰生前履行了主要的赡养义务，在其死后进行了死葬，根据继承法的相关规定应当在遗产继承范围内进行多分。 被告范某1、被告范某2共同辩称，原告所述的安置权益不是遗产，属于被告刘某2所有，被告范某1、范某2不同意分割。如果依法认定为遗产，被告范某1、范某2要求依法处理。 经审理查明，被继承人庄国艳、刘守杰系夫妻，其二人共生育二子一女，即原告刘某1、被告刘某2和女儿刘英玲。庄国艳于2013年5月21日死亡，刘守杰于2016年7月27日死亡，刘英玲于2018年5月9日死亡。刘英玲与被告范某1系夫妻，双方共育有一子即被告范某2。庄国艳生前在潍坊市奎文区××街道××村××地使用权，该宅基地上建有平房五间（以下简称涉诉被拆迁房屋）。2017年9月15日，检疃村村民委员作为甲方，被告刘某2作为乙方（协议安置户）签订《廿里堡街道检疃村“棚户区”改造拆迁安置协议》，其中乙方由被告刘某2之妻庄修竹代签，涉诉被拆迁房屋置换楼房面积250平方米（尚未安置），被告刘某2另领取拆迁奖励60000元、躲迁补助19000元、合法住房拆除补助7500元、搬家补助1000元。原、被告因为上述拆迁安置权益发生纠纷未能自行解决，原告诉至本院，要求判如所请。 再查，原、被均认可庄国艳、刘守杰的父母均先于两人死亡。 以上事实，由原告提供的潍坊市奎文区廿里堡街道办事处广潍社区居民委员会证明、《廿里堡街道检疃村“棚户区”改造拆迁安置协议》、编号171号文件、拆迁款支票存根、被告范某1、范某2提供的证明、户口本、本院依法调取的土地登记审批材料及当事人当庭陈述。 原、被告对被继承人遗产范围存有异议。 原告提供检疃村宅基地测绘图一份，并申请本院调取潍坊市自然资源和规划局奎文分局存档的土地登记审批材料一宗，主张检疃村宅基地测绘图系从检疃村村委取得，上述证据可以证明涉诉被拆迁房屋的宅基地使用权人系庄国艳，地上房屋亦系庄国艳所有，故涉诉的250平方米安置面积及87500元拆迁款项均系被继承人的遗产。被告刘某2对原告提供的检疃村宅基地测绘图的真实性不予认可，认为无来源证明，对本院调取的土地登记审批材料真实性无异议，但主张该宗材料中载明的“庄国妍”，非本案涉诉的庄国艳，对该证据的关联性不予认可。被告范某1、范某2同意被告刘某2的质证意见。被告刘某2主张根据一户一宅的原则，涉诉被拆迁房屋所属宅基地使用权系庄国艳与刘守杰、被告刘某2、庄修竹、刘佳共同申请，且涉诉被拆迁房屋系被告刘某2出资建造，故原告主张的250平方米安置面积及87500元拆迁款不属于遗产，被告刘某2提供潍坊市自然自愿和规划局奎文分局出具的农村建房使用宅基地呈批表一份、张守胜出具的证明一份予以证明。原告对被告刘某2提供的农村建房使用宅基地呈批表真实性无异议，但主张该证据仅系呈批表，不能证明宅基地的权属问题，根据该证据，刘守杰、被告刘某2、庄修竹、刘佳仅系住房的家庭成员，另该表系1992年8月12日形成，在原告申请法院调取的提供同一单位出具的土地登记审批材料形成时间之前，应以时间在后的证据为准，对被告刘某2提供的证人证言不予认可，认为证人无合法理由未出庭接受质询，原告主张其父母曾另有一套房产出卖后得款并没有分给原告，而是全部用于建造涉诉被拆迁房屋。被告范某1、范某2认可被告刘某2所述，对被告刘某2提供的上述证据没有异议。 原、被告对被继承人遗产分割比例存有争议。 原告主张庄国艳系宅基地使用权人，涉诉被拆迁房屋亦系庄国艳所有，故上述安置面积及拆迁款均系被继承人遗产，应由原、被告依法继承，原告应分得三分之一。被告刘某2主张涉诉被拆迁房屋系其出资建造，属于其所有，上述安置面积和拆迁款不应作为遗产分割，且庄国艳、刘守杰生前一直跟随被告刘某2生活，由被告刘某2照顾，死后丧葬事宜也由被告刘某2办理，被告刘某2尽了主要赡养义务，原告并未出力，如果查明存在遗产，被告刘某2应多分，原告应少分或不分，并提供潍坊市奎文区廿里堡街道办事处广潍社区居民委员会证明一份、住院费票价一宗、丧葬费票据一宗予以证明。原告对被告提供的上述证据真实性无异议，认可被告刘某2较其尽较多赡养义务，亦同意被告刘某2多分，但主张其也尽了相应赡养义务，不同意不分。被告范某1、范某2要求分割属于被继承人的遗产，同时认可被告刘某2所述，同意被告刘某2多分遗产。 本院认为，原告刘某1、被告刘某2及刘英玲作为被继承人庄国艳、刘守杰之子女，在被继承人死亡后，依法对被继承人所遗留的财产享有继承权。因刘英玲后于两被继承人死亡，故刘英玲的可继承份额由被告范某1、范某2转继承取得，故本案原、被告适格。 关于被继承人遗产范围的问题。被继承人死亡后其取得的房屋等个人合法财产为其遗产。本案遗产的确定涉及宅基地使用权及地上附属房屋权属的界定。我国农村宅基地使用权的取得采取申请审批制度以及房地不分离的原则。本院调取的土地登记审批材料可以证明庄国艳于2018年8月20日就双方诉争宅基地使用权提出申请，于2012年10月8日经批准获得宅基地使用权，该审批材料中虽出现“庄国妍”字样，但根据该材料中所附的身份证复印件及其他部分材料，可以确认“庄国妍”应系误写，故本院对被告刘某2以此来抗辩该土地登记审批材料关联性的意见不予采信。被告刘某2农村建房使用宅基地呈批表系拆旧建新的申请，该呈批表载明的刘守杰、被告刘某2、庄修竹、刘佳系“现有住房家庭成员”，不能证明被告刘某2主张的系宅基地使用权人的共同申请人，且被告刘某2的该主张亦无法律依据。据此，本院依法确认涉诉被拆迁房屋所属宅基地使用权人为庄国艳，根据房地不分离的原则，涉诉被拆迁房屋依法亦应属于庄国艳和刘守杰夫妻共同所有，被告刘某2未提供有效证据证明该房产由起出资建造，且建房资金的来源并不影响该房屋的所有权。因此，涉诉的250平方米安置面积应作为被继承人遗产依法予以分割。对于87500元拆迁款中的躲迁补助19000元、搬家补助1000元系对实际使用人的补助，因涉诉被拆迁房屋由被告刘某2使用，故该款项非遗产分割范围，剩余的67500元应作为遗产依法予分割。 关于被继承人遗产分割比例的问题。 被告刘某2提供的证据可以证明两被继承人生前与其同住，对两被继承人尽主要扶养义务，原告及被告范某1、范某2亦同意被告刘某2，本院依法予以确认。被告刘某2无证据证明原告对被继承人不尽扶养义务，故对被告刘某2要求原告不分的主张，本院依法不予支持。百善孝为先，本着弘扬中华民族的传统美德的原则，本院依法确认，涉诉的250平方米安置面积由原告继承25%、被告刘某2继承50%、被告范某1和被告范某2共同继承25%，涉诉的67500元拆迁款由原告分得16875元、被告刘某2继承33750元、被告范某1和被告范某2共同继承16875元。因拆迁款因由被告刘某2领取，故被告刘某2应支付原告16875元、支付被告范某1和被告范某216875元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告刘某2与在潍坊市奎文区廿里堡街道办事处检疃村民委员签订的《廿里堡街道检疃村“棚户区”改造拆迁安置协议》所安置的250平方米面积，由原告刘某1继承25%，被告刘某2继承50%，被告范某1和被告范某2共同继承25%。 二、拆迁款87500元归被告刘某2所有，被告刘某2于本判决生效之日起10日支付原告刘某1款16875元、支付被告范某1和被告范某2款16875元。 案件受理费13800元，由原告刘某1负担3450元，由被告刘某2负担6900元，由被告范某1、范某2共同负担3450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  苏佳琳