wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3547号邓平芳、苏州绿岛精密模具有限公司：邓平芳申请执行苏州绿岛精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为:84963.2元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，邓平芳向本院申请执行的（2019）苏05民终3954号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1239号 原告：吴春秀，女，1967年4月29日出生，汉族，居民，住址山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。 被告：杨凤苓，女，1970年5月13日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 原告吴春秀与被告杨凤苓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴春秀委托诉讼代理人彭振强到庭参加诉讼，被告杨凤苓经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨凤苓于2016年1月9日向吴春秀借款200万元，约定月息2分5厘，每月一付息。后杨凤苓即未支付利息，也未偿还本金，故诉至法院。 杨凤苓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，杨凤苓向吴春秀借款200万元，约定月息2分5厘，每月一付息，当日，吴春秀通过其丈夫卞红运的账户向杨凤苓账户转款120万元，通过其外甥邓之瑞的账户向杨凤苓账户转款80万元，杨凤苓向吴春秀出具借款200万元的借据一张。该笔借款双方没有约定借款期限。借款后，杨凤苓未支付吴春秀利息，也未偿还借款。 本院认为，杨凤苓拖欠吴春秀借款200万元，有杨凤苓出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款没有约定借款期限，吴春秀可随时要求杨凤苓偿还借款，吴春秀要求杨凤苓偿还借款时，视为借款到期，吴春秀要求杨凤苓偿还借款200万元，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息2分5厘，折算成年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定的利息已超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。杨凤苓经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨凤苓于本判决生效后十日内偿还原告吴春秀借款200万元及利息（以200万元为基数，自2016年1月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34960元，由被告杨凤苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邹祥波 人民陪审员  张爱香 人民陪审员  郭 慧 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王园园
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2851号曹元华、郁琳香：曹元华申请执行郁琳香买卖合同纠纷一案，申请执行标的为:9825元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，曹元华向本院申请执行的（2019）苏0506民初881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9309号原告：珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会发展改革和财政金融局，住所地：珠海市金鼎南方软件园**401。统一社会信用代码：11440400MB2C79489E。负责人：李凤屏，该局局长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所律师实习律师。被告：珠海网博信息科技股份有限公司，，住所地：珠海市吉大白莲路**立体科技大厦**1-13轴）。统一社会信用代码：914404008912290468。法定代表人：周华雄。本院在审理原告珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会发展改革和财政金融局与被告珠海网博信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会发展改革和财政金融局撤回起诉。本案已减半收取受理费4960元，由原告珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会发展改革和财政金融局负担。审判员  廖新星二〇一九年九月十二日书记员  朱海瑜杨雅诗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11219号原告：珠海市金鼎金盛钢材经营部，经营场所：珠海市高新区唐家湾镇金鼎景峰西路坑仔**商铺。统一社会信用代码：92440400L435916241Q。经营者：黄伟城。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：广东中绿园林集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。统一社会信用代码：9144030073882644XR。法定代表人：罗俊。本院在审理原告珠海市金鼎金盛钢材经营部与被告广东中绿园林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日以双方已达成付款协议为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成付款协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市金鼎金盛钢材经营部撤回起诉。本案已减半收取受理费1113元，由原告珠海市金鼎金盛钢材经营部负担。审判员  廖新星二〇一九年九月二十日书记员  朱海瑜杨雅诗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3854号 原告：广西新方向现代农业发展有限公司，住所地：南宁市创业路17号办公楼109室。统一社会信用代码：91450100315938300L。 法定代表人：梁承，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琼，女，住广西田东县，系该公司职员。 被告：林绍焕，男，1987年3月29日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告广西新方向现代农业发展有限公司与被告林绍焕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2018年8月2日转为普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告广西新方向现代农业发展有限公司的委托诉讼代理人杨琼到庭参加诉讼。被告林绍焕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西新方向现代农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款3200元；二、判令被告支付欠款利息，从提货之日起计至实际清偿之日止（从提货之日2016年4月20日暂计至2018年3月31日共计欠款利息为1199.11元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托中粮屯河北海糖业有限公司发放农资产品给农户，被告林绍焕就是其中一员，被告于2016年4月20日提了20包名为“新方向测土配方甘蔗专用追肥（氮20磷5钾15）”50kg/包，单价为160元/包，货款为3200元，被告从未支付货款。在《广西新方向现代农业发展有限公司预付肥（农药）销售借款合同》第二条中约定：“乙方保证在2017年4月30日前还清甲方的肥料、农药欠款，在此日期前还清欠款，不计收欠款利息；逾期不还，双方约定按同期银行贷款利率的四倍计收欠款利息，计息日期从乙方提货之日起至欠款还清之日止”。原告多次与被告沟通还款事宜均遭到被告无理拒绝，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告林绍焕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告与被告签订了一份《广西新方向现代农业发展有限公司预付肥（农药）销售借款合同》，约定被告购买新方向新方向测土配方甘蔗专用追肥20包，欠款金额3200元。合同第二条约定，被告应于2017年4月30日前还清欠款，若被告逾期不还，应按同期银行贷款利率的4倍计算欠款利息，利息从被告提货之日起计算至欠款还清之日止。合同签订当日，原告将货物交付被告，被告在《2015-2016榨季北海中粮新方向预付肥领取确认签收表》中“领取人签名（按手印）”处签名盖印。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林绍焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原、被告签订的《广西新方向现代农业发展有限公司预付肥（农药）销售借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务、享有权利。原告依约向被告供应了合同约定的货物，即价值3200元的甘蔗专用追肥，被告至迟应于2017年4月30日向原告支付货款，被告逾期未支付货款，构成违约。故原告要求被告支付货款3200元，合法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告逾期付款，依法应承担违约责任。原告依据合同约定，要求被告支付自提货之日起至欠款偿清之日止的欠款利息，利息以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，有事实及法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付欠款利息，利息以3200元为基数、从2016年4月20日起、按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算、计至被告全额偿清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林绍焕向原告广西新方向现代农业发展有限公司支付货款3200元； 二、被告林绍焕向原告广西新方向现代农业发展有限公司支付利息（利息计算方式：以3200元为基数、从2016年4月20日起、按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算、至被告林绍焕全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元、公告费300元，合计350元（原告广西新方向现代农业发展有限公司已预交），由被告林绍焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  农小凤 二〇一九年八月十五日 书 记 员  雷学红
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2769号 原告：李福银，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：冯勋宽，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 原告李福银与被告冯勋宽债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李福银于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李福银撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李福银负担。 审判员  邹祥波 二〇一九年九月十七日 书记员  段园园
河北省涞水县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀0623司救执2号 救助申请人：董春山，男，汉族，1950年2月16日出生，住河北省保定市涞水县。 救助申请人董春山以被执行人董洪燕未履行生效判决所确定的义务，造成生活困难为由于2019年9月20日提出国家司法救助申请，请求给予救助11722.95元，本院于2019年9月24日受理后依法对董春山的申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为：救助申请人董春山因与被执行人董洪燕健康权纠纷一案，未得到赔偿造成家庭困难，经本院采取多种强制执行措施，被执行人无力履行生效判决所确定的义务，救助申请人申请国家司法救助的诉求符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项及《涞水县县级司法救助资金管理办法》第四条第一款第八项的规定，且没有发现不予救助的情形，故对救助申请人应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项、第六条、第七条规定，决定如下： 给予救助申请人董春山司法救助金11722.95元。 二〇一九年九月二十九日
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初521号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人郑宇航，男，汉族，1997年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住哈尔滨市双城区。因涉嫌交通肇事罪于2018年6月19日被刑事拘留,同年7月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人周晨阳，黑龙江永拓律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人郑宇航犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员潘小波出庭支持公诉，被告人郑宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2019年6月18日18时许，被告人郑宇航驾驶黑Ａ×××××号长城牌小型普通客车在哈尔滨市香坊区公滨路二环桥下由西向东行驶至尚志公园门前路段时，由于其未按操作规范安全行驶、文明行驶，遇到行人过道时未做到停车让行，将在此处人行横道线内由南向北过道的被害人张某（男，殁年71岁）撞倒，造成张某经抢救无效死亡的道路交通事故。郑宇航案发后能主动拨打报警电话并在现场等候民警处理。经法医鉴定，张某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，脑疝形成而死亡。经道路交通事故责任认定书认定，郑宇航承担事故全部责任。现郑宇航家属已代其赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。被告人郑宇航对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。郑宇航辩护人提出其系自首、初犯、已赔偿被害人家属经济损失，请求法院从轻处罚。上述事实，业经本院审理查明，被告人郑宇航在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人郑某1、郑某2、耿成文的证言、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、毒品鉴定检测报告单、血液乙醇含量鉴定检测报告、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑宇航违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。郑宇航辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。其主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑宇航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇一九年九月九日书记员 唐春静
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1559号 原告：顾伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。 被告：卞新雨，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩健，山东曦宁律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：崔园园，女，1985年3月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告顾伟与被告卞新雨、王海龙、崔园园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟及其委托诉讼代理人王志刚，被告卞新雨及其委托诉讼代理人韩健到庭参加诉讼，被告王海龙、崔园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾伟向本院提出诉讼请求：判令卞新雨、王海龙、崔园园支付房屋租金及水费89787.96元。事实和理由：2018年9月4日，顾伟与卞新雨签订《七天酒店经营权及酒店用品转让协议》，约定卞新雨将经营的酒店经营权及用品转让给顾伟，并约定宾馆经营权移交前产生的费用和债务由卞新雨承担，移交后产生的利润及债权由顾伟享有。双方转让、移交后，因王海龙、崔园园原租赁房屋尚未到期，转让后租金及顾伟为卞新雨支付的水费依约应支付顾伟，后顾伟与卞新雨协商未果故诉至法院。 被告卞新雨辩称，关于水费同意支付但顾伟主张的房屋租金没有事实和法律依据，应予驳回。 被告王海龙、崔园园未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对顾伟提交的证据二房屋租赁合同及个人活期存款支取凭证，能够证实顾伟与安树桥签订房屋租赁合同并支付租金的事实，予以采信。证据三中第二份房屋租赁合同及客户回单，该证据能够证实顾伟与郭建良签订房屋租赁合同并支付租金的事实，予以采信。 根据审查认定的证据和当事人陈述，认定本案事实如下： 2018年9月4日，顾伟与卞新雨签订《七天酒店经营权及酒店用品转让协议》，约定卞新雨将位于天酒店经营权及酒店用品转让给顾伟，转让费共计135万元；该宾馆的商号自移交之日起归顾伟享有，卞新雨不再使用该商号；宾馆经营权移交前产生的费用和债务由卞新龙承担，移交后产生的利润及债权由顾伟享有。同日，顾伟通过银行转账的方式向卞新雨支付135万元。该酒店共四层，系北关村村民郭建良、安树桥建造的两处楼房的组合体。卞新雨与郭建良的房屋租赁合同于2018年8月20日届满，卞新雨与安树桥的房屋租赁合同于2019年5月20日届满。 另查明，2017年7月1日，卞新雨与王海龙签订房屋租赁合同，约定卞新雨将七天酒店一楼大厅180平的房屋租赁给王海龙使用，租期自2017年7月1日至2020年7月1日，租金每年6万元，已由卞新雨收取。2018年7月30日，卞新雨与崔园园签订房屋租赁合同，约定卞新雨将七天酒店第二户小屋一间（路口向东50米路南）租赁给崔园园使用，租期自2018年8月1日至2019年7月31日，租金为2万元，已由卞新雨收取。 再查明，2018年9月4日，顾伟与郭建良签订楼房租赁合同，约定郭建良将位于交叉口的四层楼房以及后院租赁给顾伟使用，租金一年10万元，一年一付，租期自2018年8月20日至2021年8月20日，同日，顾伟通过银行转账的方式支付10万元。2019年5月20日，顾伟与安树桥签订房屋租赁合同，约定安树桥将位于交叉口的四层楼房加顶楼半层以及楼南附属小屋租赁给顾伟使用，租期自2019年5月20日至2019年5月20日，租金按年缴费，年租金13万元，并根据市场价格浮动，2019年4月21日，顾伟通过银行转账的方式向安树桥支付13万元。 又查明，卞新雨经营七天酒店期间，自2018年1月至2018年8月欠锦秋街道北关社区水费5010元，顾伟于2019年1月3日将上述水费缴纳。 本院认为，本案应为经营权转让合同纠纷，理由如下：首先，本案中顾伟与卞新雨签订的《七天酒店经营权及酒店用品转让协议》名称即为经营权转让协议，表明合同双方当事人在订立合同时即将经营权作为合同的标的。合同的名称系对合同内容的总体概括，应系合同当事人的真实意思表示。其次，从该转让协议的内容上看，该协议主要包括三种标的的转让，一是七天酒店的有形资产，即宾馆内所有配套设施等；二是无形资产，即七天酒店的字号；三是其他权利，包括卞新雨将经营的七天酒店的房屋转租给顾伟，而这三种标的共同指向即为七天酒店的经营权，包括经营所需的场所、经营所需的设施和代表商业信誉的字号，顾伟基于该协议主张由卞新雨按照合同约定承担酒店转让前的债务即支付水费以及转让后房屋租金产生的纠纷均系经营权转让合同纠纷。 本案的争议焦点为顾伟主张被告支付经营权转让后房屋租金及水费有无法律依据。 对于卞新雨是否应该支付水费的问题，本案中顾伟与卞新雨签订的《七天酒店经营权及酒店用品转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顾伟已经按照约定支付了转让费，卞新雨也应按照合同约定承担转让前的债务，本案中自2018年1月至2018年8月产生的水费5010元，系卞新雨经营酒店期间产生，是酒店转让之前的债务应由卞新雨承担，对顾伟主张由卞新雨支付水费5010元的诉讼请求予以支持。 对于被告是否应该支付经营权转让后房屋租金的问题。首先，卞新雨与顾伟之间的《七天酒店经营权及酒店用品转让协议》系经营权转让协议，根据协议约定经营权移交后所产生的利润由顾伟享有，故酒店转让后因房屋转租产生的收益应为顾伟所有，但房屋转让后，卞新雨和顾伟并未立即通知王海龙和崔园园，自2019年5月20日至2020年7月1日王海龙的房屋租赁费66666.7元以及2018年9月4日至2019年7月31日崔园园的房屋租赁费18111.26元，共计84777.96元全部由卞新雨收取了，根据合同约定该部分收益卞新雨应返还给顾伟。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卞新雨于本判决生效之日起十日内向原告顾伟支付89787.96元； 二、驳回原告顾伟对被告王海龙、崔园园的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，减半收取1022.5元，保全费920元，由被告卞新雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇一九年九月二日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 张雯茹
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初1858号之一 原告：巨野中联混凝土有限公司。住所地：山东省巨野县凤凰办凤台路与麟台路交汇处北150米路东。 法定代表人：盛春德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙自群，该公司员工。 被告：天元建设集团有限公司第四建筑工程公司。住所地：山东省临沂市通达路24号。 负责人：朱华，该公司经理。 原告巨野中联混凝土有限公司与被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野中联混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5009.39元，减半收取2504.69元，由原告巨野中联混凝土有限公司负担。 审 判 长  邹祥波 人民陪审员  张爱香 人民陪审员  郭 慧 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张盛旭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10513号原告：于洋波，女，汉族，1998年11月1日出生，住广东省广州市白云区。被告：珠海市香洲区拱北瑞安创新通讯设备店，住所地：珠海市香洲区拱北迎宾南路，统一社会信用代码：92440400MA537F9X5D。经营者：陈瑞金。本院在审理原告于洋波与被告珠海市香洲区拱北瑞安创新通讯设备店合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日以双方已达成调解协议，被告已履行完毕为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告于洋波撤回起诉。本案已收取受理费84元，由本院退回给原告于洋波。审判员  廖新星二〇一九年九月二十日书记员  朱海瑜杨雅诗
唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2156号 原告孙吉英，女，52岁，1967年2月10日，地址：曹妃甸区。 被告李桂荣，女，52岁，1966年11月9日，地址：辽宁省营口市， 被告张子友，男，56岁，1962年11月10日，地址：辽宁省营口市， 被告张伟南，男，28岁，1991年6月16日，地址：辽宁省营口市， 孙吉英诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李印贺(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙吉英诉称，。 被告李桂荣、张子友、张伟南辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  李印贺 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁宝茹
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初542号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人曲金龙，男，汉族，1992年10月2日出生于黑龙江省青冈县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省青冈县。2018年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2019年4月30日因本案被行政拘留十五日，同年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年5月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人曲金龙犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王润涓出庭支持公诉，被告人曲金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，1.2019年4月23日9时50分许，被告人曲金龙来到哈尔滨市南岗区学府路1号北京华联超市，趁人不备，将欧丽薇兰橄榄油一瓶（价值67.90元）、鲁花特级初榨橄榄油一瓶（价值89.90元）、九三特级初榨橄榄油一瓶（价值69.90元）盗走，后将上述赃物销赃给一男子（身份不祥），得赃款60元，赃款被其挥霍。2.2019年4月23日16时许，曲金龙再次来到哈尔滨市南岗区学府路1号北京华联超市，趁人不备，将欧丽薇兰橄榄油2瓶（价值135.80元）、鲁花特级初榨橄榄油2瓶（价值179.80元）、九三特级初榨橄榄油3瓶（价值209.70元）盗走，后将销赃给上述同一男子，得赃款150元，赃款被其挥霍。3.2019年4月中旬的某日，曲金龙来到哈尔滨市南岗区宣化街402号大润发超市，盗得红牛牌饮料1瓶（零售价5.50元），赃物被其饮用。4.2019年4月30日，曲金龙来到哈尔滨市香坊区中山路61号北京华联超市，将江小白10瓶（价值180元）盗走，在其欲逃离时被超市保安抓获并报警。公安机关在案发现场将其依法传唤到案。上述事实，业经本院审理查明，被告人曲金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害单位代表人赵某、张某的陈述、扣押、返还物品清单、北京华联六顺店出具的情况说明、北京华联学府店丢失商品说明、哈尔滨大润发商业有限公司出具的证明一份、行政处罚决定书、刑事判决书及现实表现、哈尔滨市香坊区价格认证中心的价格意见书、哈尔滨市公安局香坊分局六顺街派出所现场勘查笔录、案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲金龙以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。曲金龙系故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。其能如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曲金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月30日起至2020年4月29日止;罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇一九年九月十六日书记员 唐春静
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保365号之一 申请人：王海生，男，1978年9月9日生，汉族，住上海市长宁区。 被申请人：王宝宁，男，1985年3月18日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：王园园，女，1984年10月14日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：王佩勋，男，1952年3月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：周来燕，女，1956年2月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王某，女，2014年7月3日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请人王海生于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝宁、王园园、王佩勋、周来燕、王某的银行存款658406元或同等价值的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对申请人王海生所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王海生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王宝宁、王园园、王佩勋、周来燕、王某的银行存款658406元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费3812元，由申请人王海生预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王新利 二〇一九年九月二十五日 书记员  魏 超
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执异24号 异议人（被执行人）：李保华，女，1960年10月30日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人：王立强，河北勤有功律师事务所，律师。 委托代理人：黄玥，河北勤有功律师事务所，律师。 申请执行人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇，统一社会信用代码9113062367031163P。 法定代表人：庞文剑，职位：执行董事。 被执行人：河北捷诚光电有限公司，住所地：石家庄市新石北路**金石工业园软件大厦，统一社会信用代码91130100785739218A。 法定代表人：梁波，职位：总经理。 被执行人：梁波，男，1969年11月4日出生，汉族，现住石家庄市。 在本院执行河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）与河北捷诚光电有限公司（以下简称捷诚公司）、梁波、李保华借款合同纠纷一案中，异议人于2019年9月20日，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李保华称，1、请求贵院裁定撤销（2019）冀0623执713号之四执行裁定书及对异议人的强制执行行为。事实与理由：涞水县法院作出（2018）冀0623民初1711号民事判决书，判决异议人对捷诚公司欠华银公司借款200万元及其利息承担连带偿还责任，河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2967号民事判决书维持原判。华银公司向法院申请强制执行后，涞水法院冻结了异议人全部银行存款318245元，查封了异议人名下无证房产一套，并于近日从异议人银行账户扣划了全部银行存款。异议人无劳动能力亦无其他收入来源并身患癌症，现有银行存款为其唯一经济来源。法院冻结异议人银行存款冻结以后，异议人已经无法支出日常生活开销，生活受到严重影响，后身体因病情出现不适也无钱住院治疗。异议人基本生活无法保障，重疾缠身无钱医治还会严重威胁生存安全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，涞水法院将异议人全部存款扣划的执行行为违反了该规定。 本院查明，申请执行人华银公司于2019年7月1日向本院申请执行其与被执行人捷诚公司、梁波、李保华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）冀0623执713号执行裁定书，冻结了异议人名下的存款，于2019年7月29日向异议人发出执行通知，要求异议人于2019年8月8日到庭履行法律文书确定的义务，异议人未履行。本院于2019年9月18日作出（2019）冀0623执713号之四执行裁定书，裁定划拨异议人银行账户内存款。 另查明，异议人李保华患有非霍奇金淋巴瘤。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”异议人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法划拨异议人的存款，于法有据。异议人主张其无劳动能力，本院冻结划拨的银行存款系其唯一经济来源，本院的划拨行为导致其无法维持正常生活，提交了住院病历五份，但该证据只能证明其患有非霍奇金淋巴瘤等疾病，并不足以证明其主张，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人李保华的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  王玉良 审判员  张会敏 二〇一九年九月二十四日 书记员  薛子敬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3479号何雷、苏州市成邦电子有限公司：何雷申请执行苏州市成邦电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为35230元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，何雷向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第623号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
河北省涞水县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀0623司救执3号 救助申请人：杜井霞，女，汉族，1958年7月1日出生，住北京市房山区。 救助申请人杜井霞以被执行人牛志君未履行生效文书所确定的义务，造成生活困难为由于2019年9月10日提出国家司法救助申请，请求给予救助46722元,本院于2019年9月27日受理后,依法对杜井霞的申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为：救助申请人杜井霞因与牛志君劳务合同纠纷两案，未得到赔偿造成家庭困难，经本院采取多种强制执行措施，被执行人无力履行生效文书所确定的义务，救助申请人申请国家司法救助的诉求符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项及《涞水县县级司法救助资金管理办法》第四条第一款第八项的规定，且没有发现不予救助的情形，故对救助申请人应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项、第六条、第七条规定，决定如下： 给予救助申请人杜井霞司法救助金46722元。 二〇一九年九月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10435号原告：德爱微云（广州）建材科技有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区沧海五路**。统一社会信用代码：91440116070169645G。法定代表人：熊俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，男，汉族，1992年10月23日出生，住广西桂平市。被告：大潮建设集团有限公司，住所地：珠海市国家高新技术开发区唐家湾镇大学路**清华科技园（珠海）创业大楼******。统一社会信用代码：91440400618255603N。法定代表人：黄喜泉。本院在审理原告德爱微云（广州）建材科技有限公司与被告大潮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日以双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告德爱微云（广州）建材科技有限公司撤回起诉。本案已减半收取受理费2679元，由本院退回给原告德爱微云（广州）建材科技有限公司。审判员  廖新星二〇一九年九月二日书记员  朱海瑜杨雅诗
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3871号高红英、苏州京釜塑磁科技有限公司：高红英申请执行苏州京釜塑磁科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为:3643.5元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，高红英向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第930号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十八日
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初416号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李颖，男，1986年12月10日出生，汉族，农民工，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人李颖犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日15时40分许，被告人李颖饮酒后驾驶冀ＢＭ507Ｂ号小轿车，沿迁安市上兰公路由南向北行驶至迁安市时，与赵某停放在路边的电动三轮车相撞，造成赵某受伤，双方车辆损坏的交通事故。被告人李颖肇事后逃逸。民警在将被告人李颖抓获。当日18时28分在迁安燕山医院抽取了被告人李颖的血样，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人李颖血样中乙醇含量为125.71ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人李颖负此次事故的全部责任。 另查明：1、被告人李颖于2019年8月24日至2019年9月8日因肇事逃逸被迁安市公安局行政拘留十五日。 2、在本案审查起诉阶段，被告人李颖于2019年8月12日自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人李颖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证（车辆照片）、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、血样提取登记表、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、迁安市公安局行政处罚决定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李颖在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且肇事后逃逸，并负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李颖醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人李颖能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2019年10月6日止。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐富 二〇一九年九月十二日 书记员  刘芳 第2页 第1页
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1097号 申请执行人王成，男，1982年11月7日出生，汉族，伊泰集团职工，住内蒙古。 被执行人张建国，男，1976年9月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 本院在办理申请执行人王成与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，申请执行人王成于2019年6月17日向本院申请恢复执行，依照（2019）内0622民初2087号民事判决书，要求被执行人张建国给付借款本金3万元及利息；并承担案件受理费1174元、执行费350元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年6月23日向被执行人张建国发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2019年6月份至2019年9月份，通过最高院总对总网络查控系统多次对被执行人张建国的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人张建国仅有零星存款；同时也进行了传统财产查控，经准格尔旗房管局、准格尔旗国土资源局准格尔经济开发区分局查询，被执行人张建国无房产、土地登记信息。 3、依法向被执行人张建国发出限制高消费令和失信决定书，对被执行人张建国的失信行为进行惩治，限制其从事高消费行为。 4、于2019年9月27日通过约谈申请执行人王成，告知本案执行情况。申请执行人王成也不能提供被执行人张建国的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人张建国暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人张建国可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 贵 荣 审判员 高 振 基 审判员 张  霞 二〇一九年九月二十七日 书记员 额尔德尼 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2840号 原告：杨汝建，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。 被告：巨野弘盛光伏材料有限公司。住所地：山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区能源大道路西。 法定代表人：莫双文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙纪垒，该公司员工。 原告杨汝建与被告巨野弘盛光伏材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨汝建撤诉。 案件受理费34000元，减半收取17000元，由原告杨汝建负担。 审判员  邹祥波 二〇一九年九月三十日 书记员  王园园
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10671号原告：江西华健电力工业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县赤山镇(国家新型材料产业（萍乡）基地)，统一社会信用代码：91360322058820781Y。法定代表人：彭世健，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文镜，广东万士达律师事务所律师。被告：珠海群晖电气设备有限公司，住所地：珠海金鼎科技工业园，统一社会信用代码：91440400769337729E。法定代表人：王苏华。本院在审理原告江西华健电力工业有限公司与被告珠海群晖电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江西华健电力工业有限公司撤回起诉。本案已减半收取受理费2741元，由本院退回给原告江西华健电力工业有限公司。审判员  廖新星二〇一九年九月十二日书记员  朱海瑜杨雅诗
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执1745号申请执行人：淮安市淮阴区环境保护局,住淮安市淮阴区。法定代表人:朱崇锎，该局局长。被执行人：江苏鑫磊矿产品有限公司,住淮阴区。法定代表人:张洪堂，该公司执行董事。淮安市淮阴区环境保护局与江苏鑫磊矿产品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）苏0812行审84号行政裁定书以及淮安市淮阴区环境保护局做出的淮环行罚字[2017]33号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述处罚决定，我局责令你公司立即停止违法行为，限期改正，对你公司作出罚款7万元行政处罚决定。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月15日立案执行，申请执行标的7万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院执行人员经走访调查，到淮阴区南陈集镇工业集中区对江苏鑫磊矿产品有限公司进行现场勘验，经查，该公司内排放物已消灭，扬散、渗漏行为已采取相应措施，固体废物已彻底转移，至此，被执行人的违法行为已改正。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。但被执行人已按申请人要求，对排放物采取了相应措施，本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年九月二十四日书记员 朱 锋
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1724执431号 申请执行人：申杰,男性,1985年1月6日出生,住山东省巨野县。 被执行人：刘海军,男性,1970年8月25日出生,住山东省巨野县。 本院在执行申杰与刘海军民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何书星 审判员  彭允欣 审判员  周广伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  任 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9864号原告：珠海市可利电气有限公司，住所地：珠海市香洲区金鼎科技工业园金峰西路**。统一社会信用代码：91440400192590868W。法定代表人：张路明，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：许国成，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏盛，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：贵州泰铭电力实业有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区统一社会信用代码：915201026927169816。法定代表人：罗俊。本院在审理原告珠海市可利电气有限公司与被告贵州泰铭电力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日以被告已进行了相关履行承诺为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市可利电气有限公司撤回起诉。本案已减半收取受理费7790元，由本院退回给原告珠海市可利电气有限公司。审判员  廖新星二〇一九年九月二日书记员  朱海瑜杨雅诗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10484号原告：广东德泰利股份投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙东路****（集群注册）。统一社会信用代码：91441900MA53442X45。法定代表人：汪德发，该公司经理。被告：广东德豪润达电气股份有限公司，住所，住所地：广东省珠海市香洲区社会信用代码：9144040031759630XX。法定代表人：王晟。被告：怡讯（珠海）光电科技有限公司，住所，住所地：珠海市高新区科技创新海岸中珠南路****-2厂房div>法定代表人：林士青。本院在审理原告广东德泰利股份投资有限公司与被告广东德豪润达电气股份有限公司、怡讯（珠海）光电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成付款协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东德泰利股份投资有限公司撤回起诉。本案已减半收取受理费2195元，由原告广东德泰利股份投资有限公司负担。审判员  廖新星二〇一九年九月二十日书记员  朱海瑜杨雅诗
山东省青岛市市南区人民法院山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初168号 原告青岛银河物业有限公司，住所地青岛市市南区山东路29号。 法定代表人潘漫，总经理。 委托代理人张建国，男，汉族，1980年1月28日出生，住青岛市崂山区，系原告单位职工。 被告青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人胡义瑛，局长。 出庭负责人菅会龙，一级调研员。 委托代理人王一华、罗荣燕，青岛市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人曲忠祥，男，汉族，1968年7月1日出生，住青岛市黄岛区，身份证号码2224031968××××××××。 原告青岛银河物业有限公司不服被告青岛市人力资源和社会保障局、第三人曲忠祥工伤认定一案，于2019年8月16日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青岛银河物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审 判 长  曲亚男 人民陪审员  胡娟娟 人民陪审员  陈爱勤 二〇一九年九月三十日 书 记 员  毛佩瑜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1460号被执行人：鲁瑞森，男，1968年2月18日出生于山东省昌邑市。被执行人鲁瑞森罚金一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921刑初292号刑事判决书已发生法律效力。本院2019年6月14日立案执行。本案执行标的额为400000元。本院向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人现在服刑期间。本院在执行过程中，多次通过线上、线下查询，被执行人暂无其他财产可供执行，执限内无法执结。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921执1460号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年九月二十六日书记员  李 源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18207号原告：佛山市顺德区均安镇南面建材购销部，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路豸浦商业街三座首层11号铺，注册号440681600376476。经营者：陈光振，男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××49X。委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。被告：佛山市顺德区均安镇南浦村集体资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦村东头大街2号，组织机构代码77691326-1。负责人：李孟源。被告：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇三角圩第三住宅区三组九一号，统一社会信用代码91440904577920960R。法定代表人：蔡轩宇。被告：东莞现代建设有限公司，住所地广东省东莞市万江区石美磨间商业街1号楼202号，统一社会信用代码91441900732140535C。法定代表人：简强。被告：邝亚胜，男，1977年5月14日出生，住广东省茂名市电白县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××635。原告佛山市顺德区均安镇南面建材购销部与被告佛山市顺德区均安镇南浦村集体资产管理办公室、广东联谊建筑工程有限公司、东莞现代建设有限公司、邝亚胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告佛山市顺德区均安镇南面建材购销部于2019年9月11日向本院提出撤回对被告佛山市顺德区均安镇南浦村集体资产管理办公室、广东联谊建筑工程有限公司、东莞现代建设有限公司、邝亚胜的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区均安镇南面建材购销部申请撤回对被告佛山市顺德区均安镇南浦村集体资产管理办公室、广东联谊建筑工程有限公司、东莞现代建设有限公司、邝亚胜的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区均安镇南面建材购销部撤回对被告佛山市顺德区均安镇南浦村集体资产管理办公室、广东联谊建筑工程有限公司、东莞现代建设有限公司、邝亚胜的起诉。案件受理费减半收取计657.68元（原告佛山市顺德区均安镇南面建材购销部已预交），由原告佛山市顺德区均安镇南面建材购销部负担。审判员 欧阳佩仪二〇一九年九月十二日书记员 李 素 婷
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1302号 原告：江西宜春汽车运输股份有限公司二〇九车队，住所：奉新县冯川镇天河停车场对面，社会统一信用代码：913609211611607695。 负责人：简平。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：安邦财产保险股份有限公司奉新支公司,住所地江西省宜春市奉新县狮山东大道76-80号，统一社会信用代码：91360921058847415M。 负责人王建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。 原告江西宜春汽车运输股份有限公司二〇九车队与被告安邦财产保险股份有限公司奉新支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 原告江西宜春汽车运输股份有限公司二〇九车队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险范围内赔偿原告90434.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月16日许，李际贤从南昌市新建区乘坐原告的赣Ｃ×××××号大型普通客车回奉新，行至经济开发区时，由于客车发生严重颠簸，致乘客李际贤受伤。事故发生后，乘客送往医院治疗，此后经三方调解无效。赣Ｃ×××××号大型普通客车在被告处投保了乘客险和不计免赔险，原告将李际贤的有关住院发票、资料及鉴定意见书交给被告处工作人员，遭被告拒赔。被告的无理刁难使原告无法进行正常理赔，故提起诉讼并提出前列请求。 被告安邦财产保险股份有限公司奉新支公司辩称，1.本案系财产保险合同纠纷，原告并非合同当事人，保险合同约定的被保险人系案外人江西宜春汽车运输股份有限公司，故原告作为本案原告的诉讼主体并不适格，其诉请应予驳回。 2.案涉保险单的签发单位系案外人安邦财产保险股份有限公司江西分公司，并非本案被告，原告的主张于法无据，不应支持，原、被告之间并无任何法律关系。3.本次保险事故发生于2015年6月16日，乘客李际贤定残之日为2015年10月15日，即自受害人李际贤定残之日起被保险人江西宜春汽车运输股份有限公司对乘客李际贤应负的赔偿责任就已经确定。根据最高院保险法司法解释（四）第18条规定，商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算。即本案责任险索赔时效应自2015年10月15日开始计算，结合保险法第二十六条第一款规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，据此，本案保险索赔时效至2017年10月15日已届满。现，原告自2019年8月4日通过诉讼索赔，已远超出诉讼时效近四年之久，其诉请应依法予以驳回。综上，本案原、被告主体错误且诉争保险金请求权早已超过诉讼时效，不受法院保护，故恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案保单载明的被保险人系案外人江西宜春汽车运输股份有限公司而非江西宜春汽车运输股份有限公司二〇九车队，故被告主张原告主体错误的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告江西宜春汽车运输股份有限公司二〇九车队作为本案原告提起诉讼，诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江西宜春汽车运输股份有限公司二〇九车队的起诉。 案件受理费2061元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 员  陈 慧 二〇一九年九月九日 代书记员  李聘芬
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2019）内0802民初1968号原告：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人牛某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：倪某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在审理原告杨某诉被告倪某民间借贷一案中，现因本案案情复杂，本案现中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 宋建新人民陪审员 杨丽霞人民陪审员 王海峰二○一九年九月三十日书记员 孙旭延
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0321执248号荣县农村信用合作联社、林春桃、余春燕：荣县农村信用合作联社与林春桃、余春燕金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0321民初770号民事判决书，申请执行的标的额324973.48元（本金270000元、利息48977.48元、案件受理费5396元、公告费600元），被执行人应缴纳执行费4078元。经本院立案执行，拍卖了被执行人林春桃、余春燕共同所有的坐落于荣县双石镇民胜街X号商业服务和非成套住宅，所得价款336500元，支付申请执行人荣县农村信用合作联社324973.48元（本金270000元、利息48977.48元、案件受理费5396元、公告费600元），缴纳执行费4078元，剩余价款7448.52元应退付被执行人林春桃。至此，荣县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）川0321民初770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1666号原告：李艳杰，女，1967年8月9日出生，农民，住哈尔滨市松北区。被告：柴孟军，男，1973年8月25日出生，住哈尔滨市松北区。原告李艳杰与被告柴孟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李艳杰到庭参加诉讼，被告柴孟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳杰向本院提出诉讼请求：要求柴孟军偿还借款30000元。事实和理由：李艳杰与柴孟军系朋友关系。2014年5月，柴孟军向李艳杰借款10000元，后大概十天左右，柴孟军又借款20000元，上述借款均为现金交付。借款时未约定利息，柴孟军承诺几个月就偿还。因柴孟军一直未偿还借款，两年后，李艳杰要求柴孟军出具欠款条，但程梦君至今未偿还借款。柴孟军未出庭、未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，柴孟军向李艳杰借款30000元。2016年，柴孟军向李艳杰出具欠款条。借条出具后，经李艳杰催讨未果，故诉至法院。上述事实有欠款条原件一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，柴孟军向李艳杰实际借款30000元，有柴孟军向李艳杰出具的欠款条佐证，双方债权债务关系成立，柴孟军应当按时偿还借款本金30000元。对李艳杰要求柴孟军偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。柴孟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柴孟军于本判决生效之日起十日内偿还李艳杰借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元（李艳杰已预付），由柴孟军负担，柴孟军应于本判决生效之日起十日内将应付款给付李艳杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  于桂华人民陪审员  辛 晶二〇一九年九月二十四日书 记 员  孟繁晶
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2260号原告：刘福柱，男，1969年11月28日出生，汉族，个体，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：关来保，男，1982年6月1日出生，汉族，法律工作者依兰县，特别授权代理。被告：潘秀平，女，1980年6月21日出生，汉族，农民，户籍依兰县，现下落不明。被告：杨美，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，户籍依兰县，现下落不明。原告刘福柱诉被告潘秀平、杨美买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘福柱的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潘秀平、杨美经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福柱向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付欠款56,000.00元及利息计算至实际还款之日时止；二、案件受理费、公告费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年4月17日前二被告多次在原告处赊购饲料共计欠款56,000.00元，双方约定月利1分，被告潘秀平于2017年12月19日为原告补签借据一份，并约定还款日期为2018年6月30日，该款经原告索要，二被告一直没有偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告潘秀平、杨美经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告潘秀平、杨美未到庭参加诉讼，未对证据质证，视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据一借据一份，证明被告在2014年4月17日前在原告处多次赊购饲料欠款56,000.00元，双方约定月利1分，被告潘秀平于2017年12月19日为原告补签借据一份并约定还款时间为2018年6月30日的事实；原告举示证据二依兰县愚公乡先锋村民委员会证明二份，证明被告潘秀平、杨美无法取得联系，下落不明的事实。上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院依原告刘福柱申请，在依兰县公安局愚公派出所调取被告潘秀平户籍证明一份，经原告指认户籍信息中的潘秀平与借据中的潘小平为同一人。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告举示证据足以证实被告潘秀平于2014年4月17日前在原告处赊购饲料共计欠款56,000.00元，并于2017年12月19日为原告补签欠据一份，同时约定月利1分，并于2018年6月30日还款的事实，原告已履行交付饲料货物的义务，被告潘秀平应履行偿还原告欠款及按照约定给付利息的义务。庭审中原告并无证据证明二被告系夫妻关系，故对原告主张赊欠的饲料款系夫妻共同债务，要求被告杨美共同偿还欠款本金及利息的诉讼请求不予支持。被告潘秀平、杨美经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。综上所述，原告刘福柱对被告潘秀平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对被告杨美的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘秀平于本判决生效之日起十日内给付原告刘福柱欠款本金56,000.00元及利息(2014年4月17日开始以56,000.00元为基数，按月利1分计算至2019年9月17日利息36,400.00，2019年9月18日之后利息以56,000.00元为基数按月利1分计算至本金实际给付之日止)；驳回原告刘福柱对被告杨美的诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110.00元，公告费560.00元由被告潘秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  叶红莉人民陪审员  田小光二〇一九年九月二十四日书 记 员  惠靖智
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初2388号 原告：佘红建，男，1967年8月23日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：储玲玲，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。 被告：缪德元，男，1966年7月11日出生，汉族，住如东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路。 委托诉讼代理人：缪勇刚，江苏如江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司职员。 原告佘红建诉被告缪德元、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保南通分公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月11日、8月27日公开开庭进行了审理。原告佘红建委托代理人储玲玲、被告人保南通分公司到庭参加诉讼,被告佘红建仅参加了第一次庭审。被告紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佘红建向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告前期医疗费用合计281178.5（已扣除伙食费）元。事实和理由：2019年3月13日，缪德元驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车沿苴东线由东向西行驶至，与行人佘红建沿人行道由南向北步行发生交通事故，致佘红建受伤。2019年3月25日，交警部门认定，缪德元承担事故全部责任，佘红建不承担责任。另查明，缪德元驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险，第三人紫金保险公司垫付款项79942元。截止到2019年5月25日，原告前期已产生医疗费用281178.5元，其余损失尚未计算。故原告提起诉讼。 被告缪德元辩称：1.对事故发生的事实、责任没有异议。原告治疗是事实，答辩人车辆在保险公司进行了投保，原告损失应由保险公司全部赔偿；2.不同意承担非医保用药部分的费用。 被告人保南通分公司辩称：1.对事故发生事实和责任认定没有异议，案涉车辆投保了交强险和商业险150万，事故发生在保险期间内，要求扣除10%非医保用药费用并由缪德元赔偿，请求法院做出司法鉴定；2.对非医保用药鉴定意见真实性、合法性没有异议，对于数额没有异议，但是对于费用药品有无可替代用药没有明确。 第三人紫金保险公司提交书面答辩述称，本起交通事故发生后，垫付款项79942元，要求计入原告总损失并予以返还第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对于事故发生和责任认定、投保交强险和商业险、原告目前受伤治疗所花费281178.5元的事实均没有异议，本院予以确认。经被告人保南通分公司申请，本院委托南通三院司法鉴定所作出鉴定，佘建红医疗费用中属医保目录范围内丙类（完全自费项目）或不在医保目录范围的合计费用23782.06元，但对非医保用药在医保范围内的可替代药物的名称及金额的鉴定，不具有鉴定可操作性，无法进行鉴定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费用。被告缪德元所驾驶的案涉车辆在被告人保南通分公司处投保了交强险和商业险150万元，被告缪德元承担事故全部责任。故原告的损失应由被告人保南通分公司在交强险和商业险范围内全部赔偿。原告的诉讼请求应予以支持。被告人保南通分公司提出扣除10%非医保用药，但未有相应证据予以提供，故本院对此不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告佘红建因本起交通事故造成的医疗费损失281178.5元； 二、原告佘红建返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款79942元； 三、被告缪德元在本案中不承担赔偿责任。 以上一、二两款，均于本判决生效后30日内履行。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司可将79942元直接履行给第三人紫金财产保险股份有限公司，其余款项201236.5元汇至本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取908元，由被告缪德元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1816元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。 审 判 员 姜海军 二〇一九年九月十二日 法官助理 薛春燕 书 记 员 纪 晨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1193号原告：郎亚萍，女，汉族，1965年8月27日出生，无业，住依兰县。委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心律师。被告：沈殿忠，男，汉族，1958年6月15日出生，无业，户籍地依兰县。原告郎亚萍与被告沈殿忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎亚萍及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告沈殿忠经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告因看病向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式转给被告20020元。后被告因做心脏支架手术再次向原告借款30000元，原告将30000元现金送至哈尔滨医科大学四院门诊大厅交给被告。被告出院后，于2017年10月4日给原告出具50000元借条一份。此款经原告多次催要，被告均避而不见，故原告诉至法院，请求依法判决。被告沈殿忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月，沈殿忠因看病需要用钱向郎亚萍借款20000元，郎亚萍于2017年8月10日通过微信转账的方式转给沈殿忠20020元,其中20元是微信转账手续费。后沈殿忠以做心脏支架手术为由再次向郎亚萍借款30000元，郎亚萍将30000元现金送至医院交给沈殿忠。沈殿忠出院后于2017年10月4日给郎亚萍出具金额50000元的借条一份，约定年前给付。后沈殿忠未履行还款义务，郎亚萍向其主张权利时无法联系，故郎亚萍诉至法院，请求依法判决。另查明，沈殿忠因涉嫌合同诈骗，于2015年8月13日被公安机关立案侦查，属刑拘在逃人员，去向不明。上述事实，有郎亚萍提供的借条、微信转账记录、依兰县公安局在逃人员登记表及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告郎亚萍提供的借据能够证明郎亚萍与沈殿忠之间民间借贷关系成立，沈殿忠理应在郎亚萍索要欠款后履行还款义务，郎亚萍请求其偿还借款本金50000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈殿忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈殿忠于本判决生效之日起十日内给付原告郎亚萍借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告沈殿忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐 莹人民陪审员  韩丽珠人民陪审员  马 超二〇一九年九月十二日书 记 员  侯玉婷
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初2219号 原告：万玉明，男，1964年11月14日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：万轶琪，男，1992年9月24日出生，汉族，住如东县,系原告之子。 被告：何美平，女，1975年6月1日出生，汉族，住如东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：唐阳洋，该公司职员。 原告万玉明与被告何美平、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保南通分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告万玉明委托诉讼代理人万轶琪、被告人保南通分公司委托诉讼代理人唐阳洋到庭参加诉讼。被告何美平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万玉明向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计312214元。事实与理由：2018年6月11日下午1时许，何美平驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小轿车由西向东行驶至如东县岔河镇新坝村十七组曹某某宅前路口时，与原告驾驶的苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车由南向北行驶，发生交通事故，致双方车辆受损，原告受伤。后经如东县公安局交通警察现场勘察认定，何美平对本次事故承担全部责任，原告无责任。交警还查明，被告何美平驾驶的车辆在被告人保南通分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告何美平未作辩称。 被告人保南通分公司辩称：1.事故发生事实和责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险和商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险责任范围内承担责任；2.原告主张的医疗费用部分应当扣减10%的非医保用药；3.不认可对原告伤残等级的鉴定意见，答辩人回访时候，了解到原告已经在从事家里的养虾池工作，回访当天仍在劳作，对照十级伤残根据人损的适用标准，原告的伤情有精神障碍，故不适用颅脑钻孔引流术，再定十级伤残，对九级的结果有异议，即使构成了九级，十级也不应该再定；4.原告提交的证据不能证明原告在案涉事故事发后的实际误工减少收入情况，而且原告从事的工作不属于渔业，应该属于水产养殖业，答辩人只认可99元每天，原告主张的天数认可；5.不认可原告妻子护理产生的护理费，因原告不能证明护理人员稳定的收入状态，也没有劳动合同证明其从事的具体工种，原告妻子所在单位没有提供营业执照证明其存在状态；6.原告主张的精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、物损费用均不认可，不承担本案鉴定费用。 经审理查明，到庭双方当事人对于交通事故的发生、责任认定、投保情况均没有异议，且有相应证据予以佐证，对此本院予以确认。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的精神损伤程度进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人万玉明因交通事故致脑外伤所致精神障碍。其日常生活有关的活动能力中度受限。本院委托如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期等进行司法鉴定，鉴定意见认为：被鉴定人万玉明因本起交通事故致两侧额颞部少量积液，右侧额颞部慢性硬膜下血肿，治疗后遗有脑外伤后所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限；其右额颞部钻孔引流术后视为开颅术后，分别构成人体损伤九级伤残、十级伤残。误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限90天为宜。营养支持60天为宜。该两份鉴定意见书均系本院在诉讼程序中依法委托所形成，其鉴定程序合法，结论应予以采信。另查明，原告自认，被告何美平已垫付4000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中被告何美平承担事故全部责任，故原告的损失由被告人保南通分公司在交强险和商业险范围内全部赔偿。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下： 1.医疗费用37367元，被告人保南通分公司提出扣减非医保用药，但未有相应证据提供，本院不予支持； 2.营养费600元（10×60）； 3.住院伙食补助费576元（18×32）； 4.护理费20648元（182×64+100×90），根据原告提供的证据以及证人陈述，本院参照2016年度江苏省制造业标准年平均工资66468元计算，出院后按照每天100元标准计算； 5.误工费19428元（3238×6），原告在发生交通事故前一直从事家庭虾池养殖工作，本院参照2016年度江苏省农、林、牧、渔业标准年平均38858元计算； 6.残疾赔偿金198240元（47200×4.2），被告人保南通分公司对伤残等级的抗辩无相应证据予以支持，本院不予采信； 7.精神抚慰金酌定11000元； 8.交通费酌定800元。 以上审核后的损失合计288659元，由被告人保南通分公司在交强险和商业险范围内全部赔偿。被告何美平不承担赔偿责任，其已垫付的4000元应予以返还，但在其应承担的鉴定、诉讼费用中一并结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告万玉明因本起交通事故造成的各项经济损失288659元，于本判决生效后30日内履行； 二、被告何美平不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取969元，鉴定费5775元，合计6744元，由被告何美平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1938元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 姜海军 二〇一九年九月二十九日 法官助理 薛春燕 书 记 员 纪 晨
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所：江西省宜春市奉新县华林公园7号地。统一社会信用代码：913609216724057051。 负责人：胡莉平，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒萍，女，1978年1月6日出生，汉族，该行职员，住奉新县。（特别授权） 被告：闵海林，女，1987年1月30日出生，汉族，住奉新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被告闵海林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 慧 二〇一九年九月十六日 代书记员  李聘芬
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终405号 原公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢开秀，男，1981年3月29日出生，苗族，小学文化，农民，住保亭黎族苗族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪，2018年10月11日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于保亭黎族苗族自治县看守所。 保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院审理保亭县人民检察院指控原审被告人卢开秀故意杀人一案，于2019年6月25日作出（2019）琼9029刑初72号刑事判决。原审被告人卢开秀不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问原审被告人卢开秀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月11日15时许，卢开秀酒后认为家中没有饭吃，无法生活，其儿子卢友文无人照顾，便将卢友文抱上床后用双手掐卢友文脖子，卢友文反抗并用脚踢卢开秀，卢开秀便用脚夹住卢友文，将卢友文掐死。卢开秀将卢友文尸体放在床上用被子盖住，随后卢开秀用家中小刀、剪刀捅自己喉咙，出血后卢开秀躺在床上。17时许，卢开秀四哥卢某回家做饭。18时许，卢某发现卢开秀喉咙流血后寻找卢友文，不久发现卢友文死亡，随后向村队长蒋某汇报并由蒋某报警，民警到现场后将卢开秀送往海南省保亭县人民医院治疗。2018年12月25日，经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，卢开秀在本次作案时患有酒精所致精神障碍，卢开秀对本次作案具有限制刑事责任能力。 原判认定本案事实的证据有：现场勘查笔录、方位图及照片；精神疾病司法鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；证人蒋某、卢某的证言；被告人卢开秀住院材料、抓获经过、前科情况说明、常住人口信息表；被告人卢开秀的审判前供述等。卢开秀在一审庭审时对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。 原判认为，被告人卢开秀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。鉴于卢开秀到案后如实供述其犯罪事实，且系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。公诉机关认定卢开秀具有坦白、限制刑事责任能力等法定从轻、减轻处罚情节，建议在有期徒刑十年至十三年幅度内量刑，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人卢开秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。 上诉人（原审被告人）卢开秀上诉称：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。 经审理查明：原判认定被告人卢开秀故意杀害卢友文的犯罪事实及其他相关事实清楚；原判采信的定案证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，已达到确实、充分的程度，足以认定本案事实，本院一并予以确认。 本院认为，上诉人卢开秀故意杀害卢友文，其行为已构成故意杀人罪。卢开秀到案后如实供述其犯罪事实，且系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑卢开秀的犯罪事实、性质、手段、情节及对社会的危害程度，以故意杀人罪判处其有期徒刑十一年，量刑适当。上诉人卢开秀的上诉意见，据理不足，不予采纳。 综上，原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢开秀的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。      审 判 长 周业夏 审 判 员 陈秀儒 审 判 员 未 锋 二〇一九年九月十八日 法官助理 胡丽珠 书 记 员 黄 慧 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤5102民初1169号原告：李婵花，女，1953年10月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区磷溪镇北堤村东新区****。公民身份号码：440************643。被告：潮州市中志农业开发有限公司，住所地潮州市湘桥区*********。法定代表人：蔡某1。本院在审理原告李婵花诉被告潮州市中志农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，并于2019年9月11日通知原告预交诉讼费，但原告在规定期限内没有预交。本院认为：原告李婵花没有在规定时间内预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈 灏人民陪审员  刘锐智人民陪审员  詹静生二〇一九年九月二十三日书 记 员  周 萍
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初894号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张某，出生于山西省曹县，住曹县。公民身份号码：×××。2019年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]867号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年12月3日17时30分，在太原市××区上，因停车问题被告人张某与被害人米洋洲发生言语及肢体冲突，过程中张某用拳头击打米洋洲鼻部。经鉴定，米洋洲双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2019年4月26日双方达成调解协议，米洋洲对张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、协议书、收条及谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛玲二○一九年九月二日书记员 宋瑾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2456号原告：张英华，女，汉族，1970年7月6日出生，公务员，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：伊胜国，黑龙江美格律师事务所律师。被告：王淑芹，女，汉族，1960年5月9日出生，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区。原告张英华与被告王淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英华及委托诉讼代理人伊胜国到庭参加诉讼，被告王淑芹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张英华向本院提出诉讼请求：被告王淑芹立即偿还借款5万元及利息4万元，共计9万元；以5万元为基数，按月利率2%计算利息，自2018年5月20日至借款还清时止；负担案件受理费及公告费。事实和理由：张英华与王淑芹系朋友关系，2015年王淑芹因家庭急需资金，向张英华借款10万元，后偿还5万元，剩余5万元迟迟未予偿还。2015年5月19日经双方协商，王淑芹承诺对剩余5万元再使用三年，同时约定利息4万元，2018年1月26日重新出具借条。借款到期后，经多次索要未果，故诉至法院。王淑芹未作答辩。本案在审理中，经张英华申请，本院对王淑芹在中国邮政储蓄银行账户资金9万元，予以诉讼保全冻结。张英华围绕诉讼请求依法提交了借条、哈尔滨银行股份有限公司阿城支行对账单明细，因王淑芹未出庭，应视为放弃质证权利。本院对张英华所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张英华与王淑芹系朋友关系，2015年王淑芹因家庭急需资金，向张英华借款10万元，后偿还5万元，剩余5万元未予偿还。2018年1月26日，王淑芹为张英华重新出具借条，载明：借款5万元，利息以月利率2%计息，自2015年5月19日至2018年5月19日，本息共计9万元。还款期限届满后，至今未偿还。本院认为，张英华与王淑芹之间的借贷行为，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张英华全面履行了出借人的义务，在张英华催要借款时，王淑芹应及时给付。张英华请求王淑芹偿还借款5万元，以5万元为基数自2018年5月20日至借款还清时止，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对偿还利息4万元的诉讼请求，已超过月利率2%计算标准，依法本院不予支持；应以5万元为基数，自2015年5月19日至2018年5月19日，按月利率2%计算为3.6万元。王淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告王淑芹于本判决生效后十日内给付原告张英华借款5万元及利息3.6万元，共计8.6万元；二、被告王淑芹于本判决生效后十日内向原告张英华给付利息，以5万元为基数，按月利率2%计算自2018年5月20日至借款还清时止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费920元、公告费560元，合计3530元，由被告王淑芹负担(给付期限同上)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐怀松人民陪审员  尚淑清人民陪审员  屈 展二〇一九年九月九日书 记 员  邵 帅
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0921执恢126号 申请执行人：宁阳沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行），住所地山东省宁阳县城金阳大街501号。 法定代表人张永前，沪农商银行董事长。 委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。 被执行人：泰安昊威金属制品有限公司（以下简称昊威金属制品公司），住所地宁阳县伏山镇庙张徐村西首。 被执行人：宁阳县恒顺商贸有限公司（以下简称恒顺商贸公司），住所地宁阳县乡饮乡斗虎屯村西。 被执行人：宁阳县通发物流有限公司（以下简称通发物流公司），住所地宁阳县伏山镇陶邵村村西。 被执行人：徐桂新，女，1970年5月6日出生，汉族，职业不详，住宁阳县。 被执行人：续宁，男，1974年10月28日出生，汉族，职业不详，住宁阳县。 被执行人：赵岐峰，男，1963年3月12日出生，汉族，职业不详，住宁阳县。 被执行人：王峰，男，1970年6月12日出生，汉族，职业不详。住。 被执行人：王健，男，1971年8月30日出生，汉族，职业不详，住宁阳县。 被执行人：赵滋，男，1977年12月19日出生，汉族，职业不详，住河南省济源市。 被执行人：刘勇，男，1965年5月1日出生，汉族，职业不详，住宁阳县。 被执行人：张青梅，女，1964年9月9日出生，汉族，职业不详，住宁阳县。 被执行人：杜庆凌，男，1964年12月22日出生，汉族，职业不详，住宁阳县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁商初字第282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。 本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，已扣划被执行人续宁15×××××.49元，赵滋3892.54元。经线下调查，均无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王天序 审判员  李 国 审判员  王凡民 二〇一九年九月十八日 书记员  徐梦晓
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2931民初489号原告：彭鑫鑫，男，汉族，1989年6月3日生，住江苏省启东市,现住剑川县。被告：贾如平，男，汉族，1973年3月23日生，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。原告彭鑫鑫诉被告贾如平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告彭鑫鑫于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭鑫鑫撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告彭鑫鑫负担。审判员  李花瑜二〇一九年九月三日书记员  赵凤丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初17910号原告：中投建设集团有限公司，统一社会信用代码913200007876624452，住所地在南京市玄武区黄埔路2号。法定代表人：卞俊维。委托诉讼代理人：赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李川，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：戚云，男，1979年9月6日，汉族。委托诉讼代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。原告中投建设集团有限公司（以下简称中投集团公司）诉被告戚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中投建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵崟、被告戚云及其委托诉讼代理人仇松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中投集团公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币1600000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告戚云于2015年5月至2016年2月期间，以代原告向上海金幕建筑科技有限公司支付工程款为由向原告借款。被告分别于2015年5月30日向原告借款人民币500000元，于2015年7月8日借款人民币500000元，于2016年2月6日借款人民币200000元，于2016年2月7日借款人民币200000元，合计人民币1600000元。后原告与上海金幕建筑科技有限公司因工程款支付纠纷发生诉讼，诉讼中上海金幕建筑科技有限公司及其项目负责人盛化华否认收到被告代原告向其支付的1600000元工程款，法院对于被告从原告处所借1600000元系原告支付给上海金幕建筑科技有限公司的部分工程款不予认可。故原告要求被告返还借款1600000元，被告至今未还款。被告戚云答辩称：原被告之间不存在借贷法律关系，原告所述的被告借款行为实际是被告在原告单位时作出的职务行为。原告方在另案（2016）京0115民初10918号（以下简称10918案）诉讼中认为本案案涉款项已经作为工程款向合同向对方支付，而10918案已发回重审。被告系原告即中投集团公司的副总经理，在10918案的工程项目中担任原告公司派驻的技术负责人。中投集团公司分别与上海金幕建筑科技有限公司、上海赢实五金制品有限公司订立了劳务分包合同和材料供应合同，上海赢实五金制品有限公司法定代表人为周粉喜。为了支付合同款项，被告向中投集团公司代为领取部分工程款后分别支付给周粉喜50万元、周粉喜的女儿张庆妹90万元以及代为处理工人工资的20万元。作为财务上的要求，中投集团公司要求被告书写借条，上述款项已将领取的160万元按照中投集团公司的要求支付给周粉喜、张庆妹和项目施工人员。本案原告以工程合同纠纷为由起诉上海金幕建筑科技有限公司，要求上海金幕建筑科技有限公司返还戚云所转出的160万元。据此，被告认为原告已经认可该款项为工程款，侧面印证了本案并非民间借贷。经审理查明事实如下：被告戚云原系原告中投集团公司的工作人员。2015年5月30日，被告向原告个人借款50万元并出具《借款单据》一份，单据备注“个人借款，用于北京晶门大楼装修”。2015年6月1日，中投集团公司通过中国工商银行向戚云个人账户转账50万元。2015年7月8日，被告又向原告个人借款50万元并出具《借款单据》一份，单据备注“个人借款，北京晶门装修用”。当日，原告通过中国工商银行向被告个人账户转账50万元。2016年2月4日、2016年2月6日，原告通过招商银行网上企业银行分别支付给被告20万元，合计40万元，付款回单均备注为借款。2016年2月7日，被告向原告出具借条两份，其中一份借款金额为40万元，另一份借款金额为20万元。关于上述20万元，原告庭后作出情况说明表示确由被告戚云在其公司处办理了借款手续，该笔款项交付给案外人张雪华。审理中，原告针对被告答辩意见反驳如下：其未与上海金幕建筑科技有限公司签订转包合同，也未向法院认可涉案借款系工程款。根据被告所提供的证据，本案原告认为被告提出的另案提起诉讼的原告为中投建设项目管理公司，与本案原告系两个独立的法人。本案原告无义务向上海金幕建筑科技有限公司支付工程款，且另案审理中，上海金幕建筑科技有限公司否认收到涉案款项160万元，故涉案款项应当认定为借款，原告有权向被告行使债权，被告亦应返还涉案借款。关于被告戚云提交的证据10918案民事判决书，该判决查明上海金幕建筑科技有限公司系北京晶门装饰工程项目的合同向对方之一，盛化龙系上海金幕建筑科技有限公司北京晶门装饰工程项目总负责人。10918案判决书中关于涉案款160万元表述如下：“但对于其主张的710万款项中由戚云代收的160万元，因盛化龙并非直接收款人、盛化龙亦否认该款项与本案的关联性，且该160万元款项的支付方式与双方的支付习惯不一致，故对于该160万元款项与本案的关联性，本院不予认可，中投公司可就该款项另案解决。”因10918案被北京市中级人民法院裁定发回重审，裁定认为：“综上，一审判决基于施工合同系包死价合同，中投公司已付款超过合同价，即认为存在向金幕公司多支付工程款，得出上述结论未审查增项部分施工量及价款，处理错误”，故“撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10918号民事判决”。虽10918案判决未生效，但关于160万元判定的部分，北京中院未予认定错误。上述事实，有借款单据、银行业务回单、银行付款回单、借条、备用金申请单和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中投集团公司与被告戚云之间借款事实清楚，双方借贷关系成立且合法有效。本案中，原告中投集团公司要求被告戚云返还借款160万元，被告答辩称其收款转款系职务行为，涉案款项系用于北京晶门装修工程。经审查，北京晶门装修工程的合同相对方为中投项目管理有限公司与上海金幕建筑科技有限公司，并非本案原告中投集团公司。被告戚云借款后将上述款项转至案外人周粉喜、张庆妹个人银行账户。根据（2016）京0115民初10918号民事判决及（2017）京02民终11555号民事裁定书，本院可以推定涉案160万元与上海金幕建筑科技有限公司无关联，且鉴于北京晶门装修工程款项支付习惯与本案借款给付路径不符，被告未提供证据证明上述款项的转账系受原告中投集团公司委托，亦未提供证据证明中投集团公司参与该项目，如认定被告的转账行为系职务行为缺乏事实及法律依据，本院不予认可。关于20万元借款，原告庭后确认该款项由被告戚云在其公司处办理了借款手续，该笔款项交付给案外人张雪华，故对于原告中投集团公司关于20万元债权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戚云于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中投建设集团有限公司借款本金1400000元；二、驳回原告中投建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19200元、保全费5000元，合计24200元，由原告中投建设集团有限公司负担3025元，被告戚云负担21175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱忠林人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年九月二十五日书 记 员  王立佳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1136号原告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河依兰经营部，住所地依兰县依兰镇东顺城路。统一社会信用代码91230123749524172Q。负责人：刘德范，职务：经理。委托诉讼代理人：徐田良，中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河销售分公司人事主任。被告：王亚丽，女，汉族，1973年1月25日出生，无业，住依兰县。委托诉讼代理人：王亚萍，女，汉族，1963年8月13日出生，退休工人，住依兰县。系王亚丽姐姐。委托诉讼代理人：王元吾，依兰县依兰法律服务所法律工作者。原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河依兰经营部诉被告王亚丽劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河依兰经营部的负责人刘德范及其委托诉讼代理人徐田良，被告王亚丽的委托诉讼代理人王亚萍、王元吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河依兰经营部向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在事实上的劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：王亚丽系原告的前身依兰县石油公司下设的集体单位、原依兰县石油百货商店的职工，1994年该商店因经营不善、资不抵债而破产。因此包括被告在内的人员身份均转为自然人，与原告解除了工作关系，被告便没有再上班，亦不享受原告的职工待遇。2010年3月至今，被告均未在与原告有关的任何单位上班，其在仲裁机构提供的银行流水单和工资证明仅能证实其领取了困难补助金，且对其发放是错误的，因为其没有办理劳动部门批准的集体转正手续，原告的集体职工名册也找不到被告的名字，说明被告自1994年所在单位破产后，已与原告再无关系。被告于2019年3月6日向依兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决确认原、被告之间自2010年3月至2019年3月存在事实劳动关系，原告认为该裁决结果不客观，被告提供的证据不足以确认双方存在事实上的劳动关系，故原告依法起诉，请求确认双方之间不存在事实上的劳动关系。王亚丽辩称，被告受雇于原告，于1990年至1997年由原告安排在其下设的石油百货商店、装潢润滑油商店从事劳动，商店解体后，原、被告之间未办理解除劳动关系的手续，原、被告之间存在事实上的劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河依兰经营部的前身是依兰县石油公司，王亚丽因系原依兰县石油公司职工子女，自1990年开始在原依兰县石油公司下设的石油百货商店从事营业员工作。1994年左右，依兰县石油公司成立装潢润滑油商店，王亚丽到装潢润滑油商店工作至1997年。后依兰县石油公司下设的商店解体，原依兰县石油公司未再给王亚丽安排其他工作岗位。2010年开始，中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河依兰经营部的上级单位中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河销售分公司以工资形式按月向原依兰县石油公司大集体人员发放帮困补助，王亚丽享受该待遇至2019年2月。因王亚丽待遇停发，王亚丽向依兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河依兰经营部于2010年3月至2019年3月存在事实劳动关系，依兰县劳动人事争议仲裁委员会作出依劳人仲字﹝2019﹞第52号仲裁裁决书（非终局裁决），确认王亚丽与中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河依兰经营部自2010年3月至2019年3月存在事实劳动关系。中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河依兰经营部对裁决不服，诉至本院，请求确认其与王亚丽不存在事实劳动关系。本院认为，2010年3月至2019年3月，王亚丽并未在原告处从事有报酬的劳动，此期间双方没有存在事实劳动关系的基础。原告对被告当庭陈述的其于1990年至1997年受原依兰县石油公司指派到其下设商店从事有偿劳动的事实并无异议，并在2010年3月至2019年3月期间按照原依兰县石油公司大集体人员的待遇向王亚丽按月支付相应款项，但原告否认在1990年至1997年期间与被告建立了劳动关系，因原、被告均未就双方在1990年至1997年是否存在劳动关系申请仲裁，故本院不宜在本诉中对该期间内双方是否存在劳动关系予以评价。综上，基于庭审查明的基本事实，在没有生效仲裁裁决或生效判决对王亚丽与原依兰县石油公司于1990年至1997年是否存在劳动关系予以确认的情况下，在本诉中单独确认原、被告双方于2010年3月至2019年9月是否存在事实上的劳动关系缺乏依据，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河依兰经营部的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河依兰经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 齐 莹二〇一九年九月二十四日书记员 侯玉婷
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1821执701号之一 申请执行人：徐世军，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：安徽省宏达玻璃制品有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇工业园区，统一社会信用代码91341821598650453K。 法定代表人：龚建平。 徐世军与安徽省宏达玻璃制品有限公司建设工程合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1583200元及相应利息、诉讼费21700元、公告费650元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2019年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，本院于2019年5月17日轮候查封了被执行人名下房产及土地，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令； 4、本院于2019年9月16日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇一九年九月十六日 书记员 汪逸洋