wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初566号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人袁某，女，1996年9月12日出生于安徽省固镇县，汉族。2019年4月10日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]536号起诉书指控被告人袁某犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月间，被告人袁某以牟利为目的，在移动直播平台表演过程中，采用“刷礼物、加ＱＱ、送福利”的方式诱使观众送其可以兑换成现金收益的平台礼物，后被告人袁某主动添加观众的ＱＱ并向观众发送淫秽视频。2018年3月29日、31日，被告人袁某采用上述的方式，向丁某发送淫秽视频共计26部。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述了自己传播淫秽物品牟利的犯罪事实。同时经查，案发后公安机关扣押被告人袁某用于传播淫秽视频的苹果手机1部。上述事实，被告人袁某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人丁某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、电子数据提取说明、提取的淫秽视频、微信聊天记录，无锡市公安局梁溪分局淫秽物品审查鉴定书，常住人口基本信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某以牟利为目的，传播淫秽视频文件，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关对被告人袁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人袁某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。结合被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人袁某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具苹果手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 燕二〇一九年九月十六日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38049号原告：申小维，女，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：李锦辉，男，1994年10月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告申小维诉被告李锦辉展览合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告申小维于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以错列被告为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申小维撤回起诉。本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告申小维负担。审判员 薛 梅二〇一九年九月十一日书记员 张学滢
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执异73号 异议人（被执行人）：康亚，女，1991年1月5日出生，汉族，住定州市。 申请执行人：陈永晔，男，1978年11月5日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：谷营，男，1987年11月4日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：赵云，男，1979年10月26日出生，汉族，住定州市。 在本院执行陈永晔与谷营、康亚、赵云民间借贷纠纷一案中，被执行人康亚于2019年7月12日对执行定州市明月街北段东侧（房产证号为定州市房权证西城区字第××号）房产的以物抵债的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月24日举行了听证。异议人康亚、申请执行人陈永晔、被执行人谷营参加了听证。现已审查终结。 异议人康亚称，请求依法撤销（2018）冀0682民初2403号民事裁定书的执行，依法解除对异议人之弟康大帅及其母亲何荣坤共同出资购买的定州市的查封（房产证号为定州市房权证西城区字第××号）。事实与理由：申请执行人陈永晔与被执行人康亚、谷营、赵云民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出（2018）冀0682民初2403号民事裁定书，将本案所涉的定州市房作价212万元（房产证号为定州市房权证西城区字第××号）抵偿给申请执行人陈永晔所有，现异议人提出执行异议。2012年7月10日开始，异议人之弟康大帅与其母亲何荣坤分别数次出资共计220万元通过中间人谷营、谷永伟向王**购买了定州市，其中，异议人之弟康大帅出资120万元，异议人之母何荣坤出资100万元，出资方式为银行卡转账，异议人之弟康大帅将其中50万元打到中间人谷永伟处，再有谷永伟转给王**。因当时作为中间人的被执行人谷营在办理该房产过户时擅自办成被执行人谷营个人名下，后异议人之弟康大帅经与被执行人谷营协商于2014年1月8日双方达成协议，异议人之弟康大帅拥有该房产一半的份额；剩余份额归异议人之母何荣坤所有。尽管在异议人与被执行人谷营协议离婚时将该房给付异议人名下，但异议人仅为名义上的房屋所有人，实际该房产系异议人之弟康大帅与其母亲何荣坤共同所有。2019年7月5日贵院依据（2018）冀0682执1095号裁定书裁定将本案所涉的位于定州市房（房产证号为定州市房权证西城区第05129274）作价212万元抵偿给申请执行人陈永晔所有，异议人认为该裁决严重侵害了异议人之弟康大帅与其母亲何荣坤的合法权益。异议人认为，定州市人民法院作价212万元抵偿给申请执行人陈永晔，该作价明显低于该房产的实际价值，严重侵害了包括异议人及异议人之弟康大帅与其母亲何荣坤的合法权益。 申请执行人陈永晔称，被执行房屋有合法的所有权证，为谷营、康亚共同共有。签订借款合同的同时，为担保债的履行，债务人与债权人又另外签订了房屋买卖协议，并将房产证原件、户口本、身份证、结婚证复印件签字按手印后交付给债权人。谷营、康亚离婚协议证明该房屋系谷营、康亚共同所有，离婚约定归康亚所有。在何荣坤执行异议申请中也自认该房屋系谷营、康亚共同所有，其主张赠与未实际履行而自动失效。综上，被执行房屋在不动产部门合法登记，房产权利清晰，异议人撤回上诉后一审判决生效，以物抵债裁定事实清楚，依据充分，程序合法，请求依法驳回异议申请。 本院查明，申请执行人陈永晔与被执行人谷营、康亚、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，陈永晔当日向本院申请财产保全，请求对被执行人谷营、康亚、赵云的房产在价值150万元以内予以查封。2018年5月29日，本院作出（2018）冀0682民初2403号民事裁定书，裁定查封了谷营、康亚共同共有的位于定州市，房产证号：定州市房权证西城区字第××号。2018年7月23日本院作出（2018）冀0682民初2403号民事判决书，判决谷营、康亚偿还陈永晔借款150万元及利息（自2018年1月30日起按本金90万元、2018年2月8日起按本金28万元、2018年2月9日起按本金32万元、月利率2％计算至履行完毕时止），赵云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决书送达后，康亚提出上诉，2018年9月25日，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终5036号民事裁定书，准许康亚撤回上诉。 判决生效后陈永晔向本院申请强制执行该房产，2019年4月2日，本院就该房产发布司法拍卖公告，在进行拍卖过程中，案外人何荣坤提出异议申请，称该房产自2017年2月1日起已经由谷营合法赠与给自己，只是未在不动产登记部门进行变更登记手续。本院依法驳回了何荣坤的异议请求。 本院调取该房在定州市不动产登记交易中心的档案，显示此房所有权人为谷营、共有权人为康亚。 该房产经本院两次网上司法拍卖均流拍。 本院认为，康亚作为被执行人，就执行行为违反法律规定的可以提出书面异议，本案中其以该房产系其母亲和弟弟共同所有为由提出排除执行异议，无法律依据。本案所涉房产在本院依法委托人民法院诉讼资产网进行两次网上拍卖后均流拍。本院依法以第二次拍卖的保留价以物抵债给申请执行人陈永晔，符合法律规定。综上，异议人康亚的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回康亚的异议请求。 如不服本裁定，可议自本裁定送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵立辉 审 判 员  焦宏伟 人民陪审员  赵国民 二〇一九年九月十一日 书 记 员  肖 泽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6526号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张威，男，汉族，住沭阳县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告张威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日、9月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。被告张威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张威立即向平安银行返还借款本金60186.1元；并支付期内欠息1355.95元、逾期罚息（截至2019年7月3日为2268.01元；自2019年7月4日起至实际给付之日止，以60186.1元为基数，按年利率4.75%上浮72.6316%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月3日为172.31元；自2019年7月4日起至实际给付之日止，以1355.95元为基数，按年利率4.75%上浮72.6316%再上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元；2、对张威前述第1项债务，平安银行有权以张威提供抵押的编号为320*****011的机动车登记证书项下的车辆所有权与张威协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由张威承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张威；借款于2017年11月1日发放，于2019年7月3日提前到期；借款本金9.5万元已归还34813.9元，期内利息至2018年8月1日；期内利率为年利率4.75%上浮72.6316%，逾期利率为期内利率上浮50%。张威应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。2、物的担保情况：张威以编号为3200*****011的机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。张威未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、特种转账借方传票、机动车登记证书、贷款罚息表、委托代理协议、情况说明等证据在卷证实，张威未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张威应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金60186.1元；并支付期内欠息1355.95元、逾期罚息（截至2019年7月3日为2268.01元；自2019年7月4日起至实际给付之日止，以60186.1元为基数，按年利率4.75%上浮72.6316%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月3日为172.31元；自2019年7月4日起至实际给付之日止，以1355.95元为基数，按年利率4.75%上浮72.6316%再上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。二、对张威前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以张威提供抵押的编号为320******011的机动车登记证书项下的车辆所有权与张威协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元减半收取为719.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由张威负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年九月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3085号 原告：郝建德，男，1954年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。特别授权代理。 被告：郝建生，男，1953年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告郝建德与被告郝建生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建德及委托诉讼代理人秦男男、被告郝建生及委托诉讼代理人贾小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建德向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告因侵权行为造成原告的各项经济损失20000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日晚上，原告到本村侄子郝学超家里，之后被告到郝学超家中看到原告就无缘无故怒吼原告让其出去，原告不知为何就说“这是我侄子家，我侄子让我出去，就出去。”原告还没说完，被告上去就用力煽打原告脸部，当时原告就被殴打晕倒置地，且脸部受伤。原告清醒后报警，九百户镇派出所出警侦查，经派出所侦查认定被告触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对被告行政拘留十日，罚款五百元。原告无缘无故被殴打且在殴打之时、之后都没有出口和出手反抗，更没有挑起争端。原告因被被告殴打后到滦州市人民医院救治，产生了医药费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费；被告随意侵害行为不仅造成了原告身体伤害，也造成了精神伤害，但被告不仅没有赔礼道款也拒不赔偿各项费用。原告无奈，故向贵院起诉被告赔偿原告各项经济损失20000元，望贵院支持诉讼请求。 被告郝建生辩称，原告所诉不属实，实际情况是，2019年4月17日晚上，应郝学超的邀请在他家吃饭时，原告郝建德夫妇及郝建江夫妇四人突然闯进郝学超家中，踢板凳，掀桌子，指着被告郝建生大骂，被告一再和原告等人解释说“从来没有骂过他们，不要听别人乱说”，可原告郝建生等人根本不听被告解释，一拥而上对被告进行推搡殴打，被告一边解释一边往外推原告等人，后被大家拉开，将被告送回了家。被告没有殴打原告，原告是在四人混乱推搡被告时受伤。原告所诉不实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.处罚决定书；2.门诊病例、住院病案、诊断证明、出院证；3.用药清单、医药费发票；4.法医鉴定报告及鉴定费发票；5.户口卡、机械工操作证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月17日晚上，被告在本村侄子郝学超家里喝酒。原告听郝建江妻子说被告骂原告和郝建江，郝建江和其妻子要去找被告，原告便提出一起去郝学超家里找被告，之后，原告及其妻子刘秀丽便与郝建江、郝建江妻子郑秀花、郝建江儿子郝正超、郝正超妻子找到郝学超家中，与正在喝酒吃饭的被告及郝建永理论，在此过程中被告打了原告一个耳光，导致原告吐出的痰中有血。原告伤后到滦州市人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤，左面软组织损伤，住院6天，支出医药费1964.33元。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告应自外伤之日起误工期需20日，护理期需7日，营养期需7日。 本院认为，原告听别人说被告骂原告，便与别人一起去找被告理论，在理论过程中被告打原告一个耳光，造成原告头面部外伤，左面软组织损伤，被告应当对原告因此所受诉讼承担主要责任。原告在听了别人说被告骂原告后，在不知道被告是否真骂了原告的情况下，贸然找被告理论，自身存在过错。原告的损失除医药费1964.33元外，尚有误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费1000元。原告误工费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农林牧渔业标准23461元/年计算，为1285元（23461元/年*20天），护理费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务修理和其他行业数据39947元/年计算，护理依赖度本院酌情认定为80%，护理费为2627元（39947元/年*30天*80%），营养费280元（40元/天*7天），住院伙食补助费240元（40元/天*6天），交通费本院酌情认定为300元。以上合计为7696.33元。 综上所述，被告将原告打伤，被告应当对原告因此所受损失承担赔偿责任。原告自身存在过错，应减轻被告责任。被告应当赔偿原告6157元（7696.33元*80%）依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告郝建生于本判决生效后10日内赔偿原告郝建德各项损失人民币6157元。 二、驳回原告郝建德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告郝建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一九年九月二十四日 书记员  董建春
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2844号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街**，组织机构代码677216620。法定代表人：叶庆梁。被执行人:余海平，男，1974年10月12日出生，住平阳县。被执行人:林雷，女，1973年3月9日出生，住平阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人余海平、林雷金融借款合同纠纷一案，被执行人余海平、林雷已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17649号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨忍国，男，1983年7月7日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨忍国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨忍国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A381683000号。（三）借款金额：54480元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率14.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年3月3日向被告发放贷款54480元；被告从2018年1月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金3077.29元，利息64.27元，罚息1229.54元，复利26.64元。（九）抵押担保：抵押物为云Ｐ×××**吉奥牌小型普通客车，2015年3月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金3077.29元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息64.27元，罚息1229.54元，复利26.64元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为云Ｐ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨忍国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金3077.29元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为64.27元，罚息为1229.54元，复利为26.64元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨忍国抵押的云Ｐ×××**吉奥牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨忍国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年九月二十四日书 记 员  高诗韵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8946号原告：顾新菊，女，1963年10月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：潘立群，男，1979年12月12日生，汉族，户籍地常州市新**。原告顾新菊与被告潘立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告顾新菊到庭参加诉讼。被告潘立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾新菊向本院提出诉讼请求：潘立群立即归还借款本金19.2万元，并支付逾期利息（自2019年7月27日起至实际给付之日止，以19.2万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：潘立群经营一个金融理财公司，王锐君介绍其借款给潘立群以赚取利息。2018年10月26日，其出借15万元给潘立群，约定借期2个月。2018年12月26日，该笔借款到期后潘立群提出续借，其同意出借至2019年7月26日。其于当日另向潘立群出借5万元，潘立群向其出具20万元的借条，约定到2019年7月26日归还，口头约定利息为月利率1%。后潘立群分别于2019年1月26日、2月25日、3月26日、4月26日通过微信转账向其归还2000元，合计8000元。潘立群至今未还剩余借款本金，故其诉至法院。潘立群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，顾新菊通过中国银行卡转账支付3笔5万元至潘立群农业银行卡账户，合计15万元。2018年12月26日，顾新菊通过中国银行卡转账支付3.5万元至潘立群农业银行卡账户。2018年12月26日，顾新菊通过工商银行卡POS机消费向潘立群支付1.5万元。2018年12月26日，潘立群向顾新菊出具借条，载明今有潘立群由于做生意周转需求特向顾新菊借款人民币贰拾万元，借期240天，到2019年7月26日归还，本人已于2018年12月26日收到顾新菊借给本人的贰拾万元整，并委托顾新菊将贰拾万元转入农行卡，卡名潘立群等内容。潘立群分别于2019年1月26日、2月25日、3月26日、4月26日通过微信转账向其归还2000元，合计8000元。上述事实，有借条、中国银行交易明细、工商银行交易明细、POS机持卡人存根、微信转账记录截屏及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借条有潘立群签名、捺印，系潘立群的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。顾新菊已履行款项出借义务，借款到期后潘立群应按约还款。借条未约定借款利息及逾期利息，潘立群未按约还款，顾新菊主张潘立群立即归还剩余借款本金19.2万元并支付该款自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。潘立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘立群应于本判决发生法律效力之日起十日向顾新菊归还借款本金19.2万元，并支付逾期利息（自2019年7月27日起至实际给付之日止，以19.2万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取为2150元、保全费1520元，合计3670元（顾新菊已预交），由潘立群负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾新菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年九月三十日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17651号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邢刚，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邢刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邢刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A219632000号。（三）借款金额：133000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年1月23日向被告发放贷款133000元；被告从2018年6月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金23248.34元，利息1126.57元，罚息3928.44元，复利212.05元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｒ×××**雅阁牌小型轿车，2014年1月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金23248.34元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息1126.57元，罚息3928.44元，复利212.05元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｒ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邢刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金23248.34元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为1126.57元，罚息为3928.44元，复利为212.05元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邢刚抵押的豫Ｒ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告邢刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年九月二十四日书 记 员  高诗韵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0523民初4758号 原告：王英，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李辉，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告王英与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：要求被告李辉偿还借款本金20000.00元，并自2015年4月1日始至实际偿还之日止，按月利率15‰支付利息。事实和理由：2014年4月1日被告向我借款20000.00元，约定月利率为15‰，并为我出具借据一枚，未约定还款期限。2015年4月1日结清了一年的利息，被告把借据时间改为2015年4月1日。 被告李辉未答辩。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 以上事实有原告的庭审陈述及其向本院提交的借据一枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定并采信。 本院认为，被告李辉向原告王英的借款，有借据为证，双方债权、债务关系明确，被告李辉对借款本息应负偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告王英借款本金20000.00元；并支付此款自2015年4月1日始，按月利率15‰计息至实际还款之日止的利息。 案件受理费687.00元，减半收取计：343.50元由被告李辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起两年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向通辽市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 贾树峰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨红专 书 记 员 张 福
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17652号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：闫俊婷，女，1989年4月13日出生，汉族，住长春市二道区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告闫俊婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告闫俊婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A960759000号。（三）借款金额：127000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月12日向被告发放了贷款；被告从2018年6月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金88194.42元，罚息6297.23元。（九）抵押担保：抵押物为吉Ａ×××**三菱牌小型普通客车，2017年6月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金88194.42元及其罚息（截止至2019年8月19日罚息6297.23元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为吉Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A960759000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告闫俊婷于2017年6月12日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A960759000）；二、被告闫俊婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金88194.42元及其罚息（截止至2019年8月19日罚息为6297.23元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告闫俊婷抵押的吉Ａ×××**三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告闫俊婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年九月二十四日书 记 员  高诗韵
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执363号申请执行人杨某1，女，1964年11月4日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**北仲路****，现住青岛市市**兴隆路****楼****，公民身份号码3702041964********。被执行人杨某2，女，1955年12月15日出生，汉族，户籍地户籍地山东省青岛市市**香港中路******，东，现住山东省青岛市李沧区升平路******号码3702041955********。被执行人杨某3，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地山东省青户籍地山东省青岛市市**北仲路******，，现住青岛市市**南昌路******702031984********。被执行人杨某4，女，1988年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**仲和路******，公民身份号码3702031988********。被执行人杨某5，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北户籍地山东省青岛市市**仲和路******，，现住青岛市李沧区临汾路****楼****41964********。申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，于2018年3月28日审结。该案（2017）鲁0213民初4350号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月三十日书记员 段一沛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6532号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张贵兴，男，汉族，住无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告张贵兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日、9月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。被告张贵兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张贵兴立即向平安银行返还借款本金87692.88元；并支付期内欠息10901.75元、逾期罚息（截至2019年7月3日为2368.61元；自2019年7月4日起至实际给付之日止，以87692.88元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月3日为1279.4元；自2019年7月3日起至实际给付之日止，以10901.75元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元；2、对张贵兴前述第1项债务，平安银行有权以张贵兴提供抵押的编号为320****1772的机动车登记证书项下的车辆所有权与张贵兴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由张贵兴承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张贵兴；借款于2018年4月28日发放，于2019年7月3日提前到期；借款本金9.6万元已归还8307.12元，期内利息至2018年9月28日；期内利率为年利率4.75%上浮278.9474%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。张贵兴应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。2、物的担保情况：张贵兴以编号为320****1772的机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。张贵兴未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、特种转账借方传票、机动车登记证书、贷款罚息表、委托代理协议、情况说明等证据在卷证实，张贵兴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张贵兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金87692.88元；并支付期内欠息10901.75元、逾期罚息（截至2019年7月3日为2368.61元；自2019年7月4日起至实际给付之日止，以87692.88元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月3日为1279.4元；自2019年7月3日起至实际给付之日止，以10901.75元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。二、对张贵兴前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以张贵兴提供抵押的编号为3200****1772的机动车登记证书项下的车辆所有权与张贵兴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元减半收取为1170.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由张贵兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年九月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4224号   原告：李某，住山西省太原市。   委托代理人：王某，住山西省太原市。   被告：太原市五福陵股份有限公司。   法定代表人：吴某，董事长。   委托代理人：冯某，住山西省山阴县。   本院在审理原告李某与被告太原市五福陵股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院申请撤回对被告太原市五福陵股份有限公司的起诉。   本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费减半收取344元，由原告李某负担。   审判员 赵 岩     二○一九年九月四日   书记员 杨洪霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初571号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘玉堂，男，1962年5月5日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省六安市金安区。被告人刘玉堂曾因盗窃，分别于2005年2月7日被劳动教养一年；于2007年2月28日被行政拘留十五日，同年3月9日被劳动教养一年；于2014年3月19日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2011年12月7日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2013年6月8日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2014年9月29日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月7日被原无锡市南长区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月16日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;2018年11月26日被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月13日刑满释放。被告人刘玉堂因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被抓获，当日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]542号起诉书指控被告人刘玉堂犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉。被告人刘玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日至6月1日凌晨，被告人刘玉堂在本市梁溪区地铁2号线上马墩站三号口附近，乘隙窃得被害人钱某等人的电动车蓄电池4组，赃物价值计人民币1244元。1.2019年5月17日凌晨，被告人刘玉堂在上述地点，乘隙窃得被害人钱某的天能牌电动车蓄电池1组，价值人民币436元；2.2019年5月29日凌晨，被告人刘玉堂在上述地点，乘隙窃得被害人周某的超威牌电动车蓄电池1组，价值人民币229元；3.2019年5月30日凌晨，被告人刘玉堂在上述地点，乘隙窃得被害人闫某的天能牌电动车蓄电池1组，价值人民币316元；4.2019年6月1日凌晨，被告人刘玉堂在上述地点，乘隙窃得被害人刘某的超威牌电动车蓄电池1组，价值人民币263元。被告人刘玉堂到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人刘玉堂多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人钱某、周某、闫某、刘某的报案笔录及询问笔录；被害人提供的电瓶购买凭证；证人邹某、苏某、陈某的证言笔录；被告人刘玉堂对涉案地点的辨认笔录；无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定意见书；刑事案件侦破经过、被盗现场照片、监控视频及截图、被告人刘玉堂的人口基本信息和刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘玉堂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘玉堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘玉堂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘玉堂到案后如实供述罪行，并表示认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘玉堂分别向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王学军二〇一九年九月十九日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1060号之四被执行人：李培培，女，1984年8月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：刘伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住菏泽市。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月02日冻结了被执行人李培培在中国农业银行62×××72账户内存款人民币235.68元，现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李培培在中国农业银行62×××72账户内存款人民币7382.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月十一日书记员  贾会来
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8769号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：刘明，男,汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告刘明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘明立即向平安银行返还借款本金45476.7元；并支付期内欠息1107.97元、逾期罚息（自2019年9月10日起至实际给付之日止，以45476.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月10日起至实际给付之日止，以1107.97元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费12739元；2、本案诉讼费用由刘明负担。事实和理由：主债务情况：借款人是刘明；借款于2017年9月29日发放，于2019年9月9日提前到期；借款本金10万元已归还54523.3元，期内利息归还至2019年8月20日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。刘明应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费12739元。刘明未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、逾期还款明细、委托合同等证据在卷证实，刘明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘明应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金45476.7元；并支付期内欠息1107.97元、逾期罚息（自2019年9月10日起至实际给付之日止，以45476.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月10日起至实际给付之日止，以1107.97元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元减半收取为514元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由刘明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年九月九日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2038号之一申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层东首，组织机构代码743479681。法定代表人：温作杰。被执行人：李进，男，1962年6月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人：毛春鸟，女，1979年3月23日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人李进、毛春鸟票据纠纷一案过程中，双方当事人于2019年9月3日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇一九年九月十日代书记员 陈 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8269号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬、周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：吴建良，男，1977年7月22日生，汉族，住江阴市。被告：徐蓉芬，女，1978年5月18日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市东盛药化机械有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市临港新城利港镇西石桥镇澄路**法定代表人：吴建良。被告：江阴市西城农村小额贷款有限公司，住所地江阴市月城镇，住所地江阴市月城镇文化路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：季啸宇、徐甜，江苏春申律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告吴建良、徐蓉芬、江阴市东盛药化机械有限公司（以下简称东盛公司）、江阴市西城农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人贾彬、被告小贷公司的委托诉讼代理人季啸宇到庭参加诉讼。被告吴建良、徐蓉芬、东盛公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴建良、徐蓉芬立即向其归还借款本金3664455.02元；并支付期内欠息8927.44元、逾期罚息（截至2019年8月22日为94284.84元；自2019年8月23日起至实际给付之日止，以借款本金3664455.02元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月22日为226.5元；自2019年8月23日起至实际给付之日止，以期内欠息8927.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），并支付其为本案诉讼支付的律师费168971元。2.对吴建良、徐蓉芬的前述债务，东盛公司、小贷公司承担连带清偿责任。事实与理由：主债务情况：借款人是吴建良、徐蓉芬；借款于2018年4月4日发放，于2019年4月4日到期；借款本金3745000元已归还80544.98元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%。吴建良、徐蓉芬应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费168971元。人的担保情况：东盛公司、小贷公司提供连带责任保证。吴建良、徐蓉芬、东盛公司未作答辩。小贷公司辩称，对担保事实无异议，对律师费损失不予认可，因为没有实际产生。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款详细信息、还款明细表、还款计划表、担保合同、股东会决议、委托代理协议等证据在卷证实，吴建良、徐蓉芬、东盛公司未作答辩，本院予以确认。律师费损失属于民生银行必然产生的损失，故对小贷公司辩称律师费损失未实际产生的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴建良、徐蓉芬于本判决发生法律效力之日起10日内向民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金3664455.02元；并支付期内欠息8927.44元、逾期罚息（截至2019年8月22日为94284.84元；自2019年8月23日起至实际给付之日止，以3664455.02元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月22日为226.5元；自2019年8月23日起至实际给付之日止，以8927.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、律师代理费168971元。二、对本判决第一项确定的债务，江阴市东盛药化机械有限公司、江阴市西城农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38039元减半收取为19019.5元，保全费5000元，合计24019.5元，由吴建良、徐蓉芬、江阴市东盛药化机械有限公司、江阴市西城农村小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年九月六日法官助理  李绥栋书 记 员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初5557号原告：孙某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，现年35岁，宁夏固原市人，住固原市。原告孙某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款35000元；2、请求判令被告按照月利率1.5%向原告支付利息，2016年7月13日至实际清偿之日的借款利息。（其中2016年7月13日至2019年6月13日期间的利息为18375元），共计53375元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日被告称其公司需要资金周转向原告借款40000元，并按照月利率1.5%向原告支付利息，原告向被告交付了40000元后，被告依约支付利息至2016年7月12日。后经原告多次催要借款，被告清偿了5000元，剩余借款至今未付，故原告起诉，要求被告履行还款义务。本院经审查认为，原告提供被告杨某的送达住址，该地址无法送达。经本院告知，原告不能提供被告杨某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨某的送达地址，没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二○一九年七月十五日书记员 王 颖附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6402号原告：毛祖兴，男，1957年11月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被告：徐斌，男，1971年6月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。（统一社会信用代码：91320200836003041D）负责人：苏剑，该分公司经理。原告毛祖兴与被告徐斌、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告毛祖兴于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛祖兴的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛祖兴撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由毛祖兴负担。审 判 员 葛宏锴二〇一九年九月十一日法官助理 程 义书 记 员 闵嘉佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17645号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：殷小春，男，1984年1月29日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告殷小春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告殷小春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A971916000号。（三）借款金额：77000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月28日向被告发放贷款77000元；被告从2018年6月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金43791.14元，利息2858.71元，罚息4619.2元，复利384.37元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｊ×××**传祺牌小型普通客车，2017年6月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金43791.14元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息2858.71元，罚息4619.2元，复利384.37元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｊ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告殷小春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43791.14元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为2858.71元，罚息为4619.2元，复利为384.37元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告殷小春抵押的苏Ｊ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告殷小春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年九月二十四日书 记 员  高诗韵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初599号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦吉党，男，1974年10月14日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被取保候审。 立案日期2019年9月2日 开庭日期2019年9月11日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人韦吉党犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人韦吉党对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月10日16时许，被告人韦吉党饮酒后驾驶桂B792**号小型轿车行驶至来宾市兴宾区S307省道112Km+650m处时被执勤交警查获。经抽取韦吉党的血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心检验，韦吉党血液中乙醇含量为152mg/100ml。 本院意见被告人韦吉党的行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人韦吉党具有归案后如实供述自己罪行，认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人韦吉党犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎柳君 二〇一九年九月二十三日 书记员  江浩东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2504号原告：母某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：高某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告母某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还牛肉款7760元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月3日，被告在原告经营的母某牛羊肉经销部达成协议，向原告购买牛肉7760元，约定提货付款。后经原告多次催要，原告推诿未付，现原告依法起诉。被告高某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告高某在原告经营的牛羊肉经销部赊购牛肉7760元，被告向原告出具借条一张，后被告推诿未付，现原告起诉。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。本案中，被告高某因向原告经营的牛羊肉经销部赊欠牛肉7760元，被告向原告出具借条一份。后因该款未归还，经原告多次催要未果，本院确定由被告对该7760元牛肉款元借款承担偿还责任。被告高某经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某于本判决生效后十日内向原告母某偿还牛肉款7760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院审 判 长 马小宁人民陪审员 宋志仓人民陪审员 朱秀萍 二○一九年九月十九日书 记 员 杨粉萍
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执617号申请执行人顾晓燕，女，1972年6月10日出生，汉族，住青岛市李沧区天水路**。被执行人青岛世园婚尚婚庆服务有限公司，住所地青岛市李沧区天水路29-1。法定代表人胡顺兴，职务总经理。本院在执行申请执行人顾晓燕与被执行人青岛世园婚尚婚庆服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛世园婚尚婚庆服务有限公司已履行完毕本案全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月三十日书记员 段一沛
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初599号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李双印，男，1972年5月21日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，无业，无固定住址，户籍在河南省郸城县。2013年7月22日因盗窃被行政拘留十日。2014年5月7日因盗窃被行政拘留十五日。2015年4月22日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月31日被刑满释放。2016年11月28日因犯盗窃罪被本院被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月17日刑满释放。2018年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审；2019年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]564号起诉书指控被告人李双印犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人李双印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月20日凌晨，被告人李双印在无锡市梁溪区鲜粥铺门口，趁被害人郝某等人打架之际，趁隙窃得郝某等人掉落在地上的3部手机，其中一部为ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ型手机（经鉴定价值人民币3350元）。2019年6月7日凌晨，被告人李双印在无锡市梁溪区路边，趁被害人陈某在车中睡觉之际，窃得陈某放在汽车内后排座上的ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ型手机一部（经鉴定价值人民币3900元）及手机壳内的现金人民币100元。案发后，被告人李双印如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李双印多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人郝某的询问笔录；被害人陈某的报案、询问笔录；证人顾某的证言；被害人提供的购买手机凭证；被害人的手机包装盒照片；被告人李双印的辨认笔录；无锡市梁溪区价格认证中心出具的锡梁价刑［2018］301号、［2019］117号价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、监控视频及截图、被告人李双印的人口基本信息和前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李双印以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李双印犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李双印曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李双印归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李双印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月2日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李双印分别向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年九月二十五日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2371号 原告：赵连军，男，1978年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：贾小建，男，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路**102之******。 负责人：杨丙江，职务：经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 原告赵连军与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连军委托诉讼代理人贾小建、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告保险理赔款人民币218220元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：冀Ｂ×××××号货车，行车本登记车主为迁安市桂霞商贸有限公司，该公司出具证明，证实实际车主为原告赵连军，二者系靠挂关系，同意原告行使诉讼权利，同意原告领取保险理赔款。该车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等险种，保险期限自2018年12月31日00时至2019年12月30日24时止，被保险人为原告赵连军。2019年6月8日9时52分，司机何长利驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车，在古冶区国义钢厂院内卸车时发生侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。2019年6月8日唐山市公安局交通警察支队第四大队出具事故认定书，认定何长利负此事故的全部责任。原告的车辆冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车商业险。该事故发生于保险责任期间，故被告对原告因此次交通事故造成的各项经济损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次交通事故给原告方造成的经济损失有：1.车损211865元，2.公估费6355元，共计人民币218220元。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告保险理赔款人民币218220元并承担本案的诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司辩称，在核实事故车辆在我司投保机动车损失险、事故发生在保险期间，行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效且被保险人出具保险权益转让证明的情况下，没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，因事故为单方事故应着重核实事故的真实性及损失的真实性。本次诉讼为事故车辆在保险期间内的第二次车辆损失诉讼，应考虑前次事故是否实际修理以及本次事故是否实际修理的问题。根据保险合同条款约定，对于事故车辆损失的公估应当由被保险人、保险人共同委托第三方进行定损，但原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，与事实不符，残值扣减过低，且原告公估时未通知被告人员到场参与公估，程序不合法，庭前被告已向法院提交申请对原告的车辆重新鉴定。另外车损的实际损失应提交修车发票及明细，配件合格证明、发票及明细、支付凭证等予以佐证。对于车辆实际修理的话我司对于残件要求收回。公估费、诉讼费属于间接损失我司不承担赔偿责任。对原告车损申请重新鉴定。 原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.事故认定书；2.原告身份证；3.冀Ｂ×××××号车行驶证、营运证；4.登记车主证明、营业执照、法定代表人身份证；5.何长利驾驶证、从业资格证；6.保单；7.公估报告书、公估费发票；8.修理费发票、维修清单；9.配件经销处负责人身份证、营业执照；10.打款明细。 本院经审理认定事实如下：原告自有冀Ｂ×××××号货车一辆，挂靠于迁安市桂霞商贸有限公司，行车本登记车主为迁安市桂霞商贸有限公司。该车在被告处投保了机动车损失险，被保险人为原告，保险限额为290080元，保险期限自2018年12月31日00时至2019年12月30日24时。2019年6月8日9时52分，司机何长利驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车，在古冶区国义钢厂院内卸车时发生侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。唐山市公安局交通警察支队第四大队出具事故认定书，认定何长利负此事故的全部责任。此次交通事故给原告造成的经济损失，经河北谦益机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××号车车损为211865元，公估费6355元。 原告提交的修理冀Ｂ×××××号车的配件发票数额为153592元，修理工时费发票数额为15900元，合计为169492元。 本院认为，原告自有冀Ｂ×××××号车货车一辆，在被告处投保了机动车损失险，被保险人为原告，原告作为被保险人，具有原告诉讼主体资格。冀Ｂ×××××号货车2019年6月8日9时52分许发生交通事故，造成原告车辆受损，被告应当予以赔偿。原告的冀Ｂ×××××号货车损失数额，评估结果和修理费发票数额不一致，应以修理费发票为准，公估报告评估的数额本院不予认定。部分修理项目与本次事故关联性较小，而与平时的使用磨损关联性较大，依公平原则，本院酌情认定此次事故造成的冀Ｂ×××××货车损失为118644元（169492元＊70%）。原告支出的公估费6355元，由于原告提交的公估报告书本院不予认定，所以公估费6355元应由原告自行负担。被告申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。 综上所述，原告的车损118644元，事实清楚，证据充分被告应当赔偿原告。超过118644元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵连军各项损失人民币118644元。 二、驳回原告赵连军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一九年九月二十四日 书记员  董建春
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2433号 原告：王素敏，女，1962年5月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：白秀清，男，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石岩，女，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：滦县城际公交客运公司，住所地河北省唐山市滦州市滦州镇坨子头村。 法定代表人：安东明，职务：经理。 委托诉讼代理人：武红兵，男，公司职工，特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人：刘金龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：王海山，男，公司职工，特别授权代理。 原告王素敏与被告滦县城际公交客运公司（以下简称被告客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素敏委托诉讼代理人白秀清及石岩、被告滦县城际公交客运公司委托诉讼代理人武红兵、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告医疗费469.56元，衣物损失费200元，交通费100元，合计769.56元，同时承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月17日上午11时许，原告乘坐被告客运公司公司张永生驾驶的环城公交汽车，从古城药王庙上车后，因该车发生交通肇事紧急刹车，致使我跌倒在车中，造成多人挤压。被告叫来120将我等多人送往原滦县人民医院住院救治，共花去医疗费469.56元，衣服破损。几经交涉未果，现提起诉讼，请求法院依法判决。 被告滦县城际公交客运公司辩称，已经为原告垫付了部分医药费。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了保险，车主未向我司报案该事故，我司保留权利，如原告伤情属于保险责任，我司同意赔偿。如不属于保险责任，我司保留拒赔权利。 原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.原告身份证；2.张永生驾驶证；3.医药费发票2张；4.门诊病例；5.车票。被告客运公司提交了医药费发票2张，保单一份。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日上午11时许，原告乘坐被告客运公司张永生驾驶的冀B119**号环城公交汽车，从古城药王庙上车后，因该车发生交通肇事紧急刹车，致使原告跌倒在车中。被告叫来120将原告等多人送往原滦县人民医院住院救治，原告共花去医疗费469.56元，事故造成原告衣服破损。冀B119**号车在被告保险公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。 本院认为，原告乘坐被告客运公司车辆，双方形成运输合同关系，被告客运公司应当将原告安全送达。现原告因被告客运公司车辆紧急刹车受伤，被告客运公司应当对原告因伤所受损失负赔偿责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险，因此应当由被告客运公司承担的赔偿责任，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。由于原告和被告客运公司为运输合同关系，因此在本案中应首先按照道路客运承运人责任保险处理，即由被告客运公司承担的赔偿责任，由被告保险公司按照道路客运承运人责任保险合同，在保险限额内赔偿原告。由被告客运公司垫付的医药费，由被告保险公司直接给付被告客运公司。原告自己支付医药费469.56元，被告客运公司为原告垫付医药费411.08元，两项合计为880.64元，有医药费发票为证，本院予以认定。原告的衣物损失本院酌情认定为100元。交通费本院酌情认定为100元。以上合计为1080.64元。 综上所述，原告的损失1080.64元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，由被告保险公司赔偿原告。被告客运公司为原告垫付的医药费，由被告保险公司在赔偿总额内扣除后直接给付被告客运公司。依照《中华人民共和国保险法》第条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王素敏损失人民币669.56元。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付被告客运公司人民币411.08元。 三、驳回原告王素敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一九年九月十一日 书记员  董建春
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢249号申请执行人青岛益和电脑控制设备有限公司。法定代表人高祀禄，职务董事长。委托诉讼代理人黄聿珠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛电脑刺绣总厂。法定代表人李常林，职务厂长。申请执行人青岛益和电脑控制设备有限公司与被执行人青岛电脑刺绣总厂企业借贷合同纠纷一案中，本案（2013）李商重字第1号民事判决书、（2015）青金商终字第139号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案本金人民币1808551.52元，利息人民币735007元，加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币344080元，案件受理费人民币31578元，本案执行费人民币31592元，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月二十五日书记员  李 晨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6200号原告：苏州信音汽车电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路******。法定代表人：彭朋煌，董事长。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿浩，江苏苏合律师事务所实习律师。被告：上海量子花光艺科技股份有限公司，住，住所地上海市闵行区澄建路****/div>法定代表人：恽为民,总经理。委托诉讼代理人:金天来,北京盈科(上海)律师事务所律师。原告苏州信音汽车电子有限公司（以下简称信音汽车）诉被告上海量子花光艺科技股份有限公司（以下简称量子花光艺）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信音汽车的委托诉讼代理人刘秋梅、耿浩，被告量子花光艺委托诉讼代理人金天来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信音汽车向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的逾期货款330284.97元；2、被告支付原告以330284.97元为基数自2018年11月6日按每日千分之三计算至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告信音汽车自愿将违约金调整至按年利率24%计算。事实和理由：其与被告素有业务往来，双方签订《采购合同》数份，约定其向被告供应加工线缆。其依约供货，被告未按约付款，双方于2018年11月13日签订《付款协议书》一份，明确被告尚结欠原告货款440284.97元，被告于签订协议后支付110000元，尚欠330284.97元。其多次催告未果，故诉至法院。被告量子花光艺辩称，其确认结欠原告货款330284.97元，但违约金没有事实和法律依据。假设违约金成立，也应自2019年2月28日起算，计算标准亦过高应予以调整。本院认定事实如下：原告信音汽车与被告量子花光艺素有业务往来，由信音汽车为量子花光艺供应加工线缆带接头等货物。2018年11月6日，原告信音汽车（甲方）与被告量子花光艺（乙方）签订《付款协议书》一份，双方明确乙方截至协议签署之日共拖欠甲方逾期货款440284.97元，乙方须于2018年11月30日前，向甲方支付货款100000元；乙方须于2018年12月31日前，向甲方支付货款100000元；乙方须于2019年1月31日前，向甲方支付货款100000元；乙方须于2019年2月28日前，向甲方支付货款90284.97元。2018年12月31日被告量子花在询证函回函上盖章确认截至2018年12月31日应付账款为430284.99元；2019年4月3日被告量子花在询证函上盖章确认截至2019年4月3日应付账款为430284.99元。以上事实，由《付款协议书》、询证函回函、询证函及本案庭审笔录等予以证实。原告信音汽车称，案涉交易签订了采购合同，该合同系被告草拟并通过邮件发送给其，其盖章确认后回传给了被告，采购合同约定了逾期付款违约金。案涉交易的发票其已经全部开具，最后一张发票在2018年7月11日交付被告。为证明其主张，提供以下证据材料：1、《（标准间）采购合同》（以下简称采购合同）打印件2份及被告采购部员工沈加君与原告员工的往来邮件。证明就案涉交易，被告草拟了采购合同并通过邮件发送给原告，原告在采购合同上盖章确认后回传给了对方。合同约定“付款方式3日内验收合格后，票到30天付款。甲方逾期付款，应当每日按未付款的千分之三向乙方偿付逾期违约金”。2、出货单5张，证明原告向被告供货共计442407.05元。3、发票签收回单1份，证明原告就案涉交易开具了增值税发票5张，票号分别为08680067、49430944、49430945、49430946、07434867，并通过快递寄送给被告，由被告员工陈某、杨某签字收票。4、《律师函》及邮寄凭证、签收记录，证明原告委托律师致函被告催款。被告质证意见如下，证据1的真实性不予认可，该合同无其盖章确认，但该合同确实是其起草后发给原告，原告盖章后回传至其，其盖章后再传给原告，法庭限期要求提供其所持合同文本，其未提供。证据2出货单系原告单方制作，真实性不予认可，但是确认案涉采购合同已部分履行。证据3发票签收单真实性不予认可，不能证明原告开具了相应的发票。证据4律师函的真实性不予认可，确实收到过该律师函，但是与原告当庭提供的不同。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，能够证明被告尚欠原告货款330284.97元的事实，原告主张被告支付货款330284.97元，本院予以支持。本案中被告通知原告供货并通过邮件发送合同文本，构成要约，原告接收合同文本并回传给被告，原告履行交货义务，被告亦接受，结合当事人当庭陈述，可以认定采购合同已经成立并生效。采购合同约定“甲方逾期付款，应当每日按未付款的千分之三向乙方偿付逾期违约金”，付款协议书上确认“截至协议签署之日，乙方共拖欠甲方逾期付款440284.97元”，根据上述条款，可以证明截至2018年11月6日被告量子花构成逾期付款，应支付逾期付款违约金，原告自愿调整违约金为以330284.97元为基数自2018年11月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，于法无悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十六条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，判决如下：被告上海量子花光艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州信音汽车电子有限公司货款330284.97元并支付该款自2018年11月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5097元，由被告上海量子花光艺科技股份有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 丁文芳二〇一九年九月二十三日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4846号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：王永华，男，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告王永华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告王永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、王永华立即向中信银行支付信用卡欠款本金29741.43元、利息（截至2015年3月27日为13535.85元；自2015年3月28日起至实际给付之日止，以29741.43元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金15762.87元、取现手续费140元；2、本案诉讼费用由王永华负担。事实和理由：王永华于2011年11月28日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2015年3月27日，王永华结欠中信银行40×××98号信用卡项下本金29741.43元、利息13535.85元、滞纳金15762.87元、取现手续费140元。王永华未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，王永华未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王永华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金29741.43元、利息（截至2015年3月27日为13535.85元；自2015年3月28日起至实际给付之日止，以29741.43元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金15762.87元、取现手续费140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费600元，合计1880元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由王永华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年九月十六日法官 助理  芮锦烨书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初2044号原告：王肇桁，男，1991年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。被告：冷志刚，男，1977年5月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王肇桁诉被告冷志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王肇桁及其委托诉讼代理人周萌到庭参加诉讼,被告冷志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王肇桁诉称，2017年10月份，被告以资金周转为由向其借款52000元，双方约定2017年12月归还。2017年12月1日其向被告催要，被告以资金紧缺为由拖欠，后双方协商一致，被告出具借条一张，载明被告向其借款52000元，借期2个月，月利率3%；后其多次向被告催要，被告仍不肯还款，故诉至法院，请求判令被告归还原告52000元及该款自2017年12月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。被告冷志刚未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供以下证据：1、借条一份，载明“今借到现金(人民币)52000元整()，借款期限为2个月，自2017年12月1日至2018年1月31日止：月利率3%，逾期每天按5‰计息；本人愿意提供如下财产作为担保：；发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。债务人提供的诉讼送达地址为此款指定打入卡号。”借款人处有冷志刚的签名并有手写“备注：至2018年1月31日还款金额人民币共计陆万元整。2017年12月1日。”审理中，原告称备注载明的60000元中有其借款的52000元本金，剩余的8000元是利息。2、中国工商银行付款凭证及电子回单，载明原告于2017年10月12日向被告转账支付了50000元。审理中，原告称其是先出借的钱，然后在2017年12月1日让被告补写的借条；借款金额的52000元中2000元是现金交付给被告的，后再转账交付给了被告50000元。3、支付宝信息、原告与微信昵称“冷刚”之间的微信聊天记录（2017年10月12日至2019年5月7日），其中支付宝信息载明被告的支付宝账户为13×××90；微信聊天记录载明：微信昵称“冷刚”电话号码为13×****；2017年10月12日微信聊天记录中，原告说“是给您48000还是50000”，被告称“五万吧，另外两千近几天转给你”审理中，原告称通过支付宝账户和微信聊天记录中记载的电话号码一致可以证明微信系被告本人的；被告微信中称“五万吧，另外两千近几天转给你”可以证明原被告之间的借款金额是52000元。以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行付款凭证及电子回单、支付宝信息、原告与微信昵称“冷刚”之间的微信聊天记录及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，根据原告提供的借条、中国工商银行付款凭证及电子回单、支付宝信息、原告与微信昵称“冷刚”之间的微信聊天记录以及原告关于借款过程的陈述，可以认定原被告之间存在金额为52000元的借贷；故原告主张被告应支付其借款本金52000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条明确月利率为3%，借款期限为2个月，自2017年12月1日至2018年1月31日止；故原告要求被告支付自2017年12月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷志刚于本判决生效之日起十日内归还原告王肇桁借款人民币52000元并支付该款自2017年12月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元、财产保全费696元、公告费600元，合计人民币2786元，由被告冷志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  栾晓芳人民陪审员  叶 莉二〇一九年九月二十五日书 记 员  计皓旻
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2254号 原告：张**，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 被告：阚华，男，1974年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：崔宝，男，1972年10月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：阚华，住河北省唐山市滦州市。 原告张**与被告阚华、崔宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**、被告阚华、被告崔宝委托诉讼代理人阚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告现金18491元人民币，由二被告承担本案一切费用。事实和理由：被告阚华在昌黎县，崔宝是阚华姐夫，给阚华管理厂内业务，所以我经常去阚华厂拉铅丝，都是先交预付款后按所定型号拉回。2010年8月10日那天，我又将所定铅丝款3万元现金交付给崔宝，并给我打了一张3万元收条，但先后只付给我七笔铅丝共是11509元的货后，剩余的现金18491一直没有给付，经我多次催要，总是找借口，至今也没有给付，请求判令二被告给付我现金18491元。 被告阚华、崔宝辩称，原告的主张已经超过了诉讼时效，应驳回原告的起诉。被告与原告之间只是借款关系，系原告曾在被告处赊账，此30000元系偿还以前赊欠的货款，因当时没有带借条，于是给原告开了收据。在崔宝回厂子后就已经将借条撕掉，而原告手里还留存着收据。原告的这个收据也是经过其篡改的，随意添加对其有利的事项。且单一证据不能形成完整的证据链，不能单独作为定案依据。关于原告主张预付款一事，我厂的预付款单据上都写有数量、单价等具体事项，而原告的证据上没有这些事项，其主张不能成立。原告在我厂拉货已经远远超过30000元，他的此举完全构成诈骗，也是虚假诉讼行为。连续3次起诉，又无理由撤诉。被告与原告之间现今已经不存在任何合同及欠款纠纷，请求法院不好原告的起诉。 原告为证实自己的主张，提交了收条一份。 本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，被告崔宝收取原告铁丝款30000元，并给原告出具了收条。后原告自被告处拉走铁丝合款11509元，现剩余铁丝款18491元。 本院认为，关于被告给原告出具的收条的性质，原告主张是铁丝预付款，被告主张是借款的还款收条，是收取原告以前赊欠货款的收条，本院认为被告的主张不能成立。理由是：收条上写得明白，是收到铁丝款，所以被告主张是借款的还款收条不成立。如果是原告偿还以前的赊欠货款，应当是被告把原告打的欠条还给原告即可，不用给原告出具收条。就算还款当时没有找到原告的欠条，给原告出具收条，也应当在收条上注明是欠款的还款条，而在原告的收条上没有注明，因此被告主张是收取原告以前赊欠货款的收条不能成立。在买卖行为当中，只有货和款没有即时结清的情况下，才会由一方给另一方出具收条或者欠条。如果卖方收取货款后没有给买方货物，则由卖方给买方出具收款条；如果买方收货后没有给卖方货款，则由买方给卖方出具欠条；如果买方付款给卖方后卖方也已经将货物交给买方，货款两清，则任何收条欠条都不用出具。本案中被告给原告出具收条，说明当时被告并没有即时将铁丝给付原告。依常理，如果事后被告已经将铁丝全部给了原告，则被告应当将原告手中的收条收回，或者由原告给被告出具已经将30000元的铁丝收取，两不相欠的收条或者证明。本案中被告给原告出具的收条仍然在原告手中，被告也没有已经将铁丝全部给清的证据，因此本院认定为被告并没有将30000元的铁丝付清，原告主张被告尚欠18491元的铁丝本院予以认定。原告依法有权要求被告继续履行合同或者解除合同，返还预付的货款。现原告要求被告返还铁丝预付款18491元，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告收取了原告30000元铁丝预付款，尚有18491元的铁丝被告没有给付原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求判令被告返还铁丝预付款18491元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 由被告阚华、崔宝于本判决生效之日起10日内返还原告张**铁丝预付款款人民币18491元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告阚华、崔宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一九年九月十一日 书记员  孔令亮