wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初14241号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：李志林，男，汉族，1970年09月30日出生，住福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李志林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告李志林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金427247.62元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月14日利息19746.23元、罚息1912.82元、复利668.62元），前述款项合计449575.29元，及自2016年6月15日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年1月2日至2019年1月2日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金427247.62元、利息19746.23元、罚息1912.82元、复利668.62元。故原告诉至法院。被告李志林未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告周亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十二万七千二百四十七元六角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年六月十四日的利息为一万九千七百四十六元二角三分、罚息为一千九百一十二元八角二分、复利为六百六十八元六角二分，自二○一六年六月十五日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千二百五十四元、公告费五百六十元，由被告李志林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内07刑终107号原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙财，男，1969年3月23日出生，汉族，初中文化，系内蒙古自治区扎兰屯市(以下简称扎兰屯市)林业局某林场职工，捕前住扎兰屯市。因犯故意伤害罪于2004年6月10日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑三年,于2006年2月5日刑满释放。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，于同年11月10日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。扎兰屯市人民法院审理扎兰屯市人民检察院指控原审被告人孙财犯放火罪一案，于2016年8月2日作出（2016）内0783刑初181号刑事判决。被告人孙财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼伦贝尔市人民检察院代理检察员苏涵出庭履行职务，上诉人孙财到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月29日21时许，在扎兰屯市林业局某林场内，被告人孙财酒后因琐事与林场副场长何某发生口角，为发泄不满情绪将汽油浇到林场办公平房走廊，后其与何某再次发生口角并厮打，被告人孙财用打火机将汽油点燃，致被害人张某1、张某2烧伤，林场场部内部分物品烧毁。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：张某1全身烧伤已构成重伤二级；张某2全身烧伤已构成重伤二级。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被烧毁物品价值人民币12376元。另查明，案发后被告人孙财与被害单位扎兰屯市林业局某林场达成民事赔偿协议，并得到其对犯罪行为的谅解。经核实，被害人张某1、张某2放弃对被告人孙财的民事赔偿请求。上述事实，被告人孙财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、张某1的陈述，证人姜某1、何某、姜某2、崔某、郭某、王某、李某1、李某2、李某3、张某3、马某的证言，到案经过、户籍信息、释放证明书、说明，鉴定意见、价格鉴证结论，现场照片，被告人孙财的供述等证据予以证实。原审法院依据上述事实和证据认为，被告人孙财饮酒后因琐事与他人发生口角并厮打，并在他人挑唆、激将后实施放火行为危害公共安全，并致二人重伤、财物损毁，其行为已构成放火罪。对辩护人关于被告人孙财具有自首情节的辩护观点，经查被告人孙财仅有投案的意思表示，并没有实施主动投案的行为，不应认定为自首；对辩护人关于被告人孙财系激情犯罪、当庭自愿认罪、并得到被害单位谅解，具有酌定从轻处罚情节的辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙财犯放火罪，判处有期徒刑十二年。上诉人孙财所持的上诉理由为：原审法院对上诉人孙财的量刑过重，自首情节未予认定，请求法院对其予以从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审认定的事实、证据一致，上诉人孙财对原审认定的事实经过及证据均无异议，原审法院认定的证据来源合法，已经原审当庭质证、认证，本院予以确认。二审期间，呼伦贝尔市人民检察院针对上诉人孙财是否具有自首情节，出示的证据及分析情况如下：1、证人姜某1证言证实：案件发生后孙财给我打电话对我说：“我媳妇王某的手烧得全起泡了，需要去看病”。我对孙财说：“你别着急，我马上就到场子（林场），你哪儿也别走，在场子等我，我回去再处理”。孙财电话里说：“行，我哪儿也不走”我没和孙财说过让他在林场等待警察过去，我是让他在林场等我回去，我先把他稳住，我怕他跑了或者再伤到别人。经庭审调查，证人姜某1与上诉人孙财之间没有矛盾，对该证言本院予以采纳。2、证人王某证言证实：案发当晚，孙财看见我手烧坏了，孙财给姜某1厂长打电话说我的手烧坏了，要下去看病，姜某1说你在家等着吧，我领警察一会儿到。我当时与孙财有一米的距离，孙财的电话声音大，但是没有开免提功能，我听到的是大概意思，具体内容我没有听清楚是怎么说的，再说时间有点长，记不太清楚了。孙财给姜某1打电话时孙财在我的屋里，在场人就我一个人，其他人都出去救火了。经分析，证人王某证言与上诉人孙财供述在上诉人孙财当时给姜某1厂长打电话的地点、方位及其二人之间的距离等方面均存在矛盾，对该证据本院不予采纳。本院认为，上诉人孙财因琐事与他人发生争吵并厮打后，实施放火危害公共安全，并致二人重伤、财物损毁，其行为构成放火罪。上诉人孙财提出“原审法院对上诉人孙财的量刑过重，自首情节未予认定，请求法院对其予以从轻处罚”的上诉理由。经查，证人姜某1证言证实，案发当天姜某1为防止孙财逃跑或伤到他人而未告知孙财其带领警察到现场一事，而是告知孙财自己马上到现场。故该上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苗 焕 春审判员 哈森托雅审判员 岳 继 军二〇一六年十二月五日书记员 张 俊 利附本裁定书所引用的法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0118执3231号申请执行人天津市国土资源和房屋管��局静海县国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。法定代表人张子军，局长。委托代理人高学民，该局监察科科长。委托代理人周凤红，该局监察科科员。被执行人闫维友，男，1966年7月5日出生。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月23日向本院申请执行该局作出的津国土房静海监[2015]84号违法用地案件行政处罚决定一案，本院已于2015年12月1日作出（2015）静非诉行审字第172号行政裁定，准予强制执行。在执行中，被执行人闫维友履行了部分执行义务。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释[2015]5号】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执3231号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  尹学军人民陪审员  高云弟人民陪审员  刘恩金二〇一六年十二月三十日书 记 员  安同侃附本裁定文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01232号之十八申请执行人：卢元元。被执行人：方昉。关于卢元元申请执行劳动争议一案，本院于2016年11月29日冻结了被执行人方昉在招商银行62×××98账户内存款人民币88425.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方昉在招商银行62×××98账户内存款人民币88425.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一六年十二月五日书记员  李 媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第867号申请执行人：张云祥，男，汉族，1962年2月4日出生，个体。被执行人：，孟世军，男，汉族，1978年9月29日出生，个体。本院在执行张云祥申请执行孟世军民间借贷纠纷一案，在执行过程中,因被执行人下落不明，且申请人也无法向我院提供被执行人的可供执行财产，后经我院五查，被执行人也无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月二十三日书记员  伊日贵
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初22号之一原告：刘献凤，女，1968年1月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：樊红林，江西红竞平律师事务所律师。被告：周浑华，男，1976年11月7日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。本院在审理原告刘献凤因与被告周浑华民间借贷纠纷一案中，刘献凤于2016年12月4日向本院申请撤回对被告周浑华的起诉。本院认为，原告刘献凤提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘献凤撤回起诉。案件受理费200200元，依法减半收取100100元，由原告刘献凤负担。审 判 长  沈 莉人民陪审员  阚林茹人民陪审员  李萍萍二〇一六年十二月四日书 记 员  刘晶晶
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7019号原告葛友权，男，生于1991年2月4日，土家族，住重庆市黔江区。原告杜鹃，女，生于1991年6月12日，藏族，住四川省乡城县。以上二原告共同委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。本院受理原告葛友权、杜鹃与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告葛友权、杜鹃于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛友权、杜鹃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛友权、杜鹃负担。审判员 李 化二〇一六年十二月五日书记员 张云江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3451号之一申请执行人孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人吴晓亮，男，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人程元利，男，1970年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李宏强，男，1968年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孙良与被执行人程元利、李宏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4446号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款250000元及利息75000元，承担案件受理费3088元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。本院在执行过程中，通过银川市不动产登记事务中心、网络执行查控系统，对被执行人名下的房产、银行存款、车辆及证券等财产情况进行查询，查明被执行人程元利名下位于兴庆区某储藏室、位于兴庆区某室的房产（产权证号：20××56），该房产均有抵押，本案暂无法处置，本院于2016年10月25日对其轮候查封；查封被执行人李宏强名下位于兴庆区某室的房产，该房产有抵押，本院已于2016年12月15日对其查封。后本院依法对被执行人程元利采取司法拘留措施，因被执行人程元利患病，被银川市拘留所拒收。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人，本院依法查封被执行人的上述房产，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院申请续查封。本案执行费4821元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7714号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县海陵东路***号。委托代理人：程军、苗新刚，该银行工作人员。被告：梁建奎，男，1962年11月23日生，汉族，农民，住东海县。被告：王怀霞，女，1964年9月29日生，汉族，农民，住东海县。被告：梁伟伟，男，1982年10月13日生，汉族，农民，住东海县。被告：薛春梅，女，1983年1月17日生，汉族，农民，住东海县。被告：梁红喜，男，1985年2月17日生，汉族，农民，住东海县。被告：叶春燕，女，1986年2月23日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告梁建奎、王怀霞、梁伟伟、薛春梅、梁红喜、叶春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，梁建奎、王怀霞、梁伟伟、薛春梅、梁红喜、叶春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金59148.79元及利息，并加付逾期罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁建奎、王怀霞夫妻于2015年4月21日在双店支行借款60000元，于2016年4月10日到期，由梁伟伟、薛春梅、梁红喜、叶春燕提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，于2016年6月28日归还本金851.21元，剩余本金59148.79元至今未还。被告梁建奎、王怀霞、梁伟伟、薛春梅、梁红喜、叶春燕未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告梁建奎、王怀霞、梁伟伟、薛春梅、梁红喜、叶春燕与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年4月17日至2016年4月15日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月21日被告梁建奎与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，梁建奎向东海农商银行借款60000元，年利率11.304%，借款期限自2015年4月21日至2016年4月10日。原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，此笔借款利息自2016年2月1日开始欠息。被告梁建奎与王怀霞、被告梁伟伟与薛春梅、被告梁红喜与叶春燕分别系夫妻关系。本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告梁建奎应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告王怀霞、梁伟伟、薛春梅、梁红喜、叶春燕应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。被告梁建奎、王怀霞、梁伟伟、薛春梅、梁红喜、叶春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款59148.79元及利息、逾期罚息（利息自2016年2月1日起计算，罚息自2016年4月11日起计算，均按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告王怀霞、梁伟伟、薛春梅、梁红喜、叶春燕对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告梁建奎、王怀霞、梁伟伟、薛春梅、梁红喜、叶春燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1278元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十二月二日书记员  刘 平
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1127民初1992号原告：余干金石新材料科技有限公司，住所地江西省余干县黄金埠电力特色基地，组织机构代码：69099930-8。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：江西皇铭陶瓷发展有限公司。住所地江西省宜丰县良岗工业园。统一社会信用代码：91360924063488605A。法定代表人：付安梅，该公司董事长。本院在审理原告余干金石新材料科技有限公司诉被告江西皇铭陶瓷发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余干金石新材料科技有限公司于2016年12月5日提出撤诉申请。本院认为，原告余干金石新材料科技有限公司以被告已履行为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余干金石新材料科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费2073元，减半收取1037元，由原告余干金石新材料科技有限公司负担。审判员  陈军玲二〇一六年十二月五日书记员  刘小宾
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05赔辖37号侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月七日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4900号原告：苗三习，男，1971年5月7日生，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：连云港赛赛现代农业科技有限公司。住所地东海县双店镇三铺村。法定代表人：张荣根，总经理。委托代理人：张根苗，男，1951年6月27日生，该公司职工，住东海县。第三人：张根苗，男，1951年6月27日生，退休职工，住东海县双店镇三铺村。第三人：梁成树，男，1943年6月3日生，住东海县。原告苗三习与被告连云港赛赛现代农业科技有限公司、第三人张根苗、梁成树用人单位责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。苗三习于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗三习提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗三习撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告苗三习负担。审判员  袁新所二〇一六年十二月三十日书记员  刘 平
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2267号被执行人:窦艳鑫,男,1970年4月21日出生于辽宁省抚顺市,汉族。被执行人窦艳鑫因犯盗窃罪,本院于2015年7月23日以(2015)红刑初字第0213号刑事判决书,判处被告人窦艳鑫犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人窦艳鑫暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人窦艳鑫纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 赵 坤审判员 张 育审判员 伊德普二〇一六年十二月六日书记员 杨德三
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执352号申请执行人：古世田，男，生于1966年11月5日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县合众煤矿。住所地：犍为县塘坝乡跃进村二组。负责人：李红，该矿执行事务合伙人。被执行人：李红，男，生于1958年7月24日，住四川省犍为县。被执行人：刘苏容，女，生于1964年1月23日，住四川省犍为县。被执行人：李彤，男，生于1961年4月13日，住四川省犍为县。申请执行人古世田依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初818号民事调解书，于2016年8月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人应支付申请执行人工程款300000元，原审案件受理费2500元，两项共计302500元。本案执行费4438元（未收取）由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人李红的银行存款16000元（此款申请人已领取），余款286500元双方当事人达成执行和解协议：由犍为县双发煤矿代犍为县合众煤矿于2016年12月开始每月30日之前支付申请人古世田10000元（除每年1月、2月职工放假期间不能支付外）直到付清为止。该案由于履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初818号民事调解书支付内容的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘进审判员  谢灵审判员  艾寅二〇一六年十二月五日书记员  黄燕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初478号之四原告：乐清绿城置业发展有限公司，住所地乐清市城南街道千帆东路188号，组织机构代码：57933239-6。法定代表人：胡成显。委托代理人：赵元元、叶宸汐，浙江航英律师事务所律师、实习律师。被告：叶光微，女，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林晓，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告叶光微、林晓房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  林 明人民陪审员  吴玲娟人民陪审员  郑秋秋二〇一六年十二月五日代书 记员  胡晓文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14427号原告:苏州英美特节能玻璃有限公司,统一社会信用代码93120583565307376A，住所地昆山市大市中吉路8号1幢。法定代表人：朱英，该公司董事长。委托诉讼代理人：董功超，北京市（惠诚）律师事务所律师。被告：昆山市城乡建设有限公司，统一社会信用代码91320583718680113H，住所地昆山开发区朝阳中路4号1-3层。法定代表人：陈俊方，该公司董事长。委托诉讼代理人：何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。原告苏州英美特节能玻璃有限公司与被告昆山市城乡建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年12月1日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州英美特节能玻璃有限公司撤回起诉。案件受理4988元，减半收取2494元，由原告苏州英美特节能玻璃有限公司承担。审判员  杨建勇二〇一六年十二月五日书记员  陆翔宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1297号上诉人（原审被告）：义乌市丽鑫花边有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇四通西路15号。法定代表人宗力民,董事长。被上诉人（原审原告）：张晨，男，1989年2月24日出生。上诉人义乌市丽鑫花边有限公司（以下简称义乌丽鑫公司）因与被上诉人张晨买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13970民事裁定，向本院提起上诉。义乌丽鑫公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，义乌丽鑫公司住所地位于浙江省义乌市。根据民事诉讼法解释第十八条规定，本案履行地应为浙江省义乌市。故北京市西城区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。张晨对于义乌丽鑫公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张晨以其从义乌丽鑫公司经营的天猫网店上购买的产品存在虚假宣传，欺诈消费者为由提起本案诉讼，要求判令义乌丽鑫公司赔偿张晨货款差价22.74元及原价三倍赔偿款8321.4元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。张晨通过网络信息订立的买卖合同，义乌丽鑫公司通过快递向张晨交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。鉴于涉案商品收货地为北京市西城区，故北京市西城区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。张晨选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，义乌丽鑫公司关于本案应由浙江省义乌市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由义乌市丽鑫花边有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十二月二十一日书记员 李长亮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6061号罪犯刘望，男，1987年12月31日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2015年4月2日作出（2015）足法刑初字第00088号刑事判决，以被告人刘望犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月5日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯刘望能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯刘望在服刑期间，获记功一次，表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘望减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张霁东
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终562号上诉人（原审被告）陈玉兰，女，汉族，1966年2月14日出生，住惠州市博罗县。上诉人（原审被告）惠州华洋科技中等职业技术学院，住所地：惠州市博罗县。负责人：陈玉兰。被上诉人（原审原告）温伟军，男，汉族，1965年9月9日出生，住惠州市大亚湾区。上诉人陈玉兰、惠州华洋科技中等职业技术学院因与被上诉人温伟军民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3335号��事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人陈玉兰、惠州华洋科技中等职业技术学院上诉称：上诉人认为，上诉人提出管辖权异议的理由充分，应由法院采纳。首先，异议人一注册登记地址为惠州市博罗县园洲镇田头村，异议人二是异议人一的负责人，也经常居住在惠州市博罗县园洲镇田头村。根据《民事诉讼法》及《最高法关于适用民诉法相关解释》的法律规定，本案应由惠州市博罗县法院审理。其次，合同实际签署地为博罗；第三，被上诉人提供两份合同金额168万元，尚有40万元不在合同约定范围内，不受合同约定束缚，应当依照原告就被告的原则安排地域管辖法院。因此，本案应由惠州市博罗县法院管辖，惠阳区法院驳回上诉人对本案提出的管辖权异议是错误的。因此依法向贵院提出管辖权异议上诉��请求惠州市中级人民法院裁定撤消一审法院的驳回管辖权异议的裁定。上诉请求：请求依法撤销原审法院民事裁定书，将案件移送至博罗县人民法院审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷。上诉人陈玉兰与被上诉人温伟军签订的《借款合同书》第五条载明“协商或调解解决不成的，依法向惠阳区人民法院提出起诉”，并且在附则部分载明“本合同签订于惠州市惠阳区淡水”，上诉人对合同的真实性未提出异议，且其认为合同签订地在博罗县亦未提供相应证据予以证明。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此在不违反级别管辖和专属管辖的规定前提下，依照管辖协议进行管辖，因此原审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年十二月八日书 记 员 李林倩（代）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1023号之三移送执行单位四川省成都市中级人民法院。被执行人马庆,男,1981年2月3日出生,汉族,大学文化。户籍所在地：成都市青羊区。现服刑。被执行人王蒙,男,1986年12月30日出生,汉族，高中文化。户籍所在地：四川省仪陇县。现服刑。被执行人孙宇哲,男,1980年10月30日出生,汉族，研究生文化，在读博士。户籍所在地：辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第279号刑事判决,于2015年6月19日立案受理由本院移送申请执行被执行人马庆、王蒙、孙宇哲罚金一案。执行标的1000000元。执行中查明，被执行人马庆、王蒙、孙宇哲名下无任何财产可供执行。本院认为，因被执行人马庆、王蒙、孙宇哲名下无任何财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）成刑初字第279号刑事判决关于执行被执行人马庆罚金50万元的本次执行程序；二、终结本院（2014）成刑初字第279号刑事判决关于执行被执行人王蒙罚金40万元的本次执行程序；三、终结本院（2014）成刑初字第279号刑事判决关于执行被执行人孙宇罚金10万元的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月二十日书记员 谭昕璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6908号罪犯刘克星，男，1983年3月23日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2005年6月15日作出(2005)丽中刑初字第33号刑事判决，以被告人刘克星犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘克星在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年11月10日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年；云南省丽江市中级人民法院于2010年6月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘克星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯刘克星获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘克星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘克星减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年11月10日起至2019年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初1414号起诉人杜桂珍，女，1953年2月5日出生。本院收到起诉人杜桂珍诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2016年4月20日，起诉人因拆迁问题进京上访，下午由住建部回北京站。于15时28分转车至中南海西，途径中南海北街，乘坐了去马家楼的班车。回锦州后，当地公安机关以府右街派出所出具给锦州驻京办的训诫书训诫起诉人为借口，对起诉人处以行政拘留10日处罚。我只是路过，没有冲入国家机关，也没有违规行为，也没有被府右街派出所训诫，更没有去过府右街派出所。府右街派出所拒绝为我出示训诫书原件，故诉至法院，请求法院依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年4月20日对起诉人作出的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人杜桂珍进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人杜桂珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  焦 伟人民陪审员     李丹萍二〇一六年十二月五日书 记 员  郑新骏
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1184号罪犯黄初金，男，汉族，1977年12月4日出生，小学文化，江西省都昌县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）合刑初字第37号刑事判决，以被告人黄初金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万五千元。犯罪所得予以追缴。被告人黄初金不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）皖刑终字第214号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄初金在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄初金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金三万五千元仅缴纳五百元，虽有贫困证明，但其狱内月均消费偏高。犯罪所得并未退出。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄初金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金三万五千元仅缴纳五百元，且犯罪所得并未退出。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄初金减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2008年4月28日起至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执字第2026号申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53栋。法定代表人：王超，该公司总经理。委托代理人：朱世民，该公司法务，住公司宿舍。被执行人：张军，男，1984年5月18日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区黄麓镇张疃村98号。被执行人：刘莹莹，女，1986年4月11日生，汉族，住安徽省长丰县吴山镇蔬菜村蔬菜二组。本院在执行中恒国际租赁有限公司与张军、刘莹莹融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员 郝 勇执行员 宋 旭执行员 李晓亮二〇一六年十二月二十六日书记员 郝 晋
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初3010号原告：周文学，男，1933年11月14日生，汉族。原告：韩改云，女，1928年3月15日生，汉族。二原告委托诉讼代理人：周路省，男，1955年4月10日生，汉族。系二原告长子。二原告委托诉讼代理人：郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：周殿发，男，1965年5月20日生，汉族。系二原告之子。委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。原告周文学、韩改云与被告周殿发返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周路省、郭海英，被告周殿发及委托诉讼代理人李自明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文学、韩改云向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告口粮田4.3亩。事实与理由：被告从2006年2月至今一直耕种二原告责任田4.3亩，严重侵害了原告土地收益权，经村委会调解无效，被告应当停止侵害。请求支持原告诉求。被告周殿发辩称，被告于2006年在十几名亲属监督下，与二原告达成了赡养及土地流转被告耕种的协议。被告并没有违反协议，已经超额履行了协议义务。因此原告诉求没有事实和法律依据。且二原告的起诉不是其本人真实意思，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系二原告三子。二原告在本村村南承包经营了4.3亩土地，四至为南邻宋正宽、北邻王文江、东邻周路省、西邻周殿发。被告自2006年起占有耕种二原告土地至今。2016年11月10日二原告起诉来院，以被告未尽赡养义务为由，要求被告返还土地4.3亩；被告以原被告签订有协议为由，不同意返还土地。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告庭审中虽然向本院提供一份“关于抚养老人的协议书”，证明系合法占有二原告的土地，原告对该协议不予认可，且该协议只有被告及中间人签名，无协议相对方即二原告的签名确认，该协议无法支持其抗辩理由。故被告在无法律依据和合同约定的情况下继续占有二原告的土地，已构成侵权，二原告请求被告返还4.3亩土地的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周殿发于本判决生效后十五日内将位于南乐县张果屯乡周小陈村村南（四至为南邻宋正宽、北邻王文江、东邻周路省、西邻周殿发）4.3亩土地返还给原告周文学、韩改云。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告周殿发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一六年十二月二十三日书记员  李 冬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫10**民初5535号原告：刘晓丽，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：楚福平，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘金玲，女，1963年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告刘晓丽与被告楚福平、被告刘金玲民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告刘晓丽于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓丽撤诉。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由刘晓丽负担。审判长 丁 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 王嘉祺
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0112刑初311号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人邓世昌，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月1日逮捕。被告人蔡文兵，男。2016年8月26日，因涉嫌犯盗窃并行政拘留十五日,同年9月3日转为刑事拘留，同年10月1日逮捕。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人邓世昌、蔡文兵犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人邓世昌、蔡文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月26日晚，被告人邓世昌伙同谭小勇（在逃）窜至南昌市新建区铁河乡铁河街老丈酒楼门口盗得胡某2、胡某3的钱江牌GS125型、QJ1256G型摩托车各一辆。经物价部门鉴定被盗摩托车价值共计人民币7770元。后被告人邓世昌、谭小勇将该二辆摩托车卖给在南昌市新建区大塘乡彭家村开摩托车修理店的程某，所得赃款被挥霍。2016年5月23日，被告人蔡文兵、邓世昌伙同罗某某（未成年，另案处理）、徐美亮窜至南昌市新建区联圩镇联圩中学旁，将被害人周某的电动车撬开，将电动车内的四只电瓶盗走；后又在旁边的一杂货店门口将孙某某停放在此的一辆红色钱江QJ125型摩托车盗走。经物价部门鉴定，四只电瓶价值人民币24元，钱江QJ125型摩托车价值人民币1350元。2016年6月上旬的一天，被告人邓世昌、蔡文兵伙同罗嗣城窜至南昌市经开区领秀公馆小区内盗得被害人胡某1的黑色鬼火三代战速款二轮踏板摩托车一辆。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2944元。2016年9月14日，被告人邓世昌主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某、孙某、胡某1、胡某2、胡某3的陈述，同案人罗某某的供述，证人徐某某、郭某、程某等人的证言，盗窃现场拍照图，辨认笔录，价格结论书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓世昌、蔡文兵伙同同案人以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其中，被告人邓世昌参与三次盗窃他人财物共计价值人民币12088元，被告人蔡文兵参与二次盗窃他人财物共计价值人民币4318元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关指出被告人邓世昌主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实系自首依法从轻处罚，以及被告人蔡文兵归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实，证据相符予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓世昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（此款限本判决生效后十日内付清）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年7月14日止)二、被告人蔡文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内付清）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 勇人民陪审员 余 巍人民陪审员 胡邦昌二〇一六年十二月二十三日书 记 员 徐熊燕附相关法律条文：第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7057号原告苏州万宝物业管理有限公司,住所地在苏州市沧浪区新市路358号。法定代表人彭轶,总经理。委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。被告陈余年，男，1956年1月28日生，汉族，住南京市浦口区。原告苏州万宝物业管理有限公司与被告陈余年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州万宝物业管理有限公司的委托代理人张国花到庭参加诉讼，被告陈余年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州万宝物业管理有限公司诉称，2011年12月18日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》一份，该合同中约定：由原告为被告小区提供物业服务，合同期限为2011年12月18日至2013年12月19日。该合同第四章对物业服务费的收费标准、收取方式等做了明确的约定，并在第九章第四条约定：“业主逾期缴纳物业费，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五加收违约金”。被告的房屋面积为110.93平方米，被告2012年应交物业费1530元，截止2016年6月30日的违约金为482元，此两项费用合计为2012元。但截止至目前被告仍未缴纳上述费用，原告多次催要未果，并在2014年12月30日，委托江苏东域律师事务所向被告发出书面律师函要上述费用，被告置之不理。现向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1530元，并支付违约金482元（暂计算至2016年6月30日，具体计算至实缴之日）合计2012元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈余年未到庭答辩。经审理查明，被告陈余年系南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城354幢1单元403室业主，房屋建筑面积为110.93平方米。2011年12月18日，原告苏州万宝物业管理有限公司（合同乙方）与南京市明发滨江新城三期南片业主委员会（合同甲方）签订了《南京市明发滨江新城三期南片物业管理服务合同》，合同约定由原告苏州万宝物业管理有限公司对明发滨江新城三期小区提供物业管理服务。协议关于违约责任部分约定，无正当理由的业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交缴费用的千分之五加收违约金。庭审中，原告主张被告陈余年拖欠2012年1月15日至2012年12月31日的物业费1530元并主张被告按银行同期贷款利率的1.5倍计算自2013年1月1日起逾期缴纳物业费的违约金。上述事实，有原告的陈述、《南京市明发滨江新城三期南片物业管理服务合同》、房屋登记簿、律师函等证据在卷证实。本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司为被告陈余年超提供了相应的物业服务，被告陈余年接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2012年1月15日至2012年12月31日的物业费1530元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据《南京市明发滨江新城三期南片物业管理服务合同》的相关规定“从逾期之日起每日按应交缴费用的千分之五加收违约金”。原告主张自2013年1月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金的诉讼请求在合同约定的范围之内，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告陈余年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈余年于本判决生效之日起五日内给付原告苏州万宝物业管理有限公司物业服务费1530元并按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2013年1月1日至实际支付之日止的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告陈余年负担。本判决为终审判决。审判员  谢明二〇一六年十二月六日书记员  胡颖
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10432号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。负责人黄光万，分行行长。委托代理人谢泽仁，张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告殷明兵，男，1974年11月2日出生，汉族，住万州区。被告王燕，女，1976年1月26日出生，汉族，住万州区。被告陈太友，男，1974年9月10日出生，汉族，住万州区。委托代理人冯久，万州周家坝法律服务所法律工作者。被告魏勇，男，1964年8月2日出生，汉族，住万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告殷明兵、王燕、陈太友、魏勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告殷明兵、王燕、陈太友、魏勇的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告殷明兵、王燕、陈太友、魏勇的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告殷明兵、王燕、陈太友、魏勇的起诉。案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行承担。审判员  王宇二〇一六年十二月十五日书记员  刘勇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1617号罪犯谷红明，男，1970年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2014年11月28日作出（2014）宜刑初字第178号刑事判决，以被告人谷红明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，追缴犯罪所得赃款一百五十元。2014年12月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谷红明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯谷红明在监表现较好，原判处罚金一万元，追缴犯罪所得赃款一百五十元，其在监近两年消费14,147.61元，本次未履行财产刑义务。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证实。本院认为，罪犯谷红明在服刑期间，虽然表现较好，但其在有一定履行能力的情况下，拒不履行财产刑义务，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谷红明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
云南省建水县人民法院支 付 令(2016)云2524民督44号申请人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵某，职务：理事长。委托代理人：全某，系建水县农村信用合作联社银行卡部员工。被申请人：马某，男，1966年2月18日生，回族，初中文化，个体户，家住云南省建水县。申请人建水县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2013年10月17日，被申请人马某向建水县农村信用合作联社申请贷记卡人民币40万元，2014年3月3日申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作社金碧卡申领合约，合约约定了在用卡过程中保持个人良好信誉的承诺。被申请人马某截止2016年7月25日欠申请人贷记卡人民币399682.39元，申请人多次催要，被申请人未还款。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币399682.39元。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币399682.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币399682.39元。申请费2430元，由被申请人马某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙    权二〇一六年十二月二十六日书记员 黄晓燕（代）
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1568号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨科，男，汉族，1972年9月10日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元(暂予监外执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被捉获，8月10日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检执检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人杨科犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人杨科到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月9日20时10分许，被告人杨科在重庆市九龙坡区某红绿灯附近的某药房门前，以150元的价格将1包净重0.41克的疑似毒品冰毒卖给购毒人员马某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获交易的疑似毒品及被告人杨科联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。另查明，本院于2015年12月9日对被告人杨科犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年12月22日起至2017年4月19日止(共折抵2日)。2015年12月22日，本院对被告人杨科决定暂予监外执行。至本案案发时止，被告人杨科已执行刑期7个月零19日，尚未执行的刑期为8个月零9日。上述事实，被告人杨科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，身体检查记录，提取、封存笔录，扣押笔录，扣押清单，启封、称量、检材提取笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，病历，前科刑事判决书，执行通知书，暂予监外执行决定书，户口信息，强制措施材料，证人马某的证言，被告人杨科的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨科贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨科因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨科在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑八个月零九日，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.41克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十二月十二日书记员  李雪敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7564号原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。法定代表人张明，该公司总经理。委托代理人任莹，女，汉族，1988年10月21日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。委托代理人郑晓彬，男，汉族，1990年12月14日出生，住陕西省洛川县，系该公司员工。被告张艳，女，1982年6月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费64元，减半后由原告承担。审 判 长  赵琳君代理审判员  郝 杰代理审判员  闫伟忠二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终917号上诉人（一审被告）：王海忠，男，现住肇东市。委托代理人：杨晓峰，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：肖杰，女，现住肇东市。委托代理人：姚敬宇。被上诉人（一审原告）：赫荣生，男，现住肇东市。。委托代理人：石如萍，黑龙江如平律师事务所律师。上诉人王海忠、肖杰因与被上诉人赫荣生民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海忠、肖杰于2016年11月29日提出撤回上诉的申请。本院认为，王海忠、肖杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王海忠、肖杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,964.00元减半收取由上诉人王海忠、肖杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏艳代理审判员  王春光代理审判员  卢轶楠二〇一六年十二月一日书 记 员  康亚娟
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1702号之一申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人洪佳福，男，1987年11月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人魏虹颖，女，1988年9月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40148号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人洪佳福、魏虹颖未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费38470元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划洪佳福的银行存款6305元，两被执行人尚欠32165元。经查暂未发现被执行人洪佳福、魏虹颖有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40148号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑终561号原公诉机关山东省安丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1983年9月15日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，个体，住安丘市。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月15日作出（2016）鲁0784刑初330号刑事判决，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月9日1时51分，被告人黄某酒后驾驶车牌号码为鲁Ｇ×××××号的小型轿车，沿安丘市永安路由南向北行驶至永安路与金融街交叉路口处时，被安丘市公安局交警大队查获。经检验，黄某血液中乙醇含量为344.04mg/100ml。原审判决认定上述事实的证据有��乙醇检验鉴定报告，书证人口信息、身份证复印件、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及信息查询结果单、前科查询证明、视听资料以及被告人黄某的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予刑罚。黄某归案后坦白认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人黄某拘役五个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人黄某不服，以“系初犯，认罪、悔罪表现好，一审法院量刑重，罚金过高，应适用缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人（��审被告人）黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人黄某所提“系初犯，认罪、悔罪表现好，一审法院量刑重，罚金过高，应适用缓刑”的上诉理由，经查，一审法院已经充分考虑黄某的相关酌定从轻量刑情节，二审对此不作重复评价，一审法院对黄某的量刑在法定幅度范围之内，不属量刑过重，未对其宣告缓刑符合本案实际。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王耀顺代理审判员  马军令代理审判员  何大勇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韩肖肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8569号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：张丽君（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初4775号-5原告杜学友，居民。被告刘家会，居民。本院在审理原告杜学友与被告刘家会买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜学友撤回对被告刘家会的起诉。案件受理费132元，减半收取66元，财产保全费170元，共计236元，由原告负担。审判员  张跃平二〇一六年十二月五日书记员  訾 然
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初596号之一原告：杨生凤，女，住武夷山市。委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：陈震华，经理。委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。第三人：袁文兴，男，住武夷山市。第三人：吴连玉，男，住武夷山市。第三人：杨永财，男，住武夷山市。第三人：李俊文，男，住武夷山市。第三人：李俊兵，男，住武夷山市。第三人：王玮英，女，住建阳市。第三人：徐松，男，住武夷山市。第三人：杨庆平，男，住武夷山市。第三人：李建文，男，住武夷山市。第三人：杨庆松，男，住武夷山市。第三人：杨建军，男，住武夷山市。第三人：王树华，男，住武夷山市。第三人：张福祥，男，住武夷山市。第三人：薛华萍，女，住武夷山市。第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。第三人：游孔荣，男，住武夷山市。第三人：吴连山，男，住武夷山市。第三人：杨进安，男，住武夷山市。上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。原告杨生凤与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。杨生凤向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向杨生凤支付未订立书面劳动合同的二倍工资13200元（11个月×1200元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向杨生凤支付经济补偿金8400元，并加付赔偿金8400元（1200元/月×7个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为杨生凤补办社会保险。事实和理由：杨生凤于2008年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的售票员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与杨生凤签订劳动合同，也没有为杨生凤缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与杨生凤的劳动关系，但未依照劳动法的规定向杨生凤支付经济补偿金。2015年2月杨生凤向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，杨生凤收到仲裁委驳回杨生凤的仲裁申请的裁决，杨生凤对此仲裁裁决不服。本院经审查认为，杨生凤于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，杨生凤不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。杨生凤在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1894号民事裁定，准许杨生凤撤回起诉。后杨生凤于2015年12月22日向本院又提起诉讼。本院认为，杨生凤主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨生凤虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的售票员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。杨生凤系受责任经营吴连玉等十八人雇请的售票员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定杨生凤与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，杨生凤的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定杨生凤与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，杨生凤不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予杨生凤撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回杨生凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李欣二〇一六年十二月二十三日书记员  左萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12069号原告:刘成鹏,男,汉族,1997年7月27日出生,住重庆市梁平县。委托代理人：赵丽、胡丽，重庆上东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:刘伦华,男,汉族,1984年12月14日出生，住重庆市璧山区。被告:綦江县海宏汽车运输有限公司,住所地：重庆市綦江区。法定代表人：肖德强。被告:中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司,住所地：重庆市綦江县古南镇开发区九龙大道36号。统一社会信用代码：91500222903494136C。负责人：陈军。本院在审理原告刘成鹏与被告刘伦华、綦江县海宏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘成鹏于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮刘成鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成鹏撤回起诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告刘成鹏负担。审判员  冯盛平二〇一六年十二月五日书记员  梁利君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11200号原告吴金龙，男，1988年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区张杨路707号32号3207B室，统一社会信用代码91310000MA1K30R64X。法定代表人浦伟，该公司总经理。本院在审理原告吴金龙与被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金龙撤回起诉。审 判 长  刘海曦代理审判员  张恒英人民陪审员  彭璐阳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 钰
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执793号申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司被执行人何建平被执行人何建怀本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与何建怀、何建平借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月19日书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十二月二十日书记员  陈彬彬
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初4360号原告：姜吉春，男，1963年3月20日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。被告：山东省世纪北斗导航系统科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心227C室。法定代表人：贾建青。被告：贾建青，女，1958年3月18日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：李惠，女，1952年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛华世基科技发展集团有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路143号。法定代表人：贾建青。原告姜吉春诉被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、贾建青、李惠、青岛华世基科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告姜吉春的委托诉讼代理人龙会会到庭参加诉讼，被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、贾建青、李惠、青岛华世基科技发展集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜吉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司偿还原告借款本金3300000元及利息1505490.41元（利息暂计算至2016年6月10日，此后按年息24%计算至实际支付之日）；2、判令被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司赔偿原告律师费损失120000元；3、判令被告贾建青、李惠、青岛华世基科技发展集团有限公司对被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月7日、10月27日分别签订借款合同，被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司合计向原告借款3300000元，借款期限分别于2014年8月6日、2016年5月27日届满，月利率均为3.5%，被告贾建青、李惠、青岛华世基科技发展集团有限公司对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按约还款。被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、贾建青、李惠、青岛华世基科技发展集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司向原告借款3000000元，月利息3.5%，借款期限自2014年7月7日至2014年8月6日，被告贾建青、李惠、青岛华世基科技发展集团有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为本合同项下借款本金、违约金、损害赔偿金、利息和原告为实现债权而发生的费用，保证期间至借款本息等费用归还原告止。被告贾建青以被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司法定代表人的身份代被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司签字确认。同日，原告向被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司银行转账3000000元。2016年5月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司向原告借款300000元，月利息3.5%，借款期限自2014年10月27日至2016年5月27日，被告贾建青、李惠、青岛华世基科技发展集团有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为本合同项下借款本金、违约金、损害赔偿金、利息和原告为实现债权而发生的费用，保证期间至借款本息等费用归还原告止，原、被告在2014年10月27日口头达成协议，现签订正式合同。2014年10月27日，原告向被告贾建青银行转账300000元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自借款之日至实际清偿之日的利息。原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东琴岛律师事务所律师代理费120000元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同履行了出借义务，被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于原告要求按年利率24%计算自借款之日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾建青、李惠、青岛华世基科技发展集团有限公司作为连带责任保证人，应对被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告赔偿其因追索欠款而支付的律师费损失的诉讼请求，因原、被告签订的《借款合同》并未约定原告因实现债权而支付的律师费损失由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、贾建青、李惠、青岛华世基科技发展集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜吉春借款本金3000000元及按年利率24%计算借款本金3000000元自2014年7月7日至实际清偿之日的利息；二、被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜吉春借款本金300000元及按年利率24%计算借款本金300000元自2014年10月27日至实际清偿之日的利息；三、被告贾建青、李惠、青岛华世基科技发展集团有限公司对被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告姜吉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45244元，保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一六年十二月九日书 记 员  所 姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新31刑更1647号罪犯姚兵，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2011年5月30日作出（2011）喀刑初第274号刑事判决书，认定姚兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（未缴纳）。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年9月2日以（2014）喀刑减字第1134号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年8月25日以喀中法减（假）字第854号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，刑期自2010年10月24日起至2020年6月23日止。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年11月25日以罪犯姚兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。获得监狱改造积极分子2次，表扬4次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯姚兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚兵减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月24日起至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋子勤审判员胥英人民陪审员邓丽君二0一六年十二月二日书记员麦尔哈巴
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1803刑初110号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人高庆美，女，汉族，初中文化，农民。2016年9月20日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年10月31日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。经本院决定，2016年12月22日被执行逮捕。被告人黄芮，女，汉族，初中肄业，农民。2016年10月4日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年10月31日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。经本院决定，2016年12月22日被执行逮捕。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞111号起诉书指控被告人高庆美、黄芮犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人高庆美、黄芮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月的一天，被告人高庆美、黄芮容留张某、宋某在位于雅安市名山区蒙阳镇的租住房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年9月初的一天，被告人高庆美、黄芮容留张某、宋某在上述租住房内吸食甲基苯丙胺。2016年中秋节前的一天，被告人高庆美、黄芮容留张某、宋某在上述租住房内吸食甲基苯丙胺。2016年9月19日下午，被告人高庆美、黄芮容留张某在上述租住房内吸食甲基苯丙胺。2016年9月20日凌晨，被告人高庆美、黄芮容留宋某在上述租住房内吸食甲基苯丙胺。被告人高庆美、黄芮到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高庆美、黄芮在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、保证书、扣押决定书、扣押清单及照片、户籍信息、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋出租协议、接受证据材料清单等书证，现场勘验、辨认笔录，证人施馨文、宋某、张某、高成蓉的证言，被告人高庆美、黄芮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高庆美、黄芮明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高庆美、黄芮的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高庆美、黄芮到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高庆美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人黄芮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高庆美的刑期自2016年12月22日起至2017年6月13日；被告人黄芮的刑期自2016年12月22日起至2017年6月21日。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何潇翔人民陪审员  高旭辉人民陪审员  吴是踴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执365号移送执行法院:平武县人民法院,住所地平武县龙安镇冀安西路36号。法定代表人：申东，院长。被执行人:武小敏,男性,1982年3月1日出生,住四川省平武县南坝镇。关于武小敏危险驾驶一案，本院(2015)平刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力，判令并处武小敏罚金2000.00元。因被执行人武小敏未按期履行相应义务，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，于2016年12月9日向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表等相应法律文书，责令其限期履行义务或依法向本院申报财产状况。因武小敏未按期履行相应义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取查控措施。经全国法院网络执行查控系统及平武县城乡规划建设和住房保障局反馈，执行人武小敏在商业银行、车辆、证券、互联网银行、房屋产权登记等方面均无可供执行财产或可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复该案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年十二月二十三日书记员 黎冬梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监254号申请人（申请执行人）：孙燕梅，女，1972年10月29日出生。被执行人：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中。北京市丰台区人民法院受理的孙燕梅申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，申请执行人孙燕梅以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孙燕梅称，其申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。经审查查明，孙燕梅申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，执行法院于2008年1月3日以（2008）丰执字第02071号立案受理，于2008年6月18日结案。本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，执行法院受理的（2008）丰执字第02071号执行案件已结案，不属于法律所规定的督促执行的受理范围。故对申请人所提申请，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人孙燕梅提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  高 明代理审判员  马鸿雁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  雷 洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初700号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地山东省潍坊市诸城市东关大街46号。经营者：李先强。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初700号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市芭缇雅娱乐厅及其经营者上述银行存款的冻结或其他财产的查封。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月十五日书 记 员  段玉川
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9490号罪犯王丽娜，女，汉族，中专文化，1982年11月10日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年8月16日作出(2013)钟刑二初字第95号刑事判决，以被告人王丽娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年11月30日止），并处罚金人民币二万元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6625号刑事裁定,对罪犯王丽娜减去有期徒刑九个月(刑期至2021年2月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王丽娜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王丽娜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王丽娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王丽娜减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10098号原告:中国建设银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号,统一社会信用代码915002229034500886.负责人王昆，该行行长。被告:李静,女性,汉族,1965年11月01日出生,住重庆市万盛区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告李静金融借款合同纠纷一案中，本院向原告发出受理案件通知书，要求原告在接到受理案件通知书起7日内向本院缴纳诉讼费1739元，而原告未在规定的时间内交纳案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张元明二〇一六年十二月十三日书记员  罗 潇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29873号原告马贺，1992年10月13日出生，汉族，住中牟县。委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人俞海雷。本院在审理原告马贺诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日受理后，原告马贺于2016年12月8日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告马贺的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马贺撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告马贺负担。审判员  陈琛二〇一六年十二月八日书记员  李蔚
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6407号原告高爽,男性,汉族,1978年08月22日出生,住重庆市云阳县双江镇。委托代理人邬汉，重庆市竞立律师事务所律师。被告张峻豪,男性,汉族,1979年09月23日出生,住重庆市云阳县双江镇。原告高爽与张峻豪合同协议纠纷一案，原告高爽于2016年11月24日向本院起诉，原告高爽在收到本院诉讼费交纳通知后，逾期未交纳诉讼费用。本院认为：原告高爽收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温春来二〇一六年十二月五日书记员  张明清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑���4794号罪犯叶子东，男，1974年12月26日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年3月20日作出（2013）防刑初字第4号刑事判决，以被告人叶子东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月（刑期自2012年7月13日至2028年1月12日止），并处罚金人民币35000元。被告人叶子东不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）防市刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月22日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯叶子东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年7月止共获奖励分91.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯叶子东予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯叶子东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶子东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年2月12日止），并处罚金人民币35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申1883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田卫生，又名田维生，男，1986年6月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田应读，男，1934年5月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:田维长，男，1970年3月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人田卫生因与被申请人田应读、田维长共有物分割纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院作出的（2016）渝04民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，田卫生于2016年12月8日以双方当事人已经和解为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，田卫生在本案审查期间与对方当事人和解，据此向本院撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许田卫生撤回再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十二月十三日书 记 员  屠益飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12531号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：柳晋福，男，汉族，1987年09月13日。原告广发银行股份有限公司北京分行与柳晋福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告柳晋福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金349861.93元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息46997.95元、罚息8555.68元、复利5332.56元,自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年2月21日日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2014年3月5日至2019年3月5日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金349861.93元、利息46997.95元、罚息8555.68元、复利5332.56元。故原告诉至法院。被告柳晋福未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告柳晋福经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳晋福于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万九千八百六十一元九角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为四万六千九百九十七元九角五分、罚息为八千五百五十五元六角八分、复利为五千三百三十二元五角六分，自二〇一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零六十二元、公告费五百六十元，由被告柳晋福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2866号之二申请执行人：倪吉花，女，1946年1月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连莱亚实业有限公司，法定代表人：陈世大，系该公司经理。申请执行人倪吉花与被执行人大连莱亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）辽0283民初1782号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人倪吉花于2016年10月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款28960元及利息，诉讼费262元，执行费338元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。本院于2016年11月24日依法查封了被执行人名下位于大连市花园口经济区的在建工程及位于大连市花园口经济区面积为46750.9平方米的土地，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一六年十二月一日书 记 员  张海燕