巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初4070号原告：马某，男，1973年5月5日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。被告：徐某，男，1970年11月5日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。原告马某诉被告徐某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人韦某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2014年原告与宋某（与本案被告实际是工程合伙人）签订了一份工程施工合同，2017年1月份被告与他的合伙人宋某来乌丹向原告催要工程款，1月25日，被告用手机给我发来一个信合卡号，我当时没多想，因为宋某与徐某是共同投资共同施工的合伙人，当日我就通过工行翁旗支行给被告的卡里转了85500元工程款，（由于当时工程业主方还没有拨付工程款，所以我借的2分利息钱给他的这部分工程款）。2017年4月份宋某把我因欠他工程款起诉至林西法院又到中院，现在一审、二审都完毕，案件受理时，我提出返还85500元工程款，但是宋某与本案被告不承认合伙关系，同时也不承认本案被告将85500元工程款给付于他，所以法院对原告已经给付的85500元工程款没有认定上，所以原告认为被告采取的欺诈手段得到的85500元属于不当得利，应返还给原告，并赔偿原告造成的利息损失（按年息24%），综上请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。利息损失包括原告在林西法院受理的案件中所支付的诉讼费，后来中院将利息给判上了，所以被告应将不当得利85500元及利息予以返还。被告徐某辩称，原告所述不属实，原告于2014年从林西把工程包给宋某了，我和马某认识，我给马某干活来，后来我给马某介绍的宋某，原告与宋某签订的工程合同，原告所述的我与宋某是合伙关系是不属实的，本案的85500元于2014年3月份马某给我打电话说要钱，我给马某打了20000元，在大板信用社转给原告的，2014年6月末，马某给我说急用钱，我当时在林西，说用20000元，我从朋友李某1处借取30000元，李某1然后在信用社的柜台上转给原告，2013年原告在林西统布镇政府干活，我和我哥哥、妻子都给马某干活来，原告没有给宋某钱，我与宋某上乌丹马某要钱，没有找到原告，所以宋某在林西法院起诉原告了，原告统布挣的钱，然后和我结算，原告银行转账的方式将我们结算的85500元给我了，所以不是原告的施工款而是原告欠我的钱和我们给原告干活的工钱，我不同意原告主张返还的85500元及利息。原告提供如下证据：1、2014年8月15日农村信用社回执单一张（原件），证明被告所述2014年我欠被告20000元，原告通过信用社给被告还款15000，另外5000元是我给被告的现金。证实被告所述的原告从被告处借款20000元已经偿还完毕，另外证实本案涉及的85500元并不是向被告偿还借款和欠款。被告质证，无异议，对原告所要证明的问题有异议，这是原告欠别人的工钱，原告将钱打给我，我将这笔钱给工人了，并不是原告偿还欠我的20000元钱。2、中国工商银行出具借记卡账户历史明细清单一张（原件)，证明2017年1月25日，原告给被告银行卡上转账85500元，这是被告和宋某向原告处要工程款，给原告的银行卡卡号，原告给付的85500元的事实。被告质证，对证据真实性无异议，原告所述给付的工程款不属实，是原告偿还欠我的钱。3、林西县人民法院（2017）内0424民初1627号民事判决书一份（原件）、赤峰市中级人民法院（2018）内04民终2621号民事判决书一份（原件），证明因宋某否认与被告是合伙关系，故此原告打给被告的85500元工程款属于被告用欺骗的方式从原告处取得，属于不当得利应当予以返还，同时因该笔款项没有认作工程款致使原告所应当的偿还此款项的利息损失的发生。被告质证，和我没有任何关系，对判决书事实性无异议。4、林西县人民法院（2018）内0424执1185号结案通知书（原件），证明因被告的不当得利给原告造成的经济损失，按照判决书中施工费总额与不当得利款项85500元的比例10.6%进行计算，其中执行过程中给付的利息损失15403元，迟延履行金11861元×0.106=1257元，诉讼费29389元×0.106=3115元，利息损失总计为19775元的事实。被告质证，宋某和原告之间的事情，和我没有关系。被告提供如下证据：1、证人李某1出庭作证，证明2014年6月份徐某让我打钱，当时徐某给我个信用社卡号，让我打钱30000元，当年徐某已将该30000元偿还给我。原告质证，不认识李某1，其所作的证言无证据支持，事实上也不认可，另外证人与被告是朋友关系，其证言不可信。证人霍某出庭作证，证明被告和我2013年在原告处干活。马总当年走的时候就给我开钱了。我听被告说的，原告欠被告2013年的工钱没有给付。原告质证，证人所述并不是亲身感知的事实，而是听被告所述的，故其证言不可信，证人与被告是朋友关系，从证人对2013年描述上看，其报酬的结算时顺畅的，当年就结算了，所以由此说明所有工人的工资已经全部结算完毕了。证人李某2出庭作证，证明2013年我与被告在原告处干活的事实。原告质证，我不予认可，原告与李某2现不存在债权债务关系，关于其证实被告在2013年给原告打工的事实是存在的，但是不拖欠工资，也没有证明原告欠被告的工钱。证人张某出庭作证，证明原告欠我26天的工资，5000元一个月，2013年7月份原告将留在吉林通榆干活了，其他人在林西干活，对于原告与被告之间的事情不了解。原告质证，证人说原告欠其工资4000多不存在，原告也不认可，证人张某与被告所述的工作地点不一致，不属于亲自感知事实的证人，另外证人也没有证明原告欠被告工资，事实上原告不欠被告工资。经本院审核，原告提供的农村信用社回执单、中国工商银行出具借记卡账户历史明细清单、林西县人民法院（2017）内0424民初1627号民事判决书一份（原件）、赤峰市中级人民法院（2018）内04民终2621号民事判决书一份（原件）、林西县人民法院（2018）内0424执1185号结案通知书，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告申请证人李某1、霍某、李某2、张某出庭作证，证人陈述的内容不详细，被告未提供其他证据予以印证，原告对证人证言不认可，对于上述证人证言，本院不予采信。经审理查明，2014年6月，原告马某从被告徐某处借款20000元，2014年8月15日，原告马某向被告徐某在内蒙古农村信用社6229************902账户内转账还款15000元。2017年1月25日，原告马某与案外人宋某基于双方签订的工程承包合同书涉及工程款，原告马某通过中国工商银行向被告徐某的6217370050*****0031账户内汇款85500元。另查明，2017年12月19日，内蒙古自治区林西县人民法院作出（2017）内0424民初1627号民事判决书，查明2014年7月5日，案外人宋某与马某签订工程承包合同书，马某将统布镇204G道路砼硬化路面北侧工程承包给案外人宋某，该案在审理过程中，马某提出已给付案外人宋某85500元施工费，因案外人宋某否认与徐某系合伙关系，对该85500元在案件中未予支持，判决马某给付案外人宋某施工费799808.40元，后案外人宋某不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）内04民终2621号民事判决书，撤销一审判决，判决马某给付案外人宋某施工费799808.40元，并支付以本金799808.40元为基数自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项实际付清之日止。林西县人民政府承担连带责任。后案外人向林西县人民法院申请执行，2018年12月10日，林西县人民法院作出（2018）内0424执1185号结案通知书，强制执行到位986372.70元，其中施工费799808.40元、利息145314.09元、迟延履行金11861.21元、诉讼费29389.00元。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的内蒙古农村信用社回单、工商银行借记卡账户历史明细清单、林西县人民法院（2017）内0424民初1627号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2018）内04民终2621号民事判决书、林西县人民法院（2018）内0424执1185号结案通知书等证据予以证实。本院认为，案外人宋某向林西县人民法院起诉原告马某的案件中，原告马某提出被告徐某与案外人宋某存在合伙关系，以此认为该85500元系支付了部分工程款，林西县人民法院审理该案件中，案外人宋某予以否认，法院认定被告徐某与案外人宋某不存在合伙关系，且原告马某与案外人宋某之间签订的工程承包合同书涉及的工程款，案外人宋某已通过向林西县人民法院诉讼、执行的方式实际取得。原告马某通过工商银行向被告徐某汇款85500元，被告徐某属于没有合法根据，取得不当利息，应当向原告予以返还。本案中，被告徐某提出，涉案85500元是原告偿还欠我的钱和我们给原告干活的工钱。庭审中原告认可2014年从被告处借款20000元，原告提供的信用社汇款凭证证实以汇款方式偿还15000元，本院予以确认，对于原告提出的现金偿还5000元，因被告不予认可，原告未提供其他证据予以证实，对原告的该意见，本院不予采纳。被告提供的证人证言不能证明原告与被告存在其他借贷关系及其他劳动关系尾欠被告施工费用，被告的证据不足，其抗辩理由部分不成立，本院不予采纳。原告主张被告返还85500元并赔偿原告造成的利息损失（按年息24%），对于要求返还85500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。其中原告向被告借取的20000元，原告尾欠被告5000元应当予以扣除。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提供林西县人民法院执行结案通知书，用以证明利息损失，因证据仅证明其与案外人宋某之间工程施工合同纠纷债务已执行完毕，该案与本案无关联性，不能证明本案的利息损失情况，原告亦未提供其他证据证明利息损失达到年利率24%，被告应当自取得不当利益次日（2017年1月26日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，对于原告的该项请求，超出年利率6%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐某在本判决发生法律效力后立即返还原告马某80500元及利息（以本金80500元自2017年1月26日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费968.75元，由原告马某负担62.5元，由被告徐某负担906.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一九年九月二十三日书记员 聂贵越