wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10823号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。代表人：王兵，行长。委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王亦扬,男,1982年11月12日生,汉族，住江苏省连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告王亦扬信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告王亦扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、王亦扬立即清偿中银贷记卡透支款120804.11元（截至2016年9月18日透支本金99676.5元、利息8745.21元、滞纳金12382.4元）；2、王亦扬支付自2016年9月19日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息、滞纳金；3、王亦扬承担本案诉讼费用。事实和理由：王亦扬申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告王亦扬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了王亦扬身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、信用卡查询记录等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亦扬向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向王亦扬发放了中银贷记卡一张，卡号为40×××88。2013年4月20日，王亦扬开卡使用该中银贷记卡。王亦扬透支消费后，自2016年3月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求王亦扬偿还透支本息。截止2016年9月18日，透支本金99676.5元、利息8745.21元、滞纳金12382.4元，合计120804.11元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。王亦扬在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王亦扬使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求王亦扬偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2016年9月18日，王亦扬尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金99676.5元、利息8745.21元、滞纳金12382.4元，合计120804.11元，本院予以确认。王亦扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亦扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金99676.5元及利息、滞纳金（截至2016年9月18日，利息8745.21元、滞纳金12382.4元，自2016年9月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告王亦扬负担（被告王亦扬应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告王亦扬于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。代理审判员  段海龙二〇一六年十二月二十一日见习书记员  李雅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执恢182号申请执行人：乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司，住所地：乌市，企业代码无。被执行人：库来西.依明，男，住乌市本院依据已经发生的法律效力的(2008)新民一初字第1430号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十二月十八日书记员  王晓蕾
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5425号原告：南通五山酿造有限公司，统一社会信用代码91320600138294507U，住所地南通市人民西路397号。法定代表人：沈建国，董事长。委托诉讼代理人：赵春红（一般授权），江苏美德律师事务所。被告：南通市华怡泡塑型材有限公司，组织机构代码证76282065-4，住所地南通市人民西路95号。法定代表人：陈华前，执行董事。委托诉讼代理人：沙豪（特别授权），上海申浩（南通）律师事务所律师。南通五山酿造有限公司与南通市华怡泡塑型材有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告南通五山酿造有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通五山酿造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1578元，减半收取计人民币789元，由原告南通五山酿造有限公司负担。审判员  巫劲松二〇一六年十二月二十三日书记员  施 展第2页共2页
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4510号罪犯凌某全，男，1966年9月22日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2016年2月15日作出(2016)粤0781刑初第90号刑事判决，以被告人凌某全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，于2016年3月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯凌某全在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌某全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌某全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌某全予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4009号上诉人（原审被告）：于卫民，男，1969年9月3日出生，汉族，会计，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：项德华，江苏元齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1969年11月19日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。上诉人于卫民因与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人于卫民委托诉讼代理人项德华、被上诉人张辉及其委托诉讼代理人徐志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于卫民上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由张辉承担。事实和理由：1.上诉人因资金周转需要，想向被上诉人借款25万元，并按照被上诉人要求出具了书面借条，但此后被上诉人没有实际交付该款项，双方借贷关系并未实际发生。2.被上诉人在一审中称其会计夏平向上诉人汇款50万元，经庭后核实不是事实。3.被上诉人生活困难向上诉人借款。碍于情面，上诉人于2013年9月27日通过会计徐亚梅转账5万元给被上诉人。张辉辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。张辉向一审法院起诉请求：1.判决于卫民偿还借款25万元；2.本案一审诉讼费由于卫民负担。一审法院认定事实：2012年3月26日，张辉通过其会计夏平向于卫民转账50万元。2012年3月28日，于卫民向张辉转让银行承兑汇票三张，合计30万元。2013年春节左右，于卫民给付了张辉5万元。后双方于2013年2月25日对其之前的债权债务关系进行结算，结算后于卫民向张辉出具借条，载明：“今借到张辉人民币贰拾伍万元整借款人：于卫民2013.2.25。”一审法院经审理认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，张辉主张借贷关系成立，提交了由于卫民出具的借条，该借条系于卫民的真实意思表示。同时根据双方陈述，本案借贷关系应系双方往来结算转化而来，故张辉的主张成立，于卫民应当归还所欠张辉的款项。于卫民辩称不存在本案的借贷关系，未收到款项，依据不足，不予采信。据此一审判决于卫民偿还张辉借款250000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费5050元，减半收取2525元，由于卫民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。二审本院另查明：在一审庭审中，张辉提交了公安机关询问笔录一份，证实张辉的公司会计夏平使用郝生荣的农行账户向于卫民的会计徐亚梅转账50万元。于卫民质证称对向其会计徐亚梅转账50万元无异议。本院认为，张辉一审主张于卫民向其借贷25万元，为此提供了25万元的借据，并对该借据的形成作了如下陈述：张辉向于卫民转账出借50万元，于卫民后交付张辉3张各10万元承兑汇票。另外，此前于卫民欠张辉10万元，出具案涉借据当天于卫民还款5万元，故双方之间结账形成25万元的借据。对此，一审庭审中，张辉提供了其会计夏平在公安机关的询问笔录，承兑汇票等证据予以佐证。对张辉主张的其会计夏平通过郝生荣农业银行账户向于卫民会计徐亚梅转账50万元及承兑汇票的事实，于卫民均表示没有异议。于卫民二审上诉称案涉25万元借款未交付，但未能提供反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，其抗辩不足以对抗由其签名确认的借据证明力。故一审对双方结算形成案涉借据的事实予以认定，并判决于卫民偿还25万元并无不当。综上所述，于卫民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由于卫民负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张 雷二〇一六年十二月二十九日书 记 员  殷晨宁
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执141号申请执行人席某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。本院在执行申请执行人席某某与被执行人王某某,张某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十二月二十一日书记员  贺玉国
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6339号罪犯张新建，男，1982年1月17日出生，汉族，四川省成都市温江区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）成刑初字第233号刑事附带民事判决书，以被告人张新建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔14216.8元（已全部履行）。宣判后，原告人、被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月14日以（2012）川刑终字第134号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月14日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1083号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2033年2月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张新建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯张新建被判年民事赔偿14216.8元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张新建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张新建减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇三一年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7772号原告:重庆市武隆县富林泓煤炭销售有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇鱼光村桐麻农业8社，统一社会信用代码91500232798029741X。法定代表人：游国海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭朝兵，男，1966年7月15日出生，重庆市武隆县富林泓煤炭销售有限公司销售主管，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:代乾林，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆建峰工业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处，统一社会信用代码：915000002032962518。法定代表人：何平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊、夏天，重庆学苑律师事务所律师。原告重庆市武隆县富林泓煤炭销售有限公司诉被告重庆建峰工业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆市武隆县富林泓煤炭销售有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市武隆县富林泓煤炭销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市武隆县富林泓煤炭销售有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告许华负担。审判员  郑德生二〇一六年十二月十八日书记员  彭 麟
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异43号案外人：宜良县狗街镇龙华社区居民委员会。法定代表人：陈培保，该居民委员会主任。住所：宜良县。委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。负责人许国祥，该居委会主任。住所：宜良县。本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇龙华社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宜良县狗街镇龙华社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为5658160.76元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款113867元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款113867元。申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇龙华社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇龙华社区居民委员会的异议请求。本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月26日作出（2004）宜民二初字第57号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起偿还李家福欠款人民币20000元及利息（按月利率1.8%计算自1995年8月15日按本金20000元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2040元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第467号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金80000元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息113867元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了扣划。本案争议的焦点问题是：划拨的113867元存款是否含宜良县狗街镇龙华社区居民委员会存款。本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇龙华社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的113867元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回宜良县狗街镇龙华社区居民委员会的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  计全惠
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初4321号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人齐恩利，系该单位信贷员。被告陈xx，男，1968年2月17日生，汉族，住大城县。被告王xx，男，1945年11月8日生，汉族，住大城县。被告刘xx，男，1968年1月7日生，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告陈xx、王xx大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1363元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一六年十二月十七日书记员  刘茂湦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4211号罪犯陈晓，男，1991年9月20日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2014年11月5日作出(2014)江海法刑初字第72号刑事判决，以被告人陈晓犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈晓在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子,2015年3月因违反日常行为规范被一次性扣2分，已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓予以减去有期徒刑八个月四天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 潘 妙 婷
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异212号异议人(案外人):王广健，女，1968年10月18日生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人:田玉美，女，1953年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。被执行人朱定友，男，1963年3月20日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810816。法定代表人：朱定友，总经理。本院在执行申请执行人田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王广健对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王广健称，法院在执行田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号的房产，该房产中的21002号房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人田玉美辩称，案外人王广健不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人牟进荣所提的执行异议。被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未到庭进行答辩。本院查明，2015年，田玉美以民间借贷纠纷为由对朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司提起诉讼，本院于2015年11月30日查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、土地证号为潍国用（2007）第B126号、潍国用（2006）第B214号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号（房屋号为1802、11402、1403、1503、11205、11004、11106、11006、1906、1607、1908、1808、1509、11311、1511、11313、1916、1716、21201、21002、41302、41307、2030、1093、1123、2152、1188、1209、1210、1211、1215、1217、2169、2181、1258、2199、2200、2215）的**套房产，（2015）张民初字第4415号民事判决书生效后，朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，田玉美遂向本院申请强制执行。异议人王广健认为查封房产中的21002号房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。在审查时，异议人王广健提交1、商品房的买卖合同一份；2、收款收据一组证实其主张。本院认为，异议人王广健未提交付款明细证实其已购买潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号已查封房产中的21002号房产，异议人要求解除该房屋查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)王广健所提的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  潘红军审判员  何会英审判员  安 丽二〇一六年十二月十日书记员  毕 烨
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执496号申请执行人支少锋，男，汉族，农民。被执行人孙宏社，男，汉族，农民。本院在执行支少锋与孙宏社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙宏社在蓝田县蓝关街道西街村三组位于蓝新路南段西侧有登记在其名下的两幢房屋，房屋所有权证证号为西安房权证蓝田字第2016042600**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙宏社在蓝田县蓝关街道西街村三组位于蓝新路南段西侧的两幢房屋。查封期限为二年，自2016年12月19日起至2018年12月18日止。二、被执行人孙宏社负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。代理审判员  邵春碧二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 妮
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2443号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。代表人：吕光前，该支行行长。被执行人:林贤敬，男，1973年10月7日出生，汉族，住永春县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人林贤敬信用卡纠纷一案中，已冻结被执行人林贤敬的银行存款，并已执行到位10200元，暂时查无款车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月八日书 记 员  陈文集
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4636号原告：冷静，男，1976年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟沁栏，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。被告：重庆市永旭汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路136号，统一社会信用代码91500223556786782。法定代表人：鲁洪虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。被告：四川川泰百车汇汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区机投桥潮音路16号，统一社会信用代码915101073943811242。法定代表人：王丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。原告冷静与被告重庆市永旭汽车销售服务有限公司、四川川泰百车汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告冷静于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请���回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷静负担。代理审判员  杨妍二〇一六年十二月十九日书 记 员  李炎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6106号罪犯徐伟，男，1992年8月21日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年2月1日作出(2013)金牛刑初字第45号刑事判决，以被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金150000元，退赔尚未追回的被盗车辆共计16辆（3人共同履行），刑期自2012年3月29日起至2024年9月28日止。判决生效后，投入我狱服刑。服刑期间，因涉嫌余罪罪被公安机关押回追诉。四川省乐至县人民法院于2014年5月6日作出（2014）乐至刑初字第41号刑事判决，以被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金22000元，与前罪判处的有期徒刑12年6个月，并处罚金150000元并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金172000元、追缴违法所得1200元、退赔被盗车辆，刑期自2012年3月29日起至2026年9月28日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。另查明，罪犯徐伟被处罚金172000元、追缴违法所得1200元、三被告共同退赔尚未追回的被盗汽车共计16辆，均未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4897号原告:重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：91500107784208XXXX。住所地：重庆市高新区石杨村**号。法定代表人：张雪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：周学刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845XXXH。住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投��房小区*栋***号。法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑*栋*层。主要负责人：黄强，职务：总经理。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。审判员 刘 侠二〇一六年十二月十六日书记员 吴妹男
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初2008号原告某某公司法定代表人马建兴，系该公司董事长。委托代理人李倩、邵倩茹，系江苏圣益律师事务所律师。被告某某公司。法定代表人戈坚，系该公司副董事长。委托代理人袁哲、马丽雅，系该公司员工。原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人李倩、邵倩茹，被告某某公司的委托代理人袁哲、马丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年10月31日签订了《工矿产品订货合同》，合同约定由原告向被告供应工矿产品，并对货款结算方法及期限作出约定，增值税发票由原告在产品发出同时开具并以快递方式邮寄至被告，原告已于2014年4月交付完全部货物，并向被告开具了增值税发票，但被告未按约定付清余款，截至日前，被告尚欠原告货款1527500元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决被告支付货款人民币1527500元并支付自2015年4月30日起至生效判决确定的履行之日止按同期人民银行贷款利率4.75%计算利息；2、案件受理费及保全费由被告承担。被告辩称：我公司与原告公司于2013年10月31日签订了买卖合同于2014年2月至4月28日交货完毕，由原告公司的周经理清理尾款，我公司已于2013年10月29日支付承兑50万元，2013年11月5日电汇122500元，2014年3月21日支付承兑30万元，2014年7月3日电汇支付50万元，2014年9月28日支付承兑100万元，2015年4月29日电汇支付20万元，共计支付货款2622500元，随后周经理离职，原告没有其他人员催款，2015年9月至我公司两人，说原告公司已经重组，此次到我公司目的为对账，经对账核实后并未提及具体还款要求，至今我们也不清楚应与原告什么人联络业务及付款事宜，根据以上情况我公司不同意支付欠款利息及诉讼费用，我公司已经定了还款计划，2017年之内分四次还清所有款项，如果原告不同意，我公司可以用资产抵债车辆或者产品。经审理查明：2013年10月31日原告与被告签订《工矿产品订货合同》一份，主要内容：原告向被告出售锻三通，结算方式及期限，电汇或承兑汇票，预付款15%，提货前支付25%，提货后二个月支付25%，余款10%作为质量保证金，一年内无质量问题付清。合同总价款人民币415万元，自合同签订之后原告依约供货，被告于2014年4月28日收到货物，被告陆续支付货款合计人民币262.25万元，2015年9月11日，原、被告双方应收账款询证函确认，被告尚欠原告货款人民币152.75万元。上述事实有供货合同1份、应收账款询证函1份、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告自愿签订供销合同不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，合同总价款人民币415万元，被告共向原告付款人民币262.25万元，截止原、被告对账之日2015年9月11日被告尚欠货款人民币152.75万元。关于原告主张的支付利息一节，原告请求利息的利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.75%计算受法律保护，应予支持。自原、被告双方对账之日，可以确定被告违约，但原告怠于主张自己的权利，故原告请求的利息自起诉之日（2016年10月25日）起至判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司给付货款人民币152.75万元及利息（本金按人民币152.75万元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.75%计算，自起诉之日（2016年10月25日）起至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18548元（原告已预交），由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年十二月二十八日书记员  李 月
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初8637号原告:李德府，男，1966年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟、ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者，被告:赵清娃，男，1982年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路237号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香、高璇，江苏金铎律师事务所律师。原告李德府与被告赵清娃、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员彭银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德府的委托代理人ＸＸ，被告赵清娃的委托诉讼代理人王建和被告保险公司的委托代理人张香、高璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德府向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费48872.5元（已扣除被告支付过的费用）、住院伙食补助费1300元、营养费884元、护理费4160元、交通费500元，合计55716.5元（其他费用待评残后另行主张）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月15日12时许，被告赵清娃驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车与原告驾驶的三轮摩托车在徐州市铜山区汉王镇峨山村村口发生交通事故，造成原告受伤。原告在第二人民医院住院治疗52天，截至2016年10月9日前已花费医疗费133745元，根据事故责任划分，原被告负事故的同等责任。故被告赵清娃应按照责任比例承担责任，因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。被告保险公司辩称：对本案事实无异议，对于原告合理的损失保险公司同意在按照责任比例在保险范围内予以赔偿，扣除10%的非医保费用。不承担案件受理费。被告赵清娃辩称，对事故事实没有异议，已给原告垫付了13000元医疗费，另外又支付了200元救护车费用。本院经审理认定的案件事实如下：2016年7月15日12时30分许，被告赵清娃驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿徐州市铜山区X308县道由东向西行驶至汉王镇峨山村十字路口时，与由西向东向左转弯的原告李德府驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，造成原告李德府受伤，两车损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定李德府和赵清娃负事故同等责任。另查明，被告赵清娃驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险（投保了不计免赔），事故发生在保险期内。还查明，原告李德府受伤后被送往徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断为上颌骨骨折、颌面部多处挫裂伤、右腿部挫裂伤、右胫骨上段开放粉碎性骨折、牙外伤，住院52天。共花费医疗费等费用133745元和救护车费用200元。其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告赵清娃垫付医疗费13000元和救护车费用200元。以上事实有原告提供的交通事故认定书、××例、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、诊断证明、保险单和被告赵清娃提供的救护车票据及原、被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采纳。根据依责论赔的原则，被告赵清娃应承担本事故50%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告李德府受伤，被告保险公司应在保险范围内按照责任比例赔偿原告的损失。原告主张的医疗费48872.5元，有其提供的医疗费发票、诊断证明、用药清单、病案材料等证据证实，本院予以确认，因被告赵清娃支付了200元救护车费用，该费用根据责任比例应由原被告平均分担。故支持医疗费48772.5元；主张的住院伙食补助费1300元、营养费884元和护理费4160元，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的交通费500元，因未向本院提供证据，本院根据原告的住院时间和病情酌定500元。以上款项合计55616.5元，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的保险限额内赔偿原告上述款项。关于被告赵清娃垫付的医疗费13000元和救护车费用200元，因二被告均同意在本案中一并处理，故应由被告保险公司直接将该款支付给被告赵清娃。关于被告保险公司辩称不承担非医保费用，但其未能提供证据证实采取了合理方式提醒投保人，且该主张明显排除投保人主要权利，免除自己的主要责任，因此对该辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李德府护理费、交通费共计4660元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李德府医疗费、营养费、住院伙食补助费共计50956.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内支付被告赵清娃13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告赵清娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  彭银凤二〇一六年十二月十五日书记员  李昊泽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14676号之一原告：杨群燕，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，北京金开（重庆）律师事务所实习律师。被告：郑钧，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曲怡，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨群燕与被告郑钧、曲怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告杨群燕于2016年12月16日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨群燕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨群燕撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨群燕负担。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十九日书 记 员  李佳芮
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1371号之三申请执行人梁术伦,男，1958年11月15日出生，汉族，农民，山东省海阳市凤城街道办事处两甲村。被执行人杨敬新，男，1952年9月16日出生，汉族，退休职工，住海阳市环保小区**号楼*单元***室。关于梁术伦申请执行人格权纠纷一案，本院于2016年08月19日冻结了被执行人杨敬新在中国工商银行6222123984965912账户内存款人民币2200.24元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨敬新在中国工商银行6222123984965912账户内存款人民币9086.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年十二月十七日书记员  邵光斌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终6747号上诉人（原审原告）：大连广运行集装箱运输有限公司，住所地大连保税区疏港路78号218A。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托代理人：刘国治，户籍地辽宁省本溪市，现住大连市金州新区。被上诉人（原审被告）：付国生，住黑龙江省讷河市。委托代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。上诉人大连广运行集装箱运输有限公司（以下简称广运行公司）因与被上诉人付国生劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广运行公司的委托代理人刘国治和被上诉人的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广运行公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、请求发回重审或查清案件事实依法改判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人自述，2014年10月22日至2015年5月14日在上诉人处工作，为证明其主张，被上诉人向原审法院提供了多份证据，经质证、调查均属于无效证据或无法采信的证据。其中银行工资流水，可以看出，其工作断断续续，并非按月发工资，并且是那娜个人账户打给被上诉人的劳务费，也表明与上诉人公司无关。原审法院应依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、原审法院判决适用法律不当。原审法院认为被上诉人临时驾驶的车辆属于上诉人，并且由上诉人的法人雇佣其按照指定的运营方式进行驾驶，属于双方存在劳动关系。上诉人认为，双方是否存在劳动关系不能只看到生产资料的归属。农村承包经营户雇人抢收庄稼等雇佣劳动也使用承包者的镰刀和绳子，以断定其属于劳动关系与事实不符。上诉人与被上诉人不存在隶属关系，并且法人雇佣不等同于企业雇佣，法人个人雇佣不属于职务行为。原审法院根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方存在劳动关系与法无据。综上，为维护司法公正请求二审法院予以更正。付国生辩称：一、虽被上诉人与上诉人没有签订劳动合同，但被上诉人接受上诉人工作安排及管理，上诉人亦为被上诉人发放工资，双方之间形成事实劳动关系。根据被上诉人在一审提供的证据，被上诉人在上诉人单位从事集装箱运输驾驶员的工作，接受单位分配的运输任务，并按照单位指示将集装箱车辆送至指定维修厂进行维修保养，相应的工资打卡发放。被上诉人认为，其从事的劳动系上诉人单位的业务组成部分，且接受上诉人单位的日常管理调配，被上诉人与上诉人之间存在固定的身份从属关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”被上诉人认为，虽然上诉人与被上诉人未订立书面的劳动合同，但符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定的情形，双方之间具备建立劳动关系的要素和特点，故被上诉人与上诉人之间的劳动关系成立。二、上诉人称被上诉人系单位法人王涛个人雇佣的理由不成立。被上诉人驾驶的×××号集装箱车辆系归上诉人单位所有，车辆运输任务系由单位分配，该车辆运输收入亦归单位所有，故被上诉人是为上诉人的单位工作。虽然被上诉人系经上诉人的法定代表人王涛面试后工作，但王涛系代表上诉人进行招聘管理，属于职务行为。故上诉人辩称被上诉人系法人王涛个人雇佣的理由不成立。综上，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决，维护被上诉人合法权益。广运行公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告的经营范围为普通货运、货物专用运输（集装箱），车牌号×××重型半挂牵引车系原告所有并营运的，被告受原告法定代表人王涛雇佣驾驶该车辆，原告与被告未签订书面劳动合同。2016年3月22日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告与被告自2014年10月22日至2015年5月14日期间存在劳动关系。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第61号仲裁裁决书，裁决确认被告自2014年10月22日至2015年5月14日与原告存在劳动关系。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告的经营范围为普通货运、货物专用运输（集装箱），车牌号×××号重型半挂牵引车系原告所有并营运的。庭审中原告自述被告系由其法定代表人王涛雇佣作为×××号运输车的替班司机，原告的法定代表人雇佣被告驾驶原告公司所有并营运的车辆，应视为代表公司的职务行为，且被告提供的劳动系原告单位业务的组成部分。故原、被告双方存在劳动关系，原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。关于劳动关系的存续期间，被告自认2014年10月22日至2015年5月14日期间在原告处工作，原告发给其工资。原告未能提供员工名册、工资明细加以反证，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连广运行集装箱运输有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告大连广运行集装箱运输有限公司负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。上诉人主张被上诉人是由上诉人法定代表人个人雇佣的替班司机，法定代表人的个人行为不属于职务行为，法定代表人雇佣的人员不等同于企业雇佣人员，上诉人与被上诉人不存在隶属关系。因上诉人的经营范围为普通货运、货物专用运输（集装箱），被上诉人驾驶的车牌号×××号重型半挂牵引车系上诉人所有并营运的。一审法院认为上诉人的法定代表人雇佣被上诉人驾驶上诉人公司所有并营运的车辆，应视为代表公司的职务行为，且被上诉人提供的劳动系上诉人公司业务的组成部分，认定上诉人与被上诉人双方之间存在劳动关系符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张双方之间不存在劳动关系的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，大连广运行集装箱运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连广运行集装箱运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李守众审判员 曾国救审判员 富   喜   胜二〇一六年十二月五日书记员 李      玲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1760号之一申请执行人：丁四英，女，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，淮北市烈山区房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李辉，男，1962年10月20日出生，汉族，淮北市相山区人大常委会公务员，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈文清，男，1955年6月6日出生，汉族，淮北市相山区政协工作人员，住安徽省淮北市相山区。本院执行丁四英与李明、刘香兰、李辉、陈文清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明、刘香兰、李辉、陈文清在银行账户存款40万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初5303号之一原告：王占营，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。被告：王小龙，男，35岁，汉族，住河南省许昌县。被告：郑州豫盛装饰有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路商鼎路南七里河北立体世界3号楼1-2层04号。原告王占营诉被告王小龙、郑州豫盛装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王占营于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王占营的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占营撤诉。案件受理费2319元，减半收取计1160元，由原告王占营负担。审判员  尚建辉二〇一六年十二月二十六日书记员  叶坤坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0604民初7966号原告：王绍军，男，1978年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：朱真，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：陈夏祥，男，1975年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告王绍军与被告陈夏祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王绍军撤回起诉处理。审判员  谢国军二〇一六年十二月九日书记员  梁徐燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7676号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，特别授权。被告：刘吉友，男，1970年9月28日生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘吉友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。审判员  夏正华二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 芳
陕西省洛川���人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0629民监1号原审原告：王明礼。原审被告：周国强。原审被告：安霞霞。原审被告：安荣贵。原审原告王明礼与原审被告周国强、安霞霞、安荣贵追偿权、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）洛民初字第00215号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李亚莉审 判 员  常忠民人民陪审员  王媛媛二〇一六年十二月八日书 记 员  李 凡
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4253号罪犯黄作龙，男，1965年5月17日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化。住湖南省安化县。湖南省安化县人民法院于二○一二年十二月二十四日作出(2012)安法刑初字第353号刑事判决，以被告人黄作龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十八日、二○一五年十一月十三日经本院二次裁定分别减刑一年、一年。服刑期至二○一九年九月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄作龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分45.5分。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄作龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄作龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄作龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
天津市西青区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0111执4217号丁梦洁：机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十二月六日（）
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审263号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市涞滩天龙旅游开发有限责任公司，所在地址重庆市合川区涞滩镇水寺村10组。法定代表人喻鳞又。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年12月7日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2015年11月未经批准占用重庆市合川区××镇××村××组集体土地668平方米（该块土地利用总体规划为基本农田，土地利用现状为耕地668平方米）建房，其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定。2016年4月25日，申请执行人立案查处，并于2016年4月26日向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2016〕64号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年5月5日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕73号行政处罚决定书，决定：一、责令改正非法占用集体土地668平方米修建房屋的行为，恢复原种植条件；二、并处罚款基本农田每平方米33元，共计22044元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年5月5日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年11月15日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕73号行政处罚决定，但被执行人至今仍未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕73号行政处罚决定。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）立案呈批表；（2）询问证人笔录3份；（3）被执行人的营业执照；（4）现场照片；（5）《农村土地承包经营权转包合同》；（6）勘测定界技术报告、测绘资质证书、部分地形图、总体规划图（局部）；（7）调查报告；（8）处理决定呈批表；（9）行政处罚告知书及送达回证；（10）行政处罚决定书及送达回证；（11）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（12）执法人员执法证件。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕73号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕73号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年十二月十九日书 记 员  邱玉洁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终5320号上诉人黄德会，女，1977年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。上诉人黄德会不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初421号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。黄德会以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。黄德会起诉称，2006年黄德会的两个弟弟被人无故打残，法医未给鉴定，公安局做出轻微伤的鉴定结果，公司强行解除劳动合同，发生工伤没有人管，赢了官司没有得到赔偿。在上访路上被拘留劳教，黄德会反映问题过程中两次被劳教，六次被拘留，北京市公安局打访民，黄德会拨打“12345”没有人管。故起诉，请求：判定市政府包庇北京市公安局犯罪，经常打访民，伤，残，死，报警不出警，向市政府反映十多年的问题说不归他们管的行为是违法的。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。黄德会提出的上述起诉事项，均不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。对黄德会的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对黄德会的起诉不予立案。黄德会不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为一审裁定适用法律不当。故上诉，请求撤销一审裁定，依法立案或发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围，且有具体的诉讼请求。本案中，黄德会所诉事项均不属于法律规定的行政诉讼受案范围，且黄德会所提诉讼请求不具体，故黄德会所提诉讼不符合法定起诉条件，一审法院对黄德会的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十二月二十八日书记员 衣芮萱
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初479号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈楚涛，男，1976年6月20日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人陈楚涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人陈楚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月17日17时，同案人钟明伟（另案处理）在潮阳区谷饶镇东明村抢劫被害人王某2一辆黑色光速牌两轮女庄摩托车，后同案人钟明伟经胡平伟介绍，于2016年9月18日13时许，在汕头市潮南区陈店镇瓦窖村佰佳惠超市门口以1600元的价格将抢得的摩托车销赃给被告人陈楚涛，被告人陈楚涛在明知该车没有合法手续的情况下以低价予以购买。2016年9月19日，被告人陈楚涛驾驶该赃车时被车主发现，现场被抓获扭送至公安机关。经潮阳区物价局鉴定：涉案赃车价值为3200元。上述事实，被告人陈楚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，同案人钟明伟原在公安机关的供述，被告人陈楚涛原在公安机关的供述，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，证实材料，汕头市潮阳区泰洲摩托车行发货单，价格认定有关问题的函，户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈楚涛无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈楚涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈楚涛能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈楚涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年2月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年十二月二十三日书记员  陈晓辉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初502号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人胡木龙，男，1965年2月23日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人胡木龙犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人胡木龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人胡木龙为以贩养吸，于2016���9月6日前往汕头市潮南区峡山街道向一外号叫“阿辉”的男子（另案处理）以100元购买1小包重约0.5克海洛因，后跟吸毒人员张某一同到潮阳区谷饶镇茂广村陈某家中，被告人胡木龙将其中0.3克海洛因以100元价格贩卖给陈某，剩下的0.2克海洛因自己吸食。上述事实，被告人胡木龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言及辨认笔录，被告人胡木龙原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，刑事照片，证明材料和公安综合查询系统“人口信息”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡木龙无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡木龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确���、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡木龙能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡木龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 泽 珍二〇一六年十二月二十九日书记员 ��马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可��减轻处罚。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执恢341号之二申请执行人：张海龙，男，1971年10月1日出生，汉族，住海口市金贸金银广场。被执行人：洪义，男，1975年10月9日出生，汉族，住海口市琼山区府城。本院在执行申请执行人张海龙与被执行人洪义民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第944号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人洪义公告送达了执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人张海龙偿还借款本金16313元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费144.69元。但被执行人逾期未履行义务。案在执行中，本院查明被执行人洪义有车牌为琼A9FA**小汽车一辆可供执行，于2016年12月12日作出（2016）琼0107执恢341号执行裁定书，查封了被执行人，名下车牌号为：琼A9FA**小汽车一辆，但该车尚未扣押到位，目前无法处置。尔后，经本院向银行、房产、国土、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人的财产登记，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翻程审判员  吴豪力审判员  靳 化二〇一六年十二月二十九日书记员  邱 健
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初404号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张杰，男，1994年3月18日出生,汉族，大专文化程度，学生，住陕西省西安市周至县。因本案于2015年11月24日被抓获，2015年11月25日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2016年12月12日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）373号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2015年11月15日16时30分许，被告人张杰在咸阳市秦都区世纪大道宇宏健康花城小区，由楼道窗户翻入白某家中，欲实施盗窃时被白某发现，即打开大门逃走。2、2015年11月21日凌晨2时许，被告人张杰在咸阳市秦都区世纪大道宇宏健康花城小区，由楼道窗户翻入郭某家中，翻盗走郭金放裤子口袋内的现金400元。公诉机关认为，被告人张杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张杰对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2015年11月15日16时30分许，被告人张杰在咸阳市秦都区世纪大道宇宏健康花城小区，由楼道窗户翻入白某家中，欲实施盗窃时被白某发现，即打开大门逃走。2、2015年11月21日凌晨2时许，被告人张杰在咸阳市秦都区世纪大道宇宏健康花城小区，由楼道窗户翻入郭某家中，翻盗走郭某裤子口袋内的现金400元。上述基本事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证螺丝刀、被害人白某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张杰在2015年11月15日作案时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张杰犯罪后，犯罪事实尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被盘问时，主动交代了自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年5月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人张杰向被害人郭某退赔损失400元。三、随案移送的作案工具双肩包1个、螺丝刀1把、钥匙9把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商俊峰二〇一六年十二月十六日书记员  魏 华
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5302刑初472号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人高某某，男，1977年5月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云城区。2007年11月20日因犯强奸罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月1日刑满释放。因涉嫌强制猥亵妇女罪，于2016年8月20日被羁押并被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人高某某犯强制猥亵妇女罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月29日22时许，被告人高某某尾随被害人钟某某和高某甲，当钟某某和高某甲步行至云浮市云城区兴云中路中国电信营业处前面路段时，被告人高某某直接从后面冲上前去，伸手隔着衣服摸了钟某某的胸部处，然后马上逃跑。2、2016年7月30日22时许，被告人高某某尾随被害人黄某某，当黄某某步行至云浮市云城区兴云西路“自由易”手机店旁边的巷子准备回家时，被告人高某某就上前用手掐住黄某某的颈部，然后伸手隔着衣服摸了黄某某的胸部处，被害人黄某某就用脚踢被告人高某某，被告人高某某就马上逃跑离开。3、2016年8月16日17时许，被告人高某某尾随被害人陈某某到云浮市英东体育馆对面的一间美宜佳商店内，在店内被告人高某某就伸手隔着衣服摸了陈某某的胸部处，被害人陈某某就用脚踢被告人高某某，然后被告人高某某就往美宜佳商店门口外跑，被害人陈某某就追出美宜佳商店门口，拉住被告人高某某身上的掩包带，被告人高某某就挣脱离开。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人高某某在公共场所当众以暴力、胁迫的方法强制猥亵三名妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人高某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年7月30日22时许，被告人高某某尾随被害人黄某某，当黄某某步行至云浮市云城区兴云西路“自由易”手机店旁边的巷子准备回家时，被告人高某某就上前用手掐住黄某某的颈部，然后伸手隔着衣服摸了黄某某的胸部处，被害人黄某某就用脚踢被告人高某某，被告人高某某就马上逃跑离开。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人高某某的供述，辨认笔录。2、被害人黄某某的陈述。3、监控视频、讯问录像。4、现场勘验笔录，指认图照，辨认笔录。5、视频截图，行政处罚决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，刑事判决书、释放证明。公诉机关指控被告人高某某和第一、三宗犯罪事实证据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人高某某以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人高某某强制猥亵妇女罪名成立。公诉机关认为被告人高某某属于在公共场所当众以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，本院不予采纳。被告人高某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人高某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2018年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑广荣人民陪审员  陈业珍人民陪审员  刘伙耀二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢 津书 记 员  伍倩仪
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初640号原告：图们市石岘镇春华村二组。住所：图们市。诉讼代表人：池英子，图们市石岘镇春华村二组组长。委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：图们市石岘镇春华村村民委员会，住所：图们市。法定代表人：金龙浩，村主任。被告：崔龙云（曾用名：崔七星），男，1960年2月27日生，朝鲜族，农民，住图们市。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。原告图们市石岘镇春华村二组诉被告图们市石岘镇春华村村民委员会（以下简称春华村村委会）、崔龙云土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，分别于2016年9月14日、2016年12月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告图们市石岘镇春华村二组诉讼代表人池英子，委托诉讼代理人申永哲、被告春华村村委会主任金龙浩、被告崔龙云委托诉讼代理人于鑫、俞哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年至2003年期间，被告崔龙云先后担任春华村二组组长、会计、村长等职务，在此期间利用职务之便不经本村村民金明镐的同意，以金明镐在石岘原木场三合公司大集体当工人为由，让其交回承包地（松林地）1.48垧，崔龙云自己开始耕种该土地。起初，很多村民认为金明镐将土地租赁给被告崔龙云，在发现崔龙云得到国家下发的粮食直补款比其他村民多，才得知崔龙云未通过全体村民的讨论将金明镐的1.48垧承包地划入自己名下，并于2003年10月30日办理了土地承包经营权证书的事实，2014年1月6日，金明镐因病死亡，家中无其他成员。被告崔龙云在没有转让合同，没有告知村民，没有召开村民大会的情况下，非法将金明镐的承包土地占为己有，并办理了土地承包经营权证书，侵害了原告及其他村民合法权益。故诉至法院，请求确认被告春华村村委会和被告崔龙云签订的农村土地承包合同中松林地（1.48垧）的承包合同无效；请求判令被告崔龙云把诉争土地返还给原告。被告春华村村委会辩称：金明镐是春华村二组村民，该村民在第二轮农村土地承包时，承包了1.48垧松林地，现村民金明镐已死亡，无其他家庭成员。1999年至2003年期间，崔龙云先后担任春华村二组组长、会计、村长等职务，没有通过村民会议及村委会的讨论通过利用职务之便非法收回金明镐承包的涉案土地，并在办理了土地承包经营权证书时将土地划入自己名下。基于以上理由，同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。被告崔龙云辩称：1、承包经营合同是经过合法程序取得的，承包经营权证书和土地台帐一致，均为崔龙云，因此合法有效；2、原告诉争松林地一直由被告崔龙云交纳农业税，且原告无证据证明其为权利人，因此原告要求返还该1.48垧地没有依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告崔龙云是图们市石岘镇春华村二组村民，曾于1992年至2003年期间，任春华村二组组长、村会计、春华村村长等职务。1998年第二轮土地承包过程中，崔龙云在其户籍所在地图们市石岘镇春华村二组承包耕地2.2公顷。2003年延边朝鲜族自治州人民政府向崔龙云颁发农村土地承包经营权证书，承包方式是家庭承包，承包土地人口为4人，承包土地总面积为2.2公顷，其中1.4公顷松林地四至为（东：道，西：龙哲，南：道，北：沟；东：道，西：龙哲，南：松林地，北：水沟），承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。承包期间，被告崔龙云根据国家相关政策按期交纳农业税、领取粮食直补款。另查，金明镐系非农业家庭户口，生前曾在春华村二组居住，并在第一轮土地承包期间耕种涉案土地（1.48公顷松林地），后到石岘原木场三合公司从事劳务工作，于2014年1月17日因病去世，无其他家庭成员。2016年4月18日，原告就崔龙云土地承包经营权问题召开村民会议，内容为：”崔七星（别名：崔龙云）在1999年至2003年期间，先后担任春华村二组组长、春华村会计、村长等职务，在此期间崔七星利用职务之便不通过全体村民的讨论决定擅自把村民金明镐因其他原因交回村民小组的承包地（松林地）1.48垧划入自己名下，办理了土地承包经营权证书。崔七星的行为已经违反农村土地承包法及村民委员会组织法的有关规定，并侵害了其他村民的利益。讨论结果：通过讨论，全体村民一致同意，作出决定。1、现金明镐已死亡无其他家庭成员，故村民小组收回崔七星名下的原金明镐的承包地（松林地）1.48垧；2、从今日起崔七星不能耕种该承包地，也不能租赁给任何人；3、请求村委会、镇政府协助办理变更承包地（松林地）1.48垧的承包合同及土地承包经营权证书；4、本会议纪要一式4份，送给崔七星一份，春华村二组留一份，村委会留一份，报送镇政府一份”。认定上述事实的主要证据有：2016年4月2日证明、2016年4月18日图们市石岘镇春华村春华二组村民会议纪要、金明镐死亡注销证明、农村土地承包经营权证书登记表（崔七星）、石岘镇（春华）村粮补、综合补贴明细表9张、鞠世信证言、金善玉证言、农村土地经营权证书（崔七星）、农业税农业特产税纳税证书（崔七星）。原告还提供了2016年5月17日图们市石岘镇春华村村民委员会出具的证明，现任村长金龙浩自认该证据系根据村民口述出具的，无其他证据加以佐证，本院不予采信。原告还提供了2011年12月1日春华村二组村民会议纪要一份，因该证据属原告内部商讨情况，与本案存在利害关系，本院不予采信。原告还提供了魏义焕、金英福证言，因该组证据无其他证据加以佐证，本院不予采信。根据原告图们市石岘镇春华村二组的诉讼请求和被告春华村村委会、被告崔龙云的答辩意见，归纳本案的争议焦点：案外人金明镐是否在第二轮土地承包过程中取得涉案土地的承包经营权。本院认为：承包户依法取得的土地承包经营权应予以保护。本案中，原告主张春华村村委会非法收回金明镐承包的土地并由被告崔龙云承包，但原告提供的证据不足以证明其主张。首先，原告未能提供证据证明金明镐在第二轮土地承包过程中承包了涉案土地，故无法认定被告春华村村委会存在违法收回土地的行为；其次，图们市石岘镇农村经济经营管理站内留存的土地台帐中，未记载金明镐承包过涉案土地的事实，且涉案土地登记在被告崔龙云家庭土地台帐中，第三，被告崔龙云已向法庭提供证据证明其在第二轮土地承包期间，按照承包土地面积2.2公顷（包括涉案土地）交纳土地相关税费；第四，2003年延边朝鲜族自治州人民政府向被告崔龙云颁发农村土地承包经营权证书，登记承包土地为2.2公顷（包括涉案土地）。综上，崔龙云在承包期内依法对涉案土地享有承包经营权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告图们市石岘镇春华村二组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告图们市石岘镇春华村二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杨代理审判员  宋百玲人民陪审员  崔正植二〇一六年十二月二十日书 记 员  兰 雪
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2682号之一申请执行人齐国平，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人齐国平与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0325民初1548号原告计明，性别：××，农民，住湖北省房县。被告刘德兵，性别：××，农民，住湖北省房县。原告计明诉被告刘德兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员柯尊玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计明到庭参加了诉讼，被告刘德兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计明诉称：2014年3月被告承包法院装饰装修工程期间，雇请原告在其工地上进行施工，工资报酬由被告直接支付，工程完工后，原告多次向被告索要工资报酬，被告以种种借口没有向原告结清工资。2016年2月7日，经原、被告在一起算账，被告尚欠原告劳务工资4348元，被告向原告出具了一份欠条，欠条出具后，被告至今没有履行给付义务。故，提起诉讼。要求：1、责令被告立即支付所拖欠的原告劳务报酬4348元，并支付从2016年2月7日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费依法由被告负担。被告刘德兵未到庭也未作答辩。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2014年3月，被告雇佣原告在其承包的法院装饰装修工程从事劳务工作，2016年2月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到计师工钱（4348元），刘德兵，2016.2.7”。欠条出具后，由于被告未及时支付欠款。为此，引起诉讼。本院认为：原、被告双方存在事实上的劳务合同关系，被告于2016年2月7日出具的欠条是其真实的意思表示。双方的劳务合同关系转化为合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿。被告应当根据欠条及时向原告给付欠款。被告未及时给付欠款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告向其给付工资款4348元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年2月7日起至清偿之日止支付利息的诉讼请求，因双方事前没有约定，应当从原告主张权利之日起计算，超过的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德兵于本判决生效之日起30日内给付原告计明欠款款4348元及利息，利息以4348元为基数，从2016年10月11日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础标准进行计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘德兵负担，被告承担的案件受理费因原告已预交，执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  柯尊玖二〇一六年十二月二十八日书记员  袁改华本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执536号申请执行人武某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人武某某与被执行人王某某,张某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十二月九日书记员  贺玉国
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初544号原告：赵卿，男，1974年11月27日生，云南省大理市人。被告：王国正，男，1983年8月10日生，云南省镇康县人。原告赵卿与被告王国正买卖合同纠纷一案，本院2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卿到庭参加诉讼，被告王国正未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告王国正支付货款7400元；2、本案诉讼费用由被告王国正负担。事实和理由：2016年4月2日，被告王国正向原告赊购彩钢瓦，共计货款8300元，并于当日出具给原告欠条。被告分别于2016年4月11日支付157元、6月18日支付743元后，经原告多次催要被告至今未付余款。为维护自己的合法权益，原告诉至镇康县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日前，被告王国正多次向原告赵卿赊购彩钢瓦，经双方共同结算被告共欠原告货款8300元，被告王国正并于当日立下欠条。被告于2016年4月11日支付欠款157元，于6月18日支付欠款743元后，经原告赵卿多次催要被告王国正至今未付货款7400元。上述事实，有原告赵卿的当庭陈述及其提交的《欠条》与本院依职权调取的被告王国正户口证明一份在案相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告已按照约定向被告交付标的物，被告理应按照合同约定支付货款，故对原告要求被告支付7400元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国正于本判决生效后十日内支付原告赵卿货款共计7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李春宏二〇一六年十二月二十九日书记员  赵晋娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民特42号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN,该公司董事长。委托代理人王永刚、吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。被申请人：王银祥。委托代理人王晓明。本院在审理申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人王银祥申请实现担保物权案件一案中申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2016年12月20日提出了撤诉申请。本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费100元，申请人已预交，减半收取，由申请人承担。审判员  李养民二〇一六年十二月二十日书记员  叶 静
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4208号之二原告沈阳骏荣物业有限公司。法定代表人王志毅，系该公司总经理。委托代理人孙志勇，系律师。委托代理人王智，系律师。被告佟明夫。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  凌 晨
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执478号申请执行人谢本星，男，生于1983年8月22日，住重庆市巫溪县。被执行人刘自强，男，生于1983年6月19日，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人谢本星与被执行人刘自强民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢本星与被执行人刘自强自愿达成了执行和解协议，因未到履行期限，申请执行人谢本星向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初1211号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年十二月六日书 记 员 陈兴荣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4851号罪犯姚志华，男，1968年11月14日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年5月12日作出(2009)云刑初字第651号刑事判决，以被告人姚志华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚志华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯姚志华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7、8、9月获得嘉奖三次，获得2016年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚志华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0124执390-2号申请执行人周至县农村信用合作联社。被执行人赵某某，男。被执行人孙某某，女。周至县农村信用合作联社申请执行赵某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行。依照已发生法律效力的（2015）周民初字第00652号民事判决书，本案执行标的为借款43700元及利息，诉讼费446.5元，执行费562元。执行过程中，本院依法扣划被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行西安市长安青年南街支行存款544.64元。经本院在银行、房管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：(2016)陕0124执390号执行案件的本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一六年十二月十二日书记员  赵 婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初1585号原告张贵明，男，汉族，1965年8月17日生，住赤壁市。被告张华，男，汉族，1969年10月7日生，住赤壁市。本院在审理原告张贵明与被告张华买卖合同纠纷一案中，原告张贵明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贵明撤回起诉。本案受理费100元由原告张贵明负担。审判长  何文辉二〇一六年十二月十二日审判员  钟 声陪审员  黄桃平书记员  曹小鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104号42433号原告：张卫东，男，1967年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：王惠琴，广东一粤律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司广州中环支行，住所地:广州市越秀区淘金南路129号。负责人：谢娅婷，行长。委托代理人：蔡跃敏，交通银行股份有限公司广东省分行职员。委托代理人：赖家荣，交通银行股份有限公司广州中环支行职员。原告张卫东诉被告交通银行股份有限公司广州中环支行借记卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王惠琴以及被告的委托代理人蔡跃敏、赖家荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月14日，原告在广州市收到交通银行四条短信通知，告知原告其交通银行卡在茂名市自助设备（ATM）取现四次，合计金额为19966.4元。原告立即拨打110报警并通过95559交通银行服务热线告诉被告。当天原告在广州市淘金路星巴克消费27元，以证明原告身在广州并且涉案的银行卡也未离身。原告于2012年1月21日在被告处开通涉案的借记卡，原告与被告形成了储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同合法有效。案外人持伪造的银行卡通过ATM机交易系统四次交易，说明被告制作的银行卡存在其真伪不能被ATM机识别的缺陷，被告未能履行保护储户存款安全的义务。案发后，被告一直推脱未予原告妥善解决，故起诉要求：1.被告支付原告被盗刷的银行卡损失19966.4元;2.诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告的证据不足以证明存在盗刷的事实，原告提交的银行卡复印件及交易流水仅能证明原、被告已建立储蓄存款合同关系以及涉案银行卡存在交易发生的事实。事实上，交通银行客户携带本人身份证件及银行卡可到交通银行任一营业网点可要求打印前述的本人银行卡交易流水清单。原告提交的《报警回执》没有显示报警内容，《报警回执》与本案是否存在关联性存疑，无法证明存在盗刷事实。原告没有提交公安机关对案件侦察处理情况，本案是否存在犯罪事实尚不明确，并不能排除被答辩人自己进行交易或将银行卡转借他人授权他人进行交易的可能性。本案争议的交易是在2015年2月14日17：57在茂名发生，原告提供其在当天19：53在广州星巴克交易的消费证明，鉴于前后交易时间及广州与茂名的实际距离，不足以证明盗刷事实的存在。二、即使认定存在盗刷事实，也是原告对涉案银行卡及交易密码管理不当造成的。借记卡的交易必须验证银行卡信息与交易密码信息，涉案交易必须严正银行卡信息及交易密码才能完成。涉案借记卡由原告保管使用，如认定涉案交易是使用伪卡交易，也是因为原告对涉案借记卡保管不善导致卡片被复制。借记卡的密码是储户自行设定，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和私密性，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码。被告并没有收到大量有关银行卡的投诉或反馈，不可能因被告原因导致客户银行卡被克隆及导致客户交易密码泄露。经审理查明：2011年1月20日，原告填写《太平洋个人借记卡综合申请书》，在被告处开立了储蓄账户,对应的银行卡卡为62×××11，该卡凭密码进行交易。在2015年2月14日的17：56：50、17：57：15、11：57：44、17：58：46，该账户一共发生四笔取现交易，金额分别为5000元、5000元、5000元及4800元，分别产生手续费42元、42元、42元及40.4元，该四笔交易地点为广东省茂名市，方式为自助设备取款。原告收到账户变动的短信通知获悉上述交易后，于当天19时40分到广州市公安局越秀区分局华乐派出所报案，其后于当天19：54：31利用卡号为62×××11的借记卡在星巴克广州淘金店刷卡消费27元。上述事实，原告提供了储蓄卡、账户流水、短信截图、报警回执、消费存根予以证实。被告提供的其内部系统短信平台发送记录上载明，涉案四笔交易在短信通知上均载明是“茂名市自助设备转出”。本院认为：被告为金融机构，原告在被告处开立了储蓄卡，双方存在储蓄存款合同关系。原告认为其在持有借记卡的情况下，卡内资金被他人在异地自助设备被支取，被告未尽对其账户资金保护的义务，应承担赔偿责任。而被告认为不能证明伪卡的存在，且原告卡内资金被盗取，密码泄露是必要条件，原告应承担相应责任。故本案的争议焦点为：一、讼争交易是否为真卡交易；二、原告是否已尽到妥善保管密码的义务。关于讼争交易是否为真卡交易的问题。根据原告提供的短信截屏及被告内部短信平台记录显示，涉案交易时间为2015年2月14日17：56至17：58之间，交易地点显示为广东省茂名市，方式为自助设备转出。而原告在当天19：54在星巴克广州淘金店使用该卡刷卡消费27元,即两地交易均是通过识别卡片与密码完成的，以广东省茂名市与广东省广州市之间的距离及交通条件，同一张借记卡不可能短时间内分别在广东省茂名市及广东省广州市被识别，因此推断两项交易中，必然有一项是通过伪卡操作。而被告未能提供证据证明原告在广州市交易的是伪卡，故本院对于原告认为茂名市的交易是通过伪卡进行的主张予以采纳。关于原告是否已尽到妥善保管密码的义务的问题。密码是原告自行设置并保管的，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和保密性，除原告本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码，因此原告对密码有妥善保管和保密的义务。涉案交易能在自助设备上被操作，必然通过了密码验证，证明原告设定的密码已经泄露，除非有证据证明是由于其他原因导致密码泄露，否则密码泄露导致损失的风险应由原告承担。综上，正确的卡片信息与密码均是借记卡交易的必要条件，被告作为发卡行，负有保障客户资金安全的义务，应保证其核发的借记卡具有足够高的安全性，卡片信息不被复制或对伪卡交易能有效识别。而由于本案存在伪卡交易而导致原告资金被盗取，故被告在履行保护原告资金安全义务的过程中存在瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担赔责任。原告的密码被识破，证明其也未尽妥善保管密码的义务，也应承担相应责任。因此，本案借记卡内资金被盗取，是由被告未能识别伪卡和原告密码保管不善两方面因素共同导致，被告应对未能识别伪卡交易承担主要责任，即70%的责任，原告应对密码保管不善承担次要责任，即30%的责任，即对于原告损失的19966.4元（包括被盗取的19800元及手续费166.4元），应由被告赔付13976.48元，由原告自行承担5989.92元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司广州中环支行于本判决发生法律效力之日起十日内赔付13976.48元给原告张卫东。驳回原告张卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费150元，由原告张卫东45元，由被告交通银行股份有限公司广州中环支行负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 曦二〇一六年十二月二十九日书记员 郭丽群