云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11261号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾建东，男，汉族，1969年1月16日出生，户籍登记住址：云南省昆明市五华区。第三人：云南盛泰生物科技有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区万和花园****，统一社会信用代码：91530100336535471D。法定代表人：郭健，执行董事。委托诉讼代理人：郭健，特别授权代理。第三人：云南葱罄农业科技有限公司，住所，住所地云南省楚雄州楚雄开发区观音山蔬菜水果批发市场**商铺1-119、1-121社会信用代码：91532300069832809H。法定代表人：罗文华。原告郭健（以下简称原告）与被告曾建东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张承松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。案件审理过程中，因云南盛泰生物科技有限公司、云南葱罄农业科技有限公司与本案审理结果存在法律上的利害关系，本院于2019年6月11日依职权追加云南盛泰生物科技有限公司（以下简称盛泰公司）、云南葱罄农业科技有限公司（以下简称葱罄公司）作为本案第三人参加诉讼，并于2019年9月2日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨雁茹，第三人盛泰公司的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告及第三人葱罄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款96771.2元，及按中国人民银行同期贷款利率计算的2015年10月30日至实际付清之日止的利息（暂计至2018年9月6日止利息总计为13304.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至5月期间，被告及其开办的企业为生意周转或支付货款，向原告开办的云南盛泰生物科技有限公司（以下简称盛泰公司）分三次借款96771.2元（2015年5月15日借款17907.2元；2015年4月30日借款50000元；2015年5月31日借款28864元）。2015年9月9日经被告于原告个人及盛泰公司协商，决定由上述三笔被告对公司债务转为由原告归还，同时形成被告对原告个人的欠款。对于2015年4月15日17907.2元借款，由被告向原告出具承诺2015年9月30日前全部还清的《借条》，约定“云南盛泰生物科技有限公司冲销曾建东2015年4月15日的差旅备用金”；对于2015年4月30日5000元借款，由被告向原告出具承诺2015年10月30日前全部还清的《借条》，约定“云南盛泰生物科技有限公司冲销云南葱罄农业科技有限公司2015年4月30日的其他应收款”；对于2015年5月31日28864元借款，由被告向原告出具承诺2015年9月30日前全部还清的《借条》，约定“云南盛泰生物科技有限公司冲销曾建东2015年5月31日的借支款”。原告依约承担了对盛泰公司的三笔债务，但还款期限届满后，虽经原告一再催促，被告对上述应向原告承担的欠款均未做任何归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭，未作答辩。第三人盛泰公司陈述称，被告以出差需要资金为由，向原告本人借款，被告承诺出差回来向原告归还借款。借款购买货物也是这种形式，被告承诺收回货款后归还。第三人葱罄公司未到庭，未作陈述。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人葱罄公司未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。第三人盛泰公司无证据提交，且对原告提交的全部证据的真实性、合法性和关联性无异议，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告向被告卡号为62×××60的账户转账20000元。2015年4月29日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人曾建东（身份证号码：×××1613）今收到郭健（身份证号码：5301031968********）借款￥17907.20元整（大写：人民币壹万柒仟玖佰零柒元贰角整），经协商约定2015年9月30日前全部还清，特立此据。”同年9月9日，案外人盛泰公司在上述《借条》上备注：“本借款为曾建东从云南盛泰生物科技有限公司账上借支的款项，郭健为云南盛泰生物科技有限公司的股东和实际出资人，自曾建东向郭健签订此借条之日起，云南盛泰生物科技有限公司冲销曾建东2015年4月15日借支的差旅费备用金￥17907.2元整（大写：人民币壹万柒仟玖佰零柒元贰角整），同时补给归还郭健借给云南盛泰生物科技有限公司有限公司的其他应付款-郭健￥17907.2元整（大写：人民币壹万柒仟玖佰零柒元贰角整）。”同时，原、被告备注：“情况属实。”2015年4月30日，原告向案外人方学燕尾号为8755的账户转账50000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人曾建东（身份证号码：×××1613）今收到郭健（身份证号码：5301031968********）借款￥50000.00元整（大写：人民币伍万元整），经协商约定2015年10月30日前全部还清，特立此据。”同年9月9日，案外人盛泰公司在上述《借条》上备注：“本借款为云南盛泰生物科技有限公司转账给云南葱罄农业科技有限公司的款项，收款账号是会计方学燕的个人建行卡，曾建东作为云南葱罄农业科技有限公司的真实股东和实际控制人承认该款项为曾建东本人的借款，郭健为云南盛泰生物科技有限公司的股东和实际出资人，自曾建东向郭健签订此借条之日起，云南盛泰生物科技有限公司冲销云南葱罄农业科技有限公司2015年04月30日的其他应收款-云南葱罄农业科技有限公司￥50000.00元整（大写：人民币伍万元整），同时补记归还郭健借给云南盛泰生物科技有限公司的其他应付款-郭健￥50000.00元整（大写：人民币伍万元整）。”同时，原、被告备注：“情况属实。”2015年5月31日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人曾建东（身份证号码：×××1613）今收到郭健（身份证号码：5301031968********）借款￥28864.00元整（大写：人民币贰万捌仟捌佰陆拾肆元整），经协商约定2015年9月30日前全部还清，特立此据。”同年9月9日，案外人盛泰公司在上述《借条》上备注：“本借款为曾建东从云南盛泰生物科技有限公司账上借支的款项用于个人购买云南解化清洁能源有限公司解化化工分公司的化肥，郭健为云南盛泰生物科技有限公司的股东和实际出资人，自曾建东向郭健签订此借条之日起，云南盛泰生物科技有限公司冲销曾建东2015年05月31日的借支款项￥28864.00元整（大写：人民币贰万捌仟捌佰陆拾肆元整），同时补记归还郭健借给云南盛泰生物科技有限公司的其他应付款-郭健￥28864.00元整（大写：人民币贰万捌仟捌佰陆拾肆元整）。”同时，原、被告备注：“情况属实。”同日，案外人盛泰公司出具《收据》，载明：“今收到郭健代曾建东偿还云南盛泰生物科技有限公司借款，共计人民币：玖万陆仟柒佰柒拾壹元两角（小写：96771.2元）。”2019年1月20日，案外人盛泰公司出具情况说明，认可原告已代被告清偿完毕被告对案外人盛泰公司的上述债务（￥96771.2元）。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告依据《银行转账记录》、《借条》（3份）及第三人盛泰公司出具的《收据》向被告主张返还借款96771.2元，本院认为，原告主张的该笔款项由三部分组成，分别是第一份《借条》（2015年4月29日）中的17907.2元，第二份《借条》（2015年4月30日）中的50000元，第三份《借条》（2015年5月31日）中的28864元。针对第一笔款项17907.2元，原告主张该笔款项系2015年4月15日以银行转账方式向被告交付，本院认为，2015年4月29日的《借条》中载明的金额为17907.2元，与原告2015年4月15日的转账金额不一致，且第三人盛泰公司在该份《借条》中明确备注该17907.2元系被告向第三人盛泰公司所借款项，而原告并未提交证据证明第三人盛泰公司将该笔债权转让给原告，故对于原告要求被告归还其17907.5元的诉讼请求，本院不予支持；针对第二笔款项50000元，本院认为，原告主张的该笔款项的对方交易账户为案外人方学燕，而第三人盛泰公司在该份《借条》中明确备注该借款系第三人盛泰公司向第三人葱罄公司出借款项，且原告并未举证证明该笔债权债务发生转让或承担，故对于原告要求被告归还其50000元的诉讼请求，本院不予支持；针对第三笔款项28864元，原告主张该笔款项系现金交付，但未提交其他证据相佐证，而第三人盛泰公司在该份《借条》中明确备注该笔款项系被告向第三人盛泰公司所借款项，且原告并未提交证据证明第三人盛泰公司将该笔债权转让给原告，故对于原告要求被告归还其28864元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告依据《收据》主张其已代被告向第三人盛泰公司归还借款96771.2元，本院认为，该《收据》虽系第三人盛泰公司出具，但原告并未提交证据证明该《收据》项下款项的交付情况，且前述三份《借条》中的备注内容均显示本案所涉款项系被告与第三人盛泰公司或第三人葱罄公司与第三人盛泰公司之间的债权债务往来，而非原告与被告之间的债权债务往来；同时，三份《借条》中的备注内容实质为第三人盛泰公司的记账凭证，并不当然成为债权转让或债务承担的依据，故原告的该项主张亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭健的诉讼请求。案件受理费2502元，由原告郭健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇一九年九月二十七日法官助理段格书记员和耀星