wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3526号之一原告：于润东，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：林锦有，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省武平县。被告：熊小平，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省武平县。第三人：交通银行股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。法定代表人：乐晨科，总经理。第三人：尤龙，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告于润东与被告林锦有、熊小平、第三人交通银行股份有限公司厦门分公司、尤龙房屋买卖纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。于润东于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，于润东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许于润东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由于润东负担。代理审判员  陈雅真二〇一六年十二月十六日代书 记员  黄娟娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第1页共2页
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12661号之一原告：张家港市剑鑫五金电器制造有限公司，住所地张家港市大新镇迎丰村。法定代表人：陈国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建平，该公司职员。被告：张家港市金宏五金工具制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴牛市村。法定代表人：陈金平。原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司与被告张家港市金宏五金工具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司撤诉。案件受理费3640元，减半收取计1820元，保全费2548元，合计4368元，由原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司负担。审判员  李军二〇一六年十二月二日书记员  李杨
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初1003号原告：卫东海，男，1976年7月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人：魏刚、刘河利，山西弘毅律师事务所律师。被告：王勤，男，1967年3月1日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区。被告：王峰，男，1982年6月15日生，汉族，山西省陵川县人，现住陵川县。委托代理人：王莉，女，1981年3月24日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区，系被告王峰姐姐。被告：景海生，男，1965年10月7日生，汉族，山西省陵川县人，现住陵川县。原告卫东海诉被告王勤、王峰、景海生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东海及其委托代理人魏刚，被告王勤、景海生及被告王峰的委托代理人王莉，到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告卫东海诉称：2014年3月18日，郭广文向我借款5万元，约定借期两个月，逾期后每日支付违约金300元，利息4分，并由被告王峰、王勤、景海生对该笔借款提供保证担保。2014年4月，郭广文通过王峰向我支付利息1600元，2014年底郭广文通过王勤向我支付利息1万元，之后郭广文下落不明，我要求三被告承担保证责任，但三被告均拒绝承担责任。现请求法院判决三被告对郭广文向我所借5万元以及从2014年10月3日至全部债务清偿之日的利息（月利率2%）承担连带责任。被告王勤辩称：2014年3月18日，郭广文向原告卫东海出具了借条，约定借款5万元，借期2个月，我作为保证人在该借条上签了字。以上借款主合同的履行期限为2014年5月18日，因我为郭广文的借款提供担保时，并未与债权人卫东海约定保证期间，根据担保法规定，我的保证期间为2014年5月18日至11月18日，在此期间原告未要求我承担保证责任，故应当免除我的保证责任。另外，2014年5月21日，郭广文与卫东海在未经我同意的情况下，变更了借款合同的内容，重新约定了分期归还本金的日期、数额方式及担保人，故我作为原保证人依法不应再承担保证责任。借款后，郭广文曾向原告还过1万元。被告王峰的答辩意见与被告王勤一致。被告景海生辩称：借款人郭广文向原告借款5万元是以养殖合作社和宅基地做抵押的，应当先执行借款人郭广文的财产，然后才能要求保证人承担责任。我签保证书的时候，没看过2014年3月18日郭广文给原告写的借条，也不知道该借条的内容。另外，借款人郭广文已向原告卫东海归还借款1万元。本案的争议焦点为，三被告是否应当对郭广文向原告卫东海所借5万元及相应利息承担连带保证责任。针对争议焦点，原告提供如下证据：1、2014年3月18日，郭广文向原告出具的借条。主要内容为：今借到卫东海现金5万元，两个月期限，过期每天付给卫东海违约金300元,利息4分。被告王勤、王峰作为担保人在该借条上签字捺印。2、2014年5月21日，郭广文向原告卫东海出具的保证书。主要内容为：我欠卫东海现金5万元，5月19日还款，已逾期，2014年6月5日之前还款2万元，剩余3万元于2014年7月1日之前还清。被告景海生作为保证人在该保证书上签字捺印。3、证人彭毓晶出庭作证，陈述2014年6、7月份，其与王峰、卫东海一起去晋城科技大学找王勤要过钱，2014年8月、2015年5月与卫东海一起去找王勤要过钱。4、证人张建华出庭作证，陈述2014年8、9月份，其与卫东海、王勤一起去陵川找景海生要过钱。被告王峰、景海生对以上证据无异议；被告王勤对证据3有异议，提出卫东海曾去找其询问借款人郭广文的情况，不是找其要钱，对其他证据无异议。针对原告是否在保证期内向王峰主张过权利，原告陈述，2014年6、7月份，其先找到王峰要钱，后来和王峰一起找到证人彭毓晶，三个人一起去找王勤要钱。被告王峰的代理人辩称，其不知道2014年6、7月份，原告是否向王峰要过钱。针对郭广文借款后的利息支付情况，原告陈述，郭广文于2014年4月通过王峰向其支付利息1600元，于2014年底通过王勤向其支付利息1万元。被告王勤辩称，郭广文通过其转交给原告1万元，没有说是归还本金还是支付利息，其不清楚郭广文是否支付了利息。被告王峰、景海生对原告针对利息支付情况的陈述无异议。针对争议焦点，三被告均未提供证据。本院认为：原告提供的证据可以证实郭广文向原告借款5万元及被告王勤、王峰、景海生为该借款提供保证担保的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。故2014年5月21日，郭广文向原告出具保证书，未经保证人王勤、王峰书面同意，变更了借款履行期限，被告王勤、王峰保证期间仍为2014年3月18日约定的借款履行期限届满之日起6个月。根据原告的陈述，结合证人证言可以证实原告在被告王勤、王峰、景海生的保证期间内均主张过权利，故被告王勤、王峰、景海生现仍应对郭广文在原告处的借款5万元承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王勤、王峰、景海生应按连带责任保证承担责任。因2014年3月18日原告与郭广文、王勤、王峰约定的利率超出了司法保护的范围（年利率36%),郭广文已付利息应以年利率36%计算，故本院确认郭广文已付利息至2014年11月7日。原告主张被告未付的利息按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告王勤、王峰应对郭广文在原告处的借款5万元及从2014年11月8日至债务清偿之日止的利息承担连带保证责任。被告景海生于2014年5月21日所签字的保证书未约定借款利息，且其提出对郭广文2014年3月18日向原告出具的借条内容不知情，原告也未提供相反证据证明景海生知晓2014年3月18日的借条内容，故被告景海生仅对郭广文在原告处的借款5万元本金承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王勤、王峰、景海生于本判决生效后十五日内共同向原告卫东海归还5万元，其中被告王勤、王峰按月利率2%向原告卫东海支付从2014年11月8日至债务清偿之日止的利息。二、驳回原告卫东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王勤、王峰、景海生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  聂桂芬人民陪审员  吕美丽人民陪审员  李瀛玲二〇一六年十二月三十日书 记 员  裴紫微
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4574号原告：易屏，女，汉族，出生于1973年8月28日，住址重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈文新，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告：重庆峰信房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500107000044950。法定代表人：李中林。委托诉讼代理人：李伟业，男，该司工作人员，特别授权。本院在审理易屏诉重庆峰信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告易屏于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易屏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易屏撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告易屏负担。代理审判员  曾继川二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐 凤
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初4588号原告：张孝祥，男，1962年7月15日生，住吉林省德惠市。被告：王桂琴（别名王桂英），女，1968年6月7日生，住吉林省德惠市。被告：陈亚龙，男，1966年10月1日生，住吉林省德惠市。二被告委托诉讼代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。原告张孝祥与被告王桂琴、陈亚龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张孝祥、被告王桂琴、陈亚龙、委托诉讼代理人邴永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张孝祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还抢种的2.5亩土地，并给付原告因二被告抢种的2.5亩土地的2013年、2014年、2015年土地收益每年8000元，及承担抢种地水田改成旱田的费用1000元。事实和理由：2012年6月30日徐关发自愿将家庭土地承包给原告耕种，并签订土地承包合同，承包土地面积7亩水田，承包期为2013年至2016年，承包费20000元一次性付清。2013年春耕时，二被告抢种其中2.5亩，并改为旱田。二被告行为严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院。被告王桂琴、陈亚龙辩称，被告没有抢种原告土地的事实，其事实是虚构的，被告合法耕种着周淑香承包经营权的土地，请依法驳回原告的诉讼请求。原告张孝祥围绕诉讼请求依法提交了2002年原告与徐关发签订的土地承包合同书一份，徐关发将土地发包给原告张孝祥耕种水田座落在北地，南邻李永合，北邻陈光明，土地面积为7亩，承包期自2013年-2016年末，承包费为2万元，如有天灾、雹打、虫灾、长水给补种一年，证明被告耕种的2.5亩土地系该合同之内。本院对原告提供的证据进行质证，被告认为该合同是虚假的，日期是2002年6月30日，而诉状中陈述是2012年6月30日，所以日期不一致，村民委员会证实2010年徐关发下落不明，如果按2012年算徐关发无法签订该合同。本院认定如下：原告在原审中所提供的承包合同是2012年6月30日，现因徐关发下落不明，无法认定两份合同的真伪。被告为证明自己所耕种的2.5亩土地的合法性，向本院提供证据如下：一、2010年1月27日徐关发、周淑香夫妻二人给出具的借据一枚；二、2011年2月28日周淑香给出的承诺书一份；三、2013年5月25日村委会给出具的证明，证明“王桂琴”与王桂英属同一人；四、2013年5月25日村委会出具的证明，证明徐关发于2010年外出下落不明，与妻子周淑香已离婚。本院组织原、被告质证，原告对证据一、证据三无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对证据二、证据四认为不真实，但未提供反证予以证明，故本院不予采信。本院认为，原、被告所争议的2.5亩土地，二被告是基于周淑香给出具的承诺于2013年春天经过周淑香默许耕种的。原告也是同年耕种的4.5亩土地，且原告在一审时提供的承包合同签订时间为2012年6月30日，重审时提供的承包合同签订的时间是2002年6月30日，现无法认定两份合同哪份是真实的。故原告的诉讼请求因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告张孝祥的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费108元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈长江代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王熙宁
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0608民初504号原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。法定代表人张永健，公司董事长。委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，公司职工。被告任学文，男，汉族，1974年6月9日出生。被告吴素娟，女，汉族，1970年6月4日出生。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告任学文、李建乐、吴素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行了审理。原告清苑联社诉称，2014年6月24日，被告任学文从原告处借款人民币6万元，双方约定借款期限至2015年6月23日，贷款月利率为9.5‰，并约定借款人不按期归还贷款本金从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮百分之三十计收利息。该笔借款由被告李建乐、吴素娟提供连带责任保证。现合同已到期，但三被告并未按期偿还借款，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金6万元，及截止2015年11月27日的借款利息1699.3元，并按月利率千分之12.35支付顺延利息至付清止，计收复利。2、诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告清苑联社起诉被告曹永占、张志宏、刘艳玲要求其连带偿还借款本息的还款责任，但按照原告清苑联社提供的吴素娟的送达地址为户籍所在地即河北省清苑县富强路44号。而本院按照原告提供的被告吴素娟的送达地址无法送达。综上，原告清苑联社不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑联社提供的被告吴素娟的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费1342元，退回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一六年十二月十日书记员  高海燕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2657号之一原告：刘增全，男，1967年3月24日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。被告：山东龙翔园林工程有限公司。住所地：临朐县秦池路38号（临朐县龙岗经济开发区）。统一社会信用代码：91370724767755468B。法定代表人：李培升，董事长。委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。被告：杜文洋，男，住寿光市。原告刘增全与被告山东龙翔园林工程有限公司、杜文洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行了审理。刘增全向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同交付房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月3日，被告山东龙翔园林工程有限公司将工程款抵顶的中南世纪星城B8-1-903楼以40万元卖给原告，双方约定原告先给付房款25万元，等中南世纪星城交房后，龙翔公司即将该房交付给原告，原告以该房贷款给付被告余款15万元。当日原告即按被告要求将25万元房款给付龙翔公司经理杜文洋。中南世纪星城已将该房交付龙翔公司，但被告拒绝按双方约定交付该房屋。本院经审查认为，杜文洋因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被立案侦查，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘增全的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇一六年十二月二十七日书记员  张 萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更2082号罪犯李景明，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2015年2月21日作出（2015）源刑初字第22号刑事判决，以被告人李景明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李景明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李景明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李景明减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月21日起至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一六年十二月二十日书记员 刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初15263号原告新乡市三辛建筑劳务有限公司，住所封丘县。法定代表人范钦胜，经理。委托代理人黄少军，男，汉族，1964年12月16日出生，住河南省登封市，系该公司员工。委托代理人谢勇江，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省封丘县，系该公司员工。被告河南省冶金建设有限公司，住所郑州市金水区经七路21号。法定代���人沈灏。被告秦海营，男，汉族，1964年7月17日出生，住河南省沈丘县。委托代理人王长友，男，汉族，1955年10月16日出生，住河南省社旗县。被告宋帅旗，男，汉族，1977年1月13日出生，住河南省宝丰县。委托代理人王长友，男，汉族，1955年10月16日出生，住河南省社旗县。被告康建，男，汉族，1963年6月22日出生，住河南省平顶山市石龙区。委托代理人王长友，男，汉族，1955年10月16日出生，住河南省社旗县。原告新乡市三辛建筑劳务有限公司诉被告河南省冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）、秦海营、宋帅旗、康建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市三辛建筑劳务有限公司委托代理人黄少军、谢勇江，被告秦海营委托代理人王长友、被告宋帅旗及其委托代理人王长友、被告康建及其委托代理人王长友到庭参加诉讼。被告河南省冶金建设有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告承担连带责任，双倍返还定金20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月18日，新乡市三辛建筑劳务有限公司与河南省冶金建设有限公司签订建筑工程施工劳务合同，2014年11月19日，原告向被告支付定金10万元。后因河南省冶金建设有限公司原因，导致合同不能履行。原告多次要求被告退还定金，但被告均不退还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、劳务合同一份；2、收到条一份。被告冶金公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告秦海营答辩：2014年12月16日，被告秦海营受被告冶金公司的委托，代该公司与河南xx置业有限公司签订《建设工程施工合同》后，又代冶金公司与原告方签订《建筑工程施工劳务合同》后，代冶金公司收到原告保证金10万元，交给了天威置业有限公司。因xx置业有限公司开发的房地产工程至今没有开工，造成冶金公司与原告所签订的劳务合同没有履行，该10万元保证金xx公司至今没有退还。因此，被告秦海营代冶金公司与原告签订的劳务合同及所代收的10万元保证金，均是代表冶金公司所实施的职位行为，该职位行为所产生的法律后果，依法应由冶金公司承担，被告秦海营不应承担本案的民事责任。被告秦海营将继续找冶金公司，让其及早退还原告的保证金。被告秦海营为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、建筑工程施工合同一份���2、证明复印件一份；3、秦海营的汇款凭证复印件一份；4、时清海机动车行驶证复印件一份。被告宋帅旗、康建答辩：被告宋帅旗、康建于2014年12月19日在秦海营向谢某江出具的《收到条》上，进行担保。该担保行为所产生的担保之债，是从债务。在本案的主债务人冶金公司应首先承担本案的10万元保证金的偿还责任。在主债务人全部财产不足以偿还本案的债务的情况下，才能由从债务人承担保证责任。被告宋帅旗、康建未向本院提交证据。经审理查明：2014年11月18日，谢某代表原告、被告秦海营代表被告冶金公司签订《建筑工程施工劳务合同》一份，合同主要约定原告承包被告冶金公司位于郑州市二七区××郑州市××村改造工程项目，原告向被告冶金公司交付定金两栋楼10万元履约保证金等。合同未对���期进行约定。2014年12月19日，被告秦海营给谢某江出具收到条一份，载明今收到谢某江现金每栋5万元两栋10万元。被告宋帅旗、康建作为担保人在收到条上签字。郑州市二七区小赵砦城中村改造工程至今未动工。原告主张因被告冶金公司原因致使合同不能履行，要求四被告连带双倍退还定金共计20万元未果，酿成本案诉讼。另查明：谢某认可其系代表原告向被告秦海营支付10万元款项，系职务行为；被告秦海营主张其代表被告冶金公司收取谢某10万元款项，亦系职务行为。本院认为：被告冶金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。谢某代表原告、被告秦海营代表被告冶金公司签订《建筑工程施工劳务合同》及交付、收取10万元的行为应视为谢某、被告秦���营的职务行为，应由原告与被告冶金公司承担相应民事责任；原告与被告冶金公司签订的《建筑工程施工劳务合同》中约定的工程至今未开工，何时开工亦无法确定，不符合原告签订合同的目的；综上被告冶金公司应将10万元款项退还原告。因合同并未约定履行期限，故原告主张被告冶金公司违约的理由本院不予支持，故原告主张双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告秦海营、宋帅旗、康建对被告冶金公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求因无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省冶金建设有限公司于判决生效后十日内返还原告新乡市三辛建筑劳务有限公司10万元款项；驳回原告新乡市三辛建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担2150元、被告河南省冶金建设有限公司负担2150元。公告费260元，由被告河南省冶金建设有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  高丽娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6506号罪犯郑伟龙，男，汉族，1989年1月4日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年5月7日作出（2015）阿刑初字第74号刑事判决，以被告人郑伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯郑伟龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑伟龙予以减刑六个月。经审理查明，罪犯郑伟龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑伟龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑伟龙减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑伟龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年6月26日起至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  刘淑贤二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执314号之一申请执行人李桂荣，女，汉族，1959年7月20日出生。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。法定代表人刘禹，经理。李桂荣申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初185号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司支付所欠原告2015年4月-10月的租金39691.25元，同时支付自2015年11月起至上述合同解除之日止的租金）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李桂荣于2016年6月3日向本院申请执行。执行中查明：被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司土地已被其他案件查封，其在开封市大润发超市的租赁费已被其他案件冻结，现本案不具备执行条件，其他无可供执行的财产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：李桂荣申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的39691.25元及租赁合同解除之日止的租金，未履行标的39691.25元及租赁合同解除之日止的租金。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二〇一六年十二月一日书记员  闫景伦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7128号申请执行人：杨成林，男，1968年4月8日出生。被执行人：李烁，男，1984年8月24日出生，职业不详。杨成林与李烁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）京0115民初13650号民事判决书已发生法律效力。杨成林于2016年11月15日向我院申请执行，要求被执行人李烁给付40030元。本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李烁送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李烁名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人李烁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨成林申请执行的标的额40030元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人李烁确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初13650号民事判决的本次执行程序。申请执行人杨成林发现被执行人李烁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员     申家杰二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书（2016）新2324执504号申请执行人：杨健，男，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：骆有光，男，汉族，1975年10月16日出生。本院在执行申请执行人杨健申请执行被执行人骆有光民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年4月12日作出（2016）新2324民初481号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人骆有光申请撤销执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人骆有光撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初481号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长史友康审判员仲玉新代理审判员张传永二O一六年十二月五日书记员陆文英
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8890号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校教师，住陕西省西安。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以各方达成和解为由，于2016年12月15日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执35号之一申请执行人项建华，男，1975年10月27日生，住遂川县。被执行人胡岗华，男，1978年12月8日生，住遂川县。被执行人冯卫莲，女，1980年12月20日生，住址同上。申请执行人项建华与被执行人冯卫莲、胡岗华民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1166284元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过采取银行、工商、房产查询和搜查等各种执行措施未发现有可供��行的财产，虽有房产，但不适宜执行，并已将被执行人纳入失信人名单，本案未执行标的为1166284元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳明审 判 员  邓裕清代理审判员  朱小春二〇一六年十二月四日书 记 员  李 芹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2524号申请执行人：蒋银花，女，汉族，1963年5月28日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人：杨建中，男，汉族，1952年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳易盛服饰有限公司。住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路。组织机构代码：06327888-6。法定代表人周锁平，公司经理。申请执行人蒋银花与被执行人丹阳易盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）丹导民初字第536号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告蒋银花劳动报酬22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免于收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导民初字第536号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月十五日书记员  徐 娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初4652号原告：唐中兰，女，1965年1月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：李天鹏，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘闯，男，1981年3月24日出生，土家族，住湖北省利川市。原告唐中兰与被告李天鹏、刘闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告唐中兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告唐中兰撤回起诉处理。审判员  梁蓉二〇一六年十二月二十一日书记员  余露
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2490号原告刘治才。委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。法定代表人杨少平。本院在审理原告刘治才与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告刘治才于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘治才撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告刘治才承担。审判员  王海清二〇一六年十二月十二日书记员  刘 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1693号之二申请执行人：李华，男，1973年3月25日生，汉族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张建宏，男，1977年8月24日生，汉族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：方艳玲，女，1984年1月20日生，汉族，宁夏灵武市人，宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初2286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案应执行标164681.5元（其中含执行费2335元），未执行标的164681.5元。执行过程中，因二被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息且无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2286号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十九日书 记 员  白 欣
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3883号原告王某某，男。被告范某某，男。原告王某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月4日，被告在原告处借款本金3百万元，当时约定月利率2.5分，当时未约定还款期限，此款被告仅给付3个月利息22.5万元，剩余本金及利息经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院要求被告偿还借款本金3百万元及剩余利息（利息按约定利率计算）。请法院依法裁决。被告范某某经传票传唤，无正当理由，未出庭答辩。经审理查明，2015年5月4日，被告在原告处借款本金3百万元，当时约定月利率2.5分，未约定还款期限，此款被告仅给付3个月的利息22.5万元，剩余款项经原告多次索要，被告一直未给付，原告现诉至法院，要求被告偿还借款本金3百万元及剩余利息（利息按约定利率计算）。被告经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。上述事实有原告陈述、书证等证据证明，属实无异。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告借款应当偿还，约定利息应按约定利率支付，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告范某某偿还原告王某某借款本金3百万元及利息（自2015年8月4日起息，月利2分），此款自本判决生效之日起一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  韩晓东人民陪审员  李晶波二〇一六年十二月三日书 记 员  李 超
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初2482号原告（反诉被告）呼和浩特市康怡物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人杨帆，该公司董事长。委托代理人曾玲，该公司西宁项目保洁部门主任。委托代理人孙艳霞，该公司办公室主任。被告（反诉原告）青海新千百盛购物中心有限公司，住所地青海省西宁市城东区。法定代表人周明辉，该公司董事长。委托代理人王玉芳、刘彬，青海辉湟律师事务所律师。原告（反诉被告）呼和浩特市康怡物业服务有限公司与被告（反诉原告）青海新千百盛购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。被告青海新千百盛购物中心有限公司于2016年11月18日向本院提出反诉。原告（反诉被告）呼和浩特市康怡物业服务有限公司与被告（反诉原告）青海新千百盛购物中心于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）呼和浩特市康怡物业服务有限公司与被告（反诉原告）青海新千百盛购物中心的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）呼和浩特市康怡物业服务有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）青海新千百盛购物中心撤回反诉。本诉案件受理费4469元，由原告（反诉被告）呼和浩特市康怡物业服务有限公司自愿负担，反诉案件受理费10736元，由被告（反诉原告）青海新千百盛购物中心自愿负担。审判员 王 媛二〇一六年十二月十二日书记员 冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民申6号再审申请人（原审被告）：吴春，住所地苏州市吴江区。委托代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴雪明（曾用名吴晓明），住所地苏州市吴江区。原审被告：吴云标，住所地苏州市吴江区。再审申请人吴春因与被申请人吴雪明、原审被告吴云标民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴江开民初字第00460号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张荣坤审判员  徐菊洪审判员  张坤元二〇一六年十二月十六日书记员  薛 青
云南省施甸县人民��院执 行 裁 定 书(2016)云0521执恢35号申请执行人：李翠英，女，1975年12月4日生，住隆阳区。被执行人：云南省施甸县星辰硅业经贸有限责任公司。法定代表人：姜毅。地址：施甸县水长工业园区七0七硅厂。被执行人：姜毅，男，1960年1月28日生，住盘龙区。本院在执行申请执行人李翠英与被执行人云南省施甸县星辰硅业经贸有限责任公司、姜毅分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人李翠英同意本院将被执行人云南省施甸县星辰硅业经贸有限责任公司所有的煤259.79吨、硅石42.53吨、炭142.5吨以市场价20.713万元用以物抵债的方式支付被执行人所欠的木炭货款20.713万元，剩余货款23.7657万元被执行人云南省施甸县星辰硅业经贸有限责任公司暂无财产可供执行；另一被执行人姜毅下落不明��且未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨光武执行员  吴明敢执行员  姜文君二〇一六年十二月二十日书记员  杨会清
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1653号申请执行人青岛锦尚格金属装饰制品有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人董锋，职务负责人。被执行人青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人孙孝合，职务总经理。申请执行人青岛锦尚格金属装饰制品有限公司与被执行人青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案于2016年10月21日审结，该案（2016）鲁0213民初2636号民事判决书、（2016）鲁02民终8937号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币19272元，迟延履行期间的债务利息人民币165元，案件受理费人民币282元，由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，被执行人已自动履行本案全部义务并负担本案执行费，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2636号民事判决书、（2016）鲁02民终8937号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十二月二十三日书记员  段一沛
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3839号原告:张爱坪，男，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张多富，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告张爱坪与被告张多富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱坪到庭参加诉讼，被告张多富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款55000元，并自2015年7月21日起按中国人民银行贷款利率承担利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系，被告因经营大渡口茄子溪农贸市场C-5号药店，欠原告115000元；2015年5月11日，被告向原告出具欠条一张，约定该欠款于同年5月15日偿还65000元，余款50000元在2015年7月20日归还。2015年7月，被告偿还了原告60000元后，余款55000元一直未予偿还，后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款50000元，并自2015年7月21日起按中国人民银行贷款利率承担利息损失。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张爱坪现金115000元，于2015年5月15日还65000元，余款50000元于2015年7月10日归还。”欠条约定期满，被告按约定偿还余款50000元。上述事实，有欠条一张，结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还借款的，还应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具欠条一张，原告陈述为借款，被告放弃答辩，本院结合原告陈述，认定上述欠条所指款项为借款，原被告系民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，履行了合同义务，被告应当按照欠条约定进行偿还，原告逾期支付，已经违约，应当承担偿还借款并赔偿损失之违约责任。故对原告主张被告偿还借款50000元，并自逾期之日按中国人民银行贷款利率承担利息损失之诉请，予以支持。被告张多富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张多富于本判决生效之日起三日内偿还张爱坪借款50000元，并自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元（此款原告已预缴），由被告张多富负担，于本判决生效之日起三日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李成杨人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一六年十二月九日书 记 员  徐 潞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8670号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校教师，住陕西省西安。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以各方达成和解为由，于2016年12月15日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
山西省左权县人民法院行 政 裁 定 书（2016���晋07**行初9号原告郑淼勇，男，汉族，1968年2月10日出生，现住山西省黎城县。委托代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师。被告左权县公安局交通警察大队。住所地：山西省晋中市左权县滨河路。法定代表人李东晓，大队长。委托代理人光星洁，法制科指导员。委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。本院在审理原告郑淼勇诉被告左权县公安局交通警察大队公安行政处罚一案中，因原告郑淼勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑淼勇负担。审判员  柳天青二〇一六年十二月二十九日书记员  ��菲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)���0324执2616号申请执行人江苏睢宁农村商业银行文学路支行,住所地睢宁县文学北路东侧。负责人詹仁海，该支行行长。被执行人王伟，男，1978年7月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人朱涛，男，1979年7月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人仝德楼，男，1976年10月20生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人陈勇，男，1968年6月6日生，汉族，职业不详，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行文学路支行与被执行人王伟、朱涛、仝德楼、陈勇借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟、朱涛、仝德楼、陈勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行文学路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可���执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第00069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月十三日书 记 员  田 丰
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2434号原告：李亚平，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人:林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被告：张蒂，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陶世香，女，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告李亚平为与被告张蒂、陶世香买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后本案因需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告李亚平的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，被告张蒂、陶世香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚平起诉称：2014年10月11日起至2014年11月4日止，被告张蒂多次向原告购买胶合板、边条板，被告张蒂支付了部分货款后，尚有220000元的货款未支付，2016年3月11日经原告多次催讨后，被告张蒂才出具了欠条一份，现因被告一直未归还货款，且两被告系���妻关系，故起诉请求：判决被告张蒂、陶世香支付货款220000元并支付逾期付款利息（自2016年3月11日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。原告李亚平为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息查询摘抄证明各1份，以证明原被告主体资格的事实；2、结婚登记审查处理表1份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、发货清单6份，以证明被告张蒂向原告购买胶合板、边条板的事实；4、欠条1份，以证明被告张蒂尚欠原告货款220000元的事实。被告张蒂、陶世香均未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告张蒂、陶世香无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告李亚平经营胶合板、边条板生意，被告张蒂因做生意需要，分别于2014年10月11日、10月13日、10月14日、10月15日、10月16日向原告李亚平购买胶合板，货款各136800元。2014年11月4日向原告李亚平购买边条板，货款45000元。双方存在事实上买卖合同关系，原告为供货方，被告张蒂为购货方，双方虽未订立书面合同，但日常均按交易习惯进行买卖交易，并由被告张蒂出具欠条一份，确认尚欠货款220000元。现因被告张蒂未归还货款，引起本案诉讼。另查明，被告张蒂与被告陶世香于2010年4月2日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：被告张蒂向原告李亚平购买胶合板、边条板，拖欠货款人民币220000元事实清楚，证据确凿，应予认定。原告已将买卖标的物所有权转移给被告张蒂，被告张蒂负有向原告支付货款的义务。原告主张的利息损失，属于被告不履行合同义务造成的损失，于法有据，本院予以支持。所欠货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。对原告要求两被告偿还货款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蒂、陶世香于本判决生效之日起十日内支付原告李亚平货款人民币220000元及相应利息损失（从2016年3月11日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4715元，由被告张蒂、陶世香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一六年十二月十六日书 记 员  洪东鑫
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1081执795号申请执行人：何庆波被执行人：刘朝林，何民丽申请执行人何庆波与被执行人刘朝林，何民丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日决定立案执行，现已执行626587元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一六年十二月二十一日书记员 ：王志刚
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初575号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张晓，女，1994年7月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市广陵区，住扬州市广陵区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月13日被公安机关取保候审，同年10月19日被检察机关取保候审，同年11月19日被本院取保候审。辩护人权巍，江苏证融律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)509号起诉书指控被告人张晓犯传播淫秽物品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年12月6日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉。被告人张晓及其辩护人权巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月某日，被告人张晓在其位于扬州市广陵区湾头镇广福花园小区D04幢801室的家中，利用QQ将“百度云”网盘账号（chenqi7599555）及密码发送给了车成斌，以供车成斌观看或下载该网盘中的相关文件。经鉴定，被告人张晓传播的该网盘中共有淫秽视频文件162个，淫秽图片25张。被告人张晓到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人张晓的作案工具：步步高手机1部。上述事实，被告人张晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张晓的身份信息、扬州市公安局邗江分局扣押物品清单、鉴定委托书、清单、情况说明、抓获经过等书证，被告人张晓的供述笔录，未到庭证人车成斌、丁宁的证言笔录，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心制作的鉴定书，扬州市公安局制作的淫秽物品审查鉴定书，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的搜查笔录、远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应当追究刑事责任。被告人张晓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张晓犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人张晓的辩护人当庭提出，被告人张晓具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张晓犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的作案工具：步步高手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  薛小华人民陪审员  陈树宾二〇一六年十二月六日书 记 员  张 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2700号原告：艾珍元，女，1967年2月21日生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：胡其平，男，1968年3月3日生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县，系原告丈夫。被告：艾大川农村承包经营户。代表人：艾大川，男，1969年2月4日生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县.委托诉讼代理人：ＸＸＸ，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。原告艾珍元诉被告艾大川农村承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告艾珍元及其委托诉讼代理胡其平，被告艾大川农村承包经营户代表人艾大川及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾珍元向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害原告应享有1.1亩承包地，并将该地返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年农村土地承包到户，原告全家共5口人（父母、原告、原告两弟）承包土地5.5亩，原告是作为家庭成员之一。1993年原告结婚，并一直与父母居住在一起，并负责耕种和管理土地。2001年，被迫分户，但并未分得土地。被告艾大川伪造证据将原告土地份额占为己有。为维护原告的土地承包经营权，原告数次请求有关部门予以解决，时至今日仍未取得结果。2016年7月双方在村委会就本案纠纷进行调解。在调解过程中被告艾大川承诺原告原来分得多少，现在就分多少。但事后，被告反悔，并未按其承诺执行。原告多次找被告商议，却遭到被告辱骂和毒打。无奈，原告为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：艾珍元与艾大川系姐弟关系，其父亲为艾定昌。土地承包到户时，艾定昌作为户主，承包本经济组织土地共计5.05亩。1992年艾珍元出嫁，户口并未迁入嫁入地，艾珍元继续在原出嫁地生活，艾珍也并未在嫁入地分得承包。1998年土地第二轮延包，艾定昌农村承包户（家庭人口为7人）继续延包原5.05亩土地。艾大川认为，艾定昌承包户的7人分别为艾定昌、覃桂英（艾大川之母）、覃莲英（艾大川之妻）、艾大成（艾大川之弟）、艾德智（艾大川长子）、艾堃（艾大川次子），并没有艾珍元。而艾珍元认为原承包地是分给原告了的，是被艾大川侵占了。遂其起诉至人民法院请求判令被告停止侵害原告应享有1.1亩承包地，并将该地返还给原告。另查明，艾珍元未取得农村土地承包经营权，即原告艾珍元农村承包经营户事实上不存在，庭审中艾珍元明确要求以自己名义起诉被告。艾珍元与艾大川争议土地所属艾定昌农村承包经营户，艾定昌仍在世。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉须有明确的被告。本案中，原告起诉艾大川土地承包经营户，但该经营户户主为艾定昌，原告无证据证明艾定昌农村承包经营户已变更为艾大川农村承包经营户。现原告起诉艾大川农村承包经营户。故原告起诉被告主体资格不适格，不符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告艾珍元对被告艾大川农村承包经营户的起诉。案件受理费80元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  田红波二〇一六年十二月十五日书 记 员  洪冰霓
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初3199号原告：吴金玉，女，1971年11月27日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所专职律师。被告：葛剑平，女，1978年9月29日出生，汉族，住建瓯市。被告：郑明全，男，1976年11月28日出生，汉族，住建瓯市。原告吴金玉与被告葛剑平、郑明全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金玉的委托诉讼代理人徐巧英、叶祥娜到庭参加诉讼，被告葛剑平、郑明全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金玉向本院提出诉讼请求：1.葛剑平、郑明全立即偿还借款150000元及该款从2016年10月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由葛剑平、郑明全共同承担。事实和理由：2016年间，葛剑平、郑明全以投资缺少资金为由多次向吴金玉借款，承诺借款利息按月利率2%计算。截至2016年10月15日止，葛剑平、郑明全共向吴金玉借款150000元，当日，葛剑平、郑明全向吴金玉出具借据一张。现吴金玉急需资金周转，向葛剑平、郑明全要求偿还，但葛剑平、郑明全均称无力偿还。吴金玉为维护自身的合法权益，具状起诉。郑明全、葛剑平未作答辩。吴金玉围绕诉讼请求向本院提交证据1.2016年10月15日的借据一张，证明经双方结算，葛剑平、郑明全共欠吴金玉150000元并约定借款利息按月利率2%计算；当庭提交证据2.建瓯市农村信用合作联社存款明细帐一份，证明葛剑平、郑明全的借款，吴金玉均已支付的事实;证据3.证人邱德发出庭作证证人证言一份，证明邱德发通过其建瓯市农村信用合作联社的账户将借款汇给葛剑平、郑明全。本院认为，吴金玉提交的证据1有葛剑平、郑明全的签字确认与证据2.3即建瓯市农村信用合作联社存款明细帐和证人邱德发的证人证言相互印证，对吴金玉提交的证据1.2.3均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，葛剑平、郑明全对向吴金玉的借款情况进行结算，双方签订借据一张。葛剑平、郑明全尚欠吴金玉借款150000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定借款期限。后吴金玉向葛剑平、郑明全催讨欠款，但葛剑平、郑明全未偿还上述借款本息。本院认为，葛剑平、郑明全欠吴金玉借款本金150000元，有吴金玉与葛剑平、郑明全签订的借据及建瓯市农村信用合作联社存款明细帐、证人邱德发的证人证言为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款虽未约定还款期限，但吴金玉在提起本案诉讼之前已多次向葛剑平、郑明全催讨欠款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予葛剑平、郑明全合理还款期限的义务，葛剑平、郑明全至今未偿还原告借款本金150000元，其违反了法律规定，故对吴金玉要求葛剑平、郑明全偿还借款本金150000元的诉请,予以支持。吴金玉主张葛剑平、郑明全还应支付上述借款本金自2016年10月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛剑平、郑明全应于本判决生效之日起十日内偿还吴金玉借款150000元，并支付该款从2016年10月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，由葛剑平、郑明全负担。（上述案件受理费葛剑平、郑明全应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  江建文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0830民初1062号原告江西海天药业有限公司，住所地江西省永新县高桥楼镇莲花坪村。统一社会信用代码：913608307057153130。法定代表人王志安，男，公司董事长。委托代理人贺新华，男，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告吴建龙，男，汉族，1976年7月24日生，江西省永新县人，住永新县。被告曾生芳，男，汉族，1965年10月22日生，江西省永新县人，住永新县。被告杨文先，男，汉族，1966年8月10日生，江西省永新县人，住永新县，公民身份号码。362430196608107852。被告李春香，男，汉族，1976年1月19日生，江西省永新县，住永新县。被告李桂香，男，汉族，1963年10月23日生，江西省永新人，住永新县。被告贺春桂，男，汉族，1960年3月3日生，江西省永新人，住永新县。被告樊会明，男，汉族，1963年11月1日生，江西省永新人，住永新县。被告刘广生，男，汉族，1967年6月18日生，江西省永新人，住永新县。被告汤钱媛，女，汉族，1970年10月13日生，江西省永新人，住永新县。被告刘四风，女，汉族，1970年10月25日生，江西省永新人，住永新县。被告覃正千，男，汉族，1968年2月7日生，湖南省石门县人，住湖南省石门县。被告刘春桂，男，汉族，1964年2月7日生，江西省永新人，住永新县。被告王水明，男，汉族，1958年5月9日生，江西省永新人，住永新县。被告刘小洪，男，汉族，1973年5月5日生，江西省永新人，住永新县。被告方诉讼代表人吴建龙、曾生芳、王水明。原告江西海天药业有限公司（以下简称海天公司）与被告吴建龙、曾生芳、杨文先、李春香、李桂香、贺春桂、樊会明、刘广生、汤钱媛、刘四风、覃正千、刘春桂、王水明、刘小洪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西海天药业有限公司的委托代理人贺新华与被告吴建龙、曾生芳、杨文先、李春香、李桂香、贺春桂、樊会明、汤钱媛、刘四风、覃正千、刘春桂、王水明、刘小洪及诉讼代表人吴建龙、曾生芳、王水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西海天药业有限公司诉称，原告已遵照国家的《社会保险费征缴暂行条例》规定的精神，履行了缴纳社会保险费的业务。《社会保险费征缴暂行条例》虽于1999年就开始施行，但真正在社会上全面推行并实际落实是近两年的事。就本案原告来说，诸被告自进入原告务工后，就为他们交纳了基本的社会保险项目即工伤保险和生育保险。即使自2015年11月公司处于环保整改及技术更新改造停工以来，公司认为诸被告交纳了各项保险，并给付临时放假期间他们的生活费，且公司现已全面恢复生产因此，原告根本不存在违反《劳动合同法》第38条，“第三项未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形，诸被告无权依该法条享有对原告解除劳动合同的权利。为此，永新县劳动人事争议仲裁委员会就此事事实作出的裁决是错误的，原告特就此提起诉讼，请求：1、撤销永新县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字[2016]第11号仲裁裁决书第一项内容以及第二项有关支付诸被告经济补偿金的内容。2、本案诉讼费由诸被告承担。被告方同意仲裁裁决结果，要求原告按该仲裁裁决书履行，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告江西海天药业有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据为永劳人仲案字[2016]第11号仲裁裁决书，用以证明仲裁查明的基本事实没意见，但对裁决结果有异议。被告方庭审中质证无异议，本院依法予以采信确认。被告曾生芳向法庭提供劳动合同书，用以证明原告与被告曾生芳约定的劳动合同条款的事实。原告及被告方诉讼代表人质证无异议，本院予以采信确认。结合本院采信的证据及当事人双方的相关陈述，本院对本案事实确认如下：被告吴建龙、曾生芳、杨文先、李春香、李桂香、贺春桂、樊会明、刘广生、汤钱媛、刘四风、覃正千、刘春桂、王水明、刘小洪入职原告海天公司处工作。2015年11月起，原告海天公司因企业转产升级改造，公司放假，允许员工回家另谋职业，放假之后的前几个月，海天公司发给员工每人每月300元生活费，之后已停止发放。在海天公司停产放假期间，被告方以公司未缴纳社会保险费等为由，向永新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月31日，永新县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字[2016]第11号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除吴建龙、曾生芳、杨文先、李春香、李桂香、贺春桂、樊会明、刘广生、汤钱媛、刘四风、覃正千、刘春桂、王水明、刘小洪与海天公司的劳动关系。二、由海天公司支付吴建龙经济补偿金、带薪年休假工资6303.75元；支付曾生芳经济补偿金、带薪年休假工资20705.84元；支付杨文先经济补偿金、带薪年休假工资7381.62元；支付李春香经济补偿金、带薪年休假工资10489.53元；支付李桂香经济补偿金、带薪年休假工资22335.23元；支付贺春桂经济补偿金、带薪年休假工资7006.67元；支付樊会明经济补偿金、带薪年休假工资8114.01元；支付刘广生经济补偿金、带薪年休假工资8353.44元；支付汤钱媛经济补偿金、双倍工资14101.10元；支付刘四风经济补偿金、双倍工资14568.35元；支付覃正千经济补偿金、双倍工资12804.88元；支付刘春桂经济补偿金、带薪年休假工资10105.95元；支付王水明经济补偿金、带薪年休假工资、高温补贴29304.19元；支付刘小洪经济补偿金、双倍工资15966.35元。三、驳回吴建龙、曾生芳、杨文先、李春香、李桂香、贺春桂、樊会明、刘广生、汤钱媛、刘四风、覃正千、刘春桂、王水明、刘小洪提出的其他仲裁请求。原告海天公司对此不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，为职工办理社会保险手续，缴纳社会保险金是法律赋予企业的强制性法定义务，社会保险不单包括养老保险还包括失业保险等，即使职工不愿意参保，企业也有代扣个人缴纳部分的义务，原告虽然为被告缴纳了社会养老保险费，但未为被告办理失业保险手续，缴纳失业保险费，因此原告以为被告缴纳养老保险费为由来抗辩不得解除双方劳动关系的理由，于法无据，在上述情形下，解除劳动关系时，原告应当给予被告一定的经济补偿金，因此，仲裁委员会对解除原、被告劳动关系及支付经济补偿金的裁决并无不当，原告请求撤销该两项裁决内容的诉讼请求，因未提供充分的证据予以推翻，故而依法不予支持。对被告方所辩称的恳请驳回原告诉讼请求的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告江西海天药业有限公司提出的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江西海天药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林 风
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2099号原告史武红，女，汉族，生于1978年12月15日，初中文化。被告郭井林，男，汉族，现年50岁，初中文化。原告史武红诉被告郭井林提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2016年10月10日立案，原告史武红于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史武红提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告史武红撤回起诉。案件受理费用125元减半收取62.5元，由原告史武红负担。审判员  王泰杰二〇一六年十二月十五日书记员  同田兴
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵10民终112号上诉人（原审被告）：马新萍，女，1963年3月1日出生，回族，农业承包户，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。被上诉人（原审原告）：宋双林，男，1977年8月9日出生，汉族，无业，住新疆北屯市。上诉人马新萍因与被上诉人宋双林建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马新萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马新萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7022.83元，减半收取3511.42元，由上诉人马新萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蓝文瑜审 判 员  刘文胜代理审判员  郑丰华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱云洁1
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4992号申请执行人上海万荟半导体设备有限公司;被执行人青岛优得艾水处理设备有限公司本院在执行申请执行人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 楠
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执104号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人龚云兵，该分公司总经理。被执行人苏秋实国际贸易有限公司,住所地江苏省连云港市连云区新光路南侧。法定代表人王金华，该公司总经理。被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路8-1号楼合18/21号商铺。法定代表人宋玉林，该公司总经理。被执行人宋玉林，男，1965年3月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人姜成静，女，1964年11月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人李平，女，1979年9月8日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人王金华，男，1978年8月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地连云港市海州经济开发区经一路16号。法定代表人宋玉林，该公司总经理。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行江苏秋实国际贸易有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、江苏磊鑫医药科技有限公司、王金华、李平、宋玉林、姜成静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人住所地及财产所在地均为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行江苏秋实国际贸易有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、江苏磊鑫医药科技有限公司、王金华、李平、宋玉林、姜成静金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执104号，执行依据：（2014）连商初字第00142号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十二月二十七日书记员  王 震
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0925民初932号原告：汤少莹，女，汉族，1946年10月2日生，住福建省周宁县。被告：林灼英，女，汉族，1957年10月22日生，住福建省周宁县。被告：汤乐山，男，汉族，1939年9月29日生，住福建省周宁县。本院在审理原告汤少莹诉被告林灼英、汤乐山民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告汤少莹于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤少莹以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤少莹撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由汤少莹负担。审 判 长  陈志宏审 判 员  陈 昕人民陪审员  张树应二〇一六年十二月七日书 记 员  李丽梅附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1610号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人：柯金国，区长。被执行人：姚小妹，女，1977年9月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚小妹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第376号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务���在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人姚小妹进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第376号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员  林仙芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初7223号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李翱男，湖北今天律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所实习律师。一般代理。被告：彭倩，女，1972年10月28日出生，汉族，住址武汉市青山区。被告：武汉市青山区宝怡休闲食品店，住所地武汉市青山区114市场。经营者：彭倩。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人李翱男，被告彭倩、被告武汉市青山区宝怡休闲食品店经营者彭倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行诉称，2014年4月24日被告彭倩与原告签订《个人贷款周转易协议书》、《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为859000元的可循环授信额度及周转易限额，周转易贷款期限为12个月，授信期间为60个月，即从2014年4月24日至2019年4月24日止，双方还约定了贷款利息、抵押条款、违约责任等条款。被告武汉市青山区宝怡休闲食品店向原告出具《共同还款承诺书》，承诺原告有权直接对其追索上述债务。被告彭倩以其位于武汉市青山区29街坊51门601号房屋作为抵押，并于2014年5月5日办理了他项权证。2015年5月22日原告向被告彭倩发放了一笔73万元的个人经营性贷款，贷款期限一年，后被告彭倩未能按时还款，原告经多次催告，其仍拒绝履行还款义务，已经构成违约。为此，原告招商银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店共同偿还原告招商银行武汉分行借款本金729998.34元；2、被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店支付利息1411.63元（截止至2016年6月19日的罚息1411.63元），并承担至全部欠款本金还清之日止的逾期利息、罚息等；3、原告招商银行武汉分行对被告位于武汉市青山区29街坊51门601号的抵押房屋的变卖说的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告共同承担。被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店辩称，原、被告签订的《个人贷款周转易协议书》、《个人授信及担保协议》约定借款期限至2019年4月24日止，被告彭倩提供的房屋抵押贷款金额为859000元，抵押时间是5年，原告招商银行武汉分行现起诉追索贷款是毁约行为，是原告招商银行武汉分行失信在先。原告招商银行武汉分行的信贷员在被告彭倩贷款一年后未按双方约定进行自动转贷操作，而是要被告彭倩找案外人申请“过桥”业务，为此被告彭倩缴纳“过桥费”8600元，2015年5月8日案外人公司替代被告彭倩向原告招商银行武汉分行偿还86万元，但2015年5月21日原告招商银行武汉分行的信贷员只向被告彭倩转款73万元，剩余13万元被原告招商银行武汉分行的信贷员挪作他用，且为此案外人公司起诉被告彭倩偿还13万元。原告招商银行武汉分行要求被告彭倩提前还贷的行为造成被告彭倩前期为贷款投入的评估费、抵押费、公证费、过桥费等费用的损失。经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，截止2016年6月19日，被告彭倩尚欠原告招商银行武汉分行借款本金729998.34元及相应利息1411.63元。上述事实，有原告招商银行武汉分行、被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店的陈述及其提供的被告的身份证明、营业执照、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信及担保协议》、共同还款承诺书、他项权利证书、贷款附属信息表及关键信息等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。本院认为，原告招商银行武汉分行提交的证据，足以证明被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店未按约履行还款义务，已构成违约，故原告招商银行武汉分行依据《个人购房借款及担保合同》和共同还款承诺书的约定，要求被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店立即偿还借款本息，具有事实和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店庭审时未提交证据证明其主张，庭审后也未补充提交证据证明其主张，故被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金729998.34元；被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息1411.63元（截止至2016年6月19日的罚息1411.63元），并承担至全部欠款本金还清之日止的逾期利息、罚息；若被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店未履行上述第一、二项判决书确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告位于武汉市青山区29街坊51门601号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11114元，由被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一六年十二月十二日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2313号之一申请执行人：冯飞，男，1966年10月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：金保明，男，1972年1月12日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人冯飞与被执行人金保明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）大西民初字第0329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周寅华
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1669号原告西安纵横建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区丰登南路*号科技大厦**楼*室。法定代表人：何吉开，系该公司董事长。委托代理人：马驰，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，特别授权。被告陕西恢宏建筑安装有限责任公司。住所地：韩城市新城区桢州大街与乔南路十字综合楼。法定代表人：杜辉，系该公司董事长。委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。第三人：薛养贤，男，汉族。委托代理人：卫旺发，系韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。原告西安纵横建筑劳务有限公司诉被告陕西恢宏建筑安装有限责任公司、第三人薛养贤建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。审理中，本院依法传票传唤原告西安纵横建筑劳务有限公司于2016年12月16日参加开庭审理，但原告西安纵横建筑劳务有限公司却无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安纵横建筑劳务有限公司撤诉处理。案件受理费12550元，减半收取6275元，由原告西安纵横建筑劳务有限公司负担。审 判 长  杨 柳审 判 员  贾靖晶人民陪审员  孙燕妮二〇一六年十二月十九日书 记 员  郝 明
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1851号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人袁继凯，男，1991年8月8日生,住陕西省华阴市。被告人袁继凯因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被取保候审（10月14日被传唤），2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1770号起诉书指控被告人袁继凯犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人袁继凯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月中下旬至同年10月11日期间，被告人袁继凯伙同赵某1、张某（均已判决）经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区，采用被告人袁继凯、赵某1望风，张某撬锁的手段，先后实施盗窃作案7起，共计窃得被害付某、许某等人的现金人民币385元。具体分述如下：1.2015年9月中下旬的一天凌晨，被告人袁继凯伙同赵某1、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某公寓附近某超市门前，采用上述手段，窃得被害人付某放于该处的投币洗衣机投币箱内的现金人民币5元。2.2015年9月中下旬的一天凌晨，被告人袁继凯伙同赵某1、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区云梨路某超市门前，采用上述手段，窃得被害人许某放于该处的投币式充电器储币箱内的现金人民币20元左右。3.2015年9月中下旬的一天凌晨，被告人袁继凯伙同赵某1、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区运东大道某店门前，采用上述手段，窃得被害人王某真放于该处的投币式充电器储币箱内的现金人民币200元左右。4.2015年9月底10月初的一天凌晨，被告人袁继凯伙同赵某1、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某门前，采用上述手段，窃得被害人赵某2放于该处的投币洗衣机投币箱内的现金人民币70余元。5.2015年10月初的一天凌晨，被告人袁继凯伙同赵某1、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某公司附近，采用上述手段，窃得被害人季某放于该处的投币洗衣机投币箱内的现金人民币20余元。6.2015年10月10日左右的一天凌晨，被告人袁继凯伙同赵某1、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某超市门前，采用上述手段，窃得被害人马某放于该处的投币式充电器储币箱内的现金人民币50余元。7.2015年10月10日左右的一天凌晨，被告人袁继凯伙同赵某1、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某汽车服务店门前，采用上述手段，窃得被害人徐某放于该处的投币式充电器储币箱内的现金人民币20元左右。归案后，被告人袁继凯如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁继凯伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁继凯起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人袁继凯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人袁继凯在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、抓获经过、证人张某、赵某1的证言笔录、被害人徐某、赵某2、许某、季某、付某、王某、马某的陈述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁继凯伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人袁继凯起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人袁继凯如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁继凯犯盗窃罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月7日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人袁继凯退赔被害人付某人民币5元、被害人许某人民币20元、被害人王某人民币200元、被害人赵某2人民币70元、被害人季某人民币20元、被害人马某人民币50元、被害人徐某人民币20元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十二月七日书记员  朱 云
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0303刑初97号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人杨婷，绰号“杨雪”，女，1987年3月11日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。2016年5月16日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月22日被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年7月27日被自贡市公安局贡井分局取保候审。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人杨婷犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日在本院公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人杨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月初，吸毒人员颜某以一把太阳伞作为抵押，在自贡市贡井区××××公共厕所门前，向被告人杨婷购买价格人民币50元的海洛因。2016年5月16日上午10时许，被告人杨婷在自贡市贡井区的家门前，将1小包海洛因以人民币50元的价格卖给吴某。随后，公安机关将完成毒品交易的二人分别抓获，并从被告人杨婷的住所内查获毒品0.06克、人民币50元、雨伞一把。查获的物品均已被公安机关扣押。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中检测出海洛因和甲基苯丙胺。另查明，被告人杨婷被抓获后，向公安机关如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人杨婷在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人杨婷明知海洛因系毒品而向他人出售的行为已构成贩卖毒品罪，但其在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传讯通知书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、检查证及检查记录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、称量记录、调取证据清单、情况说明、现场指认照片、无犯罪记录证明，物证雨伞一把、现金人民币50元，物证鉴定所检验鉴定报告，强制隔离戒毒决定书，通话记录，证人颜某、吴某、胡某的证言，被告人杨婷的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨婷明知海洛因系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨婷在被抓获后向公安机关如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨婷犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年4月6日止。）二、被告人杨婷违法所得人民币50元、雨伞一把予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 茹二〇一六年十二月十三日书记员 林柳英
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1502号-1解除保全申请人:安徽省皖西敦煌广告公司,住所地安徽省六安市解放中路中联大厦五楼,组织机构代码15294405-1。法定代表人：刘本勤，董事长。被申请人:安徽锦成天地置业投资有限公司,住所地安徽省六安市裕安区私营经济园,统一社会信用代码913415000544656555。法定代表人：高久贵，经理。解除保全申请人安徽省皖西敦煌广告公司与被申请人安徽锦成天地置业投资有限公司广告合同纠纷一案。本院于2016年4月14日作出（2016）皖1503民初1502号裁定，查封被申请人安徽锦成天地置业投资有限公司所有的价值160万元财产。解除保全申请人安徽省皖西敦煌广告公司于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：安徽省皖西敦煌广告公司申请解除保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对安徽锦成天地置业投资有限公司所有的价值160万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 峰审 判 员  余学柱人民陪审员  李雪峰二0一六年十二0一六年十二月八日书 记 员  李伟伟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0115刑初1340号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人高×，男，1986年5月24日出生。曾因犯非法拘禁罪，2008年4月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌故意伤害，2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘���，同年2月14日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1085号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员李文芳出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年1月15日0时许，被告人高×在北京市大兴区旧宫镇×烤吧内，因言语不和伙同姜×、刘×（均在逃）持酒瓶与被害人于×、金×互殴，互殴中将二人打伤。经鉴定，被害人金×身体所受损伤程度属轻伤一级，被害人于×身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后他人报警，被告人高×逃离现场，后于当日18时许到公安机关投案并如实供述了上述事实。另查明，关于二被害人的损害赔偿事宜，被害人金×���嫌犯罪在逃，经本院依法通知，其未在指定期限内提起附带民事诉讼；被害人于×与被告人高×自行达成和解协议，双方自行承担在本案中的损失，并互相谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人高×亦无异议，并有其供述、被害人陈×、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、受案登记表、到案经过、调解协议书、在逃人员登记信息表、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高×伙同他人故意伤害被害人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人高×案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人高×与被害人于×达成和解协议，得到被害人于×的谅解，且二被害��对本案的发生具有一定过错，酌情对被告人高×从轻处罚。据此，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一六年十二月九日书记员  李 美
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7923号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人陈伟煌，董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司侵害著作财产权纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初10039号民事判决书:一、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司立即停止侵害《流星雨》等366部涉案音乐电视作品（作品清单详见附件）放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。二、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币292800元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费人民币6902元减半收取人民币3451元，由被执行人福建省百利亨文化产业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行，申请执行标的296251元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0581民初10039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月二十二日书记员  万雨龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更1948号罪犯王金宝。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年9月13日作出（2011）呼刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人王金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王金宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王金宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王金宝减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月19日起至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年十二月二十日书记员  刘福生
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2570号原告：杨再成，男，土家族，1942年1月5日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告杨再成诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再成的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨再成向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资23616元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资23616元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资23616元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资23616元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨再成支付工资人民币23616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取，计195元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
-安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初187号之二原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码73002225-2。法定代表人：司永红，董事长。委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。被告：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码67420556-3。法定代表人：杜新民，执行董事。被告：安徽省方圆金属材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码79983581-7。法定代表人：倪菁菁，执行董事。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。被告：杜新民，男，1954年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：武建伟，女，1957年12月28日出生，汉族，住址同上。被告：高彤征，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陈飞，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：杜鹃，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：倪菁菁，女，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：陈贵平，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：倪平，男，1937年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：倪晓斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上四被告共同委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。本院在审理原告安徽中海融资担保有限公司与被告蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省方圆金属材料有限责任公司、杜新民、武建伟、高彤征、陈飞、杜鹃、倪菁菁、陈贵平、倪平、倪晓斌追偿权纠纷一案中，原告安徽中海融资担保有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽中海融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽中海融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中海融资担保有限公司负担。审 判 长  葛育春代理审判员  张潇潇人民陪审员  崔 雷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  胡 凡
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民保令2号申请人:魏育明,女性,汉族,1971年01月25日出生,住重庆市开州区。被申请人:张宇,男性,汉族,1968年10月20日出生,住重庆市开州区。申请人魏育明与被申请人张宇申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人魏育明称，申请人魏育明与被申请人张宇离婚纠纷一案，已被贵院受理。申请人魏育明起诉前，被申请人张宇多次殴打申请人魏育明及其亲属，起诉后，被申请人张宇伙同他人于2016年2月16日在贵州省习水县二郎乡强行将被申请人魏育明带上车后带到一处废墟，对被申请人魏育明实施殴打、拘禁，因此，习水县人民法院于2016年9月12日认定被申请人张宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。2016年10月31日被申请人张宇刑满释放后，不加收敛，分别于11月2日、11月15日两次到学校跟踪观察被申请人魏育明的妹妹魏宇玲之子唐海航；于11月7日跟踪魏宇玲并对其进行辱骂；于11月16日再次伙同他人到贵州省习水县二郎乡寻找申请人魏育明，申请人魏育明报警后，才由警察制止了申请人张宇的违法行为。11月29日晚，被申请人张宇在魏育玲住处大门张贴辱骂魏育玲全家的纸张，并交给小区门卫一份。被申请人张宇还向其儿子张徐航宣称“我不想活了，先找两个人垫背。”综上，被告申请张宇威胁、恐吓并跟踪、辱骂申请人魏育明及亲属的行为严重影响了申请人魏育明及亲属正常的工作、学习和生活，特依法向人民法院申请人身保护令，请审查批准。本院经审查认为，被申请人张宇曾对申请人魏育明实施暴力行为并被判处8个月有期徒刑，并与申请人魏育明的亲属多次发生纠纷，还其行为对申请人魏育明人身造成了伤害，也影响了申请人魏育明亲属正常的工作、学习和生活。魏育明的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人张宇对申请人魏育明实施家庭暴力。二、禁止被申请人张宇骚扰、跟踪申请人魏育明及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如张宇违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。代理审判员  印卫平二〇一六年十二月六日书 记 员  冉 超遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。