wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3833号申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号。负责人宗卫忠，行长。委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人林雪忠，男，汉族，1976年9月17日出生，住常熟市。被执行人薛丹，女，汉族，1977年11月25日出生，住常熟市。申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行与被执行人林雪忠、薛丹金融借款合同纠纷一案，根据本院（2013）熟商初字第0609号民事判决书：一、被执行人林雪忠、薛丹于本判决生效后十日内归还申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行借款本金259978.42元，支付申请执行人计算至2013年5月7日的利息6418.26元以及自2013年5月8日起至2013年5月25日止合同约定的利息及自2013年5月26日起至本判决生效之日止的逾期利息（利率按照《个人贷款合同（抵押、保证）》约定的逾期罚息利率确定）。二、申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人林雪忠、薛丹抵押的常熟市方塔街45号1135房屋所得价款优先受偿本案债务。三、驳回申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元、保全费2020元、二项诉讼费合计7402元，由申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行负担52元，由被执行人林雪忠、薛丹共同负担7350元。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行，申请执行标的273746.68元。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人林雪忠、薛丹名下有一套房产，位于常熟市方塔街45号1135房屋，系本案抵押物，本案执行中已予以查封，但申请执行人暂不要求处置这套房产。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）熟商初字第0609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月十五日书记员  万雨龙
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特370号申请人：曹绪红，女，汉族，1973年3月10日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：周文杰，女，汉族，1970年2月11日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2016年12月13日立案受理申请人曹绪红与周文杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、曹绪红赔偿周文杰因此次交通事故所致各项损失合计人民币17111.00元，于2016年12月20日支付；二、曹绪红、周文杰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹绪红与周文杰于2016年12月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十二月十三日书记员  高 升
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书琼96执167号之一申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省报亭黎族自治县。本院在执行湖南湘源建设工程有限公司与保亭华达地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷中，查封了被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。现因上述房产中有部分房产已由案外人购买，案外人已经支付全部房款，申请执行人湖南湘源建设工程有限公司同意解除该部分房产及相应面积的土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼部分房产（房号详见附表）及相应面积的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审 判 长 李达光审 判 员 王 东审 判 员 宋 杰二〇一六年十二月十二日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3669号罪犯杨伟平，男，汉族，1978年3月17日出生于云南省嵩明县，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年二月二十八日作出(2014)保中刑初字第11号刑事判决，以杨伟平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨伟平不服，提出上诉。本院于二0一四年五月二十七日作出(2014)云高刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱2016年8月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月1日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨伟平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月13日起至2038年9月12日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十三日书记员  郭颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2317号罪犯刘焰，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年8月3日作出(2014)泸刑初字第16号刑事判决，以被告人刘焰犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年8月5日起至2018年3月21日止，判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘焰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘焰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘焰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘焰减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初634号原告李某，男，1993年8月12日出生，汉族，江西省余江市人，住余江县，。委托代理人胡志仁、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。被告乐某1，女，1997年8月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。被告乐某2，男，1976年11月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。被告乐某3，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。原告李某诉被告乐某1、乐某2、乐某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡志仁、杨芳到庭参加了诉讼，被告乐某1经本院传唤未到庭参加诉讼，被告乐某2、乐某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日，原告李某与被告乐某1经媒人介绍订亲，合计花费27万元（含彩礼15万元）。另外，被告乐某3作为乐某1的养父、监护人也到场，并与乐某1、乐某2一起收受了彩礼。时年端午节后，被告乐某2和乐某1骗原告到安徽合肥投资建工程，并从原告父亲处骗取5万元钱，后两被告又骗原告叫其父亲等人去合肥搞绿化，实为涉嫌传销，计划失败后，2015年中秋节，被告乐某1便从原告家拿走衣物，离开原告，从此杳无音讯。之后原告及其父亲多次找到被告乐某2，要求其女儿回到原告身边，被告乐某2一直找各种借口，至今被告乐某1都未出现。为此，特起诉，要求：一、判令三被告返还彩礼150000元整；二、三被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、身份证、常住人口登记表，证明原、被告身份；2、调查笔录两份，证明被告收受彩礼情况。被告乐某1在本院规定的期限内未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。被告乐某2答辩称：2015年2月份他们经媒人介绍订亲，当时说好20万礼金，实际给了15万。礼金付后乐某1就被接到李家住，直到端午节过后。中秋节乐某1回家随后回到合肥，两人一直在一起，就是不太融洽，原告说话不会拐弯，说话很强势，对别的女孩子眉来眼去，这可能就是乐某1走的原因吧。后来乐某1去杭州打工，原告和其家人都同意，也是原告自己送上车的。走后前两个月电话都打得通，后面就一直没消息，我在今年4月份到公安局报了警，我要求先找到乐某1。被告乐某2在本院规定的举证期限内未提交证据材料。被告乐某3答辩称：我和被告乐某2是兄弟关系，与被告乐某1是伯父与侄女关系，当时订亲的时候我在场，原告一次性给付了150000元彩礼是事实，但全部由被告乐某2收取，和我无关，请法院驳回原告的诉讼请求。被告乐某2在本院规定的举证期限内未提交证据材料。被告乐某3在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、户口本复印件，证明他和被告乐某1只是伯父与侄女的关系。经庭审质证，被告乐某2、乐某3对原告提交的证据1中的乐某1的常住人口登记表有异议，认为是村委会搞错了关系报上去了，对证据1中的其他证据和证据2均无异议。原告对被告乐某3提交的证据1有异议，认为这份证据的登记时间是在起诉之后，是被告乐某3特意去派出所更改的，应当以之前派出所出具的常住人口登记表为准。被告乐某2对被告乐某3提交的证据1无异议。经审核，原告提交的证据1中的乐某1的常住人口登记表与被告提交的证据1乐某1的户口本复印件均系有权机关出具，但其中载明的被告乐某1与被告乐某3的关系却不一致，其中常住人口登记表的登记时间早于起诉时间，应当视为起诉时及起诉之前客观存在的情形，户口本复印件的登记晚于起诉时间，应当视为后来实际情况的变更，原告欲以常住人口登记表证明订亲时被告乐某1与被告乐某3之间的关系，因原告与被告乐某1订亲在起诉之前，本院依法采纳原告提交的证据乐某1的常住人口登记表，被告提交的证据1因时间晚于起诉时间，缺乏证据的关联性，本院依法不予采纳。原告提交的证据1中的其他证据和证据2被告无异议，本院依法予以采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认：被告乐某2与被告乐某3系亲兄弟关系，被告乐某2系被告乐某1生父，被告乐某3在原告李某与被告乐某1订亲时系被告乐某1的监护人。原告李某与被告乐某1系经人介绍相识，2015年2月16日，两人按农村习俗举办了订亲仪式，原告李某当场给付了15万元彩礼给被告乐某2，被告乐某3和被告乐某2一起当场对彩礼数额进行了清点后彩礼由被告乐某2收起。被告乐某2当庭向本院陈述其后彩礼一直由他保管，现已全部用完。原告李某和被告乐某1在订亲当日便开始同居生活在一起，于2015年9月底两人分居至今。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗。是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案争议的焦点在于被告乐某3是否需要承担返还彩礼的责任。首先，本案原告李某与被告乐某1订亲时被告乐某3与被告乐某1虽具有法律上的监护关系，但被告乐某3辨称事实并非如此，自己并未抚养被告乐某1。被告乐某2亦当庭陈述被告乐某1从小并未交由被告乐某3抚养，而是跟自己共同生活。又根据原告向本院提交的两份调查笔录中显示，两名被调查人乐兵莲、乐有莲均有此表述“乐某1和其父乐某2、伯伯乐某3……”，可知在邻里亲友眼中，被告乐某1在日常生活中并不是原告所称的养父与养女的关系，而是伯父与侄女关系。其次，被告乐某3在订亲仪式上只是参与了清点彩礼数额，但并未实际收取，而是由被告乐某2收取了全部彩礼，因此，本院认定被告乐某3无须承担返还彩礼的责任。原告李某给付给被告乐某1、乐某2的彩礼150000元，由被告乐某2实际取得，属于特定意义的财物，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告李某与被告乐某1无结婚可能，上述财物被告乐某1、乐某2应当予以返还，但考虑到原告李某与被告乐某1共同生活了一段时间，可依法酌情减少返还数额，本院酌情认定被告乐某1、乐某2应当返还的彩礼数额为105000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐某1、乐某2在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李某彩礼105000元；二、驳回原告李某要求被告乐某3返还彩礼的的诉讼请求；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告李某承担1000元，被告乐某1、乐某2承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  樊宝刚人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一六年十二月七日书 记 员  吴异鸣
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2344号申请执行人：兰溪市嘉宝房地产开发有限公司，住所地兰溪市云山街道和平路274-10号。法定代表人：朱健华，执行董事。被执行人：许亮星,男,1964年11月11日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：赵英姿，女，1969年2月27日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初411号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人兰溪市嘉宝房地产开发有限公司与被执行人许亮星、赵英姿民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金550000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费13531元、执行费8725元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2344号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  童 林
沈��市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11417号原告沈阳市铁西区金桥塑力线缆销售中心，地址沈阳市铁西区兴华南街*号。个体经营者焦宁，系单位经理。委托代理人万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被告蒋喜维，男，1980年12月9日出生，住址本溪市平山区千金街*号200-1-2。（现被羁押于兴城市看守所）原告沈阳市铁西区金桥塑力线缆销售中心诉被告蒋喜维买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区金桥塑力线缆销售中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 王 洋二〇一六年十二月十三日书 记 员 王晓宇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执932号之二申请执行人：童伟，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨德成，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡秀英，女，1978年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行童伟与杨德成、胡秀英民间借贷纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨德成、胡秀英共同归还申请执行人借款100000元及利息，被执行人杨德成归还申请执行人借款250000元及利息，被执行人杨德成、胡秀英共同承担案件受理费3275元、执行费5199元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨德成、胡秀英的银行存款358474元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一六年十二月二十三日书记员  童 毅
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执1795号申请人田春生，男，54岁，汉族，市民。被执行人黄宗耀，男，64岁，汉族，市民。被执行人尹发，男，57岁，汉族，市民。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1908号民事裁定书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人黄宗耀有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：将本院（2016）内0403民初1908号民事裁定书冻结的黄宗耀工资账户予以续冻一年。本裁定送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一六年十二月十九日书记员  李 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016北执字第1169号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，组织机构代码56432820-4。负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。被执行人董文武，男，1969年3月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人董小敏，女，1971年11月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人董秀丽，女，1976年1月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人董文武、董小敏、董秀丽金融借款合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0573号民事调解书已经发生法律效力，依该双方当事人���愿达成如下一致意见：一、董文武、董小敏于2015年10月30日前一次性归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金1567927.5元及相应利息（自2015年6月18日起至实际清偿之日止，以1567927.5元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收）。二、董文武、董小敏于2015年10月30日前向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费80517元。三、如董文武、董小敏未按上述约定履行，则平安银行股份有限公司无锡分行有权就董文武、董小敏结欠的全部借款本息余额及律师费的未履行部分一并向法院申请执行。四、董秀丽对董文武、董小敏的上述债务承担连带保证责任。董秀丽承担保证责任后，有权向董文武、董小敏追偿。五、案件受理费19640元减半收取9820元、保全费5000元，合计14820元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由董文武、董小敏、董秀丽共同负担，于2015年10月30日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2015年11月13日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院已经被撤销，本院由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、住房公积金管理中心反馈：1、被执行人银行账户内无大额存款信息；2、被执行人董文武、董小敏名下有位于无锡市惠山区水韵园96－1702室的房产，中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行拥有抵押权，债权数额为52.6万元，本案对该房产进行了查封；3、被执行人董秀丽名下有位于无锡市万博��业广场2－2503室的房产，中国银行股份有限公司无锡南长支行拥有抵押权，债权数额为52万元，债务履行/债权确定时间为2011.10.13-2031.10.13。平安银行股份有限公司无锡分行拥有抵押权，债权数额为174万元，债务履行/债权确定时间为2014.6.12－2015.6.12，本案对上述房产进行了查封；4、被执行人名下无车辆登记信息；5、被执行人名下无公积金存款信息。由于上述查封房产均有抵押且数额较大，处置后无剩余价值，申请执行人不需要法院启动评估拍卖程序。现本案无执行到位款项，本院依法将被执行人董秀丽、董文武、董小敏列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0573号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。被告：谢毅锐，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢毅锐信用卡纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢毅锐立即给付原告信用卡欠款本金57064.02元、费用20339.16元、利息8586.16元（该利息暂算至2016年3月3日，从2016年3月4日起至款清之日止的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付）；2、本案所有诉讼费由被告谢毅锐承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶嘉媛到庭��与诉讼，被告谢毅锐经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2010年7月2日，被告谢毅锐在原告处申请办理了携程金信用卡（卡号：43×××32）。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（即谢毅锐）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等。此后，谢毅锐多次通过上述信用卡进行透支交易，截止2016年3月3日，谢毅锐共计欠款本金57414.02元、费用20339.16元、利息8586.16元，合计86339.34元。另查明，原告确认，被告谢毅锐于2016年4月1日、4月30日、6月1日、7月31日、9月1日、10月15日、11月22日各归还欠款本金50元，共计归还本金350元。本院认为：原告与被告谢毅锐通过办理信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告谢毅锐持卡消费后，理应依约还款。但截至2016年3月3日，被告尚欠原告利息8586.16元、费用20339.16元，截至2016年12月27日被告尚欠原告欠款本金57064.02元，共计85989.34元。原告变更后的要求被告谢毅锐归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢毅锐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢毅锐于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57064.02元、费用20339.16元、利息8586.16元（该利息暂算至2016年3月3日，从2016年3月4日起至款清之日止的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付）。本案案件受理费1950元，由被告谢毅锐负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢毅锐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  童华苗人民陪审员  马 平二〇一六年十二月二十九日代书 记员  杨 瑜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10743号原告王雷，女，汉族，1980年10月29日出生。委托代理人关博华、黄靓漪。被告高兴桥，男，1954年5月19日出生。被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司。法定代表人邢妍。被告沈阳枫露物业管理有限公司。法定代表人王雷。原告王雷诉被告高兴桥、沈阳浅草绿阁物业管理有限公司、沈阳枫露物业管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵菁承担。代理审判员  周全二〇一六年十二月二十日书 记 员  于淼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执889号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：李敏，汉族，山东省邹平县。被执行人：曾峻玲，汉族，山东省邹平县。被执行人：山东广立不锈钢销售有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：55890129-7。法定代表人：卢兴华，总经理。被执行人：淄博同和不锈钢管制造有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：68065494-7。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：淄博日盈不锈钢销售有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79391573-6。法定代表人：陈立军，总经理。被执行人：淄博恒山不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：77101881-5。法定代表人：李敏，董事长。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏、曾峻玲、山东广立不锈钢销售有限公司、淄博同和不锈钢管制造有限公司、淄博日盈不锈钢销售有限公司、淄博恒山不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人应支付申请执行人款项9927089.39元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一六年十二月十三日书记员  丁 雪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执1078号申请执行人杨显宝，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被申请执行人余利平，男，汉族，沾益区人。杨显宝与被告余利平承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出(2016)云0328民初574号民��判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告余利平于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨显宝家具材料及配件款7980元、定金1500元，合计人民币9480元”。被执行人余利平未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨显宝于2016年11月7日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下有银行存款2057.41元已经冻结，无车辆登记信息，通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，其名下无房产。同时因被执行人余利平未依照生效法律文书确��的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人。上述财产查询情况，本院于2016年12月28日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人余利平纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时���件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》���五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月二十八日书记员  张跃斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50648号原告:天津生态城生恒生态物业服务有限公司,住所地天津生态城中天大道1620低碳体验中心402。法定代表人刘嘉,职务总经理。委托诉讼代理人田粟,天津生态城生恒生态物业服务有限公司专员。被告:吴广成,男,1950年2月20日出生,汉族,住天津开发区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告吴广成物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币228元,由原告负担。代理审判员  刘长文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄巍巍
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1431号上诉人（原审原告）：王锋，男，1976年3月31日出生，住安徽省广德县。上诉人（原审原告）：王兰，女，1975年2月14日出生，住安徽省广德县。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽海亮房地产有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县经济开发区滨河路。负责人：张文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奎，男，该公司员工。上诉人王锋、王兰因与被上诉人安徽海亮房地产有限公司广德分公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王锋、王兰于2016年12月30日向本院递交撤回对安徽海亮房地产有限公司广德分公司起诉和上诉的书面申请。本院认为，上诉人王锋、王兰在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01514号民事判决；二、准许上诉人王锋、王兰撤回起诉和上诉。一审案件受理费2920元减半收取1460元，二审案件受理费2920元减半收取1460元，均由被上诉人安徽海亮房地产有限公司广德分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 瑛代理审判员  陶友玲代理审判员  冯忠山二〇一六年十二月三十日书 记 员  肖 忞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2366号被执行人:田超峰,男,1992年3月22日出生于河北省安新县,汉族。被执行人:闫国喜,男,1990年3月16日出生于内蒙古自治区通辽市,汉族。被执行人田超峰、闫国喜犯抢劫罪,本院于2015年9月1日作出(2015)红刑初字第0196号刑事判决书,判处被执行人田超峰犯抢劫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元;判处被执行人闫国喜犯抢劫罪,判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币二万元;被执行人田超峰、闫国喜赔偿被害人杨某财产损失人民币九千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月13日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人田超峰、闫国喜暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人田超峰、闫国喜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3160号申请执行人：王素珍，女，1988年11月7日生，汉族，安徽省芜湖市人，现住上海市徐汇区。委托代理人：李元，男，1963年12月13日生，汉族，安徽省蒙城县人，住丹阳市。申请执行人：李元，男，1963年12月13日生，汉族，安徽省蒙城县人，住丹阳市。被执行人：肖书徽，男，1985年8月2日生，汉族，江苏省泰兴市人，住丹阳市。申请执行人王素珍、李元与被执行人肖书徽其他债务纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）丹后民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：一、被告肖书徽于本判决生效后十日内返还原告李元、王素珍20000元。二、驳回原告李元、王素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告李元、王素珍负担400元，由被告肖书徽负担400元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第37号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月十五日书记员  徐 娟
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终171号上诉人（原审被告）：中铁隧道集团二处有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区学院南大街***号。法定代表人：张学军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赣县宏诚建材贸易有限公司。住所地：江西省赣县双龙大道裕馨花苑。法定代表人：温红生，该公司董事长。原审被告：中铁隧道集团二处有限公司寻乌至全南高速公路项目B7标项目经理部。住所地：江西省安远县新龙乡江头村。负责人：朱永学。上诉人中铁隧道集团二处有限公司因与被上诉人赣县宏诚建材贸易有限公司、原审被告中铁隧道集团二处有限公司寻乌至全南高速公路项目B7标项目经理部买卖合同纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2016）赣0726民初782号民事裁定，向本院提起上诉。中铁隧道集团二处有限公司上诉称，请求依法撤销（2016）赣0726民初782号民事裁定书，将本案移送至河北省三河市人民法院管辖。事实和理由：被上诉人赣县宏诚建材贸易有限公司在本案立案时向一审法院提交的证据材料《工矿产品购销合同》第十三条中已明确约定：协商不成，向需方单位住所地人民法院提起诉讼。可见一审法院在受理时是完全明知此管辖协议的存在的，但是却无视它的存在，甚至在上诉人提出了管辖权异议后，依然坚守错误，拒不移送本案。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、三十五条的相关规定，人民法院在一审开庭前发现案件不属于本院管辖的，依法裁定移送有管辖权的人民法院即移送至河北省三河市（需方单位住所地）人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，赣县宏诚建材贸易有限公司与中铁隧道集团二处有限公司寻乌至全南高速公路项目B7标项目经理部签订的《工矿产品购销合同》第十三条“协商不成，向需方单位住所地人民法院提起诉讼”，需方即中铁隧道集团二处有限公司寻乌至全南高速公路项目B7标项目经理部住所地在江西省安远县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一六年十二月七日书 记 员  刘恒芬
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）豫7102民初18号之二原告：十堰润丰源工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路**号4墥。法定代表人：王彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：余浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。被告：三门峡紫砚矿产品有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区高庙乡大安街**号。法定代表人：张秋叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆平，男，该公司工作人员。原告十堰润丰源工贸有限公司与被告三门峡紫砚矿产品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告十堰润丰源工贸有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰润丰源工贸有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告十堰润丰源工贸有限公司撤诉。案件受理费19017元，减半收取计9508.5元，申请费5000元，共计14508.5元，由原告十堰润丰源工贸有限公司负担。审 判 长  马延平审 判 员  李贯涛人民陪审员  晁卫东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  叶 薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初5096号原告西安世融物业服务有限公司。法定代表人何彦奎，系该公司总经理。委托代理人汤颖韬，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。委托代理人曹晓斌，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。被告张某某。本院在审理原告西安世融物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安世融物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费698元（原告已预交），退还原告698元。审 判 长  杨怀周审 判 员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 益
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2616号原告郑伟，男，汉族，住辽宁省凌海市。委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区山西街34号。法定代表人梁刚，系该公司总经理。委托代理人王布科，系该公司职员。原告郑伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告郑伟的委托代理人王笑、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人王布科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月9日，原告车牌号为冀BM号重型半挂牵引车在被告处投保车险，其中机动车损失险保险金额224730元，保险期限为2015年10月9日至2016年10月8日。2015年11月24日，胡亮驾驶投保车辆发生交通事故负全部责任。事故发生后花费施救费人民币1400元，经评估事故车辆修复费用为人民币58636元，评估费人民币2930元。现原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿经济损失共计人民币62966元并承担本案诉讼费。被告辩称，事故发生在保险期间内；根据保险合同约定应当以新车购置价格减去折旧金额后乘以事故责任来确定赔偿的数额。经审理查明，原告郑伟系冀BM号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在锦州市鑫达通物流有限公司，并于2015年10月9日在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有机动车损失险（不计免赔），责任限额为人民币224730元，保险期间为22015年10月9日至2016年10月8日。2016年9月21日9时45分许，案外人胡亮驾驶冀BM号重型半挂牵引车，由南向北行驶至凌海市谢屯乡马家湖村北边处时，与魏明驾驶的车牌号为辽GB23**的重型货车由南向北行驶相撞，造成车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，胡亮承担此次事故的全部责任，魏明无责任。事故发生后，经委托大连华宸价格评估有限公司对事故车辆车损价值进行评估，2016年9月29日该公司出具鉴定报告：车牌号为冀BM福田牌BJ重型半挂牵引车的车损价值为人民币58636元，评估费人民币2930元。在本院审理过程中，被告保险公司要求对本案车辆损失重新评估。经锦州市中级人民法院委托，锦州鑫华资产评估事务所于2016年4月27日出具资产评估报告，评估价值人民币127794元。此次评估费用人民币5000元已由被告保险公司预付。事故发生后，原告支付施救费人民币5000元。综上，原告本案中的经济损失合计人民币149370元，其中维修费用人民币127794元，施救费人民币5000元，两次评估费合计人民币16576元。此次评估费人民币元已由被告保险公司预付。事故发生后，原告支付施救费人民币1400。综上，原告本案中经济损失合计人民币元。其中维修费用元，施救费人民币1400元，二次评估费合计人民币元。上述事实有原、被告当庭笔录、道路交通事故认定书、保险单抄件、车辆委托管理合同、施救费发票、行驶证、鉴定报告及评估费收据、等证据予以证明，经开庭认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告与锦州市鑫达通物流有限公司签订机动车损失保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告理应按照合同的约定承担保险责任。冀BM号重型半挂牵引车实际所有人为本案原告郑伟，原告作为保险车辆受益人其车辆的实际损失未超出被告保险公司承保限额，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合理，予以支持。关于车辆损失的认定，应依据原、被告双方共同委托具有鉴定资质的机构出具的评估意见认定该车的实际损失。因此次交通事故所发生的鉴定费系该保险事故支出的必要费用，故亦由被告保险公司在机动车损失险保险限额内承担保险责任。综上，被告保险公司应当赔偿原告人民币149370元，故根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对被告保险公司要求按事故责任比例赔偿的观点，不予支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告郑伟人民币144370元；二、驳回原告郑伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1374元，减半收取人民币687元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 田 放二〇一六年十二月二十五日书 记 员 庄海洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢187号之二申请执行人：王艳，女，1977年9月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人王艳与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3906号之一原告：无锡市金兴物资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区东镇大桥村。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：黄建斌，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告无锡市金兴物资有限公司与被告黄建斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告无锡市金兴物资有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市金兴物资有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告无锡市金兴物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡市金兴物资有限公司负担。审 判 长  龚甬钰审 判 员  倪晓锋人民陪审员  苏卓华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  易 瑛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2747号申请执行人：刘瑞初，男，住安徽省肥西县。被执行人：合肥市同创建设工程有限公司,住包河区。本院在执行刘瑞初与合肥市同创建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02546号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初8450号原告：詹孙群，女，1966年3月14日出生，汉族。委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。被告：李大根，男，1961年11月29日出生，汉族。原告詹孙群与被告李大根买卖合同纠纷一案，原告詹孙群于2016年12月26日向本院申请撤回对被告李大根的起诉。本院认为，原告詹孙群的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告詹孙群撤回对被告李大根的起诉。审判员 黄 瑜二〇一六年十二月二十六日书记员 李玉利
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执787号王琪：申请执行人王琪与被执行人董立斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1399号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。审 判 长 李晓雷审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   泉二〇一六年十二月九日书 记 员 程      杨
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执491号申请执行人崔某甲，女，汉族，沾益县人。被申请执行人崔某乙，男，汉族，沾益县人。崔某甲与崔某乙离婚纠纷一案，本院于2010年11月12日作出(2010)沾民初字第903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人崔某某未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人崔某甲于2016年6月14日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，银行无存款，崔某某其名下无车辆。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，崔某乙其名下无房产。同时因被执行人崔某乙未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查询情况，本院于2016年12月9日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人崔某某纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月九日书记员  张跃斌
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7692号罪犯孟昌彦，男，1954年4月16日出生，出生地韩国籍，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年9月22日作出(2006)大刑初字第152号刑事判决，以被告人孟昌彦犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2006年12月20日作出(2006)辽刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孟昌彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯孟昌彦获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟昌彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟昌彦减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年12月20日起至2019年9月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初989号原告：杨春林，男，1982年6月11日生，汉族，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被告：付树林，男，1979年11月20日生，汉族，农民，师宗县人，住师宗县（未到庭）。原告杨春林与被告付树林承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林到庭参加诉讼，被告付树林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨春林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还下欠原告的门窗款26292元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告在原告处定做门窗，原告按照被告的要求将门窗做好出售给被告。结账后被告尚欠原告26292元，被告于2015年2月16日出具欠条给原告，承诺于2015年8月底支付。到期后原告多次催要，被告都以不在家或没钱为由拖欠至今。综上所述，被告故意不履行到期债务，不遵守诚实信用原则。现原告向人民法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告付树林经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告杨春林为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2.师宗县公安局龙庆派出所出具的付树林户口证明一份，欲证明被告付树林的身份信息；3.欠条原件一份，欲证明被告付树林欠原告门窗款26292元的事实。被告付树林经本院公告传唤未到庭应诉，故未参加质证，也未向本院提交任何证明材料。本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3，来源合法、内容客观真实、与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：原告系经营门窗的个体户，2014年被告到原告处定做门窗，双方商定单价后由原告提供原材料按照被告的要求进行制作、安装。门窗安装完工后，被告于2015年2月16日向原告出具欠条，确认尚欠原告门窗款26292元，但未确定还款期限。该笔欠款经原告多次催要未果后，原告向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，该合同的内容、形式不违反法律规定，应受法律保护。原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果后，被告应当按照双方结算的金额向原告支付报酬及材料款。因此，对原告要求被告支付下欠门窗价款的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付树林于本判决生效后十日内向原告杨春林支付下欠的门窗款26292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告付树林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  牛爱民审 判 员  马骏淘人民陪审员  侍丽花二〇一六年十二月十二日书 记 员  汪 辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第01684号原告：黄波，男，1975年3月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。原告：杨凤兰，女，1983年5月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。委托代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被告：重庆市秀山土家族苗族自治县官庄中学校。住所地：重庆市秀山县。法定代表人：雷海风，该校校长。委托代理人：敖朝生，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。委托代理人：陈洪芳，男，1968年12月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。本院在审理黄波、杨凤兰与重庆市秀山土家族苗族自治县官庄中学校生命权纠纷一案中，原告黄波、杨凤兰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄波、杨凤兰撤回起诉。案件受理费1200元，本院决定免收，原告预交案件受理费1200元，退还原告。审 判 长  冉 华人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冉 淮
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2931号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，系董事长。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者，特别授权。陈永红，男，生于1978年12月6日，汉族，住四川省仁寿县元通乡勇敢村*组。郑菊霞，女，生于1980年4月18日，汉族，住四川省仁寿县元通乡勇敢村*组。尹艳洪，男，生于1983年3月30日，汉族，住四川省仁寿县大化镇曹河村**组。黄丽勤，女，生于1983年2月9日，汉族，住重庆市合川区社稷坛街**号*幢4-9。尹强，男，生于1986年11月13日，汉族，住四川省仁寿县大化镇曹河村**组。徐华，女，生于1990年8月2日，汉族，住四川省仁寿县大化镇曹河村**组。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（下称：仁寿民富村镇银行）与被告陈永红、郑菊霞、尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人彭建康到庭参加了诉讼，被告陈永红、郑菊霞、尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行来院提出诉讼请求：1、判令被告陈永红、郑菊霞偿还借款本金30000元及合同约定利息、罚息；2、判令被告尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告据以提出上述诉讼请求的事实和理由如下：2013年10月30日，被告陈永红、郑菊霞因资金周转困难向仁寿民富村镇银行贷款30000元，双方签订了《个人借款合同》。被告尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华为被告陈永红、郑菊霞借款承担连带保证责任，并签订了《个人借款保证合同》。2013年10月30日，原告将借款本金30000元发放给被告陈永红、郑菊霞，借款期限为1年即2013年10月30日至2014年10月29日，月利率为11‰，到期不还款，在借款利率基础上提高50%计算罚息。到期后，被告偿还了部分利息，至今尚欠本金30000元及相应利息未还，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。被告陈永红、郑菊霞、尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告当庭提交的证据有：原告的营业执照、法人身份证明及被告的户籍证明、《个人借款合同》1份、“借款支取凭证”1份、《个人借款保证合同》1份、“还款明细”及“情况说明”1份。因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，上述证据来源和形式合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年10月30日被告陈永红、郑菊霞以资金周转困难为由向仁寿民富村镇银行贷款30000元，并于当日签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为一年，月利率为11‰，如贷款逾期则从逾期之日起按日在合同约定的借款利率上提高50%（即月利率16.5‰）计算罚息。被告尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华与原告仁寿民富村镇银行签订《个人借款保证合同》，为被告陈永红、郑菊霞的该笔借款及利息、罚息等向仁寿民富村镇银行提供了连带保证。保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2013年10月30日，原告仁寿民富村镇银行向被告陈永红、郑菊霞交付了借款30000元。借款到期后，被告陈永红、郑菊霞至今未全部偿还借款本金、利息及罚息，截止2014年12月21日还息总计4010.13元。至今被告陈永红、郑菊霞尚欠原告仁寿民富村镇银行借款本金30000元及相应利息未予归还，原告仁寿民富村镇银行据此诉至本院提出上诉请求。本院认为，原告仁寿民富村镇银行与被告陈永红、郑菊霞之间签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行义务。原告仁寿民富村镇银行依照合同约定向被告陈永红、郑菊霞交付借款后，被告陈永红、郑菊霞也应按合同约定及时、全面履行还款、付息的义务。原告仁寿民富村镇银行与被告尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华之间签订的《个人借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，亦属有效合同，被告尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华在被告陈永红、郑菊霞未按约定履行到期债务时，在保证期内应为被告陈永红、郑菊霞的该笔债务承担连带保证责任。原告仁寿民富村镇银行要求被告陈永红、郑菊霞偿还借款本金30000元及按约定支付利息、罚息，及要求被告尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华在保证期限内对该借款承担连带责任的请求成立，本院予以支持。被告陈永红、郑菊霞、尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈永红、郑菊霞于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金30000元及利息、罚息（利息以本金30000元为基数按月利率11‰自2013年10月30日起计算至2014年10月29日止；罚息以本金30000元为基数按月利率16.5‰自2014年10月30日起计算至借款本金30000元付清时止，已付利息4010.13元在执行时予以扣除）；二、被告尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈永红、郑菊霞、尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李 瑾审 判 员  刘阳春人民陪审员  廖祯明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 栋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1899号之二原告：崔皆明，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王巍，男，1980年1月10日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王连洁，女，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山鼎丰小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区法定代表人：王巍，该公司总经理。本院在审理原告崔皆明诉被告王巍、王连洁、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，崔皆明于2016年12月12日向本院提出撤回对王连洁起诉的申请。本院认为：崔皆明的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予崔皆明撤回对王连洁的起诉。案件受理费1150元，由王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司负担。审 判 长  李高峰人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一六年十二月十二日书 记 员  汪开源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6354号罪犯董继武，男，1985年10月17日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月21日作出(2006)沈刑一初字第275号刑事判决，以被告人董继武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董继武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯董继武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯董继武获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董继武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董继武减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月30日起至2025年9月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执167号之二申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。组织机构代码：72902682-X。法定代表人蒋彬，该公司董事长。被执行人廊坊市增亚房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区阿尔卡迪亚豪景园6号楼8门市。法定代表人郭少增，该公司执行董事。本院于2016年11月24日作出（2016）冀10执167号执行裁定书，2016年12月5日，依据该裁定书查封了被执行人廊坊市增亚房地产开发有限公司开发的廊坊市泰莱大厦1-1-708、1-1-1605房产。现因申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人廊坊市增亚房地产开发有限公司达成执行和解协议，已撤回本案执行申请，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人廊坊市增亚房地产开发有限公司开发的廊坊市泰莱大厦1-1-708房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕忠磊代理审判员  郑江涛代理审判员  范中志二〇一六年十二月十四日书 记 员  卢雅滨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执1320号申请人：冉秀忠，男，1969年6月18日生，住酉阳县。申请人：周小艳，女，1971年1月14日生，住酉阳县。被执行人：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：酉阳县桃花源镇和平街89号2幢401号。统一社会信用代码：91500242781579771N。法定代表人：周亚军，系公司总经理。申请执行人冉秀忠、周小艳与被执行人重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）渝0242民初3275号民事判决书，判决：被告重庆亚伸房地产开发有限公司支付原告冉秀忠、周小艳逾期办证违约金41390.80元（以262133元为基数,每日按万分之一从2012年4月6日起计算至2016年8月1日止，计算公式：262133×0.0001×1579天）。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。之后，被执行人未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权余额为41390.80元及相应利息，并经告知申请人本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经告知申请执行人，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0242民初3275号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 李 立代理审判员 周 桅二〇一六年十二月二十一日书 记 员 何香莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1391执735号被执行人：张占勇，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省确山县。关于张占勇犯非法经营罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，缴获的作案工具POS机一台、移动小宝一个，依法予以没收。因被执行人张占勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请移送执行，本院依法立案强制执行。经查，移送执行事项中的作案工具POS机一台、移动小宝一个已缴获。本院认为，鉴于刑事审判庭移交执行的财产已缴获，且该缴获财产应移送相应部门销毁，不属于执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1391执735号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曾俊恒
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0321民初3696号原告周某某，男。被告张某某，男。被告马某某，男。原告周某某与被告张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某、马某某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告周某某诉称，2013年7月8日，被告张某某以做买卖资金紧张为由从原告处借款5000元，双方约定于2013年8月8日前还款，当日被告张某某收到现金后为原告出具借款合同书一份，约定如被告到期不还，应从到期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至归还本息止，被告马某某为上述借款本息的偿还进行担保，并约定担保期间为借款到期日起两年。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告张某某一再拖延，拒不还款，被告马某某也未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金5000元并按年利率24%的标准支付利息。被告张某某、马某某未答辩。经审理查明，2013年7月8日，被告张某某从原告处借款5000元，双方约定于2013年8月8日前还款，双方同时约定如被告张某某到期不还，应从到期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至归还本息止，被告马某某为上述借款本息的偿还向原告提供担保，并约定担保期间为借款到期日起两年。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金5000元并按年利率24%的标准支付利息。以上事实有原告当庭陈述、原告与二被告签订的借款合同书予以证实，本院对此予以采信。本院认为，被告张某某从原告处借款，原告与被告张某某之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告马某某在借款合同中的担保人栏签字，被告马某某对于原告、被告张某某之间借款本息的偿还承担连带保证责任。被告张某某至今未偿还原告借款、被告马某某至今未履行保证责任的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决二被告连带偿还其借款本金5000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金5000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以人民币5000元为本金，自2013年8月9日起至本判决指定期间履行之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。被告马某某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某、马某某连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一六年十二月二十二日书记员 王金宝
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执194号申请执行人许观真，男，1982年6月20日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区。被执行人许真喜，男，1972年2月18日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区。被执行人廖道香，女，1976年11月26日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区。本院在执行申请执行人许观真与被执行人许真喜、廖道香民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年十二月二十二日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初3606号原告李智，男，汉族，1962年5月16日出生，重庆市人，住綦江区打通镇打通中路*号*单元7-3。原告罗玉先，女，汉族，1963年1月11日出生，重庆市人，住綦江区打通镇打通中路*号*单元7-3。二原告委托代理人秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告贵州菁华置业有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路工商银行办公楼。法定代表人余健凌，执行董事。原告李智、罗玉先与被告贵州菁华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理。依法由审判员令狐昌友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李智、罗玉先诉讼代理人秦朗到庭参加了诉讼。被告贵州菁华置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。二原告诉称：二原告于2014年7月27日与被告签订《商品房预约登记协议》，向被告购买了位于贵州省遵义市桐梓县黄莲假日二期1-2-9号房，当天交付了228334.67元，又于2014年8月10日支付了2700元。但被告迟迟不通知原告签订正式的购房合同，也不向原告交付约定购买的房屋。被告违约，导致原告的合同目的不能实现，双方的合同关系应予解除，故诉至法院要求1、解除原告与被告之间签订的《商品房预约登记协议》；2、判决被告退还两原告购房款231034.67元；3、判决被告按照同期银行贷款利率向支付利息25875.88元（以231034.67元为基数，按照同期银行贷款年利率5.6%，从2014年8月11日起计算至本利息清偿完毕止，暂计至起诉之日）；4、本案诉讼费由被申请人承担。被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：李智、罗玉先为向贵州菁华置业有限公司购买位于贵州省遵义市桐梓县黄莲假日二期1-2-9号房，于2014年7月27日双方签订《商品房预约登记协议》，约定在2014年8月2日前签订正式的商品房买卖合同。李智、罗玉先于2014年7月27日交付贵州菁华置业有限公司购房款228334.67元。又于2014年8月10日支付了2700元。2016年9月29日，重庆仲裁委员会向李智、罗玉先发送不予受理仲裁通知书。现李智、罗玉先于2016年10月9日诉至法院，要求处理。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的重庆仲裁委员会不予受理仲裁通知书、商品房认购协议、贵州菁华置业有限公司收款收据两份等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：贵州菁华置业有限公司收到李智、罗玉先购房款等共计231034.67元的事实存在，且贵州菁华置业有限公司还与李智、罗玉先签订了《商品房预约登记协议》，故双方存在房屋买卖合同关系的合意，由于贵州菁华置业有限公司未能在约定的2014年8月2日前与李智、罗玉先签订正式的商品房买卖合同，亦不能交付涉案房屋，导致李智、罗玉先不能实现购买房屋的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，李智、罗玉先可以解除双方的前述《商品房预约登记协议》。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，涉案合同关系解除后，贵州菁华置业有限公司继续占有李智、罗玉先购房款等231034.67元没有法律依据，应当及时退还并赔偿相应的损失。故李智、罗玉先要求贵州菁华置业有限公司退还购房款等231034.67元的请求符合法律规定，本院予以支持。李智、罗玉先要求以231034.67元为本金计算利息，该利息属于李智、罗玉先的资金占用损失，贵州菁华置业有限公司应予赔偿，其标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）处理，其要求按照同期银行贷款年利率5.6%，从从2014年8月11日起计算至本利息清偿完毕止，应予准许，但本院不作暂时计算。贵州菁华置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。故此，依照上述法律规定，判决如下：一、解除李智、罗玉先与贵州菁华置业有限公司于2014年7月27日签订的《商品房预约登记协议》。二、贵州菁华置业有限公司在本判决生效后立即退还李智、罗玉先购房款等231034.67元，并以231034.67元为本金，从2014年8月11日起至231034.67元清偿之日止按照年利率5.6%计算利息。已减半收取的案件受理费5154元，由贵州菁华置业有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审判员 令狐昌友二〇一六年十二月二日书记员 廖 青 青
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初737号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  刘世勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  李苗苗
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢335号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区小港昌龙五金厂，住所地宁波市北仑区小港街道丁家山村。代表人丁允洁，该厂厂长。申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月28日作出的甬土仑行罚[2012]60号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区小港昌龙五金厂在小港街道丁家山村江邵公路南侧实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的506.8平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的506.8平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款25846元的行政处罚。本院于同年3月15日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第30号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月25日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]60号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区小港昌龙五金厂在小港街道丁家山村江邵公路南侧违法占用的506.8平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十二日代书记员 巨红岩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4851号原告:张茂,女,1996年5月6日出生,汉族,住重庆市壁山区。诉讼委托代理人：韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。被告：张晶,女,1992年9月16日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告：陈森,男,1987年3月17日出生,汉族,住重庆市铜梁区。本院在审理原告张茂诉被告陈森,张晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告张茂于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张茂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张茂撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张茂负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一六年十二月二十六日书记员  叶 利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67160号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《肇事保安被批捕》一文的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“通讯员陈婷婷记者陈捷”的《肇事保安被批捕》一文，文章共480字。文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。署名作者署名、发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。根据其署名，可以认定文字作品署名的记者为该文章的作者，同时该文章系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案文章的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证明的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文章除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《肇事保安被批捕》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执第728号申请执行人：周冰莹，女，汉族，1970年10月10日出生，住所地：惠州市惠城区，。被执行人：惠州市时尚公园商业运营管理有限公司，地址：广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道376号时尚公园购物广场6层01、38号。法定代表人：廖新穗申请执行人周冰莹与被执行人惠州市时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第333号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠州市时尚公园商业运营管理有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，周冰莹向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市时尚公园商业运营管理有限公司的财产情况，均未发现被执行人惠州市时尚公园商业运营管理有限公司有可供执行的财产。本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第333号裁决书已予确定，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤13执第728号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯思华审 判 员 冯积赋审 判 员 黄仲民二〇一六年十二月二十五日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执第417号申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。法定代表人：陆洲，该公司董事长。被执行人：惠州市高尚网络服务有限公司，住所地：惠州市仲恺开发区乐金路35号。法定代表人：陈辉，该公司负责人。申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市高尚网络服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，（2013）惠中法民三初第467、468号判决书已经发生法律效力。被执行人惠州市高尚网络服务有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市高尚网络服务有限公司的财产情况，均未发现被执行人惠州市高尚网络服务有限公司有可供执行的财产。本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2013）惠中法民三初第467、468号判决书已予确定，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)粤13执第417号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 冯思华审 判 员 黄仲民二〇一六年十二月二十五日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0322民初3283号原告岳国忠，男，1965年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人岳志才，男，1964年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。系原告堂兄。被告河北金太阳种苗工程有限责任公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里11号（泽福园门市楼9号楼），组织机构代码73293771-2。法定代表人郭东力，男，1967年11月15日生，汉族，住秦皇岛昌黎县。职务董事长。原告岳国忠与被告河北金太阳种苗工程有限责任公司（以下简称金太阳种苗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员何立靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳志才到庭参加诉讼，被告金太阳种苗公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳国忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款100000元。2、请求被告自2014年12月5日至判决确定给付之日止按月利率二分支付。3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100000元，并为原告出具借款协议，其中载明：原告借给被告人民币100000元整，期限为2014年12月5日至2015年5月5日，利息为人民币1分/月。被告保证借款到期时连本带息偿还原告，逾期不还，利息加倍，且归还本息的截止期不能超赤2015年6月30日。后虽经多次催要，被告不履行还款义务。为维持原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告金太阳种苗公司在法定期限内未递交书面答辩状。原告岳国忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告金太阳种苗公司营业执照、组织机构代码证、郭东力身份证复印件各一份。二、借款协议一份，主要载明：“甲方（借出方）：岳国忠（）乙方（借入方）：河北金太阳种苗工程有限责任公司乙方代表人郭东力（身份证）经甲乙双方协商，达成如下借款协议：8、甲方借给乙方：人民币壹拾万元（100000元）整，期限为2014年12月5日—2015年5月5日，利息为人民币1分/月。9、乙方保证，借款到期时连本带息偿还给甲方，从而不影响甲方的使用。逾期不还，利息加倍，且归还本息的截止期不能超过2015年6月30日……。甲方：岳国忠（签字）乙方：郭东力（签字）2014年12月5日收到人民币壹拾万元整（手写）”。三、中国工商银行秦皇岛昌黎碣阳支行借记卡账户历史明细清单，显示岳国忠卡取102314.77元，手写标注“10万现金给郭东力”。经本院审核，原告证据一至三形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交上述证据予以采纳。综合以上证据的认证情况和当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2014年12月5日，被告法定代表人郭东力以资金周转需要为由向原告岳国忠借款100000元，双方签订借款协议一份，约定：原告借给被告人民币100000元整，期限为2014年12月5日至2015年5月5日，利息为人民币1分/月。被告保证借款到期时连本带息偿还原告，逾期不还，利息加倍，且归还本息的截止期不能超过2015年6月30日。借款到期后，被告并未偿还借款，虽经原告催要，被告亦未履行还款义务。11月25日，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，郭东力系被告金太阳种苗公司法定代表人，郭东力以被告金太阳种苗公司名义签订借款协议，视为履行职务行为，其以被告金太阳种苗公司名义借款，并与原告岳国忠签订的借款协议，应认定为原告岳国忠与被告金太阳种苗公司签订的借款协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按协议约定给付了借款，借款到期后，被告应当承担偿还借款的责任，现被告未偿还借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告岳国忠要求被告金太阳种苗公司偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张“自2014年12月5日至判决确定给付之日止按月利率二分支付利息”的诉讼请求，按原、被告双方借款协议中“借款到期时连本带息偿还给甲方，逾期不还，利息加倍，且归还本息的截止期不能超过2015年6月30日”的约定，利率按每月2分计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的最高限制，原告要求利息按每月2分计算，符合双方借款协议约定以及法律规定，故对“2014年12月5日至2015年6月30日”借期内的利息按每月2分计算，本院予以支持。对逾期利率，原、被告双方虽未约定，但约定了借期内的利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，对原告主张的逾期利息按每月2分计算，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北金太阳种苗工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告岳国忠借款本金100000元及利息（利息的计算方式：2014年12月5日至2015年6月30日的利息，按月利率2%计算；2015年7月1日至本金清偿之日止的利息，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  何立靖二〇一六年十二月二十二日代理书记员  李天怡
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2668号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告员工。被告：王亚磊，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：解振国，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘秋，女，1986年10月1日出生，汉族，住河南省宁陵县原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王亚磊、解振国、刘秋合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王亚磊返还原告垫付款94570.84元；2、被告王亚磊向原告支付利息5400.54元（暂按垫付款的日利率万分之六的标准从垫付次日算至2016年4月5日，从2016年4月6日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计99971.38元；3、被告解振国、刘秋对被告王亚磊的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月30日，原告与三被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：王亚磊因购买北京现代汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为王亚磊提供担保。如王亚磊未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。解振国、刘秋作为连带责任保证人，对王亚磊的上述债务偿还承担连带责任保证。2015年2月10日，王亚磊与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2015年10月25日，被告王亚磊已连续5个还款期未按时归还透支债务，中国工商银行杭州艮山支行于2016年1月12日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告作为共同偿债人在2016年1月22日前承担共同偿债责任。原告于2015年10月26日为被告王亚磊垫付19337.79元，于2016年1月18日垫付75233.05元，共计为被告王亚磊垫款94570.84元。本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告王亚磊连续5个还款期未按时归还透支债务而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告王亚磊向银行支付欠款94570.84元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告王亚磊支付垫付款。被告王亚磊未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的利息。因双方在《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告解振国、刘秋自愿为被告王亚磊的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告王亚磊经催讨未支付的情况下，被告解振国、刘秋对被告王亚磊的应支付的垫付款本金及利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚磊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款94570.84元，并支付利息5400.54元（该利息暂算至2016年4月5日，从2016年4月6日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告解振国、刘秋对被告王亚磊的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2299元、公告费260元，合计2559元，由被告王亚磊负担，被告解振国、刘秋连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王亚磊、解振国、刘秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十二月二十日代书 记员  杨 瑜
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更783号罪犯张红俭，男，1989年11月6日出生，汉族，甘肃省秦安县王尹乡人。现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2007年8月24日以（2007）那中刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年11月7日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出(2010)藏监执字第10号刑事裁定书，将罪犯张红俭原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月（减刑后的刑期自2010年4月8日至2028年10月7日止），剥夺政治权利终身减为八年。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出(2012)藏监执字第83号刑事裁定书，准予对罪犯张红俭减刑一年七个月（减刑后的刑期至2027年3月7日止），剥夺政治权利八年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出(2014)拉监执字第119号刑事裁定书，准予对罪犯张红俭减刑一年五个月（减刑后的刑期至2025年10月7日止），剥夺政治权利八年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)拉监刑执字第286号刑事裁定书，准予对罪犯张红俭减刑一年（减刑后的刑期至2024年10月7日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯张红俭准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年5月7日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0281执1580号之一申请执行人柯菊梅。被执行人胡长青。被执行人大冶市长泽工贸有限公司。住所地：大冶市港湖村。被执行人黄石长乐物流有限公司。住所地：黄石市黄石港区黄石大道***号那东商城*栋***室。被执行人黄石天域房地产开发有限公司。住所地：黄石市湖滨大道******号。被执行人大冶市佳和利物资贸易有限公司。住所地：大冶市罗家桥街道办事处港湖村。申请执行人柯菊梅与被执行人胡长青、大冶市长泽工贸有限公司、黄石长乐物流有限公司、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市佳和利物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额1455894.92元，已执行标的额544105.08元，未执行标的额911789.84元。在执行过程中，申请执行人柯菊梅于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)鄂0281执1580号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月十九日书记员  柯力克
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保627号申请人:蒋永忠,男,汉族,1969年9月29日出生,住重庆市开州区。被申请人：张钦,男,汉族,1973年3月3日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人蒋永忠与被申请保全人张钦申请诉前财产保全一案中，申请人蒋永忠以其与被申请人张钦民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2016年11月14日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2016年11月16日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人蒋永忠经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人蒋永忠的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全。申请费5000元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年十二月五日书记员  彭宏