wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2135号 原告：杨俊卫，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：唐浩，男，1990年4月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告杨俊卫与被告唐浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序；因被告唐浩下落不明，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序,于9月18日公开开庭审理了本案。原告杨俊卫的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼；被告唐浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊卫向本院提出诉讼请求：判令被告唐浩支付原告河沙、水泥、石灰、砖款等4740元。事实和理由：被告在安岳县开办（亮逸）装饰公司（未注册），原告经营水泥、河沙、石灰、砖等建材类产品，被告经常在原告处购买水泥、河沙、石灰、砖，有时被告现金支付，有时赊欠。2017年3月至4月，被告在原告处购买水泥、河沙、石灰、砖后因当时没有现金支付原告，被告便在送货单上签字，对在原告处购买到的货物共13笔进行签字予以确认，金额为4740元。后经原告多次向被告要求支付货款未果，现原告依法提起本案诉讼，以达如上请求目的。 唐浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的身份信息资料、收款收据13张、照片2张等证据，其来源合法、内容真实且与本案相关联，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨俊卫系水泥、河沙、石灰、砖等建材类产品的经营者，唐浩系（亮逸）装饰公司（未注册）经营者，唐浩因装饰装修需水泥、河沙、石灰、砖等建材类产品与原告建立了口头买卖合同关系，2017年3月至5月期间，原告先后向被告指定安岳县岳阳镇“凯丽国际”小区及“龙郡66”小区门市送货13单，共计货款4770元，原告提出诉讼请求要求被告支付货款4740元。因原告至今未能收回拖欠货款致形成本案诉讼。 本院认为：原、被告建立的建材类产品的口头买卖合同关系合法有效。被告购买原告建材后未及时清结货款，至今仍下欠4740元未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应承担及时向原告支付欠款的民事责任。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告唐浩于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊卫货款4740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告唐浩负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  苏 勇 人民陪审员  唐 骜 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6615号 原告：王晓琳，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告王晓琳与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 王晓琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额3000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王晓琳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初3046号 原告：张田田，男，1992年11月8日出生，汉族，个体户，住惠民县。 委托诉讼代理人：周阳阳，山东瀛惠律师事务所律师。 被告：宋春苗，女，2000年3月30日出生，汉族，住惠民县。 原告张田田与被告宋春苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田田及委托诉讼代理人周阳阳到庭参加诉讼；被告宋春苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张田田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款27000元及逾期利息；2、要求被告承担律师费等费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2018年8月20日，因被告家中有急事向原告借款27000元。并向原告出具借条一份，该借条中约定在2019年1月1日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此特具状贵院，请依法处理。 被告宋春苗未在法定期间内提交答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、被告宋春苗出具的借条一份，用以证明2018年8月20日原告借给被告宋春苗27000元，约定2019年1月1日还清。 2、微信转账截图两份，证明2018年7月17日原告分两次通过微信转账的方式共借给被告7000元，2018年7月11日原告微信转账的方式借给被告9800元，其他款项系以现金方式出借。 本院审查认为：原告提交的借条、微信转账截图，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告宋春苗多次从原告张田田处借款。2018年8月20日，经原、被告结算，被告给原告出具了借条一份，该借条上写明：今借到张田田人民币贰万柒仟元整，借款期限自2018年8月20日至2019年1月1日。此后，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告宋春苗欠原告张田田借款本金27000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。虽然双方未在借条中约定借款利息，但明确约定了借款期限，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担逾期还款违约责任；原告所主张的逾期还款利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算为宜。被告宋春苗经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案判决。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告宋春苗于本判决生效之日起十日内偿还原告张田田借款本金27000元及逾期还款利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张田田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋春苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 钱 强 二〇一九年九月二十六日 书记员 张蓉蓉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6603号 原告：林莉，女，1970年11月30日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告林莉与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。 林莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金96000元；2.被告每月发给原告差价6400元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付差价给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要差价和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回林莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6537号 原告：张蕾，女，1973年4月26日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告张蕾与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。 张蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额2400元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张蕾增加诉讼请求：从2019年2月份至合同终止，按合同写的计算每月差价，合同期满后按同期银行存款利率2.4%计算。事实和理由：2018年3月3日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回张蕾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1065号申请执行人：苗战宣,男,1966年3月5日出生,汉族，住济源市。被执行人：贾莹,男,1978年5月10日出生,汉族，住济源市。本院在执行苗战宣与贾莹民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为150000元，执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇一九年九月二十七日书记员 李 博
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初1929号原告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（统一社会信用代码：914×××××××××××265U），住所茂名市×××××××××、第五层。负责人：静国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲，男，该公司员工，联系电话：17819072007。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师，联系电话：137×××××251。被告：蔡泽安，男，1942年10月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市××××××××××××，联系电话：187×××××619。委托诉讼代理人：林东海，男，1995年6月19日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市×××××××××××，系被告的外孙，联系电话：158×××××655。原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被告蔡泽安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2019年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。审判员 肖 燕二〇一九年九月十九日书记员 许晓敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执973号申请执行人：侯欣艳,女,1992年2月23日出生,汉族,住济源市。被执行人：济源中天电子科技有限公司,住所地：济源市西留村居民委员会财源北路十六巷。法定代表人：张新甫，经理。本院在执行侯欣艳与济源中天电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，对被执行人的证券、保险、银行、车辆、不动产等财产进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年九月二十六日书记员  李志鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4892号 原告：毕玉河，男，汉族，1962年3月4日出生，户籍地：山东省济南市历城区，现住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：高广远、李强，山东强将律师事务所律师。 被告：尹雪峰，男，汉族，1981年3月1日出生，户籍地：山东省济南市历城区。 原告毕玉河诉尹雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告毕玉河的委托诉讼代理人高广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕玉河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款152000元并支付逾期付款利息（以152000元为基数自2012年9月5日至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年至2012年期间被告多次在原告处购买石子，后经原、被告对账确定被告尚欠原告152000元，2012年9月5日被告就所拖欠款项向原告出具欠条一张，但被告欠条出具后未向原告支付任何的款项。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 尹雪峰缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2009年至2012年期间，尹雪峰多次自毕玉河处购买石子。2012年9月5日，双方进行对账，尹雪峰出具欠条一份，载明：今欠毕玉河壹拾伍万贰仟元整（152000元），以前账目全清。尹雪峰，2012年9月5日。毕玉河主张其每年都去尹雪峰家中要钱，但一直找不到人，自尹雪峰居住的村庄拆迁后，双方便彻底失去联系。 上述事实，由毕玉河提交的户籍证明、欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：尹雪峰自毕玉河处购买石子并支付货款，双方成立买卖合同关系，毕玉河履行供货义务后，双方以欠条的形式确定欠付的货款金额，未约定履行期限，则自2012年9月5日起，毕玉河有权随时要求尹雪峰履行付款义务，对毕玉河要求尹雪峰支付货款152000元的请求，本院予以支持。另，毕玉河主张的逾期付款利息不高于法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹雪峰自本判决生效之日起十日内向毕玉河支付货款152000元； 二、尹雪峰自本判决生效之日起十日内向毕玉河支付以152000元为基数，自2012年9月5日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由尹雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  马悦静 人民陪审员  陈义广 人民陪审员  卢淑卿 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  孙树贞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3926号申请执行人夏绘杰，男1994年9月20日生，汉族，住河南省项城市。被执行人苏州厄迪汽车维修有限公司，社会统一信用代码91320506MA1R74XF51，住所地吴中经济开发区城南街东吴南路79号112-113室。法定代表人：樊法戒,职务。申请执行人夏绘杰与被执行人苏州厄迪汽车维修有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏05民终4182号已经发生法律效力。由于被执行人苏州厄迪汽车维修有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州厄迪汽车维修有限公司银行存款人民币44575.81元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年九月三日书记员  赵 鸣
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2243号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行（统一社会信用代码：914409××××××××222R），经营场所信宜市金垌××××××开发区A42A43单元。负责人：罗洪良，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，该公司员工，联系电话：189×××××030。委托诉讼代理人：罗军平，男，该公司员工，联系电话：189×××××220。被告：和海英，女，1960年6月19日出生（公民身份号码：440×××××××××××），汉族，住址广东省信宜市××××××××，联系电话：135×××××259。被告：黄建，男，1958年2月18日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市××××××××，联系电话：135×××××259。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行与被告和海英、黄建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行于2019年9月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行撤诉。案件受理费266元（原告已预交），由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行负担。审判员 肖 燕二〇一九年九月二十四日书记员 许晓敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3829号 原告：王建民，男，1971年3月19日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：付春红，女，1975年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。 两原告共同委托诉讼代理人：莫飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：百替集团有限公司，住所地济南市高新区。统一社会信用代码9137010072429880X2。 法定代表人：李孝斌，经理。 委托诉讼代理人：沈建勇，山东千舜律师事务所律师。 原告王建民、付春红与被告百替集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告王建民、付春红于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建民、付春红向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建民、付春红撤诉。 案件受理费987元，由原告王建民、付春红负担。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十九日 法官助理  任雅雯 书 记 员  韩鹏辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6597号 原告：王万敏，女，1961年8月25日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告王万敏与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。 王万敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金24000元；2.被告每月发给原告加价差额1500元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王万敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3880号申请执行人胡亚玲，女1984年8月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人苏州维锦人力资源有限公司，社会统一信用代码91320506MA1N20NW9P，住所地苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢708室。法定代表人：赵章清,职务。申请执行人胡亚玲与被执行人苏州维锦人力资源有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第750-2号已经发生法律效力。由于被执行人苏州维锦人力资源有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州维锦人力资源有限公司银行存款人民币7700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年九月三日书记员  赵 鸣
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2400号 申请执行人：郭凯庆，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:彭代清，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人郭凯庆与被执行人彭代清劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人彭代清名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人彭代清价值人民币30858元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月五日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6626号 原告：宋淑波，女，1966年1月25日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告宋淑波与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 宋淑波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金24000元；2.被告每月发给原告差价1600元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付差价给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要差价和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回宋淑波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4035号申请执行人方怡杰，男1993年9月24日生，汉族，住吴中区。被执行人陈学俊，男1978年9月22日生，汉族，住江苏阜宁县。申请执行人方怡杰与被执行人陈学俊返还财产纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8519号已经发生法律效力。由于被执行人陈学俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈学俊银行存款人民币4967.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年九月十一日书记员  赵 鸣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6618号 原告：鞠鸿杰，男，1967年5月18日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告鞠鸿杰与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 鞠鸿杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额2400元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回鞠鸿杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初844号 原告：潘连党，男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 法定代表人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建征，河北乾骥律师事务所律师。 原告潘连党与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘连党委托诉讼代理人韩慧莉、被告平安财险北京公司委托诉讼代理人孙建征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘连党向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车车辆损失83535元、施救费600元，共计84145元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日晚上22时许，潘毅驾驶原告潘连党为车主的冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区交口时，因暴雨积水，导致车辆熄火发动机受损的事故，事故发生后，潘毅立即拨打了被告保险公司的报案服务电话，等待救援过程中，被告服务人员告知潘毅因天气原因，救援数量过多，让潘毅自行寻求施救，随后安排人员到事故现场查看车辆损坏程度,潘毅联系裕华区凯瑞汽车保养中心进行施救，被告保险公司亦派查勘员去该修理厂对事故车拍照定损。根据石家庄市气象台出具的气象证明，证明石家庄市2018年8月12日8时至13日6时出现暴雨天气，24小时降雨量为95,3毫米。被告保险合同条款约定暴雨标准是24小时降雨量50毫米以上，本次降雨量符合保险合同约定的暴雨标准。2018年6月15日，冀Ｊ×××××宝马牌车辆由潘连党在被告平安财险北京公司投保了机动车损失险240032.4元、车损险每次事故绝对免赔额0元，被保险人潘连党，平安财险北京公司没有向原告就车损责任免赔条款向原告进行提示和说明，事故发生在保险期内。原告多次就车损赔偿问题与被告沟通，但被告迟迟不予定损。原告无奈自行垫付费用由裕华区凯瑞汽车保养中心对冀Ｊ×××××宝马牌车辆进行了修复，花费修理费83535元（包括发动机损失），事故发生后，原告支付了施救费600元。要求被告按保险合同履行赔付义务未果，原告请求法院判如所请。 被告平安财险北京公司承认原告潘连党在本案中主张的事实，但认为原告未在平安财险北京公司投保发动机涉水险，因事故车辆发生事故时为发动机进水，平安财险北京公司依据保险条款不应承担发动机损失的保险责任。即便承担责任也应按照原告实际发生的损失承担赔偿责任；冀Ｊ×××××宝马牌车辆维修发票、维修清单显示其他项目价格过高，与平安财险北京公司实际查勘定价不符。对施救费发票真实性不予认可。 本院认为，被告平安财险北京公司承认原告潘连党在本案中所主张的事实，故对原告潘连党主张的事实予以确认。原告潘连党为其所有的冀Ｊ×××××宝马牌车辆在被告平安财险北京公司投保有保险金额为240032.4元的不计免赔车辆损失险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。该合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。在保险期间内，被保险车辆因暴雨导致车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。被告辩称原告车辆未投保发动机涉水险，故对发动机进水造成的损失，被告不承担保险责任。本院认为，发动机进水后导致发动机损坏保险人不负责赔偿，属于车损险的免责条款，该免责条款需经保险人履行提示说明义务后才能生效。被告没有证据证明其就车损责任免赔条款向原告履行了提示和说明义务，依据保险法第十七条的规定，该免责条款对原告不产生效力，同时被告提交的机动车综合商业保险条款（2014版）第一章机动车损失保险中关于保险责任的第六条明确约定了保险责任包括暴雨对车辆造成的损失，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。平安财险北京公司应当依约向被保险人潘连党承担保险责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一、本案的车辆损失，原告向本院提交了该车辆维修发票及维修清单，被告虽认为冀Ｊ×××××宝马牌车辆损失数额83535元价格过高，但未提供任何证据证明，故被告应当承担的83535元保险赔偿责任。第二、施救费用，被告对原告提交的施救费发票的真实性有异议，但未提供任何证据证明，鉴于保险车辆在公路上受损经被告同意被救援，原告共支付了施救费用600元的客观事实，根据保险法规定，该车施救费用600元，应由保险人平安财险北京公司在保险金额内承担。 综上所述，原告潘连党要求被告平安财险北京公司在保险责任限额范围内赔偿其冀Ｊ×××××宝马牌车辆损失83535元、施救费600元，共计84145元保险金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘连党保险金84145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取951元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 宋 军 二〇一九年九月二十七日 书记员 尹云婷 ——
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0502民初4537号 原告：梁琴，女，1979年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：东营利丰汽车销售有限公司，住所地东营区辛店镇哨头村北二路中段。统一社会信用代码91370500769729247R。 法定代表人：刘泽江，经理。 被告：武士安，男，1954年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告梁琴与被告东营利丰汽车销售有限公司、武士安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告梁琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁琴撤回起诉处理。 审判员  张俊峰 二〇一九年九月三日 书记员  李兆强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执恢189号 申请执行人：新疆青建投资控股有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。 法定代表人：王新录，董事长。 委托代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：夏力哈尔·赛依提卡马力，男，1972年9月14日出生，哈萨克族，无固定职业，新疆伊宁市。 委托代理人：巴哈提古丽·达吾来提开力地，女，1971年7月25日出生，哈萨克族，职业不详，新疆伊宁市。 本院在执行申请人新疆青建投资控股有限公司与被执行人夏力哈尔·赛依提卡马力追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新0103民初9582号民事调解书，责令被执行人爱夏力哈尔·赛依提卡马力尔按民事调解书履行义务，但被执行人爱夏力哈尔·赛依提卡马力尔至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏力哈尔·赛依提卡马力尔的存款、收入616,347.27元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人爱夏力哈尔·赛依提卡马力尔负担本案执行费10,073元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾海提 二〇一九年九月九日 书记员  穆尼热
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6340号 原告：刘春好，女，1976年4月26日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告刘春好与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。 刘春好向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金24000元；2.被告每月发给原告加价差额1200元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘春好增加诉讼请求：从2019年2月份至合同终止，按合同写的计算每月差价，合同期满后按同期银行存款利率2.4%计算。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回刘春好的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1131号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱明能，男，汉族，1975年1月10日生，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市福绵区**************。2019年1月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人潘贵建，男，汉族，1972年11月2日生，高中文化，户籍地广东省台山市************。2018年7月10日因赌博被行政拘留十五日。2019年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同月5日被取保候审，同年8月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人李新辉，男，汉族，1979年8月3日生，中专文化，户籍地广东省五华县*********。2019年1月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人徐运锋，男，汉族，1976年2月15日生，初中文化，户籍地广东省阳春市***************。2019年1月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年*月1日被逮捕，同年7月19日被取保候审。原审被告人陈启明，男，汉族，1969年1月12日生，初中文化，户籍地广东省佛山市禅城区。2007年10月13日因赌博被行政拘留五日。2019年1月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年6月21日被取保候审。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人潘贵建、李新辉、朱明能、徐运锋、陈启明犯开设赌场罪一案，于2019年8月30日作出（2019）粤0604刑初1124号刑事判决。原审被告人朱明能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月初，被告人潘贵建、李新辉、朱明能利用被告人潘贵建租赁的佛山市禅城区****************间作为赌博场所，吸引他人参与赌博，并雇佣被告人徐运锋、陈启明为赌场工作人员。被告人朱明能负责派牌、抽水，被告人徐运锋、陈启明负责望风、帮赌客开门。同年1月26日，民警在上述地点抓获被告人李新辉、朱明能、徐运锋、陈启明及赌客等人，缴获赌资及抽头渔利共计人民币173210元（其中赌资人民币122470元已被佛山市公安局禅城分局上缴国库）、赌具扑克牌一副。同年2月21日14时许，经民警电话通知，被告人潘贵建自行到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另认定，2019年8月22日，被告人李新辉退回赃款人民币3000元（暂存本院账户）。认定上述事实的证据有：被告人潘贵建、李新辉、朱明能、徐运锋、陈启明及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，到案经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，行政处罚决定书，银行存款单，广东省非税收入票据，广东省暂时扣留、冻结财物收据，广东农村商业银行汇款单，证人李某1、罗某、李某2、雷某、郭某、龙某、徐*、林*、杨*、梁*、李*、黄*、李*、梁*、梁*1、徐*的证言及辨认笔录，证人徐锦泉的证言，房屋租赁合同，户籍证明，被告人潘贵建、李新辉、朱明能、徐运锋、陈启明的供述及辨认笔录。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人潘贵建、李新辉、朱明能、徐运锋、陈启明以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人潘贵建、李新辉、朱明能在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐运锋、陈启明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人潘贵建自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李新辉、朱明能、徐运锋、陈启明归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李新辉积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人潘贵建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人李新辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人朱明能犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人徐运锋犯开设赌场罪，判处拘役五个月又二十四日，并处罚金人民币10000元。五、被告人陈启明犯开设赌场罪，判处拘役四个月又二十七日，并处罚金人民币10000元。六、扣押在案的作案工具、剩余赌资及违法所得共计人民币50740元予以没收，由暂扣机关佛山市公安局禅城分局上缴国库；对被告人李新辉的退赃人民币3000元，由本院依法上缴国库。上诉人朱明能上诉称：1.其在共同开设赌场中的作用比潘贵建、李新辉要轻。2.其有坦白情节，认罪、悔罪。3.其系家庭经济支柱，患有疾病，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人朱明能、原审被告人潘贵建、李新辉、徐运锋、陈启明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人朱明能提出的上诉意见，经查，1.原审已认定朱明能有坦白情节，据此对其从轻处罚，另根据其在共同开设赌场犯罪中的作用，依法对其量处刑罚，并无不当。2.朱明能的家庭情况及身体状况并非法律规定可以从轻处罚的情形。故上诉人朱明能的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人朱明能、原审被告人潘贵建、李新辉、徐运锋、陈启明以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。潘贵建、李新辉、朱明能在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；徐运锋、陈启明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；潘贵建自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；李新辉、朱明能、徐运锋、陈启明归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；李新辉积极退赃，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李莎莎审判员  李寿桥二〇一九年九月十九日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1389号原告：罗荣享，男，汉族，1967年8月14日生，住址：海丰县。委托代理人：黄汉真，广东文宗律师事务所律师。被告：朱庭桐，男，汉族，1989年8月15日生，住址：广东省惠来县。委托代理人：吴丹，广东杰信律师事务所律师。原告罗荣享诉被告朱庭桐加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄汉真、被告委托代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告委托原告服装加工，于2018年12月23日结欠原告加工费人民币119077元，约定在春节前偿还结欠款15000元，剩下款项于2019年6月30日前还清，但被告只在春节前付还15000元，余款104077元没有按约履行清偿义务，原告几经催促，被告依然以各种理由和借款迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。被告应向原告支付逾期付款的违约金（按银行逾期贷款利率计付）。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令如下：一、判令被告归还欠款人民币104077元并应支付逾期还款利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告朱庭桐辩称：原告主体不适格。被告是与海丰县汇英服装厂产生加工合同关系，原告仅仅是汇英服装厂的负责人，并非当事人，故应驳回原告起诉。经审理查明：原告罗荣享与被告朱庭桐于2018年7月28日开始有来料加工关系，加工货物为西装、马甲等，双方于2018年12月23日进行对账，《汇英发货登记表》载明：结欠款119077元。2018年12月26日，被告朱庭桐在上述登记表写下：春节前还1.5万，剩下2019.6.30前还清，并有被告朱庭桐签字确认，原告罗荣享在对账人栏签字确认。被告朱庭桐于春节前付还了15000元。另查，海丰县汇英服装厂系个人独资企业，投资人系罗荣享。本院认为，原告罗荣享与被告朱庭桐之间虽然没有签订书面的加工合同，但原、被告之间按照交易习惯进行西装、马甲等来料加工，是事实上的加工合同关系。被告朱庭桐结欠原告罗荣享加工款人民币104077元，有原、被告双方签字的对账单为据，故原告诉请被告偿还加工款104077元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，被告对上述余款拖欠至今，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告请求被告自2018年12月23日起计算利息，本院调整为自被告朱庭桐签字确认之日即2018年12月26日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定判决如下：被告朱庭桐应于本判决生效之日起十五日内向原告罗荣享付还加工款人民币104077元及自2018年12月26日起至实际清偿之日止以本金人民币104077元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.77元，由被告朱庭桐负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇一九年九月五日书记员  胡江海
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4039号申请执行人宏昌建筑集团有限公司，组织机构代码69028893-6，住所地溧阳市溧城镇长富亭73号。法定代表人：谈怀华,职务。被执行人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，组织机构代码72901667-2，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路289号。法定代表人：倪竣,居民身份证号码,职务。申请执行人宏昌建筑集团有限公司与被执行人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初4770号已经发生法律效力。由于被执行人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司银行存款人民币3050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年九月十一日书记员  赵 鸣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6599号 原告：邹立支，女，1955年6月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告邹立支与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。 邹立支向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金24000元；2.被告每月发给原告加价差额1200元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回邹立支的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1091号 申请执行人：何英华，男，1974年1月31日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：李烽，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市文明物业管理有限公司，住所地广东省鹤山市。 法定代表人：李烽。 申请执行人何英华与李烽、鹤山市文明物业管理有限公司借款纠纷一案中，本院的（2019）粤0703民初1396号民事调解书已发生法律效力,根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款305万元及利息，律师费340336元，诉讼费保全费34403.68元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月17日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,冻结被执行人李烽、鹤山市文明物业管理有限公司银行账户。 同年3月27日发出协助执行通知书截留被执行人鹤山市文明物业管理有限公司租金。 同年9月11日，本院依法对被执行人采取限制高消费和依法将其纳入失信被执行人名单中。 因案外人提出异议，上述款项暂时无法办理退款。除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1091号案终结本次执行程序。 被执行人李烽、鹤山市文明物业管理有限公司负有继续向申请执行人何英华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月十一日 书记员  邹 颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12279号 东莞市第一人民法院民事第三庭、亚太财产保险有限公司深圳分公司： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院民事第三庭与被执行人亚太财产保险有限公司深圳分公司其他案由一案，因被执行人亚太财产保险有限公司深圳分公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6815号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：马红祥，山东德衡（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：苏斌，男，1963年8月23日出生，汉族，住济南市历城区 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）与被告苏斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马红祥到庭参加诉讼，被告苏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付11211.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日17时30分许，苏斌驾驶鲁xxxxxx1号小型普通客车沿机场路由南向北行驶至谢家屯西公交站牌处时，与孙连鑫驾驶的鲁xxxxxx2号小型普通客车发生交通事故。经交警部门认定，苏斌承担事故的全部责任。现人民保险公司已将赔付款全部支付给王丰云，依法取得本案的代位求偿权。但经人民保险公司多次催要，苏斌拒不支付，故人民保险公司诉至法院，望判如所请。 苏斌未予答辩。 人民保险公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车损失保险代位赔付协议书、机动车辆索赔权益转让书、山东龙腾汽车销售有限公司出具的委托维修结算申请单及维修费发票、中国工商银行业务回单、施救费发票，上述证据经本院审查后，相互印证，并结合人民保险公司的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年1月2日17时30分许，苏斌驾驶鲁xxxxxx1号小型普通客车沿机场路由南向北行驶至谢家屯西公交站牌处路段时，适遇停在此处等待信号灯的孙连鑫驾驶的鲁xxxxxx2号小型普通客车和芦志军驾驶的鲁A101DA号小型轿车，三车发生接触碰撞，碰撞后，鲁xxxxxx1号小型普通客车侧翻，致三车损坏，苏斌受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，苏斌承担事故的全部责任，孙连鑫、芦志国不承担事故责任。 鲁xxxxxx2车辆车主系王丰云。事故发生后，对鲁xxxxxx2车辆进行施救支出救援服务费298.80元。鲁xxxxxx2车辆在人民保险公司投保有机动车损失险。为此，王丰云向人民保险公司提出索赔申请，并将向苏斌追偿的车辆损失权益转让给人民保险公司。后经山东龙腾汽车销售有限公司定损，并定人民保险公司审核，鲁xxxxxx2车辆损失为10911.60元。2019年2月14日，山东龙腾汽车销售有限公司经人民保险公司出具维修发票，2019年3月11日，人民保险公司将救援服务费和车辆损失共计11210.40元（10911.60元＋298.80元）转至王丰云账户。 另根据道路交通事故认定书记载，鲁xxxxxx1、鲁xxxxxx3车辆均投保有机动车强制保险，而经人民保险公司审查并记载于“代位求偿这”案件索赔申请书中：苏斌驾驶的鲁xxxxxx1车辆交强险脱保、未保商业险。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按照各自过错的比例分担责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，根据前述认定，苏斌承担此次事故的全部责任，孙连鑫、芦志国不承担事故责任。又根据交警部门作出的道路交通事故认定书的记载，鲁xxxxxx1、鲁xxxxxx3车辆均投保有交强险，故王丰云所有的车辆在本次事故中所造成的损失，应首先由鲁xxxxxx1车辆承保交强险的保险公司在保险限额内和鲁xxxxxx3车辆承保交强险的保险公司在无责任限额内承担赔偿责任，余额由苏斌承担。但根据人民保险公司的审查，鲁xxxxxx1车辆交强险脱保，苏斌未提供反驳证据，对该部分损失应由苏斌自行承担；人民保险公司经本院释明拒不追加鲁xxxxxx3车辆承保交强险的保险公司作为被告参加诉讼，但未提供关于道路交通事故认定书中载明的鲁xxxxxx3车辆投保交强险事实的反驳证据，对鲁xxxxxx3车辆承保交强险的保险公司在无责任限额内应先行承担的100元，本院暂不予处理，人民保险公司补充证据后，可另行追偿。现人民保险公司根据其与王丰云的保险合同关系，向王丰云履行了赔偿义务，在赔偿金额范围内代位取得了向苏斌请求赔偿的权利，故对人民保险公司要求苏斌支付赔偿款的请求，本院予以支持，但金额应为11110.40元（10911.60元＋298.80元-100元）。苏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和当庭陈述的权利，并承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 苏斌于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司11110.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1元，苏斌负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1399号原告：深圳市宏溢物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良七村辛田八巷七号404，统一社会信用代码：91440300MA5DT1BL0M。法定代表人：张茜，职务：总经理。委托代理人：文迪波，广东深君律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路163号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，职务：董事长。委托代理人：张瑞捷、郑家茵，万商天勤（深圳）律师事务所律师。原告深圳市宏溢物流有限公司诉被告众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人文迪波到庭参加诉讼，被告众安在线财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系漳州市永信物流有限公司平和分公司（下称永信公司）常年业务合作伙伴，2018年7月9日货主厦高金属工业（厦门）有限公司委托永信公司承运一批次货物从厦门到广东清远，收货人为新玛基清远实业有限公司。永信公司将上述货物转委托原告承运，原告指派司机邱陪明实际承运，车牌号为粤Ｂ×××××。2018年7月10日6时10分许，邱陪明驾驶车辆牌号为粤Ｂ×××××行驶至潮惠高速梅陇西出口连接线处时，与案外人蔡文成驾驶的粤Ａ×××××重型厢式货车发生刮碰，造成二车及集装箱所载货物受损的事故。事故经海丰县公安局交通警察大队处理。于2018年7月11日出具ＮＯ.第441521420180000702号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定邱陪明承担本次事故次要责任，蔡文成承担事故主要责任。事故发生以后原告第一时间向被告报案，经被告查勘定损确定本次事故导致货损总金额为60547.45元，原告多次向被告要求定损理赔，被告仅按事故责任赔付保险金25111.91元，其余部分拒绝赔付。2018年1月22日原告在被告处投保物流责任险，被告同意承包，并于2018年1月22日出具《物流责任险保险单》，保单号码：823350052841407955，保险期间为2018年1月23日零时起至2019年1月22日二十四时止，保单约定：每次事故赔偿限额人民币100万元、每辆车累计赔偿限额为人民币200万元。原告认为：原、被告双方之间签订的保险合同合法有效，应该受到法律的保护，本次保险事故发生在保险期间内，原告的损失金额未超出被告承包的保险限额。保险公司未按照《保险法》规定及时足额理赔，其仅按事故责任比例赔付部分保险金，严重违反法律规定和保险合同约定。原告有权要求被告赔偿不足部分保险金及因延迟给付保险金而导致的合理利息损失。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令如下：一、判令赔付原告保险金人民币35435.54元及逾期赔付保险金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月11日计算至保险金实际赔付之日止，暂计至2019年6月30日为1387.3元）。；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告众安在线财产保险股份有限公司辩称：一、本案双方就保险合同的权利义务已经达成一致，答辩人已经将所有义务履行完毕，被答辩人已经丧失向答辩人提出任何索赔的权利。二、被答辩人与第三人达成的任何赔付协议，对原告均没有约束力，根据保险合同约定，答辩人有权根据公估公司查勘情况对损失进行重新核定。三、本案中，公估公司出具的理算金额合理合法，答辩人按照公估公司理算金额进行赔付，属于全额赔付。综上所述，答辩人认为，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2018年1月22日，原告在被告处投保物流责任险，保单号码：823350052841407955，保险期间：自2018年1月23日零时起至2019年1月22日二十四时，共十二个月；赔偿限额：每次事故赔偿限额人民币100万元；每辆车累计赔偿限额人民币200万元；保费率0.15%；保费人民币3000元。物流责任保险条款第二十四条约定：“被保险人收到物流委托人的损害赔偿请求时，应立即通知保险人。未经保险人书面同意，被保险人对物流委托人作出的任何承诺、拒绝、出价、约定、付款或赔偿，保险人不受其约束。对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。在处理索赔过程中，保险人有权自行处理由其承担最终赔偿责任的任何索赔案件，被保险人有义务向保险人提供其所能提供的资料和协助”。2018年7月11日，海丰县公安局交通警察大队道路出具第441521420180000702号道路交通事故认定书（简易程序）载明：2018年7月10日6时10分许，司机蔡文成驾驶车牌号为粤Ａ×××××的重型货车，沿潮惠高速梅陇西出口的连接线从汕头往广州方向行驶，行驶至潮惠高速梅陇西出口的连接线时，没有注意安全，碰刮停留在右侧路边的由驾驶邱陪明驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的重型货车（后挂粤Ｂ×××××）造成两车及货物损坏的交通事故。当事人蔡文成负主要责任；当事人邱陪明负次要责任。2018年7月16日，厦高金属工业（厦门）有限公司向漳州市永信物流有限公司平和分公司出具《索赔明细》、《扣款书》载明，索赔总合计为人民币60547.45元，此笔扣款已从2018年7月的运费中抵扣。漳州市永信物流有限公司平和分公司向原告出具《赔付证明》载明，因7月10日承运途中车辆发生事故，需赔付厦高金属工业（厦门）有限公司货损60547.45元，导致漳州市永信物流有限公司平和分公司实际收到运费49573.51元。被告众安在线财产保险股份有限公司加盖理赔专用章确认。2018年12月28日，上海天澜保险公估有限公司出具公估报告载明，理算金额为人民币25111.91元。2019年1月3日，原、被告双方签订《赔付协议及权益转让书》载明：经过双方协商一致，达成以下共识：众安在线财产保险股份有限公司就本案一次性向原告支付保险赔偿人民币25111.91元；本理赔金额为本次事故的最终赔付金额，立书人不再就本次事故向前述保险人提出任何形式的索赔。原、被告分别加盖公章确认。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。保险事故发生后，原、被告已达成理赔协议并已实际履行。庭审中，原告主张其盖章的权益转让书是空白的，内容系被告后填写的，但其未向法庭提供充分证据加以证明，对其主张，本院不予确认。故原告要求被告赔付保险金人民币35435.54元及逾期赔付保险金利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费360.29元，由原告深圳市宏溢物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇一九年九月五日书记员  胡江海
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6600号 原告：姜焕凤，女，1971年1月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告姜焕凤与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。 姜焕凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告差价4000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付差价给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要差价和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回姜焕凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6616号 原告：于国湖，男，1957年1月14日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告于国湖与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 于国湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额2400元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回于国湖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6540号 原告：隋诗奇，女，2000年2月2日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告隋诗奇与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。 隋诗奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额2400元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，隋诗奇增加诉讼请求：从2019年2月份至合同终止，按合同写的计算每月差价，合同期满后按同期银行存款利率2.4%计算。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回隋诗奇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6547号 原告：蔡淑光，女，1973年9月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告蔡淑光与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。 蔡淑光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额3000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，蔡淑光增加诉讼请求：从2019年2月份至合同终止，按合同写的计算每月差价。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回蔡淑光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6339号 原告：邢英丽，女，1965年4月21日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市文登区，现住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告邢英丽与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。 邢英丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金96000元；2.判令被告给付原告违约金；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，邢英丽增加诉讼请求：从2019年2月份至合同终止，按合同写的计算每月差价，合同期满后按同期银行存款利率2.4%计算。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付红利给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要红利和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回邢英丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3317号 原告：姜斐斐，女，1986年2月7日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：莫飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：百替集团有限公司，住所地济南市高新区。统一社会信用代码9137010072429880X2。 法定代表人：李孝斌，经理。 委托诉讼代理人：沈建勇，山东千舜律师事务所律师。 原告姜斐斐与被告百替集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告姜斐斐于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜斐斐向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜斐斐撤诉。 案件受理费2556元，由原告姜斐斐负担。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十九日 法官助理  任雅雯 书 记 员  韩鹏辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6543号 原告：毕志芳，女，1979年9月13日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告毕志芳与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。 毕志芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额3000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，毕志芳增加诉讼请求：从2019年2月份至合同终止，按合同写的计算每月差价，合同期满后按同期银行存款利率2.4%计算。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回毕志芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初1672号原告：广东粤财投资控股有限公司（统一社会信用代码：914×××××××××××876K），住所广州市越秀区×××××××××××××××。法定代表人：杨润贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海洋，男，该公司员工，联系电话138×××××463。委托诉讼代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师，联系电话：188×××××288。被告：黄从坤，男，1955年12月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××），户籍地广东省信宜市×××××××××××。原告广东粤财投资控股有限公司与被告黄从坤金融不良债权转让合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。经审查，被告黄从坤已在原告起诉前死亡。本院认为，起诉的必备实质要件之一是有明确的被告，被告黄从坤已在起诉前死亡，因此原告所诉的对象已经丧失主体资格，本案应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东粤财投资控股有限公司的起诉。案件受理费1926.6元，本院予以退还给原告广东粤财投资控股有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 肖 燕二〇一九年九月十八日书记员 许晓敏1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初635号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人何杰初，男，1993年2月11日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，经商，户籍地广东省肇庆市高要区。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]564号起诉书指控被告人何杰初犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人何杰初到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何杰初为非法获利，冒充拉手配件产品销售商，通过手机微信向被害人辜松楷、黄焕波、黄某泳、董某富、辜某生等人发送拉手配件产品信息，通过寄送样品、提供虚假物流信息的方式骗取被害人信任，要求被害人先行支付货款，后中断与被害人的联系，将非法获取的资金占为己有，用于个人花费。事实列举如下：1.被告人何杰初于2019年3月间，通过微信联系潮安区金石镇辜厝村的被害人辜松楷，假意与其进行拉手配件产品交易，骗取辜支付的货款共计人民币3612元，后中断与被害人的联系。破案后，赃款无法追回。2.被告人何杰初于2019年3月间，通过微信联系潮安区金石镇田头村的被害人黄焕波，假意与其进行拉手配件产品交易，骗取黄支付的货款共计人民币600元，后中断与被害人的联系。破案后，赃款无法追回。3.被告人何杰初于2019年3月间，通过微信联系潮安区金石镇仙都一村的被害人董某泳，假意与其进行拉手配件产品交易，骗取董支付的货款共计人民币1990元，后中断与被害人的联系。案发后，被告人何杰初家属代其向被害人董某泳退回赃款人民币1990元，取得被害人谅解。4.被告人何杰初于2019年3月间，通过微信联系潮安区金石镇塔下村的被害人董某富，假意与其进行拉手配件产品交易，骗取董支付的货款共计人民币1520元，后中断与被害人的联系。案发后，被告人何杰初家属代其向被害人董某富退回赃款人民币1520元，取得被害人谅解。5.被告人何杰初于2019年4月间，通过微信联系潮安区金石镇辜厝村的被害人辜某生，假意与其进行拉手配件产品交易，骗取辜支付的货款共计人民币10460元，后中断与被害人的联系。案发后，被告人何杰初家属代其向被害人辜某生退回赃款人民币10460元，取得被害人谅解。综上所述，被告人何杰初实施诈骗作案五宗，诈骗数额共计人民币18182元。被告人何杰初于2019年5月25日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人何杰初多次诈骗他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何杰初归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何杰初多次诈骗作案，应当酌定从重处罚。建议对被告人何杰初判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，检查笔录，电子数据等证据证实。被告人何杰初对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何杰初的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何杰初归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其一方在案发后能退还部分赃款，取得部分被害人的谅解，依法对被告人何杰初予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人何杰初犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年3月24日止。）二、对随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人何杰初自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人辜松楷退赔经济损失人民币3612元，向被害人黄焕波退赔经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年九月二十九日书记员  杨 霓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6311号 原告：王小静，女，1978年12月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告王小静与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 王小静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告差价3200元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王小静增加诉讼请求：从2019年2月份至合同终止，按合同写的计算每月差价，合同期满后按同期银行存款利率2.4%计算。事实和理由：2017年8月6日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付差价给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要差价和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王小静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6604号 原告：毕玉军，女，1970年1月10日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告毕玉军与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。 毕玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金24000元；2.被告每月发给原告加价差额1500元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回毕玉军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6612号 原告：吕院红，女，1972年8月21日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告吕院红与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 吕院红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额3000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回吕院红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6546号 原告：李慧，女，1984年11月11日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告李慧与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。 李慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额3000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李慧增加诉讼请求：从2019年2月份至合同终止，按合同写的计算每月差价，合同期满后按同期银行存款利率2.4%计算。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回李慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6544号 原告：李忠君，男，1958年10月26日出生，汉族，住山东省荣成市谷丰南区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告李忠君与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。 李忠君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额3000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李忠君增加诉讼请求：从2019年2月份至合同终止，按合同写的计算每月差价，合同期满后按同期银行存款利率2.4%计算。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回李忠君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6624号 原告：邢爱民，男，1969年2月25日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告邢爱民与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 邢爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额3000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回邢爱民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3151号原告：成金英，女，1971年5月8日出生，汉族，住佛山市高明区****************301，公民身份号码440************624。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所实习律师。被告：朱连爱，女，1970年2月7日出生，汉族，住佛山市高明区*****************401，公民身份号码440************741。委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。本院受理原告成金英诉被告朱连爱委托合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，适用简易程序审理。原告成金英在本院于2019年8月9日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成金英撤回起诉处理。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年九月六日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
海南省第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）琼97刑更213号罪犯李玉洁，男，1981年9月8日出生，黎族，海南省儋州市人，初中文化，户籍所在地海南省儋州市，现住海南省儋州市，现在海南省儋州市司法局那大司法所接受社区矫正。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年1月18日作出（2016）内0602刑初801号刑事判决，以被告人李玉洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人犯罪所得，退赔被害人。刑期自2016年3月21日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后，2017年2月24日交付执行。罪犯李玉洁在服刑期间，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2019年2月1日作出（2019）内01刑更365号刑事裁定，对罪犯李玉洁予以假释（假释考验期自2019年2月10日起至2019年9月20日止）。司法行政机关海南省儋州市司法局于2019年8月9日以（2019）儋司赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯李玉洁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了海南省儋州市人民检察院的意见。现已审理终结。海南省儋州市司法局提出，罪犯李玉洁符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯李玉洁予以特赦。以上事实，有随案移送的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、现实社会危险性评估的复函、社区矫正对象现实表现材料等证据证实，本院予以确认。海南省儋州市人民检察院同意对罪犯李玉洁予以特赦。本院经审理认为，海南省儋州市司法局提供的证据足以证实罪犯李玉洁符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李玉洁予以特赦。罪犯李玉洁的违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长符建成 审判 员 麦永强 审判 员 曹荣刚 rjcpslejojazcak5ht案件唯一码二〇一九年九月十日 法 官 助 理 林艳嘉 书 记员 王扬敏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执恢110号 申请执行人：张传杰，男，1986年12月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张琪，女，1988年2月2日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：叶希智，男，1988年2月16日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1059号民事判决书申请执行人张传杰与张琪、叶希智合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额171405元。经执行，双方已达成执行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1059号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  邱海军 审判员  蔡长松 二〇一九年九月十八日 书记员  于咏东
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：广东省海丰县海城镇城西居委会西华路南侧，统一社会信用代码：91441521671396632F。负责人：谢雄，职务：行长。委托代理人：黄春生，男，汉族，1982年1月4日，住址：广东省海丰县。委托代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告一：吴**军，男，汉族，1978年6月29日生，住址：海丰县。被告二：梁小冰，女，汉族，1982年2月13日生，住址：海丰县。被告三：温惠强，男，汉族，1978年1月29日生，住址：海丰县。被告四：范伟静，女，汉族，1987年7月10日生，住址：海丰县。被告五：罗锡河，男，汉族，1970年1月19日生，住址：海丰县。被告六：郑雪玲，女，汉族，1976年11月7日生，住址：海丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告吴**军、梁小冰、温惠强、范伟静、罗锡河、郑雪玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江如椰到庭参加诉讼，被告吴**军、梁小冰、温惠强、范伟静、罗锡河、郑雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告一因购买原料的需要，向原告申请借款人民币13万元，双方于2016年9月1日签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告向被告一出具13万元借款，借款的年利率为15.3%，还款期限为24个月，自2016年9月5日至2018年9月5日止，还款方式为“等额本息还款法”。被告二作为被告一的配偶，与被告一共同在该借款合同上签字确认该笔借款；同时被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六自愿成立联保小组，自愿为各被告的贷款承担连带责任保证。在2016年9月5日原告向被告一支付了人民币13万元借款后，被告一虽归还了部分款项，但多次逾期，经原告多次催讨，都未按照合同约定还款。根据借款合同的约定，被告一已经构成违约，原告有权要求被告一、被告二立即偿还借款本息与赔偿损失；同时，有权要求其它被告承担连带还款责任。为保护原告合法权益，请求人民法院依法判令：一、判令被告一、被告二向原告偿还贷款本金20901.1元，截至2019年3月4日所欠的利息787.45元，罚息2719.61元；二、判令被告一、被告二向原告偿还自2019年3月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利（分别以被告一、被告二未偿还的贷款本金、利息为基数，按年利率19.89%计算）；三、判令被告三、被告四、被告五、被告六对上述款项承担连带清偿责任；四、判令六被告承担本案的诉讼费用。被告吴**军、梁小冰、温惠强、范伟静、罗锡河、郑雪玲没有答辩。经审理查明：2016年9月1日，原告与被告吴**军、梁小冰签订了《个人额度借款合同——联保小组额度》，合同约定：被告吴**军向原告借款人民币（下同）130000元用于购买原料。借款期限：自2016年9月5日至2018年9月5日;贷款年利率为15.3%，逾期年利率为约定的年利率基础上加收30%即19.89%。还款方式为等额本息还款法。原告在贷款人处盖章确认，被告吴**军在借款人处签名并按指模、被告梁小冰作为其配偶在共同借款人处签字并按指模确认。同日，原告与被告吴**军、梁小冰、温惠强、范伟静、罗锡河、郑雪玲签订《小额贷款联保协议书》，约定：由被告吴**军作为联保小组牵头人；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。原告在债权人处盖章确认，六被告分别签字并按指模确认。2016年9月5日，原告向被告吴**军发放贷款130000元。被告吴**军在《借款借据》的借款人处签名并按指模。借款后，被告偿还部分借款本息，但多次逾期；截止至2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金20901.1元、利息787.45元，罚息2719.61元。另查，被告吴**军与梁小冰、被告温惠强与范伟静、被告罗锡河与郑雪玲在借款期间分别系夫妻关系。本院认为，原告与被告吴**军签订的《个人额度借款合同——联保小组额度》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约；同时，被告梁小冰在被告吴**军配偶作为共同借款人处签字并按指模确认。原告请求被告吴**军、梁小冰偿还借款本金20901.1元及利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。原告请求按罚息利率计收复利的问题。罚息是就借款人到期不归还贷款本息，就逾期的期间在原约定贷款利率的基础上加收50%作为逾期期间的惩罚性利息，如果在罚息基础上再计算复利是对借款人违约行为的双重处罚，有违公平原则。因此，对逾期罚息不应再计收复利。原告请求被告按罚息利率再支付复利，本院不予支持。被告温惠强、范伟静、罗锡河、郑雪玲自愿为上述借款承担连带保证责任，并签订《小额贷款联保协议书》。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告温惠强、范伟静、罗锡河、郑雪玲对被告吴**军、梁小冰的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴**军、梁小冰、温惠强、范伟静、罗锡河、郑雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴**军、梁小冰应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行偿还借款本金人民币20901.1元，利息787.45元、罚息2719.61元；以及自2019年3月5日起至实际还清之日止按年利率19.89%计算的罚息。二、被告温惠强、范伟静、罗锡河、郑雪玲对被告吴**军、梁小冰的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.2元，由被告吴**军、梁小冰、温惠强、范伟静、罗锡河、郑雪玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  李志岗二〇一九年九月十二日书 记 员  胡江海
海南省第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）琼97刑更212号罪犯杨翔广，男，1988年10月27日出生，汉族，广东省阳春县人，初中文化，户籍所在地海南省儋州市，现在海南省儋州市司法局那大司法所接受社区矫正。内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2016年12月27日作出（2016）内2923刑初40号刑事判决，以被告人杨翔广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；已追缴违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。刑期自2016年6月20日起至2020年6月19日止。判决发生法律效力后，2017年1月12日交付执行。罪犯杨翔广在服刑期间，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2019年2月1日作出（2019）内01刑更374号刑事裁定，对罪犯杨翔广予以假释（假释考验期自2019年2月10日起至2020年6月19日止）。司法行政机关海南省儋州市司法局于2019年8月9日以（2019）儋司赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯杨翔广特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了海南省儋州市人民检察院的意见。现已审理终结。海南省儋州市司法局提出，罪犯杨翔广符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯杨翔广予以特赦。以上事实，有随案移送的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、现实社会危险性评估的复函、社区矫正对象现实表现材料等证据证实，本院予以确认。海南省儋州市人民检察院同意对罪犯杨翔广予以特赦。本院经审理认为，海南省儋州市司法局提供的证据足以证实罪犯杨翔广符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨翔广予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长符建成 审判 员 麦永强 审判 员 曹荣刚 二〇一九年九月十八日 法 官 助 理 林艳嘉 书 记员 王扬敏
海南省第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）琼97刑更217号罪犯潘广林，男，1991年10月14日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，住海南省儋州市，现在海南省儋州市司法局那大司法所接受社区矫正。广东省广州市增城区人民法院于2017年10月19日作出（2016）粤0183刑初1437号刑事判决，以被告人潘广林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年3月25日起至2019年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯潘广林在服刑期间，广东省东莞市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）粤19刑更598号刑事裁定，对罪犯潘广林予以假释（假释考验期自2019年5月20日起至2019年11月24日止）。司法行政机关海南省儋州市司法局于2019年8月9日以（2019）儋司赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯潘广林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了海南省儋州市人民检察院的意见。现已审理终结。海南省儋州市司法局提出，罪犯潘广林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯潘广林予以特赦。以上事实，有随案移送的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、现实社会危险性评估的复函、社区矫正对象现实表现材料等证据证实，本院予以确认。海南省儋州市人民检察院同意对罪犯潘广林予以特赦。本院经审理认为，海南省儋州市司法局提供的证据足以证实罪犯潘广林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯潘广林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长符建成 审判 员 麦永强 审判 员 曹荣刚 二〇一九年九月十八日 法 官 助 理 林艳嘉 书 记员 王扬敏