wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执4949号赵静：你（单位）与南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏0106民初7691号文书已发生法律效力。申请执行人南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心支付人民币664697.50元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费9047.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××47。特此通知二〇一九年九月二十六日联系人：赵兴海联系方式：025-835×****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21927号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2215。 负责人于洋。 被执行人邱炜健,男,1983年11月16日出生,汉族,住广东省阳春市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邱炜健借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初24607号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金45517.16元，利息（含罚息）40008.85元，复利17063.47元，迟延履行利息4203.57元，律师费500元，返还诉讼费1174.22元并承担本案执行费1527元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邱炜健发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21927号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执551号本院执行的申请人裴社娟与被执行人赵瑞贞民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年九月十一日
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3080号申请执行人赵新生，男，1959年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人蔡东奇，男，1958年9月15日出生，汉族，住长垣县蒲**。本院在执行赵新生与蔡东奇借款合同纠纷一案中，执行过程中查明：长垣县公安局蒲西派出所户籍注销证明显示，蔡东奇已于2019年5月17日因病死亡被注销户口，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0728民初5419号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  郭士龙二〇一九年九月十日书记员  丁兴华
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1284号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、陆庆勇、杨正荐、苏作越、孔小燕： 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与陆庆勇、杨正荐、苏作越、孔小燕金融借款合同纠纷一案，【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初3085号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行本案义务。至此，申请执行人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保953号 申请人：黄德生，男，1968年10月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:覃绍才，男，1964年5月7日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理原告黄德生诉被告覃绍才买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为729万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11477003900747712384的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以729万为限，查封被申请人覃绍才名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二日 书记员 许诗瑶
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初306号 原告：陕西江川建筑劳务有限公司。 地址：陕西省西安市未央区方新路方新西区6-3-3西户。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某1，系公司总经理 委托诉讼代理人：李某2，男，1972年12月1日出生，汉族，公司法务专员，现住四川省成都市双流区彭镇香榭林居******。 公民身份号码：×××。 被告：陕西长都建筑工程有限公司。 地址：西安市××区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某，系公司总经理。 原告陕西江川建筑劳务有限公司与被告陕西长都建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还保证金50万元及利息26万元（从2016年8月11日至2018年10月11日按月利率2%计算），共计76万元；2、判令被告向原告支付工程款110万元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订《建筑劳务承包合同》，并于2016年3月28日向被告缴纳了50万元保证金。《建筑劳务承包合同》第七条第三、四款约定：被告未按合同约定时间退还乙方的保证金，按月利率5%计算利息赔付给原告。原告从进场施工到2016年6月15日，由于被告原因导致全面停工，经原、被告双方于2016年8月11日结算，被告向原告出具欠条，欠原告工程款110万元，后经原告多次催收未果，故诉至法院。 原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、《建筑劳务承包合同》一份，证明原被告签订了施工合同，合同约定交纳50万元保证金，被告没有按照约定退还保证金（按月利率5%计算利息）； 2、《收据》一张，证明被告于2016年3月28日收取了原告50万元的工程保证金； 3、《欠条》、《结算单》、《工作联系函》各一张，证明被告欠原告工程款110万元，欠条是2016年8月11日出具的，结算单证明被告欠原告工程款110.2286万元，结算时间是2016年8月11日，双方最终确认欠款金额为110万元。 被告陕西长都建筑工程有限公司未到庭、未答辩、未举证。 本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，形成证据链，能证明其要证明的问题，予以认定。 经审理查明，原、被告于2016年6月25日签订《建筑劳务承包合同》，合同落款甲方处盖有被告公司公章、法定代表人杨某印及陈绪兵签字。被告将鄂尔多斯万立再生资源产业园的框架劳务分包给原告。合同约定了工作内容、单价、工程量计算办法、保证金的缴纳与返还等。2016年3月28日，原告向被告缴纳了50万元保证金。原告按《建筑劳务承包合同》的约定提供了四个月的劳务。2011年8月8日，原告向被告发出《工作联系函》，被告在东胜的项目部在此函上盖章确认。2011年8月11日，被告在东胜的项目部向原告出具《东胜添漫梁再生资源项目结算》一份，盖有陕西长都建筑工程有限公司东胜项目部章及陈绪兵签字，结算金额为110000元。同日，陕西长都建筑工程有限公司东胜项目部出具《欠条》一张，盖有陕西长都建筑工程有限公司东胜项目部章及陈绪兵签字，欠原告工程款110000元。 本院认为，原告为被告位于鄂尔多斯万立再生资源产业园的工程做框架结构、提供劳务，被告应当向原告支付工程款。双方通过结算，被告下欠原告工程款110万元，被告应当履行支付工程款的义务，对原告此项诉讼请求予以支持。原告向被告交纳了50万元的保证金，通过原告提供的被告确认的《工作联系函》可以证明该工程在2016年6月15日工地不能正常施工至今，符合原、被告签订的《建筑劳务承包合同》第7.3的约定，被告应退还原告50万元保证金。原告按月利率2%请求支付保证金的利息。原告此请求实为违约金的请求，原告未举证证明其实际损失，原告的请求过高，本院调整按以下方式支持违约金5.1458万元（基数50万元×时间从2016年8月11日至2018年10月11日×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陕西长都建筑工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内退还原告陕西江川建筑劳务有限公司保证金50万元、支付违约金5.1458万元； 二、被告陕西长都建筑工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告陕西江川建筑劳务有限公司工程款110万元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21540元，由被告陕西长都建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  陈海燕 代理审判员  安高维 人民陪审员  孙玉霞 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  赵 倩
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0321民初2124号 原告：张玉国，男，1967年5月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：周亚清，女，1962年11月9日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。 案由：返还原物纠纷。 本院在审理原告张玉国与被告周亚清返还原物纠纷一案中，被告周亚清名字有误，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张玉国的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇一九年九月十日 书记员  张文英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6341号 本院受理的申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人袁卫东、彭序萍财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初25780号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年九月五日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2426号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：刘贵新，男，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人刘贵新一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4882元及利息等。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市财政局的执行申请。 本裁定送达之后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年九月九日 书记员  布乃东
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1095号申请人：新乡市凤泉区农村信用合作联社。住所地：新乡市凤泉区双坛路**。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：郜常富，系单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：徐振国，男，1964年11月8日出生，汉族，，住河南省被申请人：李忠风，女，1964年7月28日出生，汉族，，住河南省被申请人：王乾盛，男，1988年3月21日出生，汉族，，住河南省被申请人：张恒安，男，1987年12月2日出生，汉族，，住河南省延津县本院在审理申请人新乡市凤泉区农村信用合作联社与被申请人徐振国、李忠风、王乾盛、张恒安金融借款合同纠纷一案中，申请人新乡市凤泉区农村信用合作联社于2019年9月9日申请诉讼保全，请求冻结被申请人徐振国、李忠风、王乾盛、张恒安银行存款200000元或者查封其他同等价值财产。本院认为，申请人新乡市凤泉区农村信用合作联社的诉讼保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐振国、李忠风、王乾盛、张恒安银行存款200000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫帅锋二〇一九年九月九日书记员  杨朝霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8772号 原告：郑荣花，女，1943年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王庆宝，男，1944年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：王永兴，男，1972年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系原告儿子。 被告：侯继才，男，1954年2月24日出生,汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：常世龙，河北万千律师事务所律师。 第三人：蒋秀云，女，1955年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高明亮，男，1956年6月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系其丈夫。 第三人：周元吉，男，1958年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：卢宝珍，女，1958年12月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系其妻子。 原告郑荣花与被告侯继才所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院追加蒋秀云、周元吉作为本案第三人参加诉讼。原告郑荣花的委托诉讼代理人王永兴、王庆宝，被告侯继才及其委托诉讼代理人常世龙，第三人蒋秀云的委托诉讼代理人高明亮，第三人周元吉的委托诉讼代理人卢宝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑荣花向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决原告对登记在被告侯继才名下的房产证号为“秦皇岛市房权证秦海私房字第××号”房屋享有25%的产权，并判决被告配合原告办理产权变更登记；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年11月14日，原告与被告侯继才以及蒋秀云、周元吉签订购房协议书，约定四人共同出资购买五金厂门市房两间。原告于1997年11月14向被告付款15000元，1998年4月21日向被告付款5000元，1998年12月14日向被告付款5000元，共计25000元。1999年8月5日该房屋登记在被告侯继才名下，房屋的租金一直由被告分配给原告及蒋秀云、周元吉。现原告年事已高，为了避免今后发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第104条规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告侯继才辩称，对原告陈述的事实，诉争房屋由原被告及第三人共同购买没有异议，四个人当时出资相同，对房屋各享有四分之一的权利。关于25万元的价格，我方不予认可，房屋的四分之一的价格到不了25万元，保留对房屋申请评估的权利。 第三人蒋秀云的陈述意见为，该房屋是由原被告及两位第三人购买，各占四分之一的份额。我方同意出售房屋，所得价款由四人均分；如不能出售，我同意享受四分之一的权利。 第三人周元吉的陈述意见为，该房屋是由原被告及两位第三人购买，各占四分之一的份额。对房屋如何分割请法院考虑。 经审理查明，1997年11月14日，原告与被告侯继才及第三人蒋秀云、周元吉销售购买五金厂门市房两间，被告侯继才出具《购房协议书》，约定四人共同出资购买五金厂门市房两间，对该房的投入及开发的效益各股享受同等分配；由侯继才名誉办理各项事宜，并组织商议合伙的进退。后购买了位于河北房屋，建筑面积50.4平方米，房产证号为“秦皇岛市房权证秦海私房字第××号”，房屋产权于1999年8月5日登记在被告侯继才名下。目前该诉争房屋是出租状态。诉讼中，原、被告及二位第三人对于该房屋由四人等额共有不持异议。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告及第三人对由四人等额出资购买诉争房屋，该房屋由四人各享有四分之一的权利不持异议，故对原告要求确认享有25%产权的诉请，本院予以支持。该涉房屋应由原告郑荣花、被告侯继才、第三人蒋秀云、周元吉按份共有，每人各占25%份额；被告侯继才配合原告郑荣花、第三人蒋秀云、第三人周元吉办理该涉案房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条之规定判决如下： 位于河北房屋由原告郑荣花、被告侯继才、第三人蒋秀云、周元吉按份共有，每人各占25%的份额，被告侯继才于本判决生效7日内协助原告郑荣花、第三人蒋秀云、第三人周元吉办理该不动产共有权登记手续。 案件受理费2525元，保全费2020元，原告郑荣花、被告侯继才、第三人蒋秀云、周元吉各负担1136.25元，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫军 二〇一九年九月十日 代理书记员  张皓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2558号 申请执行人：林明胜，男，汉族，1979年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：余其欧，男，汉族，1978年9月15日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：余文周，男，汉族，1951年4月25日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人林明胜与被执行人余其欧、余文周借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20215号民事裁定书、本院（2018）粤0305民初2061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币415270.28元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户，限制了被执行人余文周养老金账户变更，轮候查封了被执行人名下的车辆，轮候冻结了被执行人持有的公司股权，轮候冻结查封财产无法处置。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二日 书记员  蔡仲明
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执388号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，系该公司总经理。被执行人：韩营宽，男，1983年1月16日生，汉族，住南乐县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司申请执行韩营宽追偿权纠纷一案中，南乐县人民法院于2017年10月14日作出（2017）豫0923民初1213号民事判决书，协议如下：一、被告韩营宽于本判决生效之日起十日内给付申请人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付的保险赔偿款43230元。二、案件受理费884元，由被执行人韩营宽负担。申请人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2019年3月8日向本院申请执行。本院受理后，于2019年3月12日向被执行人韩营宽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩营宽未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控，发现韩营宽名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿全部债务；2019年3月18日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年5月23日本院执行员前往南乐县房产所和2019年7月17日濮阳市住房公积金管理中心南乐管理部住房公积金查询，均未发现可供执行的财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人无法提供被执行人财产或财产线索并在《终本约谈表》上签字，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年九月五日书记员  尹宇川
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执141号之四 被执行人邹树国，天津市北辰区佳荣里街艺术家园33号楼3门201。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执141号之四裁定书，于2019年09月10日向被执行人邹树国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹树国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邹树国在中国工商银行0302××××1639账户内存款人民币771.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾召芳 二〇一九年九月十日 书记员  劳书峰
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢875号宣磊：你（单位）与张**民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2012）下民初字第1560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张**向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向张**支付人民币203000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费2945.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇一九年九月十六日联系人：池仲旺赵兴海
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2925号原告：王旭升，男，1975年2月27日出生，汉族，大专文化，职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：柴安，男，1970年5月20日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈尚山，男，1972年5月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘丽，女，1975年6月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。原告王旭升与被告柴安、陈尚山、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭升到庭参加诉讼，被告柴安、陈尚山到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王旭升向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴安偿还原告借款本金100000元，利息24000元，本息合计124000元；2、以借款本金100000元为基数，自2019年3月17日起至实际偿还全部借款止按月利率2%计算利息；3、判令被告陈尚山、刘丽对1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月16日被告柴安因经营生产所需在原告处借款100000元，被告陈尚山、刘丽为被告柴安提供担保，三被告为原告出具金额为124000元（24000元为一年的利息）的借据一枚，约定月利率2%，约定还款日期为2019年6月16日，借款到期后经原告催要三被告未能偿还，故诉至法院。被告柴安答辩称，借款属实，约定利息及还款时间均属实，2018年3月16日我经被告陈尚山、刘丽担保在原告王旭升处借款100000元。被告陈尚山答辩称，我是担保人，同意承担担保责任。被告刘丽未作答辩。经审理查明，被告柴安经被告陈尚山、刘丽担保在原告处借款100000元，约定月利率2%，约定还款日期为2019年6月16日，三被告为原告出具本息合计124000元的借据一枚，其中24000元是一年的利息。原告王旭升在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告柴安通过被告陈尚山、刘丽担保向原告借款100000元的事实及约定利息和还款时间的事实。被告柴安、陈尚山发表质证意见认为，无异议。本院经审查认为，原告王旭升递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告柴安、陈尚山、刘丽未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴安经被告陈尚山、刘丽在原告王旭升处借款100000元，并为原告出具本息合计124000元的借据一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告柴安应承担偿还义务。被告陈尚山、刘丽为此笔借款提供担保，应承担连带保证责任。被告陈尚山、刘丽承担担保责任后有权向被告柴安追偿。被告刘丽未答辩、为举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴安于本判决生效后十日内偿还原告王旭升借款本金人民币100000元，利息24000元（100000元×2%×12个月，自2018年3月16日至2019年3月16日），本息合计124000元；二、被告柴安于本判决生效后支付原告王旭升以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算自2019年3月17日至债务实际清偿日止的利息；二、被告陈尚山、刘丽对被告柴安的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告柴安、陈尚山、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王福顺人民陪审员  李国民人民陪审员  佟呼和二〇一九年九月四日书 记 员  韩希桐
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1444号 申请执行人：赵永成，男，1942年11月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：张福春，男，1971年生，汉族，住安徽省明光市。 本院在赵永成与张福春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3144号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张福春的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人张福春纳入失信人名单；对被执行人张福春采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月十日 书记员  黄 磊
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执761号申请执行人：李某，男，2002年12月23日出生，汉族，学生，住曲阜市。被执行人:曲阜丰鹏置业有限公司，住所地曲阜市仓庚路长寿街西首。社会统一信用代码：9137088156774544IU。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，因电话联系不到被执行人，我院于2019年7月23日通过法院公告送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年7月16日、8月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人名下车辆两部，申请人不申请处置，未发现其他可供执行财产。3、本院2019年7月22日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2019年7月22日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为47760元及利息，执行到位0元，未执行到位47760元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济宁市中级人民法院（2018）鲁08民初2210号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年九月四日书 记 员  陈然然
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1325号本院执行石江飞申请执行张佳鑫民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初13号之一原告：天津福禄机电设备有限公司，住所地天津市津**双港工业区丽港园**34-203。法定代表人：马国权，该公司总经理。被告:宋传金，男，1987年8月19日生，住山东省德州市临邑县。被告：德州优通机电设备有限公司，，住所地山东省德州市宁津县中心街东首路南宁津镇医院斜对过）。法定代表人：李金英。被告：普沃（天津）科技有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼504-14法定代表人：胡小芬，经理。原告天津福禄机电设备有限公司与被告宋传金、德州优通机电设备有限公司、普沃（天津）科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本案在审理过程中，宋传金向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告本案发明专利权无效，且已受理。本院经审查认为，本案应等待国家知识产权局对案涉发明专利权的无效审查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  夏松山二〇一九年九月二十日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0902执1697-1号安康市汉滨区某某合作社：本院在执行安康市汉滨区某某合作社与李某某合伙协议合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢某某于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付苗木补偿款20000元；返还原告密码器一个、房产证一本，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李某某在发出执行通知书之前自觉履行申请执行人所要求的给付苗木补偿款20000元和返还密码器、房产证的义务，上述款项和物品已由申请执行人谢某某领取。本院于2019年9月17日、2019年9月19日分别解除诉讼中对李某某在安康农商银行股份有限公司XX支行和中国建设银行XX分行营业部存款账户的冻结，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1697号执行案件执行完毕，现予结案。审判员 梁 超二〇一九年九月二十日书记员 毕苏波
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3477号原告：许淑芬，女，1956年3月16日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。委托诉讼代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。被告：许泽文，男，1950年6月2日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。被告：王印芝，女，1925年8月10日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。委托诉讼代理人：许泽兴（系王印芝次子），1960年3月31日生，汉族，住唐山市。原告许淑芬与被告许泽文、王印芝第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。许淑芬向本院提出诉讼请求：1.撤销2006年12月18日唐山市路北区人民法院作出的（2007）北民初字第359号民事判决书；2.驳回原审原告许泽文的诉讼请求；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：许泽文诉王印芝确认房屋房产一案，2006年12月18日由唐山市路北区人民法院作出（2007）北民初字第359号民事判决，该判决中审理查明了许泽文、王印芝系母子关系，现唐山市开发区瓦官庄西北街七号土地使用者为王印芝。2001年经王印芝同意，许泽文以王印芝名义向路北区土地管理部门申请并批准后，在该院内原有正方北侧新建正房三间（东西长十米，南北长八米）。2006年许泽文起诉要求确认对上述房产的所有权。该判决中认定许泽文在王印芝宅基地内所建正房三间，有相关部门批准，并有土地使用人王印芝的确认，故判决唐山市高新技术开发区瓦官庄西北街七号院内北侧三间正房归许泽文所有。原告认为许淑芬系瓦官庄村民，现为唐山市开发区瓦官庄西北街七号土地实际使用者，而王印芝并非该土地使用权人，许泽文诉王印芝确认房屋产权一案未通知许淑芬参加诉讼。2019年4月17日唐山市开发区瓦官庄因涉及拆迁，许泽文、王印芝提供了（2007）北民初字第359号民事判决并以此作为拆迁补偿依据时，许淑芬才发现，许泽文诉王印芝确认房屋产权一案提供虚假证据，系虚假诉讼。关于唐山市开发区瓦官庄西北街七号土地使用权属情况是：1983年许淑芬自己投资在老宅基地上建筑平房三间，房子建成后一直由原告居住。1987年唐山市开平区在清理核实宅基地时，将许淑芬建筑的三间平房及院落所附0.6亩宅基地确权给原告。1988年唐山市人民政府依法给原告许淑芬合法了宅基地使用证（证号040773）。2005年许淑芬发现宅基地使用证遗失，按规定向唐山市路北区国土资源局提出申请，请求为许淑芬补发宅基地使用证，并在2005年6月21日登报刊登遗失声明。2006年4月6日唐山市国土资源局下发了《唐山市国土资源局关于对许淑芬宅基地使用证进行更正登记的通知》，并以1987年清理核实宅基地时错误登记为由，将许淑芬的宅基地使用证予以注销，同时还将该证范围的土地使用权确权给王印芝，并发放了（2006）字第0121号集体土地使用证，但上述通知未送达给许淑芬；后原告知晓上述情况，于2006年6月30日向河北省人民政府申请行政复议。2006年7月31日唐山市国土资源局以通知的形式收回了2006年4月6日下发的通知。同日，唐山市人民政府又以通知的形式注销了王印芝的（2006）字第0121号集体土地使用证，故许淑芬恢复了原宅基地使用证登记范围的土地使用权。原告认为（2007）北民初字第359号民事判决的程序、内容均违反法律规定，损害了许淑芬的民事权益，故许淑芬作为第三人提起撤销之诉，望判如所请。许泽文、王印芝辩称，被告认为原告所述与事实不符，原告并非2019年4月才发现（2007）北民初字第359号民事判决。2010年1月王印芝起诉五个子女要求继承许印广的遗产[案号为（2010）北民初字第1383号]，唐山市路北区人民法院开庭审理过程中，许淑芬在该案答辩时称“2006年12月18日经唐山市路北区人民法院确认此房产权归许泽文所有”并附（2007）北民初字第359号民事判决作为证据，且许淑芬的代理人曹春雨于2010年9月29日提交法院的代理词第四页最后一段中明确指出（2007）北民初字第359号民事判决复印件并表述认为侵害第三人许淑芬的利益。由上可知，许淑芬最迟在2010年9月29日便已知道存在（2007）北民初字第359号民事判决的事实。根据法律规定，第三人撤销之诉需在其自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，许淑芬的诉讼请求显然已经超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其合法权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。上述六个月为不变除斥期间。本案中，被告提交的2010年9月30日本院作出的（2010）北民初字第1383号民事裁定书和2010年9月29日原告代理人在该案中提交的代理词等证据可以证明原告当时知道或应当知道（2007）北民初字第359号民事判决所确定事项，被告主张在（2010）北民初字第1383号案件中，对方提交的相关证据为复印件，不视为原告已知晓（2007）北民初字第359号民事判决的内容，理据不足，本院不予支持。故原告知道或应当知道其民事权益受到侵害至今已达数年，现原告提起第三人撤销之诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回许淑芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郑立臣人民陪审员 文 亮人民陪审员 杜建军 二○一九年九月二十四日法官 助理 李 蕊书 记 员 焦 瀛
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢457号本院执行赵占国申请执行田电波、张瑞波民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月三十日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执451号申请执行人：张瑞钦，女，1981年2月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张晓光，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行张瑞钦申请执行张晓光追偿权纠纷一案中，南乐县人民法院于2018年8月17日作出（2018）豫0923民初2729号民事判决书，判决：被告张晓光于本判决生效后十日内偿还给原告宋宾借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数按约定月息2分自2018年1月23日始计算至本判决确定的债务履行完毕止），被告段志娜、张瑞钦对前述债务承担连带清偿责任；被告段志娜、张瑞钦承担保证责任后，可依法向被告张晓光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，已减半收取，由被告张晓光、段志娜、张瑞钦负担。申请人张瑞钦于2019年3月21日向本院申请执行。本院受理后，于2019年3月20日向被执行人张晓光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓光未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人张晓光采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控，未发现张晓光有其他可供执行的财产；2019年5月12日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年5月12日本院执行员前往南乐县房产所和2019年9月18日濮阳市住房公积金管理中心南乐管理部住房公积金查询，均未发现可供执行的财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在终本约谈笔录上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年九月十八日书记员  尹宇川
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初512号原告：赵健奇，女，1992年10月1日生，白族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：王祖平，男，1969年10月5日生，汉族，农村居民，四川省江安县人，住所地江安县。被告：王祖均，男，1972年12月27日生，汉族，农村居民，四川省江安县人，住所地江安县。经常居住地大理市开发区满江村二社**。原告赵健奇与被告王祖平、王祖均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健奇，被告王祖平、王祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健奇向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务报酬7500元。事实及理由：2017年年初，被告王祖平、王祖均承建了永平县北斗乡双河村部分农户的房屋，被告找到原告为其务工人员做饭。原告为二被告做饭三个月，应得工资7500元，但工资未支付。2017年7月8日，被告王祖平向原告出具了欠条，但此后二被告偷偷离开永平。原告为维护自己的权利，特提起诉讼。被告王祖平辩称：原告所诉在工地上做饭三个月，没有拿到工资属实。工地老板是张德全，本人为张德全管理工地，原告的劳动报酬应该找张德全讨要。被告王祖均辩称：是张德全让原告到工地做饭的，具体情况本人不清楚。原告赵健奇围绕其诉讼主张提交如下证据：A1：四川省人口户籍证明2份。拟证明二被告的身份信息。A2：欠条。拟证明二被告欠原告劳务费7500元。经质证，二被告对A1、A2的“三性”无异议。被告王祖均就其诉辩主张提交如下证据：B1：建设工程施工合同3份。拟证明案涉工程的承包人为张德全，原告是为张德全打工，劳动报酬应该由张德全支付。经质证，原告对B1无异议。被告王祖均就其诉辩主张未提交证据。A1、A2、B1来源和形式合法，能够证明案件事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告王祖均、案外人张德全与北斗乡双河村农户字阿玉、字海庄、字灿光签订建设工程施工合同，承建了字阿玉、字海庄、字灿光三户的扶贫搬迁房屋建设工程。施工过程中，在案外人张德全的介绍下，原告赵健奇到被告王祖均、案外人张德全所承建的建房工地做工，从事做饭四个多月，每月工资2400元，第一个月2400元工资已支付，其余工资未支付。2017年7月8日，被告王祖平以工地管理人员的身份向原告赵健奇出具欠条1份，该欠条载明欠赵健奇三个月的劳动报酬7500元。2018年7月，被告王祖平向原告赵健奇支付了所欠劳动报酬400元，剩余7100元至今未付，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”原告为被告王祖均提供了劳务，被告王祖均就应该按照约定支付原告相应的劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告王祖均支付劳动报酬7100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告王祖平系属被告王祖均、张德全的工地管理人员，并非接受劳务的相对方。因此，原告要求被告王祖平支付劳动报酬的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王祖均于本判决生效后十日内支付原告赵健奇劳动报酬7100元。二、驳回原告赵健奇的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王祖均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判长  张孝云二〇一九年九月三十日书记员  杨 行
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10571号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21919号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2207。 负责人于洋。 被执行人田世伟,男,1985年12月16日出生,汉族,住湖北省建始县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人田世伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初29991号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金32687.78元，利息（含罚息）31011.66元，复利14550.91元，迟延履行利息2711.83元，律师费500元，返还诉讼费1020.11元并承担本案执行费1137元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人田世伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21919号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4484号之二 申请执行人：刘贵青，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人：李学军，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 关于申请执行人刘贵青与被执行人李学军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19928号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：李学军应于判决发生法律效力之日起十日内向刘贵青清偿货款452000元及自2018年8月5日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼案件受理费减半收取4233.44元，由刘贵青负担2233.44元，有李学军负担2000元。李学军负担的部分应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人逾期未履行，申请执行人就上述判决判定的货款452000元及利息、逾期罚息向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月17日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年4月18日、2019年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账号中，仅在中国工商银行开立的尾号9230的账号中有少量存款，本院已予以冻结，其余银行账号及互联网银行账号余额均较低，无不动产及动产权益登记，无工商、证券登记。 三、本院于2019年4月18日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行账号、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心、车辆登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院委托湖南省邵阳市邵东县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记状况，经查，无不动产权利登记。 五、本院依法提起对上列银行账号余额的扣划，得款17268.21元。 六、本院于2019年5月16日依法对被执行人李学军实施限制高消费。 七、本院于2019年5月16日依法将被执行人李学军纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，得款17268.21元。其中2000元系被执行人应向本院交纳的诉讼案件受理费，本院另案执行并收取执行费50元。剩余款项扣除本案执行费6680元后，余款8538.21元退申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款8538.21元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  文逸斌 执行员  左 婧 二〇一九年九月十七日 书记员  岑家辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2835号 申请执行人：滕德军，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谭本洪，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。 关于申请执行人滕德军与被执行人谭本洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10824号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：谭本洪应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金77000元及支付以77000元为本金，按年利率6%从2016年8月11日计至实际清偿日止的利息予滕德军。诉讼案件受理费1943.16元，由谭本洪负担并于给付上述款项同期径付予滕德军。因被执行人逾期未履行，申请执行人就上述判决判定的本金、诉讼案件受理费及利息向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月19日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年3月14日、2019年6月12日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账户及互联网银行账户余额均较低，无不动产及动产权益登记，无工商、证券登记。 三、本院于2019年3月19日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行账号、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心、车辆登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院委托重庆市开县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记状况，经查，无不动产权利登记。 五、本院于2019年3月21日依法对被执行人谭本洪施限制高消费。 六、本院于2019年4月11日依法将被执行人谭本洪纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，未有得款。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能够提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，未有得款。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  文逸斌 执行员  左 婧 二〇一九年九月十日 书记员  岑家辉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4389号原告：吴红燕，女，汉族，1991年8月24日出生，四川省达州市人，住达州市渠县。委托诉讼代理人：曾祥茂，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴启亮，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：王朝来，男，汉族，1993年12月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告吴红燕诉被告王朝来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴红燕及委托诉讼代理人曾祥茂、吴启亮到庭参加诉讼，被告王朝来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红燕提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款34000元，并按年利率6%支付原告利息至付清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费及因追讨该债务产生的各种损失3000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年1月29日，被告以经济困难为由向原告借款，原告通过微信和现金方式向被告出借了借款34000元，且有证人陈某、李某在现场目睹。对该笔借贷，原告出具了借条，并口头承诺2019年2月30日前归还。约定的还款期限到后，原告多次催收，被告至今未归还该款，现原告诉来法院，望支持诉讼请求。被告王朝来未作答辩。经审理查明：原告吴红燕与被告王朝来系朋友关系，2019年1月29日，被告以经济困难为由向原告借款，原告向被告出借了借款34000元，且原告就此出具了借条，载明“本人王朝来（公民身份证号码：5221211993********）向吴红燕（公民身份证号码：5130301991********）借款人民币34000.00元（大写：叁万肆仟元整）……”。后，该笔借款经原告催收，被告至今未予归还，现原告诉来法院。庭审过程中，原告提交的证据不能证明双方约定的还款期限。上述事实，有原告当庭陈述、借条、证人证言在卷佐证，经庭审核实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为：被告王朝来因资金周转向原告吴红燕借款34000元，双方借贷关系合法有效。现王朝来未归还借款，原告吴红燕要求归还，本院予以支持。对原告请求被告支付利息，因原告提交的证据不能证明双方对利息进行了约定，该请求本院不予支持。对原告请求追讨债务产生的损失，于法无据，不予支持。被告王朝来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王朝来于本判决生效后十日内归还原告吴红燕借款34000元。二、驳回原告吴红燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王朝来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 长  田 兴人民陪审员  杨平芬人民陪审员  齐华素二〇一九年九月二十八日书 记 员  郭 艳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执502号申请执行人：安阳市鸿跃汽车贸易有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南，注册号：410591030004135。法定代表人：周**，系该公司总经理。委托代理人：彭翠姣，女，1964年2月20日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：田章付，男，1962年7月8日生，汉族，住南乐县。本院在执行安阳市鸿跃汽车贸易有限公司申请执行田章付车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月12日作出（2018）豫0923民初3596号民事判决书，内容：被告田章付于本判决生效后十日内支付原告安阳市鸿跃汽车贸易有限公司租赁费600000元，并返还重汽豪沃自卸车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告田章付负担。田章付未按民事判决书约定期限履行义务，安阳市鸿跃汽车贸易有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年4月4日依法向被执行人田章付邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书。二、本院分别于2018年4月4日、4月26日、5月17日、6月14日、7月25日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行、互联网银行账户仅有极少量存款；另查明被执行人名下有位于南乐县千口乡××房产××套，申请执行人明确表示暂不申请对该房产采取查封等措施；再查明，被执行人名下无车辆、公积金信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人的委托代理人，该代理人权限系特别授权，申请执行人无法提供被执行人人身或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年九月十九日书记员  运克成
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2019）内0802民初3602号原告郭某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。法定代理人刘某，现住址同上。公民身份号码×××。（系原告妻子）委托诉讼代理人萧某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告武某，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人胡某，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。系武某表叔。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费194012.47元、误工费26323.01元、护理费52646.02元、住院伙食补助费7600元、营养费20300元、残疾赔偿金766100元、精神抚慰金30000元、护理依赖946600元、鉴定费2750元，以上合计2046331.5元。核减交强险已赔付12万元，不足部分按照事故责任比例40%即赔偿770532.6元，要求被告人保财险公司北京分公司在第三者商业险限额内赔偿原告30万元，不足部分470532.6元由被告武某赔偿。本案相关情况双方当事人对以下第一、二、三、四、五、八、十三、十四、十五项无争议，本院予以确认。一、损害事实的发生经过：2018年12月18日12时25分许，郭某驾驶电动自行车，沿临河区河套大街由西向东行驶至欣盛国际路口处时未按规定车道行驶，与沿兴盛国际小区西侧道路由南向北左转弯行驶武某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致郭某受伤，两车损坏的道路交通事故。二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警支队临河大队认定，郭某负本起交通事故的主要责任，武某负事故的次要责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗76天，病情诊断为重度开放性颅脑损伤、原发脑干损伤、脑疝、多发性了颅骨骨折等。四、医疗费：194012.47元。有医院结算发票为证。五、住院伙食补助费：参照2019年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按住院天数计算。依法计算为7600元（76天×100元）。六、住院期间护理费：参照内蒙古自治区2019年上一年度居民服务业的平均工资每日92元，按住院天数计算。依法计算为6992元（76天×92元）。七、营养费：结合原告伤情和司法鉴定意见，参照2019年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，从事故发生之日计算至伤残评定前一日200天。依法计算为20000元（200天×100元）。八、伤残赔偿金：原告的伤情评定为一级伤残，参照2019年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，依法计算为766100元（38305元×20年）。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。九、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，依法酌定30000元。十、误工费：根据内蒙古自治区2019年上一年度居民服务业的平均工资每日92元，从事故发生之日计算至伤残评定前一日200天。计算为18400元（200天×92元）。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。十一、鉴定费：2750元。属原告实际性支出费用，有票据佐证。十三、长期护理依赖费：原告伤情经鉴定构为一级伤残、全部护理依赖，参照2019年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业年平均工资33451元，按20年计算为669020元。十四、车辆保险情况:武某驾驶的×××号小型轿车投保的交强险限额部分原告方已得到理赔，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保30万元第三者商业保险，事故发生在保险期内。十五、原告获赔情况：事故发生后，武某支付原告郭某3000元。判决结果被告武某驾驶机动车与原告郭某驾驶电动自行车发生碰撞，致郭某受伤。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警支队临河大队认定，郭某担本起交通事故的主要责任，武某负事故的次要责任。因被告武某在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了一份30万元第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应核减其已获赔的交强险赔偿款120000元，剩余部分由被告武某及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内承担30%赔偿责任。已付款项应予以核减。经核定，原告的损失共1714874元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额赔偿原告300000元。二、被告武某赔偿原告郭某各项经济损失178462元，核减已付3000元，再赔偿175462元。以上款项于判决生效十日内付清（款直接打入原告的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11505元，减半收取5753元，由原告郭某负担2181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2240元，被告武某负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 孙连梅二○一九年九月十日书记员 陈 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18347号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××路×××号×××××栋×××层×××号、××-××层、负×层×××号、×栋办公××××、××××号，统一社会信用代码：×××××××××××××××××M。 负责人：于洋，行长。 被执行人：刘德忠，男，1960年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘德忠银行卡纠纷执行一案，本院作出的2016粤19**民初10484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘德忠应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项224969.58元、执行费3275.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月16日依法扣划了被执行人名下的银行存款742.64元,扣除执行费后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2821号 申请执行人:赖庆晖，男，汉族，1973年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:魏文雄，男，汉族，1976年9月22日出生，身份证住址广东省。 被执行人:银茂莎，女，汉族，1977年10月10日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人赖庆晖与被执行人魏文雄、银茂莎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初18943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求强制二被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币736100.23元、利息（以人民币736100.23元为基数，按月利率2%，自2017年8月22日起计至款项实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费人民币38000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人银茂莎名下财付通支付科技有限公司互联网银行某账户内的存款，已实际冻结人民币172.68元；扣划被执行人魏文雄名下财付通支付科技有限公司互联网银行某账户内存款9025.61元；冻结了被执行人银茂莎名下包商银行深圳分行某账户内的存款，已实际冻结人民币0.14元，冻结限额为人民币1173830.23元；冻结了被执行人银茂莎名下招商银行深圳分行某账户内的存款，已实际冻结人民币161.95元，冻结限额为人民币1173830.23元；冻结了被执行人银茂莎名下中国工商银行深圳市分行某账户内的存款，已实际冻结人民币79.89元，冻结限额为人民币1173830.23元；冻结了被执行人银茂莎名下上海浦东发展银行深圳分行某账户内的存款，已实际冻结人民币1006.1元，冻结限额为人民币1173830.23元；冻结了被执行人魏文雄名下上海浦东发展银行深圳分行某账户内的存款，已实际冻结人民币1006.21元，冻结限额为人民币1173830.23元；冻结了被执行人魏文雄名下恒生银行深圳分行某账户内的存款，已实际冻结人民币1004.66元，冻结限额为人民币1173830.23元；查封被执行人银茂莎名下某吉普牌汽车；冻结被执行人银茂莎持有的深圳市某公司的20%股权；冻结被执行人银茂莎持有的深圳市某公司20%股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月四日 书记员  钟琼莹
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执1969号之三被执行人任傅义，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执1969号裁定书，于2019年09月23日向被执行人任傅义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任傅义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任傅义在浦发银行25×××20账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年九月二十三日书记员  孙广伟
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1189号之一 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人:生田卓史，董事长。 被告：哈斯，女，1988年1月7日出生，户籍地址内蒙古自治区。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告哈斯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1910元，减半收取计955元,由原告负担。 审 判 长  孙丽莉 审 判 员  赵 亮 人民陪审员  周桂琴 二〇一九年九月四日 书 记 员  孙昊宇 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执584号 申请执行人：李元召 被执行人：韦波 申请执行人李元召与被执行人韦波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2019）桂1202执584号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人借款本金11000及迟延履行期间的利息，承担案件受理费188元，执行费65元。 本院在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已自动履行完毕。至此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初163号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月二十日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5314号 原告：邱桃蕊，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：江汉生，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告邱桃蕊与被告江汉生追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱桃蕊到庭参加诉讼,被告江汉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱桃蕊向本院提出诉讼请求：判令江汉生偿还邱桃蕊代偿本金30,000元、利息5,000元、诉讼费420元，合计35,420元。 事实与理由：2008年11月7日，江汉生以生意资金周转为由向郭适雄借款30,000元，并请求邱桃蕊提供担保。因江汉生未按期还款，郭适雄诉至法院要求邱桃蕊承担保证责任。龙岩市新罗区人民法院的判决生效后，邱桃蕊于2015年5月27日代江汉生归还郭适雄35,420元。邱桃蕊多次向江汉生催讨该款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 江汉生未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2008年11月7日，江汉生向案外人郭适雄出具《借条》一份，载明：兹向郭适雄借人民币30,000元，利息（1%），该款用于做生意资金周转，借期壹个月，保证借期届满付清本息，若逾期未付清按每月10%支付违约金。因借款人逾期未还清借款本息导致法律诉讼的，借款人应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等费用。邱桃蕊在《借条》上作为担保人签名捺印。2009年7月20日，案外人郭适雄向本院提起与邱桃蕊的保证合同纠纷一案，本院于2009年8月25日作出（2009）龙新民初字第2521号民事判决，判决：一、邱桃蕊应于本判决生效之日起二十日内归还郭适雄借款本金30,000元，同时一并支付从2008年12月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款违约金；二、驳回郭适雄的其他诉讼请求。案件受理费1,530元，减半收取为765元，由郭适雄负担345元，由邱桃蕊负担420元。该判决生效后，邱桃蕊于2015年5月27日向郭适雄返还借款本金30,000元及支付违约金5,000元。同日，郭适雄向邱桃蕊出具《收条》一份，载明：兹收到邱桃蕊人民币叁万元（30,000元）及违约金伍仟元（5,000元），共计叁万伍仟元正（35,000元），款已结清。现邱桃蕊主张其承担保证责任后，多次向江汉生催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。江汉生向郭适雄借款并由邱桃蕊提供担保的事实，已经本院（2009）龙新民初字第2521号民事判决书予以认定，该判决生效后，邱桃蕊已按生效判决向郭适雄返还借款本金30,000元及违约金5,000元，已经履行了保证责任,有权向江汉生追偿。故邱桃蕊要求江汉生返还35,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于邱桃蕊要求江汉生返还本院（2009）龙新民初字第2521号民事判决书中确定由邱桃蕊承担的诉讼费420元,因邱桃蕊未提供交纳420元诉讼费的票据,本院不予支持。综上，邱桃蕊有理部分的诉讼请求，本院予以支持。江汉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江汉生应于本判决生效之日起二十日内返还邱桃蕊代偿款35,000元； 二、驳回邱桃蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由邱桃蕊负担5.5元，由江汉生负担337.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年九月十七日 书记员 杨重苑(代) 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 2 2
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2481号 申请执行人：张亚军，女，汉族，1978年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：高海英，女，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：谭鄂斌，男，汉族，1978年2月1日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区。 申请执行人张亚军与被执行人高海英、谭鄂斌借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币81953.24元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，轮候冻结了被执行人名下的银行账户及持有的公司股权，冻结了被执行高海英名下的支付宝账号，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二日 书记员  蔡仲明
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执478号申请执行人：裴建彬，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：周开士，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省延津县。申请执行人裴建彬与被执行人周开士民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫（0726）民初2486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴建彬于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人周开士给付申请执行人裴建彬欠款57000元。在执行裴建彬与周开士民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月17日通过司法专邮送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书等法律文书。2.本院分别于2019年4月17日、2019年5月5日、2019年5月21日、2019年6月6日及2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下银行账户有少量存款、无工商登记信息、无证券信息，无车辆。3.经查询被执行人名下无房产登记信息及公积金信息。4.2019年8月14日，已对被执行人采取限制消费措施；2019年9月24日，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫（0726）民初2486号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年九月二十四日书记员  袁治杰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                            (2019)陕0113刑初852号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高跃坡，男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省汝阳县，系陕西恒得胜投资管理有限公司法定代表人，2017年12月7日因犯非法吸收公众存款罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二十万元(刑期自2016年4月5日起至2019年10月4日止)，2018年12月13日因本案被解回审判，2019年9月25日因犯非法吸收公众存款罪被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人刘超、吕龙伟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告人童涛，男，1984年3月10日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，系陕西恒得胜投资管理有限公司总经理，2017年12月7日因犯非法吸收公众存款罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，2018年9月13日因犯帮助伪造证据罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月24日刑满被释放，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人薛昂，陕西兆守律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]712号起诉书指控被告人高跃坡、童涛犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人高跃坡及其辩护人刘超、童涛及其辩护人薛昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年1月，被告人高跃坡注册成立陕西恒得胜投资管理有限公司（以下简称恒得胜公司），高跃坡任法定代表人，被告人童涛任总经理，雇佣业务人员向群众公开宣传，利用高额收益为诱饵，以为XX公司（以下简称XX公司）担保借款的名义，与投资人签订投资管理合同或者借款合同募集资金，高跃坡将所得款项交由XX公司法定代表人赖某某使用。经鉴定，截止2019年1月15日，共有246人向公安机关报案，与恒得胜公司签订合同386份，合同金额合计23230000元，投资人实际投资本金22900000元，已返还利息1547390元，损失金额21352610元。高跃坡于2018年12月13日被公安机关解回审判，童涛于2018年9月24日被抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人高跃坡、童涛的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人高跃坡对起诉书指控的事实及罪名均异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。被告人童涛对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，辩称其不是总经理。高跃坡辩护人辩称高跃坡有自首情节,建议对高跃坡从轻处罚；童涛辩护人辩称童涛到案后如实供述，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年1月，被告人高跃坡注册成立恒得胜公司，高跃坡任法定代表人，被告人童涛于2013年9月入职恒得胜公司任总经理，负责公司业务管理。被告人高跃坡雇佣业务人员向群众公开宣传，利用高额收益为诱饵，以为XX公司担保借款的名义，与投资人签订投资管理合同或者借款合同募集资金，所得款项交由XX公司法定代表人赖某某使用。经鉴定，截止2019年1月15日，共有246人向公安机关报案，与恒得胜公司签订合同386份，合同金额合计23230000元，投资人实际投资本金22900000元，已返还利息1547390元，损失金额21352610元。2016年4月5日，被告人高跃坡前往公安机关投案，到案后如实供述了涉案事实，2017年12月7日被告人高跃坡因犯非法吸收公众存款罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二十万元，判决生效后高跃坡服刑期间，因本案于2018年12月13日被解回审判，2019年9月25日被逮捕，童涛于2018年9月24日被抓获。另查明，恒得胜公司自成立后，以实施本案非法吸收公众存款的行为为主要活动。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、借款保证合同书、工商登记资料、刑事判决书、释放证明等书证；证人赖某某、吴某某、贾某某等人的陈述；被告人高跃坡、童涛的供述和辩解；审计鉴定意见、辨认笔录及照片等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人高跃坡、童涛通过恒得胜公司采取承诺高额回报的方式，公开宣传向社会不特定公众吸收存款，扰乱国家金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。高跃坡辩护人辩称高跃坡有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采信，对高跃坡依法可从轻处罚。被告人高跃坡在刑罚执行期间发现还有本罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人童涛辩称其不是恒得胜公司总经理的意见，经查，有吴某某、贾某某的证言、被告人高跃坡的供述以及辨认笔录等证据可相互印证，足以证明童涛任恒得胜公司总经理的事实。童涛的辩护人辩称童涛如实供述的辩护意见经查属实，对童涛依法可从轻处罚。为了保障正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高跃坡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金十万元，与其原犯非法吸收公众存款罪所判有期徒刑三年又六个月，并处罚金二十万元合并后，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三十万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起执行至2022年4月4日止）。二、被告人童涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起执行至2022年9月23日止）。三、涉案未追回赃款追缴后发还投资人（投资人名单、金额详见审计鉴定意见书）。              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。               审  判  长     穆      瑾                                        人民陪审员     赵      静人民陪审员     张      云                            二〇一九年 九 月 二十五日     书  记  员     马  文  嘉 1
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执4883号宋磊、李咪：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0106民初7807号文书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币151666.21元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费2175.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××16。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××16。特此通知二〇一九年九月二十四日联系人：朱启荣联系方式：025-835×****
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3139号 原告：刘丰花。 委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。 被告：安丘市环境卫生中心。住所地：安丘市永安路**。 法定代表人：郑新华，主任。 委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。 本院在审理原告刘丰花与被告安丘市环境卫生中心劳动争议一案中，原告刘丰花于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘丰花撤回对被告安丘市环境卫生中心的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丰花负担。 审判员  王智新 二〇一九年九月六日 书记员  赵 洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10575号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执398号申请执行人：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路******，统一社会信用代码：911101057330692D。法定代表人：李富民，该公司执行董事。被执行人：胡庆广，男，1986年12月4日出生，汉族，住南乐县。被执行人：柏翠英，女，1987年4月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：尹永信，男，1980年4月10日出生，汉族，住南乐县。被执行人：田庆选，男，1988年1月24日出生，汉族，住南乐县。被执行人：尹战胜，男，1984年3月15日出生，汉族，住南乐县。本院在执行北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行胡庆广、柏翠英、尹永信、田庆选、尹战胜民间借贷纠纷一案中，南乐县人民法院于2018年12月12日作出（2018）豫0923民初3743号民事判决书，判决：一、被告胡庆广、柏翠英于本判决生效后十日内偿还给原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司借款本金44950元、利息445.5元及逾期罚息、催收费（逾期罚息和催收费以借款本金44950元为基数按年利率24%自2018年7月25日起计算至本判决确定的债务履行完毕止）。二、被告尹永信、田庆选、尹战胜对上述债务承担连带清偿责任。被告尹永信、田庆选、尹战胜承担保证责任后有权向被告胡庆广、柏翠英追偿。三、被告胡庆广、柏翠英于本判决生效后十日内给付原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司律师费3500元。四、驳回原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，已减半收取，由五被告负担。北京荣鼎汇丰投资管理有限公司于2019年3月11日向本院申请执行。本院受理后，于2019年3月12日向被执行人胡庆广、柏翠英、尹永信、田庆选、尹战胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡庆广、柏翠英、尹永信、田庆选、尹战胜未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控，已划拨7063元偿还给申请人，未发现其他可供执行的财产；2019年5月22日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年5月22日本院执行员前往南乐县房产所和2019年9月9日濮阳市住房公积金管理中心南乐管理部住房公积金查询，均未发现可供执行的财产。被执行人胡庆广和田庆选名下分别有一辆2004年登记的解放牌汽车和2006年登记的五菱牌汽车，已达到报废标准。截止目前，已执行到位的金额为7063元。本院以面谈的方式约谈申请执行人的委托代理人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在终本约谈笔录上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年九月十日书记员  尹宇川
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4537号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。地址：固原市原州区六盘山路。法定代表人：王某1，该行行长。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：王某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告郑某、王某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告郑某、王某2、李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某、王某2、李某连带偿还原告借款本金35000元及利息（利息、罚息按照借款合同约定利率自2018年12月9日计算至借款还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月9日，原告与被告郑某签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，借款35000元用于个人养殖，被告王某2作为共同借款人签字确认，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同时，被告李某与原告签订了《中国邮政储蓄银行贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。借款后被告没有偿还本金，利息清至2018年12月9日。剩余借款本息被告未能清偿。被告郑某、王某2、李某没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年1月9日，原告与被告郑某签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，借款35000元用于个人养殖，被告王某2作为共同借款人签字确认，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同时，被告李某与原告签订了《中国邮政储蓄银行贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。借款后被告没有偿还本金，利息清至2018年12月9日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、联保协议书一份、银行还款流水一份，证明被告郑某、王某2向原告借款35000元及被告李某担保借款的的事实。被告郑某、王某2、李某没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告郑某、王某2向原告借款35000元的事实，双方对于借款利率为年利率12%，逾期利率为15.6%的约定也符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。双方约定保证方式为连带责任的保证，原告也在法定期间向被告主张了权利，故被告李某应当承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑某、王某2于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款35000元及利息（按借款合同约定的逾期借款利率年息15.6%支付自2018年12月10日至本判决执行完毕之日）；由被告李某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费338元，由被告郑某、王某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 伏志刚人民陪审员 虎存清人民陪审员 金义宝二○一九年九月二十九日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执恢115号 常永东、许卿： 常永东与许卿种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计1749.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1749.00元。至此，常永东向本院申请执行的(2018)甘0724民初2918号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6434号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂丰，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女，1990年12月28日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈芝堉，女，1992年12月26日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：六盘水市钟山区物业管理服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰新区会展中心南侧（凤凰），统一社会信用代码91520201714399420P。 法定代表人：彭振华，总经理。 本院在审理原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告六盘水市钟山区物业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建龙马环卫装备股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中福建龙马环卫装备股份有限公司以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙马环卫装备股份有限公司撤诉。 案件受理费6,458.5元、减半收取计3,229.25元，由福建龙马环卫装备股份有限公司负担。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年九月十日 书记员 杨重苑(代)
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6201号 本院受理的申请人广东聚融融资担保投资有限公司与被申请人东莞市大朗浩丰五金厂、陈敏华、卢耀明、卢远良、陈肖**、东莞市大朗实用五金厂、东莞市远豪实业投资集团有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初25519号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年九月二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1741号之一 申请执行人王洪源，男，汉族,1980年9月17日出生，住址为安徽省阜南县。 被执行人张伟志，男，汉族，1978年1月4日出生，住址为重庆市石柱县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初7043号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款人民币60000元及逾期利息、迟延履行利息、受理费1300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）、本院依法轮候查封被执行人张伟志名下车牌号为粤Ｓ-×××××、粤Ｓ-×××××的小型汽车，因上述车辆目前下落不明，暂时无法处理。 （二）、樟木头法庭已依法评估拍卖被执行人张伟志的机器设备一批，本院已向樟木头法庭发函申报债权，你方亦应自行向樟木头法庭申报债权。 上述动产查封期限为两年，如需续封、续冻，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年九月二十六日 书记员  蔡满溪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2700号 原告：孙洪波，男，1968年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：魏芸、马晓嫚，河北昊宇律师事务所律师。 被告：陈锡宏，男，1968年11月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：隋丽娜，河北海立律师事务所律师。 原告孙洪波与被告陈锡宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孙洪波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠施工款共计155623及利息；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，原告通过裴志国介绍到被告处进行施工，双方约定由原告给迎宾路如家酒店进行装修，施工范是大厅的吊顶、大厅的瓷砖、楼梯和边道、电梯间、室外消防楼梯，原告按约定按时完成了施工，双方确认了施工范围和款项，被告也已经进行了验收并已使用。后原告多次向被告催要拖欠的施工款，被告拒不偿还，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉到贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 经查，佳伦酒店1-11层系秦皇岛百强物业服务有限公司与秦皇岛南戴河海业大酒店有限公司于2015年4月27日签订《租赁合同》承租，秦皇岛百强物业服务有限公司与裴志国经营的秦皇岛市银龙餐饮有限公司于2015年9月29日签订《租赁合同》，由秦皇岛市银龙餐饮有限公司承租该佳伦酒店6-11层及大堂，裴志国用6层开办秦皇岛市银龙餐饮有限公司，用7-11层经营秦皇岛佳伦酒店有限公司。被告陈锡宏系秦皇岛百强物业服务有限公司股东。 本院经审查认为，原告孙洪波未提交装饰装修合同，但其对迎宾路如家酒店进行了装修。如装修主体系秦皇岛百强物业服务有限公司，陈锡宏是该公司的股东，陈锡宏履行的只是职务行为；如装修主体为如家酒店，则陈锡宏亦不是适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙洪波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫军 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  张皓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10560号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执7299号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:张志军，男，汉族，1977年1月21日出生，户籍地址湖南省益阳市安化县。 被执行人张志军犯贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，本院本院（2018）粤0305刑初1624号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭对其罚金人民币3000元移送立案执行，依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，执行到执行款人民币3000元，该款项已依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，罚金人民币3000元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7299号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年九月十一日 书记员  蔡仲明