福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3679号 原告：胡小平，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。 被告：杨文金，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。 被告：陈远锋，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告胡小平与被告杨文金、陈远锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小平的委托诉讼代理人许梅伟、被告杨文金及其委托诉讼代理人解晓非到庭参加诉讼。被告陈远锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡小平向本院提出诉讼请求：1、杨文金立即偿还胡小平借款103,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、陈远锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由杨文金、陈远锋负担。事实和理由：2010年2月25日，杨文金因需从胡小平处借款103,000元，陈远锋自愿作为借款担保人，并立下借条一份交给胡小平收执。之后，经胡小平催讨，杨文金却拒不偿还借款，陈远锋也未履行保证责任义务。为此，胡小平诉至法院。 杨文金辩称，杨文金没有向胡小平借过任何款项，而是因为杨文金介绍胡小平与案外人做生意，之后胡小平要不到货款，杨文金出于多方考虑便同意承担此债务，并在陈远锋自愿作为担保人的情况下出具借条，故杨文金是债务承担人而非借款人，本案基础法律关系是买卖合同纠纷及债务转移合同纠纷。杨文金已汇款给胡小平指定收款人万亮金80,000元用于偿还借款，现仅尚欠胡小平款项23,000元。 陈远锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年2月25日，杨文金与胡小平之间经协商后以“杨文彬”名义出具一份借条交给胡小平收执，双方达成确认杨文金向胡小平借款103000元的债权债务关系，陈远锋自愿作为借款担保人。借条主要内容载明：“今借到胡小平人民币壹拾万零叁仟元正（￥103000正）。今借人签名：杨文彬，362323198111××××，担保人：陈远锋，2010年2月25日。”2019年6月12日，胡小平以多次催讨借款未果为由，诉至本院。 另查，杨文金分别于2010年1月15日、2010年3月24日、2010年5月25日、2010年7月6日通过中国农业银行（自旧卡号6228××××6317新卡号6228××××2773）转账给案外人万亮金（账号×××17）30000元、10000元、20000元、20000元。庭审中，胡小平否认杨文金转账给万亮金的款项是用于偿还本案借款。 上述事实，有当事人的陈述，并有胡小平居民身份证、杨文金户籍证明、陈远锋居民身份证复印件、借条一份、中国农业银行转账历史记录查询单及账户换卡记录查询单予以证实。陈远锋未到庭参加诉讼又未提交证据，视为其自愿放弃举证质证权利。上列证据，经过庭审质证，具有证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨文金确认结欠胡小平款项103,000元以借款形式向胡小平出具了借条，胡小平予以认可，视为杨文金与胡小平之间经协商约定将欠款转为借款，实际上是将杨文金所欠款虚拟为已经支付，然后再由胡小平将所应收欠款出借给杨文金，从而在双方之间消灭了因其他基础法律关系形成的欠款之债，成立了借款之债，没有违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，应认定合法、有效。杨文金由陈远锋作为担保人向胡小平借款103,000元，有杨文金与陈远锋共同签名确认出具借条为凭，该借条已具备债权凭证的形式要件和实质要件，事实清楚，证据充分，杨文金、陈远锋属于完全民事行为能力人，对书写涉案借条的后果应当知晓，因此，杨文金应承担还款责任，陈远锋应承担保证责任。因当事人对保证方式没有约定，故陈远锋依法应对杨文金债务按照连带责任保证方式承担保证责任。本案中，杨文金主张其已汇款给胡小平指定收款人万亮金80,000元用于偿还借款，而胡小平对此予以否认，因杨文金只有提供汇款事实证据而未能就汇款用途及万亮金系胡小平指定收款人的事实主张进行举证，现杨文金又未能进一步举证，应承担举证不能的法律后果，因此，杨文金此辩驳主张，缺乏事实依据，本院无法采信。本案属于不定期无息借贷关系，胡小平有权随时主张权利。杨文金现经起诉催告未能还款，陈远锋也未履行保证义务，已构成逾期还款行为，因此，胡小平请求杨文金偿还借款103,000元以及相应利息损失，陈远锋承担连带清偿责任的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。胡小平请求逾期付款利息损失应自起诉之日即2019年6月12日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以照准，但计算利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。陈远锋在承担保证责任后，有权向杨文金追偿。陈远锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、杨文金应在本判决生效后十日内偿还给胡小平借款103,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年6月12日起至还款之日止的逾期付款利息（利率以最高不得超过年利率6%为限）； 二、陈远锋对上述债务承担连带清偿责任。陈远锋在承担保证责任后，有权向杨文金追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由杨文金、陈远锋负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇一九年九月三日 书记员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。