wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更4号罪犯贾海峰，男，汉族，河南省卢氏县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2015年4月17日作出（2015）卢刑初字第43号刑事判决，认定被告人贾海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年3月7日，伙同他人，将孙某、陈某控制后，带到卢氏县某宾馆殴打、看管，并抢走金戒指一枚，从受害人银行卡取走现金共23600元。罪犯贾海峰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾海峰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾海峰减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月29日起至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘长伟审判员 王 伟二〇一六年十二月五日书记员 王元祥
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民申4号再审申请人（原审被告）：侯曲波，男，1970年10月24日出生，汉族，居民。被申请人（原审原告）：宋玉双，女，1968年6月23日出生，汉族，西安铁路局西安客运段职工。再审申请人侯曲波因与被申请人宋玉双健康权纠纷一案，不服本院（2014）临渭民初字第02885号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯曲波申请再审称，2013年9月17日其在临渭区法院与被申请人宋玉双的委托代理人发生口角摩擦，被申请人伙同其陪同人员对再审申请人拳打脚踢。2014年10月23日被申请人却利用其发烧住院的医疗费等与案件无关的虚假证明对再审申请人提起诉讼。再审申请人现提出再审申请：1.撤销（2014）临渭民初字第02885号民事判决；2.判令撤销与案件无关的医疗费等相关费用；3.案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审判决已于2015年6月25日发生法律效力，而再审申请人侯曲波申请再审已超过法律规定期间，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对再审申请人侯曲波之再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人侯曲波的再审申请。审 判 长  马一丹审 判 员  陈 洋人民陪审员  刘 蒙二〇一六年十二月二十一日书 记 员  薛惠元
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12448号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码：915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托代理人：任世东，系重庆新大正物业集团股份有限公司员工，一般代理。被告：张泽敏，女，汉族，1967年4月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司诉被告张泽敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定���围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年十二月十四日书 记 员 付小敏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2583号申请执行人王某某，男。被执行人王某某，女。被执行人詹某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人詹某某,王某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，由被执行人分期分批偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  雷斌琦二〇一六年十二月二十九日书记员  王 飞
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更941号罪犯唐爱国，男，汉族，1969年5月1日出生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2013年5月29日作出（2013）怀刑初字第00204号刑事判决，以被告人唐爱国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人唐爱国不服，向安徽省蚌埠市怀远县人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2014年6月19日作出（2014）怀刑再初字第00001号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯唐爱国在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐爱国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年1月14日起至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终5822号上诉人（原审被告）：王修来，男，1952年8月10日出生，汉族，务农，住费县。被上诉人（原审原告）：孟庆龙，男，1966年10月15日出生，汉族，务农，住费县。被上诉人（原审原告）：张德秀，女，1964年3月19日出生，汉族，务农，住费县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周云霞，女，费县城区法律服务所法律工作者。原审被告：费县新庄镇岳山村民委员会三组（原费县新庄镇半路村）。负责人：杨中传。上诉人王修来因与被上诉人孟庆龙、张德秀、原审被告费县新庄镇岳山村民委员会三组（原新庄镇半路村）买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2016）鲁1325民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进���了审理。上诉人王修来、被上诉人孟庆龙及委托诉讼代理人周云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王修来上诉请求：依法改判由上诉人和其他七人共同承担2000元费用。事实和理由：在2009年春天新庄镇党委政府安排黄烟任务，镇领导到半路村硬安排黄烟任务，半路村委接受了镇领导的安排种植黄烟任务，其中有杨德江、杨德义、杨德伟、杨培安、杨中孝、杨厚生、杨焕同、王修来共8户去栽植黄烟，这8户种黄烟地亩数也不一样多，种黄烟亩数有6亩多地，最少的1亩。杨德江去张德秀煤碳厂去赊碳，多少斤，多少钱上诉人都不知道。在2009年冬天张德秀到上诉人处，让上诉人帮忙要碳钱，上诉人和杨德义去种黄烟户家要钱，杨中孝交200元，杨厚生交200元，杨培安100元，杨德义200元，共要来700元，上诉人交了300元，先拿个整头数共1000元，我说张德秀再给你写个证明，证明这个钱谁给你收的，张德秀说行，在这时上诉人给写个经办人是笔误，欠条是在张德秀求情下给写的。被上诉人所述不符合事实的有：1、告上诉人亲自到煤厂要3000元煤；2、说上诉人个人支付1000元；3、煤炭拉来亲自交给上诉人；4、上次开庭上诉人递交追加被告7人，有杨德江，杨德义，杨德伟，杨培安，杨中孝，杨厚生，杨焕同，这次判决没有这几个人名字。孟庆龙、张德秀答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。费县新庄镇岳山村民委员会三组经合法传唤未到庭、未答辩。孟庆龙、张德秀向一审法院起诉请求：依法判令二被告支付欠款2000元及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：二原告经营煤炭生意，2007年6月，二原���找人将煤炭送至烤烟房，被告王修来出具了3000元的欠条，后经原告催要，王修来给付了原告1000元，结算后于2009年12月29日将原欠条销毁，重新出具2000元的欠条，王修来在经办人处签字。该2000元被告至今未还，原告以其诉求起诉来院。一审法院认为，原告将煤炭交付给被告王修来，王修来向原告两次出具欠条，还曾还款1000元，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告王修来理应对2000元煤炭款承担给付义务。被告王修来辩称该煤炭由8户村民共同使用，不应当都由其个人偿还。被告王修来的辩称不影响其作为买受人的给付义务，其亦未提供有效证据对原告诉求进行有效抗辩，对其辩称不予支持。原告称用煤的烟房属于被告岳山村三组（原半路村）所有，需要承担连带责任，但没有相关证据证实其观点，法院不予认可。对于原告要求被告支���欠款利息，因双方未对利息进行约定，应自原告起诉主张之日即2016年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告王修来于判决生效后五日内偿还原告煤炭款2000元及利息（利息自2016年6月20日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至法院确定的还款期限届满之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王修来负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人孟庆龙、张德秀将煤炭送至烤烟房，上��人王修来在给付被上诉人1000元后，向被上诉人出具了2000元的欠条，事实清楚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对欠被上诉人2000元无异议，但称该款系与其他七户种烟户共同所欠，上诉人所提交的由其自己书写的欠款名单不能证实该主张，且被上诉人不予认可，上诉人亦未能提交其他证据予以证实，本院不予采信。上诉人如有充分的证据证明该款系与他人共同所欠，可将该款支付给被上诉人后持有效证据向案外人追偿。综上所述，上诉人王修来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王修来负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 张念国二〇一六年十二月一日书记员 崔凯琳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2001）栖执字第558号之二申请执行人刘桂好。被执行人仲照亮。本院在执行刘桂好与仲照亮欠款纠纷一案中，经查，登记在被执行人仲照亮之妻陈艳华名下坐落于天津市滨海新区塘沽景湖轩3-1-2903号（合同号：2015-0134206）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封登记在被执行人仲照亮之妻陈艳华名下坐落于天津市滨海新区塘沽景湖轩3-1-2903号（合同号：2015-0134206）。查封期限为三年。二、被执行人仲照亮之妻陈艳华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人仲照亮之妻陈艳华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一六年十二月二十三日书记员  邹春胜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2018号罪犯范锦华，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年10月14日作出(2014)梅华法刑初字第235号刑事判决，以被告人范锦华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯范锦华在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范锦华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范锦华予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更629号罪犯龙艳情，男，1993年10月13日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省保靖县人，住湘西土家族苗族自治州保靖县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年3月17日作出(2014)台仙刑初字第75号刑事判决，以被告人龙艳情犯放火罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙艳情在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯龙艳情报请减刑一年的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。现共获奖分285.40分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙艳情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙艳情准予减刑一年（刑期自2013年08月02日起至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十七日代书记员 王钟音
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0783刑初373号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人邱则铭，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。曾因吸食毒品，于2014年10月11日被福建省永安市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年4月12日被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)327号起诉书指控被告人邱则铭犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邱则铭到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年3月至4月，被告人邱则铭向“阿斌”（身份未查明）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），用于吸食和贩卖。期间，其在租住房内容留他人吸毒。具体事实如下：1、2016年4月6日左右，被告人邱则铭在其位于北辛街108号三楼的家中卖给吸毒人员江林青约0.8克甲基苯丙胺（冰毒），收款100元。2、2016年4月9日左右，被告人邱则铭在其位于北辛街108号三楼的家中卖给吸毒人员江林青约0.8克甲基苯丙胺（冰毒），收款100元。3、2016年4月11日19时许，吸毒人员胡小明、李健（均已行政处罚）相约到被告人邱则铭位于北辛街108号三楼的家中玩，邱则铭提供少量甲基苯丙胺（冰毒）和冰壶供二人吸毒，胡小明亦自带部分冰毒添加进冰壶。当晚约20时，吸毒人员江林青到邱则铭家中购买冰毒，邱则铭从胡小明处得到约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）卖给江林青，并收款50元。之后江林青留在邱则铭家中一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关在对出租屋进行治安检查时将四人查获，并查获吸食冰毒用的自制冰壶2个，另在被告人邱则铭屋内搜查出疑似毒品冰毒共计15.55克、电子称一台、玻璃壶头6个、塑料分装袋50个。经南平市物证鉴定所鉴定，被扣押的疑似毒品冰毒15.55克均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、立案决定书、到案经过说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录及照片、财物入库清单、户籍证明、人员基本信息、违法、犯罪信息查询记录表、吸毒成瘾认定书、行政处罚材料、责令社区戒毒决定书、通话记录、公安机关说明、证人胡小明、李健、江林青、王秀华证言、被告人邱则铭的供述与辩解、现场检测报告及照片、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、王秀华的辨认笔录、容留吸毒现场示意图、照片、执法记录仪视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱则铭违反国家对毒品管制的规定，明知甲基苯丙胺是毒品(冰毒)而非法贩卖毒品重量达17.45克，其行为己构成贩卖毒品罪；被告人邱则铭容留多人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱则铭一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邱则铭多次贩卖毒品，且有吸食毒品的违法行为，应当从重处罚。鉴于被告人邱则铭归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱则铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2024年4月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  吴义和人民陪审员  林 娴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2371号之二申请执行人：陈素玲，女，1964年5月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周徐立，男，1964年2月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：翁利英，女，1966年2月19日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人陈素玲与被执行人周徐立、翁利英公证债权文书一案中，于2016年12月1日10时起至2016年12月2日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周徐立名下位于余姚市城区阳明东路71弄-4-102室的房地产。2016年12月2日买受人吴春波（公民身份号码：）以63万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人周徐立名下位于余姚市城区阳明东路71弄-4-102室的房地产[另附架空层一间；房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）第04033号]归买受人吴春波（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人吴春波时起转移；二、买受人吴春波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十二月十二日代书 记员  徐虹玒
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0627民初1005号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路7号。法定代表人：齐涛，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。被告：田雪轻，男，1971年12月10日生，汉族，住唐县。被告：陈建欣，女，1970年11月29日生，汉族，住唐县，系被告田雪轻之妻。被告:唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：唐县钟鸣西路路。法定代表人：刘素哲，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称唐县农行）与被告田雪轻、陈建欣、唐县亿鑫汽车销售有限公司（以下简称亿鑫汽贸）信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农行的委托代理人杨亚到庭参加诉讼，被告田雪轻、陈建欣、亿鑫汽贸经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告唐县农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田雪轻和被告陈建欣偿还原告借款本金及利息87997.39元，利息计算至还清本金之日，被告亿鑫汽贸承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告田雪轻因购买被告亿鑫汽贸的现代全新胜达轿车特向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告田雪轻办理信用卡一张（卡号：62×××96），为被告田雪轻在被告亿鑫汽贸处购买的车辆付款17.3万元，双方于当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告田雪轻承诺”分期资金金额为17.3万元”，分期付款期数为36期，被告陈建欣、亿鑫汽贸系保证人。被告田雪轻承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告陈建欣出具共同还款承诺书，承诺为被告田雪轻的借款承担连带还款责任。被告田雪轻贷款后归还了部分款项，从2015年9月开始就不再向原告偿还欠款，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告田雪轻未作答辩。被告陈建欣未作答辩。被告亿鑫汽贸未作答辩。原告唐县农行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.分期业务担保借款合同、金穗贷记卡申请表，证明被告田雪轻向原告借款17.3万元；2.抵押担保承诺书、共同还款承诺书、购车合同及承诺书，证明被告陈建欣承担共同还款责任，被告亿鑫汽贸承担连带保证责任；3.交易流水查询表、被告账户详细信息表，证明被告田雪轻截止到2016年4月30日尚欠原告借款本金及利息87997.39元。因三被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告田雪轻与原告唐县农行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该协议约定“由原告为被告田雪轻在被告亿鑫汽贸处购买的现代全新胜达轿车付款17.3万元，被告田雪轻分36期向原告偿还借款，被告陈建欣、亿鑫汽贸系保证人”，被告田雪轻承诺将该车抵押给原告作为分期付款的担保。被告陈建欣与田雪轻系夫妻关系，承诺为被告田雪轻的借款承担共同还款责任。被告亿鑫汽贸承诺为被告田雪轻向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。截至到2016年4月30日，被告田雪轻尚欠原告唐县农行借款本金72864.68及利息15132.71元。本院认为，原告唐县农行与被告田雪轻签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告田雪轻垫付车款，被告田雪轻领取并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式按期向原告偿还借款，但是被告田雪轻未按约还款，其行为已经构成违约，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈建欣作为共同还款承诺人、被告亿鑫汽贸作为连带担保保证人亦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田雪轻偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款本金72864.68、利息15132.71元，以上共计87997.39元（截止到2016年4月30日），利息按合同约定计算至判决生效之日，被告陈建欣、唐县亿鑫汽车销售有限公司承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告田雪轻负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文良人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 巍
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2715号申请执行人张某某，男。被执行人田某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十二月二十八日书记员  白利荣
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2544号申请执行人宋某某，男。被执行人高某某，男。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人高某某保证合同纠纷一案中，陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1705号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0824执2544号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十二月二十九日书记员  张子亭
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书豫12**刑初447号自诉人高彩虹，女，1976年6月19日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人冯怀卿，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省渑池县。自诉人高彩虹以被告人冯怀卿犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高彩虹以本案证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿向本案提出撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人高彩虹撤诉。审判员  刘韶兴二〇一六年十二月二十九日书记员  车雯雯
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0712民初117号原告：裴德刚，男，1962年7月26日出生,住汤旺河区。委托诉讼代理人：付林清，系伊春市友好区法律服务所法律工作者。被告：伊春永旺食品有限公司,地址:伊春市汤旺河区。法定代表人：ＸＸ，伊春永旺食品有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄绍强，男，系伊春永旺食品有限公司厂长。原告裴德刚与被告伊春永旺食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴德刚及其委托诉讼代理人付林清、被告委托诉讼代理人黄绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴德刚向本院提出诉讼请求：请求判令伊春永旺食品有限公司给付医疗补助费5,000.00元及本案诉讼费。事实和理由：2014年5至7月伊春永旺食品有限公司建厂期间，原告为伊春永旺食品有限公司搞装修干活，在干活时受伤，经与该公司协商，被告原经理杨贯军同意给付原告医疗补助费5,000.00元，并由杨贯军出具欠医疗补助费证明。经多次讨要未给，有杨贯军证明和证人杜汉林、刘德春证言证实，现起诉到法院。伊春永旺食品有限公司答辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，医疗补助费是包工头帅永金承包我公司装修工程时欠的。我公司原经理杨贯军是证明由帅永金给付，我方并不欠工人的医疗补助费，所以此费用不应由我公司给付，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于裴德刚在伊春永旺食品有限公司建厂期间，在帅永金承包伊春永旺食品有限公司装修工程干活并受伤的事实，本院予以确认，应予认定。伊春永旺食品有限公司提供的与帅永金电话通话录音称不欠工人的费用的证据，因帅永金没有出庭作证，原告对此证据有异议，且没有其他证据证实，不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉索要医疗补助费的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告在为伊春永旺食品有限公司装修工程干活期间受伤，被告同意支付医疗补助费5,000.00元，并为其出具同意支付5,000.00元的证明，事实清楚，证据充分。被告称原告是给帅永金干活的，与其公司无关，不予支付此费用。因被告提供不出其公司在建厂期间与为其搞装修工程的帅永金签订承包合同并支付了全部工程费以及帅永金是具有合法资质承包人的有效证据，且有原经理杨贯军同意支付医疗补助费的说明，故应当承担给付医疗补助费的责任，原告起诉索要医疗补助费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告伊春永旺食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告裴德刚医疗补助费5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 贾 东二〇一六年十二月二十二日书记员 刘海林
山东省临沂市罗庄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书(2016)鲁1311民特39号申请人耿旭阳。委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。申请人解宝银。申请人钟依侠。委托代理人刘纪龙，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。申请人耿旭阳、解宝银、钟依侠于2016年12月5日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因买卖合同纠纷，于2016年12月5日经临沂市罗庄区付庄街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人解宝银、钟依侠实际尚欠申请人耿旭阳监控器材款4万元（欠条出具时间2015年11月15日）；二、申请人解宝银、钟依侠自愿于2016年12月6日前将上述欠款4万元一次性付清，否则必须再加付欠款利息，其利率按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，自欠款之日起至实际付款之日止。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于2016年12月5日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  石仁举二〇一六年十二月五日书记员  高 娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3325号之一申请执行人张俊民，男，汉族。被执行人鲍自成，男，汉族。被执行人徐景阳，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第671号民事判决书，在执行张俊民诉鲍自成、徐景阳民间借贷与债权转让合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿6399506元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人鲍自成、徐景阳的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十六日书记员  李毅铭
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1482号罪犯娄宗元，男，1983年1月16日出生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。通辽市中级人民法院于二〇〇五年六月一日作出（2005）通刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人娄宗元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已缴纳），与他人连带共同赔偿附带民事诉讼原告人乔某某经济损失11895.72元（未赔付）。刑期自2005年6月1日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2008）内刑减字第176号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月二十日、二〇一二年六月一日、二〇一四年二月二十日、二〇一五年六月二十五日四次作出刑事裁定，共对罪犯娄宗元减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2008年4月30日起至2023年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯娄宗元在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯娄宗元在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试平均分97分。努力完成劳动任务，在从事监督岗劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2015年2月至2016年5月，累计获考核分198分，记功三次。本院认为，罪犯娄宗元在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯娄宗元减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年4月30日起至2022年9月29日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫慧敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30545号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:葛茂起,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告葛茂起物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月六日书 记 员  腾达
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2655号原告:李红儿，男，1969年2月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:夏新芳，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人:程轶君，江苏律威律师事务所律师。被告:蒋进，男，1972年1月7日出生，汉族，住镇江市。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江市丁卯桥路298号2幢。负责人:王惠军，该公司经理。委托诉讼代理人:金阳，该公司职员。委托诉讼代理人:张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。原告李红儿与被告蒋进、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李红儿及其委托诉讼代理人程轶君、被告蒋进、被告保险公司的委托诉讼代理人金阳、张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计118926元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日7时30分许，被告蒋进驾驶其所有的苏Ｌ×××××轿车沿308省道由西向东行驶至该道217KM+350M处向南右转弯出道路时，与同方向直行的原告李红儿驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使李红儿受伤，双方车辆损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定蒋进负此次事故的全部责任，李红儿不负此次事故的责任。被告蒋进所有的苏Ｌ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为300000元并投保不计免赔条款）。原告受伤后到镇江市丹徒区人民医院治疗。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成道路交通事故十级伤残，其误工期为210天、护理期为75天、营养期为90天。被告蒋进辩称，对本案事故发生的事实和责任认定没有异议。苏Ｌ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为300000元并投保不计免赔条款），原告的损失应当由保险公司承担。被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实和责任认定均无异议。事故发生在保险期限内。原告的损失我方在交强险范围内已经赔付了10000元医药费，商业险范围内赔付了16161元医药费。对原告现在主张的医疗费扣除10%的非医保用药。保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，事故发生前，原告李红儿接受镇江市苏南就业创业服务中心的派遣工作。原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费，原告主张6385元，由医疗费票据为证；2、营养费，按照30元/天的标准，计算90天，计2700元；3、住院伙食补助费，按照30元/天的标准，计算20天，计600元；4、护理费，结合原告住院治疗情况，酌定为100元/天的标准计算75天，计7500元；5、误工费，结合误工材料及相关证据，酌定为16500元（1900元/月*90天+2700元/月*120天）；6、残疾赔偿金，原告的收入来源于非农业，应参照城镇标准计算，计算为74346元（37173元/年*20年*10%）；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费，酌定为500元；9、财产损失，摩托车修理费500元。以上损失合计114031元。以上事实有交通事故认定书、镇江市丹徒区人民医院病历、出院记录、医疗费票据、交强险、商业险保单、镇江市苏南就业创业服务中心的证明、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告的损失合计114031元，考虑到肇事车辆的投保情况及事故的责任认定，原告的上述损失均由保险公司负担。保险公司认为需扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红儿损失114031元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元、鉴定费2385元，合计2882元，由被告蒋进负担1441元、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司负担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一六年十二月十四日书记员  袁鸳附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2213号罪犯熊某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年6月2日作出(2015)梅兴法刑初字第106号刑事判决，以被告人熊某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初8368号原告：陈小龙，男，1956年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：王海棠，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告陈小龙诉被告王海棠民间借贷纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  周华二〇一六年十二月二十三日书记员  许玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2161号罪犯麦伟雄，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年6月5日作出(2014)佛城法刑初字第365号刑事判决，以被告人麦伟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯麦伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年5月获得表扬。罪犯麦伟雄已缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦伟雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2085号罪犯龙家纯，男，1989年6月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2011年9月22日作出(2011)龙刑初字第65号刑事判决，以被告人龙家纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯龙家纯在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年1月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯龙家纯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙家纯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计达标分二十三分，二0一四年、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产性判项10200元。本院认为，罪犯龙家纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙家纯予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2069号之二申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路193号。诉讼代表人唐小健，行长。被执行人洪伟申请执行人中国银行股份有限公司建德支行与被告洪伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初651号民事判决书，于2016年6月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币955692.66元，并支付利息、罚息人民币3736.77元（该利息、罚息计算至2015年11月6日，自2015年11月7日起至款清时止的罚息按年利率10.8％另行计付），诉讼费人民币14197元。本案在执行过程中查明，被执行人洪伟去向不明。本院依法拍卖了被执行人洪伟所有的位于建德市新安江街道江滨路6幢1单元701室房屋，拍卖所得款人民币1062000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币1029167元。本院另案依法查封了被执行人洪伟所有的浙Ａ×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  方铖
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢308号申请人郑鲁宁。被执行人卞进齐，；被执行人郑丽华。本院在执行郑鲁宁与卞进齐、郑丽华民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第619号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一六年十二月二十三日书记员  张建雄
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2233号罪犯詹陈生，男，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年6月12日作出(2014)佛城法刑初字第391号刑事判决，以被告人詹陈生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯詹陈生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹陈生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹陈生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹陈生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执916号申请执行人矫盛春，男，1965年1月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人伊春市利杰木业有限公司，住所地黑龙江省伊春市。法定代表人陈立杰，男，该公司经理。被执行人黑龙江省海林市天乙木业有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人张锐，男，该公司经理。本院在执行申请执行人矫盛春申请执行被执行人伊春市利杰木业有限公司、黑龙江省海林市天乙木业有限公司健康权纠纷(2016)黑1083执916号执行一案中，被执行人黑龙江省海林市天乙木业有限公司于2016年12月22日自动履行完毕（2015）海民初字第503号民事判决书所确定的原告黑龙江省海林市天乙木业有限公司给付原告矫盛春赔偿款15662.06元、诉讼费1151.74元、执行费152.21元,迟延履行期间的债务利息申请执行人矫盛春全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海民初字第503号民事判决书所确定的，原告黑龙江省海林市天乙木业有限公司给付原告矫盛春赔偿款15662.06元、诉讼费1151.74元，义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十二月二十二日书记员  吴默飞
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1409号之一申请执行人石昌全。被执行人蔡长贵。申请执行人石昌全申请执行蔡长贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4452号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人蔡长贵名下有房屋一套，本院已将该房保全查封但该房屋为轮候查封，此外未查找到其他可供执行财产。本院认为，由于被执行人名下财产为轮候查封，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4452号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成助理审判员  吕凌飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  樊潇月
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6171号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告：王显贵，男，汉族，1978年6月15日出生，住肥西县。被告：张冬霞，女，汉族，1981年10月6日出生，住肥西县。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告王显贵、张冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告王显贵、张冬霞经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告王显贵、张冬霞之间签订的《个人旅游借款合同》；2、请求判令两被告立即偿还原告借款本金100000元、及利罚息9056.1元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）；3、判令两被告向原告支付律师费872元；4、本案诉讼、保全等费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月30日，被告一与原告签订《个人旅游借款合同》，约定被告一向原告借款100000元，借款期限36个月，自2013年8月30日至2016年8月30日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，借款用途为支付旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告一逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。被告一与被告二系夫妻关系，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王显贵、张冬霞未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人旅游借款合同》、《个人贷款业务下柜通知书》、借款借据、结婚证、《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告王显贵、张冬霞未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、解除原告兴业银行股份有限公司合肥分行与被告王显贵、张冬霞于2013年8月30日签订的《个人旅游借款合同》；二、被告王显贵、张冬霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金100000元、利息、罚息9056.1元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2579元，公告费80元由被告王显贵、张冬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  孙庭贵二〇一六年十二月十三日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3208号之一被执行人：李永杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008）新密刑初字第519号刑事判决书，在执行李永杰财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月二十日书记员  刘 楠
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2497号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清新大道**号新亚时代城**幢*******号。负责人：陈耀清，行长。委托代理人：杨熙龙、李泳标，均系该行员工。被告：陈伟健，男，汉族，1988年12月8日出生，住址：广东省清新县。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地：清新区太和镇侨苑街3号清晖豪苑EF幢E楼202号。法定代表人：罗松生。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告陈伟健、清远市清新区清晖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨熙龙到庭参加诉讼，被告陈伟健、清远市清新区清晖房地产开发有限公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈伟健于2011年6月14日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告陈伟健立即偿还借款本金279215.74元，利息6387.47元（利息暂计至2016年8月21日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止）；3、原告对抵押物清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园9幢B座1002号享有优先受偿权；4、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。5、由两被告负担本案诉讼费用。被告陈伟健、清远市清新区清晖房地产开发有限公司没有答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告陈伟健、清远市清新区清晖房地产开发有限公司没有提出答辩，是承认原告中国工商银行股份有限公司清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告与被告陈伟健于2011年6月14日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告陈伟健欠原告借款本金279215.74元，利息6387.47元（利息暂计至2016年8月21日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。三、原告对抵押物清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园9幢B座1002号享有优先受偿权。四、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费5584元，减半收取计2792元，由被告陈伟健、清远市清新区清晖房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，本院不作退回，由陈伟健、清远市清新区清晖房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾二〇一六年十二月五日书记员  李友珍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2052号罪犯林伟鑫，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年8月11日作出(2012)潮湘法刑初字第130号刑事判决，以被告人林伟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年12月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林伟鑫在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯林伟鑫缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林伟鑫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）晋04民终1823号上诉人（原审被告）韩永青，男，1965年1月18日出生，汉族，住长治市高新开发区。被上诉人（原审原告）王新胜，男，1965年4月18日出生，汉族，住长治市城北西街。上诉人韩永青因合伙协议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩永青，被上诉人王新胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原被告早年相识。2014年6月，原被告双方经协商合伙承揽了长治县郝家庄乡南郭村一家砖厂的防尘网工程，双方约定具体分工为原告负责施工，被告负责账目，利润共同分配。后承揽工程结束，原被告于2014年9月经过结算确定本次承揽工程的利润为27663元，当时利润款由被告持有。后原告向被告提出支付其应得利润款的请求，被告提出利润分配比例为原告得60％，被告得40％，原告表示同意，但至今被告未将原告应得利润款支付给原告。原审法院认为，原被告达成的合���协议是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按照约定履行合伙义务，亦应按照约定的盈余分配方式分配合伙的盈余。庭审中，被告认可结算后确定的盈余款数额及该款实际由被告管理的事实，故原告要求被告按照双方约定给原告分配合伙利润的诉请于法有据，予以支持。至于具体的分配比例，应按照庭审中双方一致认可的比例计算。就被告提出的四项抗辩主张中,关于原告曾取款2700元，被告曾支付原告部分利润款及被告曾支付加油款500元的主张原告未予认可，被告也未能提供相应证据，无法确定其真实性，故对该抗辩不予支持。至于被告主张原告曾从砖厂取走240OO块砖，并取走了砖款的主张，被告提供的证据不足以证明原告是否实际取得了砖款及砖款是否已从原被告合伙承揽工程的报酬中予以扣除，故对被告的抗辩主张无法确认，不予支持。被告关于原告尚未归还被告借款55O0元的抗辩主张，因涉及另一法律关系且被告自认已通过另一诉讼程序确定了权利，故本案不予审查。原告还提出了关于利息损失的诉请，鉴于原被告就盈余支付期限未进行过约定，故利息应从原告提出诉讼主张时计算，标准按照同期银行贷款利率确定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告韩永青在本判决生效之日起七日内支付原告王新胜l6597.8元并支付相应利息(利息从2015年11月18日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止)。案件受理费284元，被告负担220元，原告负担64元。判后，韩永青不服向本院提出上诉，其上诉理由为:2014年6月，经双方协商，给长治南郭砖厂张喜平做防尘网，由砖厂先预付2万元材料款，剩余工程款由砖厂用砖顶��，合伙期间的利润按约定被上诉人王新胜占60％，上诉人韩永青占40%的比例分配，工程完工后，在2014年7月被上诉人急需用钱，当场拿走27OO元。之后，未经上诉人同意，从砖厂拉走24000块砖(每块砖为0．26元)共计6240元。同时，上诉人为销砖支付交通费、加油费5O0元。2014年9月经结算，所得利润为27664元。按比例被上诉人应得16598.4元，上诉人应得11065.6元。因此，应从被上诉人所获利润款中予以减去其从砖厂拉走的24000块砖(每块砖的价格为0．26元)共计6240元和被上诉人拿走的2700元，再剔除上诉人为销砖支付的交通费、加油费5O0元。因此，提起上诉，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王新胜答辩称，该款是经过双方核算后所应得的利润，对于拉砖的事情，是我介绍让别人拉走的，但打有条，条由上诉人保管，要回的钱是包含在利润款里。���于上诉人所述其它事项，没有依据，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，上诉人与被上诉人于2014年合伙承揽的长治县郝家庄乡南郭村一家砖厂的防尘网工程，双方分工明确，由上诉人负责账目，被上诉人负责施工，构成合伙关系，双方对利润按比例分配均无异议。对上诉人上诉所主张的在双方合伙期间因被上诉人急需用钱所取走2700元和交通费、加油费500元，对此被上诉人并不予认可，上诉人也无证据予以佐证，上诉人的此项上诉理由本院不予支持。对于上诉人所述被上诉人介绍他人在砖厂拉走24000块砖的事实，被上诉人表示认可，但该款上诉人从砖厂结算工程款时已予以扣减，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费284元，由上诉人韩永青承担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年十二月一日书记员  解改娣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4007号原告赵淑珍（周俊达之母），女，汉族，1945年9月22日生，住河北省涿州市。原告高凤苹（周俊达之妻），女，汉族，1981年2月10日生，住河北省涿州市。原告周昊天（周俊达之子），男，汉族，2002年12月7日生，住河北省涿州市。法定代理人高凤苹（周昊天之母），女，汉族，1981年2月10日生，住河北省涿州市。原告周昊然（周俊达之女），女，汉族，2014年12月25日生，住河北省涿州市。法定代理人高凤苹（周昊然之母），女，汉族，1981年2月10日生，住河北省涿州市。四原告共同委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。被告刘文彬，男，汉族，1981年7月17日生，住河北省涿州市。原告赵淑珍、高凤苹、周昊天、周昊然诉被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。四原告诉称，2014年10月30日被告向周俊达借款11000元，约定一个月还款，我们多次索要，至今被告仍未还款。周俊达于2016年2月24日因交通事故死亡，四原告作为周俊达法定继承人依法向被告主张债权。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款11000元，不主张利息，被告承担诉讼费用。被告刘文彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年10月30日，被告从原告处借款11000元，约定借款时间一个月，被告于借款当日为周俊达出具借条一张。借款到期后，被告一直未偿还借款。另查明，周俊达于2016年2月24日因车祸去世，周俊达法定第一顺序继承人为原告赵淑珍、高凤苹、周昊天、周昊然四人。上述事实，有借条一张、涿州市清凉寺区南河村村民委员会证明一份及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定周俊达与被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向周俊达履行还款义务。周俊达已故，四原告作为第一顺序继承人有权继承周俊达的合法财产，包括周俊达的合法的债权。四原告要求被告给付借款11000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文彬于本判决生效之日起十日内向原告赵淑珍、高凤苹、周昊天、周昊然归还借款11000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  张艳华二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵孟希
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1873号原告：薛云昌,男,汉族,住志丹县。委托诉讼代理人：薛海清,男,汉族,住志丹县。被告：王洋,男,汉族,住靖边县。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所榆林市肤施路。法定代表人：常雪梅,系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈渊,男,汉族，住榆林市，系该公司员工。原告薛云昌与被告王洋、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告王洋、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛云昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告受伤住院期间的医疗费17，767.7元、误工费10，220元、护理费8，760元、伙食补助费5，840元，营养费2，920元、交通费500元、住宿费1,000元，共计47,007.7元（已付14，000元）;2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月27日10时10分许,在志丹县二道街建设银行门口公路处,被告张澄宇驾驶陕KA40**号轻型普通货车将原告撞伤,原告送往志丹县人民医院治疗,住院73天,花去医疗费17,767.7元。误工费10,220元,护理费8,760元,营养伙食费8,760元，交通住宿费1,500元,共计47,007.7元（已付14，000元）。事发后，经志丹县公安局交通警察大队现场勘察认定，张澄宇负此次事故的全部责任。陕KA40**号货车的登记所有人为第三人张峰，但该车已转让给被告王洋,王洋雇佣张澄宇在自己的打井队驾驶该车,该车在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险,该事故发生在保险期限内。原告认为,对该次事故给原告造成的损失共计47,007.7元，应当由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担赔偿责任,不足部分由直接侵权人张澄宇和车辆实际所有人赔偿。根据相关法律规定,人民法院应依法支持原告的诉讼请求,案件费用被告承担。被告王洋辩称,我不是车辆的所有人,我只是被保险人,当时购买保险时用我的身份证购买的保险。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称,1、本来事故车辆在我公司投保交强险1份,我公司愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，另我公司向法庭明确,交强险项目下,医疗费限额10,000元,包含项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费；2、本案中被告王洋应当向法庭提交合格有效的驾驶证、行驶证，否则应当视为无证驾驶，我司在交强险垫付后,有向其追偿的权利；3、因为公司不是直接侵权人,故不承担本案的诉讼费和鉴定费;4、原告在事故发生的时候，已经远超过国家法定退休年龄,因此不存在误工费;5、原告诉求的其他费用赔偿标准过高,应当按照国家法律法规核算;6、原告诉求的其他赔偿项目，应当有相应的证据支持,否则一律不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告住院治疗期间,发生交通费500元、住宿费1,000元，共计1,500元，本院酌情认定交通费300元。本院经审理认定事实如下：第三人张峰为其所有的号牌为陕KA40**货车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险，交强险赔偿限额为122,000元，且本起事故发生在保险期间内。2016年2月27日10时10分许,驾驶人张澄宇驾驶张峰所有的号牌为陕KA40**轻型普通货车由志丹县旦八镇东湾村驶往志丹县彩虹大桥,当行驶至志丹县二道街建设银行门口公路处时,将公路上行人薛云昌撞倒，造成薛云昌受伤的交通事故。该事故经志丹县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、会议研究后于2016年3月30日作出志公交认字【2016】第29号道路交通事故认定书,认定为：驾驶人张澄宇负此起事故的全部责任,行人薛云昌无责任。事后,原告薛云昌被送往志丹县人民医院,住院治疗73天,出院诊断为：1、左足第5跖骨骨折;2、颈2-3、颈3-4、颈4-5、颈5-6、颈6-7间盘突出,3、慢性支气管炎；4、肺气肿；5、高血压病3级。在该院住院治疗73天，发生医疗费17，767.7元，护理费7，300元，住院伙食补助费5，840元，营养费1，460元，交通费酌情认定300元，原告的费用共计32，667.7元。被告王洋在事故发生后，共向原告垫付14，000元。本院认为，志丹县公安局交通警察大队于2016年3月30日作出的道路交通事故认定书合法有效，应当按照事故认定书责任认定承担赔偿责任。驾驶人张澄宇驾驶的陕KA40**号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险,事故发生在保险期间内,故原告所受损失，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛云昌10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛云昌7,600元，剩余15,067.7元由被告王洋赔偿。原告诉求的误工费因没有提交证据予以证实，依法不予支持。被告王洋辩称,自己不是车辆的所有人，只是被保险人,与该车没有任何关系,但是在事故发生后,被告王洋向原告垫付了14,000元，本院认定王洋为车辆实际使用人,故对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告薛云昌17,600元;二、被告王洋赔偿原告15,067.7元,已付14,000元,下余1067.7元于本判决生效后10日内给付;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告王洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十二月五日书 记 员  王保富
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15629号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。���责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：吴国潘，男，1981年2月27日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴国潘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金192571.66元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人���用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款200000元贷款，期限自2015年6月1日至2020年6月1日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金192571.66元、利息19493.2元、罚息3568.17元、复利1936.72元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国潘于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万二千五百七十一元六角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为一万九千四百九十三元二角、罚息为三千五百六十八元一角七分、复利为一千九百三十六元七角二分，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百二十四元（含公告费五百六十元），由被告吴国潘负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1766号之二申请执行人：张某，女，1959年7月28日出生，汉族，烟台石油机械公司退休人员，住烟台市芝罘区。被执行人：黄某，男，1954年1月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：宋淑玲，女，1965年7月7日出生，汉族，无固定职业，住址。本院在执行申请执行人张某与被执行人黄某离婚后损害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄某的存款15777元。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一六年十二月五日书记员  崔兴翔
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初3044号原告：石全花，尖草坪区泽车祥汽车装潢美容中心员工。委托代理人：郭凤英。被告：太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市双塔西街55号。法定代表人：周齐，董事长。委托代理人：朱敏，该公司第四分公司安全员。委托代理人：徐文学，该公司第四分公司安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号。负责人：周届，经理。委托代理人：白景泽，山西泰一律师事务所律师。原告石全花与被告太原公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称人保万柏林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石全花及其委托代理人郭凤英，被告公交公司的委托代理人朱敏、徐文学，被告人保万柏林支公司的委托代理人白景泽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石全花诉称，2016年7月9日，张帆驾驶被告公交公司晋A×××××号车在太原市解放路沙河桥附近，与原告发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张帆负事故全部责任。事故车辆在被告人保万柏林支公司投保有交强险。事故发生之后，原告被送往太原市中心医院进行救治，医院诊断为左踝部皮肤挫裂伤。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告医药费4500元；误工费8000元；护理费3000元；营养费2000元；交通费500元；电动车修理费340元；精神损害抚慰金2000元；合计20340元。二、被告承担本案诉讼费用。被告公交公司辩称，原告的医疗费、电动车修理费我公司已经全部垫付。被告人保万柏林支公司辩称，事故车辆在我公司只上有交强险；我公司同意在合理范围内进行赔偿；原告主张的医药费应当扣除20%的非医保部分；原告的误工费、营养费主张过高；原告仅是皮肤挫裂伤，主张的护理费没有依据，精神抚慰金无法律依据，其余的主张请法院酌定判决；保险公司不应该承担本案诉讼费。经审理查明，2016年7月9日，张帆驾驶被告公交公司晋A×××××号车在太原市解放路沙河桥附近，与原告发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张帆负事故全部责任。事故车辆在被告人保万柏林支公司投保有交强险。事故发生之后，原告被送往太原市中心医院进行救治，医院诊断为左踝部皮肤挫裂伤，治疗措施为：对症治疗，门诊复查，不适随诊。原告治疗的费用已经由被告公交公司支付，原告受损电动车的修理费用已经由张帆支付。以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、太原市中心医院的《诊断证明》、以及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、本次交通事故已经交警部门认定，张帆负事故的全部责任，本院予以采信，张帆系被告公交公司的司机，其是在执行职务期间发生的事故，故被告公交公司应对本事故造成的损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告人保万柏林支公司投保有交强险，故被告保险公司应当根据保险合同的约定，在承保范围内对原告的损失进行赔付，不足部分，由事故的责任人进行赔偿。二、对原告主张的各项损失：1、误工费，根据原告的伤情，参照山西省2015年度城镇居民人均消费性支出15819元的标准，酌情支持1318.25元（一个月）。2、营养费，虽然原告未能提供相关的医嘱，但考虑到原告受伤后加强营养有利于身体的恢复，根据原告的伤情，酌情支持1000元。3、原告主张医疗费、护理费、交通费、电动车修理费及精神损害抚慰金的请求，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效之日起十日内，在交通事故责任强制保险范围内赔付原告石全花误工费1318.25元、营养费1000元，共计2318.25元。二、驳回原告石全花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取154元，由被告太原公共交通控股（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孔一军二〇一六年十二月六日书记员  戴云琴
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7523号申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，职务：执行董事。委托代理人：余菁华，广东卓建律师事务所律师。被执行人：浏阳市强泰鞭炮烟花有限公司，住所地：湖南省浏阳市。法定代表人：陶光南。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人浏阳市强泰鞭炮烟花有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法知民初字第326号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人浏阳市强泰鞭炮烟花有限公司应向申请执行人广东原创动力文化传播有限公司赔偿经济损失15000元，并承担案件受理费338元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7523号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十二月二十九日书记员  欧展森
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初751号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人隆某某，男，1998年7月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年10月28日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月10日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人隆某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人隆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年10月27日晚，被告人隆某某在宁乡县玉潭镇园林西苑501房自己的租房内，容留李某某（1999年8月9日出生）、卢某等人在房间内采取烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒混合物（均含甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人隆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有2016年10月27日宁乡县公安局白马桥派出所将被告人隆某某传唤的到案经过，现场检测报告、公安行政处罚决定书、户籍证明等相关书证；指认笔录、辨认笔录、证人李某某、卢某、唐某香的证言；被告人隆某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人隆某某违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人隆某某的指控成立，本院予以支持。被告人隆某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一六年十二月二十三日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2779号之一申请执行人：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：廖达观，男，1975年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：廖德志，男，1975年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行林世元与廖达观、廖德志民间借贷合同即（2015）安民初字第1082号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人廖达观偿还申请执行人林世元借款本金人民币20000元及利息（详见申请书）。二、廖德志对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被���行人发出执行通知书和报告财产令，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林世元发现被执行人廖达观、廖德志有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月二十三日书记��林美娥
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执487号申请执行人中国人民解放军65367部队被执行人通化市规划局、通化市房屋产权管理中心本院在执行申请执行人中国人民解放军65367部队与被执行人通化市规划局、通化市房屋产权管理中心行政纠纷一案中，本院于2016年6月12日向被执行人通化市规划局、通化市房屋产权管理中心发出执行通知书，责令被执行人撤销通化市规划局通建规字（2000）第5号建设规划许可证及通化市房屋产权管理中心吉房权证通字第D0001**号房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东行初字第80号行政判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十二月五日书记员  刘峰
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初2765号原告董某某，男。委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。被告郝某某，男。委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告董某某与被告郝某某身体权纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予��持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费136元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一六年十二月十四日书记员 窦丽婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2264号罪犯郑锡金，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年1月4日作出(2012)汕南法刑初字第6号刑事判决，以被告人郑锡金犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑锡金在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年11月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑锡金在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑锡金系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金6000元已缴纳600元，有困难证明。罚金6000元已缴纳600元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑锡金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑锡金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督479号申请人：上海海阳物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐超，该公司经理。委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。被申请人：王正平，男，1968年1月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督479号支付令，限令被申请人王正平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3814号申请执行人侯连娟，女，1968年8月18日生，汉族，住平度市。被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。法定代表人孙洪辉，总经理。本院在执行申请执行人侯连娟与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初2206号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十二月二十七日书记员 毛善智
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监257号申请执行人：王惠蓉，女，1957年10月12日出生。被执行人：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中。北京市丰台区人民法院受理的王惠蓉申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，申请执行人王惠蓉以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王惠蓉称，其申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。经审查查明，王惠蓉申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，执行法院于2007年12月27日以（2008）丰执字第00054号立案受理，于2008年5月16日结案。本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，执行法院受理的（2008）丰执字第00054号执行案件已结案，不属于法律所规定的督促执行的受理范围。故对申请执行人所提申请，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王惠蓉提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张北地
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执94号之三申请执行人高岩红被执行人魏县创业辅导基地有限公司被执行人杜海峰被执行人石海娟高岩红与魏县创业辅导基地有限公司、杜海峰、石海娟借款合同纠纷一案,石���庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第1106号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。在执行过程中，轮候查封被执行人魏县创业辅导基地有限公司的土地及房产。由于案情比较复杂短期内无法执结，待发现其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1106号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年十二月二十六日书记员  史志宏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督997号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：李国义，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督997号支付令，限令被申请人李国义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘慧
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保431号申请人王路路，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人胡杏华，男，汉族，住浙江省德清县。被申请人王新山，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人王路路与被申请人胡杏华、王新山诉讼财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的浙EDT2**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人所有的浙EDT2**号车辆予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十二月二十三日书记员 郝志飞
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0630民初1404号原告王亮，男，1980年2月24日出生，汉族，住保定市南市区。委托代理人陈艳红,河北凉城律师事务所律师。被告闵志浩，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告靳智慧，男，1968年1月28日出生，汉族，住涞源县。原告王亮与被告闵志浩、靳智慧案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月21日立案。原告王亮于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亮负担。审 判 长  赵玉来审 判 员  朱 颖人民陪审员  杨树生二〇一六年十二月二日书 记 员  杨 翠
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初276号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人侯兵宗，男，1965年8月生于四川省高县,汉族，初中文化，农民，住四川省高县，因本案，2016年10月8日被刑事拘留，同月1l日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人侯兵宗犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人侯兵宗到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2016年9月28日20时40分许，被告人侯兵宗饮酒后驾驶二轮摩托车从高县落润乡街上往高县嘉乐镇方向行驶，当行驶至高县落嘉路红星村曲尺田组路段时，被执勤警察当场查获。经抽取侯兵宗血样送检，检出其血液中含乙醇成分，浓度为159.58mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人侯兵宗的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。审理中另查明，被告人侯兵宗因左足第一趾远节趾粉碎性骨折需住院治疗。上述事实，被告人侯兵宗在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、证人的证言、被告人侯兵宗的供述、驾驶证及行驶证复印件、查获说明、到案说明、诊断证明书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人侯兵宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯兵宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 喻 英二〇一六年十二月十三日书记员 李丽霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3730号罪犯高岳武，男，1964年6月12日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化，住湖南省慈利县。湖南省张家界市中级人民法院于二OO六年十二月七日作出(2006)张刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人高岳武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币239535元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO七年三月二十七日作出(2007)湘高法刑终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一O年二月一日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第207号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二O一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1823号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二O一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2781号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O二五年八月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯高岳武自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种并担任监狱积委会召集，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，积极主动协助警察维护监内秩序，并努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分200.3分，其中获奖励分81.3分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分共4分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2014年二季度至2016年二季度因较好地完成积委会工作任务先后9次获奖励分共32分；2015年1月至2016年1月积极参与监区晚值班先后7次获奖分共3.5分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后8次获奖励分共15.9分。2014年和2015年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。该犯民事赔偿人民币239535元已履行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯高岳武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高岳武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯高岳武减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二三年九月三十日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执628号之一申请执行人:薛永宁，女，汉族。被执行人：赵娟利，女，汉族。本院立案执行的薛永宁与赵娟利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初509号民事判决书，被执行人赵娟利应支付申请人薛永宁案款162770元，并负担本案执行费2341元，支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵娟利名下位于西安市阎良区人民东路西段南侧（千禧广场）01幢A-53室。经将该执行情况向申请执行人薛永宁通报，申请执行人薛永宁自愿本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年十二月十六日书记员 谷翔斌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5931号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告刘德占，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘德占金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一六年十二月五日书 记 员  魏丹爽