wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22899号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告牛建林，男，1986年4月28日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省凤翔县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告牛建林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告牛建林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、牛建林给付招商银行截至2016年7月25日的信用卡欠款本息共计87980.58元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月26日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、牛建林承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：牛建林向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，牛建林开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、牛建林身份证复印件；3、牛建林信用卡账单查询。被告牛建林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告牛建林未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：牛建林签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：牛建林保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用牛建林及其附属卡申请人的个人材料，牛建林及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为牛建林及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，牛建林及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；牛建林收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由牛建林负担;招商银行通过招商银行指定的途径向牛建林及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于牛建林及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由牛建林及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为牛建林及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为牛建林及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与牛建林及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但牛建林及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但牛建林使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若牛建林及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为牛建林同意到期更换新卡，并为牛建林更换新卡和收取年费；牛建林及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；牛建林如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；牛建林若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由牛建林承担；招商银行有权扣划牛建林在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划牛建林未到期的定期存款，牛建林同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……此后，招商银行批准了牛建林的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月25日，牛建林尚欠信用卡欠款本息共计87980.58元，其中本金59996.08元，利息9815.94元，滞纳金、费用18168.56元。本院认为：牛建林与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。牛建林与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。牛建林自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。牛建林在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。牛建林逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向牛建林催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求牛建林支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。牛建林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛建林于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月25日的信用卡欠款共计87980.58元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告牛建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费260元，由被告牛建林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵雯
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1121民初第1347号原告舞阳县姜店乡冯庄村村民委员会。负责人张全收。系该村村主任被告殷自甫，男，汉族，住河南省舞阳县。原告舞阳县姜店乡冯庄村村民委员会与被告殷自甫合同纠纷一案本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。后案件变更为普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告舞阳县姜店乡冯庄村村民委员会主任张全收到庭参加诉讼,被告殷自甫经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年3月起，被告在村中混乱，没有正式书记之前，并且在没有书面协议合同的情况下，继续耕种原有承包到期的土地。2016年6月份上级政府为我村确立书记后，经乡政府指导，以书面通知的方式告知被告人缴纳2013年至2016年所欠的土地款。被告以种种理由推诿扯皮，在原告的多次劝说下，还是拒不上交土地款。原告认为，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归缴纳承包款，应依法解除，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益特诉至贵院请求：1、终止原、被告签订合同关系；2、请求通过法律途径追缴被告人缴纳2013年至2016年所欠的土地款3200元。3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：以前包井时,必须有配套设施,没人愿意承包,后来村里说给2亩临机井地,不要钱，保护好井就可以。后来村里群众意见大，协商后是按照一眼井200元交的，不是按亩收的。经审理查明，1995年10月1日,舞阳县姜店乡冯庄村村民委员会与被告殷自甫签订了冯庄村机井买卖契约,约定将村中机井一眼以1000元的价格拍卖给被告,有效期30年,其中第三条约定:被告可以优先承包一至二亩井边田,该田第一年免收承包费,以后每年按同等级地价格享受20%的优惠。后被告耕种该井周围耕地2亩,但由于原告村中管理问题，承包费一直未收。2009年，前任村支部书记冯坤玉担任村党支部书记时，对井地承包户的承包费做过催收，根据被告冯坤玉提供的收据，当时是按照每眼井200元的标准收取。自2009年10月1日至2012年10月1日，共收取承包户600元。对此，原告也承认的确按此价格收过承包费。现在，由于包括被告在内的井地承包户拒绝交纳2013年至2016年的承包款，原告诉至本院，要求：1、终止原、被告签订合同关系；2、被告人殷自甫缴纳2013年至2016年所欠的土地款3200元。3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告于1995年10月1日签订了冯庄村机井买卖契约,其中包含承包耕地内容，合同是双方真实意思表示，且已经履行至今，应合法有效，双方应当积极履行。被告耕种井地2亩，未按照约定支付承包费用，系违约。原告要求解除双方关于承包土地的约定理由正当，本院应予以支持。被告应当将耕种原告的土地2亩返还原告。关于被告拖欠承包款的问题，根据案件查明的事实，原告在2013年以前是按照每眼井200元的标准收取的，未按照约定执行也是多种原因造成的历史问题，现在原告要求被告支付拖欠的承包款，应仍按照原来已经执行的标准为宜，因此2013年10月1日至2016年10月1日的拖欠的承包款按照每眼井200元共计600元计算。以后的承包款，根据公平原则，结合当地的土地流转价格情况，以每亩每年400元为宜。被告辩称耕地不收费，但没有提供证据，被告耕种土地，应缴纳承包费用，被告的辩解理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、第八十条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告舞阳县姜店乡冯庄村村民委员会与被告殷自甫签订的机井买卖契约中关于承包耕地的约定条款。被告殷自甫于本判决生效后十日内支付拖欠原告舞阳县姜店乡冯庄村民委员会2013年10月1日至2016年10月1的土地承包款600元。三、被告殷自甫于2017年10月1日前将所耕种的机井地2亩交付给原告舞阳县姜店乡冯庄村民委员会。四、被告殷自甫于本判决生效后十日内向原告舞阳县姜店乡冯庄村民委员交纳2016年10月1日至2017年10月1日的承包款800元（承包费按照每亩每年400元计算）。五、驳回原告舞阳县姜店乡冯庄村民委员的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告殷自甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘志方审 判 员  李红伟人民陪审员  何克石二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙新恒
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔2323民初937号被告宋德荣,男性,汉族,住被告:普安县石阶路页岩砖厂,。原告朱弄章,男性,汉族,1977年01月02日出生,住普安县新店乡雾聋村,居民身份证4525011977********。。贵州省惠水县被告:普安县石阶路页岩砖厂,。原告朱弄章,男性,汉族,1977年01月02日出生,住普安县新店乡雾聋村,居民身份证4525011977********。。,其他。被告:普安县石阶路页岩砖厂,。原告朱弄章,男性,汉族,1977年01月02日出生,住普安县新店乡雾聋村,居民身份证4525011977********。。原告朱弄章与被告宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂、第三人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱弄章诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）朱弄章针对被告宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  侯 野审 判 员  潘 明人民陪审员  蒋文飞二〇一六年十二月二十九日（）（印戳）书记员易江
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2171号罪犯符新情，男，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年10月23日作出(2013)惠阳法刑二初字第202号刑事判决，以被告人符新情犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯符新情在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符新情在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯符新情未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符新情悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯符新情予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2080号罪犯钟炜，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2014年6月11日作出(2014)梅蕉法刑初字第37号刑事判决，以被告人钟炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟炜在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯钟炜已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟炜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟炜予以减去有期徒刑八个月五天（刑期执行至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2530号罪犯颜克一，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2014年4月1日以(2014)内中刑初字第13号刑事判决，以被告人颜克一犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，刑期自2013年4月20日起至2025年4月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯颜克一在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年6月至2016年9月定量考核累计积分128分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯颜克一在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯颜克一在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜克一减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7518号原告白某某被告毛某某本院在审理白某某诉毛某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:“准许原告白某某撤回起诉。案件受理费530元，由原告承担。审判长  李占强二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 春
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1576号申请执行人钱景润。被执行人李宝国。被执行人赵红兵。本院执行的钱景润诉李宝国、赵红兵民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第748号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十二月二十三日书记员  郑云静
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初575号之一原告：淮南市金腾物资有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区。法定代表人：蒋孙，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被告：周翔，男，1988年7月15日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告淮南市金腾物资有限公司诉被告周翔买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,原告淮南市金腾物资有限公司于2016年12月20日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市金腾物资有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南市金腾物资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市金腾物资有限公司负担。审 判 长 常 斌审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一六年十二月二十日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执382号之一申请执行人长春市绿园区林园街道办事处杨家粉坊村民委员会，住所地长春市绿园区。负责人闫守成，主任。被执行人吉林省经联异型钢管有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人尹永祥，董事长。申请执行人长春市绿园区林园街道办事处杨家粉坊村民委员会与被执行人吉林省经联异型钢管有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未按照已发生法律效力的（2016）吉0106民初19号民事调解书的内容和期限履���义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，并查封被执行人的房屋、土地，现评估中，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十四日书记员  刘 昊
颜成存诉魏本彩、刘刚、刘建团健康权纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6915号原告：颜成存，女，1971年4月16日出生，汉族，住郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。被告：魏本彩，女，1973年1月29日出生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：刘刚，男，2001年7月19日出生，汉族，住郯城县李庄镇。法定代理人：刘建团（系刘刚父亲），男，住郯城县李庄镇。法定代理人：魏本彩（系刘刚母亲），女，住郯城县李庄镇。被告：刘建团，男，1978年8月31日出生，汉族，住郯城县李庄镇。三被告共同委托诉讼代理人：陈春雷，郯城郯北法律服务所法律工作者。原告颜成存与被告魏本彩、刘刚、刘建团健康权纠纷一案，本案于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人、法定代理人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜成存向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计6295.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系对门邻居，2016年8月9日7时左右，原告之夫刘建峰因扔垃圾与被告魏本彩发生争吵，被告刘刚持铁锹将原告夫妻殴打，致原告受伤住院，后经郯城县公安局李庄派出所处理未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告魏本彩、刘刚、刘建团辩称，原告的诉讼请求无法律依据；本案是由原告刘建峰扔垃圾引起，应负主要责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告颜成存与被告魏本彩、刘刚、刘建团因琐事发生肢体冲突而受伤。原告伤后在郯城县第二人民医院住院治疗15天，支出医疗费3164.24元。另查明，原告颜成存身份信息显示为农村居民，2015年度山东省农民人均纯收入为12930元、农民人均年生活消费支出为8748元，农村居民每天人均收入为59.39元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告颜成存与被告魏本彩、刘刚、刘建团未能妥善处理矛盾，致使发生肢体冲突。原、被告双方不能平和、理性地处理纷争，双方对原告损害的发生均有过错，均应承担一定的赔偿责任。被告魏本彩、刘建团作为被告刘刚的法定代理人，未尽到监护责任，依法应承担侵权责任。结合本案的实际情况，原、被告分别对原告的损伤各承担50%的责任。本院对原告的损失确认如下：1.医疗费3164.24元；2.护理费890.85元（59.39元/天×15天）；3.误工费890.85元（59.39元/天×15天）；4.伙食补助费450元（30元/天×15天）；5.对营养费，因原告未提供其伤情构成伤残及医疗机构出具意见的证据，本院对此依法不予支持；6.对交通费，因原告未提供正式票据，本院对此不予支持；以上全部损失共计5395.94元。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿2697.97元（5395.94元×70％）。综上所述，原告要求被告赔偿伤后损失的诉讼请求合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏本彩、刘刚、刘建团于本判决生效后十日内赔偿原告颜成存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2697.97元；二、驳回原告颜成存的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏本彩、刘刚、刘建团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年十二月二十三日书记员  杜雨珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3471号之一申请执行人：袁永红，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：谭建兵，女，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4766号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款1529.12元，迟延履行期间的债务利息21.88元（款清息止），并承担本案案件受理费10元，执行费50元，共计1611元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人谭建兵尚未支取的收入1611元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十二月二十日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初437号之二原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号玉兰园C栋壹层贰号。法定代表人：杨光，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511971368）。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511107539）。被告：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段C栋2层1-2号。法定代表人：陆石玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210142555）。委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所实习律师，特别代理。第三人：李应成，男，1972年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司及第三人李应成商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序公开进行审理。审理过程中，本院依法追加李应成作为本案的第三人参加诉讼。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2016年12月7日以其与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司正在协商和解事宜为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费人民币8928元，减半收取人民币4464元，由原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司负担。审判长  谢东林审判员  魏 丽审判员  王 珏二〇一六年十二月二十日书记员  罗昌玲
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执字第00418号之二申请执行人：周兵，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。被执行人：江强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。申请执行人周兵与被执行人江强民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字01156号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周兵于2014年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：650000元。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人江强仅履行了30000元，下欠620000元未履行。现查明被执行人江强涉案众多，举债数额巨大。同时查明被执行人江强无银行存款或可供执行的财产，仅有与其妻胡学芬共有位于秭归县茅坪镇金色阳光一单元12-4号住房（已抵押）一套，不具备变现条件。申请执行人周兵也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00418号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年十二月六日书记员 王国勇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2424号罪犯黄本飞，男，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市岑溪市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年5月21日作出(2012)惠博法刑二初字第88号刑事判决，以被告人黄本飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)惠中法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄本飞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄本飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄本飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄本飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄本飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民申10号再审申请人（原审被告）：曲雁鸣，男，1965年4月8日生，汉族，临漳县农业综合开发办副主任，住临漳县。被申请人（原审原告）：郭京的（郭景的），女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住临漳县。原审被告：郭红霞，女，1969年4月18日出生，汉族，临漳县环保局职工，住临漳县。再审申请人曲雁鸣因与被申请人郭京的民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2014）临民初字第926号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲雁鸣申请再审称，曲雁鸣对被申请人郭京的所借的个人债务不应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》指出，夫妻共同债务包括以下几个方面：因日常生活所负的债务；因生产经营活动所负的债务；夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务；因抚养子女所负的债务；因赡养有赡养义务的老人所负的债务；其他应认定为夫妻共同债务的债务。再审申请人曲雁鸣与被申请人郭京的无任何经济往来，对前妻郭红霞与郭京的的债务不知晓，郭红霞的贷款没有用于家庭生活，也未用于上述法律规定的范围之内。根据谁主张、谁举证的原则，原告并未对郭红霞的贷款是夫妻共同债务举证证明，应属于郭红霞的个人债务，申请再审人曲雁鸣不应承担连带清偿责任。本院经审查认为，曲雁鸣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲雁鸣的再审申请。审 判 长  郭献华人民陪审员  焦 玥人民陪审员  李敬元二〇一六年十二月十二日书 记 员  史琳琳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1477号申请执行人姚某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人姚某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2015]苏民三初字第698号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 钟     安     龙执行员 张猛二O一六年十二月二日书记员 李          娅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2025号罪犯谢焕达，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月12日作出(2012)汕龙法少刑初字第40号刑事判决，以被告人谢焕达犯强奸罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)汕中法少刑终字第18号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢焕达在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2023年3月31日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谢焕达在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢焕达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯谢焕达已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢焕达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢焕达予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初556号之一原告：韦春基，男，1977年3月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区，原告：陆双琦，男，1987年12月28日出生，汉族，住广西马山县，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年2月1日待裁事项：原告韦春基申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告韦春基负担。审 判 长  刘孙丽审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1927号申请执行人李乃江。被执行人王洪胜。被执行人高汝莲。本院在执行申请执行人李乃江与被执行人王洪胜、高汝莲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2016)鲁0705民初1568号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月二十九日书记员  胥 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4080号申请执行人：马义甫，女，1941年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4080号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值188634元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执429号申请执行人：李某某，男，汉族，杨陵区某某路。被执行人：董某某，女，汉族，杨陵区某某路。本院在执行申请执行人李某某与被执行人董某某离婚纠纷一案中，多次告知申请执行人李某某行使探视的权利，其均以工作忙、没有时间为由拒绝行使权利，应认为申请执行人李某某放弃本次探视权利。本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0403执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 涛
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0785民初4897号-4原告中国农业银行股份有限公司高密市支行，住所地，高密市夷安大道南128号，组织机构代码：86585526－Ｘ。负责人李刚，行长。委托代理人宋德宝，男，系该行职工。被告夏世友，男，1971年3月27日生，汉族，居民，住高密市。被告刘运法，男，1979年2月16日生，汉族，居民，住高密市。被告嵇纪红，男，1966年4月9日生，汉族，居民，住高密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行���被告夏世友、刘运法、嵇纪红融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  肖建波二〇一六年十二月二十八日书记员  訾 然
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初328号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人宋某某。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月31日被刑事拘留，9月30日被逮捕。被告人钱某。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月31日被刑事拘留，9月30日被逮捕。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人宋某某、钱某犯抢劫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人宋某某、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋某某因欠债遂产生抢劫的想法，其于2016年8月份与被告人钱某合谋抢劫被害人李某，并商议在抢劫后拍摄被害人裸照，以防其报警。后被告人宋某某准备好作案工具并多次尾随被害人，至被害人工作、生活处踩点。2016年8月28日晚，被告人宋某某在被害人李某的住所苏豪名邸小区5号楼3单元二楼楼梯口遇到被害人李某，拿刀威胁被害人李某，将被害人李某劫持至李的轿车内驶离该小区。途中，被告人宋某某查看被害人李某的手机中微信及支付宝，向被害人李某索要人民币20万元，被害人李某答应自己卡上只有10万元，被告人宋某某就让被害人李某将支付宝中的人民币15000元转账至其指定的农行卡上，并让被害人李某继续将卡中的人民币10万元转账至该卡上，因操作失败，被害人承诺第二天再转账，被告人宋某某表示同意，并通知被告人钱某准备好酒店房间。被告人钱某即至盐城市盐都区大纵湖镇大纵湖国际大酒店定下520房间，将房间门打开后离开该酒店，并通过微信将酒店房间号告知被告人宋某某。被告人宋某某将被害人李某带到该房间拍摄了李某的裸照及视频，威胁被害人不要报警。后被告人宋某某驾车将被害人李某送至张庄境内后逃离。第二天，被告人宋某某因未收到被害人李某的10万元，继续通过打电话、微信向被害人李某索要人民币10万元。被告人宋某某归案后，如实供述自己的罪行；被告人钱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。公安机关从被告人宋某某处扣押的账款人民币6527.60元，从被告人钱某处扣押的账款人民币4700元，均已依法发还给被害人。上述事实，被告人宋某某、钱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人张佩、王某、万某等人的证言，发破案情况说明、微信聊天记录、支付宝转账记录、酒店结账单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、监控录像视频侦查工作报告、现场勘查笔录、提取痕迹物证表、生物物证鉴定书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、钱某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，究其行为均已触犯刑律，均构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某某、钱某共同抢劫他人财物，系共同犯罪。被告人宋某某在抢劫中起主要作用，系主犯。被告人钱某在抢劫中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人宋某某、钱某在抢劫10万元人民币过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钱某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2027年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人钱某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2021年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人宋某某、钱某退出赃款人民币3772.4元，依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  刘 留二〇一六年十二月二十三日代书 记员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0323民初1881号原告：任金凤，女，1984年9月17日出生，汉族，农民。被告：王军，男，1978年8月1日出生，汉族，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司，住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路19号。统一社会信用代码：91420323706840212b。代表人：全照山，支公司经理。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求���提起反诉或上诉。本院在审理原告任金凤与被告王军、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任金凤于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任金凤撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告任金凤负担。审判员  万登华二〇一六年十二月二十九日书记员  吴萌萌
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2331号罪犯洪泽川，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2015年7月20日作出(2015)汕陆法刑初字第135号刑事判决，以被告人洪泽川犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯洪泽川在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪泽川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪泽川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪泽川予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保221号申请人：邹立敏，女，1979年2月18日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。住所：松原市沿江路。法定代表人：李庆军，经理。申请人邹立敏因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人邹立敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的，坐落于宁江区嘉里不夜城小区，107号房，建筑面积140.99平方米的商业房一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月七日书记员  辛立峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1065号移送机关成都市中级人民法院。被执行人李建英，女，1969年3月3日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市成华区。现在服刑中。被执行人李家辉，男，1961年10月28日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。现在服刑中。被执行人雷竹英，女，1964年10月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。本院依据已发生法律效力的（2014）成刑初字第204号刑事判决书，于2015年6月30日移送执行李家辉没收个人全部财产，李建英没收个人全部财产，雷竹英罚金200000元。执行中查明，被执行人李建英所有的位于成都市金牛区红旗巷2号1栋3单元1楼2号房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。2015年7月14日，成都铁路运输中级人民法院函告本院，因该院受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李建英一案，该院对前述李建英名下已抵押给申请执行人的房屋进行处置。本院未查询到被执行人其他可供执行的财产本院认为，除被执行人李建英的房产已由其他法院依法处置外，被执行人无财产可供执行，故本案目前暂无执行条件，依法可终结对李建英没收个人全部财产以及雷竹英罚金200000元的本次执行程序，以及终结对李家辉没收个人全部财产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2014）成刑初字第204号刑事判决书关于判处李家辉没收个人全部财产的执行；二、终结（2014）成刑初字第204号刑事判决书关于判处李建英没收个人全部财产的执行；三、终结（2014）成刑初字第204号刑事判决书关于判处雷竹英罚金200000元的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月十九日书记员  陈苗
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3119号之一原告：高瑞丰，男，1951年12月17日生，汉族，住镇江市。原告：张菊芳，女，1951年10月15日生，汉族，住镇江市。以上二原告共同委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：高吕江，男，1979年7月4日生，汉族，住镇江市。第三人：巫莹，女，1986年5月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所实习律师。原告高瑞丰、张菊芳诉被告高吕江、第三人巫莹所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高瑞丰、张菊芳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告高瑞丰、张菊芳负担。审判员  李卉二〇一六年十二月十六日书记员  吴婷
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执242号申请执行人蔡某芷，女，出生，汉族，定安县龙门镇龙门墟人，现住定安县定城镇县农行宿舍。被执行人陈某兴，男，汉族，原住定安县定城镇塔岭新区富民大道，现下落不明。被执行人郭某琴，女，汉族，原住定安县定城镇塔岭新区富民大道，现下落不明。本院在执行申请执行人蔡某芷与被执行人陈某兴、郭某琴借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，于2016年10月23日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币250000元及利息，向本院缴纳案件受理费5342元，执行费3650元。但是，执行通知书经过60日即视为送达，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴崭平人民陪审员 王 波人民陪审员 陈崇武二〇一六年十二月十三日书 记 员 黄俊杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年12月13日印制（共印3份）
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初2109号原告:孙力,男,1984年3月15日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告:张纯,男,1965年2月14日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市。本院在审理原告孙力诉被告张纯、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为：原告孙力的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙力撤诉。审 判 长  邹丁泉审 判 员  陈义南人民陪审员  朱刘根二〇一六年十二月二十六日书 记 员  左可可
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保142号申请人：六安市天泰新型建材有限公司,男,1957年3月10日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇万寿村店庄组。身份证号码：3424211957********。委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。被申请人：安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县复兴乡。法定代表人：卓黎明，该公司总经理。被申请人：安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司六安分公司，住所地安徽省六安市长安北路与皋城东路交叉口。法定代表人：王绍元，该公司经理。原告六安市天泰新型建材有限公司与被告安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司、安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司六安分公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人六安市天泰新型建材有限公司要求冻结被申请人资金人民币968185.8元，六安玖盛置业有限公司为申请人六安市天泰新型建材有限公司的诉讼保全提供其所有的位于六安市裕安区分路口镇滨河佳苑5幢102号房屋（产权证号为第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人六安市天泰新型建材有限公司为防止被申请人转移财产，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司、安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司六安分公司银行账户资金968185.8元；查封担保人六安玖盛置业有限公司所有的位于六安市裕安区分路口镇滨河佳苑5幢102号房屋（产权证号为第××号）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘宗宝二〇一六年十二月八日书记员  狄 楠附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初479号之一原告：詹辉，男，1988年5月22日出生，汉族，住广西南宁市，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月27日待裁事项：原告詹辉申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告詹辉负担。审 判 长  罗剑兵审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 艳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初1457号原告：徐兵，男，1977年8月25日生，汉族，农民，现住松原市。委托诉讼代理人：张国军，吉林泉商律师事务所执业律师。被告：大安市洵佶粮贸有限责任公司法定代理人：修艳辉，职务该公司经理。原告徐兵诉被告大安市洵佶粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托代理人张国军，被告大安市洵佶粮贸有限责任公司法定代表人修艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的玉米款495108.00元及利息；2、每日按拖欠货款总额的10%支付违约金；3、赔偿由此引起的经济损失5万元。事实和理由：2016年4月20日至21日，原告共卖给被告6车玉米，总计为242.7吨，合计货款495108元，双方约定货到付款。被告购买玉米后，至今没有给付货款，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒付，因此起诉。大安市洵佶粮贸有限责任公司辩称：徐兵我公司不认识，徐兵没有向我公司卖过粮，徐兵什么理由起诉我公司不清楚，我公司没有收过徐兵的粮食，不同意给付货款。本院认为，徐兵通过他人向大安市洵佶粮贸有限责任公司卖粮，不是自己直接将玉米卖给大安市洵佶粮贸有限责任公司，徐兵没有提供与大安市洵佶粮贸有限责任公司之间有直接买卖关系的合同或其他凭证，没有证据证实徐兵与大安市洵佶粮贸有限责任公司存在法律上的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐兵起诉。案件受理费9251.00元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  朱云升二〇一六年十二月十三日书记员  张立卫
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1003-1号申请执行人陈岳强，男，生于1987年10月9日，汉族,住咸阳市杨凌区。被执行人宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司，法定代表人刘春生,住所地金台区。法定代表人刘春生,任公司经理。担保人周岚，女，生于1972年3月9日，汉族,住陈仓区。陈岳强与宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2583号民事调解书已发生法律效力，因义务人宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司未自觉履行还款义务，权利人陈岳强向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为21847.18元。本案在执行过程中，申请执行人陈岳强与被执行人宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司及担保人周岚达成和解协议，并已履行5000元，余款正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）陕0303民初2583号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人未能如约履行时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵孟华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9879号罪犯郑勇，男，土家族，大专文化，1979年2月27日出生于贵州省江口县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月12日作出(2012)江宁少刑初字第30号刑事判决，以被告人郑勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月17日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6658号刑事裁定,对罪犯郑勇减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年11月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郑勇在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子、罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑勇减去有期徒刑九个月二十九日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执562号之一被执行人：彭天（曾用名彭玮），男，1987年1月20日出生，汉族，高中文化，无职业。住青海省西宁市城北区。本院在执行被执行人彭天罚金一案中，被执行人被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中刑初字第123号刑事案件中对被执行人彭天罚金刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  周吉成审判员  戴建勇二〇一六年十二月九日书记员  冯建明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初486号之一原告：廖业钧，男，1984年7月12日出生，汉族，住广西南宁市，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月27日待裁事项：原告廖业钧申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告廖业钧负担。审 判 长  罗剑兵审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 艳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执23号之一申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司双港支行，住所地天津市津南区双港镇福港园1号楼底商1102、1103。代表人曹杰，行长。被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南10091号。法定代表人李金霖，总经理。被执行人天津市津缆科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道517号增9号（科技园）。法定代表人李树新，总经理。被执行人天津风雷矿山机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区古林街津岐公路（南）3××号。法定代表人李明哲，总经理。被执行人李金霖，男，1960年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司双港支行与被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司、天津市津缆科技发展有限公司、天津风雷矿山机械制造有限公司、李金霖借款纠纷一案中，查封了天津风雷矿山机械制造有限公司名下位于天津市滨海新区大港津岐公路（南）3××号的房地产（证号109021123773），该房地产暂不具备处置条件。另查被执行人暂无可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）二中民二初字第161号民事判决书执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中华审 判 员  周吉成代理审判员  周锦涛二0一六年二0一六年十二月五日书 记 员  吕守一
四川省乐山市市中区人民法院	行 政 裁 定 书	(2016)川1102行初261号	起诉人：潘福波，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省犍为县。	起诉人：潘福英，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。	起诉人：龙云秀，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省犍为县。	起诉人：叶元珍，女，1946年2月27日出生，汉族，住四川省犍为县。	起诉人：潘绍祥，男，1995年12月28日出生，汉族，住四川省犍为县。	2016年12月27日，本院收到起诉人潘福波、潘福英、龙云秀、叶元珍、潘绍祥的行政起诉状。诉状称：2013年-2014年因犍为县打造清溪镇至大马道路改造项目，被告犍为县国土资源局和犍为县清溪镇人民政府未经任何法定程序便强行征用了起诉人的宅基地，并采取欺骗手段迫使起诉人与其达成了既不合法又不合理的《房屋拆迁补偿协议》。事后，起诉人等村民多次向有关部门反映被告的违法征地拆迁行为，均未得到满意答复，致使该问题久拖未决。现起诉要求判决确认被告在“清溪-大马道路”项目工程中对原告所有的位于犍为县清溪镇的房屋拆迁许可行为违法、拆迁安置行为违法。	本院认为：起诉人起诉主张被告对其所有的位于犍为县清溪镇的房屋在“清溪-大马道路”项目工程中实施的拆迁许可行为违法，同时又在同一起诉中要求确认拆迁安置行为违法，虽然本院已书面告知起诉人将多个行政行为分开起诉，但起诉人仍坚持起诉。首先，关于房屋拆迁许可行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”但从起诉人提交的起诉证据《房屋拆迁补偿协议》可以看出，起诉人至迟在2014年1月28日犍为县土地开发整理储备中心等与其签订《房屋拆迁补偿协议》时便已经知道行政机关已经对其在“清溪-大马道路”项目的范围内的房屋作出了许可拆迁的行政行为。而起诉人直到2016年12月才提起诉讼，已超过了法律规定的2年期限。另外，关于起诉人要求确认的拆迁安置行为违法问题，其实质就是对《房屋拆迁补偿协议》的效力提出质疑，而该协议签订在2015年5月1日前，即修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，故其诉讼请求不属于人民法院受案范围。	为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下:	对潘福波、潘福英、龙云秀、叶元珍、潘绍祥的起诉，本院不予立案。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。	审判长  高奕	审判员  周涛	审判员  王参	二〇一六年十二月二十九日	书记员  夏搏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初5767之一号原告：成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部。住所地：成都市武侯区金花镇金花鞋材广场7幢B－8号。经营者：严燕平，女，1977年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：张成勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住成都市双流区。原告成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部与被告张成勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐海英人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  马婷瑶二〇一六年十二月二十四日书 记 员  朱科阳
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终7340号上诉人（原审原告）：吕宝庆，男，1952年7月29日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区，委托代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审被告）：李永旺，男，1971年11月12日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。上诉人吕宝庆与被上诉人李永旺因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年6月27日，原告吕宝庆经丰南区西葛镇西葛村村民李恩忠介绍与被告李永旺订立口头合同，约定由吕宝庆为李永旺家自建五间平房的屋顶施工铺设焦子顶，包含保温层和防水焦子顶，铺设焦子顶工钱每平米17元，保温层每平米8元。李永旺自行购买了焦渣，并按吕宝庆提供的电话联系购买了石灰。吕宝庆为李永旺铺设焦子顶的施工于2014年7月1日完工。后因李永旺提出焦子顶存在裂纹、渗水等质量问题拒付施工款，吕宝庆诉至本院。本案在审理过程中，李永旺提出申请，要求对吕宝庆施工的焦子顶是否存在质量问题进行司法鉴定。2016年6月15日，唐山建苑建设工程材料检测有限公司作出唐苑检测鉴字[2016]第11号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.我国对于石灰焦渣屋顶施工方法和质量要求，目前还没有相应的国家规范及标准。因此，李永旺房屋焦子顶无法按国家规范及标准进行技术鉴定。2.按我国民间传统的一般施工方法和质量要求，焦子顶应没有裂缝，不渗水。李永旺房屋焦子顶的裂缝属于施工质量问题。3.李永旺房屋焦子顶的裂缝，对屋顶防水功能产生一定影响。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告吕宝庆以自己的设备、技术和劳力按被告李永旺的要求完成五间房屋铺设焦子顶的工程，并向被告交付施工成果，应为承揽合同纠纷。原告在完成施工后，向被告交付成果，被告以存在质量问题为由拒付报酬，后经调解要求原告重新施工未果，根据《中华人民共和合同法》第二百六十二条的规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。故被告有权减少支付报酬。本案中原告虽然对司法鉴定有异议，但其未提供其他证据证明司法鉴定意见书存在违反法律规定的情形，故对唐苑检测鉴字[2016]第11号《鉴定意见书》予以认可，由此产生的鉴定费人民币9000元应由原告承担。原告为被告房屋屋顶所铺设的焦子顶分为保温层和防水焦子顶两部分，根据原、被告双方庭审中共同陈述确认的事实可认定，唐苑检测鉴字[2016]第11号《鉴定意见书》中所现场勘查并作出的鉴定的标的物为厚度120mm的焦子顶，应为保温层之外的防水焦子顶。被告未能举证证实原告所施工保温层存在质量问题，故应当将该保温层施工部分的工程款支付给原告。原告诉称为被告施工面积为230平米，但未能举证证实，依据唐苑检测鉴字[2016]第11号《鉴定意见书》中现场勘查房屋基本情况，该房屋东西长18米，南北宽9米，建筑面积为162平方米，楼板前后挑檐宽度0.9米，左右挑檐宽度0.5米，故本院据此计算施工面积为198平方米，应付保温层施工款项为1584元。遂判决：一、被告李永旺于本判决书生效后十日内支付原告吕宝庆保温层施工款人民币1584元；二、驳回原告吕宝庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕宝庆负担15元，被告李永旺负担10元；鉴定费人民币9000元，由原告吕宝庆负担，直接支付给被告李永旺。判后，吕宝庆不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.石灰焦渣屋顶是北方农村建房的土办法，施工质量没有国家标准及行业标准，更无民间标准。一审以《鉴定意见书》作为认定事实依据是错误的。法院委托书没有明确防水功能的标准，鉴定机构不应鉴定。该屋顶没有质量问题，被上诉人应支付施工费。2.鉴定费不属于诉讼费范畴，不适用败诉方承担的原则。被上诉人申请鉴定，其鉴定是履行诉讼中的举证义务，鉴定费应由被上诉人负担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李永旺答辩称：1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院委托相关部门对房屋质量进行鉴定具有法律依据，是相关有资质的部门作出的有资质的公正的鉴定意见，原审法院据此作出的判决是正确的。2.鉴定费用是为了确定本案相关事实所支付的必然费用，根据双方的责任，原审法院判令由上诉人承担有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，一审诉讼中被上诉人李永旺提出申请，要求对上诉人吕宝庆施工的焦子顶是否存在质量问题进行司法鉴定。一审法院按照法律规定通过唐山市中级人民法院委托唐山建苑建设工程材料检测有限公司作出唐苑检测鉴字［2016］第11号《鉴定意见书》。上诉人未提供证据证明司法鉴定意见书存在违反法律规定的情形，故其主张一审法院以《鉴定意见书》作为认定事实的依据错误的上诉理据不足，本院不予支持。财产案件的当事人除向人民法院交纳案件受理费外，还应交纳勘验、鉴定、公告、翻译费。本案中司法鉴定是为了确定上诉人施工的焦子顶是否存在质量问题，鉴定结论为：李永旺房屋焦子顶的裂缝属于施工质量问题。李永旺房屋焦子顶的裂缝，对屋顶防水功能产生一定影响。故鉴定费人民币9000元应由上诉人负担。上诉人主张被上诉人申请鉴定，其鉴定是履行诉讼中的举证义务，鉴定费应由被上诉人负担的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕宝庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚春涛代理审判员  李建波代理审判员  苗会新二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 玫
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7651号原告贺某某被告某某酒店本院在审理贺某某诉某某酒店提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告贺某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:“准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费340元，由原告承担。审判员  李占强二〇一六年十二月十五日书记员  杨 春
文书内容签发：核稿：拟稿：广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初1827号原告：李春波，男，1977年4月2日出生，汉族。委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。负责人：彭辉，系该支公司总经理。委托代理人：简洁琳，系该公司职员。委托代理人：刘耀伟，系该公司职员。原告李春波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财保番禺支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告李春波及委托代理人彭金才、被告太平洋财保番禺支公司的委托代理人简洁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春波诉称，2015年9月30日，原告雇请的司机何伟财驾驶重型牵引车在清远市江口石梨路段，因操作不当，撞至路边的道路设施后发生侧翻，造成车辆损坏及道路设施部分损坏的交通事故，经交警部门认定，司机何伟财负全部责任。原告的肇事车辆在被告处购买了机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔率的等保险。经修理厂评估，原告的车辆损失为177895元，拯救费13000元，路产损失3000元及莲塘污染损失2000元。现原告为维护自身合法权益，向法院诉请判令由被告赔付车辆损失为177895元，拯救费13000元，路产损失3000元及莲塘污染损失2000元，合计195895元。被告太平洋财保番禺支公司答辩称，第一、重型牵引车在被告处购买了交强险、216750元限额机动车损失险、150万元商业第三者责任险及不计免赔率的等保险；第二、修理厂评估的原告车辆损失为177895元过高，应按鉴定的89713元赔付；第三、拯救费、路产损失价格明显高于市场价格，不予以认可；第四、事故认定书并未记载存在莲塘污染损失，且原告提供的收条属于单方制造，无法确定真实性，对该诉请不予认可；第五、诉讼费不在保险责任范围内，不予承担。经审理查明，2015年9月30日，原告雇请的司机何伟财驾驶重型牵引车在清远市江口石梨路段，因操作不当，撞至路边的道路设施后发生侧翻，造成车辆损坏及道路设施部分损坏的交通事故，经交警部门认定，司机何伟财负全部责任。原告的肇事车辆在被告处购买了机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔率的等保险，事故发生在前述保险的有效期内。事发后，原告委托修理厂评估，重型牵引车车辆修复损失为177895元，并提供了吊车费、拖车费等拯救费13000元发票、波形护栏维修费3000元的发票、收据、清单及莲塘污染赔偿款2000元的收据和协议书，因被告不认可车辆修复损失费，经评估机构评估，重型牵引车车辆修复费评估为89713元，鉴定费7950元。庭审中，原告对车辆修复费损失请求变更为89713元，并增加鉴定费7950元诉请。被告认为吊车费、拖车费等拯救费13000元、波形护栏维修费3000元明显过高，不予认可，莲塘污染赔偿款因事故认定书没有记载而不予认可。另查明，清远市公安局清城分局交警大队对莲塘污染赔偿协议加盖了公章并予以了属实确认。上述事实，有原告李春波提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、保险单及发票、修理厂事故车辆损失估价单、拖车费和吊车费发票、波形护栏维修发票和赔偿凭证、波形护栏维修费用清单、莲塘污染赔偿协议书和收条、鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，本案是投保机动车发生交通事故后投保人向保险人理赔的纠纷，属于责任保险合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”，第十四条规定，保险合同成立后：“投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，本案中，原告李春波与太平洋财保番禺支公司签订保险合同，为重型牵引车投保了交强险、机动车损失保险、商业第三者责任险、不计免赔率，双方的合同成立且有效，法院予以确认。合同签订后，李春波依约定缴纳了保费，履行了自己的合同义务。李春波的投保车辆重型牵引车在保险责任期内发生事故，被告太平洋财保番禺支公司应当依照保险合同在承保的责任限额范围内按照赔付保险金责任。对重型牵引车的修理费，原被告双方认可为89713元，本院予以认定；对拖车费、吊车费、路产损失赔偿费，被告主张明显高于市场价格，但是未提供明显高于市场价格的依据，且原告提供了服务公司的相应的发票佐证，本院予以认定；尽管事故认定书没有载明莲塘受损情况，但是，交警部门对原告与案外对莲塘污染损失赔偿的事实予以了证明，且案外人出具了收据，本院予以采信。因此，对原告诉请的拯救费13000元、波形护栏维修费3000元、莲塘污染赔偿款2000元，本院予以支持。涉案鉴定费7950元因为了查明原告的车辆修复的实际损失、妥善处理原被告之间的理赔纠纷而产生的费用，理应由被告承担。综上,依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告李春波车辆修复损失费89713元、拯救费13000元、路产损失维修费3000元、莲塘污染赔偿款2000元，合共107713元。本案受理费2108.95元，鉴定费7950元，合共10058.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担9000元，其余由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一六年十二月九日书记员  邓瑞军
安徽省东至县人民法院执行裁���书(2016)皖1721执恢202号申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人:吴文杰，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文杰金融借款纠纷一案中，申请执行标的9000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的9000元及利息。本院在执行中查明被执行人吴文杰家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一六年十二月二十日书 记 员  洪照红
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0881民初4290号原告:营口恒洋新能源化工有限公司。法定代表人：关金锋。被告：杜天红，男，1968年11月9日出生，汉族。原告营口恒洋新能源化工有限公司诉被告杜天红股权转让纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告营口恒洋新能源化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合办理股权变更手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日原、被告签订了技术入股协议书，约定“乙方以技术入股，占公司股份10%；乙方担任公司总经理期间不能提供所研制专利，口头或书面表示离开公司，则放弃公司所持有的10%股权，无条件配合公司办理股权变更手续”。协议签订后被告未按合同约定内容履行职责，已构成根本违约。原告多次找被告要求其履行股权变更手续，被告已种种理由至今未履行，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供被告杜天红的送达地址不准确，无法给被告杜天红送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告营口恒洋新能源化工有限公司的起诉。案件受理费100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  王 茹二〇一六年十二月八日书记员  张雪娇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3545号原告：陈晓兵，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省金川县。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告陈晓兵与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓兵的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县求吉乡政府、乡卫生院从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为240元/天，被告支付了部分工资。2015年2月27日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只与其带班头赖某有往来，且被告与赖某还没有算账，金额没有确定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、记账单1张，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告向本院举示了记账单，但该记账单系包括原告在内多人的单方面的相关事项的记载，没有得到被告赖勇华逐一确认，且该记账单系孤证，无其他证据予以佐证，所以本院不能确定其客观真实，故对原告主张的被告与原告之间存在劳务关系以及被告欠原告工资的事实不予确认，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:驳回原告陈晓兵的诉讼请求。案件受理费450元，由原告陈晓兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓小艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4862号原告孔令汉，男，汉族，1955年6月5日出生，身份证登记住址广东省佛山市禅城区。委托代理人郑炫媛，广东诚公律师事务所律师。被告徐明，男，汉族，1971年7月19日出生，户籍住址广东省信宜市，现居住地址。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道路168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层，组织机构代码73337320-x。法定代表人何晓东，总经理。委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。原告孔令汉诉被告徐明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑炫媛、被告太平洋财险东莞分公司的委托代理人邹丽娴到庭参加了诉讼，被告徐明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月22日，被告徐明驾驶的粤Ｂ×××××号车辆在莞佛高速公路由西往东方向行驶时，不按规定与前车保持必要的安全距离，造成了该车车头中部部位与案外人夏汉明驾驶的登记在原告名下的车牌号码为粤Ｅ×××××车辆车尾中部部位相撞的交通事故。经交警部门认定，被告徐明对本次道路交通事故承担全部责任。原告车辆的实际驾驶员夏汉明多次与徐明协商确认车辆维修费用的相关事宜，但被告无理拖延，拒绝评估，期间，粤Ｅ×××××号车辆一直停放在佛山市南海区桂城俊逸汽修厂。无奈之下，原告于2015年6月10日自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告车辆及受损物品的损失价值进行了评估并支出评估费人民币820元。经评估，原告车辆损失为人民币17,091元，随后原告根据该评估价格在佛山市禅城区力骏汽车修配厂进行维修，已支付了维修费17,091元。原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告徐明向原告支付车辆维修费用17,091元；2、被告徐明向原告支付评估费820元；3、被告太平洋财险东莞分公司在交强险责任限额内对原告予以赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。被告徐明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告太平洋财险东莞分公司辩称：1、该肇事车辆粤Ｂ×××××仅在答辩人处购买了交强险，故答辩人仅在交强险范围内的财产损失2,000元内承担责任。2、原告要求的车辆维修费17,091元没有事实依据。原告并没有提供相应的维修费发票，及维修清单予以佐证。3、原告主张的评估费没有事实依据，该评估是原告单方面委托，事故发生后，原告的车辆损失并没有经过答辩人核损，故原告申请评估是属于原告自行扩大的不必要的损失应由原告自行承担。经审理查明：2015年5月22日，被告徐明驾驶的粤Ｂ×××××号车辆在莞佛高速公路由西往东方向行驶时，不按规定与前车保持必要的安全距离，造成了该车车头中部部位与案外人夏汉明驾驶的登记在原告名下的车牌号码为粤Ｅ×××××号车辆车尾中部部位相撞的交通事故。经交警部门认定，被告徐明对本次道路交通事故承担全部责任。原告称事故发生后，徐明一直不配合进行定损以及维修的相关事宜，原告遂于2015年6月10日委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告的车辆及受损物品的损失价值进行了评估，2015年7月23日，广州市华盟价格事务所有限公司做出《关于粤Ｅ×××××风神牌EQ7200D小型轿车损失价格评估结论书》，以2015年5月22日为价格评估基准日进行了评估，经评估该车辆维修费用为人民币17,142元。原告为此支付了评估费人民币820元。原告于2015年11月20日向被告徐明邮寄《律师函》拟协商按照评估价格维修车辆事宜，但该邮件（邮件中收件人地址和电话均是徐明在交警部门确认的地址和联系电话）被退件，退件原因是上门无人，电话空号。原告遂于2015年12月21日按照评估报告中评估的维修项目在佛山市禅城区力骏汽车修配厂进行了维修，共支付了维修费17,091元。另查，粤Ｂ×××××号车辆的登记车主是案外人莫群，该车辆仅在被告太平洋财险东莞分公司处投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、评估报告、保险单查询资料、被退件的快件以及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，在涉案的道路交通事故中，徐明驾驶的粤Ｂ×××××号车辆应当对事故的发生承担全部责任，故粤Ｅ×××××号车辆因该次交通事故遭受的损失应当由相关的保险公司以及徐明承担赔偿责任。原告提交的评估报告中评估的维修部位符合交警在该次道路交通事故中勘验确认的原告车辆的受损部位，相应的维修明细也并无不符合常理之处，被告徐明作为肇事司机，不配合原告进行定损、评估，导致原告自行委托评估并维修，故本院认为应当采信广州市华盟价格事务所有限公司做出《关于粤Ｅ×××××风神牌EQ7200D小型轿车损失价格评估结论书》。原告按照该评估报告在正规的汽车维修厂进行维修，实际发生维修费人民币17,091元，该损失应当由相关责任人依法承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财险东莞分公司处投保了交强险，故太平洋财险东莞分公司应当在交强险中财产损失的理赔限额即人民币2,000元内承担赔偿责任，而徐明作为直接责任人应当对保险公司不能足额赔偿的部分人民币15,091元予以赔偿。关于原告主张的评估费用人民币820元，本院认为，评估并非车辆维修的必然程序，原告发生的该费用应当由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告款项人民币2,000元；二、被告徐明应于本判决生效之日起三日内赔付原告款项人民币15,091元；三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币248元，由被告徐明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年十二月十五日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3420号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路150号。被执行人瞿银友，男，1964年10月28日出生，住乐清市。被执行人张树敏，女，1970年12月26日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382初民00776号民事调解书，于2016年6月15日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人瞿银友、张树敏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人瞿银友、张树敏发出执行通知书，责令其支付执行款777128.76元及利息，但被执行人瞿银友、张树敏尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人瞿银友、张树敏名下无足额存款，名下房产已被查封，双方正在调解中，申请人暂不申请拍卖房产。被执行人瞿银友、张树敏尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款777128.76元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3420号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年十二月九日代书记员  南乐乐
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0381民初2563号原告:徐红，女，1963年4月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告:何红，女，1974年5月24日出生，汉族，邮电局职工，住贵州省赤水市。被告:李宗平，男，1971年11月19日出生，汉族，赤水市供电局职工，住贵州省赤水市。本院在审理原告徐红与被告何红、李宗平民间借贷纠纷一案中，原告徐红于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐红撤回起诉。已减半收取案件受理费1,150.00元，由原告徐红承担。代理审判员  沈桃武二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴建兵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10120号罪犯罗义，男，汉族，小学文化，1989年9月14日出生于安徽省淮南市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年9月11日作出(2012)宿城刑初字第0583号刑事判决，以被告人罗义犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年4月22日止），并处罚金人民币五千元；责令退赔违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5826号刑事裁定,对罪犯罗义减去有期徒刑六个月(刑期至2020年10月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯罗义在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗义减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1726执1176号申请执行人吴修来，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住郓城县。被执行人刘学印，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行吴修来申请执行刘学印民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初714号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初714号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二〇一六年十二月三十日书记员  常 亚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6268号原告徐某，女，1983年7月24日生，住盐城市。委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告陆某1，男，1979年9月12日生，住盐城市亭湖区。原告徐某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人吴中庆、被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2016年年初开始，被告不给我生活费，甚至辱骂殴打我，我曾报警求助，但被告仍然屡教不改。现夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陆某2随被告生活。被告陆某1辩称，原告诉称我有家庭暴力不属实，夫妻之间偶尔吵架很正常，但不存在打骂原告的情形。我每个月都给原告生活费，但因婚生子陆某2患有先天性心脏病，需要定期治疗，所以目前经济状况比较困难。原告要求离婚的主要原因是觉得孩子是个累赘，但为了孩子的健康成长，我愿意原谅原告，希望原告能尽快回归家庭，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名陆某2，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方主要因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，致调解未果。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一子，婚姻基础较好，理应珍惜夫妻感情。现因双方未能正确处理家庭琐事，致夫妻感情不睦，但根据双方陈述的矛盾不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中正确处理好家庭矛盾，互相关心，互谅互让，加强交流、沟通，妥善处理家庭矛盾，多为家庭及子女的健康成长着想，夫妻感情是能够改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告陆某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。代理审判员  袁满斌二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘梦君附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初3518号之一原告：梁家有，男，住广德县。原告：姜树莲，女，住广德县。原告：秦功文，女，住广德县。原告：梁锦健，女，住广德县。四原告共同委托代理人：周德海，浙江尹天律师事务所律师。四原告共同委托代理人：周良循，浙江尹天律师事务所律师。被告：广德县中医院，住所地安徽省广德县。法定代表人：游昌林，该院院长。被告：湖州市中心医院，住所地浙江省湖州市。法定代表人：钮富荣，该院院长。委托代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。委托代理人：钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。被告：杭州师范大学附属医院，住所地浙江省杭州市。法定代表人：娄国强，该院院长。委托代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。委托代理人：钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。本院在审理原告梁家有、姜树莲、秦功文、梁锦健诉被告广德县中医院、湖州市中心医院、杭州师范大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告梁家有、姜树莲、秦功文、梁锦健于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁家有、姜树莲、秦功文、梁锦健撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由梁家有、姜树莲、秦功文、梁锦健负担。审 判 长  朱泽芳人民陪审员  马洪永人民陪审员  徐长林二〇一六年十二月二日书 记 员  彭友成
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2746号之一申请执行人赵浩。被执行人盐城市云博再生资源利用有限公司。法定代表人孙云富。申请人赵浩与被执行人盐城市云博再生资源利用有限公司、孙云富买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏0924民初3837号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人盐城市云博再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内，偿还赵浩货款41000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理。在执行过程中，查明被执行人盐城市云博再生资源利用有限公司房产在其他关联案件之中查封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人盐城市云博再生资源利用有限公司房产在其他关联案件之中查封，暂不宜处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3837号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十二月十六日书 记 员  沈 忱
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8438号罪犯郑齐全，男，汉族，初中文化，1992年1月8日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年2月2日作出（2015）灌刑初字第00027号刑事判决，以被告人郑齐全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑齐全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯郑齐全在服刑期间曾受到二次监狱表扬，与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属表示谅解。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑齐全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑齐全减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2295号罪犯陈维兴，男，汉族，出生地四川省���州市万源市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年12月20日作出(2011)汕南法刑初字第445号刑事判决，以被告人陈维兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈维兴在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈维兴在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈维兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积���参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈维兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈维兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2065号罪犯魏天宏，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年12月9日作出(2014)梅华法刑初字第304号刑事判决，以被告人魏天宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯魏天宏在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏天宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯魏天宏已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏天宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏天宏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6779号原告：史某，男，1967年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：许某，女，1969年2月16日出生，汉族，住址。原告史某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告史某负担。审判员  仇兆敏二〇一六年十二月十九日书记员  倪 超