山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终2306号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人：李杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，男。 被上诉人（原审原告）：孙西民，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被上诉人（原审原告）：菏泽联运有限公司，住所地菏泽市黄河东路**。 法定代表人：张启磊，系该公司总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人:李强，山东自胜律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人:张瑾，山东自胜律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司和被上诉人孙西民、菏泽联运有限公司责任保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人陆丕超，被上诉人孙西民、菏泽联运有限公司的委托诉讼代理人李强、张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担赔偿责任不合理不合法。一审法院判决认为“从业资格证超期未审，但并无证据证明因此显著增加了承保车辆的危险程度”认定并不能构成保险合同的免责事由，属于认定事实错误。国务院《道路运输条例》第二十三条明确规定：从事货运经营的驾驶人员，应当经道路运输管理机构考试合格。交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条、第二十六条进一步明确：经营性道路货运从业人员必须取得相应从业资格，持有相应证书。《山东省道路运输条例》第九条：对从事道路运输经营的驾驶员、道路危险货物运输押运员等道路运输经营从业人员实行从业资格制度。根据上述强制性规定，上诉人与肇事车辆投保人菏泽交通集团有限公司之间的机动车综合商业保险合同条款第四十条第二款第六项规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的，属于保险合同的免责事由。双方约定不违反法律规定，且该约定已明确无论何种原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。综上所述，上诉人依法提起上诉，恳望贵院依法支持上诉人上诉请求为盼! 被上诉人孙西民、菏泽联运有限公司答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙西民、菏泽联运有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付孙西民为其垫付的保险赔偿款10万元；2.涉案费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下，2018年1月16日3时52分许，孙西民雇佣的驾驶员乔爱华驾驶鲁Ｒ／Ｃ××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ／××××挂号重型集装箱半挂车，行驶至温州市双南线与瓯海区新桥街道牛山县交叉路口，发生交通事故，致车辆受损，人行横道水泥堆移位及乔爱华当场死亡。交通事故认定书认定:乔爱华承担事故的全部责任。 另查明，鲁Ｒ／Ｃ××××号重型半挂牵引车的实际车主为孙西民，挂靠于菏泽联运有限公司，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保了车上人员责任保险（司机）及不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内。乔爱华的驾驶证载明：准驾车型为Ａ2，有效期至2021年3月18日；道路货物运输驾驶员证载明：初次发证时间为2008年2月18日，有效期至2017年8月31日。事故发生后，经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会调解，孙西民与乔爱华的父亲乔付堂、妻子曾宪敏于2018年2月12日达成调解协议：孙西民一次性赔偿乔爱华家属70万元，乔爱华家属不再就本次事故向孙西民及第三方主张任何经济赔偿的权利。该调解委员会出具的赔偿凭证载明：孙西民于协议达成当日交付70万元。 一审法院认为，鲁Ｒ／Ｃ××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告孙西民，挂靠于原告菏泽联运有限公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保车上人员责任保险（司机），驾驶员乔爱华因交通事故死亡，孙西民作为雇主已对乔爱华家属赔偿70万元，上述事实，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。关于二原告是否具备主体资格问题，经查，事故发生后，孙西民作为雇主已经赔偿驾驶员家属，基于保险合同，具有保险利益，故作为登记车主及实际车主的二原告，具备本案主体资格，对被告提出的该项辩解，一审法院不予采信。关于驾驶员无有效从业资格证，是否构成保险合同免责事由，本案中，驾驶员乔爱华持有准驾车型Ａ2驾驶证，从业资格证初次发证时间距事故发生时已近10年，虽然该证超期未审，但并无证据证明因此显著增加了承保车辆的危险程度，并不能构成保险合同的免责事由，故对被告提出的该项辩解，一审法院不予采信，。据此，原告诉请，有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付原告孙西民10万元；限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是合同约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的条款的效力问题。该条款属于格式条款中的免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不发生效力。”涉案保险合同的投保人为菏泽交通集团有限公司，投保人声明内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对免责条款……的内容及其法律后果对本人进行了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。该投保人声明处由投保人菏泽交通集团公司签章确认。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。菏泽交通集团公司在投保人声明处加盖公章且书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的行为应认定为该公司的行为，上诉人在订立合同时已就该免责条款的概念、内容及法律后果向其进行了提示和解释说明。因此，该免责条款作为格式条款，保险人已向投保人尽到了解释说明义务，该条款应认定为有效条款，对双方当事人具有约束力。因此，在涉案车辆驾驶人员没有道路运输从业人员资格证情况下发生的保险事故，属于保险人的免责范围，保险人对由此造成的损失不应当进行赔偿。被上诉人孙西民、菏泽联运有限公司的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1096号民事判决； 二、驳回被上诉人孙西民、菏泽联运有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费1150元，由被上诉人孙西民、菏泽联运有限公司承担；二审案件受理费2300元，由被上诉人孙西民、菏泽联运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 姜 健 审 判 员 王媛媛 二〇一九年九月二十三日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾