wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初380号公诉机关武陟县人民检察院。被告人陈保庄，男，1991年10月14日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月23日被武陟县公安局刑事拘留，5月7日被取保候审。现住武陟县。辩护人李炜，河南达成律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人陈保庄犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、代理检察员张文静、被告人陈保庄及其辩护人李炜等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月23日18时15分许，被告人陈保庄在没有驾驶资格的情况下，驾驶自己所有的无号牌“时风”牌自卸三轮车，沿武陟县五老线由南向北行驶至谢旗营镇杨村村口时，与由北向东左转弯的被害人王某2驾驶的“金彭”牌电动三轮车相撞，致王某2受伤，并于当日经武陟县第二人民医院抢救无效死亡。经武陟县公安交通警察大队认定，陈保庄负该事故全部责任，王某2不负该事故责任。事故发生后，被告人陈保庄报警并积极抢救伤者，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈保庄在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人范某、王某1的证言、鉴定意见及通某、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、肇事车辆及被撞电动车的车辆技术检验报告单、现场勘验检查工作记录及现场照片、机动车合格证、户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈保庄违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人陈保庄犯交通肇事罪的指控成立。被告人陈保庄肇事后报警并在现场等候处理，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方损失，得到了被害方谅解，对其可从轻处罚。根据被告人陈保庄的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈保庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  柴 玮二〇一六年十二月二十日书 记 员  张维兴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7763号原告:蒲陈,男,1982年09月08日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:旷年碧,女,1976年12月23日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：张转兵,男,1975年10月29日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告蒲陈诉被告旷年碧、张转兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员杨飞独任审理，本案现已审理终结。在本案立案受理后，本院依法向原告送达了“受理案件通知书”及“缴纳案件受理费通知书”，在以上法律文书中明确告知原告，要求其在收到本院书面通知之日起五日内到本院依法领取“非税收入一般缴款书”并于领取后七日内到本院指定的金融机构缴纳案件受理费4387元。在本院指定的期限内，原告未到本院依法领取“非税收入一般缴款书”亦未按规定缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按原告蒲陈撤回起诉处理。代理审判员 杨 飞二〇一六年十二月二十日书 记 员 康衾蜻
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执740号之三申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。法定代表人任来东，男，局长。被执行人王艳广，男，汉族，1982年2月15日出生，住宁津县。申请人于2016年11月24日向本院申请执行其宁国土监字（2016）第14号行政处罚决定书，本院经审查于2016年11月24日作出（2016）鲁1422行审40号行政裁定书裁定准予强制执行，限三日内履行裁定书确定的义务，被执行人在上述期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法将被执行人王艳广之妻张广敏在中国建设银行股份有限公司宁津府井支行账号62×××32予以冻结，冻结金额至152696.8元止，现余额不足（已冻结存款金额23191.87元），只许存入，不得支取。冻结期限为一年。审判长  孙艳霞审判员  王文兴审判员  侯世峰二〇一六年十二月五日书记员  王世超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23585号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告甄亚飞，男，汉族，1990年2月11日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告甄亚飞（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月7日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××49，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额52250.14元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告甄亚飞偿还原告借款人民币52250.14元（其中本金为人民币44999.75元、利息为人民币4389.15元、滞纳金为人民币2570.8元、其他费用为290.44元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份、领用合约；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年3月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：62×××49的银联标准卡金卡（非联名卡）一张。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：上门，是否处理：是；截止2016年8月10日，账户余额52250.14元，本金44999.75元、利息4389.15元、滞纳金2570.80元、消费手续费（含额度分期）290.44元等。原告提交的催收记录显示:自2014年5月21日至2016年9月28日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2016年8月24日，原告提起本诉。本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金44999.75元和计算至2016年8月10日的利息4389.15元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄亚飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金44999.75元和利息4389.15元（利息暂计算至2016年8月10日的，自起诉之日即2016年8月24日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告甄亚飞负担1056元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十二月十九日代理书记员  巴超圣
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初4101号原告：盖州市鹏达物流有限责任公司。法定代表人：仲军，系董事长。诉讼委托代理人：黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。被告:马文涛，男，1975年1月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。原告盖州市鹏达物流有限责任公司诉被告马文涛挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告盖州市鹏达物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将其挂靠车辆的车籍转出原告公司，落在被告马文涛名下；2.被告给付原告2014年-2015年管理费人民币4800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订了一份书面车辆挂靠协议书，约定被告的车辆（辽HE2**号货车）挂靠在原告公司名下，挂靠期间每年向原告缴纳管理费2400元，逾期给付，乙方（被告）应承担相应责任。约定被告应当履行缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。协议还约定，双方如有纠纷协商不成，由原告所在地法院管辖，截止到2016年11月，被告欠原告公司管理费4800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第94条第二项规定等相关法律法规，特依法起诉，并提出前列诉讼请求，请予依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告马文涛的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告马文涛准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盖州市鹏达物流有限责任公司的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  王 茹二〇一六年十二月一日书记员  张雪娇
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2346号之一申请执行人高丽丽，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人高丽丽与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初9572号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永，总经理。委托代理人：赵静，该公司员工。被告：陈国兴，住址：沈阳市大东区东北大马路*****号**#2-5。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告陈国兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年十二月一日书记员  董畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10822号罪犯潘效志，男，汉族，1969年5月24日生，文盲，河南省永城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年6月30日作出（2009）谯刑初字第364号刑事判决，以被告人潘效志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘效志确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘效志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘效志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘效志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘效志减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年12月13日起至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执恢95号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人：阚丹丹被执行人：于雷被执行人：钟显亚被执行人：于树智上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人所有���房屋产籍的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月二日书记员  钱志光
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初472号原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇。法定代表人边书平，经理。委托代理人杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街。法定代表人石焕敏，执行董事。委托代理人王计春、武文，河北融辰律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司诉被告东胜房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司撤诉。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司承担。审判员  张卓娅二〇一六年十二月十五日书记员  肖亚杰
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0581执恢273号申请执行人徐飞虎，男，汉族，生于1987年9月8日，大专文化，住韩城市芝川镇城南村四组人，农民，现住西安市未央区天台八路陕西汇发机械设备有限公司员工宿舍。被执行人陈武康，男，汉族，生于1965年1月16日，初中文化，系韩城市芝川镇堡安村*组人，农民。徐飞虎申请执行陈武康机动车交通事故纠纷一案，本院作出了（2016）陕0581民初875号民事判决书，并已发生法律效力，申请人已立案执行。申请执行标的为34700元，案件受理费362.5元，执行费用420元。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，并已按和解内容履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581民初875号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十二月二十七日书记员  高建奎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执98号申请执行人孟映雪，女，1970年10月11日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人孟映雪与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第22号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：35.5229元及债务利息。因(2015)桂仲案字第121号仲裁裁决执行在先（执行案号【2016】桂03执25号），被执行人应向申请执行人支付逾期交房和延迟办证违约金63895.9元及仲裁费7758元并承担该案执行费953元。被执行人主动履行本案付款义务397563.1元（购房款191734元，赔偿金153387元，仲裁费10108元，债务利息106230元，扣减121号仲裁裁决违约金63895.9元），申请执行人自愿放弃2016年3月31日之后债务利息，其债务履行完毕，本案执行费5228.43元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2016年9月30日作出的(2016)桂仲案字第22号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十二月二日书 记 员  韦华涛
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执861号申请执行人宝鸡市蓝天源物资有限公司。被执行人陕西眉坞风机有限公司。本院在执行申请执行人宝鸡市蓝天源物资有限公司与被执行人陕西眉坞风机有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初466号民事调解书，执行标的42079.11元及按同期贷款利率的双倍向申请人承担延期支付期间的利息，诉讼费585.00元已列算在本院（2016）陕0326执681号案件中，本案执行中不再列算该项。执行费531.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人自觉履行案款10000元，下余案款32079.11元（不含按同期贷款利率的双倍向申请人承担延期支付期间的利息部分），双方协商履行。经征得申请人同意退出本次执行程序。被执行人如拒不履行下余案款，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0326执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十二月六日书记员  齐晓娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3268号之一申请执行人：韩雪，男，1975年8月13日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：杨海涛，男，1982年6月18日生，汉族，户籍地聊城高新技术产业开发区。本院在执行韩雪与杨海涛提供劳务者纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中依法将被执行人杨海涛纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月十五日书记员  赵 博
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执79号之一申请执行人:李凤英，女，1953年3月6日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。被执行人:符一平，男，1963年12月10日出生，汉族，现住嘉峪关市。本院在执行李凤英与符一平民间借贷纠纷一案，申请人李凤英依据已经发生法律效力的本院（2016）甘3091民初12号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2016年10月18日向被执行人符一平发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行案件执行款92610元，负担本案执行费1289元，合计93899元。但被执行人符一平未履行生效法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到符一平除其工资之外的任何财产线索。申请人亦同意以扣留被执行人符一平工资来清偿债务。现查明被执行人符一平在中核四○四有限公司第五分公司有工资收入，2016年12月16日本院以（2016）甘95执79号执行裁定书，扣留了被执行人符一平的工资收入。2016年10月25日给申请人李凤英做谈话笔录，告知了有关情况，并经李凤英同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚志荣审 判 员  铁德良代理审判员  付晓亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  李振华
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初642号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王彬，男，1988年3月3日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2008年6月因犯故意伤害罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑六个月、犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，2009年5月9日被释放。2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。辩护人毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]572号起诉书指控被告人王彬犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人王彬及辩护人毕济宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至4月间，被告人王彬在烟台市芝罘区先后向2人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）4次，共计2.9克。2016年4月19日，被告人王彬被公安机关抓获时，民警从其住处查获甲基苯丙胺0.3克。被告人王彬共计贩卖甲基苯丙胺3.2克。具体事实分列如下：1、2016年3月1日16时许，被告人王彬在烟台市芝罘区海友旅馆，以200元的价格向韩某贩卖甲基苯丙胺0.8克。2、2016年3月4日22时许，被告人王彬在烟台市芝罘区海友旅馆，以200元的价格向韩某贩卖甲基苯丙胺0.8克。3、2016年3月28日，被告人王彬在烟台市芝罘区上夼西路中国银行门前，以200元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺0.5克。4、2016年4月13日，被告人王彬在烟台市芝罘区上夼西路V秀KTV，以200元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺0.8克。上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、谭鹏、韩某、刘晓楠等的证言，被告人王彬的供述，辨认笔录，检查笔录，公安机关提取的被告人王彬及证人董某、韩某的手机微信记录及转账记录、APP软件记录单等证据，（烟）公（刑）鉴（化）字[2016]150号理化检验鉴定报告，现场检测报告书，（2008）鲁刑四终字第123号刑事裁定书，公安机关出具的扣押清单、抓获经过、工作情况、人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彬多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人王彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王彬曾因故意犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后不思悔改仍实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王彬能够当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人王彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月20日起至2019年7月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  周松久二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冯婕琼
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3265号之一申请执行人彭振华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人彭振华与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3880号上诉人（原审被告）：万国控股集团有限公司，住所地澳门。法定代表人：刘雅防，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明阳，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市凯运物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：余瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈占余、黄家祺，广东盛博信成律师事务所律师。上诉人万国控股集团有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初8612号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林万国控股集团有限公司认为，上诉人万国控股集团有限公司与被上诉人广州市凯运物业管理有限公司没有签署任何合同、协议，也没有建立任何合作及其他民事及业务关系，且上诉人万国控股集团有限公司提供的商业登记证书均证实其法定地址及经常居住地均不在中国内地，因此，上诉人万国控股集团有限公司不可能接收到被上诉人广州市凯运物业管理有限公司的物业管理服务;被上诉人广州市凯运物业管理有限公司没有证据证实其从何时在何某为上诉人万国控股集团有限公司以及所在地的万财大厦提供了物业管理服务；被上诉人广州市凯运物业管理有限公司提供的管理发票证实历史上向他缴纳管理费的是红宴黄鳝世家，而非上诉人万国控股集团有限公司。本案中，上诉人万国控股集团有限公司的法定地址和经常经营场所及主要财产均在澳门，因此如果双方存在纠纷也应将本案移送至澳门法院进行审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至澳门地方法院管辖。本院经审查认为，本案案由是物业服务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中涉案的物业服务合同约定合同履行地位于广州市越秀区，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一六年十二月一日书记员  李 博
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3360号之一申请执行人海永山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人海永山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2510号之一申请执行人李玉岭，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人李玉岭与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2495号之一申请执行人刘玉秋，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人刘玉秋与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3374号之一申请执行人杜占云，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人杜占云与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2540号之一申请执行人刘文娟，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人刘文娟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3255号之一申请执行人郭向利，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人郭向利与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2968号之一申请执行人潘国义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人潘国义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3094号之一申请执行人周秀才，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人周秀才与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11401号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市南二环西段78号。负责人：王毅，该行行长。被告：林木根，男，汉族，1991年1月18日出生，住西安市新城区。被告：林巧红，女，汉族，1991年8月18日出生，住西安市新城区。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告林木根、林巧红金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月二十二日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7445号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市莫干山路268号。负责人：唐晓东，行长。委托代理人：许玮，女，汉族，1972年7月21日，住浙江省建徳市，公司员工。委托代理人：章超，女，汉族，1985年8月5日出生，住杭州市下城区，公司员工。被告：伍永录，男，汉族，1979年11月15日出生，住浙江省泰顺县。被告：邢艳慧，女，汉族，1974年9月10日出生，住内蒙古赤峰市林西县。被告：季庆玲，男，汉族，1979年11月29日出生，住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告伍永录、邢艳慧、季庆玲金融借款合同纠纷一案,原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，本案于2016年12月5日公开开庭审理。原告委托代理人许玮到庭参加诉讼，被告伍永录、邢艳慧、季庆玲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月17日，原告与被告伍永录、邢艳慧、季庆玲签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银字第DK050114000585号）和《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ050114000579号），约定伍永录、邢艳慧向原告借款20万元，用于购货，利率按月息12.03‰计算，借款期限至2015年1月16日，结息方式为按月结息、利随本清。季庆玲作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未按合同约定支付贷款本息，导致违约。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告伍永录、邢艳慧返还借款本金199993.31元及支付自2015年1月21日至2016年9月23日的利息75941.92元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告季庆玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权而发生的费用由被告承担。三被告均未答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年9月17日，原告与伍永录、邢艳慧签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK050114000585号），约定借款金额为20万元；借款用途为购货；借款期限自实际（首次）提款日起至2015年1月16日止；借款利率为月利率12.03‰；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%计收逾期罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。原告在合同贷款人处盖章，被告伍永录在合同借款人处签字按印，被告邢艳慧在合同共同借款人处签字按印。同日，原告与季庆玲签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ050114000579号），约定季庆玲所担保的主债权为自2014年9月10日至2015年9月9日，在20万元的最高余额内，原告依据与伍永录签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的全部费用，以及其他应由债务人承担的应付费用。保证责任的保证期间为两年，自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。原告在债权人处盖章，被告季庆玲在保证人处签字按印。2014年9月17日，原告依约向被告伍永录发放贷款20万元，借款借据记载，借款还款期限自2014年9月17日至2015年1月16日。借款到期后，被告已归还了借款本金6.69元及2015年1月20日前的利息，但未归还剩余借款本金及利息。上述事实由《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、借款借据、分户明细账页和当事人陈述等证据证明。本院认为，原告与三被告之间的借款合同及保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告伍永录、邢艳慧应向原告归还借款本金199993.31元及所欠利息，被告季庆玲对伍永录的应负债务承担连带清偿责任。原告对逾期利息再计收复利的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍永录、邢艳慧于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金199993.31元并支付该款自2015年1月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率18.05‰计算的利息。二、被告季庆玲对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2720元，保全费1900元，共计4620元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担19元，由被告伍永录、邢艳慧负担4601元，被告季庆玲对被告伍永录、邢艳慧负担的部分承担连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍永录、邢艳慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  苏园园二〇一六年十二月十六日代书 记员  莫依青
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2990号之一申请执行人郝风东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人郝风东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3620号申请执行人：申利平，男，1980年11月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港万宏机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村镇北路178号。法定代表人：仲德华。本院在执行申请执行人申利平与被执行人张家港万宏机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人张家港万宏机械制造有限公司的财产状况进行了调查，查明，被执行人张家港万宏机械制造有限公司已关闭，未发现被执行人有厂房、土地、车辆及银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位30000元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人申利平，并要求其向本院提供被执行人张家港万宏机械制造有限公司可供执行财产线索，申请执行人申利平对本院执行未持异议，也未提供被执行人张家港万宏机械制造有限公司可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港万宏机械制造有限公司财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人申利平也未提供被执行人张家港万宏机械制造有限公司可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十二月二十日书记员  冷雨蔚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2013)后民初字第2895号原告：韩京哲，女，蒙古族，职工。被告：中铁六局集团有限公司。法定代表人：卢建军，董事长。委托代理人：姜宏成，赤峰乐民律师事务所律师。原告韩京哲与被告中铁六局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2013年10月16日立案。原告韩京哲于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩京哲的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许韩京哲撤回起诉。审判员 宝 海二〇一六年十二月十六日书记员 刘长春
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1264号申请执行人毛诗卫，男，1967年2月8日生，汉族，贵州省大方县人。被执行人罗先会，女，汉族，1956年3月18日出生，贵州省金沙县人。被执行人陈欢，女，汉族，1981年10月11日出生，贵州省金沙县人。被执行人陈莉，女，1977年5月7日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2315号民事调解书，于2016年11月3日受理了毛诗卫申请执行罗先会、陈欢、陈莉民间借贷纠纷一案。被执行人罗先会应偿还申请人毛诗卫借款本金人民币550000.00元及利息，案件受理费7105.00元,负担执行费7900.00元；被执行人陈欢、陈莉在继承陈开华的遗产分额内承担偿还责任。现查明被执行人无执行条件，无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾代理审判员  龙明淮二０一六年十二月九日书 记 员  李佩娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执574号之一申请执行人：郑万钰。被执行人：李峰。被执行人：李卿。申请执行人郑万钰与被执行人李峰、李卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202初字第588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑万钰于2016年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人郑万钰与被执行人李峰、李卿民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额511844元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十二月五日书记员  程 惠
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执255号申请执行人谢忠贵，男，汉族，生于1957年5月12日，大专文化程度，住千阳县，干部。被执行人谢新爱，女，汉族，生于1960年3月12日，粗识字，住千阳县，农民。谢忠贵与谢新爱追偿权纠纷一案，千阳县人民法院于2015年9月29日作出的(2015)千民初字第00487号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定谢新爱偿还谢忠贵代其归还的借款人民币35500元，于2016年5月31日前付清。因义务人谢新爱未自觉履行，权利人谢忠贵向本院申请执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。本案在执行中，申请人谢忠贵向本院提出书面申请，以被执行人外出打工，下落不明为由，要求撤销执行，待条件成熟时，另行申请执行。经本院审查，申请执行人谢忠贵的请求确属自愿，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0328执255号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十二月十九日书记员  段永亮
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5401号原告：湖塘镇贺北股份合作社，住所地常州市武进区湖塘镇贺北社区居委会。负责人：贺文龙，该合作社董事长。委托代理人：许梨，上海得勤律师事务所律师。被告：常州森炬机械厂，住所地常州市武进区湖塘镇东新村委旁。负责人：陈飞，该厂投资人。原告湖塘镇贺北股份合作社与被告常州森炬机械厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，先有代理审判员陈柳青适用简易程序审理，后依法适用普通程序，有审判员徐光、人民陪审员徐伟文、蒋晓东组成合议庭于11月29日公开开庭进行了审理。原告湖塘镇贺北股份合作社的委托代理人许梨到庭参加诉讼，被告常州森炬机械厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖塘镇贺北股份合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期搬离（腾空）原告的厂房；2、判令被告赔偿原告自2016年7月19日到被告实际搬离日的房屋收益损失（一般债务按照租金损失计算，即259.16元/日）。事实与理由：2013年6月15日，原被告签订协议一份，约定原告将厂房出租给被告，租金为94592.3元/年，租赁期限为3年。合同到期后，被告既不与原告续订合同，也不搬离，损害了原告的合法权益，望依法裁判。被告常州森炬机械厂未作答辩。经审理查明，2013年6月15日，原告作为甲方、被告作为乙方的甲乙双方签订了协议书一份，约定乙方租用甲方城东工业园区内的厂房859.93平方米用于企业生产；租金为每平方米每年110元合计每年租金94592.3元；租赁期限为3年，自2013年7月20日起至2016年7月19日止。协议签订后，原告将厂房交付给被告使用，被告也缴纳了至2016年7月19的房屋租金。约定的租赁期限到期后，被告未与原告续订租赁合同，也未搬离租赁房屋，原告遂诉来本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案被告在租赁期限届满后，应及时腾空所租赁的房屋将房屋交还给原告，因被告未及时履行返还租赁物的义务，被告应赔偿原告因此产生的损失，原告要求被告腾房并赔偿损失的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七和第二百三十五条的规定，判决如下：一、常州森炬机械厂于本判决发生法律效力之日起十五日内腾空其所租赁的湖塘镇贺北股份合作社位于城东工业园区内的859.93平方米厂房并将厂房交还给湖塘镇贺北股份合作社。二、常州森炬机械厂赔偿湖塘镇贺北股份合作社自2016年7月20日起至第一项判决确定履行期限届满之日止按每日259.16元计算的租金收益损失，于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付。三、驳回湖塘镇贺北股份合作社的其余诉讼请求。四、案件受理费656元由常州森炬机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐 光人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一六年十二月五日书 记 员  殷丽花
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5721号申请执行人：张家港市志宏冷藏物流有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园1088室）法定代表人：赵志军，该公司总经理。被执行人：张家港亚细亚化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙。法定代表人：邱剑明，该公司经理本院在执行申请执行人张家港市志宏冷藏物流有限公司与被执行人张家港亚细亚化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明，被执行人张家港亚细亚化工有限公司于2016年10月25日经本院宣告进入重整程序，依据法律,有关民事诉讼、执行中止。本案尚未执行到位118512元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人张家港市志宏冷藏物流有限公司，申请执行人张家港志宏冷藏物流有限公司对本院执行未持异议。上述事实，有重整裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张家港亚细亚化工有限公司经本院宣告进入重整程序，有关民事诉讼、执行中止。申请执行人张家港市华义化工有限公司对本院执行未持异议，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市志宏冷藏物流有限公司发现被执行人张家港亚细亚化工有限公司破产重整不成功的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十二月九日书记员  冷雨蔚
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1678号罪犯雷明，男，1966年9月4日出生，汉族，中技文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）株中刑初字第16号刑事判决，以被告人雷明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2,000元。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2,000元。同案犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）湘刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年6月25日交付执行。2003年9月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2008年12月4日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月3日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分158.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯雷明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2263号之一申请执行人张国昌，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人张国昌与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3582号申请执行人张凤福，男，1969年6月25日出生。被执行人陈向杰，男，1968年4月17日出生。本院在执行张凤福与陈向杰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈向杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡 坚
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初4076号原告：曾庆会，女，住安徽省广德县。委托代理人：刘生高，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。被告：严本跻，男，住安徽省广德县。本院在审理原告曾庆会诉被告严本跻提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾庆会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾庆会撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告曾庆会负担。审判员  杨承二〇一六年十二月二十六日书记员  凌燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执恢102号申请执行人：夏金仁，男，1952年2月生，汉族，住江苏省。被执行人：罗伟，男，1978年7月生，汉族，住江苏省。本院在执行夏金仁与罗伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年12月30日达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  陈 进二〇一六年十二月三十日书记员  夏 逸附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执���异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67180号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《26岁的妹子都干上月嫂了》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“导报记者钱玲玲/文常海军/图”的《26岁的妹子都干上月嫂了》一文，文章共1223字。该文配有1幅图片。文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《26岁的妹子都干上月嫂了》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失1100元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2549号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告苏立忠，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告苏立忠供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告��力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  马宝金二〇一六年十二月九日书记员  鄂 贝
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终238号上诉人（原审被告）：王学珍，女，1963年8月1日生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：陈昌奇，男，1989年7月26日生，汉族，住河南省长葛市。上诉人王学珍因与被上诉人陈昌奇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初4703号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王学珍上诉称：被上诉人所提交证据均无法证明被告住所地、经常居住地及合同履行地在许昌市行政区域内，一审法院所做出的被告住所地、经常居住地及合同履行地均在魏都区行政区域，一审法院具有管辖权的法律认定无证据支撑，且明显存在错误，二审法院应当对其予以纠正。一、根据“谁主张谁举证”基本司法原则，本案中关于“被告住所地、经常居住地及合同履行地在许昌市行政区域内，一审法院对本案具有管辖权”的举证责任在被上诉人。二、被上诉人所提交证据均无法证明被告住所地、经常居住地及合同履行地在许昌市行政区域内，一审法院对本案无管辖权。1、上诉人住所地、经常居住地均不在许昌市行政区域内，一审法院对本案无管辖权。根据上诉人身份登记��息及本人陈述的事实可以证明上诉人住所地在河南省，且上诉人也是长期在此居住。被上诉人答辩状中一直强调的“许昌市魏文路怡景花城小区19号楼1单元2层西户”仅为上诉人投资购买的房产，上诉人也是偶尔临时短暂的在此居住，每年在该处居住的时间均不到5个月，远远达不到经常居住地所要具备“连续居住满一年以上”的标准。一审法院在无任何证据证明上诉人离开住所地至××已在××小区××楼××单元××西户连续居住一年以上的前提下，所做出上诉人经常居住地在魏都区的认定明显存在错误。2、被上诉人所提交的证据无法证明魏都区为被上诉人的经常居住地。被上诉人所提交的证据商品房买卖合同仅能证明被上诉人2015年3月份在开发商许昌金信房地产开发有限公司购有房屋，但没有证据证明该房屋是否交付、被上诉人是否入住、被上诉人在此居住多长时间��是否满足“连续居住满一年以上”。三、关于公民住所地或经常居住确认，应以具有管理权限、管理职责的公安户籍部门出具的证明或相关材料为依据。四、一审法院所做出的被告住所地、经常居住地及合同履行地均在魏都区行政区域的认定无证据支撑，存在错误。故上诉请求依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初4703号民事裁定书，将此案移送至禹州市人民法院或长葛市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定履行地点，且双方争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人在涉及借款及利息是否归还事项上产生争议，应以出借人所在地为合同履行地，出借人即被上诉人陈昌奇提供的证据足以证明其现在魏都区辖区内居住，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人未提供证据对其上诉请求予以佐证，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 肖   洁二〇一六年十二月二日书 记 员 李亚（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16523号原告：何贵林，男，1972年12月27日出生，汉族，职业不详，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。被告：秦辉，男，1985年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告何贵林与被告秦辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何贵林撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告何贵林负担。代理审判员 刘 淇二〇一六年十二月十六日书 记 员 袁守琴
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2422号罪犯郭小孟，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨边彝族自治县人民法院于2014年8月5日作出(2014)峨边刑初字第36号刑事判决，以被告人郭小孟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元，刑期自2013年10月14日起至2026年4月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郭小孟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯郭小孟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭小孟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭小孟减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年8月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16672号之二原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。法定代表人：陈伟明，执行董事。委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。被告：王栋，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月15日以和解磋商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。审判员  黄素萍二〇一六年十二月二十八日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初1688号原告湖北克瑞起重机安装有限公司。法定代表人张国军，该公司总经理。被告湖北鼎新建设集团有限公司。本院在审理原告湖北克瑞起重机安装有限公司诉被告湖北鼎新建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北克瑞起重机安装有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1000元，由原告负担。审判员  李建宁二〇一六年十二月六日书记员  胡桢鹏
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3441号原告中国电信股份有限公司武隆分公司，住重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码：91500232711627037W。公司负责人余江湖，该公司总经理。委托代理人吴益红，男，1970年11月23日出生，住重庆市武隆县。被告曹成莲，女，1967年10月16日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告曹成莲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。代理审判员 代 纯二〇一六年十二月八日书 记 员 邢二超
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初8347号原告：孙义家，男，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：马光华，男，汉族，住山东省胶州市。原告孙义家与被告马光华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告孙义家的委托诉讼代理人韩英杰到庭参加诉讼，被告马光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙义家向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任，偿还原告租赁费共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月份，张志龙租赁原告处车辆，并签订了租赁合同，后经核对被告尚欠原告租赁费30000元，并向原告出具欠款欠条一份，被告马光华在担保人处签字。原告已经起诉张志龙。现为维护原告合法权益，特提出上述所请。被告马光华未答辩。本院经审理认定事实如下:被告与原告经营的胶州市马家汽车租赁中心签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限自2013年12月21日至2014年6月14日，租赁费标准为360元/天。现原告处持有欠条一张，内容为“今欠租车费30000元”，落款为张志龙签字，担保人处为马光华签字，日期为2014年6月14日。2015年7月14日，原告持上述租赁合同及欠条以租赁合同纠纷为由向本院同时起诉了张志龙和马光华，案号为（2015）胶商初字第1600号，后原告在该案中撤回了对马光华的起诉，单独另诉马光华承担连带保证责任，即为本案。上述事实，有原告提交的汽车租赁合同、欠条、（2015）胶商初字第1600号民事判决书以及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告提交证据证明张志龙欠租赁费30000元的事实清楚，且已有本院生效判决确认，被告马光华在欠条的担保人处签字，未约定承担保证责任的方式，应当对该笔欠款承担连带保证责任。因欠条没有明确具体还款时间及保证期间，故担保人承担保证责任的时间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，原告孙义家在此前起诉要求债务人张志龙还款的同时亦将本案被告马光华列为被告，故原告要求被告对张志龙所欠租赁费30000元承担连带保证责任没有超出保证期间，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告马光华对张志龙欠原告的租赁费30000元承担连带保证责任，于本判决生效后十日内向原告孙义家支付，其在承担连带保证责任后有权向张志龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告马光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 金 萍二〇一六年十二月二十九日书 记 员 尤晓明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条?债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔占海，男，1955年8月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈焱，吉林保民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省高速公路管理局吉林管理分局，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：李维彬，局长。再审申请人乔占海因与被申请人吉林省高速公路管理局吉林管理分局（以下简称高速公路管理局）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院���2016）吉02民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔占海申请再审请求，撤销一、二审判决,依法支持乔占海的诉讼请求,案件受理费由高速公路管理局承担。（一）一、二审判决认定事实不清。认定乔占海与高速公路管理局建立的是非全日制劳动合同错误。双方订立劳动合同时，由于当时条件所限，高速公路清扫工作劳动强度大、危险性高等因素，高速公路管理局给乔占海的工资高于国家一般平均工资，并口头许诺按正式合同工给予“三险一金”待遇，到退休年龄可享受退休待遇，但高速公路管理局故意不与乔占海签订书面劳动合同，一、二审法院罔顾双方达成事实全日制劳动合同的事实，认定双方是非全日制劳动合同，对乔占海提交的相同案件徐凤华获得省��速公司表彰的荣誉证书的证据不予采信，但在徐凤华的（2015）吉高新民一初字第189号民事判决书中予以采信，就出现在同一时间、同一地点从事相同工作的不同人，有的按全日制签订合同，有的按非全日制签订合同不平等对待现象。就算高速公路管理局与乔占海建立的是非全日制合同，依据劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》第一条第一项、第五项的规定应签订书面劳动合同并到劳动保障行政部门办理录用备案手续。高速公路管理局未提交证据证明双方签订的是非全日制合同及办理录用备案。一审按每日工作5小时每周五天计算劳动量，而罔顾高速公路全年全天候提供服务的要求，即高速公路清扫是没有休息日和节假日的日常生活常识，使高速公路管理局逃避其应承担的工资和加班费责任。高速公路管理局承认2013年11月20日至2014年10月30日的工资应按吉林市全日制最低工资标准1320执行，但在（2015）吉高新民一初字第188号孙立的民事判决书中却按1150元计算，出现同工不同酬的不公平的判决。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决适用劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》错误。《关于非全日制用工若干问题的意见》是根据《中共中央国务院关于进一步做好下岗失业再就业工作的通知》精神对非全日制用工劳动关系等问题提出的意见，不适用于乔占海。乔占海不是下岗失业人员。本案应适用1994年劳动法。乔占海每周工作35小时而非25小时。《关于非全日制用工若干问题的意见》在2008年《劳动合同法》实施后，与《劳动合同法》不一致的的规定应当废止不应适用。双方的劳动关系应适用《劳动合同法》。本院经审查认为，（一）关于乔占海与高速公���管理局之间形成的是非全日制劳动合同还是全日制劳动合同的问题。乔占海自2000年至2014年双方解除劳动合同前，双方对此问题并未提出过异议，而2013年11月20日，乔占海与高速公路管理局签订正式的非全日制从业人员劳动合同书时,乔占海亦未提出异议。综合乔占海的工作年龄、工作内容、工作时间、工资发放及管理形式等事实情况，一、二审认定乔占海与高速公路管理之间建立的是非全日制用工关系并无不当。（二）关于加班费问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”规定，乔占海自认每日工作时间为5小时，但对其每周工���35小时的主张未提供证据加以证明，也未证明高速公路管理局掌握相关证据，乔占海对此问题应担举证不能的不利后果，一、二审判决并无不当。综上，乔占海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔占海的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月六日书 记 员  孟凡艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5011号罪犯梁权锋，男，1991年1月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2012年10月31日作出(2012)云罗法刑初字第215号刑事判决，以被告人梁权锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁权锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁权锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁权锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁权锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁权锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执430号之一申请执行人张灏，男，1975年2月20日出生。被执行人朱承根，男，1965年5月11日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2013年8月19日作出的（2013）宁民初字第1329号民事调解书，责令被执行人朱承根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱承根至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人朱承根暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月十五日书记员  黄凤娇
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3026号原告李志朋，男，满族，1993年4月10日出生，现住高碑店市，委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告侯庆，男，汉族，1989年7月26日出生，现住，委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。原告李志朋与被告侯庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志朋的委托代理人金永伟、被告侯庆的委托代理人钱国栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志朋诉称，2016年被告在原告处多次购买背包，经双方对账，被告共欠原告背包款19000元，经讨要被告一直未还。于2016年9月28日被告给原告写下了一张欠条字据。为维护权益特向法院起诉要求被告偿还欠款19000元及利息。请人民法院予以裁判。诉讼费及其他费用由被告负担。被告侯庆辨称，对欠款19000元认可，利息不认可；因被告经济比较紧张，请求法院让晚些清偿债务。经审理查明，原告李志朋经营背包生意，2016年被告多次在原告处购买背包，经双方对账，被告累计拖欠原告货款19000元，并于2016年9月28日为原告出具欠条一张。此欠款经原告多次催要未果故诉至本院。上述事实有欠条、及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告欠原告货款19000元未付的事实清楚，证据充分，法院予以确认。另原告按中国人民银行同期贷款利率主张2016年9月28日至给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告侯庆于本判决生效后五日内给付原告李志朋货款19000元及利息（自2016年9月28日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告侯庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一六年十二月二十四日书记员  张 庄
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5817号原告：吴丽君，女，1973年2月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：陈本果，男，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆宏润建设工程有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，统一社会信用代码9150011720364798XE。法定代表人：陈本伟，系公司总经理。共同委托诉讼代理人：唐乔，重庆海谦律师事务所律师。原告吴丽君与被告陈本果、重庆宏润建设工程有限公司（以下简称“宏润公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽君及其委托代理人何珊，被告陈本果、宏润公司的共同委托代理人唐乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽君向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈本果、宏润公司返还借款60万元及利息（以60万元为基数，从2015年1月26日起按月利率2%支付至借款付清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年3月27日向其借款60万元，约定按月利率3%支付利息，借款期限为一年，即2015年3月26日还清。借款后，二被告于2014年4月26日向其出具借条一张。借款期限届满后，二被告并未如约还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告陈本果、宏润公司辩称，1、该笔借款是陈本果借的，宏润公司只是作为担保人的形式于事后在借条上盖章，且这笔借款的到期时间为2015年3月26日，原告主张权利的时间为2016年6月28日，被告宏润公司已过担保时限，故被告宏润公司不应承担保证责任；2、2015年5月14日及2015年5月23日，被告陈本果分两次向原告吴丽君偿还借款共计40万元，所以在未还的借款本金上应扣除40万元，不应以60万元作为诉讼标的及计算支付利息的本金。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，被告陈本果向原告吴丽君借款60万元，原告吴丽君于2014年3月27日通过银行转账方式分两次向其支付借款六十万零一元。并于2014年4月26日向原告吴丽君出具借条一张，借条载明：“今借到吴丽君现金人民币陆拾万元整（小写60万元），借款期限壹年，每月应付利息壹万捌仟元整（小写18000.00元），于2015年3月26日还清，如遇特殊情况需还清借款可提前告知。借款人：陈本果（捺印），重庆宏润建设工程有限公司在借款人处签章，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014年4月26日。”借款后，被告陈本果从借款之日起至2015年1月25日按月利率3%支付利息，此后未偿还过本金及利息。另查明，2013年3月5日、2013年6月14日，原告吴丽君分两次每次20万元通过银行转账方式向被告陈本果转款20万元，共计40万元。2015年5月14日被告陈本果通过银行转账方式向原告吴丽君转款30万元，2015年5月23日被告陈本果通过陈本杰的银行账户向原告吴丽君转款10万元，共计40万元。还查明，被告陈本果于2016年3月2日向原告吴丽君出具《还款承诺》，主要约定，“陈本果所欠吴丽君60万元，定于2016年3月底开始每个月偿还现金2万元，15个月后将60万元还清。承诺人：陈本果。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈本果向原告吴丽君借款，原告吴丽君通过银行转账的方式向其支付了借款60万元，原告吴丽君履行了给付借款的义务，并有借条与银行付款回单等证据为证，足以认定原告吴丽君与被告陈本果形成了合法债权债务关系，被告陈本果应当按照借条的约定偿还此款。故对于原告吴丽君要求被告陈本果返还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对本金金额的认定，被告陈本果陈述其向原告吴丽君转账40万元是偿还的本金，并举示向原告吴丽君转账的银行付款回单两张。原告吴丽君陈述该40万元系被告偿还之前的借款，因其已经偿清借款，故借条已返还被告，并举示之前向被告陈本果转账40万元的银行付款回单。本院认为，原、被告原系关系密切的朋友，之前有过借贷行为符合常理，且双方银行转款记录均为40万元，与原告吴丽君在法庭上的陈述能相互印证。此外，被告陈本果向原告吴丽君出具的《还款承诺》进一步印证被告陈本果所欠原告吴丽君借款本金为60万元。故本院依法认定被告陈本果通过银行转账40万元与本案无关，其尚欠原告吴丽君借款本金为60万元。对被告宏润公司还款责任的认定，被告陈本果与被告宏润公司在借条借款人处一个签名捺印与一个签章，而借条上也并没有单列担保人或者是以文字的形式书面载明被告宏润公司是作为担保人为被告陈本果提供担保。借款人吴丽君将钱汇入被告陈本果个人账户，原告吴丽君履行了支付借款的义务，对二被告如何分配使用借款，与本案无关，也与被告陈本果是否为唯一借款人并没有必然联系。故该笔借款被告宏润公司与被告陈本果应为共同借款人，承担共同还款的责任。对被告陈本果的该笔借款由被告宏润公司系作为担保人担保，已超过保证期间，不应承担保证责任的辩护意见，与本院所查明的事实不符，本院不予支持。关于利息的计付标准。本院认为借条是双方真实意思表示，双方均应按照借条履行。借条约定被告应按1.8万/月向原告吴丽君支付利息，并于2015年3月26日还清本金，借款后，被告已按1.8万元/月支付利息至2015年1月25日，故偿还利息的时间应为2015年1月26日。对逾期利息，借款期限至2015年3月26到期，自2015年3月27起为逾期。双方虽未约定逾期利率，但因已约定借期内的借款利息每个月1.8万元，原告吴丽君可以从主张逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”双方在借条中约定借款利息每个月1.8万元，因该约定的利率超过了年利率24%，其超出部分不受保护，现原告要求被告按照月利率2%向其支付利息，本院予以支持。被告借款后，已向原告支付利息至2015年1月25日，故对于原告吴丽君要求被告自2015年1月26日起向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告陈本果、重庆宏润建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告吴丽君返还借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，从2015年1月26日起按月利率2%计算至借款付清时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告被告陈本果、重庆宏润建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 谭 令二〇一六年十二月十六日书 记 员 赵舟航
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3816号原告：罗金华，男，1965年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：张生林，男，1974年9月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告罗金华诉被告张生林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告罗金华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾建军二〇一六年十二月十八日书记员  王美微
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4894号原告：刘云必，女，1967年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵波（又名赵昌波），男，31岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何漫禅，男，60岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘云必与被告赵波、何漫禅劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告刘云必于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云必的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云必撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘云必负担。审判员 王 充二〇一六年十二月二十五日书记员 蒋代维
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执784号申请执行人吴国瑞被执行人吉林省新双鹤房地产开发有限公司申请执行人吴国瑞与被执行人吉林省新双鹤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月4日作出的(2016)长民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督271号申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该公司董事长。被申请人谭论松，男，1968年12月17日出生，汉族,住新邵县。申请人于2016年12月15本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金100000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谭论松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金100000元及其利息（具体以农商银行结算册为准）。申请费766元，由被申请人谭论松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李基文二〇一六年十二月十五日书记员  李 骥
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4927号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某基，男，1984年10月28日出生，汉族，大专文化，佛山市金汇海投资有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年9月9日被羁押，2016年9月10日被刑事拘留，2016年10月17日被逮捕，2016年12月29日被本院取保候审。辩护人饶熠，广东力创律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5118号起诉书指控被告人吴某基犯挪用资金罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人吴某基及其辩护人饶熠到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月份开始，被告人吴某基在佛山市某某投资有限公司任职办证员，负责办理缴纳金某化创意中心业主的房产契税等业务。于2015年1月份至8月份期间，被告人吴某基利用职务上的便利，在收到公司出纳员何某将业主办理房产契税的资金转账到其银行账号后，多次私自将资金挪为自用，而没有为业主办理房产契税的缴纳业务。经核查，被告人吴某基挪用了佛山市某某投资有限公司的资金合计人民币1027464.98元，具体包括：某某创意中心的803业主邝某某的契税人民币109095.42元、804业主湛某某的契税人民币97947.3元、806业主孙某某和王某某的契税人民币105564.09元、807业主孙某某和王某某的契税人民币50180.07元、808业主陈某某的契税人民币88987.47元、1205业主唐某强和何某玲的契税人民币114395.4元、1306业主邓某垣的契税人民币74825元、1307业主张某钧的契税人民币36619.65元、1308业主张某钧的契税人民币68046.6元、1401业主于卫某的契税人民币102790.83元、1404业主周某1和周某2的契税人民币119682.99元、1507业主赖某的契税人民币59330.16元。2016年10月18日，被告人吴某基的家属代为归还给佛山市某某投资有限公司资金人民币80万元，已取得被害单位的谅解。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某基的供述及指认笔录；被害人佛山市某某投资有限公司的陈述；证人何某、伍某的证言及辨认笔录；证人杨某、吴某的证言；调取证据通知书、开户资料、涉案账户交易明细；佛山市顺德区地方税务局出具的“关于邝某某等办理某某文化创意中心房产契税的回复”及税收缴款书；营业执照、组织机构代码证、授权委托书；劳动合同、社保缴纳情况、工资表；广东省契税纳税申报表、税收缴款书；金某化创意中心项目划入吴某基卡金额清单、转账凭证、电子交易回单、退款明细表；代收费缴款单、税收缴款书、说明；情况说明、社会保险登记证、社保缴纳情况；和解协议、收据、谅解书、转账凭证、还款证明；情况说明；机动车、房产信息查询材料；户籍材料。公诉机关据此认为，被告人吴某基无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人案发后赔偿了被害人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某基对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。被告人吴某基的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴某基法律意识淡薄，急于求成，造成犯罪；2.被告人认罪态度好；3.被告人积极赔偿被害人，被害人免除被告人其余债务，并谅解了被告人。综上，请法院对被告人吴某基从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某基犯挪用资金罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某基无视国家法律，利用职务上的便利，挪用其所在公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，侵犯单位的财产权利，其行为已构成挪用资金罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某基犯挪用资金罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人的家属代为归还给被害单位人民币80万元，并取得被害单位的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人吴某基犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)审 判 长  徐浩然人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  关贝娴二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1621号申请执行人中国银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市东台镇望海东路14号。负责人张丽，该行行长。被执行人东台明友钢化玻璃有限公司，住所地东台市东台镇中小企业园创先园。法定代表人夏桂平，该公司董事长。被执行人东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地东台市安丰镇下灶居委会。法定代表人周盈富，该公司董事长。被执行人江苏友发特种玻璃有限公司，住东台市东台镇范公工业集中区龙光东路南侧（东台明友钢化玻璃有限公司经营性用房内）。法定代表人韩杰，该公司董事长。被执行人夏桂平，女，1968年3月18日生，汉族，东台明友钢化玻璃有限公司董事长，住东台市。被执行人韩桂友，男，1968年11月17日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人东台明友钢化玻璃有限公司、东台市安丰义乌小商品城有限公司、江苏友发特种玻璃有限公司、夏桂平、韩桂友金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十二月三十日书记员 陆 彬
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执924号申请人:吴锦龙,男,1972年6月22日出生,汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人:伍炜炜,男,1986年5月26日出生,汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人吴锦龙与被执行人伍炜炜买卖合同纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的20000元及利息。本院在执行中查明被执行人伍炜炜家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张智平
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初391号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人靳佳桂，女，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2015年12月27日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人靳佳桂犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人靳佳桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年12月17日14时29分许，被告人靳佳桂来到天津市宁河区芦台镇金海湾公寓农业银行ATM机前办理取款业务，遇李某在其前面办理无卡存款业务，后李某误以为存款成功后便离开，靳佳桂来到ATM机前，将明知不属于自己的存款口内李某存款未成功退回的2700元盗走。被告人靳佳桂被传唤到案后，赔偿了被害人的损失。公诉机关认为，被告人靳佳桂的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。可适用缓刑。被告人靳佳桂辩称，自己文化程度低，法制观念淡薄，之前不知道此行为属犯罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年12月17日14时29分许，被告人靳佳桂来到天津市宁河区芦台镇金海湾公寓农业银行ATM机前办理取款业务，遇李某在其前面办理无卡存款业务，后李某误以为存款成功后便离开，靳佳桂来到ATM机前，将明知不属于自己的存款口内李某存款未成功而退回的人民币2700元盗走。被告人靳佳桂被传唤到案后，赔偿了被害人的损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的说明材料等书证；2.被害人李某的陈述；3.证人周某某等人的证言；4.银行卡存款记录；5.协议书及收款条；6.视听资料；7.被告人靳佳桂的供述和辩解。本院认为，被告人靳佳桂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人靳佳桂归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚，其辩解意见本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人靳佳桂犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一六年十二月二十七日书记员 : 李 莹相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区永嘉大道111号，组织机构代码20280257-0。法定代表人：洪耕，董事长。委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆银昌房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街88号附3号，组织机构代码70932038-6。法定代表人：兰鹰，董事长。委托代理人：梁爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区井口建筑安装工程公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附4号9-1，组织机构代码20306680-0。法定代表人：周荣昌，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉陵工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑。诉讼代表人：秦弦，破产清算组组长。再审申请人中国嘉陵工业股份有限公司（集团）因与被申请人重庆银昌房地产开发有限公司、重庆市沙坪坝区井口建筑安装工程公司、嘉陵工业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国嘉陵工业股份有限公司（集团）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十二月二十七日书 记 员  屠益飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初第4110号原告陈光袖，男，1954年8月5日生，汉族，住襄州区。被告王佳，女，1981年2月24日生，汉族，住樊城区。被告段炼，男，1977年2月9日生，汉族，住樊城区。被告王智刚，男，49岁，住樊城区。本院于2016年11月24日立案受理原告陈光袖与被告王佳、段炼、王智刚民间借贷纠纷一案，原告陈光袖不能提供被告王佳、段炼、王智刚准确的送达地址。本院认为，原告陈光袖不能提供被告王佳、段炼、王智刚准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王佳、段炼、王智刚的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈光袖的起诉。案件受理费6000元（简易程序），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一六年十二月二十六日书记员  辛 进