wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5359号原告：浙江知本担保有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：强红樱，董事长。委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳、徐敏，系原告员工。被告：令狐荣虎，男，1990年9月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：浙江美程汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：叶良土。原告浙江知本担保有限公司与被告令狐荣虎、浙江美程汽车租赁有限公司合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告令狐荣虎返还原告垫付款63352.51元，并支付利息11019.839元（利息损失从垫付之日起暂算至2016年8月2日，之后的利息损失按每日万分之五的标准计算至被告实际履行付款之日止），共计74372.35元；2、被告浙江美程汽车租赁有限公司对被告令狐荣虎的上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费由被告令狐荣虎承担，被告浙江美程汽车租赁有限公司连带承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈苏艳到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定���2012年12月5日，杭州联诚投资担保有限公司与被告令狐荣虎、浙江美程汽车租赁有限公司签订《分期购车履约保证合同书》，约定：令狐荣虎因购买梅赛德斯汽车，委托杭州联诚投资担保有限公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，杭州联诚投资担保有限公司为令狐荣虎提供担保。如令狐荣虎未按约归还银行贷款，每日需按垫付款的日万分之五的标准支付利息给杭州联诚投资担保有限公司，且承担杭州联诚投资担保有限公司催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；浙江美程汽车租赁有限公司作为连带责任保证人，对令狐荣虎的借款债务偿还承担连带责任保证。后被告令狐荣虎与中国工商银行杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。杭州联诚投资担保有限公司亦向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承���对令狐荣虎的上述债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，中国工商银行杭州朝晖支行按约发放了透支贷款，但被告令狐荣虎并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为共同偿债人分别于2013年7月22日为令狐荣虎垫款29929.99元，2014年5月23日垫款44135.28元，2014年11月25日垫款26214.65元，2015年4月24日垫付26200.52元，2015年9月25日垫付26226.29元，2016年2月25日垫付10925.70元，共计垫款163632.43元。另查明，原告垫款后，因被告令狐荣虎未履行还款义务，原告已于2015年3月10日就此前发生的垫付款向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2015年8月4日作出（2015）杭拱商初字第722号民事判决，判决被告令狐荣虎偿还原告垫付款本金100279.92元、利息12155.24元（暂算至2014年12月22日，此后以100279.92元为计算基数，按每日万分之五的标准计算至判决确定的履行日止），判决被告浙江美程汽车租赁有限公司对被告令狐荣虎的上述款项承担连带责任等。再查明，2013年7月4日，杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告令狐荣虎未按约向银行支付每期应付款，原告共计代被告令狐荣虎向银行支付欠款163632.43元，原告在垫付后有权利依照《分期购车履约保证合同书》的约定向被告令狐荣虎追偿。除原告在（2015）杭拱商初字第722号案件中已主张的垫付款本金100279.92元以外，被告令狐荣虎仍未按约支付垫付款63352.51元，显系违约，应按《分期购车履约保证合同书》的约定承担从原告垫付之日起的逾期付款利息。被告浙江美程汽车租赁有限公司作为保证人，自愿为被告令狐荣虎的上述债务承担连带清偿责任，因此在原告垫付后，被告令狐荣虎经催讨未支付的情况下，被告浙江美程汽车租赁有限公司应对被告令狐荣虎的上述债务应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告令狐荣虎于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司垫付款本金63352.51元，并支付利息11019.83元（该利息暂算至2016年8月2日，从2016年8月3日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付）。二、被告浙江美程汽车租赁有限��司对被告令狐荣虎的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1660元、保全申请费764元，合计2424元，由被告令狐荣虎负担，被告浙江美程汽车租赁有限公司连带负担。原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告令狐荣虎、浙江美程汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  童华苗人民陪审员  马 平二〇一六年十二月二十九日代书 记员  杨 瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8521号罪犯谢纯志，男，汉族，本科文化，1979年10月21日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年12月2日作出(2013)鼓刑二初字第258号刑事判决，以被��人谢纯志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2024年7月18日止），罚金人民币十五万元。责令退出违法所得人民币975900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢纯志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯谢纯志在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯谢纯志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加���想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢纯志减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民终2808号上诉人（原审原告）：荆玲，无业。委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:山东国源电缆电器有限公司。住所地：山东省桓台县少海路****号。法定代表人：李开政，董事长。委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。上诉人荆玲因与上诉人山东国源电缆电器有限公司劳动争议一案，双方均不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人荆玲与上诉人山东国源电缆电器有限公司对于不当得利100000.00元存在较大争议，该诉争内容属于双方劳动争议的一部分，应在本案中作出处理。一审判决对于该款项系山东齐泰实业集团股份有限公司支付给山东国源电缆电器有限公司的货款还是山东中轩电力公司的货款并未查清，应在查清事实后作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第2429号民事判决；二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。上诉人荆玲预交的二审案件受理费10.00元、上诉人山东国源电缆电器有限公司预交的二审案件受理费10.00元，予以退回。审 判 长  马清华审 判 员  郭 鹏代理审判员  史华振二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨富元
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初690号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某某分行，住所地齐齐哈尔市某某区某某街某号。法定代表人王某某，系该分行行长。委托代理人宋某，系该分行职员。委托代理人王某，系该分行职员。被告杨某，被告杜某某，被告刘某某，被告王某某，被告赵某某，被告徐某某，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某某分行（以下简称邮政储蓄某某分行）与被告杨某、杜某某、赵某某、徐某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告杨某、杜某某、刘某某、王某某、赵某某、徐某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄某某分行诉称，2013年3月8日，我行与被告杨某、杜某某、刘某某、王某某、赵某某、徐某某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告杨某、杜某某从我行借款人民币39，000.00元，年利率14.58%，期限12个月。由被告赵某某、徐某某、刘某某、王某某为该借款提供连带责任保证。至2016年1月26日，被告杨某、杜某某拖欠借款本金38999.00元，利息17632.00元。现要求被告杨某某、杜某某偿还借款本金及利息，利息至借款还清为止，并要求被告赵某某、徐某某、刘某某、王某某承担连带还款责任。原告邮政储蓄分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；被告杨某、杜某某、刘某某、王某某、赵某某、徐某某未应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供证据予以认定，根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2013年3月8日，原告邮政储蓄某某分行与被告杨某、杜某某签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄某某分行为被告杨某、杜某某提供借款38，999.00元；年利率14.58%，期限13个月，自2013年3月至2014年3月；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄分行与被告赵某某、徐某某、刘某某、王某某签订“小额贷款联保协议书”，约定：由赵某某、徐某某、刘某某、王某某为被告杨某、杜某某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄某某分行向被告杨某、杜某某提供了借款38999.00元。被告杨某、杜某某未按期偿还借款及利息，至2016年1月26日欠原告邮政储蓄某分行借款本金38，999.00元，利息17632.00元，合计56631.00元。据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄某某分行与被告杨某、杜某某、刘某某、王某某、赵某某、徐某某签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告杨某、杜某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告赵某某、徐某某、刘某某、王某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄某某分行要求被告杨某、杜某某偿还借款本息，并要求被告赵某某、徐某某、刘某某、王某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某、杜某某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄某某分行借款本金38999.00元，利息17632.00元，合计56631.00元（利息暂计至2016年1月26日），利息至还清借款止）；二、被告赵某某、徐某某、刘某某、王某某对上款承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216.00元由被告杨某、杜某某负担，被告赵某某、徐某某、刘某某、王某某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  任德志人民陪审员  张文学人民陪审员  毕从志二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘宁宁
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)锦执字第101号申请执行人锦屏县农村信用合作联社。法定代表人向斌，该联社理事长。被执行人龙周洪，男，1980年5月1日出生，苗族。申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人龙周洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锦民初字第394号民事调解书已发生法律效力。被执行人龙周洪逾期未履行该调解书确定的向申请执行人锦屏县农村信用合作联社偿还借款本金二十八元和利息的义务，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行中查明，被执行人龙周洪没有银行存款，无车辆登记和工商登记信息，亦无其他财产可供执行。2016年12月6日，被执行人龙周洪自行向申请执行人锦屏县农村信用合作联社归还10万元本金及利息后，双方达成还款协议，即对于被执行人龙周洪尚欠锦屏县农村信用合作联社借款本金222387元及利息，在2017年1月26日前偿还一半，余下部分在2017年4月30日前偿还完毕。本院认为，被执行人龙周洪现无财产可供执行，双方当事人已达成分期履行和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形，应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）锦执字第101号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭永泽二〇一六年十二月八日书记员  龙清茂
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7035号罪犯李年桂，男，1963年1月9日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2009年7月28日作出(2009)麻刑初字第62号刑事判决，认定被告人李年桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李年桂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李年桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李年桂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2016年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李年桂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李年桂的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年3月5日起至2018年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9506号罪犯马侠，女，汉族，高中文化，1963年5月10日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2014年3月6日作出（2013）鼓刑初字第0091号刑事判决，以被告人马侠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币三十万元，违法所得予以追缴。同犯被告人不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）徐刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯马侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马侠减去有期徒刑一个月（刑期至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3850号之一申请执行人：金燕，女，1990年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月五日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2196号申请执行人常熟市国兴置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇藕渠太平街金枫家园50幢203（302、303、402、403）。法定代表人陈煜，总经理。被执行人周弟郎，男，1954年6月27日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。常熟市国兴置业有限公司与周弟郎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）熟虞民初字第00912号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，周弟郎支付常熟市国兴置业有限公司2015年12月31日前的租金15480.3元，于2015年12月31日前支付租金8000元、于2016年5月31日前支付租金7480.3元；如周弟郎未能按期足额履行上述付款义务，常熟市国兴置业有限公司有权要求支付违约金2600元，并可就15480.3元中未履行部分及违约金2600元及诉讼费92元一并申请法院执行；案件受理费减半收取92元，由周弟郎负担。因周弟郎未按调解书履行付款义务，根据常熟市国兴置业有限公司的请求，本院于2016年3月30日立案执行，执行标的为租金15480.30元及违约金、诉讼费等。执行过程中，本院通过网络查控系统未能查获周弟郎的银行存款、车辆，亦未能查获房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人常熟市国兴置业有限公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人周弟郎可供执行的财产线索。申请执行人常熟市国兴置业有限公司表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获周弟郎可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00912号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十二月十四日书记员 顾晓雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8482号罪犯蔡成银，男，汉族，高中文化，1977年9月7日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年9月23日作出（2013）溧刑二初字第204号刑事判决，以被告人蔡成银犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2020年1月5日止），并处罚金人民币十万元。涉案赃款人民币三十万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡成银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蔡成银在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯蔡成银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡成银减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执7513号之一申请执行人黄聪，男，1969年9月14日生，汉族，住海门市。被执行人朱伟龙，男，1961年1月20日生，汉族，住常熟市。黄聪与朱伟龙返还财产纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0581民初5892号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱伟龙于本判决生效之日起十日内给付黄聪18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由朱伟龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位18125元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十二月二十四日书记员  朱勇文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初5971号原告重庆虹湖物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷桠崇文路8号。组织机构代码70943109-4。法定代表人王亚君，总经理。委托代理人汤某某，重庆川律律师事务所律师。被告陈柯,男，汉族,年龄不详，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆虹湖物业管理有限公司与被告陈柯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆虹湖物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆虹湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆虹湖物业管理有限公司负担。审判员  周敏二〇一六年十二月五日书记员  庞丹
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民终1707号上诉人（原审被告）：史俊纯。上诉人（原审被告）：费邦红。委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宜运。上诉人史俊纯、费邦红因与被上诉人刘宜运民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院（2016）皖1523民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许史俊纯、费邦红撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由史俊纯、费邦红负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  顾德明审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一六年十二月二十二日书 记 员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2323号申请执行人：杨兰，女，汉族，生于1991年11月16日，住绵阳市高新区。被执行人：绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王习平案由工资拖欠纠纷本院受理杨兰申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）114-122号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司拒不履行该生效法律文书���确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一六年十二月十九日书记员 易明星
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑更8388号罪犯张家坤，男，1986年11月25日出生于福建省福鼎市，汉族，���中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省福鼎市人民法院于2013年10月29日作出（2013）鼎刑初字第466号刑事判决，以被告人张家坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）榕刑执字第5487号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现���以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯张家坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张家坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张家坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张家坤减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月29日起至2017年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十二月十九日书记员 刘 超
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初2085号原告：刘卓昀，男，1948年6月5日出生，汉族，住南部县。被告：刘明辉，男，1953年6月6日出生，汉族，住南部县。原告刘卓昀与被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卓昀到庭参加诉讼。被告刘明辉经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卓昀向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款100000元并从起诉之日起按月利率3%标准支付资金利息至付清本息为止。事实和理由：2014年9月13日，被告因做生意急需资金周转，在原告处一次性借人民币100000元，约定月息叁分。借款后至今被告未还本息。被告刘明辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，其提交的借条其来源和形式符合法律规定，且与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以认定。本院经审理认定以下事实：2014年9月13日，刘明辉以做生意为由向原告刘卓昀借款100000元，约定按月利率3%计息，并出具了《借条》一份。被告借款后，共计向原告支付利息47303.13元，借款及剩余利息，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属于不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还。故原告请求判令被告返还借款100000元的理由成立，本院予以支持。对于利息，因借贷双方约定支付利息的利率标准为30‰，该约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预，但对未给付的利息，以不超过年利率24%标准为限，超出部分，不予保护。被告已经支付利息47303.13元，按月利率30‰标准计算为支付的473日的利息，即15个月又23日，自2014年9月13日起至2016年1月5日。故被告应自2016年1月6日起按年利率24%标准支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明辉在本判决生效后十日内向原告刘卓昀返还借款100000元，并自2016年1月6日起按年利率24%计付利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告刘明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  许筱然人民陪审员  何 蓉二〇一六年十二月五日书 记 员  张 婷
浙江省江山市人��法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初5050号原告：周丰，男，汉族，住江山市。被告：毛江军，男，汉族，户籍地江山市。原告周丰与被告毛江军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丰到庭参加诉讼，被告毛江军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金75万元及利息（利息从2016年9月1日起计算至实际还清之日止按月利率2%据实计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款48.8万元并支付从2016年10月26日起至借款实际还清之日止以本金48.8万元为基数按年利率6%据实计算的利息。经审理查明：2014��10月29日，被告向原告借款50000元；2014年11月1日，被告又向原告借款50000元；2015年1月1日，被告再向原告借款100000元；2015年3月12日，被告再次向原告借款300000元。被告均向原告提供了借条各一份对上述四笔借款予以确认。被告借款后，按月利率6%向原告支付了共计24000元的利息，其余的本金未归还，故涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛江军于判决生效之日起十日内归还原告周丰借款本金488000元并支付自2016年10月26日起至借款实际还清之日止以本金488000元为基数按年利率6%据实计算的利息。如未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告毛江军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周张润二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘金萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初8709号原告：合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王道惠，总经理。委托代理人:刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。委托代理人:李敏敏，安徽百协律师事务所实习律师。被告:杨萍,女,汉族,1975年7月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥友帮物业管理有限公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥友帮物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥友帮物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥友帮物业管理有限公司撤回起诉。审判员  施建军二〇一六年十二月二十一日书记员  俞小丹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初144号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码500101600577376。经营者：林泽能，男，汉族，1965年7月21日出生，住福建省惠安县。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十二月七日书 记 员 欧阳星宇
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执697号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道21号。被执行人李珍栋，男，1966年4月8日生，住遂川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人李珍栋借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初905号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人赔偿15253元及利息，本院于同日立案执行。经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为15253元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初905号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳明审 判 员  邓裕清代理审判员  朱小春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 芹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初10531号原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市县前街23号。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：金助民，男，1963年5月17日出生，汉族，住义乌市。被告：季巧琴，女，1964年2月8日出生，汉族，住义乌市。被告：季敬斌，男，1968年8月22日出生，汉族，住义乌市。被告：黄巧娟，女，1969年12月3日出生，汉族，住义乌市。被告：龚建国，男，1964年3月26日出生，汉族，住义乌市。被告：陈春芳，女，1962年2月20日出生，汉族，住义乌市。被告：马祥寅，男，1974年2月9日出生，汉族，住义乌市。被告：石金芝，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：金剑飞，男，1988年2月6日出生，汉族，住义乌市。被告：龚晓飞，男，1986年4月2日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市梦柔针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道夏荷路88-2号。法定代表人：季巧琴。被告：浙江梦柔锦纶有限公司，住所地：浙江金东经济开发区长丰北街669号。法定代表人：季巧琴。被告：义乌市金芝包纱有限公司，住所地：义乌市上溪镇下潘村山背。法定代表人：石金芝。被告：义乌市郁安纺织有限公司，住所地：义乌市上溪镇下潘村山背。法定代表人：马祥寅。被告：浙江金奥纺织有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇低田功能区。法定代表人：龚建国。被告：义乌市奥舒针织袜业有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。法定代表人：龚建国。被告：义乌市奥克斯纤维有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路288号。法定代表人：季敬斌。被告：义乌市前洪袜厂，住所地：义乌市北苑街道前洪工业区。负责人：季敬斌。被告：江苏邦源纺织有限公司，住所地：沐阳县义乌路东侧。法定代表人：黄巧娟。被告：浙江蓉娇纺织品有限公司，住所地：浙江金东经济开发区明丽街161号。法定代表人：金剑飞。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告金助民、季巧琴、季敬斌、黄巧娟、龚建国、陈春芳、马祥寅、石金芝、金剑飞、龚晓飞、义乌市梦柔针织袜业有限公司、浙江梦柔锦纶有限公司、义乌市金芝包纱有限公司、义乌市郁安纺织有限公司、浙江金奥纺织有限公司、义乌市奥舒针织袜业有限公司、义乌市奥克斯纤维有限公司、义乌市前洪袜厂、江苏邦源纺织有限公司、浙江蓉娇纺织品有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告归还原告借款人民币350万元并支付利息、罚息、违约金（利、罚息自2016年8月15日起合计按月利率19.3968‰计算至实际清偿之日止；违约金自2016年5月18日起按每日0.05%计算至实际履行之日止）；2、第一被告承担原告支付的律师费33850元；3、第二至二十被告对上述第一、二项诉请中本金350万元及其产生的利、罚息、违约金、律师费承担连带担保责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人金尊阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月29日、11月4日，被告义乌市奥克斯纤维有限公司、义乌市前洪袜厂、江苏邦源纺织有限公司，季巧琴、季敬斌、黄巧娟、龚建国、陈春芳、马祥寅、石金芝、金剑飞，龚晓飞，义乌市梦柔针织袜业有限公司、浙江梦柔锦纶有限公司、义乌市金芝包纱有限公司、义乌市郁安纺织有限公司、浙江金奥纺织有限公司、义乌市奥舒针织袜业有限公司、浙江蓉娇纺织品有限公司分别共同向原告出具了《共同承担债务保证书》一份，四份共同承担债务保证书均确认：为确保贵公司信贷资产安全，本保证人（单位）经慎重思考，自愿为借款人金助民自2015年10月29日至2016年10月29日期间最高金额（本金）人民币350万元以内的贷款承担共同连带偿还责任；凡在上述贷款金额和期限内借款人无论分几次借，本担保人均承担共同连带偿还债务责任；担保期限为两年；本保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同时约定，本保证人的法律地位及义务责任等同于借款人，无论相关借款合同是否设有抵押（质押）担保或第三人保证，贵公司可以直接先行向本保证人主张，各保证人（单位或个人）均自愿对借款人所负贵公司的债务承担第一性的还款义务，并保证不以任何理由拒绝向贵公司履行还款义务。2015年11月23日，原告与被告金助民签订了《借款合同》五份，借款金额为人民币400万元（两份借款合同金额为50万元，另外三份100万元），借款期限自2015年11月23日至2016年2月17日止，借款利息按月利率16.164‰计算，以按月付息方式结息，每月15日为收息日；本合同项下借款的担保方式为保证。同时约定,甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，原告履行了交付出借款项的义务。嗣后，被告金助民归还了借款本金50万元并支付利息至2016年8月14日止，以后的利息未付，到期也未还本，保证人也未尽担保义务。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费33850元。本院认为，原告主张的利、罚息、违约金之和已超过法律规定的最高标准，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金助民于本判决生效之日起十五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币350万元及利息、罚息、违约金（按月利率2%计付，自2016年8月15日起至实际履行完毕之日止）。二、被告金助民于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费33850元。三、被告季巧琴、季敬斌、黄巧娟、龚建国、陈春芳、马祥寅、石金芝、金剑飞、龚晓飞、义乌市梦柔针织袜业有限公司、浙江梦柔锦纶有限公司、义乌市金芝包纱有限公司、义乌市郁安纺织有限公司、浙江金奥纺织有限公司、义乌市奥舒针织袜业有限公司、义乌市奥克斯纤维有限公司、义乌市前洪袜厂、江苏邦源纺织有限公司、浙江蓉娇纺织品有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。四、驳回原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35440元，由原告负担588元，由被告金助民负担34800元；诉讼保全费5000元，由被告金助民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季东勤人民陪审员  王雄斌人民陪审员  张 洁二〇一六年十二月二十八日代书 记员  喻志康
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初361号之二原告北京大力浩然电工技术有限公司（大力浩然电工公司）。注册登记地：北京市海淀区。主要办事机构所在地：襄阳市高新区。法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。委托代理人余志金、李伟，大力浩然电工公司员工。代理权限：特别授权。被告河北鑫达钢铁有限公司（鑫达钢铁公司）。住所地：河北省迁安市。法定代表人刘凤国，鑫达钢铁公司董事长。本院审理的原告大力浩然电工公司与被告鑫达钢铁公司买卖合同纠纷一案，诉讼中经原告申请，本院依法冻结了被告鑫达钢铁公司在农行营口市开发区支行的银行存款198.7万元。现原告自愿向本院申请解除对被告鑫达钢铁公司在农行营口市开发区支行银行存款198.7万元的冻结。本院认为，原告自愿申请解除对被告鑫达钢铁公司在农行营口市开发区支行银行存款198.7万元的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告鑫达钢铁公司在农行营口市开发区支行银行存款198.7万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一六年十二月七日书 记 员  刘胜豪
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初3490号原告：程凯，男，1991年6月23日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：李天艳，女，系四川律盾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李平，男，系四川律盾律师事务所律师，一般代理。被告：周锡，女，1995年1月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告程凯与被告周锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李天艳到庭参加诉讼，被告周锡经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金147000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息20253.33元（年利率16%，暂计算至2016年10月10日，实际利息计算至人民法院判决之日）；3、请求法院判令被告向原告支付违约金12370元（未付款总额按日千分之二计算，暂计至2016年10月10日，实际违约金计算至法院判决之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年12月，原告先后向被告打款共计147000元，被告用款后一直未按照约定归还。双方于2016年1月1日签订《借贷合同》，对上述款项进行了确认，并对借款金额、利率、还款日期、还款方式和违约责任等进行了具体约定。合同签订后，被告仍不履行还款义务，故提起以上诉求。被告周锡未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：第一，原、被告双方的身份信息，证明原被告双方的诉讼主体资格；第二，借贷合同、违约金计算清单，证明原、被告之间存在合法借贷关系，违约金计算方式及金额；第三，转账清单、被告支付宝截图、支付宝转账、微信钱包转账明细，证明原告向被告借款的事实。经原告陈述及原告提供的证据，本院审查认定事实如下：2014年9月至2015年12月，原告先后用微信、支付宝方式向被告打款共计147000元，被告用款后一直未按照约定归还。双方便于2016年1月1日补签订一份《借贷合同》，对借款金额147000元进行了确认，约定了还款日期为2018年1月1日前归还，还款方式为每个月至少还5000元，利息年付，如果未能及时付清当年利息，则将利息归入借款本金总额计算次年利息，并于每月25日前还当月款，年末付当年利息，如逾期未能还款，按照未付款总额为基数每日千分之二的标准支付违约金。合同签订后，被告仍不履行还款义务。本院认为，原、被告双方的借贷关系明确，依法应予以保护。被告向原告借款后一直未归还，理应承担相应的还款及违约责任。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方约定借款利息及违约金已超过年利率24%，不符合法律规定，对超过部分的利息本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锡于本判决生效之日起十日内归还原告程凯借款本金147000元，并从2016年1月1日起以本金147000元为基数按年利率24%计算利息至本院确定的还款日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，由被告周锡负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  吴莲二〇一六年十二月七日书记员  蔡静
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初728号原告：雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区城新区仙茶路。法定代表人：沈远福，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文茹，该公司员工。被告：雅安市雨城区田茂农产品种植有限责任公司，住所地雅安市雨城区康藏路。法定代表人：何永昌。被告：何永昌，男，1972年8月26日出生，住雅安市雨城区。原告雅安市名山区港钛小额贷款有限公司（简称港钛公司）诉被告雅安市雨城区田茂农产品种植有限责任公司（简称田茂公司）、何永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。审理中，根据原告港钛公司的申请对被告何永昌的财产予以了保全。因被告田茂公司、何永昌无法联系，本院依法公告向其送达了有关诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告港钛公司的委托代理人曾文茹到庭参加诉讼，被告田茂公司、何永昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告港钛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田茂公司归还原告借款本金200万元，并给付从2014年5月26日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告何永昌对被告田茂公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月，被告田茂公司向原告申请借款200万元。2014年5月25日，双方签订《借款合同》一份，合同约定贷款金额200万元；期限2014年5月25日起至2014年6月4日；贷款用途资金周转；逾期利率为合同约定利率上浮50%等。同日被告何永昌出具承诺书，对该笔借款承担连带清偿责任。2014年5月26日的借款凭证上显示借款人执行年利率16.8%，逾期利率上浮50%，被告何永昌在上面签字。原告因当时账户没钱，委托刘陈澄通过其账户于2014年5月26日向被告指定账户给付200万元。被告于2014年5月27日支付利息12000元。借款到期后，经原告多次催收未果。被告田茂公司、何永昌未到庭参加诉讼，亦未提交有关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的借款合同、借款凭证、转账交易记录、承诺书、逾期贷款催收通知书、情况说明，本院���定事实如下：2014年5月25日，原告与被告田茂公司签订《借款合同》，约定：田茂公司向原告借款200万元，借款期限从2014年5月25日至2014年6月4日，借款用途资金周转，还款方式为一次性还本、分次付息法：即按借款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。同日，何永昌向原告出具承诺书，载明“本人承诺：若雅安市雨城区田茂农产品种植有限责任公司在贵公司贷款200万元（大写贰佰万元整）到期不能归还，则以本人所有资产承担无限连带责任偿还贷款本息，直至贷款本息结清为止，并承担50%的罚息。”原告于2014年5月26日向被告出具《借款凭证》约定，借款执行年利率16.8%，逾期借款加息50%。同日，原告委托案外人刘陈澄向被告田茂公司的银行账户转款200万元。另查明：收到原告借款后，被告田��公司于2014年5月27日向原告还款1.2万元。因二被告长期未向原告归还借款本息，2016年1月5日，原告向二被告发出逾期贷款催收通知书，向二被告催收了借款本金及其利息。本院认为：被告田茂公司与原告港钛公司签订借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告田茂公司在合同约定的还款期限届满后，未按期归还借款本息，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告田茂公司归还借款本金及其相应利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告田茂公司在2014年5月27日还款1.2万元，2014年5月26日至2014年5月27日的借款期内利息为1866.6元。田茂公司提前偿还的借款，扣除实际借款期间产生的利息后的余款应扣减借款本金，故截止2014年5月27日，被告田茂公司尚欠原告的借款本金为1989866.6元。对于剩余期内利息以借款本金1989866.6元为基数按照年利率16.8%计算为7428.94元。对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，逾期利息按年利率24%计算。被告何永昌以承诺书的形式表示同意为被告田茂公司的借款承担连带保证���任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告港钛公司要求被告何永昌对被告田茂公司的借款本息承担连带责任的主张，依法予以支持。综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：一、被告雅安市雨城区田茂农产品种植有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告雅安市名山区港钛小额贷款有限公司借款本金1989866.6元及期内利息7428.94元，并给付以1989866.6元为基数按年利率24%计算从2014年6月5日起至付清之日止的逾期利息；二、被告何永昌对被告雅安市雨城区田茂农产品种植有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告雅安市名山区港钛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元、公告费600元，共计28400元，由被告雅安市雨城区田茂农产品种植有限责任公司、何永昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李默然人民陪审员  郑万宇人民陪审员  程 均二〇一六年十二月二日书 记 员  高 飞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2864号原告：向太保，男，1967年12月23日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈永标（特别授权），男，1963年7月16日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王建军，男，1972年8月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：李美渝，女，1975年8月25日生，汉族，住重庆市巫山县。原告向太保与被告王建军、李美渝房屋���卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由代理审判员宋婷婷担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告向太保向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告退还原告购房款20万元整；2、依法判决两被告向原告支付资金占用利息13万元（以20万为基数自2013年3月8日起按月息2%计息至还请欠款之日止）；3、依法判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2012年10月至2013年2月期间二被告通过向太同陆续向原告向太保借去现金20万元。2013年3月二被告声称可以向原告等三人提供廉价的安置房，每套只要20来万元，要求原告把出借款20万元转为购房款，原告同意了被告的要求，将20万元借款变更为购房款，被告王建军也收回出具给原告的借条并向���告出具了收条。此后，原告因被告王建军出事一直无法找到他，被告一直没有向原告提供安置房。到了2014年下半年被告王建军恢复人身自由后告诉原告房屋已经落实好了，在xx小区xx号楼xxx.经原告多方了解该房屋并非二被告提供的安置房，原告也没有得到该房屋。为此，原告多次向二被告催讨退还购房款，被告王建军总是避而不见，被告李美渝又以自己与被告王建军解除婚姻关系与其无关推诿。综上所述，二被告向原告借款变为收到原告购房款，且又不能提供出售房屋的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告现提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审理后认为，2015年4月21日，巫山县公安局以王建军涉嫌诈骗罪立案侦查，本案被告王建军收取的原告向太保的购房款20万元也属于公安机关立案侦查范畴。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应移送公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告向太保要求由被告王建军、李美渝返还购房款20万元及承担资金占用损失的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  宋婷婷人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年十二月九日书 记 员  兰 洋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2323号罪犯张某某，男，1982年11月13日出生，汉族，出生地陕西省西安市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年12月9日作出(2014)惠东法刑一初字第522号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月18日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖15次；2015年11月、2016年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2016���12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1572号之二申请执行人:遂昌县商业运输有限公司4。法定代表人：包建民。被执行人：王小丰。被执行人：王漂风。申请执行人遂昌县商业运输有限公司与被执行人王小丰、王漂风民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙1123民初1416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县商业运输有限公司于2016年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王小丰应归还申请执行人遂昌县商业运输有限公司借款11万元及利息；并支付律师代理费2000元。被执行人王漂风对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除对王小丰、王漂风所有的车辆予以查封，但去向不明外，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。故申请执行人遂昌县商业运输有限公司申请（2016）浙1123执1572号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月三十日代书记员 叶莉莉
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1134号上诉人（原审原告）：郑从平，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：含山县农业委员会，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路178号。法定代表人：叶声桃，该委员会主任。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。上诉人郑从平因与被上诉人含山县农业委员会（以下简称含山县农委）劳动争议纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民一初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人郑从平及其诉讼代理人胡景、周明明，被上诉人含山县农委的诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑从平上诉请求：1.撤销（2015）含民一初字第00466号民事判决；2.含山县农委为其补缴1986年至2015年4月期间的各项社会保险；3.含山县农委返还其自行垫付的2006年至2013年期间的养老保险费用43393元；4.含山县农委补发其最低工资差额146550元；5.全部诉讼费用由含山县农委承担。事实和理由：1.一审法院认定补缴社会保险不属于劳动争议的范畴，显然与相关法律规定相悖，应当予以处理。一审法院在证明充分的情况下仍未支持其垫付的养老保险费用，属于认定事实不清，举证责任分配错误。2.一审法院认定其劳动报酬是根据工作量由双方进行约定，不违反法律规定，属于适用法律错误，应当判令含山县农委补发最低工资差额。含山县农委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。郑从平向一审法院起诉请求：1.确认双方之间存在事实劳动关系；2.含山县农委为其补缴1986年至2015年4月期间的各项社会保险；3.含山县农委返还其自行垫付的2006年至2013年期间的养老保险费用43393元；4.含山县农委补发其最低工资差额146550元。一审法院认定事实:郑从平自1993年开始在含山县农委下属的含山县畜牧兽医局从事动物协助检疫员工作,工作地点在昭关检疫分站。含山县农委根据郑从平的工作量发放补助费用，未为其缴纳社会保险。2006年双方经过协商，由含山县农委下属畜牧兽医站统一办理社会养老保险，由郑从平承担所需全部费用。2015年4月郑从平依法提起劳动仲裁，含山县劳动仲裁委员会于2015年4月20日以被告主体不适格为由不予受理，为此郑从平提起诉讼。一审法院认为，关于双方是否存在劳动关系。郑从平于1193年在含山县农委作为动物检疫协检员从事检疫工作，含山县农委根据其工作量发放补助费用，郑从平的此行为应是职务行为，因此双方之间存在劳动关系。对于含山县农委提出郑从平每日只工作三四个小时定点屠宰检疫，不符合劳动用工关系的法律特征，应该是完成具体事务的劳务关系的抗辩意见，与含农（2002）59号文件对郑从平的职责要求并不一致，定点屠宰检疫只是其中一部分工作，故对其此项抗辩意见不予采信。关于郑从平要求补缴社会保险，含山县农委返还其自行垫付的社会保险费用的请求。含山县农委系机关、事业单位，其聘用郑从平时，对员工能否参加企业职工基本养老保险尚无相关规定。2005年3月22日安徽省劳动和社会保障厅、安徽省人事厅〔劳社（2005）24号〕发文通知相关人员可参加所在企业职工基本养老保险，含山县农委在此基础上于2006年12月12日与郑从平商定由其下属畜牧兽医站统一办理社会养老保险，由郑从平承担所需全部费用。但该约定内容与前述通知的精神相违背，应依照企业职工基本养老保险相关规定各自承担缴纳费用。郑从平自2005年5月1日后垫付的社会保险费，依照上述通知应由含山县农委负担，故对垫付款应当返还郑从平，但郑从平所提供的证据未能证明实际垫付情况，应承担举证不能的后果，关于返还问题双方可另行解决。关于在职职工补缴养老金的问题，不属于劳动争议审理范围。关于郑从平要求含山县农委支付其最低工资标准应补发的赔偿工资问题。郑从平从事检疫工作，劳动报酬是根据其工作量由含山县农委发放补助费用，双方约定相应报酬，并不违反法律规定，故郑从平现以工资低于最低工资标准要求补发差额的意见，不予支持。关于含山县农委提出郑从平提起劳动争议申请超过仲裁的时效期间应予以驳回诉讼请求的意见。劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。因双方一直保持着劳动关系，自郑从平提出争议后，其也一直通过相关途径主张权益，因此，郑从平提出劳动争议申请未超过仲裁时效期间一年。对含山县农委此项意见，不予采纳。判决：一、确认原告郑从平与被告含山县农业委员会存在劳动关系；二、驳回原告郑从平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由含山县农业委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同外，另查明，郑从平工作岗位为动物检疫协检员，主要从事检疫工作，工作内容为宰前检疫、宰后检验，每天工作时间三至六小时。本院认为，本案二审的争议焦点为：郑从平要求含山县农委补缴社会保险、返还垫付的养老保险费用，并补发最低工资差额，有无事实和法律依据。一、关于补缴社会保险及返还垫付费用问题。含山县农委自1993年与郑从平建立劳动关系后，应当在国家实行社会保险制度时依法为郑从平缴纳社会保险。但根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。郑从平可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。故对郑从平要求含山县农委补缴社会保险费的上诉请求，本院不予支持。对于郑从平要求含山县农委返还垫付养老保险费用的上诉请求，因郑从平未提供证据证明所垫付的具体数额，应当承担不利的法律后果，本院亦不予支持。二、关于补发最低工资差额问题。中华人民共和国劳动和社会保障部《最低工资规定》第三条规定：本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。本案中，双方未签订劳动合同，对工作时间没有约定，因此应按法定工作时间即每日八小时确定。而根据本案查明的事实，郑从平的工作时间为三至六小时，明显低于法定工作时间，应视为未提供正常劳动，其劳动报酬可以低于最低工资标准，故对郑从平要求补发最低工资差额的上诉请求，本院不予支持。综上所述，郑从平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑从平负担。本判决为终审判决。审判长 赵 辉审判员 范秀媛审判员 张茂进二〇一六年十二月十九日书记员 周 露
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2587号罪犯谢浩鹏，男，1991年11月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2010年5月21日作出(2010)潮南刑初字第134号刑事判决，以被告人谢浩鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢浩鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑六个月；2015年4月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月29日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢浩鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢浩鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖21次；2015年8月、2016年3月、2016年8月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢浩鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢浩鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2127号罪犯柯创德，男，1966年4月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年8月29日作出(2011)兰法刑一初字第109号刑事判决，以被告人柯创德犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民���三万元（已缴纳七千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2011)甘刑三终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯创德在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年1月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯柯创德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯创德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖18次；2015年8月、2016年1月、7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上���实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯创德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柯创德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5057号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地本市郭庄路阳光花园35号。主要负责人：杨成君，该支行行长。委托诉讼代理人：桑宝莉，该行职员。被告：梁伯升，男，1968年6月15日生，汉族，住本市铜山区。被告：谢凤兰，女，1966年3月20日生，汉族，住址。被告：翟贵全，男，1980年11月30日生，汉族，户籍所在地本市铜山区，现住。被告：张志强，男，1981年10月24日生，汉族，住本市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称东环路支行）与被告梁伯升、谢凤兰、翟贵全、张志强借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑宝莉、被告梁伯升、翟贵全到庭参加诉讼，被告谢凤兰、张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东环路支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁伯升偿还截止至2016年9月20日借款余额185717.40元、利息161053.23元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2.被告谢凤兰、翟贵全、张志强对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年6月12日，原告与被告梁伯升签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同，借款金额为21万元，期限自2012年6月12日至2015年6月11日止，月利率为9.54‰，逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保该笔借款的切实履行，原告又与被告翟贵全、张志强签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任。原告依据合同约定向被告支付借款21万元，被告不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁伯升、翟贵全均辩称，对原告起诉无异议，希望实际用款人按月偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于二被告对于原告所诉事实无异议，本院对于无争议的事实不再叙述。对于原告主张的罚息，复利，因原、被告签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》中第十条第一款第（一）项中的约定的加付利率为空白。第（二）项约定贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告谢凤兰系被告梁伯升的妻子，谢凤兰在该合同上借款人配偶处签名、捺印。本院认为：一、原、被告签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务，原告作为贷款人已经依约履行发放借款的义务，被告梁伯升作为借款人在借款期限届满后未履行还款义务。原告主张被告梁伯升偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方约定罚息、复利利率为空白，原告亦未提供其他证据证明罚息、复利的利率，故对于原告主张的罚息、复利，无事实依据，本院不予支持。利息应按照合同约定的9.54‰计算。被告翟贵全、张志强作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。二、被告谢凤兰为借款人梁伯升的配偶，应承担共同还款责任，而非原告主张的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告梁伯升、谢凤兰偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行借款本金185717.4元及利息（利息以双方合同中约定的计算方式，按照月利率9.54‰计算至被告实际还清欠款之日止）。二、被告翟贵全、张志强对被告的上述第一、第二项债务向原告承担连带偿还责任。三、驳回原告罚息、复利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，减半收取计3251元，由四被告连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审判员  王蓓蓓二〇一六年十二月二十八日书记员  刘明珠
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1743号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市亚泰大街1138号。被执行人长春市瀚邦物业服务有限公司,住朝阳区人民大街7457号810室；被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司,住净月开发区长春万达伟业国际汽车城有限公司402室。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与长春市瀚邦物业服务有限公司、长春市瀚邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3269号原告王元兵，男，1977年11月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告方玉兰，女，1963年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告吴自平，男，1962年10月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告王元兵诉被告方玉兰、吴自平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告王元兵到庭参加了诉讼，被告方玉兰、吴自平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元兵向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还欠款160000元；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月17日被告方玉兰、吴自平以需要资金周转为由，以方玉兰的名义向原告借款60000元，并约定2014年3月17日一次性偿还。2014年5月13日，被告方玉兰又向原告借款100000元，并约定2014年6月2日一次性偿还，然而被告均未在约定的还款期内按时偿还借款，并以各种理由推诿至今。原告王元兵为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据1，身份证明。该证据证明原告王元兵及被告方玉兰、吴自平的主体身份信息。证据2，借条2张。该证据证明2014年1月17日和2014年5月13日，被告分别向原告借款60000元和100000元的事实。被告方玉兰辩称：缺席。被告吴自平辩称：缺席。本院对原告王元兵提交的证据经审查后认为，原告提交的证据证明与被告存在借贷关系的事实成立，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年1月17日，被告方玉兰以做生意需要资金周转为由，向原告王元兵借款6万元。并于同日向原告出具借条1份。借条上载明，因周转事由向王元兵借款人民币陆万元（¥：60000），定于2014年3月17日一次性还清。2014年5月13日，被告方玉兰再次向原告王元兵借款10万元。并向原告出具借条一份，借条上载明，本人方玉兰向王元兵借款拾万元整（¥：100000），定于2014年6月2日一次性还清。上述借款还款期限届满后经原告多次催要未果。被告方玉兰和被告吴自平系夫妻关系。本院认为，原告王元兵与被告方玉兰因借贷关系形成的债权债务关系明确，不违反法律规定，原告王元兵要求被告方玉兰清偿债务的诉讼请求，符合事实和相关法律规定，本院依法予以支持。对原告王元兵要求被告吴自平清偿债务的诉讼请求。经审查，原、被告虽系夫妻关系，但原告未向法庭提交证据证明被告方玉兰所欠债务属夫妻共同债务。故对原告要求被告吴自平清偿债务的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方玉兰偿还原告王元兵欠款160000元。二、驳回原告王元兵其他诉讼请求。上述给付款为本判决书��效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费900元，合计4400元，由被告方玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 张        群审判员 秦志奇人民陪审员王志二〇一六年十二月六日书记员 徐        嫚
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初157号原告玉田县鼎裕印刷机械制造有限公司，住所地，玉田县城西开发区。法定代表人张义国，系经理。被告长沙市永生彩印有限公司，住所地，长沙市望城经济开发区金星路776号（星城镇）。法定代表人陈平丰，系经理。被告湖南永生印务有限公司，住所地，长沙高新开发区桐梓坡西路229号金鸿园孵化大街A907号。法定代表人徐钰信，系经理。本院在审理原告玉田县鼎裕印刷机械制造有限公司与被告长沙市永生彩印有限公司、湖南永生印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县鼎裕印刷机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2187元，由原告玉田县鼎裕印刷机械制造有限公司负担。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王庆杰二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 颖
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1912号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码85546173-4。法定代表人：刘朝阳，系该行行长。被执行人：莆田市荔城区清河石材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇江东村，组织机构代码77068049-5。法定代表人：张友仁，系该公司总经理。被执行人：莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村，组织机构代码15546904-9。法定代表人：林水英，系该公司董事长。被执行人：宁夏华林农业综合开发有限公司，住所地宁夏自治区西吉县吉强镇马铃薯研究所西侧。法定代表人：林水英，系该公司董事长。被执行人：张友仁，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林水英，女，1952年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林凡，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林强，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市荔城区清河石材有限公司、莆田市华林蔬菜基地有限公司、宁夏华林农业综合开发有限公司、张友仁、林水英、林凡、林强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1554号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人宁夏华林农业综合开发有限公司有坐落宁夏西吉县房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人宁夏华林农业综合开发有限公司所有的坐落宁夏西吉县房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十二月七日书记员  陈明霞福建省莆田市涵江区人民法院协助执行通知书（2016）闽0303执1912号之一宁夏西吉县国土局不动产登记中心：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市荔城区清河石材有限公司、莆田市华林蔬菜基地有限公司、宁夏华林农业综合开发有限公司、张友仁、林水英、林凡、林强金融借款合同纠纷一案，莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1554号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人被执行人宁夏华林农业综合开发有限公司所有的坐落宁夏西吉县房地产；二、查封期限为三年。附：（2016）闽0303执1912号之二执行裁定书壹份。年月日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4519号罪犯李炬胜，男，1995年9月12日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年5月27日作出(2014)江蓬法刑初字第219号刑事判决，以被告人李炬胜犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东���江门市中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)江中法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李炬胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李炬胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；已交齐罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李炬胜数罪并罚，综合该罪犯的罪行以及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李炬胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4451号原告韩青松。被告邱菊仪。被告邱祖留。原告韩青松与被告邱菊仪、邱祖留民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员雷代华、人民陪审员蒋润丽组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告韩青松到庭参加了诉讼，被告邱菊仪、邱祖留经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩青松诉称，2014年8月30日及2014年9月4日，被告邱菊仪向原告借款70000元和40000元，被告邱祖留为被告邱菊仪担保，分别约定于2014年10月29日和2014年11月3日归还，被告邱祖留作为担保人承担连带责任，并在借条上签字。但在还款期限届满时，二被告拒不归还借款，无法联络。为维护自身合法权利，特诉至法院请求：1、判令被告邱菊仪归还人民币110000元整，被告邱祖留承担连带清偿责任；2、判令二被告支付2014年11月3日起承诺支付的利息44000元；3、由二被告承担诉讼费用。被告邱菊仪、邱祖留均未答辩。经审理查明，2014年8月30日，被告邱菊仪向原告韩青松出具借条一份，载明被告邱菊仪借到原告韩青松人民币70000元整、借款期限2个月，2014年10月29日归还，逾期未偿还则按未偿还借款金额的1‰支付每日违约金，愿承担出借人为实现自身权利而产生的诉讼费、保全费等一切相关费用，发生争议向成华区人民法院诉讼等内容，被告邱祖留在借条的无限连带担保条款后作为担保人签名捺印。同日，被告邱菊仪向原告韩青松出具收条一份，载明收到韩青松现金20000元及农行转账50000元。2014年9月4日，被告邱菊仪向原告韩青松出具第二份借条，载明被告邱菊仪借到原告韩青松人民币40000元整、借款期限2个月，2014年11月3日归还，逾期未偿还则按未偿还借款金额的1‰支付每日违约金，愿承担出借人为实现自身权利而产生的诉讼费、保全费等一切相关费用，发生争议向成华区人民法院诉讼等内容，被告邱祖留在借条的无限连带担保条款后作为担保人签名捺印。同日，原告韩青松通过银行向被告邱菊仪转账支付了该笔借款。庭审中，原告韩青松称上述借款通过转账支付给被告为90000元，现金支付为20000元。并提供中国农业银行银行卡交易明细、中国工商银行股份有限公司成都外北支行借记卡账户历史明细清单等转账凭证予以证实。。上述事实，有当事人身份信息、借条二份、收条、银行转款凭证及当事人庭审陈述等证据为证。本院认为，被告邱菊仪及担保人被告邱祖留在2014年8月30日和2014年9月4日向原告韩青松出具的借条，合法有效，应予确认。根据借条的约定，原告韩青松已向被告邱菊仪支付借款，现借款期限届满，被告邱菊仪应当向原告韩青松偿还借款。被告邱菊仪逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，借条虽未约定逾期利息，但约定了逾期还款违约金，因逾期还款利息和逾期还款违约金属同一性质，且原告主张的按月利率2%计算逾期还款利息既未超过约定的违约金，也未超过法律规定的上限，故对于原告主张从2014年11月3日起按月利率2%计算逾期利息至全部借款还清时止的请求，于法有据，本院予以支持。被告邱祖留自愿为被告邱菊仪提供连带责任担保，故原告韩青松有权要求被告邱祖留对被告邱菊仪的上述全部债务承担连带清偿责任。被告邱菊仪、邱祖留经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱菊仪在本判决生效之日起十日内向原告韩青松偿还借款本金人民币110000元及逾期还款利息（利息计算方式，：以本金70000为基数，按年利率24%的标准，从2014年10月30日始计算至本金付清之日止；以本金40000为基数，按年利率24%的标准，从2014年11月4日始计算至本金付清之日止.二、被告邱祖留对于被告邱菊仪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告邱菊仪、邱祖留承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 逊
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒执字第01036号之三申请执行人：杨薇，女，1963年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。申请执行人：朱恒，男，1969年4月26日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。被执行人：高先琼，女，1955年7月1日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。被执行人：王欢欢，女，1990年9月13日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人高先琼银行存款46000元。二、继续冻结被执行人高先琼银行存款18万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一六年十二月六日书 记 员  朱光娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6010号罪犯刘绿伟，男，1970年5月11日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2012年6月11日作出（2012）南法刑初字第489号刑事判决，以被告人刘绿伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第227号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年3月11日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘绿伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘绿伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘绿伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘绿伟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初2814号原告：吴礼勇，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。被告：杨海荣，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告吴礼勇与被告杨海荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴礼勇的委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼，被告杨海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴礼勇向本院提出诉讼请求：判令杨海荣返还货款348,000元，并支付从2015年9月15日起至还清欠款之日按每月2分计算的利息。事实与理由：2015年9月15日杨海荣到罗源县碧里乡向吴礼勇购买鲍鱼7000多斤，计欠货款348,000元。后吴礼勇多次向杨海荣催讨无果，遂提起诉讼。杨海荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨海荣多次向吴礼勇购买鲍鱼，2015年9月15日经双方结算，杨海荣共欠吴礼勇鲍鱼款348,000元，杨海荣出具欠条一份交吴礼勇收执。之后，杨海荣未还款。本院认为，双方当事人之间成立买卖合同关系，杨海荣结欠吴礼勇货款348,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。结算后杨海荣未支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。吴礼勇主张杨海荣偿还货款及逾期付款利息，本院应予支持。双方当事人对逾期付款利息的计算标准未作明确约定，吴礼勇主张按每月2分计算缺乏依据，本院依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。杨海荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，吴礼勇主张杨海荣偿还货款348,000元及从2015年9月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息，本院予以支持。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨海荣应于本判决生效之日起十日内偿还吴礼勇货款348,000元及逾期付款利息（自2015年9月15日起至还清欠款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回吴礼勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取计3995元，由吴礼勇负担440元，杨海荣负担3555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  欧俊根二〇一六年十二月二十九日书记员  郑永珊附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执648号申请执行人张生平，男，汉族，生于1952年3月20日，住四川省遂宁市安居区。被执行人陈小洪，男，汉族，生于1975年5月3号。住四川省绵阳市高新技术产业开发区。张生平申请执行陈小洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁福林审判员  康银先审判员  李 志二〇一六年十二月十三日书记员  李民本
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1116号之二原告：孙剑平，住广州市越秀区。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被告：邓耀忠，住广州市越秀区。原告孙剑平诉被告邓耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）穗海法民二初字第873号民事判决书已发生法律效力。权利人孙剑平于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人邓耀忠履行偿还借款60000元及利息的义务。本院于2016年2月23日立案执行。申请执行人孙剑平申请执行的时候提供被执行人邓耀忠的财产线索如下：位于广州市越秀区中山四路芳草街大园巷27号房的四分之一产权份额，本院已经对上述产权份额进行查封，现正在拍卖过程中。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邓耀忠没有其他可供执行的财产。由于被执行人邓耀忠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，由于被执行人房屋产权份额正在拍卖过程中，并申请本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下房产份额正在拍卖过程中，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1116号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  林湛河二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙 毅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1434号上诉人（原审原告）：舒玉梅，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郎溪县市场监督管理局，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道。法定代表人：胡洪卫，该局局长。委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。上诉人舒玉梅因与被上诉人郎溪县市场监督管理局拍卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初字655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，舒玉梅于2016年12月20日向本院递交撤回对郎溪县市场监督管理局起诉和上诉的书面申请。本院认为，上诉人舒玉梅在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初字655号民事判决；二、准许上诉人舒玉梅撤回起诉和上诉。一审案件受理费1130元减半收取665元，二审案件受理费665元减半收取332.5元，均由上诉人舒玉梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 瑛代理审判员  陶友玲代理审判员  冯忠山二〇一六年十二月二十日书 记 员  肖 忞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5882号原告：绵竹亮涛建筑劳务有限责任公司，住所地：绵竹市新市镇鲁安村八组，统一社会信用代码91510683570748125Q。法定代表人：程亮，董事长。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川裕泰建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市区黄河西路牡丹巷27号，统一社会信用代码91510600744652642R。法定代表人：周建通，董事长。被告：阮永平，男，1966年10月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：尹华茂，男，1963年6月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告绵竹亮涛建筑劳务有限责任公司与被告四川裕泰建筑工程有限公司、阮永平、尹华茂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵竹亮涛建筑劳务有限责任公司撤回起诉。本案免征案件受理费。代理审判员  杨永胜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 珊
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申87号申请再审人（一审被告、二审上诉人）唐某某，女，汉族，辉南县天赐九龙泉经营者，住辉南县。委托代理人贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吉林辉南农村商业银行股份有限公司杉松岗支行（原辉南县农村信用合作联社杉��岗信用社）。负责人张炎博，行长。委托代理人英波，男，汉族，吉林辉南农村商业银行股份有限公司风险总监，住吉林省辉南县。申请再审人唐某某与被申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司杉松岗支行金融借款合同纠纷一案，辉南县人民法院于2015年9月15日作出（2015）辉民初字第486号民事判决书，申请再审人唐某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日作出（2016）吉05民终456号民事裁定书，按申请人撤回上诉处理。申请再审人唐某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人唐某某申请再审称，上述判决、裁定，无视申请人住院医病的事实，谎称申请人无故不到庭，致本案申请人无法到庭，查清事实。故申请对本案再审。本院经审查认为，申请人虽主张因其未出庭，导致本案事实无法查清，但申请人对被申请人提供的证据真实性并无异议，虽对数额提出异议，但并未提出反驳证据。原审送达程序亦合法。申请人申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人唐某某的再审申请。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十二月九日书记员  李宣宜