广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10611号原告：广东中禾农光新能源科技有限公司，住所地广东省广州市天河区R。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙文杲，广东政邦律师事务所实习律师。被告：何炎敏，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何保友，男，1949年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。共同委托诉讼代理人：廖日生，广东樵邦律师事务所律师。原告广东中禾农光新能源科技有限公司与被告何炎敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据被告何炎敏的申请，本院依法追加何保友作为本案的共同被告参加诉讼。本案于2019年8月6日、2019年8月26日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人汤俊斌，被告何保友及两被告的共同委托诉讼代理人廖日生均到庭。原告的委托诉讼代理人蒙文杲到庭参加第一次庭审。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成协议，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付剩余工程款54000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告签订《南海***别墅18KWp屋顶分布式太阳能光伏发电项目工程合同》，约定由原告承包被告发包的南海**别墅18KWp屋顶分布式太阳能光伏发电项目，工程地点位于南海**山，合同总价为135000元，付款方式为合同签订后一周内支付预付款81000元，工程设备安装完成起一周内支付40500元，剩余款项于项目并网验收通过后一周内支付。上述合同签订后，原告已依约完成了工程施工。2018年10月12日，该项目正式并网发电。并网发电后该项目一直运行并产生收益，但被告仅向原告支付了预付款81000元，剩余54000元经原告一再催促仍未支付。被告的行为已违法了合同法的有关规定，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。两被告辩称，第一，被告何炎敏主体不适格，涉讼工程位于被告何保友的房屋屋顶，工程由何保友与原告洽谈，预付款由何保友配偶支付予原告，合同相对方应为何保友与原告，何炎敏在工程合同中签名是因签订合同当天何保友不在家，由何炎敏在合同上代何保友签名。事后，原告与何保友在补充协议、补充协议（二）上更正为何保友。涉讼太阳能光伏发电项目施工过程也是由何保友跟进的，何炎敏对此不知情，因此何炎敏对涉讼工程不应承担法律责任。第二，涉讼合同及补充协议无效，原告没有施工的资质，原告的经营范围不包含太阳能光伏安装工程项目。第三，原告在履行涉讼过程中所提供的太阳能光伏发电项目配件不符合涉讼合同附件《主要设备配置清单》上第二、四项的要求，被告在原告施工过程中已经向原告提出了异议，但被原告无视、强行施工并通过并网的方式强行认定其施工的工程已达到质量合格的要求。被告认为，涉讼工程质量不符合约定并不等于质量不合格，因为原告提供的配件不符合合同约定会直接影响涉讼工程的总价款。事后被告何保友拒绝验收涉讼工程也说明原告履行合同不符合合同约定，被告有权拒绝支付剩余的款项。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照副本复印件1份、被告何炎敏身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体适格；2.南海**山别墅18KWp屋顶分布式太阳能光伏发电项目工程合同原件1份，用以证明原告承包了被告发包的涉讼工程，工程地点位于南海**山，合同总价为135000元；3.中国建设银行单位客户专用回单打印件2份，用以证明被告仅向原告支付了预付款81000元，剩余54000元未付；4.何炎敏8999电站数据截图打印件1组，用以证明原告已完成涉讼工程，该工程已经并网发电并产生收益；5.南海区**山别墅18KWp屋顶分布式光伏发电项目补充协议（二）及附件：材料设备表原件1份，用以证明被告同意将固定式支架材料改为镀锌钢，原告已按约定的材料设备表送货并完成安装。两被告举证如下：1.被告何保友身份证原件1份、房屋所有权证复印件1份，用以证明涉讼工程所在住宅的权属人为何保友，何炎敏为何保友之子，代何保友与原告签订了涉讼合同，实际发包人为何保友；2.南海**山别墅18KWp屋顶分布式太阳能光伏发电项目工程合同原件1份（含附件：主要设备配置清单），用以证明原告履行合同不符合合同约定，原告并未安装主要设备清单中第二项安装、完成安装的第四项不符合清单约定；3.南海**山别墅18KWp屋顶分布式太阳能光伏发电项目合同补充协议原件1份，4.南海**山别墅18KWp屋顶分布式太阳能光伏发电项目合同补充协议（二）原件1份，证据3-4用以证明涉讼合同的相对方为被告何保友；5.现场照片打印件3张；6.光盘1张；证据5-6用以证明原告没有按照合同约定安装固定式支架导致工程项目一下雨就漏水。7.证明原件1份、结婚证原件1份，用以证明两被告之间为父子关系、被告何保友与陈**系夫妻关系；8.关于**民居光伏发电量的说明原件1份，用以证明原告承认其承建的工程为**何保友光伏发电工程，合同相对方为原告与被告何保友；9.名片原件1份、关于工程工期说明原件1份，用以证明庄**与陈**是原告的工作人员，负责涉讼工程；10.广东增值税电子普通发票原件1组、用电清单（居民）原件1组，用以证明涉讼工程所在房屋在2018年7月4日至2019年8月1日还需向佛山供电局缴纳电费，缴费人为被告何保友；11.材料设备表原件1份，用以证明该附件并未经过被告的确认，原件中并没有原告的盖章及被告的签名。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示的证据4，因本院已向广东电网公司佛山南海供电局发函询问“何炎敏8999电站”是否已验收并网，且该局已复函，故本院对原告的证据4不再予以审查认定；2.原告出示的证据5中补充协议二为原件，与两被告提供的相同，本院对其真实性予以确认；3.两被告出示的证据1中房屋所有权证，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认；4.两被告出示的证据5，与两被告的证据6及证据9中《关于工程工期说明》相印证，原告虽有异议，但未能举证推翻，本院对其真实性予以确认；5.原告出示的补充协议（二）的附件《材料设备表》及两被告出示的证据11，不一致，本院综合全案后予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告何炎敏（甲方）与原告（乙方）签订《南海**山别墅18KWp屋顶分布式太阳能光伏发电项目工程合同》（以下简称涉讼合同），约定工程名称为南海**山别墅18KWp屋顶分布式太阳能光伏发电项目，工程地点为南海**山，承包范围为光伏组件、逆变器、支架、电线电缆等设备的采购，在甲方屋面进行电气设备的安装和线路的铺设等工程施工；工程总价135000元；开工日期为供电局手续备案通过之日起7个工作日，竣工验收日期为开工起7个工作日内，并网验收以供电局验收并网通过为准；技术要求说明：在光伏组件表面清洁无积灰，施工现场干净整洁，设计规范需达到国家分布式工程验收标准及GB50797-2012光伏发电站设计规范；工程交付与付款：1.预付款，合同签订后一周内，甲方按乙方指定的收款账户向乙方支付合同总金额的60%即81000元，2.工程设备安装完成起一周内，甲方向乙方支付合同总金额的30%即40500元，3.项目并网验收通过后一周内甲方支付剩余工程款项；本项目系统工程免费保养期为12个月，自并网验收发电之日起算（相关设备质保期按原厂为准）；等等。合同附件《主要设备配置清单》载明固定式支架规格型号为铝合金支架，组串式逆变器品牌为固德威（华为），规格型号为GW15KN-DT，18KW。2018年6月9日，被告何保友（甲方）与原告（乙方）签订《南海**山别墅18KWp屋顶分布式太阳能光伏发电项目合同补充协议》（以下简称补充协议），约定开工日期于供电局手续通过后甲方签字确认进场起7个工作日后起计，合同签订后一周内甲方按乙方指定的收款账户向乙方支付合同定金50000元，光伏组件及逆变器到货一周内甲方支付31000元，工程设备安装完成起一周内甲方支付40500元，项目验收并网通过后一周内甲方支付剩余工程款项。2018年6月30日，被告何保友（甲方）与原告（乙方）签订《南海**山别墅18KWp屋顶分布式太阳能光伏发电项目合同补充协议（二）》（以下简称补充协议二），约定本光伏发电系统确保25年以上运营发电，免费保养一年；合同签订后一周内甲方按乙方指定的收款账户向乙方支付合同定金50000元，光伏组件板到货二天内甲方支付31000元，工程设备安装完成三天内甲方支付40500元，项目验收并网通过后三天内甲方支付剩余工程款项；乙方为甲方办理首年的电站资产保险；等等。2018年6月30日，原告的工作人员出具一份《关于工程工期》，内容为：一、镀锌钢材支架等基础部分安装加固工期两个工作日完成，二、组件、逆变器设备安装两个工作日完成，计划工作展开时间为2018年7月3日前。陈**于2018年6月12日向原告转账支付50000元，附言用途为工程款。陈**于2018年7月11日向原告转账支付31000元，附言用途为何炎敏光伏能源项目。另查明，位于佛山市南海区****************的房屋，登记的所有权人为被告何保友；被告何保友与陈**于1974年自愿登记结婚，两被告为父子关系。诉讼中，原告陈述：涉讼工程固定式支架为热镀锌钢支架，逆变器型号为固德威GW17K-DT，比合同约定的逆变器型号高一个档。被告陈述：镀锌铁的固定式支架于2018年6月底安装。原告提供的补充协议二附件《材料设备表》显示构件名称为砼底座、热镀锌钢板、热镀锌矩管、U型骑马扣、光伏组件板。本院向广东电网公司佛山南海供电局发函，该局复函：位于佛山市南海区****************的太阳能光伏发电项目“何炎敏8999电站”（区发改备案项目名称为何炎敏佛山市南海区****************.15千瓦分布式光伏发电项目），该项目已验收并网，通过验收并网的时间为2018年10月8日，装机规模为18.15KW。本院认为，涉讼房屋登记的所有权人为被告何保友，涉讼合同由被告何炎敏签订，补充协议一、补充协议二由被告何保友签订，两被告系父子关系，已付工程款为被告何保友的妻子支付且附言用途为何炎敏光伏能源项目，备案项目名称为何炎敏佛山市南海区****************.15千瓦分布式光伏发电项目，故涉讼工程为两被告的家庭工程，两被告均为涉讼合同的发包方。两被告辩称被告何炎敏主体不适格，本院不予采纳。关于固定式支架及组串式逆变器。原告工作人员于2018年6月30日出具给两被告的《关于工程工期说明》载明支架为镀锌钢材材质，两被告并未对此提出异议，补充协议二与《关于工程工期说明》为同日签订，原告提供的补充协议二附件《材料设备表》与《关于工程工期说明》内容相印证，本院予以采信。因此，原、被告已协商一致变更铝合金固定式支架为镀锌钢材支架。虽然原告安装的组串式逆变器型号与涉讼合同附件《主要设备配置清单》载明的型号有差异，但根据广东电网公司佛山南海供电局的复函，涉讼工程项目实际装机规模为18.15KW，已达到涉讼合同约定的18KW要求。原告已完成涉讼工程，涉讼工程项目已验收并网，两被告应按双方约定向原告支付工程款。涉讼工程总价为135000元，两被告已支付81000元，故两被告还应支付剩余工程款54000元（135000元-81000元）予原告。两被告辩称其有权拒绝支付剩余工程款，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何炎敏、何保友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款54000元予原告广东中禾农光新能源科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费1150元，减半收取575元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇一九年九月二十日书记员  李 慧