甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2087号原告:庆阳市天盛祥融资担保有限公司（以下简称天盛祥公司）。住所甘肃省庆阳市环县文昌路天庆园小区*号楼。法定代表人：曹海亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伊琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。被告:罗巧红，女，1982年4月19日出生，环县人。被告：陈塨，男，1981年9月26日出生，环县人。被告：庆阳市居立置业有限责任公司（以下简称居立公司）。住所甘肃省庆阳市西峰区西环路南段东侧。法定代表人：张海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王力锋，该公司职工。被告：环县陈塨工程机械服务有限公司（以下简称陈塨机械公司）。住所庆阳市环县县城滨河路（海洋小区***号）。法定代表人：陈塨，该公司总经理。原告天盛祥公司与被告罗巧红、陈塨、居立公司、陈塨机械公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天盛祥公司的委托诉讼代理人刘伊琼、董鹏宇及被告陈塨、被告居立公司的委托诉讼代理人刘永华、王力锋、被告陈塨机械公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令由第一、二被告互负连带责任立即归还原告代为偿还的银行贷款本息共计552371.11元；2.判令第一、二被告互负连带责任向原告支付违约金50000元；3.判令第三、四被告对第一、二被告的前列债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求为：判令由第一、二被告互负连带责任对原告代偿的552371.11元按月利率2%支付前述款项本息的利息自2016年7月25日起至2016年10月25日止共33142元。事实和理由：第一、二被告系夫妻，其二人为向环县农村信用合作联社宏丰信用社（以下简称宏丰信用社）借款，于2015年4月7日与原告签订“委托担保合同”一份，约定由原告为其二人提供连带责任担保。同年4月28日，原告与第一被告及宏丰信用社签署了《个人借款/保证担保合同》，约定第一被告向债权人借款800000元，年利率8.56%，期限12个月，自2015年4月28日起至2016年4月27日止，原告提供连带责任保证。到期后，因第一被告不还款，原告于2016年7月25日向债权人代偿借款本金500000元、利息52371.11元，合计552371.11元。此外，原告为第一、二被告提供担保时，第一、二被告提供了其与第三被告签订的《商品房买卖合同》两份及第三被告出具的便函两张，证明其二人分别购买了第三被告开发的环县紫冠嘉园1-11401号、1-20501号房屋的真实性，并出具《承诺书》，承诺用该两处房屋向原告提供反担保抵押。但在担保手续办妥、贷款发放后，原告得知第一、二被告并未在紫冠嘉园购买房屋。2015年5月16日，第二被告、第四被告分别向原告出具《声明书》《承诺书》各四份，将其所有的QTZ(5008)塔吊一台、SC200200施工升降机2台、电动吊篮20个向原告重新提供反担保抵押。后第一、二被告对原告的代偿款项不予归还。被告罗巧红、陈塨辩称，2015年4月7日，被告与原告签订《委托担保合同》，约定由原告承担连带担保责任,被告在宏丰信用社借款800000元，被告以自己与居立公司签订购置的环县紫冠嘉园1-11401、1-20501号楼房作为反担保,并向原告交纳担保费16000元、保险费1000元。2015年4月28日，宏丰信用社审批同意向被告贷款800000元，并从当日起贷，但当日贷款并未向被告发放，5月2日，宏丰信用社向被告转账140000元，向原告转账160000元。5月3日，原告要求被告借给其200000元被拒绝，5月7日，被告向宏丰信用社要求提取剩余贷款时，宏丰信用社称原告以担保手续有问题为由告知其停止放款；5月15日，被告以价值165.80万元的塔吊一台、施工升降机两台、电动吊篮二十套为前述800000元借款重新提供担保，但原告未将被告已提供的紫冠嘉园售楼合同返还；5月17日，宏丰信用社只同意给被告贷款500000元，被告于当天归还前述借款本金800000元中的300000元及其利息1335.33元，500000元利息2258.89元，后宏丰信用社向被告转款258800元；6月25日，被告向宏丰信用社清息6895元。2015年5月至7月，被告多次要求原告归还被告以前为担保提交的紫冠嘉园售楼合同，以结算工程款65000元，但原告拒不交回，导致被告工程款未结算，贷款利息亦未能按期清偿。该笔贷款与居立公司、陈塨机械公司没有关系，原告以居立公司、陈塨机械公司为被告系主体错误；因原告未将剩余贷款交给第一、二被告，因此第一、二被告未能按期支付购买塔吊等设备的货款，致使第一、二被告交纳的140000元定金分文未退，该140000元及利息应由原告承担；2015年4月28日至5月17日，300000元的利息1335.33元及500000元的利息2258.89元应由原告承担；借款中的101200元由原告使用，故该部分借款本金及利息应由原告承担；被告向原告交纳的16000元担保费、1000元保险费，是按借款800000元计算收取，但被告实际只收取借款204000元，按比例原告应向第一、二被告退还12665元；因原告拒不向被告给付紫冠嘉园的售楼合同，致使被告至今未能将紫冠嘉园的工程款56000元结算，该56000元应从借款本金中予以扣除，并由原告承担利息，综上所述，被告只向原告归还借款本金191335元，因原告未按时将借款交付给第一、二被告，致使第一、二被告未能及时清偿利息，故第一、二被告不承担利息。被告居立公司辩称，原告起诉本公司属主体错误，本公司与第一、二被告签订的环县紫冠嘉园小区两套购房合同是其要求办理住房公积金贷款所用。原告到本公司最后一次调查时，本公司已告知原告，两份购房合同已解除。本公司要求第一、二被告交回购房合同等证明材料，但其一直未交回，本公司便对第二被告在环县紫冠嘉园小区的设备租赁费至今未付。后第一、二被告又以其工程机械设备作为反担保，借款500000元。综上所述，本公司不承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列证据：1.罗巧红、陈塨身份证、户口簿复印件各一份及罗巧红与陈塨结婚证复印件一份；2.原告与罗巧红、陈塨签订的委托担保合同一份；3.原告与罗巧红、陈塨、宏丰信用社签订的个人借款/保证担保合同复印件一份；4.2015年4月28日罗巧红、陈塨向原告书写的保证书复印件两份；5.罗巧红、陈塨照片复印件一份，公证书（内有承诺书四份）复印件一份；6.天盛祥公司、居立公司与陈塨机械公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份；7.天盛祥公司融资性担保机构经营许可证复印件一份；8.居立公司便函、收据复印件及商品房买卖合同复印件各两份；9.2015年4月1日至2016年8月23日宏丰信用社客户交易明细对账单一份；10.2015年5月17日及2015年6月25日甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件各一份；11.被告陈塨提交的购买塔吊定金收款收据复印件两份（票号059804、059803）及2015年5月15日甘肃省非税收入统一票据复印件一份（票号4539368）；12.原告提交的2016年7月25日甘肃省农村信用社本金利息收回凭证复印件一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈塨与罗巧红系夫妻关系，2015年4月7日，以罗巧红名义与天盛祥公司签订《委托担保合同》，约定由天盛祥公司为罗巧红担保向宏丰信用社借款，陈塨、罗巧红向天盛祥公司交纳担保费16000元，并书面承诺以其购置的居立公司开发的环县紫冠嘉园1-11401、1-20501号楼房买卖合同作为反担保，并提供居立公司出具的便函和房款收据。2015年4月28日，宏丰信用社与罗巧红及天盛祥公司签订《个人借款/保证担保合同》，约定：罗巧红向宏丰信用社借款800000元；借款用途为工程流动资金；借款利率为年利率8.56%；借款期限为2015年4月28日起至2016年4月27日止，按月结息，借款到期，利随本清；保证方式为连带责任保证。2015年4月28日，宏丰信用社向罗巧红账户发放贷款800000元，罗巧红于5月2日支取300000元，其中160000元作为保证金转给原告。后因原告了解到陈塨、罗巧红与居立公司已解除环县紫冠嘉园1-11401、1-20501号楼房的买卖合同，要求罗巧红重新提供反担保。在罗巧红重新提供反担保之前，宏丰信用社告知罗巧红因其担保手续有问题已将发放的部分贷款冻结，同年5月17日，陈塨及其经营的陈塨机械公司承诺并公证由该公司所有的价值1658000元的QTZ(5008)塔吊一台、SC200200施工升降机两台、电动吊篮二十台为前述罗巧红向宏丰信用社借款800000元重新提供反担保抵押；同时宏丰信用社只同意给罗巧红贷款500000元，并要求将以前所借贷款本金800000元归还300000元，罗巧红于当天归还300000元本金及其利息1335.33元、500000元本金的利息2258.89元，合计303594.22元。原告向罗巧红返还保证金60000元；同年6月25日，罗巧红向宏丰信用社清偿500000元本金的利息6895元。借款期限届满后，原告在保证期间内代替罗巧红向宏丰信用社归还借款本金500000元及利息52371.11元，共计552371.11元。本院认为，原告与被告罗巧红签订的个人借款合同及反担保合同，均系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律、行政法规的规定，对双方具有法律约束力。在原告按照约定为罗巧红向宏丰信用社提供担保后，宏丰信用社向被告罗巧红发放了贷款，借款期限届满后，被告罗巧红未按约定履行偿还到期债务，原告按照借款合同约定向宏丰信用社履行了偿还该借款本息共计552371.11元的连带担保责任。该笔债务系罗巧红与陈塨夫妻共同债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向债务人罗巧红、陈塨追偿该债务的诉请合法。被告陈塨机械公司为罗巧红提供反担保，符合法律规定，应当承担连带清偿责任。被告按照借款800000元向原告交纳担保费16000元，但因被告罗巧红实际借款500000元，故原告按比例应向被告罗巧红退还担保费6000元。关于原告要求被告罗巧红、陈塨承担违约金的请求，原告与被告罗巧红签订的反担保合同中约定违约金按照主合同约定的逾期贷款利息计算，但因主合同中对逾期贷款利息未约定，故视为原告与罗巧红对违约金未约定。本案在审理中，原告变更增加了诉讼请求，但未在本院指定的期限内对增加后的诉讼请求缴纳案件受理费，本院对增加的部分不予审理。关于罗巧红、陈塨辩解因原告通知债权人冻结了已发放的部分借款，导致其购买塔吊已支付的140000元定金分文未退，故该140000元及产生的利息与2015年4月28日至同年5月17日期间300000元的利息1335.33元及500000元的利息2258.89元均应由原告承担的问题，原告为被告罗巧红担保的800000元贷款发放后，由于被告罗巧红首次提供的反担保财产存在瑕疵，原告按照双方签订的反担保合同约定行使不安抗辩权，通知债权人冻结了已发放的部分贷款，被告又以陈塨机械公司的财产重新提供反担保，并提前归还了300000元借款，原告对此并无过错，故被告罗巧红、陈塨的辩解理由不能成立。关于原告要求被告居立公司承担连带清偿责任的问题，因在宏丰信用社向被告罗巧红、陈塨发放贷款后，原告再次向被告居立公司了解情况时，被告居立公司及时向原告告知其与被告罗巧红、陈塨已解除楼房买卖合同的情况，被告陈塨又以其经营的陈塨机械公司的设备重新提供反担保抵押，被告居立公司的行为并未给原告造成损失，故被告居立公司不应承担连带清偿责任。综上所述，原告天盛祥公司向被告罗巧红、陈塨行使追偿权并要求被告陈塨机械公司承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：由被告罗巧红、陈塨、环县陈塨工程机械服务有限公司互负连带清偿责任于本判决生效后30日内向原告庆阳市天盛祥融资担保有限公司归还代偿借款本金500000元、利息52371.11元，共计552371.11元（扣除100000元保证金及6000元担保费，下剩446371.11元）；二、驳回原告庆阳市天盛祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9824元，由被告罗巧红、陈塨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  谷继成二〇一六年十二月八日书 记 员  胡金凤