上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16716号原告：于文彬，男，1985年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙鹤，上海友义律师事务所律师。被告：杨波文，男，1991年12月23日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告于文彬与被告杨波文、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月5日，本院依法公开开庭进行了审理。原告于文彬及其委托诉讼代理人孙鹤，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。被告杨波文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于文彬向本院提出诉讼请求：1.医疗费42,348.73元(已扣除住院伙食费1,412元)、住院伙食补助费1,412元、营养费3,600元、误工费21,000元、护理费7,200元、交通费500元、鉴定费900元、衣物损失费500元、非机动车损失费500元、律师费2,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的全部赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告杨波文承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日15时许，在上海市汇川路进长宁路南约50米处，被告杨波文驾驶豫N6XXXX机动车撞击驾驶非机动车的原告，致原告倒地受伤。经公安交警部门认定，被告杨波文负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请，同意一并处理被告杨波文预付的8,000元。被告杨波文未发表意见。被告人民保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业三者险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。同意原告关于预付费用的处理意见。经审理，本院查明事实如下：1.2018年12月16日15时许，在上海市汇川路进长宁路南约50米处，被告杨波文驾驶豫N6XXXX机动车撞击驾驶非机动车的原告，致原告倒地受伤。经公安交警部门认定，被告杨波文负事故全部责任，原告不负事故责任。2.事发后，原告至本市华东医院等接受治疗，诊断为：左侧腓骨骨折累及踝关节，左侧小腿开放性伤口，左侧下肢皮肤套脱伤等。经公安交警部门推介，有关司法鉴定机构对原告伤情进行了鉴定，结论为：原告因车祸致左腓骨远端骨折，左足舟状骨上缘撕脱性骨折，伴左下肢套脱伤。现遗留瘢痕面积12.0cm×13.0cm。伤处稍肿、压痛，活动稍受限。现酌情给予治疗休息期180日，营养期90日，护理期120日。另查明，涉案的事故车辆豫N6XXXX在人民保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,500,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的事故认定书等证据及被告杨波文提供的8,000元信用卡签购单、商业三者险保单复印件所证实。经质证，到庭各方对真实性等无异议，故本院对证据结合案件事实予以确认。被告杨波文未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告杨波文未到庭，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述法律规定及事故责任认定，被告杨波文驾驶机动车撞倒驾驶非机动车的原告，负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。故本起交通事故，人民保险公司作为本案事故车辆豫N6XXXX的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告杨波文承担。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、病历等，确定为42,348.73元(已扣除住院伙食费1,412元)。人民保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(2)关于住院伙食补助费，根据住院天数、相关标准，确定为930元(46.5天)。(3)关于营养费，根据相关标准等，酌定为2,700元(90天)。(4)关于误工费，根据到庭各方意见，确定为14,880元(6个月)。(5)关于护理费，根据本案具体情况等，酌定为4,800元(120天)。(6)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。(7)关于非机动车损失费，根据本案具体情况等，酌定为100元。(8)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为300元。(9)关于鉴定费，根据票据，确认为900元。(10)关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为2,000元。综上，人民保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、误工费共计19,980元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元；财产损失赔偿限额项下的非机动车损失费、衣物损失费共计300元。人民保险公司应在商业三者险范围内赔付原告36,878.73元。被告杨波文应赔付原告2,000元，原告收到前述款项之日，退还被告杨波文8,000元(可互相抵扣)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告于文彬30,280元，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告于文彬36,878.73元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告杨波文应赔付原告于文彬2,000元，与8,000元互相抵扣，余款6,000元，由原告于文彬于收到上述主文第一条确定的款项之日，退还被告杨波文(可再扣除被告杨波文应负担的案件受理费899.50元)；三、驳回原告于文彬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799元，因本案适用简易程序，减半收取计899.50元，由被告杨波文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王人路二〇一九年九月二十七日书记员  杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。