湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初952号原告：湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北汉川市西湖大道**。统一社会信用代码：91420900316597886U法定代表人：王义斌，系董事长。委托诉讼代理人：向海，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高艾华，男，1965年7月15日出生，汉族，汉川市人，从事粮食加工业，住汉川市，被告：杨金兰（系高艾华之妻），女，1964年7月23日出生，汉族，汉川市人，住汉川市，被告：杨海林，男，1966年12月6日出生，汉族，汉川市人，从事粮食加工业，住汉川市，委托诉讼代理人：周杨,男，1988年11月23日生，汉族，汉川市人，住北京市朝阳区。系被告杨海林之女婿。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱三玲，女，1962年11月27日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系周杨之母。代理权限为特别授权。被告:周运林（系杨海林之妻），女，1966年10月26日出生，汉族，汉川市人，住汉川市，被告：张林飞，男，1981年5月17日出生，汉族，汉川市人，从事粮食加工业，住汉川市，被告：赵芳芳（系张林飞之妻），女，1982年8月10日出生，汉族，汉川市人，住汉川市，被告：高扬，男，1990年4月19日出生，汉族，汉川市人，住汉川市，被告：李欠，女，1988年5月26日出生，汉族，汉川市人，住汉川市，原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司(以下简称汉川农商银行)诉被告高艾华、杨金兰、杨海林、周运林、张林飞、赵芳芳、高扬、李欠（以下简称高艾华等八人）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉川农商银行的委托诉讼代理人向海、戴莉萍，被告高艾华、张林飞庭参加了诉讼，被告杨金兰、杨海林、周运林、赵芳芳、高扬、李欠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉川农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高艾华、杨金兰立即偿还下欠贷款本金2948849元及相应利息（利息付止2018年9月30日），逾期加收罚息：按主债务逾期之日起计算期限，按流动资金借款合同约定罚息率50%执行，如贷款用途不实，逾期加收罚息100%，此后利息计算按上述标准计算止清偿之日；2、判令被告杨海林、周运林、张林飞、赵芳芳、高扬、李欠对被告高艾华在原告处下欠贷款本金2948849元及下欠利息承担连带保证责任（利息付止2018年9月30日，逾期加收罚息：按主债务逾期之日起计算期限，按流动资金借款合同约定罚息率50%执行，如贷款用途不实，逾期加收罚息100%，此后利息计算按上述标准计算止清偿之日）；3、本案诉讼费用（财产保全费、案件受理费、评估费、执行费）等一切相关费用由以上被告承担。事实及理由：事实一、2017年9月29日，被告高艾华、杨海林、张林飞与原告签订了《联保合同》（合同号：川农商行刘隔20170929001号），合同约定三被告对其在原告处贷款承担9000000元最高连带保证责任；事实二、2017年9月29日，被告高艾华、杨金兰与原告签订《流动资金借款合同》（合同号：川农商行刘隔20170929003号），合同约定被告高艾华、杨金兰在原告处借款3000000元，期限1年，年利率7.23%，逾期不还利率在约定利率基础上加罚50%，如贷款用途不实，利率在约定利率基础上加罚100%，借款用途为经营性周转。事实三：2017年9月29日，被告高扬、李欠与原告签订《保证合同》（编号：川农商行刘隔201700929003-1号），合同约定被告高扬、李欠对被告高艾华、杨金兰在原告处借款3000000元及相应利息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告高艾华、杨金兰在贷款到期后却未能按合同约定还款，现已逾期，且利息拖欠多期，虽经原告多次催收，被告高艾华、杨金兰仍无法履行偿还义务。截止起诉之日，被告高艾华、杨金兰下欠贷款本金2948849元及相应利息，其连带保证人被告杨海林、周运林、张林飞、赵芳芳、高扬、李欠也未履行连带保证义务。故原告向法院提起诉讼。被告高艾华辩称，对原告起诉的事实没有异议，还款金额无异议，但联保合同无效，各自的贷款各自偿还。被告张林飞辩称，对原告起诉事实无异议，三家联保应各还各的，不应承担保证责任。经庭审质证，被告高艾华、张林飞对原告提交的所有证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告高艾华、杨海林、张林飞均从事粮食加工、销售。2017年9月29日，上述三人与原告所属工作人员面谈中均申请贷款用于粮食加工、销售，高艾华需要3000000元，杨海林需要3000000元，张林飞需要3000000元。贷款方式是自愿组成联保贷款小组，按月付息，到期还本，并承担连带责任。2017年9月12日，被告高艾华、杨海林、张林飞三人共同向被告所属的刘隔支行出具了《关于成立商户联保小组申请书》，其内容有上述等三人自愿组成联保小组，严格履行联保小组的责任和义务。同日，高艾华、杨海林、张林飞向原告所属的刘隔支行共同出具了一份《商户联保贷款申请书》，该申请书记载了三人自愿组成联保小组并申请联保贷款玖佰万元整，联保小组全体成员自愿缴纳风险保证金叁佰万元，并保证贷款相互承担连带保证责任。同日，高艾华及妻子杨金兰向原告出具了一份《借款人及财产共有人还款承诺书》，承诺联保贷款3000000元，期限为一年。2017年9月29日，杨海林及妻子周运林、张林飞及妻子赵芳芳和高艾华之子高扬及妻子李欠分别以联保人身份双方与原告所属支行共同签订了一份联保金额为玖佰万元。该《联保合同》约定了，联保小组性质、联保小组担保的主债权、联保保证金、担保方式、担保范围、保证期间、联保陈述和保证。联保人承担以及违约责任和解决的方式等内容。同日，高艾华和杨金兰共同与原告签订了一份《流动资金借款合同》，该合同约定了借款种类为联保贷款，借款金额为人民币3000000元，借期为12个月（从实际发贷之日计算），年利率为7.23%，按月结息，结息日为每月20日，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息。2017年9月29日，原告与高扬、李欠签订了《保证合同》，合同约定了高扬、李欠对高艾华、杨金兰的主债务3000000元及利息、罚息承担连带责任。同日，高艾华与原告所属的刘隔支行签订了《担保保证金质押书》确保让质押金为1000000元。合同签订后，2017年9月30日，原告向高艾华发放贷款，金额为3000000元，并由高艾华向原告出具借款凭证。合同到期后，高艾华、杨金兰未履行借款合同义务，其余被告也未承担相应的连带清偿责任。故原告诉至本院。另查明：2019年3月31日，被告高艾华用保证金还款1000000元，下欠原告本金1948849元及相应利息、罚息。本院认为，高艾华、杨海林、张林飞向原告出具的《关于成立商户联保小组申请书》、《商户联保贷款申请书》，杨海林和周运林、张林飞和赵芳芳、高扬和李欠等三户联保人与原告共同签订的《联保合同》以及高艾华和杨金兰与原告所签订的《流动资金借款合同》，高艾华与原告所签订的《担保保证金质押书》，高扬与李欠与原告签订的《保证合同》均是各方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按合同约定履行合同义务，被告高艾华、杨金兰未按借款合同的内容履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨海林和周运林、张林飞和赵芳芳、高扬和李欠应按《联保合同》所规定的义务，应承担连带清偿责任。原告所主张的诉求，事实清楚，其证据充分，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高艾华、杨金兰所欠原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司借款本金1948849元及相应利息58236元，罚息29118元（截止2019年1月6日止）及之后的利息和罚息（利息按年利率7.23%计算、罚息按7.23%×50%计算，其计算标准为以本金2948849元为基准，从2019年1月7日至2019年3月31日止；以本金1948849元为基准，从2019年4月1日至还清之日止）于本判决生效之日起七日内付清；二、被告杨海林和周运林、张林飞和赵芳芳、高扬和李欠对上述款项承担连带清偿责任；上列应支付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案案件受理费22800元，由上述八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邹 琦人民陪审员  胡薇韦人民陪审员  吴 静二〇一九年九月十九日书 记 员  胡 鑫