wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初1494号原告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地中国江苏省南京市长江路**保险大厦。代表人：夏玉扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾曙光，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。被告：劳伦斯海事咨询有限公司（LAURANCEMARINECONSULTINGLTD），，住所地英国威尔士卡迪夫格兰奇敦公司路**拉布莱德**RMBMHZ2172法定代表人：盛卫凤，该公司董事。委托诉讼代理人：余根荣，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。群星进出口有限公司（以下简称群星公司）与被告劳伦斯海事咨询有限公司（以下简称咨询公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。2018年12月3日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）以其已依照保险合同的约定支付了保险赔款，依法取得了保险代位追偿权为由，向本院提出变更当事人申请。本院经审查，于2019年2月11日作出（2018）鄂72民初1494号民事裁定，准许保险公司替代群星公司作为本案原告参加诉讼，群星公司退出诉讼。本院于2019年8月12日进行了证据交换，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人阎冰、被告咨询公司委托诉讼代理人吴蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司请求本院判令被告咨询公司赔偿损失275330.70美元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告承保的货物由被告所属船舶承运，被告签发了清洁提单。货抵目的港后发现聚合物超标受损，但船方以货物未受损为由拒交货物，并将货物随船带到境外处理，造成货物全损。原告向其被保险人赔付后，取得代位求偿权。被告咨询公司辩称，货物聚合的原因是由于货方未添加足够抑制剂。原告的被保险人在目的港拒绝提货，导致被告在没有选择的情况下将货物运至韩国，产生了大量费用，故请求驳回原告诉讼请求。本院查明：2018年4月17日，群星公司向原告保险公司投保海洋运输一切险，保单载明：货物3056.362吨苯乙烯，保险金额4639557.52美元，装运工具“泰华北极星（TSMPOLARIS）”轮，起运港中东港口，目的港中国江阴，起运日期依提单。2018年4月27日，群星公司与全球油气发展有限公司订立买卖合同，群星公司向后者购买13056.362吨苯乙烯，单价1380美元，价格条款CIF江阴，装货港中东任意港口，卸货港江阴，2018年6月15日前装运。2018年5月15日，被告咨询公司作为“泰华北极星”轮所有人签发编号为ASYJBL/JNY-03A的清洁已装船提单，提单载明：发货人PARSPETROCHEMICALCO，通知方群星公司，装运港伊朗阿萨鲁耶（ASSALUYEH）港，承运船舶“泰华北极星”轮，船旗国图鲁瓦（TUVALU）,散装199.515吨散装苯乙烯。同日，全球油气发展有限公司开具发票，发票载明货物单价1380美元/吨。2018年5月15日，“泰华北极星”轮离开阿萨鲁耶港驶往江阴港。2018年6月7日，该轮抵达江阴港。被告咨询公司未向群星公司交付货物。2018年6月9日，船舶离港。2018年8月17日，日本船东互保协会就本案所涉纠纷为被告咨询公司向群星公司和/或其保险人出具保函，担保金额不超过28万美元。2018年12月22日，保险公司向群星公司指定的账户赔付了302863.77美元，群星公司向保险公司出具收据及权益转让书。以上事实，有买卖合同、发票、提单、保函、保单、保险赔款支付凭证、情况说明、收据及权益转让书等证据证实。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。涉案货物由注册登记在英国的被告咨询公司所属“泰华北极星”轮自伊朗阿萨鲁耶港运输至中国江阴港，故本案系涉外商事纠纷。《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第一百八十四条规定，海上保险适用《中华人民共和国海商法》（以下简称海商法）的有关规定。海商法第二百六十九条规定：“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”因当事人均同意适用中华人民共和国内地法律处理本案纠纷，故我国内地法律为解决本案纠纷所适用之准据法。原告保险公司的被保险人群星公司通过贸易途径取得涉案正本提单，是收货人和正本提单持有人，被告咨询公司是提单签发人和承运人。海商法第七十一条规定：“提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。”海商法第七十八条第一款规定：“承运人同收货人、提单持有人之间的权利、义务关系，依据提单的规定确定。”据此，群星公司与被告咨询公司之间成立了以提单证明的海上货物运输合同关系。被告咨询公司未按提单的记载向群星公司交付货物，已构成违约，应当赔偿由此给群星公司造成的损失。海商法第四十六条规定，承运人非集装箱装运的货物的责任期间,是指从货物装上船时起至卸下船时止,货物处于承运人掌管之下的全部期间。在承运人的责任期间,货物发生灭失或者损坏,除本节另有规定外,承运人应当负赔偿责任。因被告咨询公司至今未交货，故对群星公司而言，货物已灭失。根据海商法第五十五条关于“货物灭失的赔偿额，按照货物的实际价值计算”的规定，本案损失金额为货物实际价值即275330.70美元（199.515吨×1380美元/吨）。保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告保险公司作为涉案货物的保险人，在货物出险后，依据保险合同向其被保险人群星公司做出了实际赔付，依法取得了相应范围的代位求偿权。其提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以保护。被告关于免责事由和收货人拒收的抗辩，无有效证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国海商法》第四十六条、第五十五条、第七十一条、第七十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告劳伦斯海事咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司支付赔款275330.70美元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21729元，由被告咨询公司负担。被告咨询公司应将负担案件受理费连同本判决确定的赔款于本判决生效之日起十日内一并向原告保险公司支付。如不服本判决，原告保险公司可在判决书送达之日起十五日内，被告咨询公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，副本1份，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  丰俊涛人民陪审员  陆美娟二〇一九年九月十八日书 记 员  赵 彪
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1330号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督406号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1468号 移送执行人：崇州市人民法院 被执行人：方丽，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：文毅春，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：崇州市富邦皮革有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道滨河路。 法定代表人：马议，董事长。 委托诉讼代理人:刘虹，系四川创新律师事务所律师。 崇州市人民法院刑事审判庭移送执行人文毅春、方丽罚金、退赔一案中，责令被执行人按照已产生法律效力的本院（2019）川0184刑初190号刑事判决书,履行判决主文第三项为：“对公安机关扣押在案的现金84090元，发还各集资参与人；扣押、查封、冻结在案的财产、股权（详见扣押、查封、冻结清单），执行所得退赔各集资参与人；不足部分责令被告人文毅春、方丽继续予退赔”；被执行人未履行完退赔义务。在执行过程中，查明被执行人在第三人崇州市富邦皮革有限公司处购房首付款、按揭款等共计264000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人方丽在第三人崇州市富邦皮革有限公司处的购房首付款、按揭款等共计264000元，用于退赔各集资参与人。 本裁定立即执行。 审判员  陈琳 二〇一九年九月九日 书记员  曾华
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4122号   原告：太原物琛物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利西街********。   法定代表人：王志宇，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：崔戎、侯佳佳，山西艾哲律师事务所律师。   被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹**iv>   法定代表人：邸光辉。   原告太原物琛物贸有限公司与被告北京城建远东建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告太原物琛物贸有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原物琛物贸有限公司的撤诉申请，属于依法行使处分权，不违反相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许太原物琛物贸有限公司撤诉。   案件受理费8621元，减半收取计4311元，由太原物琛物贸有限公司负担。   审判员 冯艾芳     二〇一九年九月十八日   代书记员 安 妮
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1478号原告：曹德宝，女，1950年2月12日出生，汉族，住天津市河**。原告：么世维，男，1975年12月15日出生，汉族，住天津市河**。原告：么世君，女，1977年4月20日出生，汉族，住天津市河**。三原告共同委托诉讼代理人：张国良，河东区津东法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自贸试验区陆家嘴环路******。法定代表人：甘为民，董事长。委托诉讼代理人：王少峰。委托诉讼代理人：李泽宇。曹德宝、么世维、么世君与平安养老保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国良，被告委托诉讼代理人王少峰、李泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。曹德宝、么世维、么世君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿意外身故保险金50000元，意外医疗保险金7815.042元、意外住院津贴450元，共计58265.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹德宝系被保险人么恩全之妻；么世维、么世君系被保险人么恩全之子女.2019年11月16日，么世维分别为其父母向被告处投保了《护身符·中老年意外险》保险期间结束日期为2020年11月15日。2020年3月24日，被保险人因意外摔伤导致脑出血，于2020年3月28日不幸去世。2020年5月18日，被告以被保险人因疾病身故拒绝理赔，故诉至法院。平安养老保险股份有限公司辩称，1.被告主体不适格，应为平安养老广东分公司；2.原告并无证据证明被保险人死于意外，而被保险人是因为肺部感染、低蛋白血症、肺炎等所患疾病引起的疾病身故。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。么世维在平安养老股份有限公司投保了《护身符·中老年意外险》，被保险人为么恩全；保险期间自2019年11月16日至2020年11月15日；投保的险种含平安短期意外伤害保险，其中意外身故保险金50000元；平安个人意外伤害综合医疗保险，其中意外医疗保险金额10000元，意外住院津贴150元/天。平安短期意外伤害保险保险责任约定：“被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，我们按其意外身故保险金额给付意外身故保险金，本合同终止。”意外医疗保险金约定：“被保险人因遭受意外事故，并在医院进行治疗，我们就该次意外事故发生之日起180日内，被保险人实际发生的合理医疗费用在扣除约定的免赔额后乘以约定的给付比例，在约定的意外医疗保险限额内给付意外医疗保险金。具体的免赔额、给付比例在保险合同中载明。”保险合同特别约定第2条“针对意外医疗保险金，本公司对于保险期限内发生的属于保险责任的意外事故，且自意外事故发生之日起180日内的合理医疗费用，每次事故在扣除100元免赔额后，按照90%的比例赔付。”2020年3月24日，天津市第三中心医院出具诊断证明书载明：“么恩全印象：头部外伤脑垂裂伤......”。2020年3月26日，么恩全入住天津医科大学总医院，入院时诊断为间质性肺炎，肺部阴影，骨髓增生异常综合征，脑内出血。2020年3月28日，么恩全死亡，住院病案上载明“死亡原因为脑内出血；死亡诊断为脑内出血、间质性肺炎......”。呼吸科病房出具《居民死亡医学证明（推断）书》载明死亡原因：脑内出血。么恩全尸体于2020年3月30日火化，其家属于2020年3月31日报险。么恩全在天津医科大学总医院住院2天，共花费医疗费8527.88元，在天津市第三中心医院花费医疗费276元。另查明，么恩全于2019年11月26日至2019年12月21日在中国医学科学院血液病医院住院，出院诊断为骨髓增生异常综合症、肺部感染、低蛋白血症；2020年3月4日至2020年3月18日，在天津医科大学总医院住院出院诊断为间质性肺炎、骨髓增生异常综合征、低蛋白血症等。还查明：曹德宝为么恩全之妻，么世维为么恩全之子，么世君为么恩全之女，三原告为么恩全的法定继承人。以上事实，有保险单、医药费票据、保险条款、诊断证明等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：么世维为其父亲么恩全投保了平安短期意外伤害保险和平安个人意外伤害综合医疗保险，在投保时具有保险利益，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险人么恩全在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是：被告是不是适格的主体，被保险人么恩全的死亡是否属于意外，是否属于保险合同中约定的保险责任范围。原告提交的电子保单以及被告提交的保险单，签单公司均为平安养老保险股份有限公司。被告抗辩该保单业务属于广东分公司，本院认为合同具有相对性，被告公司内部分工问题，不能影响合同对外的效力，亦不能突破合同的相对性。故对于被告提出的其不是适格主体的意见本院不予采纳。被保险人么恩全的死亡并没有进行尸检，死亡原因不能以《居民死亡医学证明（推断）书》为准，其死亡原因不能确定。考虑被保险人死亡前的住院病案，根据相关法律规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，可以按照相应比例予以支持。被保险人在死亡前的入院初步诊断和死亡诊断上君载明有脑出血、间质性肺炎等，本院按照50%的比例予以支持，即意外身故保险金25000元（50000×50%），意外医疗保险金3916.75元【（8527.88+276-100）×90%×50%】，意外住院津贴保险金150元（150×2×50%）。综上所述，本院对于原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹德宝、么世维、么世君意外身故保险金25000元、意外医疗保险金3916.75元、意外住院津贴保险金150元，共计29066.75元；二、驳回原告曹德宝、么世维、么世君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.5元，由原告曹德宝、么世维、么世君负担315元（已交纳），由被告平安养老保险股份有限公司负担313.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  褚宁二〇一九年九月十八日法官助理常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条：被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执210号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西结**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：段敏敏，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省九江市德安县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036748号仲裁裁决书，于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，向被执行人段敏敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人段敏敏未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，没有查找到可供执行的财产。2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行44125.93元，截至2019年9月24日已执行0元，未执行44125.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  易仁旺二〇一九年九月二十八日（江西书记员  刘翔菲
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03清申86号申请人：韩道虎，男，1968年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：黄小霞，女，1976年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市。申请人：虞丕杰，男，1967年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：虞书欣，女，1995年12月18日出生，汉族。申请人：陈涛，男，1991年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。五申请人委托代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。五申请人委托代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海暖游信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：赵元章，董事长。申请人韩道虎等以被申请人上海暖游信息科技有限公司解散后组成的清算组拖延清算为由向本院申请对被申请人进行清算。本案在审理过程中，被申请人上海暖游信息科技有限公司向本院申请破产清算，本院已依法裁定受理，申请人遂向本院撤回清算申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人韩道虎、黄小霞、虞丕杰、虞书欣、陈涛撤回对被申请人上海暖游信息科技有限公司清算申请。审 判 长 郭大梁审 判 员 姚 磊审 判 员 刘 琳二〇一九年九月二十三日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初2351号 保全申请人：东至县爱珍商行，住所地安徽省东至县尧渡镇田园新村****楼。 经营者：程爱珍，女，汉族，1964年3月30日出生，住安徽省东至县。 被申请人：杨飞，男，汉族，1992年12月29日出生，住安徽省池州市东至县。 被申请人：严满红，女，汉族，1951年11月11日出生，住安徽省东至县。 被申请人：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。统一社会信用代码91150100701465425Y 本院在审理保全申请人东至县爱珍商行与被申请人杨飞、严满红、内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司合同纠纷一案中，保全申请人东至县爱珍商行于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨飞、严满红、内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司在有关金融机构的存款300000元或查封、扣押其等额财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，保全申请人东至县爱珍商行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结杨飞、严满红、内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司在有关金融机构的存款300000元或查封、扣押其等额财产； 保全费2020元，由原告东至县爱珍商行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶宏开 二〇一九年九月十日 书记员  徐 旸
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1313号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督389号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢153号之三 被执行人徐劝顺，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2008）河商初字第372号判决书，于2019年09月16日向被执行人徐劝顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐劝顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐劝顺在中国工商银行16×××06账户内存款人民币50142.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十六日 书记员 谢山山
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301财保29号 申请人四川雄洲建设集团有限公司，住所地简阳市简城镇东城新区人民路**园中苑**1-4-1。 法定代表人李方明，该公司董事长。 委托诉讼代理人饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人新疆华瑞源房地产开发有限公司，住，住所地阿勒泰市银水路原胶背地毯厂/div> 法定代表人许建军，该公司经理。 申请人四川雄洲建设集团有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前保全，要求对被申请人新疆华瑞源房地产开发有限公司名下的一套住宅楼及二十七套门面予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司提供担保。 经审查，本院认为申请人四川雄洲建设集团有限公司的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人新疆华瑞源房地产开发有限公司位于阿勒泰地区红墩路1-202室；阿勒泰地区阿勒泰市××路：8-1-60内、8-1-61内、8-1-62内、8-1-63内、8-1-67内、8-1-70外、8-1-72外、8-1-73外、8-1-74外、8-1-75外；9号楼：9-1-16、9-1-17、9-2-5；8号楼8-3-19、8-3-20、8-3-21、8-3-22、8-3-23、8-3-24、8-3-25、8-3-26、8-3-27、8-3-28、8-3-29、8-3-30、8-3-31、8-3-32房产予以查封。期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川雄洲建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马力 二〇一九年九月四日 书记员  金鑫
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1318号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督393号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执824号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。 被执行人：陈非非，男，汉族，1988年1月5日出生，住临沂市临沭县。 关于申请执行人北京恒元信息技术有限公司向本院申请执行陈非非民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z003636059号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行。因被执行人住所地、财产所在地均位于临沭县，为便于申请执行人尽快实现债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 赵宗蕾
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁13执684号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：方明云，女，汉族，1983年10月22日出生，住临沂市罗庄区。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人方明云借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月29日作出的（2019）穗仲网案字第28992裁决书已经发生法律效力，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产所在地位于罗庄区，为便于案件执行，将本案指定罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定罗庄区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十六日 书记员 赵宗蕾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4453号之六被执行人孟文学，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4453号之六裁定书，于2019年09月28日向被执行人孟文学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：扣划被执行人孟文学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币253.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年九月二十八日书记员  王 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初746号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。 被告：董平，女，汉族，1990年3月6日出生，住广西柳州市柳**。 案由：商品房预售合同纠纷 立案日期：2019年3月1日 开庭日期：2019年9月10日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.解除原被告于2015年5月9日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告在判决生效之日起十日内腾空返还位于房屋，并协助原告办理撤销备案登记（合同备案编号：）、预告登记证（编号：邕房预字第号）、预抵押登记、期房网上签约；3.被告向原告支付违约金116070元。诉讼中，原告撤回关于违约金和期房网上签约的诉讼请求。 被告未作出答辩。 本案相关事实： 合同名称和签订时间：《南宁市商品房买卖合同》，2015年5月9日。 合同标的：被告购买原告开发建设的位于商品房，该房建筑面积151.35平方米，总房款1160707元。 合同相关约定：2015年5月6日前支付首期房款350707元，余款810000元须在2015年5月6日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 房屋交付情况及现状：至庭审辩论终结前未向被告交付，于2019年5月20日被桂林市七星区人民法院查封。 合同履行情况：原告于2015年5月23日为该套房办理了买受人为董平的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：，于2015年6月9日办理了预告登记权利人为董平的预告登记证（编号：邕房预字第号）。 2015年5月15日，被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款810000元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定还贷，民生银行南宁分行于2018年3月30日直接从原告的账户划扣811123.16元，作为代被告还贷付息。 本院裁判意见：案涉商品房已被司法查封，该查封在依法解除前具有排他效力，人民法院不宜对此作出处理，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和第二百二十七条的规定向作出查封裁定的人民法院主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  蓝 彬 审 判 员  王 荣 审 判 员  罗棋升 二〇一九年九月二十六日 法官助理  詹 妮 书 记 员  蒙玉莲
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁13执747号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路**楼****。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘小雨，男，汉族，1994年10月24日出生，住山东省莒南县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘小雨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33951号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产所在地位于莒南县，为便于案件执行，将本案指定莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十六日 书记员 赵宗蕾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4648号之二被执行人郑蔡艳，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4648号之二裁定书，于2019年09月06日向被执行人郑蔡艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑蔡艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑蔡艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3004.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年九月六日书记员  王 静
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执828号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。 被执行人：耿艳，女，汉族，1993年3月25日出生，住临沂市沂南县。。 关于申请执行人北京恒元信息技术有限公司向本院申请执行耿艳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015278号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行。因被执行人住所地、财产所在地均位于沂南县，为便于申请执行人尽快实现债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定沂南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 赵宗蕾
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执744号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路**楼****。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：牛贺雷，男，汉族，1988年03月31日出生，住山东省平邑县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人牛贺雷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32791号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产所在地位于平邑县，为便于案件执行，将本案指定平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定平邑县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十六日 书记员 赵宗蕾
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执933号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：蔡星宇，男，1993年10月1出生，汉族，住山东省沂水县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蔡星宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61622号裁决书已发生法律效力，本院立（2019）鲁13执933号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定山东省沂水县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 王守国
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执687号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：杨军梅，女，汉族，1988年1月5日出生，住临沂市兰山区。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨军梅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月29日作出的（2019）穗仲网案字第28987裁决书已经发生法律效力，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产所在地位于兰山区，为便于案件执行，将本案指定兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十六日 书记员 赵宗蕾
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初216号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈勇，男，ｌ976年9月27日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。曾因犯故意伤害罪，于2003年2月17日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑15年，2012年ｌｌ月21日刑满释放。因吸毒于2019年5月11日被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年8月22日 开庭日期2019年9月2日 指控意见公诉机关根据（2019）182号起诉书，指控被告人陈勇犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈勇对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年7月21日凌晨，被告人陈勇和卢结彬(已判刑)到柳城县沙埔镇上雷加油站对面的柳州永生好茶油有限公司盗窃，由被告人陈勇翻墙进入公司仓库内进行盗窃，盗得一台上海沪工之星牌电焊机、一个空调制冷泵、两个空调散热板及两卷电缆线。在逃离过程中，卢结彬连同上述物品被公安机关查获，被告人陈勇逃离现场。经鉴定，被盗的上海沪工之星牌电焊机价值人民币840元，一个空调制冷泵、两个空调散热板及两卷电缆线价值人民币699元。2019年5月10日，被告人陈勇因吸毒被公安机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被柳城县公安局逮捕，被告人陈勇如实供述上述事实。 本院意见被告人陈勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈勇曾因故意犯罪被判处刑法处罚，且有吸食毒品的情形，酌情从重处罚。 判决主文被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2019年11月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦建敏 二〇一九年九月二日 法官助理 罗冠龙 书 记 员 张 玉
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初3224号原告：张建，男，汉族，1976年8月22日生，贵州福泉，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：詹荣华，执业证号32407971100212，代理权限为特别授权。被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码91522701216281964N。负责人兰红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖仁均，代理权限为特别授权。本院于2019年7月23日立案受理原告张建诉被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司保险合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人詹荣华、被告委托诉讼代理人肖仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月30日原告在被告处投保，于2019年2月13日我驾驶的贵JH84**号小车在瓮安平定营白水河桥侧翻，造成车辆损坏的伤人交通事故，经认定原告负全部责任，经被告人员该车无法修复，被告也未对车辆损失险进行赔偿，为了维护的合法权益，特向法院起诉，要求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失险106714元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告投保是事实，事故发生也是属实，但是根据保险条款的规定，原告车辆没有按时年检，事故发生时原告没有提供行驶证，故事故公司不应进行赔付。经审理查明：原告于2018年7月30日为其所有的贵Ｊ×××**号小型轿车投保交强险及商业限，保险期间均为2018年7月31日至2019年7月30日，其中机动车损失险保险限额为106714元。2019年2月13日，原告驾驶该车由平定营镇方向往蒲家院方向行驶，于13时00分许，行驶至瓮安县白水河桥路段时，所驾车辆侧翻与其行驶方向道路右侧路外，造成原告受伤车辆损坏的伤人交通事故，事故发生后，原告向被告公司电话报险，被告公司已经派出工作人员进行现场勘验。经贵州省黔南州公安局交警支队瓮安县瓮安局交警大队第201952272500000213号《道路交通事故认定书》认定原告承担全部责任。原告因向被告主张赔偿损失未果，向本院起诉，要求前述诉讼请求；在庭审中，双方均认可贵Ｊ×××**号车因此次事故导致损毁无法修复。另查明：原告所有的贵Ｊ×××**号小型轿车的初次登记日期为2011年2月21日，检验有效期至2018年2月28日止。本案争议的焦点是：原告所有的贵Ｊ×××**号小型轿车未在年检有效期间内是否在被告方保险责任范围内。本院确认上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提供的机动车信息查询表、事故认定书、保险单与被告提供的机动车信息查询表等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：保险合同关系自双方签订保险合同时成立，被告对原告所有的贵Ｊ×××**号车承保了交强险及商业险的各项保险，应在其责任范围内承担保险责任。该车在保险期间内发生侧翻交通事故造成车辆损毁，原告要求被告赔偿，被告主张该车未按期进行年检拒绝赔偿；原告所有的贵Ｊ×××**号车的检验有效期至2018年2月28日止，原告于2018年7月30日向被告投保交强险及商业险，原告已经交纳了相应保险费，现被告主张车辆未在检验合格期内免除赔偿责任，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”之规定，被告对该项免赔事由，应在原告投保时向原告尽到提示说明义务，被告虽在庭审中主张其已经向原告履行了该义务，但原告对此予以否认，且被告亦未就其此项主张提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告对此举证不力，应承担不利的后果，故本院对被告的主张不予采信；根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告主张的免赔条款应当视为无效，且原告投保时该车已经超过了检验合格有效期，在此情况下，被告承接了原告车辆的保险业务，亦应视为被告对该车的检验情况的认可；综合上述情况，原告要求被告赔偿车辆全部损失106714元的理由充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建人民币十万零六千七百一十四元（106714元）。案件受理费417元，由被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司负担。如果被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。若被告在指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  余家静二〇一九年九月十六日书记员  张 梅
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执异67号 异议人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区恒源路**。 法定代表人：刘志颖，董事长。 申请执行人：浙商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区永安路**锦江之春**楼。 负责人：黄强，行长。 被执行人：台海玛努尔核电设备股份有限公司，住，住所地：四川省青神县黑龙镇一社会信用代码：915114002879650447。 法定代表人：王雪欣，董事长。 被执行人：德阳万达重型机械设备制造有限公司，住所地：四川省德阳市岷山路三段**，统一社会信用代码：91510600717543678Q。 法定代表人：孙录友，董事长。 被执行人：德阳台海核能装备有限公司，，住所地：四川省德阳市岷山路三段**，一社会信用代码：91510600560713244Q。 法定代表人：孙录友，董事长。 被执行人：烟台市台海集团有限公司，住，住所地：烟台市莱山区广场路**一社会信用代码：913706137275582672。 法定代表人：王雪欣，董事长。 被执行人：陈勇，男，汉族，1964年4月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王雪欣，男，汉族，1967年11月28日出生，住山东省烟台市芝罘区。 因本院受理申请执行人浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）申请强制执行被执行人德阳台海核能装备有限公司、德阳万达重型机械设备制造有限公司、台海玛努尔核电设备股份有限公司、烟台市台海集团有限公司、陈勇、王雪欣公证债权文书一案，异议人烟台台海玛努尔核电设备有限公司不服，向本院提起异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，人民法院在烟台市台海集团等与浙商银行成都分行（2019）川06执117号执行案件中，裁定冻结了台海集团兴业银行账户XXXXXXXXX********，并拟于2019年8月14日将该账户中的3000万元扣划至人民法院。该账户系台海集团为领取财政专项资金而开立的监管专户，该账户中的资金系烟台市财政局下发的山东省区域战略推进专项资金，专用于支持烟台核电研发中心Ａ区（烟台核电产品实验检测中心）建设项目，2018年12月，台海集团申请将研发中心项目的投资主体调整为申请人，山东省发改委批复同意相关调整。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，台海集团兴业银行账户中的资金实际应由异议人所有，请求人民法院裁定中止对台海集团兴业银行账户的执行，解除对该账户的保全措施，退还已扣划的3000万元（如有扣划）。 在本院审查期间，异议人烟台台海玛努尔核电设备有限公司于2019年8月28日向本院提起撤回异议申请，并提交书面撤回申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，异议人撤回异议的申请，符合法律法规规定，本院予以准许。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予烟台台海玛努尔核电设备有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇一九年九月三日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 付生宇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1886号之一原告：毛朝，男，汉族，1973年2月17日生，户籍：新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。被告：赵亚强，男，汉族，1978年11月11日生，户籍：河南省新安县，现住新安县新城**。委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。本院在审理原告毛朝与被告赵亚强追索劳动报酬纠纷一案中，因涉及原被告双方的提供劳务者受害责任纠纷一案审理尚未终结，需以该案的裁判结果为依据，故本案需中止审理，待该案做出裁判后恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李德希人民陪审员  王 燚人民陪审员  游晓瑞二〇一九年九月二十七日书 记 员  马国英
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执834号 申请执行人：临沂市兰山区浩淼建材有限公司，住所地：临沂市兰山区琅琊王路**。统一社会信用代码：91371301056200247Q。 法定代表人：刘恒宇，经理。 被执行人：费县薛庄镇薛庄村民委员会，，住所地：费县薛庄镇薛庄村**统一社会信用代码：54371325ME05448509。 法定代表人：王传军，村长。 关于申请执行人临沂市兰山区浩淼建材有限公司与被执行人费县薛庄镇薛庄村民委员会采购合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第567号裁决书已发生法律效力，本院立（2019）鲁13执834号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定山东省费县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 王守国
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4092号之十三被执行人张敏，住郑州市金水区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月25日冻结了被执行人张敏在中国农业银行账户内存款人民币154.36元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张敏在中国农业银行账户内存款人民币36324.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年九月二十九日书记员  王 静
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7889号   原告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码×××。   负责人：王某1。   委托诉讼代理人：田某，该公司法务部职员，住太原市。   被告：王某2，住太原市，身份号码×××。   原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“阳光保险太原公司”）与被告王某22保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险太原公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告王某22经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阳光保险太原公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔款人民币78480.57元及违约金，以赔款总额为基数，自2019年1月2日起，实计至清偿之日止，按年利率24%标准计算，（暂计付至2019年8月22日共232天，违约金共12138.33元）；2.请求判令被告向原告支付保费2746.67元及利息，以保费2746.67元为基数，自2019年1月2日起，实计至清偿之日止，按年利率24%标准计算，（暂计付至2019年8月22日共232天，利息共424.82元）；以上两项暂合计93790.39元；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为×××，用于被告向中国光大银行股份有限公司太原并州支行（以下简称光大银行并州支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1030元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行并州支行申请贷款并于2017年12月11日签订《贷款合同》，贷款金额10万元，光大银行并州支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年1月2日向光大银行并州支行赔偿人民币78480.57元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2746.67元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。   被告王某22经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   经本院审理查明，2017年12月6日被告向原告申请办理个人贷款保险事项，并于同日签订了《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行并州支行办理个人贷款，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，随贷款分期还款金额还至银行指定账户，由银行划扣，每月保费金额为1030元，投保人拖欠任何一期应还款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，并从赔偿当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按日千分之一的违约金。2019年12月11日，被告与光大银行并州支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行并州支行申请阳光个人小额信用贷款，贷款金额为10万元整，贷款期限36个月，自2017年12月11日至2020年12月11日。被告授权光大银行并州支行从其名下账户每月扣除保险费1030元，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年12月11日，光大银行并州支行按约定向被告指定账户放款。2019年1月2日，因被告未能按期归还光大银行并州支行到期贷款已逾期达80天，原告于该日向光大银行并州支行代为清偿了贷款本息共计78480.57元，其中本金76833.15元、贷款利息1579.92元、逾期罚息67.5元。2019年7月10日，光大银行并州支行向被告出具了代偿债务通知书，同日向原告出具代偿债务与权益转让确认书，原告获得了上述款项的追偿权。庭审中，原告主张截至理赔日，被告尚欠原告保费2746.67元（1030元/30天×80天），并要求被告支付赔偿款78480.57元和保费2746.67元从2019年1月2日起，按照年利率24%计算至清偿之日止的违约金和利息。   以上事实有原告提交的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、放款流水、理赔回单、还款明细，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。   本院认为，被告与原告签订的阳光个人贷款保证保险保险单，被告与光大银行并州支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，系各方当事人真实意思表示，均为有效合同。因被告逾期80日未能归还光大银行并州支行到期贷款，原告于2019年1月2日向光大银行并州支行代为清偿了贷款本息共计78480.57元，依法获得了该笔债权的追偿权。截止2019年1月2日，被告还欠原告保费2746.67元。对于上述赔款及保费，被告应当按约支付原告。现原告要求被告按照年利率24%标准，计算从2019年1月2日起至款项实际清偿之日至的利息，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某22经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告王某22于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司赔款78480.57元，并支付以上述款项为基数，自2019年1月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算的违约金；   二、被告王某22于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司保险费2746.67元，并支付以上述款项为基数，自2019年1月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1073元（原告已预交），由被告王某22负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 陈立民     二〇一九年九月二十日   书记员 曹淳博
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初2759号 原告：海南龙城物业服务有限公司，住所地海南省琼海市博鳌镇千舟湾度假公寓******。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：李梦绿，公司员工。 被告：尹凤艳，女，1962年10月5日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告海南龙城物业服务有限公司与被告尹凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。经本院调解，原、被告达成和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海南龙城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费4487元，减半收取2243.5元由原告海南龙城物业服务有限公司负担。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  黎海健 二〇一九年九月二日 书 记 员  张**阳 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2288号 包长龙： 你与贵池区宏达饭店餐饮服务合同纠纷一案，作出的（2019）皖1702民初3920调解书已发生法律效力。申请执行人贵池区宏达饭店于2019年09月17日向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请人支付10416元。 二、负担案件受理费30元、执行费57元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000057006671030000010610100 特此通知。 二〇一九年九月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4092号之三被执行人张敏，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4092号之三裁定书，于2019年09月21日向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在郑州银行账户内存款人民币36324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年九月二十一日书记员  王 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初605号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人冯燕青，男，1983年11月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 辩护人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]532号起诉书指控被告人冯燕青犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人冯燕青及辩护人韩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹区人民检察院指控，被告人冯燕青于2018年12月11日11时许，在菏泽市牡丹区××镇××村，因工地拉砖一事与被害人张某发生争吵、厮打，冯燕青用脚踹张某脸部，致张某双侧鼻骨骨折及软组织损伤。经鉴定，张某的损伤属轻伤二级。案发后被告人冯燕青于2019年2月20日15时许主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 被告人对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，被告人冯燕青于2018年12月11日11时许，在菏泽市牡丹区××镇××村，因工地拉砖一事与被害人张某发生争吵、厮打，冯燕青用脚踹张某脸部，致张某双侧鼻骨骨折及软组织损伤。经鉴定，张某的损伤属轻伤二级。案发后被告人冯燕青于2019年2月20日15时许主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证： 抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、投案证明、无违法犯罪前科记录证明、冯燕青身份和政治面貌证明、冯燕青无职工社保缴纳信息证明、证人荣红康等人证言。被害人张某的陈述、协议书、刑事谅解书、收条、等证据证实，足以认定。 上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。 本院认为，被告人冯燕青故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计105000元，取得被害人的谅解。对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯燕青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴亚平 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  葛凯帆 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘 永
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初70号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人程迅，男，1990年5月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，大专文化，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，2018年3月22日被取保候审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2019﹞76号起诉书指控被告人程迅犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人程迅到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：2018年1月27日19时许，被告人程迅在梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街22号苍梧县停车区内，盗走被害人杨某停放在该处的黑色小刀牌电动车一台（车架号200921700586111）。经鉴定，该车价值人民币2700元。案发后，被盗电动车已依法提收并发还给被害人。 公诉机关依据物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据认为被告人程迅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人程迅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2018年1月27日19时许，被告人程迅在梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街22号苍梧县停车区内，盗走被害人杨某停放在该处的黑色小刀牌电动车一台（车架号200921700586111）。经鉴定，该车价值人民币2700元。案发后，被盗电动车已依法提收并发还给被害人。 另查明： 1．2018年3月20日，被害人梁某出具《刑事谅解书》，对被告人程迅表示谅解。 2．被告人程迅在审理阶段自愿缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： （1）书证 1．受案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况。 2．抓获经过，证实本案经公安机关立案侦查后将被告人程迅抓获，被告人对盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。 3．户籍证明，证实被告人程迅的身份情况以及其犯罪时已达刑事责任年龄。 4．扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实涉案被盗电动车于2018年3月7日被公安机关梧州市公安局龙圩区分局扣押，并于2018年3月21日发还给被害人杨某。 5．刑事谅解书，证实被害人梁某于2018年3月20日出具《刑事谅解书》，表示对被告人程迅表示谅解。 （二）证人证言 唐传灿证实：2018年3月7日中午，一名年轻男子到其摩托车修理店修理一辆二轮黑色电动车车灯，并让其帮忙充电。该名男子留下车辆和电话号码后离开。当天晚上，该名年轻男子到店来就被旁边伏击的便衣民警抓获。 （三）被害人的陈述 杨某的陈述证实：其于2018年1月27日11时将电动车放在梧州市龙圩区凤岭街22号苍梧县人民医院宿舍大院内。直至2018年2月7日13时30分，其需要使用电动车时才发现电动车不见了。被盗的为小刀牌电动车（车架号200921700586111）。 （四）被告人的供述与辩解 被告人程迅的供述与辩解证实：其于2018年春节（2018年2月16日）前两个星期的一天晚上19时许，在正回到住处苍梧县人民医院宿舍楼下时，发现有一辆电动车停放在宿舍墙边，车灯亮着。其走进该车旁边查看，发现车辆是通着电的，并可以开动，其眼看四下无人遂将车辆开走。随后其将车辆开至一间摩托车修理厂更换锁头，并将车辆放置在龙圩区政府内，两天后的一个晚上，其将盗窃车辆的车牌拆下丢弃。2018年3月6日，其去查看该车时发现车辆没电了，就到一间修理店询问老板是否能更换电动车转向灯部位的外壳。2018年3月7日中午时分，其将盗窃的电动车开到摩托车修理店让老板帮忙充电并表示晚上前来取车。当天晚上修理店老板致电告知其有警察找，其就马上赶过去，并被便衣警察当场抓获。 （五）鉴定意见 价格认定结论书，证实被盗车辆于价格认定基准日2018年2月7日的价格认定金额为人民币2700元。 （六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1．辨认笔录及照片，证实摩托车修理店老板唐传灿辨认出2018年3月7日将黑色电动车带至其店内充电的年轻男子为被告人程迅；被告人程迅能辨认出摩托车修理店的老板唐传灿。 2．指认笔录及照片，证实被告人程迅指认盗窃的电动车及作案地点。 以上证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明事实，本院予以确认。 本院认为，被告人程迅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程迅犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述并当庭自愿认罪，在审理阶段自愿缴纳罚金，依法从轻处罚。本案被盗车辆已发还给被害人，且被告人也取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及对社会的危害程度、悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑条件并决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人程迅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 审 判 员  张家宇 人民陪审员  刘柱锋 二〇一九年九月九日 书 记 员  梁子怡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初231号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人邓峰，男，ｌ974年9月1日出生广西壮族自治区柳州市柳城县，仫佬族，初中文化，无业，住广西柳城县。因吸毒，于2005年7月5日被柳城县公安局强制戒毒三个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日被柳城县公安局刑事拘留，于2018年6月7日被柳城县公安局取保候审，于2019年4月12日被柳城县人民检察院取保候审，于2019年9月10日被本院取保候审，并由柳城县公安局执行。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月17日 指控意见公诉机关根据（2019）186号起诉书，指控被告人邓峰犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六至十个月。 辩护意见被告人邓峰对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年2月28日，被告人邓峰为帮韦建庄追债，伙同有严重××的两名人员一起到被害人邓敏莹位于柳城县白阳路36号家拍门追债。2018年2月27日至3月8日期间，邓峰还多次通过发短信威胁、恐吓邓敏莹，要求邓敏莹还钱，严重影响邓敏莹以及其家人的正常生活、工作。 2016年9月份，被告人邓峰为帮邓奇平追债在被害人黄 任军的工作单位门口张贴“启事通知”。2017年7月至2018 年4月20日期间，邓峰多次通过微信发一些“不还钱就带人去黄任军的工作单位和家去闹”、张贴“启事通知”等内容的信息，威胁、恐吓黄任军，要求黄任军除了履行法院判 决之外多支付l000元钱的利息。 2018年5月2日，公安机关扣押了被告人邓峰用于上述作案的苹果牌手机一台（手机串号：352067067749674）。2019年8月30日，邓峰取得被害人黄任军的谅解。 本院意见被告人邓峰多次威胁、恐吓他人，破坏社会 秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邓峰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓峰有吸食毒品的情形，酌情从重处罚。根据被告人邓峰的犯罪事实、情节及社会危害程度等，并结合本案实际，本院决定对其宣告缓刑。 判决主文一、被告人邓峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具苹果牌手机一台（手机串号：352067067749674），予以没收。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第我（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦建敏 二〇一九年九月十九日 书记员  张 玉
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执689号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：何晓全，男，汉族，1991年8月2日出生，住临沂市罗庄区。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人何晓全借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月29日作出的（2019）穗仲网案字第28996裁决书已经发生法律效力，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产所在地位于罗庄区，为便于案件执行，将本案指定罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定罗庄区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十六日 书记员 赵宗蕾
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执826号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。 被执行人：谢世玺，男，汉族，1987年12月14日出生，住临沂市临沭县。 关于申请执行人北京恒元信息技术有限公司向本院申请执行谢世玺民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C017244号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行。因被执行人住所地、财产所在地均位于临沭县，为便于申请执行人尽快实现债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 赵宗蕾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203财保63号 解除保全申请人：穆永亮，男，1965年6月2日出生，汉族，住克拉玛依区。 解除保全申请人：刘兰英，女，1965年3月26日出生，汉族，住克拉玛依区。 被申请人：刘鹏，男，1975年12月2日出生，汉族。 被申请人：新疆英万斯特房地产开发有限公司，住宿地新疆克拉玛依市乌尔禾区137团龙脊路**（鹏程物流园）正****。 法定代表人：刘慎华，该公司经理。 原告穆永亮、刘兰英与被告刘鹏、新疆英万斯特房地产开发有限公司（以下简称英万斯特房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）新0203民初453号民事裁定书，对被告刘鹏、英万斯特房产公司所有的价值520000元的财产予以保全，并对原告提供担保的其所有的克拉玛依区永安小区31幢71号房屋所有权手续予以冻结，现因原告称被告刘鹏已于2019年8月19日支付230000元、9月19日支付230000元，仅剩余8060未付，故原告自愿解除对被告的保全，并于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告穆永亮、刘兰英自认被告已经履行大部分还款义务，故自愿申请解除对被告的保全措施，属于当事人处分权利之自由，符合法律规定，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘鹏、新疆英万斯特房地产开发有限公司所有的价值520000元财产的保全； 二、解除对解除保全申请人刘兰英提供的其所有的克拉玛依区永安小区31幢71号房屋所有权手续的冻结。 案件申请费30元，由解除保全申请人穆永亮、刘兰英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  王霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4092号之二被执行人张敏，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4092号之二裁定书，于2019年09月21日向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在中国农业银行账户内存款人民币36324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年九月二十一日书记员  王 静
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1071号 原告：谭以书，男，1984年7月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：何以宁，男，1977年10月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 二原告共同委托代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：谭勇，男，1988年10月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：谭少茂，男，1956年10月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：谭以按，男，1987年12月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：文新明，女，1992年9月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 四被告共同委托代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 原告谭以书、何以宁与被告谭勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，本院依法追加谭少茂、谭以按、文新明作为被告参加诉讼，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭以书、何以宁及其共同委托代理人陆海到庭参加诉讼，被告谭勇、谭少茂、谭以按及四被告共同委托代理人黄党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭以书、何以宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除障碍物，恢复路面宽度至2.5米；2、本案受理费由被告负担。 事实与理由：一、道路历史情况。2005年由开矿老板从本屯村头修一条宽4米到本屯的“咱不”、“斗么”(地名)的机耕路，大货车进出拉矿，嗣后划定山界林权时被告划得的林权地在路的前段，原告划得的林权地在路的后段，先有路后划山界林权。这条路是原告去林权地劳作唯一必经之路。二、被告逐年占路种桉树堵路。三、原告多年以前已在林地种树已成材需要出售，今年的芒果已经成熟要抢收，过期芒果贬值，由于被告占路面种树堵路，严重影响原告及需通过此路生活和劳作的村民来往，不说车辆通行人走都困难。四、被告强占路面所种的树应予以清除，恢复历史通行通道。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿经济损失”及《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用人不得堵塞。因堵塞影响他人生产生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。基于以上事实和法律，特诉请法院依法判决。 原告谭以书、何以宁向法庭提交证据如下：1、刑事和解协议书，证明被告谭以按砍掉原告谭以书78株芒果树，双方达成协议由被告方赔偿原告谭以书11500元；2、证明，证明谭以书、何以宁与谭勇因公路问题引发纠纷，且经派出所人员和村委到现场多次调解无法达成协议；3、视频资料，证明被告阻拦原告在争议的道路通行。 被告谭勇、谭少茂、谭以按、文新明辩称，原告诉称的理由不是事实，现争议的地方不是历史形成必经通道，原告诉请恢复路面宽度2.5米明显属于无理要求。原告诉称，被告强占路面种树，故意堵塞道路，影响他人生产生活完全不是事实，希望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告谭勇、谭少茂、谭以按、文新明向法庭提交证据如下：1、身份证，证明被告谭勇的基本信息；2、林权证，证明在争议地方被告谭少茂有合法的林权，受法律保护；3、租地合同，证明被告与硅矿老板何忠线签订的合同尚未到期；4、林木现场照片，证明本案涉及的土地没有道路，被告林木被非法砍伐的事实；5、收据，证明本案涉及的土地原来是被告的，只是给矿老板临时租用，争议的土地以前没有路；6、视频，证明争议的土地以前没有路；7、现场图片，证明争议的土地以前没有路。 经庭审质证，被告对原告提交第1证据有异议，认为该证据与本案无关联性，对第2份证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能证明本案的事实；对第3份证据有异议，认为不能支持原告的主张。原告对被告提交第1份证据无异议，对第2份证据的关联性有异议；对第3份证据的合法性、关联性有异议；对第4份证据有异议，认为部分照片来源不明，个别照片可以看出是存在一条道路，对第5份证据的合法性、关联性有异议，认为矿老板使用土地是与村里小组协商后开路供村民通行，这条道路应该供集体通行，对第6、7证据有异议，认为不能证明被告主张的内容。 本院经审理认定事实如下：2005年期间，矿老板为开矿需要，从那礼屯村头至“咱不”(地名)、“斗么”(地名)修了一条约2.5米宽的机耕路，该机耕路有一叉路从被告林地通往原告林地，并终止于原告林地的矿点。因原告林地的矿点的矿石不符合开矿老板要求，不久就被弃采了，但该叉路作为原告往返林地与村屯必要通道，被原告一直沿用，该机耕路的主路也被村民包括原、被告在内沿用至今。2012年起，被告方陆续在自己林地范围内的叉路通道上种植了林木，通道逐年变小，给原告通行造成不便，双方因此产生了纠纷。2018年3月期间，双方因通道问题发生纠纷，被告谭以按出于报复将原告谭以书的78棵芒果树砍倒，还因此涉嫌犯破坏生产经营罪被提起公诉，后被告谭以按的妻子即被告文新明作为家属代表与原告谭以书达成了刑事和解协议，自愿赔偿原告谭以书11500元，并同意在自家林地内开出一条2.5米宽的道路给原告谭以书通行。达成刑事和解后，被告谭以按获得从轻处罚，被判处拘役六个月，缓刑六个月。和解协议达成后，原告谭以书虽获得了11500元赔偿款，但被告方却一直未按约定开出2.5米宽的通道留给原告通行使用，双方之间的通道纠纷未能得到解决，经村委等主持调解也无果。为解决通行困难，原告向本院提起了民事诉讼。 本院认为，对于历史形成的道路，原告有通行的权利。作为相邻关系的双方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻通行关系,给相邻方造成妨碍的,应当排除妨碍。经查，争议通道是多年来原告进出劳作的必经之地,并无其他道路连接原告林地通往村屯，原告从2005年至2012年也从该通道正常通行,2012年起被告陆续在该通道上种树后造成了原告的通行困难，导致双方矛盾激化。对于被告提出的原、被告林地间不存在历史通道的抗辩意见，与机耕路从2005年一直沿用至今的事实不符，原、被告林地间的叉路作为机耕路的一部分，无疑也是历史通道，对于被告的抗辩意见，本院不予支持。被告在该历史通道上种植林木,影响了原告的正常通行，原告要求恢复通道原状的请求，于法有据，而恢复至2.5米请求，与该通道原作为机动车运输矿石所需的路面宽度相符，也与原告谭以书、被告谭以按之间达成的刑事和解协议中答应开通的通道宽度相符，本院予以支持。虽然，历史通道位于被告的林权证的林地范围内，但作为不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,也应当提供必要的便利，就像被告方本身在往返自家林地与村屯时，其他不动产权利人给予其提供的便利一样。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 被告谭勇、谭少茂、谭以按、文新明于本判决生效之日起15日内自行清除林木等相关障碍物将连接原告谭以书、何以宁林地的历史通道恢复至2.5米宽。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭勇、谭少茂、谭以按、文新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 张 钢 二〇一九年九月十五日 书记员 梁悦箫
临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执772号 临沂凯歌国际文化城发展有限公司、赵恒坤： 临沂凯歌国际文化城发展有限公司与赵恒坤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为解除《商品房预售合同》（合同编号：×××07）备案登记。经本院立案执行，现已出具协助执行通知书，协助解除该合同备案登记，申请执行人于2019年9月30日向本院申请结案。至此，临沂凯歌国际文化城发展有限公司向本院申请执行的（2019）临仲裁字第126号调解书已全部执行完毕，现本案已结案。 二〇一九年九月三十日 联系人：王林成联系电话：0539-812×××× 本院地址：临沂市兰山区上海路27号邮编：276007
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4092号之十四被执行人张敏，住郑州市金水区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日冻结了被执行人张敏在郑州银行账户内存款人民币77.77元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张敏在郑州银行账户内存款人民币36324.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年九月二十九日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203财保62号 解除保全申请人：克拉玛依市天正科技有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市经四路**。 法定代表人：常志江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娟，克拉玛依区胜利路街道法律服务所。 被申请人：新疆苏中建设工程有限公司，，住所地新疆克拉玛依市白碱滩 法定代表人：顾李平，该公司经理。 原告克拉玛依市天正科技有限责任公司与被告新疆苏中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）新0203民初2012号民事裁定书，对被告新疆苏中建设工程有限公司所有的价值460487元的财产予以保全，并对原告提供担保的其所有的×××号大型载货专项作业车、×××重型专项作业车所有权手续予以冻结。现因原告称被告已经履行了付款义务，诉讼目的已经实现，故原告于2019年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告自认被告已经履行本案争议款项的付款义务，系其真实、自愿的意思表示，现原告申请解除保全，属于当事人对自己权利的自由处分，合法有据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人新疆苏中建设工程有限公司所有的价值460487元财产的保全； 二、解除对解除保全申请人克拉玛依市天正科技有限责任公司提供的其所有的×××号大型载货专项作业车、×××重型专项作业车所有权手续的冻结。 案件申请费30元，由解除保全申请人克拉玛依市天正科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周亮 二〇一九年九月二十四日 书记员  王霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3379号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某2，男，1983年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。辩护人吴泰安，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告人杜某某，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住上海市浦东新区。辩护人刘传山，上海市锦天城律师事务所律师。被告人陈某3，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，住上海市宝山区。辩护人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕1934号起诉书指控被告人陈某2、杜某某、陈某3犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，三名被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年7月至2018年7月，胡某某、董某某、陈某1(均另案处理)先后作为银河惠理公司实际控制人，在未取得相关行政许可的情况下，通过银河惠理公司旗下的国金宝平台销售理财产品，承诺按8.8%-14.8%的年化收益率还本付息，向社会不特定公众非法吸收资金。期间，被告人陈某2担任银河惠理公司副总裁，负责国金宝平台负面舆论和危机公关，被告人杜某某担任技术部项目经理，负责国金宝平台技术维护、第三方支付平台数据对接，被告人陈某3担任运营部推广经理，负责国金宝平台的运营推广。经审计，被告人陈某2涉及金额人民币(以下币种同)131.67亿余元，未兑付金额30.14亿余元；被告人杜某某涉及金额161.40亿余元，未兑付金额33.03亿余元；被告人陈某3涉及金额161.85亿余元，未兑付金额33.03亿余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示集资参与人的报案笔录、借款协议、交易明细、鉴定意见书等证据，据此认为应当以非法吸收公众存款罪追究三名被告人的刑事责任，现提请法庭依法判处。庭审中，三名被告人及辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均表示无异议。经审理查明：2015年7月至2018年7月，胡某某、董某某、陈某1先后作为银河惠理公司实际控制人，在未取得相关行政许可的情况下，通过银河惠理公司旗下的国金宝平台销售理财产品，承诺按8.8%-14.8%的年化收益率还本付息，向社会不特定公众非法吸收资金。期间，被告人陈某2担任银河惠理公司副总裁，负责国金宝平台负面舆论和危机公关，被告人杜某某担任技术部项目经理，负责国金宝平台技术维护、第三方支付平台数据对接，被告人陈某3担任运营部推广经理，负责国金宝平台的运营推广。经审计，被告人陈某2涉及金额131.67亿余元，未兑付金额30.14亿余元；被告人杜某某涉及金额161.40亿余元，未兑付金额33.03亿余元；被告人陈某3涉及金额161.85亿余元，未兑付金额33.03亿余元。2018年10月30日，被告人陈某2、杜某某、陈某3经电话通知后投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，三名被告人在家属帮助下各自退出违法所得100万余元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.集资参与人的报案笔录、借款协议、银河交易明细等书证，证人胡某某、董某某、陈某1、汪某等人的证言，证实被告人陈某2、杜某某、陈某3向社会公众非法吸收资金的事实。2.上海申威会计师事务所司法鉴定意见书，证实被告人陈某2、杜某某、陈某3参与非法吸收公众资金的金额。3.上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队三大队出具的案发经过，证实被告人陈某2、杜某某、陈某3的到案情况。4.上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队三大队调取的户籍资料，证实被告人陈某2、杜某某、陈某3的身份情况。5.被告人陈某2、杜某某、陈某3的供述。本院认为，被告人陈某2、杜某某、陈某3作为银河惠理公司的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。三名被告人具有自首情节，退出全部个人违法所得，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人杜某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人陈某3犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。)四、已经退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。陈某2、杜某某、陈某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陈 玮人民陪审员  周国莲二〇一九年九月二十五日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初1986号 原告：张克俭，男，1966年9月2日出生，汉族，克拉玛依市盛达公司员工。 被告：殷强元，男，1985年3月19日出生，汉族，个体从业人员，租住克拉玛依区。 原告张克俭与被告殷强元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克俭到庭参加诉讼，被告殷强元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克俭向本院提出诉讼请求：判令被告殷强元向原告返还借款240000元。事实及理由：原告和被告是经人介绍认识的，被告当时开烧烤店需要用钱向原告借款。2017年8月20日，原告借给被告40000元，被告说用于给员工发工资；2018年2月1日，被告提出店面装潢缺钱向原告借款，当时他带着老婆、孩子来我家借钱，我同情被告就借给他200000元，被告打了借条，注明2018年6月10日前一次性还清。到期后原告多次催要，被告均以各种借口推诿，分文未还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告殷强元未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告殷强元向原告张克俭借现金40000元，并向原告出具了借条和身份证复印件；2017年12月17日至2018年2月2日期间，原告通过微信转账方式向被告殷强元支付18笔款项，每笔10000元，合计180000元。2018年2月1日，被告殷强元与案外人苏巧娥向原告出具借条，载明“本人殷强元因家中有事，向张克俭借人民币20万元，大写贰拾万元整。此借款于2018年6月10日前一次性还清，如逾期不还，从到期日起付日息1%。借款人殷强元苏巧娥身份证号码×××家庭住××苑联系方式130XX****XX2018年2月1日。”2018年9月13日，被告殷强元出具“协议书”一份，载明“双方于2018年9月13日两次协商，如果到期没还按月利百分之二计付逾期利息，在法院产生的一切费用有殷强元全部承担。到10月25日还清。殷强元2018年9月13日。”后因被告未按期还款，原告催要无果，故诉至法院。 另查，原告在庭审中自述，其向被告殷强元出借的20万元借款中有20000元系以现金方式支付。此外，原告在庭审中明确表示放弃主张借款人苏巧娥作为共同被告承担还款责任。 另查，本院向被告殷强元邮寄送达的开庭传票系苏巧娥签收，但开庭前被告殷强元与苏巧娥已搬离租住房屋，被告殷强元的电话（号码为130XX******）已停机。 上述事实，有借条、协议书、被告身份证复印件、微信转账记录、证人刘红卫证言、社区工作人员谈话笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告出借款项的事实有被告出具的借条、协议书及微信转账记录、证人证言等证据在案佐证，故原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借条中虽有支付利息的约定，但原告表示不予主张，系其自行处分权利的行为，本院予以确认。被告殷强元经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷强元向原告张克俭偿还借款本金240000元，于判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元（原告已预交），由被告殷强元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  霍莉莉 二〇一九年九月二十一日 书记员  张 雪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2050号 原告：阮宗静，女，1976年2月18日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：吴兴群，女，1954年6月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘勋林，四川平通律师事务所律师。 被告：冯贤杰，男，1979年11月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘勋林，四川平通律师事务所律师。 被告：宋华玉，女，1933年6月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘勋林，四川平通律师事务所律师。 被告：冯某，女，2007年9月1日生，住四川省泸州市古蔺县。 法定代理人：袁泽林（冯某之母），住四川省泸州市古蔺县。 原告阮宗静与被告吴兴群、冯国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告冯国春死亡，本院于2019年6月20日裁定本案中止审理。原告变更冯国春的继承人冯贤杰、宋华玉、冯某作为本案被告参加诉讼，本院恢复审理。原告阮宗静的委托诉讼代理人张永丽，被告吴兴群、冯贤杰、宋华玉的委托诉讼代理人刘勋林，被告冯某的法定代理人袁泽林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮宗静向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国春与吴兴群连带偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年12月8日起每月支付利息5250元至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将判令被告冯国春与吴兴群连带偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年12月8日起每月支付利息1500元支付至本金付清之日止）的诉讼请求变更为判令被告吴兴群归还借款本金30万元及利息（利息从2015年12月8日起每月支付利息5250元至本金付清之日止），其余被告在继承冯国春的财产范围内承担还款责任。事实与理由:冯国春与被告吴兴群系夫妻关系，2015年12月8日，冯国春由于生意周转困难，原告经人介绍认识冯国春后借款30万元给冯国春，冯国春向原告出具了借条，原告通过银行转账及现金支付方式将借款支付给冯国春。此后，冯国春一直未归还借款本息，严重影响了原告的生活。冯国春与被告吴兴群系夫妻关系，且被告经营所得也用于家庭生活，该债务系夫妻共同债务，被告吴兴群应承担连带清偿责任。诉讼过程中冯国春死亡，被告冯贤杰、宋华玉、冯某未放弃继承，故被告冯贤杰、宋华玉、冯某应在继承的遗产范围内承担还款责任。 被告吴兴群、冯贤杰、宋华玉辩称：借条上载明借款为35万，但实际借款只有30万元。2015年12月8日，原告转款12.5万元，案外人李昌银转款10.4万元，另外7.1万元是现金交付。借条上载明每月利息5250元是按照35万元的本金计算的，实际借款为30万元，按月利率1.5%计算，每月利息应为4500元。 被告冯某辩称：案外人李昌银与原告阮宗静系夫妻关系。 审理中，原告向本院依法提交了冯国春出具的《借条》及转款凭证，被告吴兴群、冯贤杰、宋华玉提交了营业执照。经庭审质证，被告吴兴群、冯贤杰、宋华玉认为借条中虽载明借款35万元，但实际借款仅为30万元，只认可归还30万元本金，利息应当按照月利率1.5%从出具借条之日即2017年12月8日起算。被告冯某承认冯国春收到7.1万元现金。对转账凭证和营业执照当事人均无异议。本院认为原告仅主张30万元借款，与被告吴兴群、冯贤杰、宋华玉的意见一致，本院对被告吴兴群、冯贤杰、宋华玉关于借款本金为30万元、月利率为1.5%的质证意见予以采信，本案借款本金可确认为30万元，利息应随之作相应调整。对转账凭证和营业执照当事人均无异议，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述及提交的证据认定如下法律事实：冯国春与被告吴兴群系夫妻关系，冯国春生前从事种植销售苗木、花卉等经营活动。2015年12月8日，冯国春因经营投资需要资金周转，向原告借款30万元。原告阮宗静于同日通过转账方式分别向冯国春银行账户转入12.5万元（本人账户转出）和10.4万元（从丈夫李昌银的账户转出），另现金支付7.1万元，合计30万元。2017年12月8日冯国春向原告出具《借条》，该《借条》载明：“今借到阮宗静的现金人民币350000元，大写叁拾伍万元正，此据冯国春，2017年12月8日”，并在《借条》下方特别注明“月息（5250元）伍仟贰佰伍拾元”。冯国春借款后，一直未向原告偿还借款本金及支付利息，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，冯国春死亡，其继承人冯贤杰、宋华玉、冯某未申明放弃继承，原告遂将被告由冯国春变更为冯贤杰、宋华玉、冯某。 审理中，被告吴兴群认可上述债务属夫妻共同债务。 本院认为，债务应当清偿。冯国春于2015年12月8日向原告借款30万元用于资金周转，属合法的借贷关系，应受法律保护，双方未约定还款期限，原告有权随时要求其归还借款并支付利息。双方在借条中约定利息为月息为5250元，是按照35万元本金计算所得，则双方约定的月利率应为5250元÷35万元＝1.5%，该利率不违反法律规定，应受法律保护。被告在2017年12月8日出具的借条中，载明借款35万元，其中5万元实为之前的利息，折算为月利率为5万元÷30万元÷24个月＝0.69%。原告主张从2015年12月8日起至2017年12月7日期间的利息按月利率1.5%计算无事实依据，原告应当承担举证不能的不利后果，该期间的利息只能按借条中载明的5万元计付。因该债务产生于冯国春与被告吴兴群夫妻关系存续期间，被告吴兴群亦认可该债务属夫妻共同债务，被告吴兴群同时也属冯国春的继承人，未表示放弃继承，故被告吴兴群应承担还款责任。冯国春死亡后，被告冯贤杰、宋华玉、冯某作为冯国春的继承人，未放弃继承，应在其继承遗产范围内对原告承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴兴群于本判决生效之日起十日内偿还原告阮宗静借款本金30万元及其利息（2015年12月8日起至2017年12月7日期间的利息为5万元，从2017年12月8日起至借款还清之日止的利息按照月利率1.5%计算）； 二、被告冯贤杰、宋华玉、冯某在继承冯国春遗产范围内对上述第一项债务承担还款责任。 三、驳回原告阮宗静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4450元、保全费3070元，由被告吴兴群、冯贤杰、宋华玉、冯某负担（冯贤杰、宋华玉、冯某在继承冯国春遗产范围内负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇一九年九月二十八日 书记员  朱康
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4453号之四被执行人孟文学，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4453号之四裁定书，于2019年09月28日向被执行人孟文学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟文学在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2990.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年九月二十八日书记员  王 静
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执823号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。 被执行人：王秀章，男，汉族，1987年4月18日出生，住临沂市河**。 关于申请执行人北京恒元信息技术有限公司向本院申请执行王秀章民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z003674440号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行。因被执行人王秀章住所地、财产所在地均位于临沂市河东区，为便于申请执行人尽快实现债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定河东区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 赵宗蕾
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初3551号 原告：林水金，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，统一社会信用代码91350303749055839X，住所地福建省莆田市涵江区涵东涵梧路口**区第**。 主要负责人：张金辉，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司兴业支公司，统一社会信用代码91450924MA5KB01K48，住所地广西兴业县石南镇玉贵公路(梁庆文宅)。 主要负责人：陈秀红，经理。 被告：莆田市涵江区万**通运输有限公司，统一社会信用代码913503037869284910，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新涵工业集中区。 法定代表人：陈秀燕。 被告：钟以梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈业梓，男，1967年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：谢正明，男，1943年10月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被告：童世菊，女，1947年9月29日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被告：肖复珍，女，1972年11月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被告：谢**，男，1990年3月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告林水金与被告中国平安财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司、华安财产保险股份有限公司兴业支公司、莆田市涵江区万**通运输有限公司、钟以梅、陈业梓、谢正明、童世菊、肖复珍、谢**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。林水金于2019年9月5日申请撤回对谢正明、童世菊、肖复珍、谢**的起诉。 本院认为，林水金申请撤回对谢正明、童世菊、肖复珍、谢**的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林水金撤回对谢正明、童世菊、肖复珍、谢**的起诉。 审判员 林 远 二〇一九年九月九日 书记员 吴姗姗
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2270号 方强： 你与池州市池净物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，作出的（2019）皖1702民初5092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池州市池净物业服务有限公司于2019年09月16日向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告方强向原告池州市池净物业服务有限公司支付2016年9月1日至2019年4月30日物业服务费520元。 二、案件受理费25元，执行费50元，由方强负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005398 特此通知。 二〇一九年九月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。