广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3378号 上诉人（原审被告）：杨威，男，1981年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：叶青，广西国观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦媛，女，1978年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原审被告：谢璐娅，女，1984年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人杨威因与被上诉人秦媛及原审谢璐娅民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人杨威及其委托诉讼代理人叶青，被上诉人秦媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨威上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还借款责任；2.本案上诉费由被上诉人承担。 事实和理由：被上诉未完成举证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院适用法律不当，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，认为上诉人未提供相反证据证实其主张而确认上诉人与被上诉人之间借贷关系成立。一审法院在上诉人未完成举证责任的情况下确认上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，适用法律不当。 被上诉人秦媛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告谢璐娅未到庭陈述意见。 秦媛向一审法院起诉请求：1.判令杨威、谢璐娅连带偿还借款本金计人民币41400元；2.判令杨威、谢璐娅连带承担本案的所有诉讼费用。一审庭审时秦媛增加诉讼请求：判令杨威、谢璐娅连带偿还秦媛借款本金计人民币41400元被占用期间利息计人民币1449元（利率按6%/年计算，自2018年10月18日起暂计至2019年5月18日，直至杨威、谢璐娅讫清之日）。 一审法院认定事实：秦媛与杨威系朋友关系。杨威与谢璐娅系夫妻关系。2018年10月17日，秦媛通过交通银行柳州高新区支行账户汇款41400元到杨威账户。 一审法院认为，秦媛主张杨威向其借款的事实，有《交通银行个人客户交易清单》为凭，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”杨威未能提供相反的证据证实其主张。因此，一审法院确认秦媛与杨威之间借贷关系成立，杨威作为借款人依法应承担归还借款的法律责任。即杨威应偿还秦媛借款本金41400元。对于借款利息的计算，秦媛主张杨威自2018年10月18日支付逾期利息，但因双方对借款期限及利息均约定不明，依照法律规定，应从秦媛起诉之日（2019年4月3日）起计算逾期利息至杨威债务清偿完毕之日止。关于谢璐娅是否应当承担本案债务还款责任的问题，一审法院认为，涉案债务虽然发生于杨威与谢璐娅夫妻关系存续期间，但该债务是以杨威个人名义所欠，谢璐娅亦未追认。秦媛未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对秦媛关于本案债务属于夫妻共同债务的主张不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、杨威应偿还秦媛借款本金41400元并支付该款利息（利息以借款本金41400元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月3日起计至本案债务清偿完毕时止）；二、驳回秦媛的其他诉讼请求。案件受理费835元（秦媛已向一审法院预交），减半收取417.5元，由杨威负担。 二审期间，上诉人杨威提交的证据有:1.2018年11月16日、2018年12月17日、2019年1月17日账户交易明细复印件各一份，拟证明上诉人杨威分别于2018年11月16日、2018年12月17日、2019年1月17日分三笔向被上诉人还本付息共计人民币10800元；2.杨威与秦媛于2019年7月14日的电话录音一份，拟证明上诉期间被上诉人通过电话方式认可其与上诉人仅存在一笔民间借贷关系，而被上诉人想利用法律程序获得41400元后再以该笔借款到期的50000元借条再次向法院提起诉讼以此获得非法利益。 被上诉人秦媛质证称，认可证据1的真实性，但与本案无关，该证据应当是上诉人偿还的其他借款；对证据2的真实性不认可其，该光盘不能单独作为证据来使用。 二审期间，被上诉人秦媛提交《借条》一份，拟证实杨威所称的10800元还款是偿还另外的50000元借款，与本案无关。 上诉人杨威质证称，对《借条》的真实性予以认可，该《借条》的时间为2018年10月17日，而秦媛转账记录显示转账41400元也为2018年10月17日，证明该《借条》与银行转账记录均为同一笔借款即杨威向秦媛借款50000元，秦媛扣除利息之后仅支付41400元借款本金，双方并未对借款利息进行约定。 本院对当事人提交证据的分析和认定：双方对上诉人提交的账户交易明细及被上诉人提交的《借条》的真实性均无异议，本院对该两份证据的真实性予以认可；被上诉人虽对上诉人提交的通话录音不予认可，但并未申请对该通话录音进行鉴定，故本院对通话录音的真实性予以认可。 综合全案证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，2018年10月17日，杨威向秦媛出具《借条》一份，载明“本人因资金周转不足，今借到秦媛人民币现金50000元整（伍万元整），本人承诺将于2020年10月17日归还。” 杨威于2018年11月16日、2018年12月17日、2019年1月17日分别向秦媛转账3600元，共计10800元。 本院再查明，本案审理过程中，双方均认可本案借款约定了的借款利息为月利率3%。 本院认为，秦媛主张杨威向其借款41400元，杨威认可秦媛已向其交付借款，故双方当事人的借款关系成立，杨威应当依法偿还债务。本案的争议焦点为：杨威尚欠的借款本金及利息如何认定？ 关于本案争议焦点，本院将从以下方面进行分析： 一、秦媛主张杨威于2018年10月17日向其借款两笔，其中41400元借款通过转账方式交付给杨威，杨威并未向其出具《借条》；另外50000元借款通过现金方式交付给杨威，杨威出具了《借条》。杨威对秦媛的该项主张不予认可，认为双方仅存在一笔债务，秦媛提交的《借条》及转账凭证实际为同一借款关系产生。 对此本院认为，秦媛提交的《借条》及转账凭证的时间是同一天，均为2018年10月17日；并且秦媛主张《借条》借条载明的50000元借款系现金交付，但秦媛未能进一步提供50000元现金来源及实际交付的相关证据。因此本院对秦媛关于该《借条》及转账凭证各对应一笔借款的主张不予认可，该两份证据应为同一笔债务产生，杨威所偿还的款项应为偿还本案借款。 二、双方当事人均认可涉案借款约定的借款利息为月利率3%，因此按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，杨威偿还的款项应先按照年利率24%的标准抵充借款利息，超出应付利息的款项抵充借款本金。截至2019年1月17日杨威尚欠的借款本金为32916.57元（详见下表）。                            借款/还款时间                       借款金额                       还款金额                       月利率                       计息时间                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠利息                       尚欠本金                               2018/10/17                       41,400.00                       0.00                       2.00%                       /                       /                       /                       /                       41,400.00                               2018/11/16                       /                       3,600.00                       2.00%                       1个月                       828.00                       2,772.00                       0.00                       38,628.00                               2018/12/17                       /                       3,600.00                       2.00%                       1个月                       772.56                       2,827.44                       0.00                       35,800.56                               2019/1/17                       /                       3,600.00                       2.00%                       1个月                       716.01                       2,883.99                       0.00                       32,916.57                之后的借款利息，秦媛请求按照年利率6%的标准计付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人杨威的部分上诉请求成立，本院对成立部分予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初1912号民事判决； 二、上诉人杨威应偿还被上诉人秦媛借款本金32916.57元并支付该款利息（利息以借款本金32916.57元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月3日起计至本案债务清偿完毕时止）； 三、驳回被上诉人秦媛的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人杨威的其他上诉请求。 一审案件受理费835元（被上诉人秦媛已向一审法院预交），减半收取417.5元，二审案件受理费835元，合计1252.5元由被上诉人秦媛负担256.5元。由上诉人杨威负担996元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  丘洪兵 审判员  周慧冰 审判员  朱立志 二〇一九年九月二十八日 书记员  韦霁芸