广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11014号原告：龚瑞根，男，汉族，1965年1月16日出生，身份证住址：江西省丰城市。委托代理人：庞明，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。被告：高雪梅，女，汉族，1978年12月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：珠海市艺贝嘉教育科技有限公司，住所：珠海市香洲区珠海××道××号××楼××楼××楼××商铺，统一社会信用代码：91440400ＭＡ536ＷＧＰ58。两被告的共同委托代理人：吴烨，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告龚瑞根诉被告高雪梅、珠海市艺贝嘉教育科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚瑞根及委托代理人庞明和被告高雪梅及被告高雪梅、珠海市艺贝嘉教育科技有限公司（以下简称艺贝嘉公司）的共同委托代理人吴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚瑞根诉称：原告龚瑞根于1998年来珠海居住工作，原告龚瑞根妻子万某于1999年来珠海居住工作，两人于2011年7月1日至今在珠海市香洲区××镇××街××号居住。原告龚瑞根来珠海后作为木工主要从事建筑装饰、装修行业。2018年11月，被告高雪梅因需对其经营的位于珠海市香洲区珠海××道××号××楼××楼××楼××商铺（珠海市香洲区艺贝嘉幼儿园）进行装修装饰工程，同月雇请原告龚瑞根作为木工对该处物业进行装饰装修施工。2018年12月31日，原告龚瑞根在一楼大厅进行包柱施工过程中，由于被告提供脚手架的原因从2.8米高的脚手架上摔至地面上，原告龚瑞根受伤后，由在现场的妻子万某和工友邱某送到珠海市人民医院治疗，诊断为骨盘多发骨折并右侧髋臼骨折，腰5椎体失稳。2019年5月28日，广东正光法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告龚瑞根伤残等级评定为十级，并鉴定原告龚瑞根骨盆两块钢板螺钉内固定装置取出的后续治疗费需19500元。原告龚瑞根受伤后花费了巨额治疗费用，且至今因伤无法工作，导致生活愈发艰难，被告高雪梅却以各种理由拒绝向原告龚瑞根赔偿，且故意逃避原告龚瑞根追讨，造成原告龚瑞根巨大的经济损失。原告认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告高雪梅拒绝向原告龚瑞根赔偿的行为已构成严重侵权，应向原告龚瑞根赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失。同时，被告艺贝嘉公司作为案涉商铺的业主，应对被告高雪梅的本案债务承担连带赔偿责任。综上，现根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告龚瑞根特向法院提起诉讼，请求法院判令被告高雪梅向原告赔偿上述各项费用，并判令被告艺贝嘉公司对被告高雪梅的上述债务承担连带赔偿责任，以维护原告龚瑞根的合法权益。请求如下：⒈被告高雪梅向原告龚瑞根赔偿暂定至2019年7月18日的医疗费54788.85元（23元+196.10元+725.50元+81.60元+200元+448.32元+53114.33元）、后续治疗费19500元、误工费34932元（62808元/年÷365天/年×203天）、护理费21180元（150元/天×18天+120元/天×154天）、营养费1000元、治疗交通费1000元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、残疾辅助器具费1000元、治疗保险费1400元、残疾赔偿金101426元（50713元/年×20年×10%）、被抚养人生活费11045.70元（36819元/年×6年÷2×10%）、鉴定费3350元、精神损害抚慰金10000元，以上暂共合计262422.55元；⒉被告高雪梅向原告龚瑞根赔偿原告为实现本案债权支付的律师费10000元；⒊被告艺贝嘉公司对被告高雪梅的上述债务承担连带赔偿责任。庭审中，原告以赔偿标准发生变更为由将误工费更改为37314元（67092元/年÷365天/年×203天）。原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.原告龚瑞根自2018年12月31日至2019年1月18日住院病历材料一组（共24页）；2.原告龚瑞根2018年12月31日的病历；3.原告龚瑞根的疾病证明书四份（开具时间分别为2019年1月18日、2019年4月19日、2019年5月20日和2019年6月21日）；4.原告龚瑞根2019年5月31日检查报告；5.收费收据（2018年12月31日）；6.医疗收费票据（2018年12月31日）；7.收费收据（2019年1月18日）；⒏医疗收费票据；9.医疗收费票据（2019年5月31日）；10.医疗收费票据（2019年6月21日）；⒒医疗收费票据（2019年6月24日）；⒓司法鉴定意见书及鉴定费发票；⒔居住证明（珠海市香洲区南屏镇北山社区居民委员会）；⒕证明及证人万某身份证；⒖证明及证人邱某身份证；⒗证明及证人江某身份证；⒘证明及证人张某身份证；⒙个人保险单及发票；⒚收款收据；⒛证明（珠海市南屏镇庭净家政服务站出具）；21.证明（丰城市白土镇镇山村民委员会及丰城市公安局白土派出所出具）、原告龚瑞根母亲徐久娣身份证及户口本；22.原告龚瑞根中国建设银行银行卡交易明细清单；23.原告龚瑞根在珠海的中国建设银行银行卡近五年的银行流水；24.委托代理合同及发票。原告在法定期限内申请证人邱某、江某、万某出庭作证，本院依法予以准许，证人当庭发表了证言，并接受各方当事人及法庭的询问。两被告共同辩称：首先，原告是否是在被告工地提供劳务过程中受伤，被告方表示怀疑。因为2018年12月31日在工地上还有其他装修工在做工，原告从2.8米高的地方摔下来，应有惊恐的叫声，他们并没有听到叫声，而是原告受伤后好多天其他工人才知道。另外，从装修行业的常态来讲，多数人都有多个工地在同时施工，如本案中原告的搭档邱师傅，一方面与原告合伙在被告的工地上做事，同时自己在其他地方也有工程，因此，原告是在其他工地上受伤，还是当天下午没有做事在家里受伤，这个问题只有原告自己清楚，原告在受伤送院后也没有及时告诉被告，第二天上午打电话告诉被告时，也只是说受伤住院，在什么地方受伤并没有说明，到现在原告提供的证据并未显示是在被告工地上受伤，只是找了几个证人口述，从常理来讲，原告在被告的装修工地受伤，第一时间会及时通知被告，叫被告帮付医药费。但从原告出事至今，原、被告的聊天记录并未有记载。原告在被告工地受伤的情况，微信聊天内容双方就工程结算的都是客观理性的，一点没有涉及到受伤过程以及相关情况。第二，原告的妻子并不是原告的助手，仅是每天在家里做饭，送饭到工地给木工和原告吃而已，一般是在中午送饭，午饭后就收拾碗筷回家，且中午吃饭的时候木工、水电工、泥水工、批灰工都在二楼一起吃。当天中午原告以及其工友邱师傅是否与其他装修师傅一起吃饭，第三方的证言可以印证。第三，原、被告之间签订有木工装修合同，第一条第四款明确约定施工所有的工具和设施由原告自行解决，第二条明确原告在施工中应采取安全防护和消防措施，这就证明原告在诉状中说谎，被告并未给原告提供脚手架等工具；第四，北山社区会的证明是孤证，不能作为证明原告在珠海满一年以上的证据，原告应该提供与出租方签订的合法的租房协议以及付租金的凭证，仅仅是出具证明并不足以进行佐证；第五，如原告能拿出证据证明其是在被告的工地上受害，被告自愿承担相应的过错责任，就此被告对原告提供的相关费用情况阐述如下观点：对于1.医药费；2.后续治疗费；3.营养费；4.住院伙食补助费；5.鉴定费，被告予以认可。6.精神损害抚慰金金偏高，请法院参照相应裁决，如需要承担，被告愿意支付5000元精神抚慰费，但其他项目和费用，比如治疗费、治疗保险费要被告承担的法律依据是什么，残疾辅助器具费无医嘱，被告不予认可。原告未能提供因受伤收入减少的依据，根据谁主张谁举证的规则，上述几项费用原告应提交证据予以证明，如护理费根据医嘱住院期间才需护理，只有18天，护理费21180元偏高。原告作为具有完全民事行为能力的人，木工需爬梯上高是其工作性质所决定，其自身又是多年的木工，靠其技能养家，本身应该具备安全工作意识，在工作的时候谨慎注意义务和佩戴安全防护用具，原告因自己的疏忽大意导致伤害发生，本身应负主要责任，如果原告有证据显示，其在被告装修工地受害，被告也只需要承担每天提醒其注意安全的次要责任，请求法院根据双方在本次事故中的过错大小判令二被告承担的责任不超过20%；第六，原告主张被告承担其实现债权支付的律师费没有法律依据。两被告共同向本院提交如下证据：1.木工装修合同；2.泥水工装修合同；3.泥水工身份证；⒋批灰装修合同；⒌批灰工身份证；⒍水电安装工程合同；⒎水电安装工身份证；⒏微信聊天记录。被告在法定期限内申请证人胡某、程某出庭作证，本院依法予以准许，证人当庭发表了证言，并接受各方当事人及法庭的询问。经审理查明：原告主张其从事木工工作30年，从1998年起到珠海工作、生活，从2011年7月1日至今在珠海市香洲区××镇××街××号居住，并提交珠海市香洲区南屏镇北山社区居民委员会2019年6月17日出具的《证明》，内容为：兹证明龚瑞根，（男，身份证号码：362202196501××××）是本社区的常住居民，其于2011年7月1日至今在珠海市香洲区××镇××街××号房居住，情况属实。原告同时提交其名下中国建设银行账户（账号尾数为7979）自2014年7月18日至2019年7月18日的交易明细共计51页，其中有多项为ＡＴＭ本地取款记录。原告主张交易明细中属于收入部分的合计141933.1元（3000元＋880元＋3400元＋260元＋6200元＋2000元＋700元＋1000元＋2600元＋1950元＋2500元＋600元＋4600元＋4997.95元＋6333元＋4995元＋6600元＋3400元＋7000元＋3996.87元＋3356.64元＋3096.90元＋5000元＋4990.44元＋912.09元＋9990.01元＋2997.28元＋3076.92元＋20000元＋21500元），以上仅有2018年12月17日和2019年1月28日被告高雪梅转款中注明为木工款，其余存入款项仅备注为财付通转账或现金存入。2018年11月至12月期间，二被告委托伍必县先后与原告龚瑞根、程某、胡某、谢刚分别签订《木工装修合同》、《水电安装工程合同》、《泥水工装修合同》、《批灰装修合同》，分别就南屏和丰御庭商业楼一、二、三楼的木工、水电工程、泥水及批灰项目施工事项约定相关事宜，内容基本类似。其中《木工装修合同》约定：经甲（伍必县）乙（原告龚瑞根）方共同协商，就南屏和丰御庭商业楼一、二、三层的泥工类装修工程达成协议如下：一、乙方负责承建甲方房屋泥工装修内容，包工包料的各项单价如下（按实际做的项为准，没做的项结算不计价）：……4.施工所有的工具和设施由乙方自行解决。二、乙方在施工中应采取必要的安全防护和消防措施，保障作业人员及相邻居民的安全，防止出现人身伤害、管道、渗漏水、停水停电，物品毁坏等事故发生。在工作期间饮酒打架，发生违法行为，如遇上述情况发生，乙方负完全责任，特殊情况赔偿。合同签订后，原告龚瑞根邀请工人邱某、江某进场展开木工装饰、装修工作。本案各方当事人均确认原告龚瑞根无相应的装修资质。原告龚瑞根主张其于2018年12月31日下午4时许在工地干活时，从一楼脚手架作业时由于脚下手架松动摔到地上。由原告妻子万某、邱某送至珠海市人民医院治疗。对于原告龚瑞根受伤的情况，证人万某、邱某和江某均出庭作证。证人万某系原告龚瑞根的妻子，证言载明：“本人于2018年12月5日起至2018年12月31日，在艺贝嘉幼儿园（珠海香洲区）工作，工种是木工助理。……在场的人有我、邱某、江某。……。”证人邱某证明：“2018年12月31日下午4点半左右，龚瑞根在一楼大厅脚手架上做墙面施工时，突然跌落，当时我和龚瑞根的老婆（万某）还有另一个木工江某在场。……”。庭审中，证人邱某补充：证人“以前帮别人做了一个套房，因为快到年底了，客户要入住，现场需要我帮忙打下胶，我就到那边去了。”“当时在××巷××号的家中，在4点10分接到电话后，打摩的经过海鲜街到现场，当时证人想把原告背起来到外围打车，但在幼儿园工地外围打不到车，当时拦了两辆还是三辆车，但车不停，遇到送绵，送快递的剩下最后一份，证人和快递工作人员说原告扭伤，请求其帮忙带原告到华发商都对面的巴士站，再打车去医院。……。”证人江某证明：“2018年12月31日下午4点半左右，伤者在一楼2.8米高空工作时由于脚手架松动导致在作业中的龚瑞根摔到地上，在场有我、邱某和伤者爱人。……。”事故发生时，证人江某正在二楼工地用钉枪做门套，当时二楼还有两名工人在打磨墙壁，由于现场比较吵，没有听到一楼有摔下来的声音，后来原告妻子上楼告知其原告受伤了，才到一楼去查看。后来邱某来了，送原告去医院，证人江某五点多的时候正常下班。证人万某称在珠海已经二十几年，一直做家政，事故发生前证人刚好从老家回来，原告让证人先不要做家政，先到工地帮忙。原告提请的三名证人均证实原告在事故发生时正在做一楼大厅柱子上的封板，平时午饭由原告妻子万某做好后送至工地，各项目的工人不在一起用餐。两被告认为三名证人称均在现场，与庭审的陈述矛盾，且证人邱某和万某与原告龚瑞根之间存在亲戚关系或夫妻关系，证言真实性存疑。证人陈述的事故发生时间与入院记录载明的时间相距较远。证人万某的证言及提交的证明均显示其从事家政行业，但平时既负责原告等人中午在工地的伙食，又在事发时在工地协助施工，两者之间也是矛盾的。被告申请的证人胡某陈述：为工作方便，证人的叔叔和侄子均住在三楼工地，事故发生时证人并不在现场，但侄子在一楼厕所干活，上午进行回填，下午开始贴砖。厕所工地与大厅中间存在隔断墙，证人侄子在厕所不远处混合粘合材料，下午贴砖时也经常往返搬运粘合材料，但并不知道原告发生事故，只是在事后听其他工人谈论时才知悉。证人程某称其负责工地一至三楼的强弱电工程，事故发生当天在各楼层巡查工人的工作及协调各方施工进度，当时一楼厕所也需要铺设供水管。当天上午还见过原告，但中午没有看到原告吃饭。原告龚瑞根入院后经检查，主要诊断为：骨盆多发骨折并右侧髋臼骨折，其他诊断：腰5椎体失稳等，遂住院治疗。病历载明就诊时间为：2018年12月31日18时20分，入院记录载明原告入院时间为2018年12月31日21：15。原告龚瑞根于2019年1月4日接受骨盆多发骨折并右侧髋臼骨折切开复位、钢板螺钉内固定术、股神经、骼外动静脉探查术。手术前，原告购买了保险，险种组合名称：骨创伤（非脊柱类）手术安心保障计划C（1400），此次发生费用1400元。2019年1月18日，原告出院。出院医嘱载明：复诊。1.近期避免负重，卧床休息为主，具体下地负重时间视复查情况而定；……3.双下肢康复功能锻炼，加强营养；4.不适我科门诊随诊，建议全休3月。疾病证明书载明：住院期间留陪一人。原告提交票据显示本次就诊共发生费用合计54058.93元[包括：挂号费23元（2018年12月31日），检查费等725.5元（2018年12月31日），手术、治疗费等53114.33元（2019年1月18日），药费196.10元（2019年1月18日）]。另，原告为购买一根拐杖花费200元。2019年4月19日，原告龚瑞根复诊，疾病证明书载明：1.门诊随诊，复查；2.加强患肢功能锻炼；3.扶拐负重行走；4.休息壹个月，陪护一人。2019年5月20日，原告龚瑞根又复诊，疾病证明书载明：1.扶单拐行走；2.功能锻炼；3.门诊随诊、复查；4.休息壹个月，生活不能完全自理，陪护一人。2019年6月21日，原告龚瑞根再次复诊，疾病证明书载明：1.功能恢复良好；2.完全负重行走；3.休息壹个月；4.随门、复查。原告提交票据显示以上发生费用合计729.92元[包括：药费、治疗费81.60元（2019年5月31日），检验费200元（2019年6月21日），药费448.32元（2019年6月24日）]。两被告对原告治疗所发生的前述和上述费用除辅助用具费用外不持异议。2019年5月17日，原告自行至广东正光法医临床司法鉴定所对伤情进行鉴定，广东正光法医临床司法鉴定所于2019年5月28日作出正光司鉴[2019]临鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人龚瑞根其伤残等级评定为十级；2.被鉴定人龚瑞根骨盆两块钢板螺订内固定装置取出的后续治疗费，约需人民币壹万玖仟伍佰元。另查明：2019年7月6日，珠海市南屏庭净家政服务部出具《证明》：兹证明万某于2007年6月19日至今一直在珠海市香洲区庭净家政工作，每月工资伍仟伍佰元。同日，丰城市白土镇山村民委员会出具《证明》，载明：兹有我村康桥组村民徐久娣身份证号36224219450918462Ｘ在我地有儿子两个，长子龚瑞根……次子龚林根……。再查明：2019年7月9日，原告因本案委托广东粤鑫（珠海）律师事务所签订《委托代理合同书》一份[（2019）粤鑫珠律民商字第8H70号]，约定由庞明律师担任原告在本案中的委托代理人，代理费用为10000元。2019年9月1日，广东粤鑫（珠海）律师事务所向原告出具金额为10000元的增值税发票。本院认为：两被告委托伍必县与原告龚瑞根签订《木工装修合同》，约定由原告龚瑞根负责南屏和丰御庭商业楼一、二、三楼的木工工程，两被告与原告龚瑞根之间形成雇佣关系。本案争议焦点在于原告龚瑞根受伤事故的原因。原告主张其在一楼工地施工时从脚手架上摔落，后被送院治疗，并提交证人证言及就医记录作为证据，两被告对此则持有异议。两被告对事故发生地点存疑主要在以下几点：一是其他项目工人在事发当天中午吃饭时并未见到原告；二是事故发生时其他项目工人均未发觉；三是原告主张受伤时间与就医时间相距较大。首先，原告主张系在工地脚手脚摔落，该时间和地点与装修合同约定以及原告当时从事的项目相符。各证人的表述证实工地上各项目工人系自行解决午餐，其中包括原告在内的木工组施工人员的午饭系由原告妻子万某做好送到工地，因此其他项目工人在当天午饭时未与原告碰面属正常情况，况且当天下午证人胡某并不在施工现场，证人程某陈述五点多下班时没注意看一楼的情况，证明证人程某在下班前相当一段时间内也不在一楼，因此被告提交的两名证人的证言并不能证明2018年12月31日下午原告未在一楼施工。其次，两被告坚持认为如原告龚瑞根从高处摔落，应会发出惊叫。自然人在受到紧张性刺激物时会引起个人非特异性反应，但具体情况视人而异，可以表现为惊叫、昏倒、哭泣，甚至是情绪麻木等，两被告的观点过于片面，本院不予采信。证人江某称事故发生时证人在二楼使用钉枪安装门套，同时有两名工人打磨墙壁。无论是使用钉枪，或者是打磨墙壁，工作过程中均会产生噪音，会影响包括证人江某在内的二楼、三楼施工人员的听觉，导致未能及时发觉事故的发生。一楼的贴砖人员由于与原告龚瑞根的工作地点之间有隔离墙，未能及时发现亦属正常。因此不能仅因其他施工人员未及时发现而否认本次事故的发生。再次，原告龚瑞根及各证人主张事故发生为下午四点半左右，根据病历，原告就诊时间为18时20分，结合证人邱某、万某关于工地外围未能拦到出租车，只能先坐快递车辆到华发商都巴士站，再打车去医院的陈述，以及工地所在区域及事发时段的交通状况，对于原告的上述主张，本院予以采信。综上，本院认定原告龚瑞根系在履行与两被告之间装修合同过程中受伤。两被告主张在装修合同中已约定发生人身损害的，原告应自行负责。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效：㈠造成对方人身伤害的；㈡因故意或者重大过失造成对方财产损失的。因此，本院认定两被告与原告签订的装修合同中关于人身损害免责的条款为无效条款。两被告作为雇主，将工程承包给无装修资质的原告进行施工，存在过错，故应对原告的损伤承担一定的赔偿责任。原告明知自身无装修资质进行施工，且原告已从事装饰、装修工作多年，经验丰富，更应在日常工作中加强安全意识，避免安全事故发生，原告对事故的发生亦存在一定过错，本院酌定两被告、原告对原告在本次事故中造成的损伤各承担50%责任。根据上述认定，对于原告的各项诉讼请求，具体分析如下：一、关于医疗费。原告龚瑞根提交的医疗票据显示治疗期间共发生医疗费等合计54788.85元（23元+196.10元+725.50元+81.60元+200元+448.32元+53114.33元），两被告对此不持异议，本院予以确认。二、关于后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。广东正光法医临床司法鉴定所的鉴定意见书中已明确“骨盆两块钢板螺订内固定装置取出”的后续治疗费约需19500元，本院对此予以确认。三、关于误工费。原告提交了其名下的中国建设银行账户交易明细，但该交易明细中除被告高雪梅的转款外均未注明用途，且从本案情况来看，原告多采取自己接业务，再邀请其他木工的方式完成工程，即使原告主张的款项确为工程收入，也有可能是共同完成工程各人的收入总和，本院无法从原告名下银行账户交易情况认定原告的收入水平。原告主张参照土木工程建筑业国有同行业在岗职工年平均工资67092元计算，有相应法律依据，本院予以准许。根据病历及疾病证明书等，原告受伤后应休息至2019年7月21日，误工时间为202天，误工费应为37130.37元（67092元÷365天×202天）。四、关于护理费。根据病历及疾病证明书，原告住院后至2019年6月20日期间需陪护1人，原告主张住院期间护理收费标准为150元/天，出院后护理收费标准为120元/天，与原告伤情及当地的护理标准基本相符，本院予以确认。护理费应为21060元（150元/天×18天+120元/天×153天）。五、关于营养费。原告的出院医嘱中已明确需要加强营养，结合原告伤残情况，本院酌定营养费为1000元。六、关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。原告未提供相关交通票据，但考虑到原告的伤残情况、陪护需求及出院后的复诊情况，原告主张交通费为1000元，并未超出合理范围，本院予以确认。七、关于住院伙食补助费。原告住院天数为18天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为：1800元（100元/天×18天）。八、关于残疾辅助器具费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制的意见确定相应的合理费用标准。根据出院医嘱，原告应进行“双下肢康复功能锻炼”。原告提交的收据显示其为购买拐杖发生费用200元，本院予以确认，原告主张残疾辅助器具费1000元，无相应事实和法律依据，本院部分支持200元。九、关于治疗保险费。原告在进行手术时购买了手术保障保险，该保险的受益人为原告，购买保险的根本目的是为了保障原告自身的权益，减少因手术风险给原告带来的损失，应由原告自行承担。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，上述保险费并不属于赔偿义务人应当予以赔偿的范围，故对于原告要求两被告支付上述保险费的请求，本院不予支持。十、关于残疾赔偿金。原告提交的珠海市香洲区南屏镇北山社区居民委员会《证明》、其名下银行交易明细显示原告在事故发生前最少一年前已在珠海经常居住、生活，因此有关损害赔偿费用可以按照当地城镇居民的标准计算。两被告对原告提交的相关证据提出疑问，但未能提交证据反证，本院不予采信。根据广东正光法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金应为101426元（50713元/年×20年×10%）。十一、关于被扶养人生活费。原告的母亲育有二子，事故发生时74周岁，被扶养人生活费应计算为：11045.7元（36819元/年×6年÷2×10%）。十二、关于鉴定费。鉴定费为确定原告伤残程度所产生的必要费用，因此对于鉴定费3350元，本院予以确认。十三、关于精神损害抚慰金。根据原告的伤情，结合本地的收入水平，本院酌定为5000元。十四、关于律师费。律师费并非原告主张权利所产生的必要费用，原告与两被告也没有对该费用进行过约定，原告主张两被告负担律师费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，以上各项合计257300.92元，两被告应负担128650.46元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告高雪梅、被告珠海市艺贝嘉教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龚瑞根支付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币128650.46元；二、驳回原告龚瑞根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2693元，由原告龚瑞根和被告高雪梅、被告珠海市艺贝嘉教育科技有限公司各负担人民币1346.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢健宇二〇一九年九月二十四日书记员  李阳升杨集胜