wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1742号之一申请执行人：罗立文，男，1971年7月21日出生，汉族。被执行人：胡铃芳，女，1983年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗立文与被执行人胡铃芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2691号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十二月十九日书记员  肖 晴
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2526执328号之一申请人白正瑜，女，1975年12月5日出生，住址：西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇青宝力格所在地。被执行人张志广，男，1978年8月8日出生，住址：西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镆巴彦乌拉街。本院在执行白正瑜与张志广合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西乌珠穆沁旗公证处(2016)锡西证字第724号执行证书，向被执行人张志广发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志广在中国工商银行06102376011023xxxxx账户内存款人民币609350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  战广杰审判员  刘文华审判员  王 旭二〇一六年十二月二日书记员  娜仁呼
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3073号罪犯赵志刚，男，1980年7月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2003年9月26日作出(2003)德刑初字第943号刑事判决，以被告人赵志刚犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治���利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年11月18日，经本院7次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵志刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月2日起至2017年9月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9215号罪犯周杰，男，汉族，1983年10月9日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年9月8日作出（2011）相刑初字第00262号刑事判决，以被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十五万元。被告人周杰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）淮刑终字第00159号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周杰确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年2月22日起至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9879号上诉人（原审原告）：王化有，男，1951年11月4日出生。委托诉讼代理人：张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。上诉人王化有因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12196号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王化有上诉请求：撤销一审裁定，依法审理王化有诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还王化有以土地入股股金红利7993.19元。王化有上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与王化有的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归王化有所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过王化有同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。王化有向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还王化有2003年至2014年间的股金红利7993.19元一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王化有对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因王化有的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回王化有的起诉。本院认为：王化有系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王化有的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王化有的起诉正确。王化有的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月十三日书 记 员  祁哲洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2016）新27民终669号上诉人（原审被告）严正兵，男，汉族，1968年7月19日出生，无固定职业，住博乐市。被上诉人（原审原告）刘万春，男，汉族，1964年11月13日出生，无固定职业，住博乐市。原审第三人博乐市达勒特镇套特村村民委员会。法定代表人赵正刚，该村村长。上诉人严正兵因与被上诉人刘万春、原审第三人博乐市达勒特镇套特村村民委员会（以下简称达勒特套特村委会）劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严正兵的委托诉讼代理人王晓凯、被上诉人刘万春、原审第三人达勒特套特村委会的法定代表人赵正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严正兵的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在债权债务关系。其次，上诉人只是书写了达勒特套特二村欠条的样本，该欠条没有明确是欠被上诉人的欠款，欠款人署名处也不是上诉人名字。刘万春辩称，这个案子已反复过多次了，当时上诉人也是认可的。平整土地和填管沟是一回事。上诉人的上诉理由不能成立。达勒特套特村委会陈述：被上诉人的确给上诉人提供了劳务，当时说干完活就给钱，可拖了四、五天，上诉人未给钱就在村委会主任家中书写了该欠条。故上诉人的上诉理由不能成立。刘万春向一审法院起诉请求，1、请求判令被告向原告支付拖欠的铲车平地劳务费10350元及利息6210元，合计16560元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实，被告严正兵在博乐市达勒特镇套特村村民委员会承揽施工滴灌工程。2011年5月18日被告严正兵出具欠条一份，内容为”今欠套特二村1＃机井铲车平地费10350元。”。原审法院认为，被告严正兵在博乐市达勒特镇套特村村民委员会承包滴灌工程，并出具欠劳务费10350元的欠条一份，足以认定原告为被告提供劳务，被告拖欠劳务费的事实，被告严正兵辩称该款为劳务费，并无实际劳务地点，但未能提供证据证实，认为欠条中套特二村为工程地点，故对原告刘万春要求被告严正兵支付劳务费10350元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息6210元，但双方并未对利息进行约定，亦未约定还款日期，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告严正兵于本判决生效后五日内向原告刘万春支付劳务费10350元；二、驳回原告刘万春的其他诉讼请求。案件受理费107元，由原告刘万春负担40元，由被告严正兵负担67元。本院二审期间，被上诉人刘万春依法申请证人徐某、刘某出庭作证。本院组织当事人进行了证据质证。证人徐某证实受雇于被上诉人刘万春为套特二村回填管道，干活时严正兵也在工地装管道。上诉人严正兵认为证人与被上诉人刘万春存在利害关系，不予认可。原审第三人对证人徐某的证言予以认可。证人刘某证实系套特二村的农民，自己的地在滴灌工程范围内，是被上诉人刘万春经村主任赵正刚介绍用铲车为滴灌工程进行管沟回填。上诉人严正兵对证人证言不予认可。原审第三人认可证人证言。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人严正兵出具的欠条虽未写明债权人姓名，但有施工的地点及欠款数额的表述，证人证言及达勒特套特村委会主任赵正刚的陈述可证实，被上诉人刘万春经达勒特套特村委会主任赵正刚介绍用铲车为上诉人严正兵承包的滴灌工程平地，被上诉人刘万春与上诉人严正兵之间存在劳务合同关系，该欠条应是给被上诉人刘万春出具的，因此上诉人严正兵应当向被上诉人刘万春支付所欠的劳务费。综上所述，上诉人严正兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58.75元，由上诉人严正兵负担。本判决为终审判决。审判长骆玲审判员姜斌代理审判员黄欢二0一六年十二月十二日书记员布阿依夏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执恢164号之三申请执行人：陈敏，女，汉族，芜湖市人，住芜湖市弋江区。被执行人：胡进生，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：无为县鑫羽羽毛制品厂，住所地无为县十里墩乡杨巷村。负责人：陈英为，独立投资人。被执行人：陈修和，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。本院在执行申请执行人陈敏与被执行人胡进生、无为县鑫羽羽毛制品厂、陈修和民间借纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人陈敏货款人民币262604元及利息并承担诉讼费2630元、执行费5279元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人胡进生、无为县鑫羽羽毛制品厂、陈修和价值30万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十二月二日书记员  张明灯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10210号罪犯芮文亮，男，汉族，1966年1月26日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2014年8月20日作出（2014）铜刑初字第00094号刑事判决，以被告人芮文亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元（已缴）。被告人芮文亮不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）铜中刑终字第00088号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯芮文亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯芮文亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯芮文亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间积极履行财产刑，减刑时可酌情从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芮文亮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2014年12月24日起至2026年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1254号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人谢邦强，男，汉族，1974年12月11日出生，住浏阳市。长沙银行股份有限公司与谢邦强信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1325号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1325号裁决即长沙银行股份有限公司与谢邦强信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6527号罪犯刘伟联，女，1976年7月19日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年9月17日作出(2012)宽刑初字第216号刑事判决，以被告人刘伟联犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘伟联在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘伟联获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘伟联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟联减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月1日起至2016年12月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月六日书记员  连 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8185号罪犯左小华，男，汉族，1974年11月29日生，小学文化，江西省星子县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年8月14日作出（2014）肥西刑初字第00291号刑事附带民事判决，以被告人左小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月02日在合肥市义城监狱法庭公开开庭审理了本案，合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、王磊出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、盛锋出庭，罪犯左小华到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关合肥市义城监狱以罪犯左小华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯左小华提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有较大数额民事赔偿未履行，建议在此次申报的减刑幅度内予以适当扣减。经审理查明，罪犯左小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有下列庭审出具的证据证实：1、合肥市义城监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯左小华的陈述证实，罪犯左小华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、江西省星子县蓼南乡政府和蛟塘司法所出具的证明，证实该犯家庭生活困难。本院认为，罪犯左小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大民事赔偿未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。故检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左小华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月21日起至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月九日书 记 员  葛 畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4633号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。负责人：林士强。委托代理人：朱珲，该行法务。委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：王亚民，男，1981年8月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告王亚民信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告王亚民经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2013年4月24日，被告王亚民向原告申领一张卡号为62×××30的牡丹信用卡一张。被告使用后出现透支消费，截止2016年7月31日,该卡透支本息62921元，且已多次未能按期足额还款，违反了领用合约的约定，故诉，请求判令被告立即归还透支本金45651.68元、借款利息12046.19元、滞纳金5223.13元（以上损失按合同约定暂计算至2016年7月31日，要求计算至还款日止），合计62921元。被告王亚民未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：1．信用卡申请表一份，证明被告申请办卡的事实；2．信用卡领用合约一份，证明双方对使用信用卡有约定；3．查询信用卡交易明细，证明被告违约的事实及欠款金额。被告王亚民未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告王亚民之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告王亚民在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚民于本判决生效之日起七日内归还中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金45651.68元、借款利息12046.19元、滞纳金5223.13元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月31日，此后按合同约定计算至清偿之日止），合计62921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元、公告费460元，由被告王亚民负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一六年十二月七日书 记 员  吴妹英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9288号罪犯姚伟，男，汉族，1987年7月6日生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）芜中刑初字第017号刑事判决，以被告人姚伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）皖刑终字第0421号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年05月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚伟确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2025年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4800号申请执行人李卫科。被执行人李成荣。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执4800号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  周新星
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执343号之一申请执行人：贾兴林，男，生于1966年8月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县,驾驶员。被执行人：彭定发，男，生于1960年12月25日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，农民。本院在执行贾兴林申请执行彭定发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贾兴林应受偿债权为：①赔偿各项损失111241.35元；②案件受理费1262元；③执行费1519元。在执行过程中，依法对被执行人彭��发名下的五羊牌正三轮载货摩托车一辆予以查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，该车目前暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月三日书 记 员  赵 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2376号之一申请执行人陶洪卫，男，1976年6月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人刘玉红，女，1960年4月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人陶洪卫与被执行人刘玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行，执行标的为人民币40477.53元，已执行到位0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。六、申请人反映被执行人有坐落于徐州市铜山区北京路西、湘江路北财富湾财富房产一套及徐州市夹河街48号2-2-402房产一处，经本院查询，徐州市及铜山区房产登记交易中心的反馈，被执行人名下并无以上两套房产。七、申请人反映被执行人在徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼（阳光明媚北隔壁）三楼最北头净水公司302室，本院于2016年6月7日至该处寻找被执行人，但是并未发现被执行人，且根据周围商户的反映，发现该室东西已经搬离，无人办公和居住。八、经申请人申请，本院对被执行人的社保、公积金等进行查询，仅发现被执行人在邮政储蓄银行有开户，但该32050006066523账户已被本院王影申请执行刘玉红案件冻结，银行无法做轮候冻结。九、本院于2016年12月10日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第03546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十二月十七日书记员 岳 龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13511号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号号，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，该公司总经理。被告：曹利，女，1971年出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆理想物业管理有限公司诉被告曹利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆理想物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆理想物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆理想物业管理有限公司已预交），由原告重庆理想物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月七日书 记 员  冯驿闳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初6391号原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处，经营场所通辽经济技术开发区。经营者ＸＸ通，男，系通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处经理，户籍所在地山东省冠县。委托代理人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。被告包红胜，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。被告霍全生，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。本院在审理原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处诉被告包红胜、霍全生买卖合同纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处于2016年12月16日向本院提出撤��申请，申请撤回对被告包红胜、霍全生的起诉。本院认为，原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处撤回对被告包红胜、霍全生的起诉。案件受理费减半收取920元，由原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处负担。审判员  刘亮亮二〇一六年十二月十六日书记员  付俊峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初2644号原告：宁夏建工集团房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区中央大道6号路北2号。法定代表人：白云程，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于骞，宁夏辅德律师事务所律师。被告：樊守银，男，1957年4月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏建工集团房地产开发有限公司与被告樊守银房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告宁夏建工集团房地产开发有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告樊守银已主动履行支付房款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏建工集团房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1662元，减半收取计831元（减半收取计831元），由原告宁夏建工集团房地产开发有限公司负担。审判长高俊梅代理审判员王小佳代理审判员薛敬阔二〇一六年十二月五日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7500号原告：童芳，女，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市江津区。原告：童安辉，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市江津区。原告：童有兴，男，汉族，1933年10月28日出生，住重庆市江津区。三被告委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，特别授权。被告：张继红，女，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗进，男，1960年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告童芳、童有兴、童安辉与被告张继红、罗进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，本院依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告童芳、童有兴、童安辉的委托代理人冯安业到庭参加诉讼，被告张继红、罗进经本院依法公告传唤本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告童芳、童有兴、童安辉向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款10000元，并以10000元为基数，从2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本清时止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因急需资金周转，于2016年6月24日在童国全处借款10000元，并由被告张继红出具借条一张。2016年2月5日，童国全因病去世，三原告系出借人童国全的法定继承人。被告张继红未答辩。被告罗进未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告张继红出具借条一张，载明“借条今借到童国全人民币壹万元正（且捺印）（10000.00且捺印）借款人：张继红（且捺印）2014年1月29日建行卡号张继红6222.8037.6431.XXXXX”。童国全以现金的方式支付借款。再查明，被告张继红与被告罗进于1988年4月29日登记结婚。另查明，童国全于2016年2月5日因病去世，童安辉、童芳、童有兴系童国全第一顺序的法定继承人。本院认为，被告张继红在童国全处借款，由被告张继红出具的借条为据，且该借款童国全已实际支付，故童国全与被告张继红之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方虽然未对还款期限进行约定，童国全可随时催告被告张继红在合理期限内返还借款，被告张继红未及时返还，应承担返还借款的民事责任。由于借条中未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，三原告诉请以10000元为基数，从2016年6月28日起按照年利率6%计付利息至还清之日止，未超过法律的规定，本院予以支持。由于出借人童国全于2016年2月5日因病去世，原告童安辉、童芳、童有兴系童国全第一顺序的法定继承人，故三原告对本案的债权具有继承权。由于二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告张继红个人名义所负，但被告罗进并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故本院认定，此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告张继红与被告罗进共同返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继红、罗进在本判决生效后七日内偿还原告童安辉、童芳、童有兴借款本金10000元；二、被告张继红、罗进在本判决生效后七日内支付原告童安辉、童芳、童有兴利息，以10000元为基数，从2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清时止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张继红、罗进负担。限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 茗人民陪审员 熊 平人民陪审员 张志贵二〇一六年十二月二十二日书 记 员 林星雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9191号罪犯杜明磊，男，汉族，1986年3月11日生，小学文化，贵州省大方县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年5月15日作出（2012）休刑初字第00020号刑事判决，以被告人杜明磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。被告人杜明磊不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）黄中法刑终字第00044号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杜明磊确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杜明磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜明磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜明磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜明磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月28日起至2023年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈华��审 判 员 曹 子 健代理审判员 高 晓 云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张  琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8142号罪犯王大兴，男，汉族，1976年6月10日生，大学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年6月17日作出（2013）铜官刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人王大兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王大兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王大兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王大兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大的财产刑未执行，且证实其无执行能力的证据不足，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大兴减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年12月3日起至2025年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初759号之一原告：张长春，男,1965年12月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。委托代理人：周燕娜，江苏柯兰律师事务所实习律师。被告：江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司），住所地无锡市滨湖区震泽路27号。破产管理人：无锡融海投资咨询有限公司，办公地点无锡市锡山区锡沪路123号嘉柏大厦8楼。委托代理人：梁军亮，该破产管理人工作人员。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司（以下简称广电无锡分公司），住所地住无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼1003。法定代表人：袁剑峰，该公司总经理。委托代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。本院在审理原告张长春与被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张长春于2016年12月9日向本院申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告张长春自愿申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长春撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉。本案受理费已减半收取125元，由原告张长春负担。代理审判员  贾俊二〇一六年十二月九日书 记 员  蒋龄
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢103号申请人：张岳被执行人：通化百兴钢结构有限公司本院在执行申请执行人张岳与被执行人通化百兴钢结构有限公司欠款执行一案中，现申请执行人向我院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2011）东民一初字第99号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十二月七日书记员 成帛霖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7518号罪犯朴哲，男，1966年6月30日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月9日作出(2008)沈刑一初字第33号刑事判决，以被告人朴哲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朴哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朴哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯朴哲获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朴哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朴哲减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年9月3日起至2028年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
吉林省白城市洮北区人���法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1426号申请执行人：陈艳龙,住白城市。被执行人：韩振刚,住白城市。本院在执行陈艳龙与韩振刚买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初869号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十二月二十二日书记员 ：傅帮喜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11802号原告：义乌汉马镭射包装材料有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道凤凰社区宏迪路18号1-101室。法定代表人：黄钦棒，经理。委托诉讼代理人：马思超，浙江越越律师事务所律师。被告：林元响，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告义乌汉马镭射包装材料有限公司与被告林元响买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月19日以简易程序受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告义乌汉马镭射包装材料有限公司的委托诉讼代理人马思超到庭参加了诉讼，被告林元响经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告义乌汉马镭射包装材料有限公司起诉称，原、被告素有业务往来。2016年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款15800元，并由被告出具结账单一份。上述货款被告未付，为此原告诉至法院，请求判令：被告支付货款15800元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付损失至实际支付之日止）。被告林元响未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了结账单一份，证明被告尚欠原告货款15800元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，本院对其真实性和证明力予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来。2016年1月14日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款15800元。上述款项被告未付，为此，原告诉至本院。本院认为，本案被告尚欠原告货款15800元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠款项未付，原告可请求其支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告林元响于本判决生效后十日内支付原告义乌汉马镭射包装材料有限公司货款人民币15800元并赔偿利息损失（从2016年7月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，公告费560元，由被告林元响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年十二月十四日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8423号上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1993年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李淑美，女，1957年8月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人李淑美身体权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人谭琳玉，被上诉人李淑美的委托诉讼代理人梁长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：撤销一审判决并予以改判；案件受理费由对方负担。事实和理由：李淑美提供的入院诊断与病情不符，CT检查报告单上显示年龄为59岁，而实际为58岁；派出所提供的笔录和监控证据不全（监控视频有所剪辑）；李淑美以家属作为证人但证人不在案发现场。李淑美答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李淑美向一审法院请求：判令ＸＸ赔偿医疗费17562.42元、住院伙食补助费512元、护理费1920元、交通费200元、残疾赔偿金163434元、鉴定费955元、精神抚慰金9000元，共计193583.46元。一审法院认定事实：李淑美系巴南区皓月港湾A栋X-X居民。2016年1月9日下午16时20分许，ＸＸ骑电动独轮车经过巴南区鱼洞卫校对面182公交车站人行道时，与在此等车的李淑美接触，两人均摔倒。双方当事人争吵几句后，ＸＸ骑车离开了现场。16时28分许，李淑美找到了回来时又经过附近路段的ＸＸ，与ＸＸ理论摔倒一事。之后，双方各自离开。16时50分许，李淑美儿媳赵娅向重庆市公安局巴南区分局莲石派出所报警称：李淑美在皓月港湾护士公交站被一骑独轮车的年青人撞倒。民警出警后，将李淑美带到派出所进行了登记，因李淑美出现身体不适，建议李淑美先到医院医治。同日18时59分许，李淑美进入巴南区人民医院治疗，诊断为：创伤性脾破裂、失血性贫血、低蛋白血症、低钾血症、低钙血症等。李淑美住院15天，期间进行了脾脏切除术，共用去医疗费17570.36元，出院医嘱：继续口服阿司匹林（每日一次）、门诊随访腹部彩超等。经李淑美申请，一审法院委托重庆市弘正司法鉴定所进行司法鉴定，2016年7月11日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：李淑美因创伤性脾破裂，行脾脏切除术后，伤残程度评定为8级。李淑美支付鉴定费700元、专科检查费100元、门诊检查费155.80元。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，ＸＸ骑电动独轮车在道路旁边的人行道行驶时，与在公交车站旁边人行道等车的李淑美接触，造成李淑美摔倒受伤，虽在公安机关截取的事故路段的监控视频中，双方当事人接触时，因经过的公交车遮挡，未能看到双方接触时的具体情况，但ＸＸ骑独轮电动平衡车在人行道上行驶，应当负有超出普通行人的安全注意义务，对前方道路的情况应注意观察，保持安全通行，故ＸＸ对李淑美受伤的损害后果具有过错，应当对李淑美承担侵权赔偿责任。李淑美在道路较窄的人行道上等车时，未注意周边安全也是造成本案事故发生的原因之一，故对本案事故的发生也具有过错，应相应减轻ＸＸ的赔偿责任。一审法院根据本次事故发生的原因力及过错，认定ＸＸ应承担本次事故70%的民事赔偿责任，李淑美自行承担30%的民事责任。对于ＸＸ提出李淑美伤情与本案无关的辩解，因其未举示相关证据证明，一审法院不予采纳。李淑美因本案事故受损，要求ＸＸ赔偿，理由正当，一审法院对其合法请求应予以支持。经审查，结合李淑美诉请，一审法院确认李淑美因本案事故所造成的经济损失为：1、医疗费17562.42元；2、住院伙食补助费480元（32元/天×15天）；3、护理费1500元（100元/天×15天）；4、交通费酌情主张200元；5、残疾赔偿金163434元（27239元/年×20年×30%）；6、鉴定费955元（700元+100元+155.80元）；7、精神抚慰金酌情主张6000元。综上，李淑美以上损失共计190131.42元，ＸＸ应赔偿李淑美133091.99元（190131.42元×70%）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、ＸＸ赔偿李淑美因本案事故受伤所造成的损失共计133091.99元；二、驳回李淑美的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，ＸＸ申请对李淑美的脾脏切除术及相关治疗与本案事故是否存在因果关系进行鉴定。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。本案中，根据双方当事人在公安机关的询问笔录以及监控视频等证据，可以认定ＸＸ骑电动独轮车与李淑美接触后致李淑美摔倒受伤，ＸＸ应就李淑美的损害承担赔偿责任。ＸＸ上诉认为李淑美提供的医院诊断与实际病情不符，但并未举示相应证据予以佐证；虽然其中一张CT检查报告单中显示李淑美的年龄为59岁存在一定瑕疵，但不足以否认该CT检查报告单的真实性。针对ＸＸ上诉提出派出所的笔录、监控视频不全以及证人不在案发现场的问题，本院经审查后认为，派出所的笔录及监控视频系一审法院依照双方当事人的申请调取的，ＸＸ在一审庭审中陈述对监控视频的真实性无异议，虽然对笔录的形成时间有异议但未举示证据予以佐证；一审审理中并无证人或证人证言，ＸＸ提出证人不在案发现场与事实不符。另外，针对ＸＸ二审中提出对李淑美的脾脏切除术及相关治疗与本案事故是否存在因果关系进行鉴定的申请，本院认为，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。ＸＸ在一审审理中，经法院释明后，并未在指定期限内提出鉴定申请，现二审提出该申请不符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕审 判 员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十二月十九日书 记 员  梁诗玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10439号原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。法定代表人:曹友忠，总经理。被告：青岛汇恒通电力设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人：于恒超，总经理。原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛汇恒通电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛重筋商砼有限公司撤诉。案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由原告青岛重筋商砼有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一六年十二月二日书记员  刘龙先
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初第1308号原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港街道兴港路北侧。法定代表人王正华，该支行行长。委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被告赵海峰，男，汉族，1974年2月4日生，住镇江市。被告蒋小红，女，汉族，1973年11月26日生，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告赵海峰、蒋小红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员魏震担任审判长与人民陪审员孔国平、陈兰组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡亚梅到庭参加诉讼，被告赵海峰、蒋小红经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月30日，两被告向原告办理个人住房抵押贷款25万元用于住房装修，双方签订《个人借款/担保合同》。原告于2011年9月1日按约发放了贷款，两被告应于2015年10月1日还款，而未还款，构成逾期还款违约。原告请求判令两被告立即返还尚欠本金168737.87元及利息（利息自逾期还款之日2015年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行基准利率上浮15%确定的贷款利率加收40%计算）；请求判令原告对两被告抵押的位于镇江市大港逸翠园翠竹苑52幢501室的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；两被告承担律师费用13200元及本案诉讼费用。以下为原告提交的证据材料及本院认证意见：1、两被告身份证复印件一份，拟证明两被告的诉讼主体资格。2、个人贷款申请书、个人贷款客户谈话笔录、个人房屋抵押贷款贷前调查意见表、个人贷款用途声明、家庭居室装饰装修施工合同复印件各一份，拟证明两被告向原告申请贷款装修的事实。3、个人借款/担保合同复印件一份，拟证明原告和两被告之间的借款合同、担保合同法律关系成立。4、借款凭证、个人贷款受托支付协议复印件一份，拟证明原告按约发放了贷款。5、房权证、房他证复印件各一份，拟证明两被告以其所有的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理登记手续。6、委托合同、律师费发票复印件各一份，拟证明原告为追索债权而支付的律师费用。7、账单明细复印件一份，拟证明两被告还款违约，及具体的金额。上述证据材料的效力，本院予以认定。被告未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2011年8月30日在原告处签订《个人借款/担保合同》，向原告办理个人住房抵押贷款用于住房装修，贷款金额为25万元，贷款期限为10年。两被告以其位于镇江市大港逸翠园翠竹苑52幢501室房屋（镇房权证港字第××号，房屋面积104.21平方米，阁楼面积51.14平方米，两被告共同共有）为该笔借款提供抵押并办理登记（镇房他证港字第1108310**号）。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人不享有宽限期。还款日与贷款实际发放日相对应。合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，借款人未按照合同约定日期{包括被宣布提前到期（偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款利率基础上加收40%确定）}。原告于2011年9月1日按约发放了贷款，两被告应于2015年10月1日还款，而未还款。原告多次催要无果，故诉至法院。原告因本案诉讼支出律师代理费13200元。本院认为：原告与两被告签订个人借款/担保合同不违反法律、法规强制性规定，两被告就抵押权亦办理了相关登记手续，应确认合法有效，抵押权设定。原告依约发放贷款后，两被告作为共同借款人，对该借款本息，有共同偿还义务，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告未依约还款，构成违约。现原告要求判令两被告返还借款本金及利息，并承担原告为实现债权产生的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求实现抵押权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海峰、蒋小红于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行尚欠借款本金168737.87元。二、被告赵海峰、蒋小红于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行尚欠借款本金168737.87元的利息（利息自逾期还款之日2015年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行基准利率上浮15%确定的贷款利率加收40%计算）。三、被告赵海峰、蒋小红于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行律师代理费损失13200元。四、被告赵海峰、蒋小红不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行有权以被告赵海峰、蒋小红抵押的位于镇江市大港逸翠园翠竹苑52幢501室房屋（镇房权证港字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元、公告费600元，合计4634元，由被告赵海峰、蒋小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 震人民陪审员  孔国平人民陪审员  陈 兰二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋蕾蕾（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2974号罪犯董宗昌，男，1989年4月4日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年11月3日作出(2011)保中刑初字第244号刑事判决，以被告人董宗昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日、2015年11月18日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯董宗昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董宗昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董宗昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董宗昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月9日起至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执118号申请执行人：王平，男，生于1982年10月28日，住四川省犍为县。被执行人：岑明三，男，生于1971年1月12日，住四川省犍为县。王平依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第912号民事调解书，于2016年2月23日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人岑明三应当偿还申请人王平借款207万元。本院在本案执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院((2015)犍为民初字第912号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗迎冬审判员  艾 寅审判员  刘 进二〇一六年十二月九日书记员  韩 阳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执396号申请执行人尚某某，男，1973年10月4日出生，白族。住纳雍县鬃岭镇。申请执行人李某某，男，1976年4月5日出生，穿青人，住纳雍县鬃岭镇。申请执行人王某某，男，1963年9月11日出生，汉族，住纳雍县鬃岭镇。被执行人易某某，男，1955年3月27日出生，穿青人，住纳雍县老凹坝乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第844号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人尚某某、李某某、王某某信赖利益损失3.5万元及双倍返还定金人民币4万元，承担案件受理费1600元及申请执行费1025元的义务。但被执行人未履行该义务。在执行过程中，经调查，被执行人易某某无银行存款、无房产登记、无车辆登记、也无其他可供执行的财产。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0525执396号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 俊审判员 李龙国审判员 何 睦二〇一六年十二月十三日书记员 李 霖
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初7655号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该公司董事长。委托代理人张辰，该公司员工。被告：连云港市康力经贸有限公司，住所地连云港市海州区河边路B楼201室。法定代表人徐学军。被告：沈福财，男，1948年1月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张秀珍，女，1952年3月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：沈彦东，女，1979年10月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐学军，男，1969年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐学臣，男，1970年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市亿源贸易有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇李圩村。法定代表人傅金光。被告：傅金光，男，1972年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：苏慧珊，女，1979年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港市康力经贸有限公司、沈福财、张秀珍、沈彦东、徐学军、徐学臣、连云港市亿源贸易有限公司、傅金光、苏慧珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交该费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋丽萍二〇一六年十二月十六日书记员  武怡君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03304号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然，该行行长。被执行人林志运，男，1980年2月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人罗锦，女，1979年7月11日生，汉族，住河南省商城县。被执行人苏州工业园区创安土方工程有限公司，组织机构代码77375508-5，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区东旺工业小区。法定代表人林志运。被执行人林志茂，男，1981年3月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人彭邦霞，女，1983年9月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人林志绿，男，1963年10月15日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人罗从凤，女，1965年8月24日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人李建木，男，1970年4月8日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人肖世华，女，1970年2月12日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人林志运、罗锦、苏州工业园区创安土方工程有限公司、林志茂、彭邦霞、林志绿、罗从凤、李建木、肖世华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）园商初字第02671号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告林志运、罗锦应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币3367390.65元，并赔付原告至2015年4月13日的欠息计人民币289375.55元，以及自2015年4月14日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率10.8%计算）。二、被告林志运、罗锦应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币77948元。三、被告苏州工业园区创安土方工程有限公司对被告林志运、罗锦的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州工业园区创安土方工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人林志运、罗锦追偿。四、被告林志茂、彭邦霞对被告林志运、罗锦的上述第一、二项付款义务中的本金138万元对应的欠款本息及律师费承担连带清偿责任。被告林志茂、彭邦霞在承担保证责任后，有权向债务人林志运、罗锦追偿。五、被告林志绿、罗从凤对被告林志运、罗锦的上述第一、二项付款义务中的本金115万元对应的欠款本息及律师费承担连带清偿责任。被告林志绿、罗从凤在承担保证责任后，有权向债务人林志运、罗锦追偿。六、被告李建木、肖世华对被告林志运、罗锦的上述第一、二项付款义务中的本金117万元对应的欠款本息及律师费承担连带清偿责任。被告李建木、肖世华在承担保证责任后，有权向债务人林志运、罗锦追偿。七、如被告林志运、罗锦未按期还款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告林志茂、彭邦霞名下的位于苏州工业园区苏春西路新城花园6幢504室，被告林志绿、罗从凤名下的位于苏州工业园区高尔夫花园19幢1005室，被告李建木、肖世华名下的位于苏州工业园区高尔夫花园19幢1003室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币138万元、115万元、117万元限额内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人肖世华名下有苏Ｅ×××××、被执行人林志运名下有苏Ｅ×××××汽车各一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人林志茂、彭邦霞名下有位于苏州工业园区苏春西路新城花园6幢504室、被执行人林志绿、罗从凤名下有位于苏州工业园区高尔夫花园19幢1005室房地产，现被执行人林志茂、彭邦霞、被执行人林志绿、罗从凤已分别自动履行了145万元、125万元，其保证责任已履行完毕，申请执行人已向本院撤回对他们的执行申请；被执行人李建木、肖世华名下有位于苏州工业园区高尔夫花园19幢1003室房地产，该房地产系被执行人一家三口唯一住房，申请执行人未能提供临时安置住房且申请执行人亦向本院表示暂不处置该房地产；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2700000元，剩余执行标的1074758.2元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十二月十七日书 记 员 乐晓川
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1421民初3205号原告：李付强，男，汉族，1946年11月8日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：白素玲，女，1967年7月15日出生，住所地河南省民权县。被告：葛平，男，1963年6月26日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。原告李付强与被告白素玲、葛平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告李付强及委托诉讼代理人闫庆河，被告葛平及被告白素玲、葛平的委托诉讼代理人单保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同。2.依法判令被告支付拖欠的房屋租赁费30000元（2014年元月31日至2017年元月31日）及2017年元月31日以后的租赁费。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：民权县公安局因拖欠民权县建筑公司（现河南民基建设工程有限公司）的建筑工程款，经双方协商，民权县公安局同意让河南民基建设工程有限公司使用位于民权县府后街中段南侧的底层门面房共14间以冲抵拖欠的工程款，协议约定河南民基建设工程有限公司可以自己使用，也可以对外出租。因民权县公安局的工程是原告等人所实际承包，在河南民基建设工程有限公司与民权县公安局达成协议后，河南民基建设工程有限公司就让原告等人实际使用管理上述14间房屋，原告将其中一间房屋租赁给了被告使用。自2014年元月31日起被告拒缴房屋租赁费，经原告多次催要，被告拒不缴纳房屋租赁费也不交还房屋。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告白素玲、葛平辩称：1.原告主体资格不适格，在2013年因为北至府后街、东至治安路、南至人民路、西至绿洲路这一块土地被政府征收，房屋被收归国有，所以在这种情况下，民权县公安局与河南民基建设工程有限公司签订的合同因政府行为不能履行，所以原告不能再向被告主张权利。2.被告都是个体经营者，个体经营都有字号，原告应当以营业执照上的登记字号为当事人。3.原告诉称被告所欠租金事实不清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告的主体资格是否适格。原告向本院提交了民权县公安局与河南民基建设工程有限公司签订的合同一份。2.河南民基建设工程有限公司出示的证明一份。证明该案的十四间房屋，原告可以向外租赁，也可以以自己的名义主张权利。被告认为涉案房屋已被政府征收，原告主体资格不适格，但被告提供的证据未能证明其主张，对被告提供的证据本院不予采信，对原告提供的证据本院依法确认为有效证据。2.关于原告要求被告缴纳2014年元月31日至2017年元月31日的租赁费有无事实根据问题，原告向本院提交的四份租房协议，能证明涉案房屋在2012年签有租赁合同，约定的租赁费每间是1万元，2013年同地段房屋租赁合同约定的租赁费每间也是1万元。对原告提交的四份租房协议本院确认为有效证据。对被告提交的协议一份确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：民权县公安局因拖欠民权县建筑公司（现河南民基建设工程有限公司）的建筑工程款，经双方协商，民权县公安局同意让河南民基建设工程有限公司使用位于民权县府后街中段南侧的底层门面房共14间以冲抵拖欠的工程款，协议约定河南民基建设工程有限公司可以自己使用，也可以对外出租。因民权县公安局的工程是原告等人所实际承包，在河南民基建设工程有限公司与民权县公安局达成协议后，河南民基建设工程有限公司就让原告等人实际使用管理上述14间房屋，2013年2月1日，原告和其儿子李留兴（甲方）与被告葛平（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，该合同主要载明：甲方同意将坐落在民权县府后街公安局家属楼下一间门面房租给乙方使用，并达成如下条款：一、租赁期限从2013年元月31日至2014年元月31日；租赁期满甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。二、租赁价格为年租金10000元，乙方应一次性交清，每次需提前十天付清。合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后即具有法律效力。另查明，2013年2月1日租房协议到期后，双方未续签房屋租赁合同，二被告一直租赁使用该房屋，从2014年元月31日开始至今未缴纳房屋租金。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人签订的协议在履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告白素玲、葛平从2014年元月31日一直是实际租赁使用涉案房屋，应向原告支付租赁期间的租赁费，白素玲、葛平从2014年元月31日开始至今未缴纳房屋租金，被告的行为已构成违约，故原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求本院予以支持。本案被告白素玲、葛平从2014年元月31日一直是实际租赁使用涉案房屋，应向原告支付租赁期间的租赁费，租赁费参照原告、李留兴与葛平签订的租赁合同中关于租赁费每年1万元的约定，分摊到每个月租金约为833元，被告白素玲、葛平应向本案原告支付从2014年元月31日至2016年11月31日（2016年11月23日开庭）之间2年零10个月的租赁费28330元，以及2016年11月31日以后至被告将房屋交付给原告之日期间的房屋租金。关于原、被告的主体资格，原告向本院提交的证据已证明本案原告具备原告主体资格，被告认为原告主体不适格及应以被告营业执照上的字号为本案被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告李付强与被告白素玲、葛平之间的房屋租赁合同。二、被告白素玲、葛平于本判决生效后十日内，向原告李付强支付房屋租金28330元（从2014年元月31日至2016年11月31日，每月租金833元）及2016年11月31日以后至被告将房屋交付给原告之日期间的房屋租金（每月租金833元）。三、被告白素玲、葛平于判决书生效后十日内将租赁房屋腾空交付给原告李付强。四、驳回原告李付强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告白素玲、葛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱家重审判员  苏 虹审判员  刘雪玉二〇一六年十二月十日书记员  郑秋宇
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1526行审9号申请执行人高唐县安全生产监督管理局。住所地：高唐县鼓楼东路***号交通大厦。法定代表人朱训河，该局局长。被执行人高唐县碧蓝炭业有限公司。住所地:高唐县汇鑫街道吉鑫社区322省道东段路南。法定代表人张连军，该公司总经理。申请执行人高唐县安全生产监督管理局于2016年12月14日向本院申请强制执行(高）安监管罚[2016]第003号《行政处罚决定书》，本院经审查申请执行人提交的有关材料，于当日予以立案执行。申请执行人高唐县安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条之规定，于2016年6月3日作出(高）安监管罚[2016]第003号《行政处罚决定书》，决定对被执行人实行罚款400000元的行政处罚，责令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。申请执行人提供了以下证据:罚款催缴通知书一份。本院认为，申请执行人高唐县安全生产监督管理局作出的(高）安监管罚[2016]第003号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人高唐县安全生产监督管理局作出的(高）安监管罚[2016]第003号《行政处罚决定书》行政处罚一案予以强制执行。二、被执行人高唐县碧蓝炭业有限公司必须于本裁定书送达之日起三日内，将罚款400000元交到高唐县人民法院。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张士河审判员  张立安审判员  杜秀华二〇一六年十二月二十日书记员  张冠琳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1080-2号申请执行人四川君安国泰节能环保工程有限公司（曾用名：四川君安融资担保有限公司）。住所地：成都市高新区兰天路58号24栋6楼12号。法定代表人王斌。被执行人南华攀星野生菌产业开发有限公司。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙坪南路。法定代表人张泽仁。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月26日作出的（2015）成民初字第758号民事调解书，于2015年7月8日立案受理四川君安国泰节能环保工程有限公司申请执行南华攀星野生菌产业开发有限公司一案。执行标的为21332898.81元。执行中，本院于2015年8月20日作出（2015）成执字第1080-1号执行裁定书，查封了被执行人南华攀星野生菌产业开发有限公司位于云南省南华县龙川镇楚大高速南华收费站东侧的六宗土地，该六宗土地均系轮候查封，且有抵押。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。执行中，申请执行人与被执行人于2016年12月7日向本院提交双方当事人在庭外达成《执行和解协议》，该《执行和解协议》对债务进行重新确认，重新确认后债务金额为19976375.33元。被执行人南华攀星野生菌产业开发有限公司在庭外向申请执行人四川君安国泰节能环保工程有限公司履行13929634元，尚欠6046741.33元未履行。本院认为，申请人四川君安国泰节能环保工程有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本次执行标的额为本金13，929，634元及对应资金占用费、律师费50000元、诉讼费74047.13元。本次执行到位13929634元，被执行人南华攀星野生菌产业开发有限公司尚欠申请执行人四川君安国泰节能环保工程有限公司6046741.33元。二、终结（2015）成民初字第758号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 侯 钢二〇一六年十二月八日书记员 肖晓宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1248号罪犯李文龙，男，1994年10月10日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2014年7月3日作出(2014)禄刑初字第40号刑事判决，以被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。刑期自2013年10月11日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李文龙系主犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子，并积极缴纳罚金人民币一万六千元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李文龙系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，但其积极缴纳全部罚金，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文龙减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月11日起至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）新29刑更1899号none”>罪犯禹云洪，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省泸州市人。现在沙雅监狱服刑。none”>2009年1月25日，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出(2009)库刑初字第3号刑事判决，认定禹云洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利三年，并处罚金21万元。none”>2012年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1162号刑事裁定将罪犯禹云洪的刑罚减去一年，剥夺政治权利三年和罚金21万元不变；2014年8月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第597号刑事裁定将罪犯禹云洪的刑罚减去一年，剥夺政治权利三年和罚金210000元不变。余刑至二0二三年十二月八日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯禹云洪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯禹云洪在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯禹云洪能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯禹云洪积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2014年8月7日、2015年8月17日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子三次；2014年4月15日、2014年7月16日、2014年10月20日、2015年2月16日、2016年1月15日、2016年5月16日、2016年9月9日获得季度表扬七次。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯禹云洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯禹云洪准予减刑八个月，剥夺政治权利三年和罚金21万元不变（余刑至二0二三年四月八日止）。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9248号罪犯岳崇杰，男，汉族，1974年3月9日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年10月12日作出（2007）埇刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人岳崇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审。安徽省宿州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）宿中刑终字第241号刑事附带民事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯岳崇杰确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯岳崇杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯岳崇杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳崇杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳崇杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年2月26日起至2018年1月25日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7404号罪犯陆志远，男，1982年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年4月30日作出(2006)大刑初字第52号刑事判决，以被告人陆志远犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆志远在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年9月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2014年6月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陆志远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯陆志远获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陆志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆志远减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年9月8日起至2024年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6613号罪犯罗爱媛，女，1971年2月1日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月16日作出(2013)佛南法刑初字第84号刑事判决，以被告人罗爱媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)佛中法刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯罗爱媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯罗爱媛获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗爱媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗爱媛减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年10月18日起至2023年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初2951号之二原告：王伟东，男，1976年1月29日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：李天阳，浙江泽邦律师事务所律师。被告：王进，男，1973年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶素华，女，1978年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。原告王伟东与被告王进、叶素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告王伟东向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金3337287元及利息（截止2016年9月29日的利息为2803321.08元，之后利息按月利率2%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王进、叶素华系夫妻关系。2013年3月24日、2013年3月29日，二被告因购买位于杭州市××江××单元××室的房屋向原告王伟东借款，并由被告王进出具借条二张，约定月利率为2%。根据被告要求，原告将借款3337287元直接支付给杭州市润鸿置业有限公司。借款后，经原告王伟东催告，二被告未及时还款。本院经审查认为，本案涉嫌虚假诉讼，可能构成经济犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王伟东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  巫建伟人民陪审员  吴春兰二〇一六年十二月十六日代书 记员  徐丽芳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2881号之一原告：刘成伟，男，汉族，1977年4月18日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市法律服务所法律工作者。被告：杨洪权，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省巩义市。原告刘成伟与被告杨洪权返还原物纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告刘成伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成伟撤回起诉。案件受理费减半收取四百元，由原告刘成伟承担。审 判 长  张金龙人民陪审员  宋振裕人民陪审员  张丽彩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孟令娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4051号之一申请执行人王金发，男，1958年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人孟文波，男，1965年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告王金发与被告孟文波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日作出(2015)宝民一(民)初字第4072号民事判决，已经发生法律效力。权利人王金发于2016年8月2日向本院申请执行，要求义务人孟文波房款、案件受理费共计人民币800,270元及利息。本院受理后，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人孟文波现无业，名下无银行存款、股票等财产信息。现我院已冻结其在上海市宝山区大场镇场南村的股份及分红，扣押车牌号皖KMXX**车辆，现依申请执行人意愿，已将车辆解除扣押，并将被执行人孟文波列为失信被执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人孟文波无业，名下均无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供，故暂终结本次执行程序。待找到被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4072号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 朱 珮二〇一六年十二月二十六日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第6501号申请执行人：杨萍，女， 1962年4月29日出生，汉族，住所地广州市荔湾区西场一街8号201房。被执行人：闫勇义（YAN YONG YI），澳大利亚籍。原告杨萍诉被告闫勇义物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民三初字第1248号民事判决书已发生法律效力。权利人杨萍于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人闫勇义按私房住宅参考价租金标准计算2012年8月22日至2014年8月31日的广州市海珠区新港西路愉悦街1号1302房的房屋使用费，受理费3160元。本院于2015年12月9日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人闫勇义的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人闫勇义没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6501号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年十二月二十二日本件与原件核对无异书记员  廖钺铃
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1730号之一申请执行人：徐云毅，男，1968年12月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人：沈振伟，男，1981年11月5日生，汉族，住苏州。被执行人：张瑜，女，1981年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人徐云毅与被执行人沈振伟、张瑜民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，该申请系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏0591民初3609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭志伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初4174号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。被告任国明，男，1968年4月4日出生，汉族，住冠县。被告任金栋，男，1986年11月24日出生，汉族，地址同上，系任国明之子。被告王连华，男，1959年12月25日出生，汉族，住冠县。被告李爱莲，女，1958年12月30日出生，汉族，地址同上，系王连华之妻。被告李庆光，男，1962年6月5日出生，汉族，住冠县。被告王桂灵，女，1963年3月3日出生，汉族，地址同上，系李庆光之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉任国明、任金栋、王连华、李爱莲、李庆光、王桂灵金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。审判长  王利二〇一六年十二月十二日书记员  刘娜
四川省德格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3330民初43号原告四郎翁姆,女,藏族，住四川省德格县。委托代理人扎西泽里，德格县司法局法律援助中心工作人员，代理权限：特别授权。被告杨兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理四郎翁姆与杨兵关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告四郎翁姆于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告四郎翁姆撤回起诉。二、案件受理费5元由原告负担。审判员 杨 燕二〇一六年十二月二日书记员 熊文军
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执保211号解除保全申请人：四川人合房地产有限公司，住所地：德阳市庐山路四川警官学校教师公寓二楼。法定代表人：杨恩，董事长。委托诉讼代理人：杨ＸＸ，四川环峰律师事务所律师。被申请人：沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生。委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。第三人：邹译萱，女，汉族，1967年11月13日出生。第三人：杨恩，男，汉族，1970年5月15日出生。原告沈红斌与被告四川人合房地产有限公司以及第三人邹译萱、杨��公司解散纠纷一案，我院于二○一六年十一月十日作出(2016)川06民初64号之一民事裁定，对四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”的77套房屋予以查封。现被告提出其已经将其中的82栋3-1/2/3-1号房屋卖与林绍勇，请求对该套房屋予以解封。本院经审查认为，销售房屋是被告的经营活动，为保障其正常经营不受影响，对该套房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”82栋3-1/2/3-1号房屋的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。审 判 长  贾华荣审 判 员  吴中学人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二日书 记 员  魏诚玲
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执594号之一申请执行人毛某，男，汉族，1987年6月23日生，住江西省南昌市新建区。被执行人万某，女，汉族，1991年12月1日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人毛某与被执行人万某离婚纠纷一案,本院于2015年10月15日作出的(2015)新石民初字第93号民事调解书已经发生法律效力，权利人毛某于2016年09月05日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人万某无银行存款，房产、车辆、无股权登记记录，被执行人万某至今仍欠申请执行人毛某款项50000元及利息。本院认为，被执行人万某无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执594号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月二日书记员 杨海兰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6620号原告：聂某。被告：梅某。委托诉讼代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。原告聂某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告梅某及其委托诉讼代理人刘时娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告皆系二婚，于1999年经人介绍相识，2000年同居生活，2002年4月28日补办理结婚登记手续，2002年5月1日举行的结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后来逐渐发现双方性格差异较大，经常因生活琐事吵架，分居多年，感情破裂。曾向法院提起诉讼，法院于2016年4月27日判决不准离婚后，双方未能和好。梅某辩称：对婚姻形成过程无异议，但原告陈述不实，双方感情一直很好，希望少年夫妻老来伴，两人以和为贵，不同意离婚。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等方面分析。从本案的事实看，原、被告虽系经人介绍相识，但婚前有着较为充分的了解，结婚时间长达十余年，也奠定了较深的感情基础，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告聂某起诉要求离婚，被告梅某和好愿望迫切，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及社会影响，尤其应考虑重组家庭尤其不易，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告聂某与被告梅某离婚。案件受理费300元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 月
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初5437号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，经理。被告万强，男，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告万强物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年十二月一日书记员  谭惠春