wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1902号原告郑仕栓，男，生于1982年3月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告郑仕栓诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑仕栓的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资14184.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停产后，被告尚欠原告2014年1月至4月工资共计14184.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应2014年4月16日知到权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书、送达回证各一份；证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册一份，证明被告欠原告2014年1月至4月工资共计14184.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表为写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过仲裁时效，原告起诉无正当理由，应驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间的劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，证据1、3证明原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年1月至4月工资共计14184.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据4、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年1月至4月工资共计14184.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年1月至4月工资共计14184.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资14184.00元。对原告主张被告支付工资14184.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告郑仕栓工资14184.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢360号 陈雅曦、陈羡攀： 本院在执行申请执行人陈雅曦与被执行人陈羡攀抚养费纠纷一案[原执行案号：（2016）粤1781执1049号]过程中，被执行人陈羡攀履行完毕（2016）粤1781民初1159号民事调解书确定的于2016年7月25日前支付5000元给陈配嫦的义务，并交纳50元执行费，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初21002号 申请人：赖小群，女，1977年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：熊云，广东东立信律师事务所律师。 被申请人：李瑞生，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省电白县。 被申请人：潘燕君，女，1994年2月28日出生，汉族，住广东省清新县。 本院在审理申请人赖小群与被申请人李瑞生、潘燕君民间借贷纠纷一案中，申请人赖小群于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李瑞生、潘燕君的银行存款638000元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人赖小群提供广东顺高投资融资担保有限公司诉讼担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赖小群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李瑞生、潘燕君的银行存款638000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费3710元，由申请人赖小群负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦华 二〇一九年九月十八日 书记员  李嘉濠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2335号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小荷，女，1976年5月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人徐小荷商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2164号之一 申请执行人：肇庆市亿博盛投资咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道6路**大唐盛世第**（**）首层**商铺，统一社会信用代码9144120034546090XL。 被执行人：史文辉，男，1986年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人肇庆市亿博盛投资咨询有限公司与被执行人史文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)粤1202民初4834号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告史文辉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还17540元给原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司。二、原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司在上述判项一的债权范围内对被告史文辉的粤Ｈ×××××汽车的变卖、拍卖处置价款享有优先受偿权。三、驳回原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司其他诉讼请求。四、本案因适用简易程序减半收取案件受理费254元（原告已预交），由原告承担50元，被告史文辉承担204元，被告所承担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接支付给原告。”因被执行人史文辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市亿博盛投资咨询有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封被执行人史文辉名下的粤Ｈ×××××号牌车辆。除此之前，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年九月十八日 书记员  胡志安
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6508号 原告：厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道登高东路154-13综合办公楼****，统一社会信用代码91350800669287832A。 负责人：修友良，经理。 委托诉讼代理人：陈倩云，福建公治律师事务所执业律师。 被告：黄红梅，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司与被告黄红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年九月十六日 书记员 饶珊(代) 2
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1903号原告张祯银，男，生于1964年1月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告张祯银诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告张祯银的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3039.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停产后，被告尚欠原告2014年3月至4月工资共计3039.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应2014年4月16日知到权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书、送达回证各一份；证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册一份，证明被告欠原告2014年3月至4月工资共计3039.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表为写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过仲裁时效，原告起诉无正当理由，应驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间的劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，证据1、3证明原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年3月至4月工资共计3039.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据4、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月至4月工资共计3039.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月至4月工资共计3039.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资3039.00元。对原告主张被告支付工资3039.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告张祯银工资3039.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4154号原告：邓可基，男，1964年11月21日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************411。被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地****，统一社会信用代码914***********322D。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：孙菁，女，该公司员工。原告邓可基与被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓可基及被告的委托诉讼代理人孙菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠的工程款102155.43元及利息（从2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承接被告山水龙盘三期高层1-6座及会所绿化给水安装工程。原告严格按照施工合同的约定对上述项目进行施工，且上述工程已经全部竣工验收合格。被告确认上述工程的工程结算价为182155.43元。被告应当在2017年2月28日向原告支付上述工程款。但被告仅向原告支付了80000元，余款102155.43元一直未予支付，已严重损害原告的利益。故被告除应向原告支付相应的工程款外，还应支付逾期付款利息。原告为证明其主张，向本院提交付款委托函、工程款项拨付申请表、结算对账单、山水龙盘三期高层1-6及会所绿化给水安装工程施工合同、工程结算审批表、工程结算书各一份。被告辩称，涉案工程是由前开发商DEBAOPROPERTYDEVELOPMENTLTD（以下简称德宝公司）委托原告进行施工的，后德宝公司委托被告支付相应工程款。而由于被告与案外人德宝公司就涉案工程款的事宜未能达成一致意见，故被告未按委托付款函向原告支付款项。被告未有证据向本院提交。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，能相互印证，形成证据链条。在被告未能提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的证据均予以确认。据此，本院认定如下事实：2015年10月22日，被告作为发包方（甲方）与原告（乙方）补签山水龙盘三期高层1-6及会所绿化给水安装工程施工合同一份，约定由被告委托原告对山水龙盘高层首期绿化给水安装工程进行施工，工程含税包干结算价为182084.37元。2017年7月28日，原、被告共同出具工程结算书，确认上述工程最终结算价为182155.43元。被告员工卢成康在工程结算书上签名予以确认。后被告向原告支付了工程款80000元。另查明，德宝公司曾向被告发出付款委托函，要求被告代为支付涉案工程款102155.43元。本院认为，被告在庭审中对原告主张的工程款及利息计算标准不持异议，但认为利息应该从2017年8月28日开始计算，原告亦予以认可该起算时间，故此，本院对原告主张的工程款102155.43元及逾期付款利息（从2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）予以确认。山水龙盘三期高层1-6及会所绿化给水安装工程施工合同中甲方（即发包方）一栏由被告加盖公章，工程结算书的建设单位一栏写有被告名称并由被告员工卢成康签名予以确认，足以看出与原告存在建设工程合同关系的相对方是被告。至于被告与德宝公司之间对工程款的约定，属其内部处理问题，被告不能以此为由拒不支付涉案工程款。综上所述，原告诉请被告支付工程款102155.43元及利息（以102155.43元为基数，从2017年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓可基支付工程款102155.43元及利息（以102155.43元为基数，从2017年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告邓可基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年九月二十日书记员  吕心怡
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5605号 原告：杨甜，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区军民路**松涛花园**，统一社会信用代码913508007297309640。 法定代表人：卢晓琴。 原告杨甜与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司（以下简称金宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月16公开开庭进行了审理。原告杨甜到庭参加诉讼，被告金宏公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨甜向本院提出诉讼请求：判令金宏公司给付杨甜工资合计230000元。 事实和理由：2010年1月，杨甜到金宏公司上班。2010-2012年间，杨甜负责金宏公司旗下三家建筑公司的财务。2012年4月，金宏公司地产项目松涛花园二期进入开盘准备期，杨甜负责该项目的出纳工作，负责该项目销售款的收支。由于公司工资是年薪制，平时发放部分工资，剩余工资年底一次性补足。2013年底，金宏公司出现资金紧张，导致2013年工资无法足额发放。2014年出现地产低迷期，由于销售进度缓慢，金宏公司资金链紧绷，无法发放工资，造成2013-2014年共计拖欠工资80000元。松涛花园二期项目属于旧城改造项目，涉及拆迁户回迁及项目未办理竣工验收手续等问题。从2015年至今，杨甜作为金宏公司留守人员配合拆迁户回迁及公司基本业务，如税务报税、工商年检、统计报表及对外处理一些日常事务，每年只收到部分工资作为生活费，导致金宏公司拖欠杨甜工资共计230000元。 金宏公司未作书面答辩。 杨甜围绕诉请向本院提交了证据，金宏公司对杨甜提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对杨甜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实作如下认定： 2010年1月，杨甜到金宏公司担任该公司财务工作。2012年1月1日，金宏公司与杨甜签订了一份《聘书》，该聘书的主要内容为“因工作需要，决定聘用杨甜同志为我司财务职务（岗位），年薪伍万贰仟元整，聘用日期从2012年1月1日至2014年12月31日止，特发此书。当月应发工资1600元，余额年底一次性结清。”2015年1月1日，金宏公司与杨甜又签订了一份《聘书》，该聘书的主要内容为“因工作需要，决定聘用杨甜同志为我司财务职务（岗位），年薪陆万元整，聘用日期从2015年1月1日至2015年12月31日止，特发此书。”此后，自2016年1月1日至2018年1月1日，金宏公司与杨甜每年签订一份《聘书》。由于金宏公司资金链断裂，其开发的松涛花园二期项目无法通过验收至今未向业主交房。从2015年起至今，杨甜作为金宏公司留守人员仍留在金宏公司。2018年12月28日，龙岩市新罗区住房和城乡建设局作出龙新建【2018】738号《新罗区住房和城乡建设局关于松涛花园二期成立管委会的批复》，该批复的内容为同意成立松涛花园二期管委会。龙岩市新罗区住房和城乡建设局在批复的同时出具一份管理委会备案证明，该证明的主要内容为：“一、你会成立时间为2018年12月1日。二、你会成员共计7人，分别为：张密、邱澎霖、林伟伟、林霖、郑德坚、林和城、杨甜。主任为：张密。三、你会在向公安部门申请办理印章刻制手续后，应当将印章式样报我局物业管理站备案。”杨甜留守在金宏公司主要负责处理公司基本业务及配合拆迁户办理回迁等公司的一些日常事务。截止2018年12月31日，金宏公司陆续拖欠杨甜工资230000元。为此，杨甜于2019年7月2日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，金宏公司应当按照双方的约定和国家规定及时足额向杨甜支付劳务报酬。杨甜提供的欠条能够证明金宏公司尚欠其工资230000元。金宏公司拖欠杨甜工资报酬不付，已构成违约，应限期偿付。金宏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙岩市金宏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨甜工资230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告龙岩市金宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  上  熠 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘毅超（代） 书记员 曾念颖（代） 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2213号 姚锦泉、肇庆市海湾花城房产发展有限公司： 关于申请执行人姚锦泉与被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初33号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司应支付逾期交楼违约金及逾期办证违约金合计12188.87元给申请执行人姚锦泉，并承担案件受理费124元。因被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人姚锦泉向本院申请执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人的银行存款12423.6元，用于支付12340.6元给申请执行人和缴纳本案执行申请费83元。申请执行人确认被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司已全部履行完毕本院（2019）粤1202民初33号民事判决的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年九月十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2159号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：欧灵军，男，1974年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人欧灵军盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院（2019）粤1202刑初137号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人欧灵军应缴纳罚金1000元，并向被害人邹某退赔经济损失953元。因被执行人欧灵军逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡志安
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初3361号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯、黄凌宇，福建正联律师事务律师。 被告：兰英眉，女，畲族，1973年8月11日生，住福建省福安市。 被告：钟伏清，男，畲族，1974年10月14日生，住福建省福安市。 被告：缪龙华，男，汉族，1990年3月2日出生，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告兰英眉、钟伏清、缪龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告福安市农村信用合作联社于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告全部还清欠款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费1296元，减半收取计648元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员  缪月 二〇一九年九月十二日 书记员  刘倩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3315号被执行人:项秀丽，女，1960年9月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于被执行人项秀丽非法吸收公众存款罪缴纳罚金执行一案，本院作出的（2017）浙0302刑初323号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院立案庭于2019年05月10日移送执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人项秀丽缴纳罚金50000元。执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人项秀丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求项秀丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项秀丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项秀丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人项秀丽名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人项秀丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项秀丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项秀丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人项秀丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执3315号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严永乐二〇一九年九月三日书记员  徐 燕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）温鹿执民字第2626号 温州吉尔达鞋业有限公司、魏震洲： 本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿知初字第00355号判决书，于2014年05月28日立案执行（2014）温鹿执民字第2626号申请执行人温州吉尔达鞋业有限公司与被执行人魏震洲特许经营合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0302执5303号 温州市鹿城区黄龙学全小翻砂加工场、饶辉荣： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初00763号判决书，于2016年06月16日立案执行（2016）浙0302执5303号申请执行人温州市鹿城区黄龙学全小翻砂加工场与被执行人饶辉荣买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初610号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人杨某，无业。2015年10月13日因犯抢劫罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2018年10月6日刑满释放。2019年7月5日被抓获，同年7月6日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日（拘留期限自2019年7月6日起至2019年7月21日止，已被撤销），8月10日再次被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月9日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年7月5日21时14分许，被告人杨某伙同“小胖子”（另案处理）至无锡市新吴区宝龙城市广场寰宇酒店停车场出入口附近，趁隙窃得被害人樊某的“豪顺”牌电动自行车1辆，价值人民币2125元。 当晚，被告人杨某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，涉案电动自行车已由公安机关发还被害人樊某。 公诉机关认为被告人杨某的行为构成盗窃罪，具有犯罪前科，坦白，并认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2019年11月22日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年九月十八日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1543号原告：张绍兰，女，1964年9月20日出生，汉族，住云南省威信县。委托诉讼代理人：唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。被告：朱向阳，男，1974年1月2日出生，汉族，住云南省威信县。现住威信县。被告：朱向春，男，1977年8月16日出生，汉族，住云南省威信县。被告：廖绍芝，女，1952年10月4日出生，汉族，住云南省威信县。被告：吴英，女，1982年3月5日出生，汉族，住云南省威信县。原告张绍兰与被告朱向阳、朱向春、廖绍芝、吴英物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍兰及其委托诉讼代理人唐再权；被告朱向阳、朱向春、廖绍芝、吴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告立即停止对原告建房行为的妨害，立即停止相关阻工行为；2、判令四被告连带赔偿因阻工行为给原告造成的各项损失大约25,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在原威信县扎西镇巷子办河坝社海子头（现威信县扎西镇海子社区附二路11号）有老旧住房1栋，由于房屋年久失修，需要拆除重建，于是原告便向相关主管部门提出申请。经申请原告于2018年11月15日依法取得了建设工程规划许可证，2018年11月15日依法取得了建设用地规划许可证，2019年1月11日依法取得了威信县人民政府批准的建设用地批准书。取得上述批准文件后，原告便组织工人对房屋进行拆除重建。2019年8月21日起被告朱向阳等4人为了达到不可告人的目的无故对原告的建房行为进行阻止。截止起诉时被告朱向阳等4人的阻工行为已经给原告造成损失大约25,000元。综上所述，原告认为其已经依法取得了相关建房许可，其建房行为理应得到法律的保护。被告朱向阳等4人的行为完全是无理取闹，同时，上述行为已经严重损害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第117条、第130条、第134条、《中华人民共和国物权法》第35条、第37条及《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定，故作如前诉请。被告朱向阳、朱向春、廖绍芝、吴英对原告陈述四被告阻挡原告建房的情况属实，但辩称原告修建住房的宅基地全部属于被告，原告的建房行为侵犯了四被告的合法权益。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，被告为反驳原告的诉讼请求分别向法庭提交了相关证据。对双方当事人无争议的事实及证据，法庭予以采信并确认在卷；对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：对原告提交的证据进行认证：原告提交的中华人民共和国建设用地批准书，系威信县国土资源局将坐落于扎西镇海子社区附二路11号东至郭元洪住宅齐本房外墙脚、南至李朝文住房齐本房外墙脚、西至朱现松住房齐本房围墙外墙脚J17-J18两户墙中线、北至附二路齐本房外墙脚共计203.60平方米的国有土地出让给原告张绍兰的事实，系相关行政部门依法做出，该证据客观、真实，能证明原告的欲证主张，本院予以采信；原告提交的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，建房用地规划平面图系原告需对该依法取得的国有土地使用权上所建造的房屋予以拆除重建，取得威信县住房和城乡建设规划建设局的行政许可，该建房行为符合城乡规划要求的法律凭证，该证据客观、真实，能证明原告的欲证事实，对其三性，本院予以采信；原告提交的地籍调查表与原告提交建房用地规划平面图一致，该证据客观、真实，本院予以采信。原告提交的经济损失明细单，未提交相关证据予以证明，对其三性本院不予采信。对四被告提交的证据进行认证：四被告提交的农村土地承包合同书、扎西镇巷子社区居民委员会证明虽客观、真实，但与本案无关联，不能证明四被告的预证主张，对该证据本院不做评判；四被告提交的协议书，四被告认为该协议书上所确定的内容违背其真实意思表示，其协议未对自己所享有的权利进行载明，本院认为，原、被告之间签订的协议是否有效，四被告可另行向法院提起诉讼进行确认，该协议与本案的处理无关联，本院不做评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张绍兰与被告朱向阳、朱向春、廖绍芝、吴英系同一社区居民，原告在原威信县扎西镇巷子办河坝社海子头（现威信县扎西镇海子社区附二路11号）有老住房1栋，需拆除重建，2019年1月11日，原告张绍兰经威信县人民政府批准，在威信县国土资源局（现自然资源局）以出让方式取得了坐落于扎西××社区××203.60平方米的建设用地批准书，并依法取得了建设工程规划许可证和建设用地规划许可证后，于2019年8月21日开始建房，四被告以原告修建房屋的土地权属于其宅基地为由，在原告建房过程中阻挡原告进行施工。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”。本案中四被告认为原告建房的土地侵犯了其合法权益，未向法庭提交证据予以反驳原告的诉讼主张。原告张绍兰经威信县人民政府批准，在土地管理部门办理了相关土地使用审批手续和相关建房规划许可手续建房，其建房行为未违反法律规定，亦未侵犯四被告的合法权益，四被告在原告建房过程中阻挡原告进行施工，其行为侵犯了原告的合法权益，四被告理应停止对原告建房行为的侵害。对原告要求判令四被告立即停止对其建房行为的妨害，立即停止相关阻工行为的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求四被告赔偿给其造成的经济损失25,000元的诉讼请求，未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。对四被告辩称原告修建的住房宅基地全部属于被告，原告的建设行为侵犯了四被告的合法权益的反驳主张，未向法庭提交充足的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、和三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱向阳、朱向春、廖绍芝、吴英在本判决生效后立即停止对原告张绍兰对威信县行为的侵害。二、驳回原告张绍兰的其余诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由原告张绍兰负担60元，被告朱向阳、朱向春、廖绍芝、吴英负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇一九年九月二十九日书记员  罗 艳
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初618号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李某，油漆工。2019年7月2日因无证驾驶机动车被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年7月1日22时许，被告人李某酒后无证驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市新吴区沿泰伯大道由东向西行驶至泰伯大道梅都府门前路段时，被交警当场查获，并如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为1.32mg（乙醇）/ml（血液）。 公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年九月二十四日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2339号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘易展，男，1955年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小勤，女，1956年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人刘易展、杨小勤商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3803号 原告：张振芳，男，1979年2月17日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑萍，福建泉中律师事务所实习律师。 被告李惠旋，女，1993年11月2日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。 原告张振芳与被告李惠旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2019年5月24日作出裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）闽05民辖终440号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张琼云、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振芳向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2017年12月19日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。原告于借款当日按被告指定账户将款项汇至被告建设银行账户。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱未偿还借款。 被告李惠旋辩称，虽然本案借据上体现的借款人是被告，但本案的实际借款人是李建强，李建强和被告是父女关系，本案的被告和原告并不认识。 经审理查明，2017年12月19日，被告向原告出具借条1份，载明：被告向原告借款10万元，借款汇入被告开设在中国建设银行账户（卡号62×××63）。2017年12月19日，原告向被告上述的银行账户转入10万元。原、被告对本案借款未约定借款期限和利息。借款后，被告未向原告偿还过本案借款。 以上事实，有原告提供的借条、客户交易详细信息，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原告持有的借条1份，被告对其在借据上签名捺印不持异议，具有真实性、合法性，可以证明被告向原告借款10万元。原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日（2019年4月24日）起至还款之日止的利息损失，理由和依据成立，应予支持。被告主张其未向原告借款，实际借款人为案外人李建强，应追加李建强作为本案共同被告，理由和依据不足，本院对于被告的上述主张均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告李惠旋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张振芳借款10万元，并按年利率6%支付自2019年4月24日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李惠旋负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告张振芳预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年九月十六日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2284号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁旭亮，男，1972年5月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人梁旭亮商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1898号原告：石家林，男，生于1968年7月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告石家林诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告石家林的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资9603.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿停产后，被告尚欠原告2014年2月至2014年4月的工资及关闭煤矿期间工资1000.00元，共9603.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应2014年4月16日知道权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县人力资源和社会保障局彝人社监不受字（2018）第003号劳动保障监察不予受理通知书、彝良县劳动人事争议仲裁院彝劳人仲不字（2018）第39号不予受理通知书、送达回证各一份；证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册、欠条各一份，证明被告欠原告2014年2月、3月、4月工资共9603.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表未写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过仲裁时效，原告起诉无正当理由，应驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间的劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，证据1证明原告于2018年12月3日向彝良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，并于2018年11月29日向彝良县人力资源和社会保障局投诉，该院、局以超过诉讼时效和查处时效为由于作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年2月、3月、4月工资共8603.00元，来源合法，内容客观，予以采信，欠条系复印件，未提交原件，不符合其客观性，本院对欠条不予采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据3、4、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年2月、3月、4月工资共计8603.00元至今未支付，原告于2018年11月30日向彝良县人力资源和社会保障局申请查处，该局以已过劳动保障行政部门查处时效，劳动保障行政部门不再查处，并于当日作出不有受理通知书，于2018年12月3日向彝良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年2月、3月、4月的工资共8603.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资8603.00元。对原告主张被告支付工资8603.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告关闭煤矿期间的工资1000.00元，但其未能举证证明此事实，本院对其工资1000.00元的诉讼请求，不予支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告石家林工资8603.00元。二、驳回原告石家林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2161号 申请执行人：伍某，男，1989年5月5日出生，香港居民。 被执行人：张某2，男，1965年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：朱某，女，1966年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁某，女，1992年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：张某1，男，2017年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人伍某与被执行人张某2、朱某、梁某、张某1被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人伍某以遗产需要析产为由向本院提出申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人伍某的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1331号案件的执行。 在本裁定书送达之日起六十日内当事人、利害关系人可向法院提出对终结执行行为的异议。 在本裁定书送达后，如再次申请执行的，应在申请执行时效期间内向法院申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年九月十二日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2166号之一 申请执行人：肇庆市亿博盛投资咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道6路**大唐盛世第**（**）首层**商铺，统一社会信用代码9144120034546090XL。 被执行人：邹永姬，女，1988年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人肇庆市亿博盛投资咨询有限公司与被执行人邹永姬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的(2018)粤1202民初4837号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告邹永姬在本判决发生法律效力之日起七日内返还13750元给原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司；二、驳回原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司其他诉讼请求。三、本案受理费206元，减半收取103元（原告已预交），由原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司负担15元，由被告邹永姬负担88元，被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告。”因被执行人邹永姬逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市亿博盛投资咨询有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封被执行人邹永姬名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限自2019年9月9日起至2021年9月8月，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。由于本院没有实际扣押上述车辆，故无法处置上述车辆。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年九月十八日 书记员  胡志安
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初19711号 申请人：岑振荣，男，1976年4月26日出生，住广东省德庆县。 委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文渊，广东九域律师事务所律师。 被申请人：梁浩英，男，1964年5月8日出生，住广州市番禺区。 本院在审理申请人岑振荣与被申请人梁浩英买卖合同纠纷一案中，申请人岑振荣于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁浩英的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人岑振荣提供深圳市富昌融资担保有限公司为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人岑振荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁浩英的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费2520元，由申请人岑振荣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦华 二〇一九年九月九日 书记员  李嘉濠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3796号 上诉人（原审被告）：张杏，女，汉族，1990年2月25日出生,住福建省晋江市西园砌田**。 被上诉人（原审原告）：晋江雄鹰鞋材有限公司,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇苏厝村河滨路**。 法定代表人：苏明良。 原审被告：晋江弘圣鞋材有限公司,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇苏厝村普福路****。 法定代表人：张杏。 原审被告：张建初，男，汉族，1988年6月3日出生,住福建省晋江市西园砌田**。 上诉人张杏因与被上诉人晋江雄鹰鞋材有限公司、原审被告晋江弘圣鞋材有限公司、张建初买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年7月25日向上诉人张杏送达开庭传票，上诉人张杏无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张杏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1231元，减半收取615.5元，由上诉人张杏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王经艺 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇一九年九月十八日 书记员  赖俊杰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2008）温鹿执字第59号 陈爱美、李勇： 本院依据已经发生法律效力的（2007）温鹿刑初字第00786号判决书，于2007年12月07日立案执行（2008）温鹿执字第59号申请执行人陈爱美与被执行人李勇附带民事一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5983号 原告：李城胜，男，1993年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈龙法，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告李诚胜与被告陈龙法民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李诚胜于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李诚胜自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一李诚胜款之规定，裁定如下： 准许原告李诚胜撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李诚胜负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年九月二十三日 书记员 郭萍(代)
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初4354号 原告：锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司。 法定代表人：单某。 委托代理人：张某、杜某，该公司法律顾问。 被告：孙某，住所地锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案后，因被告已向原告给付了物业费，原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司。 审判员  姜仲园 二〇一九年九月三日 书记员韩莉莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初1936号 原告：李际飞，男，1983年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂太山水泥有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处同沂庄村。 法定代表人：赵立方。 第三人：石斌，男，1989年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告李际飞与被告临沂市太山水泥有限公司、第三人石斌侵权责任纠纷一案中，原告李际飞于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李际飞撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李际飞负担。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 辉
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2220号 杨凤群、杨汉洪、张根胜： 关于申请执行人杨凤群与被执行人杨汉洪、张根胜合伙协议纠纷一案，本院（2019）粤1202民初837号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：被执行人杨汉洪、张根胜应支付24000元给申请执行人杨凤群，并承担案件受理费200元。因被执行人杨汉洪、张根胜逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人杨凤群向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人张根胜已主动支付24000元及案件受理费200元给申请执行人杨凤群，并缴纳本案执行申请费260元。申请执行人确认被执行人杨汉洪、张根胜已全部履行完毕本院（2019）粤1202民初837号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人杨汉洪、张根胜已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年九月三日
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1995号原告张祯武，男，生于1978年11月06日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告张祯武诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告张祯武的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资6686.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2014年05月停产工后，被告尚欠原告2014年3月、2014年4月的工资共6686.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应2014年4月16日知道权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁院彝劳人仲不字（2018）第34号不予受理通知书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册两份，证明被告欠原告2014年3月、4月工资6686.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年4月16日关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁院的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表未写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告起诉无正当理由，应当驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉时已超过诉讼时效。本院认为，证据1证明原告于2018年11月29日向彝良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年3月、4月工资共6686.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日切封井口，依法实施关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据3-5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共6686.00元至今未支付，原告于2018年11月29日向彝良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共6686.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资6686.00元。对原告主张被告支付工资6686.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定。本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告张祯武工资6686.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2291号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃小芳，女，1978年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人覃小芳商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2296号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素华，女，1974年9月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人刘素华商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10995号之一 申请执行人：佛山市顺德区均安镇昌铖制线厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会永德路**首层之二。 经营者：欧阳永安。 被执行人：陈根长，男，1978年3月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告佛山市顺德区均安镇昌铖制线厂与被告陈根长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款14000元及利息；被告陈根长对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费75元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询并轮候查封了被执行人陈根长的粤Ｘ×××××小型汽车外，未查询到有其他财产可供执行。 三、另案已向公安机关发出协查函，请求协助对被执行人予以查找并实施拘留，但至今未有反馈。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一九年九月二十日 书记员 欧阳国强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1046号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏冬，男，汉族，1986年11月24日出生，小学文化，务农，户籍地重庆市潼**。因犯盗窃罪于2018年12月25日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2019年1月16日刑满释放。因本案于2019年4月29日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年5月9日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人夏冬犯盗窃罪一案，于2019年8月12日作出（2019）粤0604刑初1044号刑事判决，以盗窃罪判处被告人夏冬有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人夏冬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人夏冬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏冬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人夏冬撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初1044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 文 波审 判 员 胡 智 鸿审 判 员 刘 辉 华二〇一九年九月十日法官助理 李  翊书 记 员 欧阳洁潆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1959号原告骆作金，男，生于1974年10月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告骆作金诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告骆作金的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资6050.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停产后，被告尚欠原告2014年3月、2014年4月的工资共6050.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应自2014年4月16日知道权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书、送达回证各一份；证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册两份，证明被告欠原告2014年3月、4月工资共6050.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表未写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过仲裁时效，原告起诉无正当理由，应驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间的劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，证据1、3证明原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年3月、4月工资共6050.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据4、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共6050.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共6050.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资6050.00元。对原告主张被告支付工资6050.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告骆作金工资6050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2329号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周雍玫，女，1968年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人周雍玫商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢301号 李勇、梁静： 本院在执行被执行人李勇、梁静财产刑执行一案[原执行案号：（2019）粤1781执321号]过程中，被执行人李勇、梁静履行完毕了（2013）阳春法刑重字第1号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2609号 原告：郑桂民，男，1957年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：临沂兴元木塑科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道工业园。 法定代表人：杜景斌，董事长。 委托诉讼代理人：李现飞，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 本院在审理原告郑桂民与被告临沂兴元木塑科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑桂民于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑桂民撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告郑桂民负担。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张 辉