福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3825号 上诉人（原审被告）：陈抹，女，1933年5月4日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄伟斌（陈抹之长孙），住南安市。 上诉人（原审被告）：杨霞明，女，1965年1月2日出生，汉族，住南安市。 上诉人（原审被告）：黄伟斌，男，1986年6月27日出生，汉族，住南安市。 上诉人（原审被告）：黄伟东，男，1988年4月23日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄伟斌（黄伟东之兄），住南安市。 上诉人（原审被告）：黄文东，男，1990年3月18日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄伟斌（黄文东之兄），住南安市。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区。 代表人：林琼安，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丽丽，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈开源，该支行职员。 原审被告：杨长江，男，1971年2月4日出生，汉族，住南安市。 上诉人陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行及原审被告杨长江金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东的上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行对陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东的全部诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行承担。事实和理由：陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东在南安市人民法院受理的(2018)闽0583民初5293号案件中均已放弃对被继承人黄奕圆财产的继承，基于陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东已经放弃继承黄奕圆的遗产，福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行要求陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东承担责任的基础已经不存在，因此其诉讼请求不能得到支持。故一审法院仍然判决要求陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东在继承黄奕圆的遗产的范围内对杨长江的债务承担连带清偿责任是没有任何事实及法律依据的。因为是同一法院的案件，一审法院是可以查到相关案件情况的，但是一审法院对此事实并未查明，导致做出错误判决。 福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行未作答辩。 杨长江未作陈述。 福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行向一审法院起诉请求：1.判令杨长江立即偿还借款本金90000元及自2016年12月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2.由陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东在继承黄奕圆的遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任；3.由杨长江、陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年5月31日，福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行（贷款人）与借款人杨长江、保证人黄奕圆签订《保证借款合同》，约定：借款金额90000元；借款用途借新还旧；借款期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止；贷款利率为月利率9.81‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人愿为贷款人按本合同与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行依约于当日发放贷款90000元给杨长江。该笔借款，杨长江未按合同约定的时间、金额还本付息，仅支付至2016年12月20日的利息。另查明，黄奕圆于2016年8月25日因病去世，其第一顺序继承人有其妻子杨霞明，母亲陈抹，儿子黄伟斌、黄伟东、黄文东。 一审法院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与杨长江、黄奕圆签订的《保证借款合同》主体资格合法，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行依约向杨长江发放贷款90000元，但杨长江仅偿还至2016年12月20日的利息，尚欠福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金90000元及此后利息未还，已构成违约，应承担违约责任。现福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行请求被告杨长江偿还借款本金90000元及2016年12月21日起的利息，并依约支付罚息，符合合同约定和有关法律规定，予以支持。依照《保证借款合同》约定，黄奕圆对杨长江向福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行的该笔借款本金90000元及利息、罚息提供保证期间二年的连带责任保证。现黄奕圆已死亡，其第一顺序法定继承人陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东应当在继承遗产的范围内对黄奕圆生前提供连带责任保证的杨长江的上述债务承担连带清偿责任。陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东承担保证责任后，有权向杨长江追偿。杨长江、陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨长江应于本判决生效后十日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金90000元及其利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，自2016年12月21日计至实际还款日止）；二、陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东在继承黄奕圆的遗产的范围内对杨长江的上述债务承担连带清偿责任；陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东承担保证责任后，有权向杨长江追偿。本案受理费2598元，由杨长江、陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东负担。 二审期间，陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东为证明其主张，提供了放弃继承声明书，证明陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东各自自愿放弃对黄奕圆财产的继承。本院经审查认为，一审判决后，陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东自愿放弃对黄奕圆财产的继承，是其对自己权利的处分，并没有违反法律、法规的禁止性规定，也不违背社会公序良俗，本院予以准许。一审认定查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。杨长江、陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东在一审中经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向一审法院声明放弃继承，其上诉提出一审法院审理的另外一案中自愿放弃对黄奕圆财产的继承，但是一审法院对此事实并未查明的上诉理由不能成立。二审期间，陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东书面提出申请自愿放弃对杨永康财产的继承，是其对自己权利的处分，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许，但陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东虽然放弃对黄奕圆财产的继承，但仍然应当妥善保管黄奕圆的遗产，及时对遗产进行清理和清算，并以遗产偿还黄奕圆生前所负债务。故陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东虽然放弃对黄奕圆财产的继承，但仍应以黄奕圆的遗产，对本案的债务承担连带责任。 综上所述，陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7507号民事判决第一项； 二、撤销福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7507号民事判决第二项； 三、陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东应妥善保管和协助清理黄奕圆的遗产，并以黄奕圆的遗产对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审案件受理费2598元，由陈抹、杨霞明、黄伟斌、黄伟东、黄文东负担；一审案件受理费2598元，由杨长江负担 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年九月十六日 书记员  庄灵煜 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1-