广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1619号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，该公司经理。委托代理人：胡广华、刘朝峰，该公司职员。被上诉人(原审原告):何方圆，男，汉族，1989年5月2日出生，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：饶秀春，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称财保韶关公司）因与被上诉人何方圆财产保险合同纠纷一案,不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初906号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2015年8月29日，何方圆为粤Ｆ×××××号车向财保韶关公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中，机动车损失保险金额为79020元，第三者责任保险金额为500000元，不计免赔率等。保险期限从2015年8月30日起至2016年8月29日止。2015年12月4日18时30分许，何方圆驾驶粤Ｆ×××××号车沿323国道由东往西从仁化县周田镇往韶关市区方向行驶至348KM+280M仁化县大桥镇茨菇塘村路段时，碰撞由南往北横过公路的行人林金玉，造成林金玉送医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。2015年12月22日，仁化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何方圆、林金玉承担事故同等责任。事故发生后，林金玉被送到韶关市第一人民医院抢救治疗，何方圆共花费医疗费9250.83元，林金玉因抢救无效于2015年12月4日当晚死亡。何方圆将粤Ｆ×××××号车拖到交警指定的停车场进行检测，交警对车辆进行检验以及对何方圆进行人体体液中乙醇定性定量分析，何方圆花费拖车费500元、车辆拆检检测费1200元、人体体液中乙醇定性定量分析费300元。2016年1月4日，经仁化县公安局交通警察大队主持调解，何方圆与林金玉的家属签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，载有：经调解，双方自行达成以下协议：此事故造成损失费用林金玉的抢救费、医院费凭票，由何方圆先行支付；林金玉死亡赔偿金、丧葬费、林兴旺扶养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、家属参加事故处理的交通费、误工费、住宿费等相关一切费用，共计50万元。以上费用全部由何方圆承担，经双方签协议后，均不得提出以上所列费用以外的费用。何方圆分别于2015年12月14日、2016年1月4日，向林金玉的家属支付赔偿款35万、15万，共计50万元。事后，何方圆将粤Ｆ×××××号车送至韶关市新联汽车维修有限公司进行维修，共花费修理费7218元。另查明：林金玉为农业家庭户口，出生于1970年6月20日，其于2014年6月1日至2015年12月4日本案交通事故发生之前，在韶关市曲江区枫湾镇陈氏养殖场工作，住该养殖场职工宿舍。林金玉的父亲黄维清于1955年4月12日出生，林金玉的母亲林月妹于1957年7月6日出生，林金玉的父母现均生活在农村，共生育小孩五人：林金玉、林贵华、林金连、林金妹、林金女。林金玉与林悦寿系夫妻关系，共同生育二个小孩：儿子林兴旺，1999年6月29日出生，现在仁化县大桥中学就读，女儿林琳，1995年2月11日出生，现已成年。原审庭审中，何方圆明确签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》是按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准进行计算的。原审法院认为：何方圆、财保韶关公司之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何方圆提供事故认定书等证据证明粤Ｆ×××××号车发生保险事故的事实，财保韶关公司对此没有提出异议，应予以认定。何方圆为林金玉支付的医药费9250.83元，应该由财保韶关公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。何方圆的车辆维修费7218元，应该由财保韶关公司在机动车损失保险范围内予以赔偿。何方圆支付的拖车费500元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。车辆拆检检测费1200元、人体体液中乙醇定性定量分析费300元是为查明保险事故的原因所支付的费用，应当由保险人承担。关于林金玉的损失：林金玉虽然为农业家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿标准应根据城镇居民的相关标准计算，按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准进行计算，林金玉的损失经核定为：死亡赔偿金30192.9×20＝603858元，丧葬费32395元，精神抚慰金5万元，被扶养人生活费：林金玉的父亲黄维清的生活费为10043.2×20÷5＝40172.8元，林金玉的母亲林月妹的生活费为10043.2×20÷5＝40172.8元，儿子林兴旺的生活费为22171.9×2÷2＝22171.9元，何方圆主张的营养费、家属处理事故的交通费、误工费、住宿费，因何方圆未提供证据证明，故不予支持。以上林金玉的损失共计788770.5元，由财保韶关公司在交强险范围内赔偿11万元，剩余部分678770.5元由何方圆与林金玉按过错比例（5：5）分担，即由何方圆承担339385.25元，该部分由财保韶关公司在第三者责任保险部分予以赔偿。综上，财保韶关公司应赔偿何方圆保险金共计467854.08元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十七条，第二十八条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、财保韶关公司于判决生效之日起十日内赔偿何方圆保险金467854.08元。二、驳回何方圆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8985元，由何方圆负担668元，财保韶关公司负担8317元。上诉人财保韶关公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，审判依据不足，适用法律错误，依法应予以改判。一、车辆维修费和拖车费问题。原审法院认为车辆维修费7218元和拖车费500元应由财保韶关公司承担全额赔偿责任。该项认定错误，本次何方圆发生的交通事故，何方圆与死者林金玉各自承担事故的同等责任。因此，上述损失应按《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条约定“被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”；及原审法院认定的过错比例（5:5）进行分摊，即财保韶关公司承担上述两项损失的50%。二、车辆拆检检测费和人体体液中乙醇定性定量分析费问题。原审法院认为车辆拆检检测费1200元和人体体液中乙醇定性定量分析费300元应由财保韶关公司承担全额赔偿责任。财保韶关公司认为原审法院以“为查明保险事故的原因所支付的费用”为由认定财保韶关公司赔偿没有法律依据。（一）、事故认定书中已阐述了事故成因并非因车辆安全及何方圆饮酒等原因所导致；（二）、法律法规未有“为查明保险事故的原因所支付的费用由保险人来承担赔偿责任”的规定；（三）、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中的“保险责任”也不包含“为查明保险事故的原因所支付的费用”。三、精神损害抚慰金问题。原审法院认定精神损害抚慰金为5万元。财保韶关公司认为该项认定不符合法律规定，未充分考虑侵权人的过错程度。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，精神损害赔偿金确定应考虑侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平。参照《全市民事审判工作会议纪要》，考虑本次交通事故导致林金玉死亡，侵权人何方圆仅承担侵权的50%责任，精神损害抚慰金应认定为25000元为宜。四、被抚养人生活费问题。原审法院认定死者父母亲的被抚养人生活费已超何方圆被抚养人生活费的诉讼请求，且认定死者父母亲的被抚养年限均为20年属于认定事实错误。依据《死者生前供养情况调查证明书》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，何方圆诉请的死者父母亲被抚养人生活费分别为24103.68元和30129.60元是正确的。综上，本案赔偿的计算方法。（一）以下为财保韶关公司认可的损失：1、医药费9250.83元；2、车辆维修费7218元；3、拖车费500元；4、死亡赔偿金603858元；5、丧葬费32395元；6、精神损害抚慰金25000元；7、被抚养人生活费：父亲黄维清24103.68元，母亲林月妹30129.60元；儿子林兴旺22171.90元。（二）、车辆维修费和拖车费按50%责任比例分摊后，财保韶关公司承担3859元。（三）、医药费在车辆交强险医疗费用限额内承担9250.83元。（四）、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和被抚养人生活费在交强险死亡伤残限额内先予承担赔偿110000元，剩余部分按50%责任比例分摊后为313829.09元。（五）综上所述，财保韶关公司应承担的赔偿金额为436938.92元。请求二审法院依法改判财保韶关公司承担何方圆各项损失，较原审判决减少30915.16元；一审、二审诉讼费用由何方圆承担。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。财保韶关公司与何方圆签订的保险合同，属双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。何方圆依约交付了保险费用，财保韶关公司应按保单约定承担保险责任。关于车辆维修费负担的问题。何方圆向财保韶关公司投保了机动车损失保险，财保韶关公司应依据保险合同约定在机动车损失保险范围内对涉案车辆的维修费用承担赔付义务。原审法院对此处理，于法有据，本院予以维持。对于林金玉承担的事故责任部分。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”财保韶关公司可在支付该款项后，另行主张权利。关于拖车费、车辆拆检检测费和人体体液中乙醇定性定量分析费负担的问题。何方圆支付的500元拖车费，是为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用。车辆拆检检测费和人体体液中乙醇定性定量分析费是为了查明保险事故的原因而支付的费用，上述费用原审法院判决由财保韶关公司负担，并无不当，本院予以维持。关于被抚养人生活费的问题。根据户籍证明显示，林金玉的父亲黄维清于1955年4月12日出生，事故发生时为60岁，林金玉的母亲林月妹于1957年7月6日出生，事故发生时为58岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，其二人均未超过六十周岁以上，故原审法院均按照20年计算被抚养人生活费，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。对于原审法院庭审笔录中何方圆所称黄维清68岁，林月妹65岁为笔误，而且何方圆在起诉状中未明确被抚养人生活费的具体数额，故原审法院对此处理，未超出何方圆的诉请范围。关于精神损害抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对于包括精神损害抚慰金在内的相关赔偿费用，原审法院在扣减机动车第三者责任强制保险范围内赔偿的11万元后，已由何方圆与林金玉按过错比例（5：5）分担，原审法院对此处理，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人财保韶关公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费573元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十二月二十一日书记员 龙 娟