wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初890号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人颜稳旺，男，1980年12月7日生，汉族，初中文化，货运司机，住江苏省海安县。因涉嫌交通肇事，于2016年6月28日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕882号起诉书指控被告人颜稳旺犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人颜稳旺于2016年5月20日1时50分许，驾驶重型半挂牵引车（驾驶室内乘被害人陈某1和陈某2）在太仓市境内沿陆璜线由北往南行驶至22公里+900米路段处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上路行驶，未实行分道通行，对路面情况疏于观察，且载物超过核定载质量，其车前部与停在右侧非机动车道内的李某驾驶的重型半挂牵引车、挂重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，致被害人陈某1当场死亡，被告人颜稳旺和陈某2不同程度受伤，二车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人陈某1符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人颜稳旺应负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人颜稳旺违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人颜稳旺如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人颜稳旺当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2016年5月20日1时50分许，被告人颜稳旺驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车（驾驶室内乘坐被害人陈某1和陈某2）、F某5036挂重型普通半挂车（核载：32000kg，实载：33745kg），在太仓市境内沿陆璜线由北往南行驶至22公里+900米路段处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第四十八条之规定，驾驶机动车上路行驶，未实行分道通行，对路面情况疏于观察，且载物超过核定载质量，其车前部与停在右侧非机动车道内的李某驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P7E**挂重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，致被害人陈某1当场死亡，被告人颜稳旺和陈某2不同程度受伤，二车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人陈某1符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人颜稳旺应负该事故的主要责任。被告人颜稳旺到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人颜稳旺与被害人家属达成民事调解协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某2陈述；未到庭证人李某、田某、曹某的证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、驾驶证信息、尸体检验报告、被害人户籍资料、情况说明；民事调解书、收条、谅解书；被告人颜稳旺供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人颜稳旺在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人颜稳旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人颜稳旺到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已与被害人家属达成调解协议，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人颜稳旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年十二月十六日书 记 员  潘丽丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2623号罪犯张建华，男，1989年8月16日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)东中法刑一初字第323号刑事附带民事判决，认定被告人张建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元，张建华等三人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失30233.1元。张建华不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日以（2010）粤高法刑三终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张建华的刑罚经广东省清远市中级人民法院于2013年5月、2015年7月两次裁定共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（缴纳罚金2000元）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张建华减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年3月至2016年10月考核期间，获得二次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元、未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、罪犯月考核登记表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯年终评审表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月2日止）,原判剥夺政治权利五年、罚金8000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员  杨如舫
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229财保13号申请人：袁开楼，男，汉族，生于1978年1月15日，住重庆市城口县。被申请人：李建忠，男，汉族，生于1967年5月1日，住重庆市开县。关于申请人袁开楼与被申请人李建忠劳务报酬纠纷，申请人袁开楼为维护其合法权益，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李建忠在重庆泰天垣生态农业科技发展有限公司的工程款32000元予以冻结。同时，申请人袁开楼向本院提供其在中国农业银行城口支行的存款5000元作为担保。本院认为，申请人袁开楼的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：申请人袁开楼请求对被申请人李建忠在重庆泰天垣生态农业科技发展有限公司的工程款32000元予以冻结的财产保全申请，予以保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡道武二〇一六年十二月十三日书记员  余秋江
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2454号罪犯景洪祥，男，1961年6月29日生，傣族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年11月20日作出(2013)隆刑初字第259号刑事判决，以被告人景洪祥犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯景洪祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯景洪祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯景洪祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯景洪祥减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月27日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29193号原告吴某2，女，1964年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。原告吴某1。委托代理人武士军、曹荣荣（实习），河南华融律师事务所。被告芦某1，男，汉族，1963年1月13日出生，住郑州市。被告芦某2，男，汉族，1967年7月20日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告吴某2、吴某1诉被告芦某1、芦某2继承纠纷一案中，本院于2016年11月24日受理后，原告吴某2、吴某1诉芦某1、芦某2继承纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈琛二〇一六年十二月二十八日书记员  李蔚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初3305号原告赫某，农民。委托代理人关瑞根（特别授权代理），郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告袁某，农民。原告赫某与被告袁某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赫某及委托代理人关瑞根到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赫某诉称，2014年04月06日15时许，被告袁某驾驶鲁Ｒ×××××客车沿郓赵路由北向南行驶至郭屯诚信电机维修门口时，与对向行驶的张广强驾驶的鲁Ｒ×××××小客车发生交通事故，鲁Ｒ×××××小客车又与同向行驶原告之妻谢景允驾驶的电动自行车发生交通事故，造成谢景允及电动车乘员原告赫某受伤。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定被告袁某承担此事故的全部责任。我先后两次向郓城县人民法院起诉，部分损失得到赔偿，但仍有部分损失未获赔偿，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费4921.71元，残疾赔偿金25860元，食宿费200元，护理费7658.6元，鉴定费2500元，复印费138元，交通费852元，共计42130.31元。被告袁某未作答辩。经审理查明，2014年04月06日15时许，被告袁某驾驶鲁Ｒ×××××小客车沿郓赵路由北向南行驶至郭屯诚信电机维修门口时，与对向行驶张广强驾驶的鲁Ｒ×××××小客车发生交通事故，后又与对向行驶马洪伟驾驶的鲁Ｒ×××××二轮摩托车发生交通事故，鲁Ｒ×××××小客车又与同向行驶驾驶的电动自行车发生交通事故，造成四车损坏，马洪伟（另案）、谢景允及电动车乘员赫某受伤。本事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，于2014年04月15日出具了郓公交认字（2014）第164号道路交通事故认定书，认定被告袁某负事故的全部责任，张广强、谢景允、马洪伟、原告赫某无事故责任。原告赫某和其妻子谢景允于2014年04月18日向本院起诉，本院于2015年4月21日做出了（2014）郓民初字第1078号民事判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告谢景允、赫某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计15259.65元，二、被告袁某于判决生效后十日内赔偿原告谢景允、赫某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计2377.93元；三、驳回原告谢景允、赫某的其他诉讼请求。2015年10月8日向本院起诉，本院于2016年1月4日做出了（2015）郓民初字第2679号民事判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赫某车损580元，二、被告袁某于判决生效后十日内赔偿原告赫某医疗费、鉴定费、检查费1562元；三、驳回原告赫某的其他诉讼请求。上述判决书已经发生法律效力且履行完毕。原告赫某提交医疗保险统筹费用结算单一份，医疗保险住院审核报销凭证一份，医疗门诊收费票据二份，证明原告支付医疗费4921.71元。原告赫某受伤后，曾在郓城县友谊医院住院治疗12天，护理人员为农民身份的丁丽娟、赫玉球。原告提供交通费单据5份，证明支付交通费852元。提供复印费单据4份，证明支付费用138元。原告赫某的伤情经山东金正法医司法鉴定所鉴定，出具鲁金正司鉴所（2015）临鉴字第417号司法鉴定意见书，鉴定原告赫某：1、多发肋骨骨折构成10级伤残；2、根据现有材料，难以认定被鉴定人面部神经痉挛与本次交通事故外伤有因果关系；肺部感染与本次交通事故外伤存在一定的因果关系，建议外伤参与度为30%50%。无法认定其背部紫癜与本次交通事故外伤的因果关系。3、不宜评定后续治疗费；4、伤后护理时间为2个月，其中住院期间需2人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费2500元。原告赫某曾起诉阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,后撤回对该公司的起诉。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书，民事判决书、司法鉴定意见书及鉴定费单据、医疗费单据、医疗保险统筹费用结算单、医疗保险住院审核报销凭证、交通费单据、复印费单据、户籍证明等记录在卷，足以认定。本院认为，原告提交的道路交通事故认定书、户籍证明、医疗保险统筹费用结算单、医疗保险住院审核报销凭证、医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据应确认为有效证据。原告提交的复印费单据虽为复印件，但该费用原告已实际支出，应确认为有效证据。但原告提供的医疗保险统筹费用结算单、医疗保险住院审核报销凭证记载的费用均系治疗肺病支出，依据鉴定结论，故上述费用由被告袁某按40%的参与度赔偿。原告的护理人员的职业为农民，其无固定收入，又不能举证证明其近三年的平均收入，原告所诉的护理费依照2015年山东省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。原告所诉的食宿费，未提供有效证据，不予支持。根据原告赫某的诉请及提供的证据，可以确定原告赫某的损失有：医疗费4921.71元，残疾赔偿金20年×12930元／年×10%=25860元，护理费53758元÷365天×（60天+12天20天）=7658.7元，鉴定费2500元。复印费138元。原告进行治疗、鉴定，确实支出了一定的交通费用，故酌定被告赔偿其交通费700元。被告袁某赔偿原告赫某医疗费（2031.18元+1560.53元）×40%+1040元+290元=2766.7元，残疾赔偿金25860元，护理费7658.7元，鉴定费2500元。复印费138元，交通费700元，合计39623.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某赔偿原告赫某医疗费2766.7元，残疾赔偿金25860元，护理费7658.7元，鉴定费2500元，复印费138元，交通费700元，合计39623.4元，于判决书生效后十日内付清；二、驳回原告赫某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费852元，由被告袁某承担791元，由原告赫某承担61元（案件受理费原告已垫付待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  董先菊审判员  孟凡惠审判员  陈兰英二〇一六年十二月二十八日书记员  刘文瑶注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4132号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海高技术产业开发区幸福时光娱乐中心。住所地：山东省威海市环翠区高区火炬路***号。经营者：高国品，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：威海高技术产业开发区仁通食品店。住所地：山东省威海市环翠区高区火炬路***号。经营者：刘同英，女，1984年10月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海高技术产业开发区幸福时光娱乐中心、被告威海高技术产业开发区仁通食品店、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  修晓鹏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1623号原告：杨海军，男，1975年4月28日生，汉族，现住吉林市。被告：谢志国，男，1978年4月6日生，汉族，户籍地舒兰市，现去向不明。原告杨海军诉被告谢志国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨海军到庭参加诉讼，被告谢志国经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金76000元，并承担银行同期贷款利率68582元（月利2分4厘）。事实与理由：2013年7月6日，被告在原告处借款76000元建编织袋厂，被告出具欠据一枚，约定2013年7月13日前还清，还款到期后，被告以无钱为由推托至今，因被告借款是商业行为，而且挣钱了，借钱时也说给利息，要求被告给付本金及利息起诉到法院。被告缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系亲属关系。2011年前原告从日本回国期间，被告因要开编织袋厂缺运作资金，向原告借款，原告先后分两次借给被告120000元。后被告分多次偿还42000元，原告于2011年2月回国后多次找被告还钱，直至2013年7月6日找到被告，被告同意于2013年7月13日前偿还尾欠款76000元，并给原告出具欠据一枚。约定还款期限到期后，被告未偿还该款。原告于2014年在本院起诉被告偿还该笔欠款，因找不到被告撤诉。现被告去向不明，尾欠款至今未还。上述事实，有原告提供的被告谢志国出具的76000元欠条、（2014）舒民一处字第34号民事裁定书、被告户籍信息及当事人陈述在卷为凭，本院据此确认以上事实。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，同时也丧失了对原告请求的抗辩权。被告向原告借款后，陆续偿还了部分欠款，后于2013年出具了76000欠条，并约定了还款期限，该行为系双方当事人真实意思表示，故该借款事实予以认定。被告应按照约定履行还款义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的人民法院应予支持。因原、被告双方未明确约定利息，原告主张按3分利计息无合法依据，自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息予以支持。综上，原告主张被告偿还其欠款本金及利息的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志国给付原告杨海军欠款本金76000元;并自2013年7月14日起至款付清止按照年利率6%支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。已收取案件受理费3192元由被告承担。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周春华人民陪审员  王 宏人民陪审员  宁淑慧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  关 佩
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初757号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人向先忠，男，1968年4月3日出生，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]751号起诉书指控被告人向先忠犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人向先忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日14时许，被告人向先忠接到隆某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路进行毒品交易。同日16时许，被告人向先忠去至红岗山路某门市外，以200元的价格将1小袋甲基苯丙胺可疑物（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）贩卖给隆某。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并依法从隆某身上搜查出甲基苯丙胺可疑物1小袋和甲基苯丙胺片剂可疑物2颗；从被告人向先忠身上搜查出现金200元及黑色手机1部；并对上述搜查的物品进行了扣押。经称量，从隆东东身上搜查出的甲基苯丙胺可疑物重0.27克、甲基苯丙胺片剂可疑物重0.20克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人向先忠归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，被告人向先忠因犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年12月12日刑满释放。上述事实，被告人向先忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被告人向先忠的供述和辩解，证人隆某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录，扣押决定书及清单、通话清单、涉案照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书及释放人员通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向先忠违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍各贩卖0.27克和0.20克给他人，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人向先忠的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向先忠归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向先忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以及供被告人犯罪所使用的工具，依法应予以没收。据此，根据被告人向先忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向先忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克、甲基苯丙胺片剂0.20克及黑色手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄明二〇一六年十二月十四日书 记 员  罗萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8105号罪犯高佑祥，男，汉族，初中文化，1982年12月26日出生于江苏省射阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2013年5月8日作出(2013)射刑二初字第0051号刑事判决，以被告人高佑祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期至2018年3月7日止），并处罚金人民币五万五千元；责令退赔赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4756号刑事裁定,对罪犯高佑祥减去有期徒刑九个月(刑期至2017年6月7日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高佑祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯高佑祥在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；该犯罚金未缴纳，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高佑祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高佑祥减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0304民初5386号原告:沈振兴,男,1945年1月3日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。被告：国网浙江省电力公司温州供电公司。住所地：温州市鹿城区锦绣路（立交桥边）。法定代表人：金玉琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建波，系该公司员工。委托诉讼代理人：江丁库，北京德恒（温州）律师事务所律师。本院在审理原告沈振兴与被告国网浙江省电力公司温州供电公司供用电合同纠纷一案中，原告沈振兴于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈振兴撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告沈振兴负担。审 判 员 夏旭丽二〇一六年十二月二十日代书记员 董笑笑
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初2187号之一原告：张家港市金鼎装饰设计工程有限公司号。法定代表人：王斐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港攀华房地产开发有限公司。法定代表人：李兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所实习律师。原告张家港市金鼎装饰设计工程有限公司与被告张家港攀华房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告张家港市金鼎装饰设计工程有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金鼎装饰设计工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市金鼎装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费63491元，减半收取31745.5元，财产保全费5000元，合计36745.5元，由原告张家港市金鼎装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  许 跃人民陪审员  茅国兴人民陪审员  缪 安二〇一六年十二月十七日书 记 员  钱佳宇
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初793号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人宋洋，男，出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，住重庆市合川区。2016年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪由重庆市合川区公安局对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]793号起诉书指控被告人宋洋犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人宋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日10时30分许，被告人宋洋驾驶小型汽车，行驶至重庆市合川区合阳城街道办事处凉亭子东路，在左转弯准备进入凉亭子正街124号楼下院坝大门处路段时，因忽视观察，将正站在该下坡路段的行人邓某1撞倒在地，随即该车右侧前后车轮先后碾压邓某1，导致其经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人宋洋当即拨打110报警电话，并主动前去救治的医院探视伤者，随后，民警来到医院将其传唤至公安机关接受调查。被告人宋洋归案后如实供述了上述犯罪事实。2016年10月21日，公安民警对被告人宋洋进行酒精呼气检测，其检测结果为0mg/100ml。2016年11月3日，重庆市合川区公安局物证鉴定所对邓某1死亡原因进行鉴定，其鉴定意见：邓某1系肋骨骨折、胸腹腔脏器损伤亡。2016年11月18日，重庆市合川区公安局物证鉴定所对该车辆安全技术进行检验，其检验结果是：该车事故前传动、行驶、灯光、制动系统性能有效。2016年12月1日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，对本次道路交通事故认定：被告人宋洋承担此次交通事故的全部责任，邓某1无责任。另查明，案发后，被告人宋洋积极赔偿被害人邓某1的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人宋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人邓某2、唐某某、宋某某、胡某某的证言，公安机关122接警单，受理道路交通事故登记表，立案决定书，道路交通事故事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，警用酒精呼气测试仪测试结果单，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，死亡医学证明，尸体检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，接受证据清单，抓获经过，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋洋违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚，公诉机关指控被告人宋洋的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋洋在案发后及时报警，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法可对其从轻处罚；同时，被告人宋洋在案发后还积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。并考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人宋洋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人宋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦孜二〇一六年十二月二十九日书记员  姚瑶
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5592号原告:杨佐位,男,汉族,1962年12月11日出生,住重庆市江津区南。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告:罗晓萍，女，汉族，1958年3月18日出生，住重庆市江津区。原告杨佐位与被告罗晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序审理，因被告罗晓萍下落不明，遂将本案转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨佐位的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼；被告罗晓萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨佐位诉称，2013年11月15日，被告罗晓萍因经营周转之需，向原告出具《借条》一张，约定借款68500元，2014年5月15日前偿还，若逾期未还款，则按银行贷款利息四倍按月支付利息1400元，另按借款金额20%偿付违约金10000元，直至还清借款之日止。原告按约定履行了出借义务，被告在借款到期后拒不返还借款，因协商无果，原告遂诉至本院提出诉讼请求：1.被告罗晓萍返还原告杨佐位借款68500元，并支付逾期利息（以借款68500元为基数，按月利率2%，从2014年5月15日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告罗晓萍承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还原告借款65000元，并支付逾期利息（以借款65000元为基数，按月利率2%，从2014年5月16日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告罗晓萍承担。被告罗晓萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月15日，被告罗晓萍向原告杨佐位出具《借条》，载明：“今借到杨佐位人民币68500元，此款用于经营周转之需，在借用期间每月15日前偿还本金3000元，若到期不能如实偿还，按日偿付应还金额1%的滞纳金；在2014年5月15日前偿还借款50000元，若到期仍未偿还借款本金，按同期银行贷款利息四倍按月支付利息1400元，另按借款金额20%支付违约金10000元，直至50000元借款还清为止；借款打入罗晓萍农商行6***6卡上50000元，另前期已分期借用现金18500元。”另查明：2013年11月15日，原告杨佐位向被告罗晓萍农商行6***6卡实际转款46500元。在审理中，原告杨佐位自认出借金额为65000元，遂做出以上诉请变更。以上查明事实，有原告杨佐位提供的《借条》、《客户交易回单》，以及原告方的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。本院认为，被告罗晓萍向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款，有原告出示《借条》、《客户交易回单》等为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于借款本金，《借条》虽载明借款68500元，但根据《客户交易回单》，以及原告对借款本来情况的陈述，足以认定借款本金为65000元。对原告自觉还原借款真实情况的行为，予以肯定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”在本案中，双方约定2014年5月15日前返还，现已届还款期限，原告诉请返还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于诉请的逾期利息，双方约定的逾期还款责任包含每日1%滞纳金、月利息1400元以及违约金10000元等，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告诉请从2014年5月16日起，按月利率2%计算逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告罗晓萍经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓萍在本判决生效之日起十日内返还原告杨佐位借款65000元，并支付逾期利息（以借款65000元为基数，按月利率2%，从2014年5月16日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，诉讼保全申请费705元，合计2130元，由被告罗晓萍负担。限被告罗晓萍在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 勇人民陪审员  康晓琴人民陪审员  马恩平二〇一六年十二月十六日书 记 员  江 明
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执414号案件移送人高县人民法院。被执行人章红艳，女，生于1970年2月15日，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行本院移送执行章红艳盗窃罪一案中，执行标的额为3000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高刑初字第288号刑事判决书确定对被执行人判处罚金3000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月十二日书记员  刘 静
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1889号原告：剑阁县农村信用合作联社元山信用社,住所地四川省剑阁县元山镇凉泉路*号附*号。负责人：杨开勇，系该信用社主任。被告：贾秀碧，女，1959年12月14日出生，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社与被告贾秀碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社负担。审判员  刘利二〇一六年十二月十六日书记员  王婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2187号罪犯谢连锋，男，1980年12月21日出生，汉族，广东省清远市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年8月25日作出(2010)云刑初字第1358号刑事判决，认定被告人谢连锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯谢连锋的刑罚经广东省韶关市中级人民法院于2012年11月、2015年2月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢连锋减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯谢连锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯谢连锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯谢连锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢连锋减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月28日止）,原判剥夺政治权利四年、罚金10000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
辽宁省普兰店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民初字第6375号之一申请人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住所地普兰店市南山路3号1-2层。法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：大连天佑保温材料有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处马沟村。法定代表人：高玲，系该公司总经理。被申请人：高玲，女，1956年12月5日出生，汉族，系大连天佑保温材料有限公司总经理，住大连市沙河口区。被申请人：高明海，男，1975年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：大连天益玻璃制品有限公司，住所地普兰店市太平街道办事处柳家社区。法定代表人：蔡光民，系该公司总经理。大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司诉大连天佑保温材料有限公司、高玲、高明海、大连天益玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款380万元或等值财产。原告向本院出具银行担保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告大连天益玻璃制品有限公司的银行存款380万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜晓冬审判员  王 辉审判员  吴 娜二〇一六年十二月二十九日书记员  邹晓梅
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2323民初685号原告：徐增秦，男，1977年8月27日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县（未到庭）。委托诉讼代理人：陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：武文斌，男，1985年8月12日出生，汉族，云南省大姚县人，农民，住大姚县（未到庭）。原告徐增秦与被告武文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增秦的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼，被告武文斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐增秦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款33000元；二、判令被告按照年利率24%向原告支付逾期利息，并计算至还清之日止（计算至2016年11月7日止的利息为5280元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年2月6日签订了《借款合同》，合同约定被告武文斌向原告徐增秦借款33000元，借款时间为2016年2月6日至2016年3月7日止，借款期限为一个月，原告徐增秦于借款合同签订当天向被告支付了现金33000元，被告当即向原告出具了《收条》和还款承诺。借款期限届满后，原告向被告催要归还借款，被告始终找各种借口推托，拒不归还借款。原告已经依照合同约定履行了相应的借款义务，被告却不按时归还借款，严重损害了原告的经济利益。为维护债权人的合法权益，特依法提起诉讼。被告武文斌经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告徐增秦为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证，欲证实原、被告的诉讼主体资格和身份情况；2、借款合同，欲证实被告向原告借款的事实。3、收条、借条及还款承诺，欲证实被告收到了原告借款的事实及逾期还款的应承担违约责任的事实。被告武文斌未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2016年2月6日签订了《借款合同》，合同约定被告武文斌向原告徐增秦借款33000元，借款时间为2016年2月6日至2016年3月7日止，借款期限为一个月，原告徐增秦于借款合同签订当天向被告支付了现金33000元，被告当即向原告出具了《收条》和还款承诺。原、被告在借款合同中约定，若到期不能还款，被告每天支付10‰的违约金。借款期限届满后，原告向被告催要，被告始终找各种借口推托，拒不归还借款。2016年11月2日，原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。徐增秦提交的证据能证实武文斌向其借款33000元的事实，武文斌作为债务人，在双方约定的借款期限届满未履行还款义务，故对徐增秦要求武文斌归还借款33000元的诉请，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定了到期不能还款，被告应按每天10‰给付原告违约金，本院认为双方没有约定借期内利息，而是约定逾期利息，被告应承担的利息应从借款期限届满之日起计算，故本院对原告提出的按照年利率24%计算逾期还款利息的主张予以支持。被告武文斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武文斌偿还原告徐增秦借款33000元，并承担自2016年3月8日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算的利息（其中2016年3月8日起至2016年11月7日止的利息为5280元），限本判决生效后15日内履行，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费379元，由被告武文斌承担，与借款同期交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑和顺二〇一六年十二月二十六日书记员  李红琦
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2119号罪犯曹福林，男，1993年7月23日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年9月9日作出(2013)鄂大冶刑初字第00297号刑事判决，认定被告人曹福林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金2万元。曹福林不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院经二审审理，于2013年11月27日以[2013]鄂黄石中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹福林减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯曹福林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯曹福林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本次缴纳罚金7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯曹福林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹福林减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月3日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金2万元（已缴纳7000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初3817号原告谷振祥，男，1960年5月2日生，汉族，住鹿泉区。委托代理人谷少凯，男，1985年4月5日生，汉族，住址同上，系原告之子。被告史会敏，女，1968年3月22日生，汉族，住鹿泉区。被告梁建丰，男，1963年2月12日生，汉族，住鹿泉区。原告谷振祥与被告史会敏、梁建丰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告给付原告石子款35500元。被告史会敏辩称：我不认识谷振祥，只是对账的时候有个小孩带着谷振祥去的，每次都是把钱给了一个叫“熊猫”的孩子，是否欠钱我不清楚。被告梁建丰辩称：我不同意还原告石子款，原告把事实说清楚我就给钱，之前合伙干活时已经把钱结算清楚了。本案争议焦点为：二被告是否应给付原告石子款35500元。原告提供的证据有：2014年11月13日二被告给原告所打欠条90500元一张，中途给了55000元，其他一分也没给过，两年间打过好几次电话都没人接。二被告质证认为：对欠条的真实性无异议，中间给了5.5万元的承兑支票，我们和原告不认识，给了中间人“熊猫”7.4万元。经审理查明：2014年原告给二被告送石子，二被告共计欠原告款90500元，2014年11月13日，二被告给原告打了一份欠条，后二被告又给付原告承兑支票共计55000元，剩余欠原告款35500元。后经原告多次向二被告催要款，二被告至今未还原告余款。上述事实有原告提供的二被告2014年11月13日给原告打的欠条一张为证。本院认为，被告欠原告石子款35500元未还，事实清楚、证据充分，二被告应当及时归还原告款。二被告辩称的理由依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条以及106条之规定判决如下：限被告史会敏、梁建丰自本判决生效后5日内付清原告谷振祥石子款35500元。如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按照中国人民银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。本案诉讼费344元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一六年十二月十四日书记员  马树斌
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0305民初1028号原告：刘杰，男，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：王加春，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告刘杰与被告王加春委托合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘杰于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，原告刘杰以与被告王加春庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费836元，由原告刘杰负担。审判员  叶小龙二〇一六年十二月七日书记员  陈秀丽
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1229号之六申请执行人合肥市佳博精密橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码56752881-8。法定代表人：王卫军，董事长。被执行人合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码9134012307093664L。法定代表人：薛志军，总经理。本院的（2016）皖0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产和工商登记。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月七日书记员  叶小倩
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2457号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。被告：肖某某，男，1954年8月26日出生，汉族，居民，住安化县。被告：黄某某，女，1957年7月5日出生，汉族，农民，住安化县。被告：谢某某，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告肖某某、黄某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告肖某某、黄某某、谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢某某偿还原告贷款本金100000元，利息39117.6元,逾期加收利息2485.7元，本息合计141663.3元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告谢某某承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月4日被告肖某某因经商向安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款100000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谢某某做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》与《承诺书》。利息清至2013年12月25日。截至2016年11月15日，被告谢某某尚欠原告贷款本金100000元，利息39177.6元,逾期加收利息2485.7元，本息合计141663.30元。被告肖某某、黄某某、谢某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖某某与黄某某系夫妻关系，2013年7月4日被告肖某某因经商向安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款100000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谢某某做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》与《承诺书》。利息清至2013年12月25日。截至2016年11月15日，被告谢某某尚欠原告贷款本金100000元，利息39177.6元,逾期加收利息2485.7元，本息合计141663.30元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖某某、黄某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告肖某某和黄某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告谢某某与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告肖某某、黄某某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息，并由被告谢某某对被告肖某某、黄某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某、黄某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息39177.6元,逾期加收利息2485.7元，本息合计141663.30元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。二、被告谢某某对被告肖某某、黄某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告谢某某履行义务后，有权向被告肖某某、黄某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告肖某某、黄某某、谢某某共同承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  齐绍杰二〇一六年十二月二十八日书记员  王 科
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1092号申请执行人任子杰，个体户。被执行人肖盛辉。被执行人大连沣盛水产有限公司，住所地普兰店市皮口街道办事处建设社区居委会。法定代表人肖盛辉，系该公司经理。申请执行人任子杰与被执行人肖盛辉、大连沣盛水产有限公司为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年10月9日作出（2012）普民初字第4440号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖盛辉、大连沣盛水产有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任子杰于2016年7月27日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4440号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执31号之一申请执行人：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路4022号56室，组织机构代码：60733894-8。法定代表人：黄勇武，系公司董事长。被执行人：邓竞欧，男，汉族，1973年12月22日出生，系南昌市青山湖区金欧便利店业主，现住南昌市。南昌市中级人民法院于2014年3月24日作出的（2014）洪民三终字第67号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓竞欧于2014年4月15日前向申请人支付经济损失及案件受理费共计2500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行，申请人要求被执行人给付2500元。本院在执行过程中，对被执行人邓竞欧的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人邓竞欧未有可供执行的财产。本案执行标的总额2500元，未执行标的总额2500元。申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人上海红双喜股份有限公司提供不出被执行人邓竞欧的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民三终字第67号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘文辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  万 琴
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1436号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人孟月根，男，1962年3月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，司机，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1405号起诉书指控被告人孟月根犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员应滢滢出庭支持公诉，被告人孟月根到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年2月29日晚，被告人孟月根酒后驾驶皖11.124**号大型轮式拖拉机，从诸暨市应店街镇徐坞杨村驶往应店街寨头村方向。19时42分许，途经诸暨市应店街镇派出所地方时，被执勤的民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人孟月根静脉血中检出乙醇含量为129/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人孟月根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人孟月根依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人孟月根对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，罚款收据，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，证明，情况说明，录像资料情况说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人杨某的证言，查获经过，被告人孟月根的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人孟月根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟月根归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人孟月根的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟月根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十二月一日书 记 员 张林勇附页：《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0706执383号之一申请执行人：何洪，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。被执行人：钟玉祥，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00444号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人钟玉祥名下皖GE21**号小型汽车。本裁定送达后立即生效。审判员  王国祥二〇一六年十二月六日书记员  钱 涛
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔06执93号之一申请执行人杨隆樟，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。委托代理人谢平，乾锦律师事务所律师。被执行人杨大全，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院于2015年12月3日作出的（2016）遂中民初字第143号民事判决书和本院于2016年12月5日作出的（2016）黔06民初188号民事调解书，在执行申请执行人杨隆樟与被执行人杨大全合伙纠纷一案中，查明被执行人杨大全未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月21日作出（2016）黔06执93号执行裁定书，依法查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。2016年12月22日，本院向铜仁市万山区人民政府发出协助执行通知书，依法提取被执行人杨大全工程施工收益款人民币2400万元,用于本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八、十一项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结2016年12月5日作出的（2016）黔06民初188号民事调解书的执行。二、解除本院对被执行人杨大全财产权益的查封、扣押、冻结等执行措施。三、本院（2016）黔06执93号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世江审 判 员  黄常舒代理审判员  李其强二〇一六年十二月二十九日书 记 员  廖美君
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执413号案件移送人高县人民法院。被执行人金大怀，男，生于1968年11月29日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行金大怀危险驾驶罪一案中，执行标的额为1500元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初200号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1500元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3859号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  郭桂英代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执606号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被执行人朱全德，男，1960年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人纪娟，女，1964年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱全德、纪娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第160号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执606号案件中对被执行人朱全德、纪娟的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十日书记员  张博涵
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2139号申请执行人唐恒，男，1993年2月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人沈廷华，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人唐恒与被执行人沈廷华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月30日作出的(2016)渝0111民初3769号民事调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人沈廷华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐恒于2016年6月17日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查明被执行人暂无可供执行财产，现经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人唐恒与被执行人沈廷华民间借贷纠纷(2016)渝0111执2139号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  乾兴旺二〇一六年十二月九日书 记 员  明玉媚
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1399号申请执行人：李晓琼，女，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市渝北区。被执行人：罗冬冬，男，汉族，1985年1月5日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：陈友荣，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈友荣，董事长。申请执行人李晓琼与被执行人陈友荣、罗冬冬、重庆沿江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）津法民初字第07714号民事调解书已发生法律效力被执行人陈友荣、罗冬冬、重庆沿江房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定义务，申请执行人李晓琼向本院申请执行，申请执行标的为7351327元。本案在执行中查明：重庆市江津区公安局已对重庆沿江房地产开发有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并函告本院中止对涉及以陈友林、陈友荣、陈雨来、罗冬冬、重庆沿江建筑工程有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司等为被执行人案件的执行。故此，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议。截止2016年12月8日，被执行人陈友荣、罗冬冬、重庆沿江房地产开发有限公司尚欠申请执行人李晓琼借款本金人民币7300000元、诉讼费和保全费51627元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人涉及刑事案件被立案侦查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：（2016）渝0116执1399号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达立即生效。执行长 钟 用执行员 王琮鑫执行员 麦有铁二〇一六年十二月八日书记员 廖菁菁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2384号申请执行人张军。申请执行人姜凯。申请执行人李中臣。申请执行人张春咸。申请执行人纪翠洁。申请执行人ＸＸ。申请执行人史双军。申请执行人戴民。申请执行人张双柱。申请执行人刘茂发。申请执行人毕德才。申请执行人李福林。申请执行人李祖胜。申请执行人袁朋举。申请执行人李春林。申请执行人白云清。申请执行人张景和。申请执行人李春林。申请执行人梅双举。申请执行人汪洪文。申请执行人陈秀芹。申请执行人刘玉珍。申请执行人魏喜忱。申请执行人田雨明。被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。法定代表人谭兴国，系该公司总经理。申请执行人张军、姜凯、李中臣、张春咸、纪翠洁、ＸＸ、史双军、戴民、张双柱、刘茂发、毕德才、李福林、李守胜、袁朋举、李春林、白云清、张景和、梅双举、汪洪文、陈秀芹、刘玉珍、魏喜忱、田雨明与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出大普劳人仲裁[2016]55号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人张军、姜凯、李中臣、张春咸、纪翠洁、ＸＸ、史双军、戴民、张双柱、刘茂发、毕德才、李福林、李守胜、袁朋举、李春林、白云清、张景和、梅双举、汪洪文、陈秀芹、刘玉珍、魏喜忱、田雨明于2016年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人张军、姜凯、李中臣、张春咸、纪翠洁、ＸＸ、史双军、戴民、张双柱、刘茂发、毕德才、李福林、李守胜、袁朋举、李春林、白云清、张景和、梅双举、汪洪文、陈秀芹、刘玉珍、魏喜忱、田雨明亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2016]55号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘天纬
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4252号原告：石艳，女，1960年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：汪明富，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告夏洪凤，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告石艳与被告汪明富、夏洪凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳，被告夏洪凤及其委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼，被告汪明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告汪明富归还原告借款70000元及利息，利息从2015年3月16日起至起诉之日止按照月利率3%的标准计算，被告夏洪凤对该借款本息承担保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告汪明富、夏洪凤向原告借款100000元做工程。2015年2月17日被告偿还了原告借款本金30000元，之后未再偿还借款本息，经原告催收未果。被告夏洪凤辩称，本案的实际借款人是汪明富，夏洪凤不是该笔借款的借款人，未在借款合同上签字。夏洪凤仅在原告与汪明富的借款合同中同意以自己的房产证为该笔借款提供担保，但该房产没有办理抵押登记，故夏洪凤在本案中不承担责任。被告汪明富未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年7月16日，原告石艳与被告汪明富签订《借贷合同》一份，载明：借款人汪明富、夏洪凤，借款金额人民币壹拾万元整，借款期限3个月，自2013年7月16日起至2013年10月15日止，借款利率执行年利率3%，担保贷款方式由汪明富、夏洪凤向贷款人石艳提供抵押担保等内容。被告夏洪凤在该合同第十五条“备注”栏内书写：本人夏洪凤自愿用房产证为汪明富提供借款担保，被告汪明富在该合同的借款人栏签名。同日，原告向被告夏洪凤的银行账户转账了现金100000元。2013年10月16日，被告汪明富在上述《借款合同》中写明：此合同我自愿申请延期，继续延期到2014年12月16日，并签名确认。借款之后，被告汪明富支付了原告部分利息，2015年2月17日，汪明富归还了原告借款本金30000元。从2015年3月16日起，被告未再归还原告借款本息。经原告催收，被告汪明富于2015年7月3日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年7月25日前归还原告石艳借款本息，之后被告仍未履行还款义务。审理中，经本院释明，原告诉称要求本案实际借款人汪明富承担还款责任，被告夏洪凤承担担保责任。上述事实，有原告的陈述，借贷合同原件、承诺书原件、银行转账回单等证据在卷为凭，经本院审查属实，可以采信。本院认为，被告汪明富以自己名义与原告石艳签订《借贷合同》，约定其向原告借款100000元等内容，并在2013年10月16日合同约定的还款期限届满之后，再次在该合同中备注并签名，申请将还款日期延长至2014年12月16日，原告亦认可该笔借款实际是出借给了被告汪明富，由汪明富支配、使用，故原告与汪明富之间的借款协议是双方真实意思表示，是合法有效的。被告夏洪凤未在《借贷合同》及延期申请中签字，其在合同中书写“本人自愿用房产证为汪明富提供借款担保”的内容不能证明夏洪凤有向原告借款的意思表示，原告在审理中亦明确表示借款实际出借给被告汪明富，并请求汪明富承担还款责任，夏洪凤承担保证责任的诉求，故本院确认本案借款人为被告汪明富。现该借款的期限已经届满，原告请求被告汪明富偿还尚欠的借款本金70000元，理由正当，本院予以支持。原告请求按月利率3%的标准支付借款利息至清偿之日，按照法律规定，借贷双方约定了期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日止按期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。故原告请求的借款利息可按借款期内利息计算至清偿之日止，但超过年利率24%的利息，本院不予主张。被告夏洪凤虽在《借贷合同》中书写了愿意用其房产证提供担保，但该房屋未办理抵押登记，原告与被告汪明富在2013年10月15日借款到期后重新订立延期还款约定亦未经夏洪凤签字同意，故被告夏洪凤在本案中不承担担保及保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪明富于本判决生效后十日内向原告石艳偿还借款本金70000元，并从2015年3月16日起，按照年利率24%计算利息，至清偿之日止；二、驳回原告石艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告汪明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨妍二〇一六年十二月二日书 记 员  陈宇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1724号罪犯吴政，男，1972年4月17日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2009年4月30日作出（2009）永中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人吴政犯故意杀人罪，判处死刑,剥权政治权利终身，附带共同赔偿200，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）湘高法刑一终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。报送中华人民共和国最高人民法院复核。中华人民共和国最高人民法院于2010年12月4日作出（2010）刑一复94231304号刑事判决，以被告人吴政犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月21日交付执行。2014年8月28日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴政到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分167.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴政确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴政在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴政减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初975号原告：秦伟，男，生于1988年8月13日，汉族，城镇居民，住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）：王庸鑫,四川高鹏律师事务所律师。被告：高县鑫顺运输有限公司，川QXXX**号重型自卸货车登记所有权人。住所地：四川省高县文江镇解放街交通西路76号。法定代表人何庆川，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）戴邦志,男，生于1957年9月3日，汉族，川QXXX**号重型自卸货车实际所有权人，住四川省高县。被告戴邦志,男，生于1957年9月3日，汉族，川QXXX**号重型自卸货车实际所有权人，住四川省高县。本院在审理原告秦伟与被告高县鑫顺运输有限公司、戴邦志追偿权纠纷一案中，原告秦伟于2016年12月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：准予原告秦伟撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告秦伟负担。审判员 李远强二Ｏ一六年十二月十五日书记员 严            圣
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初2896号原告钟某某，男。被告姚某，男。委托代理人余春红，系贵州跃华律师事务所律师。本院在审理原告钟某某与被告姚某民间借贷纠纷一案过程中，原告钟某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费2450元（已减半收取），由原告钟某某负担。审 判 长  徐 敏审 判 员  陈清芸人民陪审员  黄 俊二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 桐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5006号罪犯劳高潮，男，1968年5月21日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)珠中法刑初字第27号刑事判决，以被告人劳高潮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月2日作出(2015)粤高法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯劳高潮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳高潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳高潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯劳高潮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执478号之一本院在执行申请人吕其概与被申请人张汶新、陈月琴借款合同纠纷一案中查明，被执行人张汶新有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将张汶新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 陈 雄二〇一六年十二月二十六日书记员 李罗坤
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初2359号原告杜某某，男，生于1962年2月26日,汉族,初中文化。被告徐某某，又名徐某某，男，生于1965年12月18日，汉族。原告杜某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼,被告徐某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告劳务费4970元，及其实现债权的费用交通费、误工费、通讯费等1000元。事实与理由：2014年3月30日至5月19日，原告在华昱生态农业主题公园给被告徐某某干活，经结算被告欠原告劳务费4970元。被告于2016年2月7日给原告出具欠条一张，劳务费拖欠至今未付。被告徐某某未到庭。本院经审理认定事实如下：原告杜某某于2014年3月30日至5月19日，在韩城市芝川镇华昱生态农业主题公园给被告徐某某打工，被告拖欠劳务费4970元。2016年2月7日，被告给原告就该欠款出具欠条一张。上述事实，有原告陈述，欠条在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，合法债务应予清偿，原告以被告拖欠劳务费未付为由诉至本院，要求判令被告支付欠款，并出具欠条为凭。被告在收到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，故对原告要求支付欠款的诉讼请求应予支持。原告要求的交通费、误工费、通讯费，因其并未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:被告徐某某于本判决生效之日起五日内付给原告杜某某劳务费4970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一六年十二月七日书记员  高俊萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初1373号(2016)吉0283民初1373之一号原告：李占民，男，住吉林省舒兰市。被告：李洪山，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告李占民诉被告李洪山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李占民撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审 判 员  杨 俭人民陪审员  吕晓舒人民陪审员  李 岩二〇一六年十二月五日书 记 员  张雨明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1707号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人刘金光，男，1968年8月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇大庄子村。被执行人刘义志，男，1967年5月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河北村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金光、刘义志债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00454号之四申请执行人：张小莉。申请执行人：苏德华。被执行人：计德金。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00454号之四裁定书，于2016年12月26日向被执行人计德金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人计德金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人计德金在中国工商银行13×××09账户内存款人民币77564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一六年十二月二十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初1033号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林敬新，男，1989年12月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）995号起诉书指控被告人林敬新犯抢夺罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人林敬新到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人林敬新于2016年11月5日19时许，在安溪县凤城镇小太阳幼儿园路口巷子内，趁被害人林某2不备，采用拉扯等手段，抢走林价值2,129元的VIVO-X6A手机1部。被告人林敬新于2016年11月6日主动向公安机关投案；其归案后能如实供述自己的罪行，并向公安机关缴交所抢的手机1部，该手机已由公安机关发还给被害人林某2，取得谅解。上述事实，被告人林敬新在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人林某2陈述，证人林某1上证言，监控视频截图，扣押、发还清单，现场照片、现场平面示意图，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书，到案经过，谅解书，被告人林敬新的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林敬新以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林敬新犯抢夺罪的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人林敬新主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其主动退还赃物，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人林敬新的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人林敬新犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月6日起至2017年3月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高清良二〇一六年十二月二十八日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1208号原告：侯克金，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告侯克金诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克金的委托诉讼代理人李聪、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金3.6万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金3.6万元。事实和理由：原告自2000年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2012年离职，过了法律规定的仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在被告处工作到2012年1月。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告在被告处工作到2012年1月，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，也已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，原告于2012年1月离开被告处，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯克金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯克金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻人民陪审员  孙 雷人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执260号申请执行人：郑睦祥，男，1964年05月23日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托代理人：罗贤郎，男，1986年07月07日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：吴利荣，男，1980年2月16日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人郑睦祥与被执行人吴利荣民间借贷纠纷一案，申请执行人郑睦祥会依据已发生法律效力（2016）赣0925民初131号民事判决书，于2016年9月2日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人吴利荣归还借款本金10000元及利息4400元（该利息以10000元为本金，月利率2%，从2014年4月14日起计算至2016年2月14日止），并承担本案的诉讼费80元及执行费117元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人吴利荣送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴利荣的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，均未发现被执行人吴利荣有可供执行的财产。申请执行人郑睦祥在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院于2016年12月7日将被执行人吴利荣加入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郑睦祥依据（2016）赣0925民初131号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人郑睦祥今后若发现被执行人吴利荣有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梅国芳审判员  吴樟元审判员  舒小晖二〇一六年十二月七日书记员  李 敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢553号申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行，住所地普兰店市中心路二段116-1。法定代表人王凯，系支行行长。被执行人大连信德制油有限公司，住所地普兰店市太平办事处太平村。法定代表人孙勇，系公司经理。申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行与被执行人大连信德制油有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年4月28日作出（2008）普民合初字第618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月17日委托大连新泰房地产土地评估咨询有限公司对抵押物房屋进行评估，由于申请人不交评估费，导致该案无法执行。本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信名单。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2008）普民合初字第618号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1942号之一申请执行人：潘贵全，男，1955年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘步荣，男，1936年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行潘贵全与刘步荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘步荣在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘步荣在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一六年十二月十六日书记员  汪 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6828号原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。负责人：仇志勇，该处主任。委托诉讼代理人：周勇，该处收费科科长。被告：伊彦花系时尚内衣，住所地盐城市大丰区。经营者：刘艳，该店店主。原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处）与被告伊彦花系时尚内衣服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告大丰环卫处于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰环卫处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  陈浩锋二〇一六年十二月二十六日书记员  朱爱云
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4686号申请执行人：周成成，男，1995年5月16日出生，汉族，住苏州。被执行人：沃尔玛(江苏)商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店，组织机构代码：07106427-1，住所地苏州工业园区西华林街88号。负责人：杨志刚。关于申请执行人周成成与被执行人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司金鸡湖大道山姆会员商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0591民初8751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司金鸡湖大道山姆会员商店银行存款人民币16562元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十二月十七日书记员  郭志伟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执95号申请执行人黄成，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人魏红湖，男，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人黄成与被执行人魏红湖买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第02665号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏红湖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄成于2016年01月14日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，查封被执行人魏红湖住房一套，但该房屋暂无法处置，除此被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2016)渝0111执95号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黎美玲
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘1021民初1863号原告：陈某某被告：麻某某委托诉讼代理人：贾某某原告陈某某与被告麻某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由陈某某负担。审判员  张艳玲二〇一六年十二月二十一日书记员  王小清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初1007号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李晨辉，男，1992年4月23日出生于河南省项城县，汉族，中专文化程度，个体，住乌鲁木齐市新市区。2016年12月19日被查获，当日因本案刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2016]977号起诉书指控被告人李晨辉犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人李晨辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年12月19日02时05分许，被告人李晨辉酒后驾驶新A***71号小型轿车，在本市宁波街常州街路口被民警查获。经鉴定，被告人李晨辉血液中的酒精含量为99mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李晨辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李晨辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月19日02时05分许，被告人李晨辉酒后驾驶新A***71号小型轿车，在本市宁波街常州街路口被民警查获。经鉴定，被告人李晨辉血液中的酒精含量为99mg/100ml。上述事实，被告人李晨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李晨辉的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晨辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李晨辉归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李晨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月18日止。罚金自判决生效之日起缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 涛
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初285号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告吕新平，男，1984年2月8日出生，汉族，住绥棱林业局晨曦小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告吕新平供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 欢
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执异79号申请人：苟建，男，1969年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市渝中区。申请执行人：宋用飞，男，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：喻绍兴，男，1971年3月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：喻绍壬，男，1972年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：陈德木，男，1956年9月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：陈志菊，女，1971年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人宋用飞与被执行人喻绍兴,陈志菊,喻绍壬,陈德木借款合同纠纷一案过程中。申请人苟建于2016年11月14日向本院提出申请，要求变更本案的申请执行人为苟建，本院在审查过程中，申请人苟建于2016年12月8日提出撤回申请。本院认为，申请人苟建撤回变更本案申请执行人申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人苟建撤回变更申请执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 红审判员 宋福良审判员 姚向东二〇一六年十二月八日书记员 刘 霞