湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1655号上诉人（原审被告）：陈世国，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈楚阳，男，1991年10月17日，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人（原审原告）：樊某，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被上诉人（原审原告）：何凡(系樊某之女)，女，2000年5月30日出生，汉族，学生，住湖北谷城县。法定代理人：樊某，系何凡之母。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：何治军，系樊某之夫，1977年1月1日出生，住湖北谷城县冷集镇梁家畈村**。被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司谷城县供电公司。住所地：湖北省谷城县城关镇筑阳路**。法定代表人：黄全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张道常，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。上诉人陈世国因与被上诉人樊某、何凡、国网湖北省电力公司谷城县供电公司（以下简称谷城供电公司）健康权纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1912号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈世国上诉请求：撤销一审判决查清事实后依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2016年7月9日下午电线杆忽然折断非上诉人拉接照明加工电线所致，原因一、折断的电线杆曾被建设工程车拉损过，但无人更换；二、电杆支撑的供电线横穿村公路上空，其折断电线正横拦在路上，以致樊某、何凡通过时被折断的电线挂伤；三、谷城供电公司不重视山区农村电力设施的检修，特别是长久使用的电线杆当日上午安装电线正常通电后，下午即自行折断。谷城供电公司从不对电杆进行检修，存在失职；四、绊倒樊某、何凡不是陈世国从家中接出的加工照明电线，而是谷城供电公司折断的电线。据此，本案中上诉人没有侵权行为，谷城供电公司的线杆年久使用且有破损，存在安全隐患，上诉人在一审期间已提供两份书证，证人虽未出庭作证，但事实客观存在。樊某、何凡答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。谷城供电公司答辩称：樊某、何凡的损害是因上诉人的不法行为所致，造成的损害后果应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。樊某、何凡向一审法院起诉请求：判令谷城供电公司、陈世国赔偿二人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、整容费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计47196.15元；诉讼费由谷城供电公司、陈世国负担。一审法院认定事实：2016年7月9日上午，陈世国因需给自家迁址的牛棚通电，未征得谷城供电公司允许，私自从自家门前接电缆线到对面山坡上的牛棚用于通电，陈世国所拉的电缆线经过谷城供电公司的电线杆，与谷城县供电公司架设电力线路上的电线绑在一起。当日下午5时许，陈世国拉电缆线经过的谷城供电公司所有的一根电线杆突然折断倒地，电力线路上的电线坠落，恰逢樊某骑电动车载着其女儿何凡经过，电线将坐在电动车后排的何凡脖子挂住，致樊某、何凡摔倒受伤，何凡颈部被电线拉伤。报警后，谷城县公安局冷集派出所派出干警到现场出警。后樊某、何凡被送往谷城县人民医院住院治疗，樊某住院13天，支付医疗费2780元，出院支付检查费226元，合计3006元。出院诊断：多发软组织裂伤。医疗护理建议：出院后病休30天。何凡住院30天，支付医疗费8147.50元，出院后支付诊疗费、检查费1057元，合计9204.50元。出院诊断：1、面部软组织裂伤；2、喉挫伤。医疗护理建议：休息1月。嘱其禁食辛辣食物，避免感染。必要时到整形科行伤口整形术。应何凡之父何治军的委托，湖北省谷城银城法医司法鉴定所于何凡的后期治疗费作出谷法医司鉴字[2016]第238号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人为青少年女性，右颈部疤痕影响美观，后期需行疤痕整形美容，根据鄂司鉴协字2015.12文件必然发生的后续治疗费标准约需费用人民币14000元，何凡后期治疗费人民币14000元（或拒实而付）。另查明：事故发生当晚20时，谷城县公安局冷集派出所干警在该所对陈世国进行了询问，并制作了询问笔录。陈世国陈述：事发当日，其因需给转址的牛棚通电，便从自家门前的一根电线杆拉电缆线到牛棚。电缆线当时是其一个人拉的。当日下午5时许，其拉电缆线的那根电线杆突然折断倒地，正在那时有一对母女骑电动车经过，掉下来的电线挂住坐在电动车后边的小女孩脖子，致电动车倒地，女孩的母亲摔倒，胳膊和腿受伤，小女孩的脖子被电线挂伤。其当时拉电缆线没有给冷集供电所说过，是其私自拉的。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案陈世国未经谷城供电公司允许，私自通过谷城供电公司的电力线路搭接电缆线，致谷城供电公司的一根电线杆折断，坠落的电线致何凡颈部挂伤，樊某摔倒受伤。该事实有最初受理案件的谷城县公安局冷集派出所询问陈世国时，陈世国自认的事实证实。本案事故原因系陈世国私接电缆线致电线杆折断所致，是本案事故发生的主要原因，故其应对樊某、何凡所受损害承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，本案谷城供电公司系涉案电线杆和电力线路的所有人、管理人，对电线杆和电力线路负有安全管理、维护的责任和义务，陈世国私自搭接电缆线，因谷城供电公司未能及时履行对涉案电力线路的管理、维护义务，且未能举证证明其已完全尽到了维护管理和危险排查的责任和义务，具有一定的过错，故谷城供电公司应对樊某、何凡所受损害承担相应的民事责任。本案中，樊某、何凡系正常行驶，因电线突然发生坠落致事故发生，樊某、何凡无法尽到注意义务，故樊某、何凡对本案事故的发生无责任。根据侵权人的过错程度及原因力的大小，一审院酌定由陈世国对樊某、何凡的全部损失承担80%的赔偿责任，由谷城供电公司对樊某、何凡的全部损失承担20%的赔偿责任。陈世国辩称谷城供电公司的电线杆在事故发生前已受损，存在安全隐患，导致事故的发生，因未提供确实有效的证据予以证实，且与其在公安机关的自认事实不符，故不予采信。就樊某主张的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，樊某因伤在谷城县人民医院住院治疗支付医疗费2780元，出院后在冷集中心卫生院支付检查费226元，合计3006元，属合理必要的支出，予以确认。2、住院伙食补助费：樊某因伤在谷城县人民医院住院13天，其主张按50元/天计算过高，可按20元/天计算，故住院伙食补助费为260元（20元/天×13天）。3、护理费：樊某参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准，主张护理费按85.3元/天计算，符合法律规定。樊某住院13天，故护理费为1108.90元（85.3元/天×13天）。4、误工费：樊某系农村居民，其参照2016年湖北省农、林、牧、渔业的标准，主张误工费按77.50元计算，符合法律规定。其住院13天，出院医嘱休息30天，故误工费为3332.5元（77.50元/天×43天）。以上四项合计7707.40元。就何凡主张的各项损失，一审法院认定如下：医疗费：经核对医疗费票据，何凡因伤在谷城县人民医院住院治疗支付医疗费8147.50元，出院后支付诊疗费、检查费1057元，合计9204.50元，属合理必要的支出，予以确认；2、住院伙食补助费：何凡因伤在谷城县人民医院住院30天，其主张按50元/天计算过高，可按20元/天计算，故住院伙食补助费为600元（20元/天×30天）。3、护理费：何凡参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准，主张护理费按85.3元/天计算，符合法律规定。樊某住院30天，故护理费为2559元（85.3元/天×30天）。4、后续治疗费：何凡系青少年女性，因伤致右颈部留下疤痕影响美观，需行疤痕整形美容，经谷城县银城法医司法鉴定所对后期治疗费作出鉴定意见，后续治疗费为14000元，该费用系确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故其主张赔偿后续治疗费14000元，予以支持。5、精神损害抚慰金：何凡因本案事故致其颈部留下疤痕，影响美观，给其精神造成了一定的损害，其主张赔偿精神抚慰金10000元过高，酌定精神损害抚慰金为2000元。6、鉴定费：何凡为鉴定后期治疗费支出鉴定费840元，系实际发生，故对该鉴定费予以确认。以上六项合计29203.50元。综上所述，樊某在本案事故中各项损失合计7707.40元，由陈世国赔偿80%即6165.90元，由谷城供电公司赔偿1541.50元；何凡在本案事故中的各项损失合计29203.50元，由陈世国赔偿23362.80元，由谷城供电公司赔偿5840.70元。超出上述范围的樊某、何凡其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、陈世国于判决生效之日起5日内，赔偿樊某损失6165.90元，赔偿何凡损失23362.80元；二、国网湖北省电力公司谷城县供电公司于判决生效之日起5日内，赔偿樊某损失1541.50元，赔偿何凡损失5840.70元；三、驳回樊某、何凡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈世国负担240元，国网湖北省电力公司谷城县供电公司负担60元。本院二审期间，陈世国提交照片6张，欲证实折断的电杆破损存在隐患，谷城供电公司对照片来源提出异议，不予质证。经本院审查，除上诉人陈世国对一审判决认定其未经谷城供电公司允许私拉电缆线用电，并将电缆线与谷城供电公司电力线路上的电线绑在一起及公安机构对其所做询问笔录提出异议外，各方当事人对原审判决认定的其他事实均未提出异议，对当事人无异议的事实，本院予以确认。针对上诉人的上诉主张及理由，本院归纳争议焦点并分析评判如下：关于案件事实的认定，陈世国是否将自用电缆线与谷城供电公司电线杆上的电力用电线绑在一起。经本院审查，樊某、何凡受伤后，公安机关于当晚8时许将陈世国传唤至派出所了解情况，陈志国陈述，为了养牛方便，其从门前大路边上一根电线杆上拉了一根电缆线至其养牛处；电缆线是其自己拉的；拉线没有给冷集电站的说过；当日下午5时许，其拉电缆线的那根电线杆断了，落下的电线致人受伤。陈世国一、二审期间虽认可笔录上的签名是其本人书写，但认为笔录的内容与其当时的陈述有出入。本院审查后认为，陈世国未能提出证据证实公安机关所做笔录与其陈述不一致，因此，可以采信该询问笔录认定陈世国通过其门前电线杆固定拉了一根电缆线到对面山坡牛棚用电，一审判决认定陈世国所拉电缆线与电线杆上的电线绑在一起不当，本院予以纠正。陈世国主张折断的电线杆曾因交通事故被挂断、炸印，电站方面未更换、维修及2013年、2014年曾经发生过电线突然断落，折断电线杆本身即存在安全隐患，在一审期间提供了有书证三份及照片，二审期间又提交了一组照片。谷城供电公司均不予认可，认为陈世国所拉电缆线与一根钢缆线绑在一起，电线杆在没有受损的情况下被电缆线的张力拉断。本院审查后认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。本案中，陈世国主张折断电线杆本身即存在安全隐患，提供了书证，但为其出具证明的人员均未出庭作证，对方当事人及人民法院无法核实其所陈述的事实是否客观存在；再者，本案的客观事实是陈世国私接电缆线通过电线杆固定后过街到对面牛棚用电，故陈世国应当举证证实电线杆折断不是其过街电缆线拉扯造成，电线杆折断是因自身问题所致，而一、二审期间，陈世国均未能举证予以证实。据此，陈世国未经谷城供电公司同意，私自通过电线杆拉过街电缆线致电线杆折断，对樊某、何凡损害的发生，陈世国存在过错。陈世国上诉提出其不应承担赔偿的主张，依据不足，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈世国负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年九月二十日书记员 杨亚男