wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初2092号原告：广安市嘉乐电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业发展区机电产业园。法定代表人：欧金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，男，该公司员工。被告：李建波，男，生于1981年8月8日，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：董福寿，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。原告广安市嘉乐电子科技有限公司（以下简称嘉乐电子公司）与被告李建波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，由审判员贺毳依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告嘉乐电子公司的委托诉讼代理人李兴，被告李建波的委托诉讼代理人董福寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉乐电子公司向本院提出诉讼请求：要求以被告李建波受伤前12个月平均工资3144.5元计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，按6个月计算一次性伤残就业补助金。事实和理由：原、被告工伤保险待遇纠纷一案，原告不服华蓥市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月17日作出的仲裁裁决中关于以上三项费用的裁决，故起诉至法院。被告李建波辩称，被告李建波2015年6、7月份的工资4100元及违法解除劳动合同的赔偿金，依法应予支持，请求法院予以调整。仲裁的其他事项符合法律规定，请求法院予以确认。原、被告双方对案件事实无争议：被告李建波自2014年5月开始在原告嘉乐电子公司处上班，工作期间受伤被劳动行政部门认定为工伤，伤残等级为十级，被告李建波受伤后在重庆红楼医院住院10天，原告嘉乐电子公司支付了医药费10000元，被告李建波自行垫付了医药费1196.12元。被告李建波受伤前12个月平均工资为3144.5元。原告嘉乐电子公司未为李建波缴纳工伤保险费且下欠被告李建波2015年6、7月份工资共计4100元。被告李���波受伤前广安市统筹地区月平均工资为3268元。上述事实，双方在庭审中均予以认可，且有经过质证的证据予以确认。庭审中，双方对终止原、被告劳动关系，及原告嘉乐电子公司应当向被告李建波支付医药费1196.12元、停工留薪待遇1933.5元、护理费800元、住院期间伙食补助费200元、鉴定费400元、交通费200元达成一致意见，且不违法法律规定，本院予以确认。原、被告双方仅对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计算标准及是否支持解除劳动合同经济补偿金有争议。本院认为，四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改＜工伤保险条例＞决定的通知》第二款第三项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算；一次性医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，十级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，十级伤残6个月”，被告李建波应当享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为32680元（3268元/月*10个月）。依照《工伤保险条例》第三十七条第一款“一次性伤残补助金，十级伤残为7个月本人工资”，被告李建波应当享受的一次性伤残补助金应为22011.5元（3144.5元/月*7个月）。原告嘉乐电子公司主张按照本人工资3144.5元/月计算一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，按6个月计算一次性伤残补助金的意见，与法律规定相悖，本院不予��持。被告李建波主张原告嘉乐电子公司支付解除劳动关系的经济补偿金8120元，因本案系在工伤事故发生后，被告李建波为享受一次性工伤医疗助金和伤残就业补助金等提出解除劳动合同，不符合请求解除劳动合同经济补偿金的法定条件，依法不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、终止原告广安市嘉乐电子科技有限公司与被告李建波的劳动关系；二、原告广安市嘉乐电子科技有限公司于本判决生效后十日内向被告李建波支付医药费1196.12元、停工留薪待遇1933.5元、护理费800元、住院期间伙食补助费200元、鉴定费400元、交通费200元、一次性伤残补助金22011.5元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为32680元，共计59421.12元；三、原告广安市嘉乐电子科技有限公司于本判决生效后十日内向被告李建波支付工资4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广安市嘉乐电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 贺 毳二〇一六年十二月二十一日书记员 王思懿
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5706-1号原告：张成才。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口法律服务所法律工作者。被告：廉广仁，。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子法律服务所法律工作者。被告：伊春市路通运输有限公司。被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司。负责人：杨晓光，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：高学荣，经理。委托诉讼代理人：徐亚峰，该公司职员。原告张成才与被告廉广仁、伊春市路通运输有限公司、太平财产保险有限公司绥化中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年12月8日向本院提出要求撤回对伊春市路通运输有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张成才撤回对伊春市路通运输有限公司起诉。审判员  周淑波二〇一六年十二月八日书记员  姜成龙
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1423号原告：陈敏，男，汉族，1990年2月8日生。委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）被告：罗擂宇，男，汉族，1983年8月10日生。被告：洪雅县金盾保安服务有限公司，住所地洪雅县洪川镇人民路13号。法定代表人：柳明俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇天池城北53号。法定代表人：童敏，经理。委托诉讼代理人王洪，四川维是律师事务所律师。（特别授权）。原告陈敏诉被告罗擂宇、洪雅县金盾保安服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，由审判员廖航独任审判，并适用要素式审判方式公开开庭进行了审理，原告陈敏委托诉讼代理人杨琴、被告罗擂宇、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司的委托代理人王洪、被告洪雅县金盾保安服务有限公司的法定代表人柳明俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈敏的具体诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告因交通事故伤残的各项损失共计93988.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金。原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的经过以及责任的划分（同等责任），2、对原告陈敏的住院情况以及伤残等级，3、川ZJ31**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司处投保了交强险以及100万元的商业第三者责任保险，事故发生时均在其保险期间内，4、被告罗擂宇垫付了15077.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司垫付了10000元，5、原、被告双方同意扣除15%的自费药，6、被告罗擂宇系川ZJ31**号小型普通客车的驾驶员，被告洪雅县金盾保安服务有限公司系川ZJ31**号小型普通客车登记车主。原、被告双方争议的要素：1、原告及被扶养人陈艾琳的身份（是否可参照城镇），2、原告的损失计算方式和标准。本院结合庭审的举证、质证及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2015年的相关统计数据，对上述争议要素作如下认定：原告陈敏虽系农村居民，但长期在城镇务工，并从2014年至事故发生时止在城镇租有房屋，长期居住在城镇，原告陈敏的残疾赔偿金可参照城镇标准计算。原告陈敏损失：1、医疗费27284.39元（含后续医疗费6000元），2、住院伙食补助费660元（22天X30元/天），3、护理费2200元（22天X100元/天），4、误工费11200元（112天X100元/天），5、残疾赔偿金67831.6元（26205元/年X20年X10%+19277元/年X16年X10%÷2人），6、精神抚慰金3000元，7、交通费酌定200元，8、鉴定费930元，9、车损1500元，以上共计114805.99元。自费药为4092.66元（27284.39元X15%，已四舍五入），应由原告陈敏和被告罗擂宇均摊2046.33元，扣除自费药原告的医疗费损失为23191.73元，加上住院伙食补助费660元为23851.73元（属于医疗费赔偿项目），已经超出了交强险医疗费的赔偿限额，超出部分13851.73元（23191.73元-10000元），原告应当承担6925.87元（已四舍五入），被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担6925.86元，原告的其余损失共计86861.6元（护理费2200元+误工费11200元+残疾赔偿金67831.6元+精神抚慰金3000元+交通费200元+鉴定费930元+车损1500元），均为超过交强险的赔偿限额，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在其承保的交强险限额内足额赔偿。综上，品迭相关垫付费用后，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司还应赔偿93787.46元（6925.86元+86861.6元），被告罗擂宇还应进13031.46元（垫付15077.79元-自费药2046.33元）。故被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司应当赔偿原告陈敏80756元（93787.46元-13031.46元），被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司应当支付被告罗擂宇13031.46元。综上述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈敏80756元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告罗擂宇13031.46元。三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费1070元，原告陈敏已经预交，应由被告罗擂宇承担，由被告罗擂宇在本判决生效之日起十五日内向原告陈敏一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖航二〇一六年十二月一日书记员  祁薇
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书豫04**刑初599号自诉人许某，女，1956年3月11日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告人郭某，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。自诉人许某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人许某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人许某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘延斌二〇一六年十二月二十九日书记员  申艳芳附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2935号之一被执行人：吴国云，男，1981年07月25日出生，住庆元县。本院于2013年12月11日作出的（2013）丽缙刑初字第346号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年11月24日移送立案执行。现查明被执行人吴国云暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2935号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十二月十三日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执491号申请执行人景宁畲族自治县环境保护局，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道环城东路21号。法定代表人柳贤旺，该局局长。被执行人浙江景宁永卓不锈钢管有限公司，组织机构代码：66392529-0，住所得：浙江省景宁畲族自治县东坑镇工业小区。法定代表人张宪龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人景宁畲族自治县环境保护局与被执行人浙江景宁永卓不锈钢管有限公司环保纠纷一案中，未执行到位标的28000元。执行过程中，被执行人浙江景宁永卓不锈钢管有限公司因涉污已被拆除,无其他可供执行财产。申请执行人同意对本案件终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）浙1127执491号的执行程序。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十二月二十三日代书 记员  蓝欣怡
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01358号之四申请执行人：高小梅。被执行人：孙锦荣。关于高小梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月22日冻结了被执行人孙锦荣在中国工商银行13×××36账户内存款人民币1078.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙锦荣在中国工商银行13×××36账户内存款人民币1078.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一六年十二月十三日书记员  李 媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书���2016）沪0113财保212号申请人：佛山市南海吉成天仪器商行。被申请人：上海启冶冶金机械有限公司。申请人佛山市南海吉成天仪器商行与被申请人上海启冶冶金机械有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,100,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海启冶冶金机械有限公司银行存款人民币1,100,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，��议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 劲二〇一六年十二月十四日书记员 沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初4915号原告：陈名增，男，1965年4月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李虎，太和双浮法律服务所法律工作者。被告：凡峰，男，1966年1月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。原告陈明增诉被告凡峰定作合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈明增及其委托诉讼代理人李虎到庭参加了诉讼，被告凡峰经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈明增向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决凡峰偿还欠款161000元；2、凡峰承担本案诉讼费用。事实和理由如下：我常年经营钢构房加工业务。2016年3月凡峰找我帮其在双浮镇高寨村所建的养猪厂构建钢构房约7000平方米，我按照要求完工后，双方于2016年7月6日结算，凡峰共欠我材料费及加工费合计161000元，凡峰给我出具了一张欠条，内容为：欠钢构房款壹拾陆万壹千元整，欠款人，凡峰，2016.7.6号。后来我多次催要，凡峰总是拒不还钱，为维护我的合法权益，特诉至法院请求支持我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈明增经营钢构房加工业务，2016年3月凡峰找陈明增让其在双浮镇高寨村构建钢构房约7000平方米，陈明增按照要求完工后，双方于2016年7月6日结算，凡峰共欠陈明增材料费及加工费合计161000元，凡峰由于没有能力支付，出具了一张欠条，内容为：欠钢构房款壹拾陆万壹仟元整，欠款人，凡峰，2016.7.6号。后来陈明增多次催要，凡峰以钢购房质量有问题需要维修和没有能力偿还为由拒不还款，陈明增遂诉至法院要求凡峰偿还欠款。上述事实有陈明增提供的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中陈明增按照凡峰的要求构建钢构房，双方经结算凡峰共欠款161000元，有凡峰出具的借条为证，事实清楚，故对陈明增的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告凡峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明增欠款161000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告凡峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一六年十二月十四日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终1007号上诉人（原审原告）：何刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区和平街。被上诉人（原审被告）：邹峰，男，1989年4月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区柳桥乡。上诉人何刚因与被上诉人邹峰装饰装修合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何刚、被上诉人邹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何刚上诉请求：1、解除合同；2、邹峰返还装修款16,450元，对楼下损坏的装修进行修复或者赔偿。对装修工程返工费赔偿20,000元和工程延期损失每月1,200直到事情结束，赔偿精神损失20,00元；承担本案诉讼费。事实及理由：邹峰不从事具体装修工作，而是承包商（即监理），负责邀请有资质的公司或者人员进行装修和部分材料组织购买，从中盈利。一审中双方均认可是合同，原审法院却称为契约。邹峰装修工程达不到行业标准，本人为减轻对方经济负担。如果有必要，本人随时同意申请司法鉴定。邹峰辩称，我装修是按照何刚意思进行的，现在房屋的防水是出现了问题，我也愿意为何刚修复，但何刚的要求太高无法进行，同意解除合同也愿意承担相应的责任，但何刚要提供能够认可损失的依据。何刚向一审法院起诉请求：1、解除合同，邹峰承担由此产生的全部经济责任和法律责任；2、邹峰返还装修款16,450元；3、对楼下损坏的装修进行修复或者赔偿；4、对装修工程返工费赔偿20,000元和工程延期损失每月1,200直到事情结束；5、赔偿精神损失20,00元。一审法院认定事实：邹峰没有建筑装饰工程施工合同的施工资质。何刚、邹峰于2016年2月17日签订《装修合同书》，约定邹峰为何刚装修“上上东方3-2-28-3”号房屋，邹峰在做了水电改装、贴墙地砖、厨房厕所防水基装后，何刚给付邹峰装修款16,000元。现在房屋的防水出现了问题，邹峰愿意为何刚修复，但认为何刚的要求太高，无法进行。双方的争议焦点为：邹峰为何刚的装修是否存在质量问题，若存在质量问题何刚所受到的损失是多少。审理中，经一审法院释明，何刚应申请对邹峰装修工程是否存在质量问题及造成的损失进行鉴定，何刚于2016年7月18日向一审法院提出鉴定申请，但2016年8月8日何刚又向一审法院撤回鉴定申请。一审法院认为，邹峰不具备签订建筑装饰工程施工合同的施工资质，其与何刚签订的《装修合同书》是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，何刚只能按合同无效主张权利，邹峰应当承担的是合同无效后的缔约过失责任，而不是违约责任，违约责任只能产生于生效的合同，何刚请求承担违约责任于法无据，而何刚也未提交充分证据证明自己所受到的损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对何刚的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回何刚的诉讼请求。本案受理费862元，减半收取431元，由何刚负担。二审审理中，何刚提交新证据：1、照片，证明房屋有质量问题；2、公证书，证明我的房屋是贷款买的，未按期完工，不能入住，应承担损失赔偿。邹峰的质证意见：何刚提交的证据与本案无关。本院认证意见：照片的真实性无法确认，不应采信；公证书与本案无关联，不应采信。二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、邹峰的装修是否存在质量问题；二、何刚的损失应否由邹峰承担。上诉人何刚与被上诉人邹峰签订的《装修合同》系双方当事人的真实意表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，一审法院认定为无效存在不当，应予纠正。邹峰按合同约定对何刚房屋进行了基装，何刚也向邹峰支付了部分价款。现装修出现质量问题，邹峰应承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，何刚要求邹峰赔偿损失，何刚对其受到的损失未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。邹峰一、二审中均认可防水出了问题，同意为何刚修复，因邹峰现在服刑期间，不具备修复的条件，合同无法履行，本院酌定邹峰赔偿何刚损失5000元，并解除合同。综上所述，上诉人何刚的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1227号民事判决，即:驳回何刚的诉讼请求；二、上诉人何刚与被上诉人邹峰在2016年2月17日签订《装修合同书》于2016年月日解除；三、被上诉人邹峰于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人何刚损失5,000元。如果邹峰未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费862元，由何刚负担500元、邹峰负担任326元；二审案件受理费862元，由何刚负担500元、邹峰负担任326元。本判决为终审判决。审 判 长  李锋审 判 员  吴敏代理审判员  王侯二〇一六年十二月十五日书 记 员  钟雪
云南省昆明市官渡区���民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1803号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地昆明市。负责人黄某，行长。被执行人袁某，男。被执行人赵辉，女。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁某、赵某金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2016年7月19日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人袁某、赵某可供执行���财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 虹审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8956号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校教师，住陕西省西安。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以各方达成和解为由，于2016年12月15日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5421号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：于汨，该公司职员。被告：智顺斌，男，1973年6月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告智顺斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费14187.36元（2013年7月1日至2016年3月31日）；2、判令被告承担自2013年7月1日至2016年2月29日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，已竣工但尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费应由建设单位交纳，被告主体不适格。依照《物业管理条例》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  严丽娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  张璐璐
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1382号罪犯张富震，绰号大个，男，1975年2月20日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化。2003年6月20日因犯故意毁坏财物罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）红刑初字第326号刑事判决，以被告人张富震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。宣判后，被告人张富震不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年一月二十九日作出（2010）赤刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月3日起至2022年6月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年六月五日、二○一三年十一月十一日、二○一五年四月十五日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2009年6月3日起至2019年12月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张富震在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张富震在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩91分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十一月至二○一六年五月，累计获考核分254.1分，记功4次。本院认为，罪犯张富震在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张富震减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年6月3日起至2019年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑终272号原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）柳明军，男，1984年1月24日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，农民，住修文县。因犯抢夺罪，于2007年12月3日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2014年5月29日被惠水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年7月18日被惠水县公安局刑事拘留，2016年8月24日被惠水县公安局依法执行逮捕。现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院提起公诉的原审被告人柳明军犯抢夺罪一案，惠水县人民法院于2016年12月1日作出（2016）黔2731刑初158号刑事判决，原审被告人柳明军不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人柳明军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。原判认定，2016年7月10日10时25分许，被告人柳明军从贵阳市窜至惠水县涟江街道办事处步行街，发现被害人罗某颈部戴一条黄金项链后，趁被害人罗某不备时，从背后将被害人罗某的项链抢走。经惠水县价格认证中心出具的《惠价估字[2016]79号价格鉴定结论书》认定，该被抢项链价值人民币3600元。上述事实，原判列举了被害人罗某陈述，被告人柳明军供述、证人龚某、王某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，惠水县价格认证中心《惠价估字[2016]79号价格鉴定结论书》，（2007）白刑初字第291号刑事判决书、（2014）惠刑初字第55号刑事判决书等证据证实，足以认定。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决被告人柳明军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人柳明军在本判决生效之日起三十日内退赔给被害人罗某人民币三千六百元。宣判后，原审被告人柳明军不服，以“原判量刑过重，上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，应当对其从轻、减轻处罚，上诉人当庭认罪悔罪依法可以从轻处罚”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人柳明军犯抢夺罪的事实清楚。有一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人柳明军未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人柳明军以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，其行为侵害了公私财物的所有权，已构成抢夺罪，应依法惩处。关于上诉人柳明军所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”及《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，上诉人柳明军公然抢夺他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人柳明军2014年5月29日因犯抢夺罪被惠水县人民法院判处有期徒刑两年六个月，于2016年4月20日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审量刑均在法定幅度之内，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人柳明军所提“上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，依法应对其从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人柳明军经公安机关抓获归案后，如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。一审法院已考虑到柳明军到案后的表现，在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当之处，故柳明军的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审法院根据上诉人柳明军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元正确，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹明刚审 判 员  姚清明代理审判员  郭 杉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张海涛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5861号之二申请执行人：佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道江义工业区。经营人：廖叶崧。被执行人：余茂坤，男，1975年9月26日出生，汉族，住兴宁市。原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司与被告余茂坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余茂坤应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司支付443529.4元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计7529.45元。因义务人余茂坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人在兴宁市有位于兴宁市××号房屋一间，据此，本院已委托兴宁市人民法院执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务443529.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5861号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十五日书记员  涂素云
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1223刑初282号公诉机关广宁县人民检察院。被告人钱某，绰号“横岗全”，男，1958年3月17日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2016年4月29日因涉嫌非法收购盗伐的林木罪被广宁县公安局取保候审。广宁县人民检察院以宁检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人钱某犯非法收购盗伐的林木罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2014年10至2015年12月期间，被告人钱某在明知对方的桉树林木是盗伐所得的情况下，在广宁县北市镇某村一空地上向盗伐林木的冯某、江和记、江某1、江某2、江某3以400元/立方米的价格收购桉树林木共27.4立方米，后以580元/立方米的价格出售到佛山市南海区。公诉机关根据书证、现场勘验、辨认、指认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购盗伐的林木罪追究其刑事责任；被告人钱某主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年10月至2015年12月期间，被告人钱某在明知对方出售的桉树林木是盗伐所得的情况下，仍在广宁县北市镇某村其住宅前的空地上向冯某、江和记、江某1、江某2、江某3以450元/立方米的价格收购盗伐所得的桉树林木共27.4立方米，并以580元/立方米的价格出售到佛山市南海区的木厂。另查明，被告人钱某于2016年4月15日主动到广宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某1、江某2、江某3、冯某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、刑事案件现场指认笔录、指认照片及指认照片说明、现场勘验检查工作记录及现场照片、北市镇某甲山场采伐林木的鉴定意见、北市镇某乙山场采伐林木的鉴定意见、北市镇某丙山场采伐林木的鉴定意见、广宁县人民法院（2016）粤1223刑初154号刑事判决书、（2016）粤1223刑初253号刑事判决书、情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人钱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某无视国家法律，以牟利为目的，明知是他人盗伐所得的林木仍予以收购，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购盗伐的林木罪，应依法惩处。被告人钱某于案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人钱某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人钱某的行为构成非法收购盗伐的林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第七十二条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人钱某犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张运炜二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违法森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，就处理盗伐、滥伐林木犯罪案件有关问题解释如下：第十条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木20立方米以上或者幼树1000株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木2立方米以上或者5株以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木100立方米以上或者幼树5000株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木5立方米以上或者10株以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民申7号再审申请人:向毓盛,男,汉族,1948年12月01日出生,住万州区。被申请人:熊道友,男,汉族,1959年01月06日出生,住万州区。再审申请人向毓盛因与被申请人熊道友民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初5950号民事裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。向毓盛申请再审称：其主张的债务虽然是在合伙期间存在的，但经双方协议解除合伙关系后，属于概括性转移债务。法院裁定驳回起诉存在错误。熊道友提交意见称：原审裁定正确。熊道友的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：再审申请人熊道友所主张的债务是在合伙期间已经形成的，在2010年法院组织双方达成调解协议时，已经对上述债务作出一并处理。本院认为：原审据此作出驳回起诉裁定正确，其申请再审的理由不能成立。综上，向毓盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回向毓盛的再审申请。审判员  张兴中二〇一六年十二月二日书记员  张 妮
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1114号之一申请执行人：叶芹珍，女，1966年6月12日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人：刘银萍，女，1991年6月26日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：叶小梅，女，1983年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人叶芹珍、刘银萍与被执行人叶小梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院做出（2016）闽0212执1114号执行裁定书对叶小梅的所有的财产采取强制措施。现被执行人叶小梅已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人叶小梅的名下的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人叶小梅所有的财产的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14804号原告：金一林，女，1957年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：徐建勇，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告金一林与被告徐建勇买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月1日以简易程序受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告金一林的委托诉讼代理人李忠、胡晓俊到庭参加了诉讼，被告徐建勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金一林起诉称，原、被告双方素有生意往来，被告多次向原告购买货物，截止2013年2月31日，被告共欠原告货款人民币90776元，被告向原告出具欠款凭证一份，载明欠款金额、利息计算方式等事项，并约定如有纠纷由义乌市人民法院管辖。后被告于2014年6月30日向原告支付1万元，于2014年9月11日向原告支付1万元，其余款项至今未支付，也未支付利息。请求判令被告支付原告货款人民币70776元并支付利息（自2013年3月1日起按月利率2%计付至实际履行日止）。被告徐建勇未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠款凭证一份，证明被告欠原告货款90776元，并约定利息按月利率2%计算的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的欠款凭证由被告出具，本院对其真实性和证明力予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来。2013年1月31日，被告出具欠款凭证一份，确认尚欠原告货款90776元，并约定欠款自即日起按月利率2%计算利息。原告自认被告已付2万元，剩余70776元被告未付，原告诉至本院。本院认为，本案被告尚欠原告货款70776元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠款项未付，原告可请求其支付货款及按照月利率2%计算的利息。原告自愿请求利息从2013年3月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐建勇于本判决生效后十日内支付原告金一林货款人民币70776元及利息（从2013年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，公告费560元，由被告徐建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年十二月十五日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1549号申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,组织机构代码：33093149-X,住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金,该支行行长。被执行人：李广,男,1982年12月2日出生,33岁,汉族，住睢宁县。被执行人:杜林梅,女,1977年12月20日出生,38岁,汉族，住睢宁县。被执行人:张玲,女,1965年3月26日出生,51岁,汉族，住睢宁县。被执行人:胡波,男,1968年12月4日出生,47岁,汉族，住睢宁县。被执行人:高西斋,男,1952年6月6日出生,64岁,汉族，住睢宁县。被执行人:陈计军,男,1970年5月9日出生,46岁,汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人李广、杜林梅、张玲、胡波、高西斋、陈计军公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第28号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李广、杜林梅、张玲、胡波、高西斋、陈计军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第28号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十二月十二日书 记 员  曾林洋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0306民初1561号原告:俞经国，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。被告：蔡开有，男，1961年2月28日，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告俞经国诉被告蔡开有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告蔡开有经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞经国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失315361元（已扣除被告蔡开有给付原告俞经国的10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营小俞电路车市的个体户，从事汽车修理等业务。在2015年11月14日早晨8点左右，被告驾驶其自有的皮卡车到原告处进行修理，声称其车辆马达等处需要修理或更换，原告为其更换马达后，因车辆齿合器咬不上，故在为其修理齿合器时被告擅自发动车辆把原告轧伤致原告左小腿经腓骨、足跟等处严重受伤，并导致原告门窗损坏。事后原告被送往医院抢救，同时也进行了报警，被告只是给付了原告10000元的费用，其他费用未付。故起诉至法院，请求法院依法判决。被告蔡开有未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.医疗费票据11张，合计98167.79元，证明原告受伤后治疗支付的费用情况；2.鉴定费票据3张，合计3000元，证明原告鉴定伤残和伤情支付的费用情况；3.物损费票据2张，合计1420元，证明本次事故财产损失情况；4.交通费票据100张，合计1000元，证明支付交通费情况；5.诊断书2张，证明原告的伤情情况；6.营业执照和税务登记证各1张，证明原告及妻子从事汽车配件商店个体工作；7.司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残、误工、营养期间及二次手术费用情况；8结婚证和户口本各1份，证明原告俞经国与肖伟伟系夫妻关系；9.物业证明及购房合同和相关使用此房等证件及缴费票据等，证明原告与妻子肖伟伟及孩子均住在紫金湾景彩小区。被告蔡开有未出庭应诉亦未质证，但原告提交的上列证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院调取的秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所调查的证据材料证实发生事故的经过，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日8时左右，被告蔡开有驾驶其自有的皮卡车到原告处修理汽车马达，因车辆齿合器咬不上，故在为其修理齿合器时被告擅自发动车辆把原告轧伤致原告左小腿胫腓骨、足跟等处严重受伤，并导致原告门窗损坏。经本院委托，抚宁司法医学鉴定中心于2016年10月13日作出鉴定：原告俞经国损伤程度为九级伤残，误工期为18个月、护理期为6个月、营养期为90日，后期治疗费用约需12000元15000元。原告俞经国居住城镇，且主要收入来源于城镇，赔偿标准应按照城镇居民标准赔偿。原告俞经国在秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗47天，造成的经济损失如下：治疗费98167.79元、误工费180天（计算至评残日前一日）×104.55元（按批发和零售业标准）=18819元、护理费180天×91.9元(按居民服务业标准)=16542元、住院伙食补助费47天×50元=2350元、合理交通费600元、鉴定费及评估费3000元、残疾补偿金26152×20元×20%=104608元、营养费90天×50元=4500元、后期治疗费13500元、精神抚慰金10000元、财产损失1420元，共计273506.79元。被告蔡开有已给付原告俞经国10000元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告蔡开有在原告修理齿合器的时候擅自发动车辆，处理情况不当，将原告俞经国轧伤，并导致原告门窗损坏。故被告蔡开有应当对原告俞经国的损失承担主要民事赔偿责任。但原告俞经国作为成年人未尽到安全注意义务，应承担次要责任。被告蔡开有已给付原告俞经国10000元赔偿费，应在赔偿款扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告蔡开有于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告俞经国损失273506.79元的60%，即164104.07元。扣除被告蔡开有已给付的10000元，被告蔡开有还应给付154104.07元。二、驳回原告俞经国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5923元，被告蔡开有负担3550元、原告俞经国负担2373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李胜华人民陪审员  仇新华人民陪审员  李雅仙二〇一六年十二月三十日书 记 员  计 凯
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民���1093号原告周某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告吴甲某，男，汉族，农民。被告成甲某，男，汉族，教师。原告周某某与被告吴甲某、成甲某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人白永安、被告吴甲某到庭参加诉讼，被告成甲某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：被告吴甲某于2014年5月7日向原告借款40000元，书面约定利息为2分，并由被告成甲某（被告吴甲某舅��）提供担保。2016年3月初，被告吴甲某归还原告30000元，下欠的本金10000元及利息3000元打了一张13000元的条据，并约定2016年4月24日前归还。但两被告至今未偿还剩余欠款及利息。现原告诉至法院，请求判令：两被告限期归还原告借款13000元及利息1000元；被告承担本案诉讼费。本案在诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求，请求总额增加至14600元。被告吴甲某辩称，对向原告借款40000元现欠本金10000元及利息3000元的事实无异议，对2016年3月之后产生的利息1600元不予认可。被告成甲某是监督、协助义务，债务由被告吴甲某自行偿还，但被告吴甲某现无还款能力，希望宽限一段时间。被告成甲某未出庭亦未答辩。经审理查明：2014年5月，被告吴甲某以承包工程需资金周��为由向原告周某某提出借款请求。同年5月7日，原告周某某给付被告吴甲某现金40000元，双方约定月息2分并按季度清息，未约定还款期限。当日，被告吴甲某向原告周某某出具借条一份，载明“今借周某某人民币肆万元整（￥40000元）。借款人：吴甲某，2014年5月7号。（利息2分按季度清息）”。被告成甲某（被告吴甲某舅父）自愿为该笔借款提供担保，并在借条中签写“担保人：成甲某”。2016年3月，被告吴甲某偿还原告周某某30000元，下欠本金10000元及利息3000元，由被告吴甲某在原借条右上角注明“已还叁万元，下欠壹万叁仟元整￥13000元，2016年4月24号前还清”。期限届满并经原告周某某多次催要，两被告均未偿还剩余借款本息。上述事实，有原被告陈述、借条、调查笔录、询问笔录、庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴甲某以资金周转为由向原告周某某借款40000元，原告周某某与被告吴甲某之间的民间借贷关系成立，且合法有效。原告周某某依约履行了提供借款义务，被告吴甲某作为债务人未完全履行还款义务，构成违约，故剩余借款本金10000元及利息依法应由被告吴甲某负责清偿。同时，被告成甲某为该笔债务自愿提供担保并在借条上签字确认，原告周某某与被告成甲某之间的保证合同关系成立，且合法有效，被告成甲某应依相应的保证方式在其担保范围内承担保证责任。关于利息数额的确定问题。2016年3月前下欠利息3000元已由双方当事人在借条及庭审中确定，应予支持；2016年3月之后产生的利息分为两阶段：2016年3月至2016年4月24日的利息依约定的月息2分（即2%）计算，2016年4月24日至判决书确定还款之日的逾期利息因无约定仍需按照借期内的利率（2%）计算。原告诉请利息总额4600元，符合法律规定，应予支持。关于保证人保证方式、担保范围的问题。被告成甲某自愿作为保证人，双方当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证人应当对全部债务（含主债权及利息）14600元承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告吴甲某于本判决生效后十日内清偿原告周某某借款本金10000元及利息4600元，被告成甲某对上述还款义务负连带清偿责任。案件受理费170元，由被告吴甲某、成甲某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  周永平审判员  张海峰审判员  武晓伟二〇一六年十二月十九日书记员  刘利花
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1128民初1343号原告：梅俊喜，男，1967年8月15日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。被告：杨洋，男，1988年1月24日出生，汉族，住阜城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北��安邦律师事务所律师。原告梅俊喜与被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告梅俊喜的委托诉讼代理人吴战勇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅俊喜向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失260178.83元。事实和理由：2015年9月9日14时许，被告杨洋驾驶冀Ｔ×××××号吊车进行电力施工时，将原告碰伤，导致原告受伤住院治疗。冀Ｔ×××××号吊车在被告人民保险公司投有交强险及保险金额为50万元的商业三者险各1份，并投有不计免赔险，且在保险期间内。原告受伤造成的各项损失有医药费33588.68元、误工费38134.35元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费5513.4元、残疾赔偿金26152元、精神抚慰金15500元、鉴定费1400元、交通费500元，共计260178.83元。被告杨洋未作答辩。被告人民保险公司辩称，原告主张的事实，没有经过交警部门的责任认定，事故经过及责任划分无法查明。冀Ｔ×××××号吊车在被告人民保险公司投有交强险及保险金额为50万元的商业三者险各1份，并投有不计免赔险。该事故的发生原告没有尽到安全注意义务，应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日14时许，被告杨洋驾驶原告的冀Ｔ×××××号吊车在阜城县漫河乡许家铺新村东侧进行电力施工时，原告在协助过程中被冀Ｔ×××××号吊车碰伤，当日被送往哈励逊国际和平医院住院治疗，住院16天。原告的伤情经哈励逊国际和平医院诊断为：开放性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤、双侧颞部硬膜外血肿、颅底骨折伴鼻漏、左耳漏、左侧额骨及两侧颞骨骨折、颅面部复杂骨折、双耳外伤。2016年10月28日阜城司法医学鉴定中心鉴定原告梅俊喜为VⅢ级、X级伤残各一处、误工期415日、营养期60日、护理期60日。冀Ｔ×××××号吊车在被告人民保险公司投有交强险及保险金额为50万元的商业三者险各1份，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有阜城县公安局漫河派出所报警案件登记表、哈励逊国际和平医院住院病案及诊断证明书、阜城司法医学鉴定中心鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单予以证实，本院予以确认。被告人民保险公司主张该公司在综合商业保险条款中有第三者范围及被保险人的伤亡不予赔偿的约定，该条款没有在投保单、保险单或者其��保险凭证上作出提示或明确说明，该条款不产生效力，被告主张不予支持。本院认为，原告梅俊喜与被告人民保险公司签订的第三者责任保险合同合法有效，且保险合同在有效期间内。原告允许的驾驶人驾驶冀Ｔ×××××号吊车将原告碰伤，对原告的损失应根据保险合同由被告人民保险公司予以赔偿。鉴于原告梅俊喜在此次事故中有安全注意的义务，存在过错，故确定被告人民保险公司承担70%的赔偿责任。原告梅俊喜因伤造成的损失包括：1.医药费33588.68元，有正式票据予以证实。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院16天，计1600元。3.营养费：每天按30元计算，营养期为60日，计1800元。4.护理费：参照河北省2015年度居民服务业在岗职工年平均工资33543元计算，护理期为60日，护理费为5513.92元。5.误工费：��照河北省2015年度农林牧渔业年平均工资19779元计算，误工期为415日，误工费为22488.45元。6.残疾赔偿金：原告梅俊喜在阜城镇购买房产并居住，在2011年1月6日注册了阜城县浩瑞建筑安装工程有限公司，参照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入17587元计算，原告梅俊喜为X级、VⅢ伤残各一处，残疾赔偿金为26152元/年×20年×（30％+1％）=162142.4元。7.精神损害抚慰金：原告梅俊喜因事故受伤致残，精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金15500元。8.鉴定费1400元，有正式票据证实。9.交通费：根据原告住院天数及往返情况，酌定交通费为400元。以上共计244433.45元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告梅俊喜医药费33588.68元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费5513.92元、误工费22488.45元、残疾赔偿金162142.4元、精神抚慰金15500元、鉴定费1400元、交通费400元，共计244433.45元的70％即171103.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘春华二〇一六年十二月二十六日书记员  倪晶晶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第01722号之三原告冯斌，男，汉族，1990年12月1日出生，住正阳县。委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告胡亚斌，男，汉族，1992年7月7日出生，住正阳县。本院在审理原告冯斌诉被告胡亚斌民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告胡亚斌的有效联系地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯斌对被告胡亚斌的起诉。诉讼费4300元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  项继军二〇一六年十二月五日书 记 员  张银丹
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初4465号原告赵聚行，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住河间市。被告张振永，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告赵聚行诉被告张振永买卖合同纠纷一案中，原告赵聚行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵聚行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵聚行撤回起诉。诉讼费678元，由原告赵聚行负担。审判员  薛连海二〇一六年十二月十六日书记员  唐云勇
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1978号之一本院在执行刑庭与张仁望罚金一案中查明并认定，张仁望其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张仁望纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4432号之一原告：朱宏武，男，1973年5月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：陈开达，浙江浙东律师事务所律师。被告：钱自兴，男，1943年5月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。原告朱宏武与被告钱自兴股权转让纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宏武撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱宏武负担。审 判 长  陈超明人民陪审员  毛红苏人民陪审员  姚亚玉二〇一六年十二月十五日代书 记员  陆 增
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2299号申请执行人衢州澳宁家居制造有限公司,住所地浙江省衢州市经济开发区东港柯城工业园区。法定代表人徐宁宁，该公司董事长。被执行人张成楼,男,1978年9月20日生,汉族，住睢宁县。申请执行人衢州澳宁家居制造有限公司与被执行人张成楼买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张成楼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衢州澳宁家居制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告��申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初56号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院���请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月十三日书 记 员  田 丰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4639号罪犯朱品仲，男，回族，1949年10月11日出生于云南省巍山彝族回族自治县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一四年六月四作出（2014）大中刑初字第60号刑事判决，以被告人朱品仲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人忽建芳不服，提出上诉。本院于二〇一四年八月二十七日作出（2014）云高刑终字第1049号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱品仲的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初1829号原告合��县世丰汽车贸易有限公司,住所地陕西省合阳县西环路中段。法定代表人马彦,总经理。委托代理人党敏,陕西炳辉律师事务所律师。被告李群财，男，汉族，小学文化，农民。被告李存虎，男，汉族，小学文化，农民。原告合阳县世丰汽车贸易有限公司诉被告李群财、李存虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党敏,被告李群财到庭参加诉讼。被告李存虎经传票传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理本案现已审理终结。原告合阳县世丰汽车贸易有限公司诉称，2011年12月14日被告李群财由被告李存虎担保在原告处购买解放牌货车一辆，车牌号为陕E870**，并与原告签订了分期付款买卖合同。合同约定，被告李群财借款296900元，借款利息为月息1%，借款期限24个月，每月15日还款12400元。被告李群财自借款之日至2013年8月23日支付原告借款本金59200元、利息54558元、管理费4000元、滞纳金1244元。2013年9月25日被告李群财在湖北随岳高速公路发生交通事故，致其所经营车辆、货物受损，被告却将车辆放置在事故发生地后不管。原告顾人将车拉回后，经过中介机构已58000元将车转让，用于扣除车辆拆装、吊车、修理费6000元、违章解锁10500元、保险费22000元、补办驾驶证、车牌、缴纳附加费6000元、还借款13500元。2015年12月17日保险公司赔款184189元，2016年保险公司赔款10万元，其中，6万元支付货主、扣除原告垫付款86218元，剩余137971.5元用于偿还原告借款。被告尚欠原告借款99728.5元，自2013年9月至2015年9月利息60288元，两项共计160016.5元。被告李存虎作为担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、原告于2011年12月14日与被告李群财签订的《分期付款买卖合同》。2、被告李群财2011年12月14日书写的借条。3、被告李群财付款的明细表。4、被告李群财2012年11月29日借原告款34000元购买保险，约定利息1.5%。5、秦军民2015年9月29日出具的处理违章10500元的领条及违章记录、处理通知书、收条。6、车辆发生事故后的停车费、托运费，合阳县苏秦修理厂2015年9月24日出具的修理费发票。7、公司人员处理事故支出的费用2981元。8、2013年11月10日道路交通事故认定书、公路赔偿通知书、路产损失38487元的票据。9、货损车主吴锡友书写的118236元赔偿款收条及身份证复印件。10、崔建强、党军峰于2015年9月23���签订的《旧机动车辆交易协议书》，车辆售价为58000元。11、（2015）鄂随州中民二终字第00069号民事判决书。12、合阳县人民法院（2016）陕0524民初654号民事判决书。被告李群财辩称,我经营使用的车辆入的全险，车辆发生事故后原告作为受益人主张权利，应当得到全额赔偿；原告将车辆出售价格太低；消除违章每次只用200元，我同意承担，但没有票据的我不认可；诉讼费用、代理费是原告打官司支出的，我不承担；对于车辆定损、拆装费，我不认可；对于补办其他的费用，我不承担；对于车辆发生事故产生的停车费，全国免费，我不承担。被告李存虎没有进行答辩。经审理查明，原告诉称2011年12月14日由被告李存虎担保被告李群财与原告签订了分期付款买卖合同后，在原告处购买解放牌货车陕E870**一辆属于事实。��照合同约定，被告李群财借款296900元，借款利息为月息1%，借款期限24个月，每月15日还款12400元。被告李群财自借款之日至2013年8月23日支付原告借款本金59200元、利息54558元、管理费4000元、滞纳金1244元。2013年11月9日，被告李群财驾驶车辆运输苹果行驶到湖北省随县随岳高速路段时发生交通事故翻车，导致车上苹果受损、路产损坏的交通事故。其中苹果损失118236元，路产损失38487元。2015年4月,原告以陕E870**车辆所有人起诉中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司保险合同纠纷一案，得到保险公司车辆损失128875元、施救费13840元、第三方路产损失38487元、鉴定费1000元，共计182202元，除去支付各项费用及应支款项外,偿还被告李群财借款本金97971.5元。2015年5月，原告以陕E870**车辆所有人起诉中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司保险合同纠纷一案，得到保险公司���物损失险赔偿10万元，除去支付货主款外，偿还被告李群财借款本金40000元。2015年9月23日原告在找不到被告李群财的情况下将陕E870**车辆出售给张申刚个人，得款58000元。原告按照被告李群财自2013年8月23日以后再未结款计算利息至2015年9月23日，利息按照合同约定应为60288元。同时查明,被告李群财在2013年11月9日车辆发生事故后,将车停放在事故发生地置之不理。2015年9月原告才派人将车辆拖回。因事故车辆引起的诉讼被告李群财没有参加，都由原告进行处理、支出各种费用。本院认为，被告李群财在公平、自愿的基础上与原告签订车辆分期付款买卖合同，理应按照合同约定履行相关义务。原告诉请其支付下欠车款及利息的请求符合合同约定，本院应当支持。被告李存虎为被告李群财的借款担保已超过诉讼时效，原告主张其承担连带还款责任的请求，本院不予支持。原告已将被告使用、经营的车辆出售，其与被告所签订的分期付款买卖合同已解除，再主张被告承担出售车辆之后的利息，本院不应支持。被告李群财作为车辆的实际经营和使用人，因自己的过错导致车辆发生事故后且不积极履行相关义务，应当承担相应的法律后果。因此综合案情，被告李群财应当支付原告欠款为：251200元-已售车款58000元-货物险得款还本金40000元-商业险得款还本金97971.5元+借款利息34000元（60288元-原告自愿放弃利息26288元）=89228.5元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李群财在本判决生效后一月内支付原告合阳县世丰汽车贸易有限公司欠款89228.5元。二、驳回原告合阳县世丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李群财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦茂生二〇一六年十二月二十六日书记员  赵杰冲
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1552号之三申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路193号。诉讼代表人唐小健。被执行人穆翔，男，1984年3月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人王霞，女，1983年10月18日出生，汉族，河北省晋县人，住浙江省建德市。被执行人喻秀娟，女，1960年4月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人穆春良，男，1957年8月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人浙江新瓯实业有限公司，住所地浙江省建德市经济开发区寿昌镇下桂区块内。法定代表人穆春良。被执行人建德恒盛实业有限公司，住所地建德市新安江街道岭后村。法定代表人穆翔。本院依据已发生法律效力的（2015）杭建商初字第1546号民事调解书，于2016年11月17日依法通过建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，变卖被执行人浙江新瓯实业有限公司位于建德市寿昌镇经济开发区的工业房地产【房产证号：杭房权证建字第××号、杭房权证建字第××；土地证号：建国用（2012）第46**号】，竞买人建德市国顺汽车销售服务有限公司（组织机构代码：91330182MA27Y7W99J）以最高价人民币9900000元竞得，并支付了全部价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市寿昌镇经济开发区的工业房地产【房产证号：杭房权证建字第××号、杭房权证建字第××；土地证号：建国用（2012）第46**号】的所有权及相应的其他权利归买受人建德市国顺汽车销售服务有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人建德市国顺汽车销售服务有限公司可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠孝二〇一六年十二月二十日书记员  李晓明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5803号之一原告：武汉新浩源物资有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦17层1-2号。法定代表人：王明高，总经理。委托诉讼代理人：齐亮、李好光，湖北中和信律师事务所律师。被告：青岛软控重工有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路369号。法定代表人：刘英杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋麒，法务专员。本院在审理原告武汉新浩源物资有限公司与被告青岛软控重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉新浩源物资有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新浩源物资有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新浩源物资有限公司撤回起诉。案件受理费2516元，减半收取1258元及财产保全费1120元，共计2378元，由原告武汉新浩源物资有限公司负担。审判员 金 勇二〇一六年十二月五日书记员 余梦林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初12415号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：沈阳市大东区和睦路55号。法定代表人：巩志永，公司总经理。委托代理人：程辉，女，1971年6月29日出生，汉族，该公司职员。被告：李和，住址：沈阳市大东区黎明二街*号***#341。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳山川物业管���有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年十二月二日书记员  董畅
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初2360号原告：韩城市王峰乡新星煤矿。法定代表人：杨正民，系该矿投资人。委托诉讼代理人：李兆奇，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：和君琪，男，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：韩城市浩宇煤业有限责任公司。法定代表人：张照辉，系该公司经理。原告韩城市王峰乡新星煤矿诉被告韩城市浩宇煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉,本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩城市王峰乡新星煤矿委托诉讼代理人李兆奇、和君琪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩城市王峰乡新星煤矿诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付煤款326824元。2、请求判令被告对未按约定支付价款的1373.21吨以毎吨上浮5元计算，未按约定支付的326824元煤款以月息2%计算违约金。事实与理由：2015年4月9日，原告与被告订立煤炭买卖合同。约定自2015年4月10日至2015年12月31日，原告向被告供应原煤，每吨价格为238元，若市场价格波动，双方协商解决。约定原告向被告供煤接近6000吨时双方进行结算。约定合同签订后被告向原告缴纳20万元保证金。约定双方结算后被告在7日内向原告付清结算的煤款，若被告未按约定付款，则对未按时付款的原煤每吨上浮5元，并对逾期的煤款以日息1‰向原告承担违约责任。2015年4月30日，双方结算的煤款为1426824.28元，但被告截止2015年5月21日共向原告付煤款90万元。加上订立合同时被告缴纳的20万元保证金，被告对拖欠原告的326824元煤款一直不予支付，故诉至人民法院，请依法判决。被告韩城市浩宇煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩。原告韩城市王峰乡新星煤矿为支持自己的诉请提供如下证据：1、买卖合同一份；2、新星煤矿销售结算单一份。经审理查明：2015年4月9日，原告与被告订立煤炭买卖合同。约定自2015年4月10日至2015年12月31日，原告向被告供应原煤，每吨价格为238元，若市场价格波动，双方协商解决。约定原告向被告供煤接近6000吨时双方进行结算。约定合同签订后被告向原告缴纳20万元保证金。约定双方结算后被告在7日内向原告付清结算的煤款，若被告未按约定付款，则对未按时付款的原煤每吨上浮5元，并对逾期的煤款以日息1‰向原告承担违约责任。2015年4月30日，双方结算的煤款为1426824.28元，但被告截止2015年5月21日共向原告付煤款90万元。加上订立合同时被告缴纳的20万元保证金，被告对拖欠原告的326824元煤款一直不予支付。上述事实有原告当庭陈述、买卖合同、结算单在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告在自愿及协商一致原则上签订的《煤炭买卖合同》是双方真实意思的表示。双方应充分享受合同权利，履行合同义务。原告已依约履行了供煤义务，被告亦应按合同履行支付煤款的义务。原告请求判令被告支付煤款326824元，应予以支持。原、被告在合同中约定不能按时支付煤款，每吨煤款价格上浮5元，并对逾期的煤款以日息1‰计算违约金，诉讼中，原告要求按月利率2%计算违约金符合有关法律规定，亦依法予以支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告韩城市浩宇煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告韩城市王峰乡新星煤矿煤款333690.03元（每吨煤价上浮5元已计算在内）；并自2015年5月8日起依煤款333690.03元按照月利率2%计算违约金至煤款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告韩城市浩宇煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一六年十二月八日书记员  薛姣姣
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322民初6284号原告：于宝军，男。原告：丁文超，男。被告：刘景龙，男。原告于宝军、丁文超与被告刘景龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于宝军、丁文超于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于宝军、丁文超撤诉。案件受理费50元，由原告于宝军、丁文超负担。审判员  张志刚二〇一六年十二月二十三日书记员  赵月明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1536号之一申请执行人湖南君辉国际农牧有限公司。被执行人李国军，男，1977年10月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南君辉国际农牧有限公司与被执行人李国军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第07034号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十二月十四日书记员  谭松桦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初25890号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住所地山西省太原市小店区汾东北路189号办公楼。法定代表人：张俊义。被告：张俊义，男，1962年5月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：赵永胜，男，1970年3月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：肖宏梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。本院于2016年12月6日登记立案原告唐浩然与被告山西友信万华顺汽车服务有限公司、被告张俊义、被告赵永胜、被告肖宏梅民间借贷纠纷一案，并向唐浩然送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，陈晓建并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，唐浩然在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐浩然自动撤回起诉处理。审判员  龙飞二〇一六年十二月十三日书记员  李晋
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初2744号原告凌海市建国农资商店，住址凌海市三台子镇大二台子村。负责人马建国，系该商店经理。被告黄某某，男，50岁，汉族，农民，现住凌海市。原告凌海市建国农资商店与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告凌海市建国农资商店撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告凌海市建国农资商店承担。审判员  孙铁龄二〇一六年十二月二日书记员  马 爽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2884号之一原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：于广华，女，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行职工，住东营市东营区。被告：王翠兰，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告王翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行撤诉。案件受理费3724元，减半收取计1862元，由原告负担。审 判 长  杨玉玲人民陪审员  孙淑珍人民陪审员  巩永和二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨艳芳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2460号罪犯贺学华，男，1970年12月15日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）荆刑初字第07号刑事判决，认定贺学华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯贺学华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2009年12月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2012年12月至2015年2月，共减刑2次，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯贺学华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯贺学华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯贺学华在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年1季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯贺学华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺学华减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月10日止）,剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2560号原告：杜天仙，女，汉族，1975年4月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告杜天仙诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天仙的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜天仙向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资23912元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资23912元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资23912元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资23912元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜天仙支付工资人民币23912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取，计299元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22014号原告：刘礼福，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆市渝北区天华矿产有限公司，住所重庆市渝北区茨竹镇华蓥村，组织机构代码20353466-X。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。原告刘礼福与被告重庆市渝北区天华矿产有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘礼福于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘礼福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘礼福撤诉。案件受理费660元（已减半），免于收取。审判员 张 行二〇一六年十二月八日书记员 梁据美
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执835号申请执行人：吴蜜蜜，女，1984年9月15日出生，住安徽省歙县。被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路45号歙县天宁丝绸有限公司内。经营者：张浩平，男，1977年11月5日出生，住安徽省歙县。本院在执行吴蜜蜜与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人吴蜜蜜未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 王    炜代理审判员 汪    艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 胡发剑（代）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6221号上诉人(原审原告):天津赛克木业有限公司,住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人:李惠萍,总经理。被上诉人(原审被告):屠相友,男,1966年4月6日出生,汉族,住天津市塘沽区。委托诉讼代理人:李玉更,天津景松律师事务所律师。上诉人天津赛克木业有限公司因与被上诉人屠相友劳动争议纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80900号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津赛克木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人天津赛克木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津赛克木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二○二○一六年十二月十六日书 记 员  刘 谨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1522号之二申请执行人：李秀德，女，1951年5月29日生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：朱斌，男，1976年3月19日生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。本案应执行标9200元（其中含执行费50元），未执行标的9200元。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无车辆、房屋登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4126号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十六日书 记 员  白 欣
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执992号之一申请执行人：刘兆萍。被执行人：张治斌。本院在执行申请执行人刘兆萍与被执行人张治斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张治斌没有主动履行已经发生法律效力的本院（2014）鄂竹山民初字第01153号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张治斌在中国农业银行62×××73账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本��定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判长  梁自勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘丁中附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5230号之一原告：黄国战，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，河南迅迪律师事务所律师。被告：周书敏，男，1970年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘秋琴，女，1971年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告黄国战诉被告周书敏、刘秋琴民间借贷纠纷一案中，原告黄国战于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国战以双方自愿庭外和解解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄国战撤回起诉。案件受理费10217元，减半收取5108.5元，保全费3728元，由原告黄国战负担。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王海霞人民陪审员  王建新二〇一六年十二〇一六年十二月二日书 记 员  魏亚飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0240民初4503号原告：秦大桂，女，1942年10月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：吕云菊，女，1974年1月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦大桂与被告吕云菊占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告秦大桂于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许秦大桂撤回起诉。案件受理费减半收取225.00元，由秦大桂负担。审判员  马龙二〇一六年十二月七日书记员  黄茜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4087号原告杨红艳，住河北省保定市徐水县。委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。被告徐淑荣，住河北省涿州市。委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。原告杨红艳诉被告徐淑荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏，被告委托代理人安行宇到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告诉称，原告于2016年9月12日购买被告位于涿州市桃园区金街花园广场508室房屋，并通过中介公司与被告签订了《房屋买卖居间合同》。原告依照合同约定于合同签订当日向被告给付购房定金20000元。合同签订后不久，在原告不存在任何违约的情况下被告单方解除其与原告所签订的该房屋买卖协议。被告单方无故解除房屋买卖合同的行为，严重侵害了原告的合法权益，其行为已构成违约，请求法院判决被告向原告返还购房定金人民币20000元并向原告支付违约金68000元；诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所诉内容不属实，合同签订后，原告的定金交付给中介，被告并没有取得定金，虽然有收条但定金并没有实际交付；合同第二条原告应当在2016年10月10日前将首付款5万元交给被告，签订合同时被告已将建行卡号告知原告及中介，但原告一直���履行交付首付款的义务，根据合同法第67、94条的规定，原告的行为构成了单方解约，按照担保法第89条的规定原告无权要求返还定金及要求被告承担违约责任。经审理查明，2016年9月12日，原告作为乙方通过丙方河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司与甲方即本案被告徐淑荣签订《房屋买卖居间合同》，约定甲方将位于涿州市桃园区金街花园广场508室以总价款340000元出售给乙方，并就价款及支付方式、税费承担、违约责任等内容达成协议。其中合同第三条第三款载明：“首付款（不含定金）：乙方应在甲、乙双方签订《涿州市房屋买卖合同》后且_年_月_日前，直接支付给甲方首期价款共计人民币伍万元整……”。第八条第三款载明“甲乙双方签订本合同后，甲方依本合同第一条约定将购房定金转付给丙方，如甲方未能履行本合同约定之全部义务，则��向乙方双倍返还定金，并按照合同中房屋成交价的20%向甲方支付违约金……”。合同签订当日，被告向原告出具收条载明“徐淑荣今收到杨红艳购买金街公寓508定金贰万元整”。后双方因该房屋的买卖发生纠纷。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的《房屋买卖居间合同》、收条一张、通话录音光盘一张，庭审笔录入卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定和“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告就涉案《房屋买卖居间合同》的真实性均无异议，该合同的效力本院予以认定。本案争议焦点在于导致上述合同不能正常履行的责任在哪一方。因双方于2016年9月12日签订的《房屋买卖居间合同》未明确首付款的给付时间，在原告未履行给付首付款义务及被告需征求其丈夫意见的情况下，双方协商未果引发此次诉讼，就违反合同的一方，另一方均未能充分举证，故原告主张违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现原告诉至本院要求被告返还购房定金并主张违约金的行为，及原告提供的录音均表明双方不再继续履行涉案《房屋买卖居间合同》，购房款应予返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐淑荣于本判决生效之日起十日内返还原告杨红艳定金人民币20000元。二、驳回原告杨红艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告杨红艳负担1540元，被告徐淑荣负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘园园