重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初6020号原告：周昌华，男，1935年10月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师，特别授权。被告：张红，女，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：蒋耕，男，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张红，系被告蒋耕妻子，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师，一般代理。原告周昌华诉被告张红、蒋耕、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张瑜独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告周昌华委托诉讼代理人段成林、被告张红并作被告蒋耕委托诉讼代理人、平安重庆分公司委托诉讼代理人廖芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1001元、住院伙食补助费10700元（100元/天×107天）、营养费2000元、残疾赔偿金13619.5元（27239×5×10%）、精神损害抚慰金5000元、出院后护理费9100元(100元/天×91天）、残疾辅助器具费100元、交通费1000元、鉴定费800元共计43320.5元，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月25日16时00分，被告张红驾驶车牌号为渝XXXX**的小型客车，沿文体支路行驶至重庆市大渡口区文体支路路口10米时，与行人原告周昌华发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告张红对事故承担全部责任，原告无责任。事故后双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告平安重庆分公司辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆渝XXXX**在其公司投保有交强险和商业三者险，商业险限额为500000元，购买有不计免赔。已支付原告医疗费16750元，不再在交强险医疗费限额赔偿原告。原告主张的医疗费无病历佐证，不予认可，血液费不认可，如果法院予支持该请求，被告张红应当对原告的医疗费承担百分之二十的责任;原告出院医嘱中虽然有加强护理，但是无期限，对原告主张院后三个月护理不予认可;残疾辅助器具费无证据，不予认可;对残疾赔偿金无异议，认可住院伙食补助费50元每天、营养费300元、精神损害抚慰金2000元，交通费由法院依法判决。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告张红辩称，事故车辆系被告蒋耕所有，与蒋耕系夫妻关系，已垫付原告住院期间医疗费56896.90元、材料、检查费902元、住院期间的护理费10800元，不要求在本案中处理，自行向保险公司理赔。同意对本案中原告的医疗费承担百分之二十。其他意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日16时00分，被告张红驾驶渝XXXX**的小型客车，沿文体路支路行驶至重庆市大渡口区文体支路路口10米时，与行人原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故，被告张红负全部责任，原告无责任。同日，原告入重庆市大渡口区人民医院治疗，至2016年3月11日出院，共住院107天，住院期间产生医疗费56896.90元，其中被告平安重庆分公司垫付16750元，其余由被告张红垫付，被告张红另垫付检查、材料费902元、护理费10800元。出院诊断为：左侧股骨颈骨折（头下型）;左侧髋部软组织挫伤伴血肿;老年性耳聋。出院医嘱为：继续口服药物治疗;禁止盘腿、坐低矮凳子及剧烈活动，加强营养，加强护理;半年内扶拐活动;定期复查X光片;门诊随访。经重庆月印律师事务所委托，2016年4月7日，西南政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级出具鉴定意见，原告伤残等级为Ⅹ级，原告支付鉴定费800元。渝XXXX**小型客车系被告蒋耕所有，在被告平安重庆分公司投保有交强险和商业三者险，商业险限额为500000元，购买有不计免赔。原告举示门诊费收据5张、处置单1张、用血补偿专用收据1张，拟证明其自行支付医疗费1001元。被告质证称无相关病历予以佐证，且无证据证明原告输血的必要性，不予认可。门诊费收据、用血补偿专用收据系重庆市大渡口区人民医院出具，产生时间系原告受伤住院期间，确认该6张收据载明的金额共计892.8元系原告因此次事故受伤产生，关于处置单上载明的车费、出诊费、抬运费等共计150元，并无正式票据予以佐证，不予采信。以上事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院病案、门诊费票据、鉴定意见书、保单抄件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车所有人或管理人对损害发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，未发现被告蒋耕存在过错。原告要求被告蒋耕承担赔偿责任的请求没有事实依据，因此，本院依法驳回原告要求被告蒋耕赔偿其损失的诉讼请求。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保第三者责任商业保险的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张红对事故负全部责任，事故车辆渝XXXX**在被告平安重庆分公司投保有交强险和商业险，并购买有不计免赔，应先由被告平安重庆分公司在交强险范围对原告损失进行赔偿，交强险不足部分，由被告平安重庆分公司在商业险范围内根据保险合同对原告损失进行赔偿。对原告可在本案中主张的损失，本院确认如下：1、医疗费892.8元。2、住院伙食补助费5350元（50元/天×107天），原告共住院107天，支持50元每天。3、酌情支持营养费800元。4、护理费4500元（50元/天×90天），虽然出院医嘱中无出院后需要护理的时限，但确有加强护理，对原告院后护理时间，结合原告年龄和伤情，支持90天，因医嘱中无护理依赖程度，支持50元每天。5、残疾赔偿金13619.5元（27239×5×10%），原告伤残等级为Ⅹ级，已年满81周岁，根据重庆市2015年城镇居民人均可支配收入27239元，计算5年，残疾赔偿金为13619.5元（27239×5×0.1）。6、酌情支持交通费500元。7、酌情支持精神损害抚慰金3000元。原告未举示有关残疾辅助器具的证据，对残疾辅助器具费100元，不予支持。综上，原告损失共计28662.3元。被告平安重庆分公司已垫付10000元医疗费，不再在交强险范围赔偿原告医疗费。医疗费892.8元，由被告张红赔偿原告百分之二十即178.56元。原告损失超过交强险医疗费限额的有医疗费714.24元、住院伙食补助费5350元、营养费800元共计6864.24元，由被告平安重庆分公司在商业险范围内赔偿原告。原告损失属于交强险死亡伤残项下的有残疾赔偿金13619.5元、护理费4500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元共计21619.5元，由被告平安重庆分公司在交强险范围内赔偿原告。综上，被告张红应赔偿原告178.56元;被告平安重庆分公司应赔偿原告28483.74元（6864.24元+21619.5元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周昌华28483.74元;二、张红于本判决生效之日起十日内赔偿周昌华178.56元元;三、驳回周昌华的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、张红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取442元（原告已预缴），由原告周昌华负担150元，被告张红负担292元，于判决生效之日起十日内径付原告周昌华。西南政法大学司法鉴定中心鉴定费800元（原告已预缴），由被告张红负担，于本判决生效之日起十日内径付原告周昌华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张瑜二〇一六年十二月十四日书 记 员  王艳