wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第330-2号申请执行人高文龙，男，汉族，1978年10月5日出生，初中文化，平乡县人，现住本村。被执行人刘立君，男，汉族，1975年5月1日出生，平乡县人，现住本村。被执行人马庆须，男，汉族，1969年9月12日出生，平乡县人，现住本村。被执行人张春行，男，汉族，1969年9月12日出生，初中文化，巨鹿县人，现住本村。关于高文龙与刘立君、马庆须、张春行运输合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年十二月二十日书记员  霍胜洲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5260号原告：西安迈朴小额贷款有限责任公司。住所地：西安市高新区科技路**号天目阔景****室。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。被告：宗学友，男，汉族，1967年1月2日出生，住西安市雁塔区。被告：陆伟兵，男，汉族，1963年5月25日出生，住西安市雁塔区。被告：王玉萍，女，汉族，1967年1月19日出生，住西安市雁塔区。原告西安迈朴小额贷款有限责任公司诉被告宗学友、陆伟兵、王玉萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱花宁、被告王玉萍到庭参加了诉讼，被告宗学友、陆伟兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安迈朴小额贷款有限责任公司诉称，2015年7月，被告宗学友因日常经营需要向原告借款1000000元，2015年7月31日双方签订书面借款合同，约定借款期限为2015年7月31日至2015年10月30日，借款月利率为1.5%，被告陆伟兵、王玉萍分别与原告签订保证合同，自愿为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向宗学友支付款项，但宗学友未按约偿还本息，借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还款项。原告故诉至法院，请求依法判令：被告一向原告偿还借款1000000元，利息45000元、律师费50000元及逾期归还借款利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年10月31日起算至实际支付之日）；被告二、三对上述还款责任承担连带给付责任；诉讼费由三被告承担。被告宗学友、陆伟兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告王玉萍辩称，是否存在该笔借款以及其是否作为担保人签字记不清了；被告陆伟兵之前办理过贷款，2015年续贷时其未仔细看合同就签字了，现无偿还能力。经审理查明，2015年7月31日，原告与被告宗学友签订《借款合同》一份，约定原告向被告发放1000000元贷款用于企业资金周转，期限自2015年7月31日起至2015年10月30日，以借款收据所记载的实际收款日为准；贷款期内利率为月息1.5%，按月计息、按月结息，到期还本；被告未能按期还款，原告有权自违约之日起按照银行同期贷款利率的4倍向借款人收取利息，直至借款还清之日；因被告违约致使原告采取强制措施、诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，原告应当承担被告为此支付的强制执行费用、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与陆伟兵、王玉萍分别签订《保证合同》，载明为确保宗学友上述债务的履行，陆伟兵、王玉萍愿意向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、保全费、代理费等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。上述协议签订后，原告于2015年8月3日将1000000元款项转账宗学友指定账户。宗学友向原告出具《收据》。款项发放后，被告未能按约偿还本息。以上事实，有借款合同、保证合同、电子回单、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告依据约定向被告宗学友发放1000000元贷款，履行了合同义务，被告应按照约定向原告按期偿还本息，但其未向原告支付本息，故原告要求被告宗学友支付1000000元本金及借期内的利息45000元于法有据，本院予以支持。根据合同约定，借款期限以实际收款日为准，原告于2015年8月3日放款，故借款期限应为2015年8月3日至11月2日，被告未能按期还款，原告有权根据合同约定按银行同期贷款利率的四倍向被告主张逾期利息，该约定未超出法律限额，但本案中原告诉请逾期利息的起算时间有误，本院予以调整。被告陆伟兵、王玉萍系上述借款连带责任保证人，被告王玉萍称签字时未仔细查看合同，但其作为完全民事行为能力人应当对其行为承担相应责任，原告诉请陆伟兵、王玉萍承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。本案中，原告诉请被告承担律师费50000元，但未提供相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告宗学友于本判决生效之日起十日内向原告西安迈朴小额贷款有限责任公司偿还本金1000000元及利息45000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2015年11月3日起至款项实际清偿之日的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陆伟兵、王玉萍对上述债务承担连带清偿责任。被告陆伟兵、王玉萍承担保证后，可向被告宗学友追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费14655元，由原告承担655元，三被告共同承担14000元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  李连林人民陪审员  王德峰二〇一六年十二月二日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：侯小燕年月日送达
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3817号原告：泉州集友鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村惠南工业区。法定代表人：陈子建，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖南金州律师事务所律师。被告：现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司，住所地湖南省长沙市天心区坡子街216号L120+L213+L217（悦方购物中心）。法定代表人：尤鑫。被告：现想商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区延安中路596弄21号三层307H室。法定代表人：方仁傑。本院在审理原告泉州集友鞋业有限公司与被告现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司、（上海）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告泉州集友鞋业有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州集友鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉州集友鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费4725元，减半收取2363元，由原告泉州集友鞋业有限公司承担。审 判 长  刘上堤人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  涂富强二〇一六年十二月六日代理书记员  曹吉琳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10368号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告杨平，男，1960年1月19日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告杨平电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告杨平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1895号原告：剑阁县农村信用合作联社元山信用社,住所地四川省剑阁县元山镇凉泉路*号附*号。负责人：杨开勇，系该信用社主任。被告：何春剑，1970年5月1日出生，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社与被告何春剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社负担。审判员  刘利二〇一六年十二月十六日书记员  王婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1860号罪犯毛利见，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2014年11月13日作出（2013）宁法刑初字第59-1号刑事判决，以被告人毛利见犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1,000元。2014年11月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯毛利见到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分90.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯毛利见确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯毛利见在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛利见减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5443号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：姜轮，男，汉族，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姜轮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。姜轮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姜轮立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计118002.64元（其中截止2016年5月10日，交易本金97583.85元，利息4257.01元，费用16161.78元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中2016年5月10日之前的费用包含手续费和滞纳金，之后的费用只有滞纳金。事实与理由：姜轮在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxx。截止2016年5月10日，姜轮累计欠付118002.64元。招行信用卡中心多次催款，但姜轮仍未清偿。被告姜轮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，姜轮向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人预借现金的，按预借现金交易的1%收取预借现金手续费，最低10元；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向姜轮发放了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxx。姜轮使用该卡进行交易，截至2016年5月10日，姜轮已欠交易本金97583.85元、利息4257.01元、费用（含手续费和滞纳金）16161.78元未偿还。上述事实有信用卡电子申请单、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、申领信用卡签名确认栏、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，姜轮向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是姜轮的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和姜轮均有约束力。姜轮使用信用卡进行交易，但未按约定归还交易本金、支付相应利息、手续费和滞纳金，姜轮的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张姜轮欠付交易本金97583.85元、利息4257.01元、费用16161.78元，姜轮无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的请求具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告姜轮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年5月10日的信用卡交易本金97583.85元，并支付利息、费用[截止2016年5月10日的利息为4257.01元、费用（手续费和滞纳金）16161.78元，自2016年5月11日起至给付清结之日止的利息、费用（滞纳金）按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告姜轮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一六年十二月二日书记员  李彦春庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0624执328号之二申请执行人郭保东，男，汉族，1980年1月27日出生，陕西省安塞区人，住安塞区墩滩。被执行人张小东，男，汉族，1983年9月23日出生，陕西省安塞区人，住安塞区种子公司巷。申请执行人郭保东依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年2月3日作出的（2016）陕0624民初34号民事调解书，于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人张小东给付申请执行人郭保东借款本300000元及迟延履行期间二倍债务利息。执行费4400元。2016年12月22日，被执行人张小东部分强制履行后与申请执行人郭保东自行达成和解协议，申请执行人郭保东申请撤销执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞区人民法院（2016）陕0624执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平助理审判员  强秀梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄婵婵
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4998号罪犯张庆佳，男，1971年1月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年4月16日作出(2010)云刑初字第534号刑事判决，以被告人张庆佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月30日作出(2010)穗中法刑二终字第379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张庆佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张庆佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年5月、2016年8月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张庆佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张庆佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初25897号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住所地山西省太原市小店区汾东北路189号办公楼。法定代表人：张俊义。被告：张俊义，男，1962年5月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：赵永胜，男，1970年3月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：肖宏梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。本院于2016年12月6日登记立案原告唐浩然与被告山西友信万华顺汽车服务有限公司、被告张俊义、被告赵永胜、被告肖宏梅民间借贷纠纷一案，并向唐浩然送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，陈晓建并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，唐浩然在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐浩然自动撤回起诉处理。审判员  龙飞二〇一六年十二月十三日书记员  李晋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25214号原告佛山市南海江隆实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路段沙咀工业园。法定代表人吴结玲。委托代理人陈桥木、陈宇，分别系广东理然律师事务所律师、实习律师。被告东莞市杰豪鞋业有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘工业区曲领路。法定代表人付云明。原告佛山市南海江隆实业有限公司（以下简称“江隆公司”）诉被告东莞市杰豪鞋业有限公司（以下简称“杰豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈桥木、陈宇到庭参加诉讼，被告杰豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江隆公司诉称：被告分别于2015年1月14日及2015年3月11日向原告下达订购单，向原告采购鞋材产品，货物总额为35582.4元。经原告多次催收，被告至今仍未支付货款。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款35582.45元及逾期付款的利息（按月2%从2015年5月1日计至实际付清之日，暂计至2016年11月1日为12809.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：被告分别于2015年1月14日及2015年3月11日向原告采购鞋材产品，报价单中备注说明付款方式为月结30天。原告主张被告尚欠货款共计35582.4元。以上事实，有原告提交的报价单、订购单、送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告欠款事实，提交了报价单、订购单、送货单为证，对此主张被告没有提出异议，本院据以采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款共计35582.4元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求杰豪公司支付尚欠货款35582.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应当以35582.4元为本金，按原告的请求自2015年5月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市杰豪鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市南海江隆实业有限公司支付货款35582.4元及利息（以35582.4元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2015年5月1日起计至实际清偿之日）。二、驳回原告佛山市南海江隆实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504.9元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林永雄二〇一六年十二月二十九日书记员  刘敏玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书���2016）湘0105民初5811号原告：刘志军，住湖南省长沙市开福区。被告：熊爱明，住湖南省长沙市开福区。被告：熊春桃，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告刘志军诉被告熊爱明、熊春桃民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 淳二〇一六年十二月二日代理书记员  周梦瑶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7317号原告:胡新梅，女，1982年12月10日出生，住址湖北省汉川市。被告：邓斌，男，1985年7月2日出生，住址天津市和平区。本院在审理原告胡新梅诉被告邓斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日来院，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡新梅撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告胡新梅自行承担。代理审判员  秦晨二〇一六年十二月八日书 记 员  王朝
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00752号之三申请执行人:李善，男，1957年1月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑明双，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人李善与被执行人郑明双机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明双一直未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑明双的银行存款人民币96909元。本裁定立即执行。审判员  王宏年二〇一六年十二月十九日书记员  余 欢附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3825号申请执行人湘潭市电机车厂有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠路东侧，组织机构代码18484888-1。法定代表人：俞晓阳，执行董事。被执行人重庆业成矿山设备有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城12号重庆圆润工业园2幢A段1-1号，组织机构代码73396813-1。法定代表人：谭弘，董事长。申请执行人湘潭市电机车厂有限公司与被执行人重庆业成矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日做出的（2016）渝0116民初408号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为181028.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆业成矿山设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人的股权。本院查找被执行人下落，该公司已暂时停业，得知被执行人法定代表人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月18日，被执行人重庆忠贤模具制造有限公司尚欠申请执行人案款181028.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3825号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  胡月明执行员  陈 松执行员  唐 攀二〇一六年十二月十九日书记员  翁 兰
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初4380号原告：陶在林，男，1962年9月25日生，汉族。原告：尹加强，男，1987年2月7日生，汉族。被告：王先知，男，1975年10月15日生，汉族。被告：王家新，男，1975年9月9日生，汉族。委托诉讼代理人：林敏，江苏宏林律师事务所律师。原告陶在林、尹加强诉被告王先知、王家新劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。2016年12月12日，原告陶在林、尹加强向本院提出撤诉申请。本院认为原告陶在林、尹加强的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶在林、尹加强撤诉。案件受理费879元，减半收计439.5元，由原告陶在林、王家新负担。审 判 长  刘家云人民陪审员  徐成琼人民陪审员  林笃锋二〇一六年十二月十二日书 记 员  李晓莉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1323号之一申请执行人肖永正，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人曾德华，男，1960年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人曾金波，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省金堂县,系被告曾德华之子。本院在执行申请执行人肖永正申请执行曾德华、曾金波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1527号民事判决书，向被执行人曾德华、曾金波发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人肖永正借款5万元及利息，承担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾德华、曾金波的银行存款（限额在92000元以内），期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十二月一日书记员  赵骥
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽01行终729号上诉人（原审起诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住所地福州市晋安区。上诉人（原审起诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住所地福州市晋安区。上诉人吕咸文、汤文豪不服福州市台江区人民法院(2016)闽0103行初145号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吕咸文、汤文豪上诉称，原审起诉人的请求事项涉及其切身利益，并非原审裁定书所说的信访程序，属于行政诉讼法规定的受案范围，原审法院的不予立案行为损害了上诉人的合法权益。上诉人请求依法撤销(2016)闽0103行初145号行政裁定，裁定本案由台江区人民法院受理。本院经审查认为，原审起诉人因房屋被拆申请福州市晋安区宦溪镇人民政府履行保护公民财产的法定职责，而该职责依据《中华人民共和国各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的规定，属于法律规范规定的一般性义务，不能直接转化为行政相对人的请求权。原审起诉人申请行政机关履行保护财产权的法定职责，应当向法律规定有该项法定职责的政府相关职能部门提出申请，因此宦溪镇人民政府并非原审起诉人主张的行政义务相对方。故原审起诉人要求宦溪镇人民政府履行保护公民财产权的行政职责没有法律依据，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应不予立案。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘晓慧审 判 员 吴新鸿审 判 员 杨贵先法官助理 林 挺二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张 源引用法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1776号之一申请执行人王雪芬，女，1974年10月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托代理人杨润黎，福建理则达律师事务所律师。被执行人曾小兰，女，1963年9月17日出生，汉族，住晋江市。被执行人李友明，男，1956年4月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王雪芬与被执行人李友明、曾小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第13234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李友明、曾小兰应偿还申请执行人王雪芬借款56万元及利息，本院于2016年4月14日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人李友明、曾小兰的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人杨润黎到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月十四日书记员  杨 易
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1702民初2936号原告：李超豪，男，1991年2月23曰生，汉族，阳江市江城区。被告：徐章辉，男，1990年5月11日生，汉族，阳江市江城区。被告：梁小玲，女，1991年1月28日生，汉族，阳江市江城区。上述两被告的委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。原告李超豪诉被告徐章辉、梁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超豪，被告徐章辉、梁小玲及其委托代理人梁文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李超豪诉称：2014年6月3日，被告徐章辉以资金周转困难为由，向原告李超豪借款人民币70000元，由被告签写了《借据》给原告收执。借款时，被告梁小玲与被告徐章辉是夫妻关系，上述70000元借款发生在被告徐章辉、梁小玲婚姻关系存续期间，借款用于共同家庭生活，依据《最高人民法院关于适用若干的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。经原告多次向被告徐章辉催收上述借款本息未果，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告徐章辉偿还原告借款本金70000元及利息，按中国人民银行发布的同期同类的贷款利率的4倍计算，从起诉之日至清偿日止；2、判令被告梁小玲对上述70000元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告徐章辉辩称：借款属实，但款项是其个人的消费挥霍赌博，没有用于家庭生产和经营，梁小玲不应该承担共同偿还责任。被告梁小玲辩称：其对借款并不知情，不清楚借款是否有真实发生，徐章辉借来的款项时用于烂赌和挥霍，其所借外界的款项没有用于家庭需要，家里人也帮他偿还了大量债务。（2016)粤1702民初1815号案，该案借款日期是2014年6月4日，而本案借款日期是2014年6月3日，在同一时期，徐章辉在外大量举债是不符合常理的，借据上是没有梁小玲签名的，大量外债梁小玲也是没有享受到利益的。因此，应认定为徐章辉的个人债务。经审理查明：被告徐章辉因周转困难需要资金，于2014年6月3日向原告借款70000元，被告签写一份《借据》交给原告收执。《借据》内容：“本人徐章辉因资金周转困难，现向李超豪借到现金人民币（大写）柒万元整，（小写）70000.00元整。特立此据。”。徐章辉在借款人一栏签名并盖有指模。2016年8月2日，原告以被告欠款经催款无果为由诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张借款时，双方口头约定月利息按3%计算，经质证，被告对欠原告分文未还，无异议，但对利息不予认可。另查，被告徐章辉与梁小玲于2013年5月8日登记结婚。债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、结婚登记审查处理表，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告徐章辉因资金周转向原告借款70000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告无异议，本院予以确认。借款时没有约定利率，诉讼中，原告主张与被告口头约定借款利息按月利率3%计算，但被告不予认可，本院不予采信。对原告请求利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，从起诉之日起按年利率6%计算。对被告梁小玲是否应承担偿还责任的问题。两被告是夫妻关系，讼争的借款发生在两被告婚姻存续期间。由于被告未能提供证据证实原告与被告徐章辉对本案债务明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应属于被告徐章辉、梁小玲的夫妻共同债务，被告梁小玲应对此承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告徐章辉欠原告李超豪借款70000元及利息（从2016年8月2日起至判决确定的履行期限届满时止，按照年利率6%计算），限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告梁小玲因对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李超豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（该款原告已预交），由被告徐章辉与梁小玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁红星人民陪审员  李志伟人民陪审员  林 科二〇一六年十二月三十日书 记 员  姜 虹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3264号原告：田伟,男,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告：冉颖，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：谢玲丽，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告田伟与被告冉颖、谢玲丽民间借贷纠纷一案，原告田伟于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于2016年8月23日立案受理后适用普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告田伟的委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼，被告冉颖、谢玲丽经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告田伟诉称:2015年2月1日，被告向原告借款10万元作工程周转资金，约定月息2%，并由被告冉颖以工资卡作抵押担保。原告向田景双借款10万元，由田景双账户转支给被告冉颖93000元，原告付现金7000元给被告冉颖，履行了自己的给付义务。现被告不按照约定偿还到期债务，原告多次催收未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，诉至法院，请求：1、判决二被告偿还原告借款本金10万元，并自2015年2月1日起以本金10万元为基数按照月利率2%计算资金利息至实际付清时止（诉讼过程中原告主张利息变更为：自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至付清时止）；2、两被告承担本案的诉讼费、诉前财产保全费、担保费（诉讼过程中原告自愿放弃该项费用请求）、公告费。被告田伟、冉颖未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告田伟与被告冉颖、谢玲丽系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告方以做工程资金周转困难为由向原告借款。2016年2月1日，被告冉颖、谢玲丽向原告出具借条，载明：今借到田伟同志现金100000元是实，用于工程款。原告同日向被告冉颖支付现金7000元。因自有资金不足，原告同日向其兄弟田景双借款93000元，由其兄弟通过重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向被告冉颖转账支付了93000元。被告方未归还以上借款，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：判决二被告偿还原告借款本金10万元，并自2015年2月1日起以本金10万元为基数按照月利率2%计算资金利息至实际付清时止；两被告承担本案的诉讼费、诉前财产保全费、担保费、公告费。诉讼过程中，原告主张利息变更为自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至付清时止，自愿放弃对担保费的主张。原告提起本案诉讼时，被告方已外出务工，无法联系。同时查明，2016年7月27日，田伟因本次民间借贷纠纷向本院申请了诉前财产保全。2016年8月9日向本院预缴诉讼保全费1020元。本院于2016年8月9日作出（2016）渝0242财保6号民事裁定书，裁定：对被申请人冉颖在中国工商银行酉阳支行卡号的存款10万元予以保全。以上事实有当事人陈述、证人田景双证言、借条、结婚证复印件、银行账单、（2016）渝0242财保6号民事裁定书、保全诉讼费票据、证明等证据在卷经庭审举证、质证足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。被告冉颖、谢玲丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为对其权利的放弃。原、被告双方借款事实成立，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”，本案原告向田景双借款93000元，由田景双转账支付给被告冉颖，原告另支付给被告冉颖现金7000元，原告已经履行了借款合同的给付义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原、被告双方在借条中并未对借款期限作出约定，原告也未举证证实双方对借款期限有其他约定，本院认为出借人田伟可以自借款合同成立之日起随时催告借款人冉颖、谢玲丽在合理期限内返还借款。原告虽称多次向被告方催告还款，但均未举证证实，本案原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，视为对被告方的催告，至法庭辩论终结之日（2016年12月26日）本院视为给被告的合理期限，之后为逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告方未偿还原告借款，自2016年12月27日起逾期，原告主张按年利率6%的标准计算逾期利息符合法律的规定。综上，本案被告冉颖、谢玲丽应共同偿还原告借款本金100000元，并自2016年12月27日起以本金100000元为基数按年利率6%支付原告资金利息至清偿完毕之日止。原告所交公告费系原告举证费用，应当自行负担。原告于2016年7月27日向本院提起了诉前财产保全，缴纳了保全诉讼费1020元，被告方于本案起诉时已无法联系，现原告债权已确认，其申请保全的行为是为了其权益的实现，保全诉讼费应当由被告方承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冉颖、谢玲丽共同偿还原告田伟借款本金100000元，并从2016年12月27日起以本金100000元为基数按照年利率6%支付原告田伟逾期资金利息至清偿完毕之日止；二、被告冉颖、谢玲丽共同支付原告田伟诉讼保全费1020元；三、驳回原告田伟的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告冉颖、谢玲丽共同负担，退还原告预交款2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈守卫人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  唐 崟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22824号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：张冬梅，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清物业管理费等相关费用为由，于2016年12月20日自愿向本院申请撤回对被告张冬梅的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员 秦 菘二〇一六年十二月二十日书 记 员 罗雪雯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1396号之一申请执行人何理江。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人林小庆。被执行人黄东平。被执行人谢南海。何理江与林小庆、黄东平、谢南海转让合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）熟虞民初字第0115号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，林小庆、黄东平、谢南海于本判决生效之日起十日内支付何理江转让款100万元、包摊费34560元、利息70万元，合计1734560元，并支付转让款本金100万元自2012年10月8日起至判决确定的给付之日止按照年息9%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币23010元、公告费607.6元，合计诉讼费23617.6元，由何理江负担1510元，林小庆、黄东平、谢南海负担22107.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位1756667.6元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第0115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十二月十三日书记员 杨 静
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更621号罪犯周金斌，男，1976年7月16日出生，汉族，高中文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。2002年3月18日因犯聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年7月1日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年1月7日作出(2015)台临刑初字第12号刑事判决，以被告人周金斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周金斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。检察机关同意执行机关对罪犯周金斌报请减刑十个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分229.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周金斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金斌准予减刑十个月（刑期自2014年09月08日起至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十六日代书记员 王钟音
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初1062号原告余敬兵。被告周益宝。本院在审理原告余敬兵与被告周益宝买卖合同纠纷一案中，因原告余敬兵在通知的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨无华二〇一六年十二月二十日书记员  谢承城
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初383号原告：龙文开。委托代理人：何志红，湖南共盛律师事务所律师。被告：田云贵。委托代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。被告：杨青兰。原告龙文开与被告田云贵、杨青兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙文开与委托代理人何志红、被告田云贵与委托代理人汤志强、被告杨青兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙文开向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因伤所受损失277993.92元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经被告杨青兰介绍受雇于被告田云贵做装修，负责刮外阳台墙漆及房间补漏。双方约定做点工，即干一天活付220元工资，做几天算几天。2015年11月1日下午，原告在被告工地做活，因墙面有钢板影响施工，在征得被告同意的情况下，原告使用切割机切除钢板，被切割机砂轮碎片弹伤左眼。原告受伤后，共住院两次。出院后，经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定伤残程度为八级。被告田云贵在支付3000元左右医疗费后，便置之不理。被告田云贵辩称，1.本案是承揽关系而不是劳务关系；2.被告田云贵并未违约，不应当承担责任；3.被告田云贵没有过错，不应当担责。原告受伤系其自己过错造成的；4.原告的部分诉请不符合法律规定，不应支持。被告杨青兰辩称，1.本人只是介绍人，不应承担赔偿责任；2.原告不懂工具怎么操作，工具本身也有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的住院病案、医药费发票、原告的户口册、结婚证、商品房销售合同、居委会证明及被告提交的现场照片、材料清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交杨青兰的证言及被告田云贵提交的杨青兰的短信复印件，因杨青兰已被追加为本案被告，该组证据应作为当事人陈述，不作为证人证言；2、被告田云贵提交的证人李进春的证言，依法律规定，证人应当出庭作证，接受法庭及当事人的询问，明确其证言的真实性，证人李进春未出庭作证，该组证据不予采纳；3、原告提交的湘西州擎天司法鉴定意见书，因被告田云贵有异议，申请重新鉴定，本院亦组织双方重新选定了鉴定机构，重新作出了鉴定结论，对该组证据不予采纳；4、被告田云贵提交的证人石求德的证言，因证人未出庭作证，不予采纳；5、本院依被告田云贵申请，组织原被、告重新选定了鉴定机构，湘西州龙腾司法鉴定中心重新作出了《司法鉴定意见书》，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田云贵的房屋装修，承包给李进春承揽。房屋装修好后，因外阳台部分需要粉刷，被告田云贵叫李进春联系工人。李进春与被告杨青兰联系后，被告田云贵、杨青兰及李进春三人进行商谈，商谈结果是由被告杨春兰找工人做工，被告田云贵使用被告杨春兰的材料，工钱880元。被告杨青兰找到原告，原告表示同意。2015年11月1日下午，因外阳台墙面有钢板，原告使用切割机切除钢板，被切割机砂轮碎片弹伤左眼。原告受伤后，共住院两次。出院后，经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定伤残程度为八级。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告遂对被告田云贵提起诉讼。诉讼中，被告田云贵申请追加杨青兰作为被告参加诉讼，并申请重新鉴定。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，原告龙文开左眼损伤构成X（十）级伤残。另确认，原告使用的切割机没有护罩，没有保险装置。本院认为，本案的焦点是原、被告之间是承揽合同关系还是雇佣合同关系。1、本案原告不仅仅是提供劳动即可获取劳动报酬，还要以自己的技能、设备完成一定的劳动，并将劳动成果即粉刷好的外阳台交付给被告田云贵，才能获取劳动报酬。2、本案原、被告之间不存在指挥与听从、管理与被管理的关系。雇佣合同中，一般是雇主给雇员提供条件、工具、设施，并且具有固定的工作时间，雇员必须听从雇主的指挥和控制。本案不符合前述特征，被告田云贵也不具备装修的技能，不能指挥原告的操作。3、究其本案损害结果，主要是原告使用没有保护装置的工具造成的，被告田云贵没有过错。如果只要存在损害结果，就要定作人承担赔偿责任，则显失公平，有悖立法原意。4、被告杨青兰只是介绍工作，不是本案适格被告，不应承担民事责任。综前所述，本案原、被告成立承揽合同关系，不是雇佣合同关系。对原告要求被告承担民事赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告龙文开的诉讼请求。案件受理费5470元，由原告龙文开负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  陈万东二〇一六年十二月二日代理书记员  许志波附相关法律条文：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1680号申请执行人严明，男，1979年10月4日生，汉族，住扬州市原维扬区。被执行人ＸＸ，男，1959年12月4日出生。申请执行人严明与被执行人ＸＸ侵权责任纠纷一案，本院作出的（2012）扬邗民初字第0831号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人ＸＸ于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人严明的物品损失100万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10210元，由被执行人ＸＸ负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）扬邗民初字第0831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁   安   心代理审判员 李云代理审判员ＸＸ二〇一六年十二月十三日书 记 员 黄   潇   潇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4521号原告贵州永贵机电制修有限公司。法定代表人聂某某，该公司董事长。被告黔西金坡煤业有限责任公司。法定代表人于某某。本院在审理原告贵州永贵机电制修有限公司与被告黔西金坡煤业有限责任公司租赁纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州永贵机电制修有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州永贵机电制修有限公司撤回起诉。案件受理费32936元，减半收取16468元，由原告贵州永贵机电制修有限公司负担。审判员  高翎朕二〇一六年十二月九日书记员  李 健
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153财保10号申请人:张道友,男性,汉族,1966年12月26日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被申请人:吴宗禄,男性,汉族,1966年09月01日出生,住重庆市荣昌区。申请人张道友于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴宗禄所有的财产在价值35万元内予以查封、冻结。并以担保人张道友、向昌芬共同所有的位于荣昌县昌州街道小康路X的房产提供担保。本院经审查认为，申请人张道友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人吴宗禄所有的财产在价值35万元内予以查封、冻结。二、对担保人张道友、向昌芬共同所有的位于荣昌县昌州街道小康路X的房产的转让、过户、赠与及设置其它权利等手续予以查封，查封期限为三年，查封期间，该房屋由担保人张道友、向昌芬保管、使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 刘 鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李长奇
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0404民初58号原告：关晶叶，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托讼诉代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区148法律服务所法律工作者。被告：王亚辉，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：牛媛媛，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告关晶叶与被告王亚辉、牛媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告关晶叶及其委托诉讼代理人姜泽俊到庭参加诉讼。被告王亚辉、牛媛媛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告关晶叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70000元，并支付自2015年7月11日起，按月利率1.5%计算利息至判决确定的还款之日；2、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告关晶叶和被告牛媛媛是同一单位的同事，原告关晶叶与被告王亚辉并不熟悉，借款时被告牛媛媛与被告王亚辉是夫妻关系。被告牛媛媛说自己急需用钱，有房有车，有固定工作，向原告借款，原告妻子李亚歌将98500元现金于2015年1月9日转账至牛媛媛账户，双方约定利息为每月1.5%，借款当日扣除一个月利息，被告王亚辉出具借条一份。2015年9月原告向被告索要欠款，被告牛媛媛告知其和王亚辉已经离婚，而王亚辉下落不明。原告多次催促，被告牛媛媛于2015年11月份还款30000元。被告王亚辉、牛媛媛缺席未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告关晶叶与被告牛媛媛为同事关系。被告牛媛媛称急需用钱，原告通过其妻子李亚歌在中国农业银行的账户于2015年1月9日转账给被告牛媛媛98500元，被告王亚辉给原告关晶叶出具借条一份，载明“借条今借到关晶叶人民币壹拾万元正（￥100000.00）。借款人：王亚辉2015年1月9日410402197906101071”。后经原告关晶叶催要，被告牛媛媛于2015年11月24日还款30000元。另查明，原告关晶叶与李亚歌系夫妻关系，被告王亚辉与被告牛媛媛曾系夫妻关系，两人于2015年7月20日离婚。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间债权债务的具体数额以及是否属于夫妻共同债务；2、原告诉请的利息的事实和法律依据。合法的债务应当偿还。本案中原告关晶叶起诉要求被告王亚辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，有被告王亚辉出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案庭审查明，虽然被告王亚辉出具的借条上显示借款金额为100000元，但原告关晶叶实际通过汇款至被告牛媛媛账户98500元。被告牛媛媛已经偿还原告借款30000元，依据上述法条的规定，原告关晶叶诉请要求被告王亚辉、牛媛媛偿还借款70000元的诉讼请求，本院支持68500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告王亚辉出具银行转账数额为98500元，因被告王亚辉出具借条显示借款数额为100000元，根据原告关晶叶陈述及证据，可以认定原、被告双方约定利息为月利率1.5%，故对原告关晶叶要求被告王亚辉按照月利率1.5%计算并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关晶叶诉请借款利率自2015年7月11日起计算，由于被告牛媛媛于2015年11月24日偿还借款30000元，其下余借款本金68500元亦是在被告牛媛媛偿还30000元借款时确定的，故原告关晶叶诉请的利息应当自2015年11月25日起计算。被告王亚辉与被告牛媛媛在向原告借款时为夫妻关系，借款时通过银行转账给被告牛媛媛，借条为被告王亚辉书写，被告牛媛媛曾偿还原告关晶叶30000元，故可以认定此笔借款为被告王亚辉和被告牛媛媛夫妻存续期间的共同债务。被告王亚辉、牛媛媛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告关晶叶请求判令被告偿还借款70000元，并支付自2015年7月11日起，按月利率1.5%计算利息，至判决确定的还款之日的诉讼请求，本院支持被告王亚辉、牛媛媛偿还原告关晶叶借款本金68500元及利息（利息按月利率1.5%从2015年11月25日起计算至判决书确定的还款之日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王亚辉、牛媛媛于判决书生效后十日内一次性偿还原告关晶叶借款本金68500元及利息（利息按月利率1.5%从2015年11月25日起计算至判决书确定的还款之日止）。二、驳回原告关晶叶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告关晶叶承担33元，由被告王亚辉、牛媛媛承担1517元。公告费240元，由被告王亚辉、牛媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  谭建伟二〇一六年十月十六日书 记 员  包 芳
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初6352号之一原告：支延昭，男，1981年10月31日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：马战辉，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐洁荷，河北英陆律师事务所律师。被告：信贺鹏，男，1983年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：河北鱼鹰涂料集团有限公司，住所地石家庄市栾城县娄底镇北留营村村南。法定代表人：信贺鹏，该公司执行董事。被告：信淑华，女，1963年5月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告支延昭与信贺鹏、河北鱼鹰涂料集团有限公司、信淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。本案在审理过程中，原告支延昭以河北鱼鹰涂料集团有限公司孙洁诉河北鱼鹰涂料集团有限公司、信贺鹏、支延昭确认合同无效纠纷一案尚未审结为由向本院提出申请，要求本案中止审理。本院经审查认为，河北鱼鹰涂料集团有限公司孙洁诉河北鱼鹰涂料集团有限公司、信贺鹏、支延昭确认合同无效纠纷一案，孙洁请求判令2014年9月2日《借款合同》第三条无效。该《借款合同》与本案《借款合同》系同一个合同，且合同第三条即为河北鱼鹰涂料集团有限公司对本案所涉借款承担连带保证责任的约定，因《借款合同》的效力直接影响对本案河北鱼鹰涂料集团有限公司是否承担连带保证责任的认定，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  韩 风二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢127号申请执行人：张绪斌，男，汉族，生于1986年11月3日，住绵阳市高新区。被执行人：胥勇，男，汉族，生于1967年8月1日，住绵阳市涪城区。被执行人：霍扩，男，汉族，生于1974年4月10日，住绵阳市涪城区。案由租赁合同纠纷本院受理张绪斌申请执行（2009）涪民初字第781号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人胥勇、霍扩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胥勇、霍扩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇一六年十二月二日书记员 谭心洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初13796号原告：江阴市天泽玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913202813021012889，住所地江阴市顾山镇云顾路501号。法定代表人：谈银才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钧恒、谈欢，该公司员工。被告：江阴勤丰玻璃制品有限公司，注册号320281000284851，住所地江阴市华士镇勤丰村工业园。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂珂，该公司员工。原告江阴市天泽玻璃制品有限公司（以下简称天泽公司）与被告江阴勤丰玻璃制品有限公司（以下简称勤丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天泽公司的委托诉讼代理人张钧恒、谈欢，被告勤丰公司的法定代表人王新华及委托诉讼代理人王珂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天泽公司向本院提出诉讼请求：判令勤丰公司立即支付货款1289536.50元。事实和理由：他公司与勤丰公司按口头协议发生多年业务关系，由勤丰公司向他公司订购钢化玻璃。截止2016年9月2日对账，勤丰公司确认结欠他公司货款1388057元。此外勤丰公司分别于2016年8月19日、8月24日、8月26日分三次订购玻璃1479.50元，勤丰公司于9月5日签收，故勤丰公司共结欠他公司货款1389536.50元。勤丰公司于2016年9月付承兑汇票100000元，仍欠1289536.50元。勤丰公司一再承诺如何偿还欠款但均未兑现，导致他公司周转困难。为维护他公司合法权益，特向法院起诉。勤丰公司承认天泽公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。勤丰公司承承认天泽公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：江阴勤丰玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付江阴市天泽玻璃制品有限公司货款1289536.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8200元（江阴市天泽玻璃制品有限公司已预交），由江阴勤丰玻璃制品有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付江阴市天泽玻璃制品有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（接下页）审判员  俞拥军二〇一六年十二月一日书记员  王雨涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初740号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人余德富，男，1968年9月8日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，务农，住河南省中牟县。因本案，于2016年8月1日被郑州市公安局龙子湖分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年9月18日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3401号起诉书指控被告人余德富犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人余德富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月31日凌晨，被告人余德富驾驶电动三轮车到郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村西北被害人万某的养鹅场，盗窃30只鹅后（分装成5编织袋）运至附近玉米地中。在其再次去该鹅场盗窃时被万某发现，后余德富逃至玉米地将其盗得的30只鹅装上电动三轮车准备运走时被万某追上，余德富逃走，其电动三轮车及30只鹅遗留在现场。余德富于当天到郑州市公安局龙子湖分局投案。经鉴定涉案的鹅每斤价值人民币9元，30只鹅共计297斤，共价值人民币2673元。被告人余德富对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人余德富的供述；被害人万某的陈述；证人刘某的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；户籍证明、情况说明、指认涉案赃物及作案工具照片；到案经过。本院认为，被告人余德富以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其案发后主动投案并能够如实供述，认罪态度较好，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人余德富犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月二日书 记 员  姚小华
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行初133号之一原告邓某某，男。委托代理人瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。委托代理人罗星光，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。被告织金县城乡规划局。法定代表人杨立新，局长。本院在审理原告邓某某诉被告织金县城乡规划局规划行政强制一案中，原告邓某某于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓某某申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。审 判 长  黄显能审 判 员  刘 武人民陪审员  肖明忠二〇一六年十二月十三日书 记 员  易可欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初5020号原告西安世融物业服务有限公司。法定代表人何某。委托代理人汤某。委托代理人曹某。被告潘某。本院在审理原告西安世融物业服务有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安世融物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1199元（原告已预交），现全部退还原告。（此页无正文）审 判 长  唐楠楠代理审判员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 娜
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00452号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司），住所地在江苏省盐城市大庆中路98号；负责人：丁学工，该公司董事长。被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号；法定代表人：邵胜云，该公司董事长。被执行人：宁波市方圆家居用品检测中心，住所地在浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号；法定代表人：邵德兴，该公司董事长。被执行人：邵胜云，男，1970年2月15日生，汉族，住所地在浙江省宁波市宁海县惠民路**弄**号。被执行人：王海琼，女，1973年3月2日生，汉族，住所地在浙江省宁波市宁海县。被执行人：邵德兴，男，1959年9月9日生，汉族，住所地在浙江省宁波市海曙区。被执行人：张彩萍，女，1964年8月12日生，汉族，住所地在浙江省宁波市海曙区。江苏盐城农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第00087号民事调解书申请执行江苏新金威麦芽集团有限公司、宁波市方圆家居用品检测中心、邵胜云、王海琼、邵德兴、张彩萍金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2015）盐商初字第00087号民事调解书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审  判  长  宋长琴审  判  员  刘传龙审  判  员  张永峰二〇一六年十二月六日书记员（代）  李 慧
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8389号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：殷国勇。委托诉讼代理人：张武。被告：敬地斌，男，汉族，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告敬地斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。敬地斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令敬地斌立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计121784.59（其中截止2016年8月29日，交易本金104273.27元，利息1941元，费用15570.32），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中2016年8月29日之前的费用包含手续费和滞纳金，之后的费用只有滞纳金。事实与理由：敬地斌在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx。截止2016年8月29日，敬地斌累计欠付121784.59元。招行信用卡中心多次催款，但敬地斌仍未清偿。被告敬地斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，敬地斌向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人预借现金的，按预借现金交易的1%收取预借现金手续费，最低10元；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向敬地斌发放了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxx。2014年4月23日，敬地斌启用上述信用卡进行交易，截至2016年8月29日，敬地斌已欠交易本金104273.27元、利息1941元、费用（含手续费和滞纳金）15570.32元未偿还。上述事实有信用卡电子申请单、申领信用卡签名确认栏、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，敬地斌向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是敬地斌的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和敬地斌均有约束力。敬地斌使用信用卡进行交易，但未按约定归还相应款项，敬地斌的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张敬地斌欠付交易本金104273.27元、利息1941元、费用15570.32元，敬地斌无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的请求具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告敬地斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年8月29日的信用卡交易本金104273.27元，并支付利息、费用[截止2016年8月29日的利息为1941元、费用（手续费和滞纳金）15570.32元，自2016年8月30日起至给付清结之日止的利息、费用（滞纳金）按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告敬地斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一六年十二月二日书记员  李彦春庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7817号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市��寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。被告：邓晓婉，女，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，被告丈夫，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称重庆超越物业公司）与被告邓晓婉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业公司的委托诉讼代理人段帮敏，被告邓晓婉的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆超越物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原���物业费949元及违约金。事实及理由：2009年5月25日，原告与长寿蔚蓝水岸小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对该小区提供物业服务，合同到期后，原告按原物业服务合同约定的物业服务范围及标准，对小区继续进行了物业服务至2016年8月31日。被告系该小区业主，接受了原告提供的物业服务，欠交原告2014年7月至2016年8月期间的物业费。被告无故欠费，应按合同约定支付原告违约金。被告邓晓婉辩称，物业服务合同到期后，原告继续为小区提供了物业服务，但原告未按约定进行物业服务，服务质量很差。我所欠交物业费的时间段及金额属实，但部分物业费已过诉讼时效。我只愿意按每月15元的标准交纳物业费。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告于2009年5月5日与长寿蔚蓝水岸小区业主委员会签订的《蔚蓝水岸小��物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。合同到期后，原告按原合同约定的物业内容继续对该小区提供物业服务至2016年8月31日，被告认可原告继续为小区提供了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系，被告享受了物业服务，应履行交纳物业费的义务。被告系该小区非电梯房业主（房屋建筑面积为91.22平方米），拖欠原告2014年7月至2016年8月期间的物业费。被告认为其拖欠的物业费部分已过诉讼时效。原合同约定物业服务费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月的25日前履行交纳义务，被告拖欠的物业费时效起算时间应从2014年9月26日起计算两年。根据原告提交的挂号信函收据，原告于2016年9月2日通过挂号信向被告催收过物业费，未过2年的诉讼时效，故对被告的辩称，本院不予支持。��告房屋建筑面积为91.22平方米，按照原合同约定的非电梯房按0.4元/月/平方米标准，每月物业费为36.49平方米，从2014年7月至2016年8月，共计拖欠物业费949元。被告认为原告提供的物业服务质量很差，并提交刻录光盘证据。根据被告提供的刻录光盘及原告在庭审中的陈述，本院认为，原告在物业服务中存在服务瑕疵，故酌情确定由被告支付原告85%的物业费即806.7元，同时对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓晓婉于本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2014年7月至2016年8月期间的物业费806.7元。二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓晓婉负担21元，原告重庆超越物业管理有限公司负担4元。本判决为终审判决。代理审判员  谢建平二〇一六年十二月三十日洁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11557号原告:中国银行股份有限公司重庆永川支行。被告:司道均,男性,汉族,1982年12月25日出生,住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告司道均信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。代理审判员  雷宇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李健
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2737号罪犯徐敬翔，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2014年11月19日作出(2014)荣刑初字第285号刑事判决，以被告人徐敬翔犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2015年2月4日作出(2015)自刑一终字第2号刑事判决：上诉人徐敬翔犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元,刑期自2014年7月25日起至2021年7月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐敬翔在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年11月定量考核累计积分132分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯徐敬翔在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐敬翔在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐敬翔减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年11月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6598号原告：王某，女，1979年3月7日出生，汉族，现住临沂市兰山区，村民。被告：李某某，男，1979年3月2日出生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚，2、婚生次女“李某某甲”由原告抚养，3、依法分割夫妻共同财产，4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，2002年12月4日在郯城县民政局登记结婚，2004年11月1日生育长女“李某某乙”，2010年8月11日生育次女“李某某甲”，2012年1月30日生育长子“李某某丙”。原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情一直不合，夫妻双方无法共同生活，夫妻感情完全破裂，为此，特提起诉讼。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产。被告李某某虽未到庭参加诉讼，但本院庭前与其通话，被告承认原告的诉讼请求即同意与原告离婚，婚生次女“李某某甲”由原告王某抚养，婚生长女“李某某乙”，婚生长子“李某某丙”由被告抚养，抚养费由双方各自负担。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃分割婚后夫妻共同财产系对其实体权利的处分，不违背法律的规定，本院予以认可，被告承认原告的诉讼请求，亦不违反法律规定。原、被告双方均享有探望不直接抚养子女的权利。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，其应当承担对自己不利的后果，但不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条判决如下：一、准予原告王某与被告李某某离婚；二、婚生次女“李某某甲”由原告王某抚养，婚生长女“李某某乙”，婚生长子“李某某丙”由被告李某某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选，抚养费由原、被告双方自行负担。案件受理费￥元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一六年十二月九日书记员  杜雨珊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1933号申请执行人尤杰，男，1974年11月28日生，汉族，住扬州市。被执行人张磊，男，1983年6月2日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人天长市富磊水泥制品有限公司，住所地在天长市金集镇金集社区续三路8号。法定代表人ＸＸＸ，总经理。申请执行人尤杰与被执行人张磊、天长市富磊水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第5277号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张磊确认欠申请执行人尤杰借款本金100万元及利息，此款由被执行人张磊于2016年5月3日前给付申请执行人尤杰；被执行人张磊确认欠申请执行人尤杰借款本金65万元及利息，此款由被执行人张磊于2016年5月3日前给付申请执行人尤杰；申请执行人尤杰因本案产生律师费的67400元，由被执行人张磊于2016年5月3日前给付申请执行人尤杰；被执行人天长市富磊水泥制品有限公司对被执行人张磊的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；申请执行人尤杰对被执行人天长市富磊水泥制品有限公司名下位于天长市金集镇金集社区纬三路8号的房产（房屋他项权证号：天他2013003199）在上述一、三项及诉讼费10129元范围内享有优先受偿；案件受理费20257元，依法减半收取10129元，由被执行人张磊、天长市富磊水泥制品有限公司共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗民初字第5277号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄潇潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11933号原告卫晟华，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省陕县。被告石光利，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省杞县。原告卫晟华与被告石光利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫晟华到庭参加诉讼，被告石光利经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其拥有的位于郑州市高新区梧桐街盛世港湾49号3层3-9的房屋出租给原告使用。租期12个月，租赁期间从2016年3月12日至2017年3月12日止。原告向被告支付了租金11500元，并居住于该房屋。但却被房屋所有人告知，其所居住的房屋非被告所有，被告是将其朋友王娟于房屋所有权人处所承租该房屋出租于原告，被告租赁期限即将届满且不向原房东支付租金，同时被告、王娟拒绝接听原告和房屋所有权人电话，房屋所有权人已经在合同中明确租赁期间不得转租。虽经与房屋所有权人协商，但所有权人已不愿继续出租该房屋，原告只能另找房屋。被告在与原告签订房屋租赁合同时，违背诚实信用，故意隐瞒且蓄意欺骗，其行为已经构成欺诈，被告的欺诈行为给原告带来严重的经济损失，并已严重影响了原告的正常生活。故请求判令：1、确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告返还原告租金11500元及押金1000元并承担因合同撤销给原告造成的经济损失6000元，共计18500元。被告未答辩。经审理查明：2016年3月12号，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于郑州市高新区梧桐街盛世港湾49号3层3-9的简装房屋租给原告使用，租赁期间共12个月，自2016年3月12日至2017年3月12日止，租金11500元/年，年付，押金1000元，水、电、电话、宽带等费用由承租方即原告承担，不得转租、转让、转借。原告于当日向被告支付租金11500元和1000元押金，被告给原告出具了收据，载明“今收到卫晟华房租11500元、押金1000元，共计壹万贰仟伍佰元整。”合同签订后，原告搬入该房屋居住，2016年3月25日，原告到小区物业处交纳物业费时发现被告并非业主，并与被告取得联系要求退房，被告未明确答复，之后便联系不到被告。原告经询问，得知所租住房屋为王璐所有，该房屋是王璐（甲方）租给王娟（乙方）使用，并签订了租房合同，合同约定甲方将位于郑州市高新区梧桐街盛世港湾小区49号楼3楼309室房屋出租给乙方居住使用，租期一年，从2015年12月1日至2016年12月1日，计12个月，月租金1250元，按三个月结算。每三个月月底10日内，乙方向甲方支付全三个月租金。并约定在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋；不得改变房屋结构及其用途。因原告和业主均未能与被告取得联系，原告便联系该房屋业主即王璐，并直接向王璐交纳房租，双方约定房屋租金1250元/月，原告向王璐交了自2016年6月份至2017年3月份共3个季度的房租，一共11250元。上述事实，有经原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、原、被告签订的房屋租赁合同一份、被告出具的收到条一份；2、物业费收据一份、电费收据一份；3、王璐与王娟签订的租房合同复印件一份；4、涉案房屋在村委会及物业公司出具的证明各一份；5、王璐身份证复印件一份。本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同有效。被告无权处分他人财产，将王璐房屋擅自出租给原告，并未取得权利人王璐的同意或追认，该处分行为为无权处分，其与原告订立的《房屋租赁合同》应属无效合同。故原告请求确认合同无效，本院予以支持。无效的合同，自始至终没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。合同签订后，被告收取原告租金及押金共12500元，应当返还给原告，故原告请求被告返还原告租金11500元及押金1000元，本院予以支持。关于原告诉称的因被告欺诈订立该合同所造成的经济损失6000元，因原告向房屋的业主王璐交纳的2016年6月份以后的房租属于原告合理的支出，原告也未提供证据或相关票据证明自己的其他经济损失，对于原告的该项请求，本院不予支持。被告石光利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告卫晟华与被告石光利于2016年3月12日签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告石光利于本判决生效后10日内返还原告卫晟华租金及押金共计12500元。三、驳回原告卫冕华的其他诉讼请求。案件受理费236元，由被告石光利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一六年十二月十五日书 记 员  房津宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初23153号原告：李延安，男，1985年6月1日出生，汉族，北京市旧机动车交易市场有限公司经纪人，暂住北京市丰台区。委托诉讼代理人：轩玉君，北京市易行律师事务所律师。被告：哈玉海，男，1959年7月21日出生，满族，北京市强信旧机动车经纪有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：北京强信旧机动车经纪有限公司，住北京市丰台区四合庄388号A106。法定代表人：哈玉海，经理。原告李延安与被告哈玉海、北京强信旧机动车经纪有限公司（以下简称强信经纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延安及其委托诉讼代理人轩玉君，被告兼被告强信经纪公司法定代表人哈玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延安向本院提出诉讼请求：１、要求哈玉海和强信经纪公司偿还借款人民币10万元；２、案件诉讼费用由哈玉海和强信经纪公司承担。事实和理由：哈玉海与我都在北京市旧机动车交易市场有限公司从事旧机动车经纪业务。2015年2月13日，哈玉海找到我说因为临近春节业务运营资金紧张，要向我借款10万元并承诺过了春节就偿还。我出于信任同意借款给哈玉海，要通过银行转汇给哈玉海，但哈玉海说去银行汇款太麻烦，要求我通过POS机刷卡转给他的强信经纪公司即可。我依照他的要求向其提供借款10万元，当我要求哈玉海出具借条时，哈玉海说他借款用于公司业务，他借款就是公司借款，POS机转账记录就是证明，不用再另外出具借条了。但是到目前为止，我多次找哈玉海及强信经纪公司要求偿还10万元借款，均被哈玉海以各种理由拒绝。哈玉海辩称：我个人没有向李延安借过款，我根本就不认识李延安是谁。在李延安起诉我后，我才知道他跟张某个人有合伙做买卖的业务关系，我个人跟他没有任何关系。强信经纪公司辩称：我公司没有向李延安借款，如果借款应有借条。我公司承认李延安通过我公司POS机打进10万元款项，但不是我公司借的款，我公司的POS机放在那儿，使用频繁，谁都可以使用。李延安打进的10万元应是我公司股东之一张某个人与李延安共同做二手车买卖的购车款，且这10万元款已被张某个人取走，该款与我公司无关。本院经审理认定事实如下：李延安与哈玉海、强信经纪公司同在北京市旧机动车交易市场内经营，李延安与哈玉海系不同经营公司，哈玉海系强信经纪公司法定代表人。2015年2月13日，李延安持其名下华夏银行卡到强信经纪公司，通过强信经纪公司的中国民生银行POS机，将卡内100000元转账至中国民生银行北京木樨地支行、开户为哈玉海、账号为×××的账户内。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，当事人各方就李延安转账10万元的用途及法律关系各执一词。李延安提交证据一华夏银行卡和证据二个人账户明细账单，证明李延安的10万元系按哈玉海的要求，通过强信经纪公司POS机转账至强信经纪公司，强信经纪公司承认收到此款，李延安与强信经纪公司的民间借贷关系成立，这是客观事实。根据《合同法》及《最高民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款生效。法律还规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账是偿还双方的借款或者其他债务，被告应当提供证据证明。而在本案中，哈玉海和强信经纪公司没有任何证据证明。10万元款项是转给强信经纪公司的，在不能证明是哈玉海个人借款还是公司借款的情况下，哈玉海和强信经纪公司应承担连带责任。哈玉海和强信经纪公司对李延安提交的两份证据的真实性无异议，但均不认同与李延安建立了民间借贷关系，并抗辩李延安转账的10万元不是借款，而是与强信经纪公司股东张某个人合伙做车业务的购车款。哈玉海和强信经纪公司为此提交证据一中国民生银行个人账户对账单和证据二证人张某到庭作证等反证，证明李延安转账10万元至强信经纪公司后，张某个人当庭承认由其个人取走，且10万元不是借款，是李延安与张某事先约好合伙做车业务的部分购车款，此款与哈玉海和强信经纪公司均无关系。李延安对哈玉海和强信经纪公司的反证一不持异议，对证据二则表示没有与张某有合伙做业务的事实。本院对当事人各方提交的证据及反证予以确认并在卷佐证。本院认为：本案争议焦点有三，其一、李延安与哈玉海、强信经纪公司是否建立民间借贷法律关系；其二、李延安转账至强信经纪公司的10万元是否能认定为借款；其三、李延安在本案中所提返还10万元的诉讼请求是否能得到支持。首先，债权人仅以转账凭条为据主张系借款并要求偿还，债务人主张并非借款但未能举证证明，则应认定转账凭据记载数额的借款成立。根据查明的事实，李延安将自己卡上10万元转账至强信经纪公司，虽然其通过POS机转账凭据丢失，但对方认可转款事实，李延安据此认为其与强信经纪公司民间借贷关系成立。现因分不清是哈个人还是公司行为，认为双方应承担连带责任。现哈玉海和强信经纪公司均不认可是借款，且让证人张某出庭作证，证明李延安的款是转给张某的，且明确该款不是借款，李延安在不能推翻张某证言的前提下，其提出的李延安与强信经纪公司建立民间借贷关系的主张不能成立。《且由其取款认为借贷证据不足，1未打借条，2凭据上未表明是借款，3让证人张某出庭作证，证明是转给他的款，不是借款，是向其付款，且由其取款，虽然未能在限定的举证时间出示取款证据，但李延安从借款约定、转款用途、债务主承诺，尚未形成与二被告建立民间借贷关系的完整证据链》。其次，借款人应提交书面借据。李延安主张10万元是强信经纪公司的借款，但没有书面借据进行证实，强信经纪公司亦否认双方存在民间借贷法律关系。李延安的10万元从转款前的约定、到银行转账凭证、再到证人张某的证言均没能提交证据证明是强信经纪公司向李延安的借款。再次，当事人各方对自己提出的诉求所依据的事实或反驳对方的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担后果。李延安虽然将10万元通过转账至强信经纪公司，但其以返还借款为由要求哈玉海和强信经纪公司返还此款，现李延安就其所述事实提出的诉求尚未形成完整证据链加以证实系哈玉海和强信经纪公司向其借款，故李延安在本案中提起的诉讼请求不能得到支持。综上所述，李延安要求哈玉海和强信经纪公司返还借款10万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：驳回李延安要求哈玉海和北京强信旧机动车经纪有限公司共同偿还借款人民币十万元的诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由李延安负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  聂晓莎二〇一六年十二月二十九日书记员  王雨蒙
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5900号原告赵文婷，女，1982年4月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人强旗，陕西同顺律师事务所律师。被告李晟，女，1985年7与2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人赵领，陕西博义律师事务所律师。原告赵文婷与被告李晟撤销权纠纷一案中，原告赵文婷于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵文婷撤回起诉。诉讼费1050元减半收取525元由原告赵文婷负担。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一六年十二月五日书 记 员  常紫星
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执272号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司盐城分公司（原名：富登投资信用担保有限公司盐城分公司），住所地在盐城市解放南路58号中建大厦6层602室。负责人：张敏，该公司总经理。被执行人：盐城市兴阳金属材料有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道前进旭日居委会西环路东侧（盐城明都金属材料市场C北-18号）。法定代表人：王文凯，该公司经理。被执行人：王浩，男，汉族，1972年2月15日出生，住射阳县。被执行人：林为燕，女，汉族，1967年8月8日出生，住射阳县。被执行人：王文凯，男，汉族，1970年2月24日出生，住射阳县。被执行人：吴素兰，女，汉族，1970年12月3日出生，住射阳县。被执行人：江苏鑫捷钢铁有限公司，住所地在射阳县合德镇工业园区合德路25号。法定代表人：吴鹏，职务不祥。被执行人：射阳县广源钢业有限公司，住所地在射阳县合德镇工业集中区合德路25号。法定代表人：赵广群，该公司经理。被执行人：江苏唯高石油钻具有限责任公司，住所地在射阳县合德镇工业集中区合德路16号。法定代表人：王浩，该公司经理。申请执行人平安普惠融资担保有限公司盐城分公司依据本院（2015）盐商初字第0072号民事判决，申请执行被执行人盐城市兴阳金属材料有限公司、王浩、林为燕、王文凯、吴素兰、江苏鑫捷钢铁有限公司、射阳县广源钢业有限公司、江苏唯高石油钻具有限责任公司追偿权纠纷一案，被执行人未能在判决规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因亭湖区人民法院有与本案相关联的执行案件，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：平安普惠融资担保有限公司盐城分公司申请执行被执行人盐城市兴阳金属材料有限公司、王浩、林为燕、王文凯、吴素兰、江苏鑫捷钢铁有限公司、射阳县广源钢业有限公司、江苏唯高石油钻具有限责任公司追偿权纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第0072号民事判决]，由亭湖区人民法院执行。亭湖区人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 丁忠军审判员 仇国锦二〇一六年十二月二十日书记员 徐颖婷
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1182明初3896号原告：周大瑞，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：卞康庆，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省明光市。原告周大瑞诉卞康庆被告追偿权纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周大瑞撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告周大瑞负担。审判员  王凤龙二〇一六年十二月五日书记员  刘莹莹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1194号罪犯杨九华，男，1980年10月24日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年9月14日作出(2012)章刑初字第250号刑事判决，以被告人杨九华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第545号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年4月2日起至2018年6月1日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨九华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯杨九华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯杨九华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨九华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男