wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1229号 罪犯陈燕龙，男，1985年6月17日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年4月21日作出（2017）闽0322刑初字第196号刑事判决，认定被告人陈燕龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年7月8日起至2031年7月7日止）,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；责令被告人陈燕龙退出违法所得人民币一千元。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈燕龙予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈燕龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2526.5分，表扬4次，财产性判项累计共缴纳人民币51000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈燕龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈燕龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月8日起至2030年12月7日止）,剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更747号 罪犯刘折，男，汉族，1986年12月29日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年三月二十六日，山东省鄄城县人民法院作出(2017)鲁1726刑初47号刑事判决，以被告人刘折犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人刘折不服提出上诉。二○一七年五月三日，本院作出(2017)鲁17刑终第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘折在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘折在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘折在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯刘折在服刑期间共履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘折在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘折减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2019年9月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1158号 罪犯朱建富，男，1965年12月26日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2013年3月4日作出（2013）港刑初字第44号刑事判决，认定被告人朱建富犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元、没收财产人民币十五万元；责令被告人朱建富退赔被害单位泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行经济损失计人民币1413064.02元。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1218号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月11日起至2027年10月10日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯朱建富予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈志刚、杨飞，福建省泉州监狱干警蔡宗生到庭履行职务，罪犯朱建富，证人郑某、柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省泉州市人民检察院提出泉检执检意[2019]16号减刑建议检察意见书认为，罪犯朱建富不符合减刑条件，理由是：朱建富系金融诈骗犯罪罪犯，被判处的罚金、没收财产和退赔款未能履行的数额巨大，且月均消费423.33元，账户余额2636.14元，月均消费高于监狱平均水平，属于有履行能力不积极主动履行财产性判项的罪犯，不能认定有认罪悔罪表现。建议裁定对其不予减刑。 本院经审理认为，罪犯朱建富在服刑期间表现较为稳定，其被判处的财产性判项数额巨大，仅交纳罚金人民币2000元和没收财产人民币1600元，退缴赃款人民币500元，累计人民币4100元。而其在监狱服刑间隔期内月均消费却高达人民币423.33元，累计消费人民币8466.6元，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行。其系金融诈骗犯罪罪犯，不积极退赃，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱建富不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    陈孝文 人民陪审员    毛晓玲 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11883号 申请人：广西广飞信息系统有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**泰安大厦写字楼****写字间。 法定代表人：周密。 委托代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：贾颜祯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：张凤华，男，1974年12月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请人广西广飞信息系统有限公司与被申请人张凤华借款合同纠纷一案，申请人广西广飞信息系统有限公司于2019年8月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张凤华名下价值人民币100000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为100000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000694】，为申请人广西广飞信息系统有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西广飞信息系统有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张凤华名下价值人民币100000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年九月二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9105号 原告：王爱东，男，1975年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。 被告：天天旺食品江苏有限公司，统一社会信用代码91321322058646031K，住所地沭阳县经济开发区桃园路**。 法定代表人：谢锐辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告王爱东诉被告天天旺食品江苏有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  闫欢欢 二〇一九年九月十日 书记员  陈小言
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2440号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行，住所地福建省福州市台江区五一南路**鸿雁大厦，统一社会信用代码91350100683068513P。 负责人：林丽，该行行长。 委托诉讼代理：王宝剑，福建融成律师事务所律师。 被告：唐淇，女，1994年06月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行（以下简称邮储台江广场支行）与被告唐淇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储台江广场支行的委托诉讼代理人王宝剑到庭参加诉讼，被告唐淇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储台江广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐淇偿还拖欠信用卡透支本金12998.14元，及截止2019年3月06日逾期利息、滞纳金、违约金及费用3693.6元，合计16691.74元，此后的逾期利息、滞纳金、违约金及费用按信用卡合约的约定计至欠款全部清偿之日止）；2.判令唐淇赔偿邮储台江广场支行支出的律师费损失2000元；3.判令本案诉讼的诉讼费用（含诉讼费、公告费、财产保全费等）由唐淇承担。事实与理由：2015年7月18日，唐淇向邮储台江广场支行申请一张信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“邮储银行信用卡领用合约”），确认已参阅并同意邮储银行信用卡领用合约的条款、细则，且愿意遵守各项条款、细则。邮储银行信用卡领用合约约定，如唐淇没有按约偿还款项，邮储台江广场支行有权按照邮储银行信用卡领用合约相关规定要求立即偿还本金、费用、利息及违约金等款项，同时要求支付因追讨款项而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。唐淇的信用卡申请获得审批后，邮储台江广场支行向其发放了卡号为6259××××2006的信用卡，额度为13000元。唐淇自2018年04月1日开始使用该信用卡在多家商店消费。截止至2019年3月6日，唐淇拖欠该信用卡的透支款本金、利息、费用等款项共计16691.74元。自2018年08月21日起，邮储台江广场支行多次向唐淇催讨未果。唐淇未按照约定偿还款项，已构成违约，邮储台江广场支行有权要求其归还透支款本金、利息、费用及违约金等款项，同时要求唐淇支付因追讨款项而产生的律师费2000元。为此，请求法院依法判如所请。 唐淇未作答辩。 邮储台江广场支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，证明唐淇于2015年07月18日申请办理信用卡并承诺知悉领用信用卡的相关信息及各项规则。2.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，证明唐淇同意领用合约的全部条款和内容，且合约载明若唐淇未及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，邮储台江广场支行有权按照合约要求唐淇承担相应的违约责任。3.信用卡交易明细、拖欠本息查询截屏单各一份，证明唐淇使用信用卡过程中产生的交易明细情况，截止2019年03月06日止，唐淇尚欠信用卡透支本金、逾期利息、滞纳金、及违约金等款项合计16,691.74元。4.催收记录明细表一份，证明邮储台江广场支行多次向唐淇催收款项的事实。5.《委托代理合同》、律师代理费发票各一份，证明因唐淇违约，致使邮储台江广场支行采取诉讼方式支出律师代理费2000元。 本院经审理查明的事实与邮储台江广场支行诉称一致，并有邮储台江广场支行提交的上述证据予以证实，且上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。唐淇经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交证据反驳对方主张，视为放弃答辩、举证、质证权利，由其承担不利法律后果。 本院认为，唐淇申请办理邮储台江广场支行的信用卡，承诺遵守信用卡合约的约定，其在消费透支后未按期偿还透支本金及利息、手续费等，已构成违约，农行福州台江支行按合同约定宣布提前收回透支本金、利息、手续费用、滞纳金、违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照双方合同约定，为实现本案债权而支出的律师费应由唐淇承担，且邮储台江广场支行实际已支出律师费2000元，故关于邮储台江广场支行要求唐淇支付律师费的诉求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。唐淇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、唐淇应在本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行偿还款信用卡透支本金12,998.14元及截至2019年3月6日的逾期利息、滞纳金、违约金、费用合计3693.6元，此后的逾期利息、滞纳金、违约金及费用按信用卡合约的约定计至欠款全部清偿之日止）； 二、唐淇应在本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行支付律师代理费用2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由唐淇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 陈 颂 人民陪审员 陈 彤 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 林木子 附本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1900号 原告：崔正立，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：贾昌献，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：贾昌国，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘小峰，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告崔正立与被告贾昌献、贾昌国、刘小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告崔正立到庭参加了诉讼，被告贾昌献、贾昌国、刘小峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔正立向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾昌献、贾昌国、刘小峰偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：2017年11月28日，被告贾昌献因急用钱向原告借款10万元，原告将10万元借给被告贾昌献后，被告贾昌献为原告出具借条一份，约定利息1.74分，由被告贾昌国、刘小峰作为担保人。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款10万元及利息。 被告贾昌献、贾昌国、刘小峰未作答辩。 原告向本院提交3被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告贾昌献由被告贾昌国、刘小峰作为担保人向原告借款，3被告在借条上分别以借款人和担保人身份签字捺印，借条内容为：“借条，今借到崔正立现金壹拾万元（100000元），利息每元月息1.65分，借款人：贾昌献，担保人：刘小峰、贾昌国，2017年11月28日”。经原告催要，3被告未归还。为此，原告提出上述诉讼请求。诉讼过程中，被告贾昌献于2019年5月归还原告2万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，被告贾昌献未还款，原告要求被告贾昌献归还借款10万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率为月利率1.65%，未超出上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告贾昌献于2019年5月归还的2万元，不足以清偿全部债务，且双方未约定抵充顺序，按照上述法律规定，应首先抵充借款利息。因此，涉案借款的利息应按月利率1.65%计算，结算至2018年12月2日。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。双方未约定被告贾昌国、刘小峰保证责任的方式，按照上述法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告贾昌国、刘小峰对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告贾昌国、刘小峰承担保证责任后，有权向被告贾昌献追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告贾昌献、贾昌国、刘小峰经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贾昌献归还原告崔正立借款100000元（利息按月利率1.65%计算，自2018年12月3日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘小峰、贾昌国对上述借款负连带责任； 三、被告刘小峰、贾昌国承担连带清偿责任后，有权向被告贾昌献追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告贾昌献负担，被告贾昌国、刘小峰负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  黄保红 人民陪审员  袁玉成 二〇一九年九月十六日 书 记 员  姚 倩
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2189号 原告:刘艳，女，1982年5月30日生，汉族，市民，住昌黎县。 委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，该公司经理。 委托代理人:王磊，该公司职员。 原告刘艳与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康松、被告保险公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔付保险金65850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月27日同被告签订了机动车保险，合同约定投保：原告为自有车号为冀Ｃ×××××号小型轿车投保商业险，其中机动车损失保险责任限额为118342元且有不计免赔特别约定。合同存续期间为自2018年3月4日起至2019年3月3日止。原告也依合同约定如期缴纳全部保费。2019年2月23日1时10分许，宋彦南驾驶吉利美日牌小型轿车沿昌黎县昌黎镇地王大街由西向东行驶至地××与××桥××路口东侧路段，与原告驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞。造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定宋彦南负事故的全部责任。本次事故给原告造成如下经济损失，车损金额61315元、公估费4535元，总计65850元。该次事故发生时原告及时向被告方报险，并向被告提供了相关手续、但当原告到被告处领取保险金时，被告以种种理由拒绝原告认为，基于保险合同的约定。发生事故后，被告应当及时给予认定和赔付，被告至今不赔付的行为系一种违约行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告保险公司对原告刘艳车辆冀Ｃ×××××在被告处投保，投保车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆损坏、三者车辆全责的事实无异议。但认为保险公司不应承担诉讼费、评估费，且车损评估金额过高，部分配件达不到更换程度且配件数量多，我司要求对更换的配件进行回收，以证实原告车辆损坏配件已经更换，对原告提交的维修明细及修理费票据不予认可。 对上述原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。 对原、被告双方争议的车辆损失数额问题，本院委托河北正鸿公估有限公司出具公估报告一份，证实冀Ｃ×××××号车辆损失为61315元（已扣除残值）。本院认为，该公估报告系经昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出，且原告向本院提交维修费票据相佐证，内容客观，本院对该公估报告书予以采信。被告对该结论虽有异议，但未提交反证证实，故本院依据该公估报告认定原告车辆损失为61315元。 对双方争议的评估费问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费票据认定评估费为4535元。 被告对上述有争议的事实，均未向本院提交证据。 本院认为：原告刘艳所有车辆在被告保险公司投保车辆损失险且不计免赔，被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告车辆损坏，被告应当按照相关法律法规及保险合同约定在保险限额内支付原告保险理赔金。评估费系原告为确定损失所支付的合理费用，被告亦应依法予以承担，故被告应支付原告保险理赔金65850元（61315元+4535元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告的抗辩主张，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳保险理赔金65850元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取723元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年九月十日 代书记员 龙美竹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保248号之一 申请人:潘丽珍，女，1975年12月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：卢增宝，男，1967年2月8日出生，壮族，住广西上林县。 本院受理原告潘丽珍诉被告卢增宝房屋租赁合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年4月9日裁定以500000元为限查封被申请人卢增宝名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保248号查封财产清单]。被申请人于2019年9月23日以原告诉求被生效判决驳回为由，申请解除财产保全。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人卢增宝名下财产[财产名称、数量详见（2019）桂0105执保248号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  许诗瑶
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2465号原告：郭勇敬，女，1990年11月9日出生，汉族，住河北省河间市。被告：邓新江，男，1972年12月6日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。被告：曹晓粉，女，1975年10月30日出生，汉族，住河北省河间市。被告：邓纪贤，女，1999年3月21日出生，汉族，住河北省河间市。二被告委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告郭勇敬诉被告邓新江、曹晓粉、邓纪贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇敬、被告邓新江及其委托诉讼代理人侯占林、被告曹晓粉、邓纪贤的委托诉讼代理人贾艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇敬向本院提出诉讼请求：1.请依法判决三被告继续履行房屋买卖协议，并判决三被告协助原告办理房屋产权转移登记手续；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告邓新江和曹晓粉原系夫妻关系，邓纪贤为二人之女。被告在河间市有楼房一套，位于河间市南侧中楼(原西关驻军）**住宅楼****，储藏间位于河间市南侧（原西关驻军）住宅楼**(**）**；房屋所有权证号为《河房权证瀛字第**》。2012年8月14日，邓新江和曹晓粉协议离婚，离婚协议约定，被告将房屋和储藏间出卖后，一部分用于还清货款，剩余款项分成三份由三被告均分。离婚后邓新江实际占有该房屋。2018年因分割房屋，曹晓粉、邓纪贤将邓新江诉至河间市人民法院，河间市人民法院出具(2018)冀0984民初3082号调解书。协议规定邓新江给曹晓粉、邓纪贤楼房分割款各81244元，房屋由邓新江出卖，双方无其他纠纷。2019年5月9日，原告与邓新江签订房屋买卖合同，将房屋和储藏间出卖给原告，原告向被告支付了价款，但被告拒不履行协助原告办理房屋产权转移登记手续的义务。特起诉，请依法判决。被告邓新江辩称，原告所诉属实，同意为原告办理房屋产权转移登记手续。理由：我和曹晓粉原系夫妻关系，邓纪贤是我和曹晓粉的女儿。我和曹晓粉于2012年8月14日协议离婚，在离婚协议中约定，本案争议的房屋卖掉，所得房款分为两大部分，一部分用于还清贷款，另一部分均分三份，由男方、女方、子女均分。2018年我将房屋卖出。曹晓粉和邓纪贤因分割房款将我诉至河间市人民法院，河间市人民法院作出(2018)冀0984民初3082号调解书，调解书规定，房屋由邓新江出卖，邓新江给曹晓粉和邓纪贤房屋分割款81244元，答辩人履行了调解书的义务，后因曹晓粉不配合办理过户手续，买方解除了买卖合同，将房屋返还答辩人，答辩人向买方返还价款并赔偿损失10万元。2019年5月9日，再次房屋出卖给原告。我收到原告支付的房屋价款，并将房屋实际交付给原告，但由于曹晓粉不配合办理房屋产权登记手续，才造成原告起诉。曹晓粉应根据离婚协议和(2018)冀0984民初3082号调解书的约定履行相关义务。被告曹晓粉、邓纪贤辩称，1、曹晓粉和邓纪贤与原告之间从未签署过房屋买卖合同，二被告也不认识原告，原告起诉二被告履行房屋买卖协议，无从谈起。2、本案所涉房屋已经于2018年6月20日出卖给了孟庆贺，且三被告已经收到30万元房款并分割，此后，二被告从未收到过孟庆贺要求办理房屋过户的信息。所以二被告仅有义务为孟庆贺办理过户手续，原告起诉要求二被告协助办理过户手续没有事实及法律依据。请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原告身份证复印件、房屋所有权证书、建行个人账户支付交易明细一份，被告对其真实性均无异议；对于被告邓新江提交的邓新江与曹晓粉的离婚协议书、河间市人民法院(2018)冀0984民初3082号民事调解书，原告及被告曹晓粉、邓纪贤对其真实性均无异议；对于被告曹晓粉、邓纪贤提交的邓新江与曹晓粉的离婚协议书、2018年7月16日曹晓粉、邓纪贤起诉邓新江的起诉状、2018年8月7日河间市人民法院庭审笔录、邓新江与孟庆贺签订的房屋买卖合同、河间市人民法院(2018)冀0984民初3082号民事调解书，原告及被告邓新江对其真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的被告邓新江与郭勇敬签订的房屋居间合同一份，因该房屋系被告邓新江、曹晓粉、邓纪贤共有财产，被告邓新江无权单方处分该房屋，故本院对其证据效力不予确认。对于原告提交的邓新江出具的收条与原告提交的银行交易明细能够相互印证，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：被告邓新江与被告曹晓粉原系夫妻关系，被告邓纪贤系邓江与曹晓粉的女儿。2012年8月14日，被告邓新江与曹晓粉协议离婚，离婚协议书中约定，河间楼房一套(河间市南侧原西关驻军住宅楼2号中楼2单元201室楼房，包括河间市南侧原西关驻军住宅楼1号北楼116号储藏间)，协议处理卖掉，所得房款分两大部分，一部分用于还清贷款，另一部分均分三份，由男方、女方、子女均分。2018年，被告曹晓粉和邓纪贤起诉被告邓新江，要求依法分割该房产。在该案审理过程中，被告邓新江出具一份房屋买卖合同书，证实其将该房屋以30万元出卖给孟庆贺，后曹晓粉、邓纪贤认可了该买卖合同，并由河间市人民法院作出(2018)冀0984民初3082号调解书，双方自愿达成以下协议：邓新江一次性给付曹晓粉楼房分割款81244元，一次性给付原告邓纪贤楼房分割款81244元。后被告邓新江与孟庆贺解除了房屋买卖合同并退还了房款。2019年5月9日，被告邓新江与原告郭勇敬签订房屋居间合同一份，被告邓新江以30万元价款出卖给原告郭勇敬。原告郭勇敬于2019年5月21日向被告邓新江支付房款20万元。现被告曹晓粉、邓纪贤不认可该买卖合同，且被告邓纪贤要求以30万元的价款优先购买该房屋。本院认为，被告邓新江与被告曹晓粉原系夫妻关系。河间市南侧原西关驻军住宅楼2号中楼2单元201室楼房(包括储藏间河间市南侧原西关驻军住宅楼1号北楼116号)原系夫妻共同财产，被告邓新江与曹晓粉在离婚时约定协议处理卖掉，所得房款除用于还清贷款外，由被告邓新江、曹晓粉、邓纪贤均分，故应认定被告邓新江与曹晓粉离婚后该房屋为被告邓新江、曹晓粉、邓纪贤按份共有。被告邓新江将房屋出卖给孟庆贺，被告曹晓粉、邓纪贤后来认可了该买卖关系并按份分割了房款。后被告邓新江与孟庆贺解除了房屋买卖合同并退还了房款，但被告曹晓粉、邓纪贤对此并不知情，故曹晓粉、邓纪贤未将分割的房款返还被告邓新江。被告邓新江与孟庆贺解除房屋买卖合同后，该房屋仍应为被告邓新江、曹晓粉、邓纪贤共同所有。现被告邓新江将该房屋出卖给原告郭勇敬，未经被告曹晓粉、邓纪贤同意，且被告曹晓粉、邓纪贤不予认可。故被告邓新江单方处分该房屋，侵犯了被告曹晓粉、邓纪贤的共有权益。被告邓新江与原告郭勇敬签订的房屋买卖合同应属无效合同。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，判决如下：驳回原告郭勇敬要求被告邓新江、曹晓粉、邓纪贤继续履行房屋买卖协议，并协助办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告郭勇敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一九年九月二十三日书记员  白艳娜
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更756号 罪犯刘洪根，男，汉族，1967年8月2日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年十二月二十六日，山东省定陶县人民法院作出(2013)定刑初字第197号刑事判决，以被告人刘洪根犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人刘洪根服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘洪根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘洪根在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘洪根在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯刘洪根在服刑期间共履行罚没款二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘洪根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪根减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2020年3月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2313号申请人：刘芝琴，女，1942年4月13日出生，汉族，首都钢铁研究院退休职员，住北京市东城区。申请人刘芝琴申请确定监护人一案，本院于2019年9月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘芝琴称，申请人与被申请人张思孝系夫妻。被申请人因患阿尔采末氏病性痴呆，于2019年8月28日经（2019）京0102民特1828号民事判决宣告为无民事行为能力人。现被申请人生活不能自理，需人照料，故申请人申请作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人张思孝，男，1937年11月5日出生，汉族，北京外贸服装进出口股份有限公司退休职员，住北京市东城区。申请人刘芝琴系被申请人之妻。2019年8月28日，被申请人经（2019）京0102民特1828号民事判决宣告为无民事行为能力人。另查，被申请人只有一次婚姻，配偶为申请人刘芝琴，婚内育有三子女：张俐、张辉、张悦；现被申请人之父母均已去世。案件审理过程中，张俐、张辉、张悦到庭表示：同意申请人作为被申请人的监护人。本院认为，被申请人张思孝受所患疾病影响，被宣告为无民事行为能力人，根据法律规定应当为其指定监护人，以维护其合法权益。就监护人选的确定，依据查明事实，结合张思孝子女意见，确定申请人刘芝琴为张思孝的监护人。刘芝琴应当遵守监护人职责：代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:指定刘芝琴为张思孝的监护人。本判决为终审判决。审判员 邹 冉二〇一九年九月二十三日书记员 单腾跃-2--1-
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3657号罪犯张全金，男，1982年12月2日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2008年6月3日作出（2008）蒙刑初字第58号刑事判决书，以被告人张全金犯绑架罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张全金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张全金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张全金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张全金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张全金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执292号申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司，住所地：花园大道**。法定代表人：张从涛，该公司董事长。被执行人陈国洲，男，1966年11月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人李秀云，女，1964年6月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人陈傲雷，男，1987年5月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人陈少清，男，1949年9月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人丁小清，女，1947年11月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与陈国洲、李秀云、陈傲雷、陈少清、丁小清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年九月十八日书记员  陈志武
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4595号之一原告（反诉被告）：张丽娟，女，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈迪,江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田辉,江苏鸿永律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：泰州市姜堰区鑫盛畜禽养殖专业合作社，统一社会信用代码933212046754987161，住所地江苏省泰州市姜堰区兴泰镇孙楼村。法定代表人：唐山，该合作社社长。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告（反诉被告）张丽娟与被告（反诉原告）泰州市姜堰区鑫盛畜禽养殖专业合作社租赁合同纠纷一案中,发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  徐 军二〇一九年九月二十三日法官助理  王 雯书 记 员  花小敏
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更758号 罪犯王会民，别名王慧民，男，回族，1977年1月20日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年六月六日，山东省东明县人民法院作出(2016)鲁1728刑初71号刑事判决，以被告人王会民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人王会民不服提出上诉。二○一六年八月二十四日，本院作出(2016)鲁17刑终第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王会民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王会民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王会民在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯王会民在服刑期间共履行罚没款三万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王会民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王会民减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2020年3月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2332号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振希，女，1979年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人刘振希商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9324号原告：广东中海物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市营海办事处老干部活动中心**。负责人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：余川飞，男，汉族，1985年1月15日生，住胶州市，系原告职工。被告：黄建铨，男，住胶州市。本院认为，根据原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司提供的被告送达住址，本院无法查找，经询问原告，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇一九年九月二十七日书记员  臧 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2805号原告：武汉力强营造工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区南湖中央花园晴翠湾**。法定代表人:王立祥,总经理。委托诉讼代理人：李智钧，湖北我们律师事务所律师。被告：鲍胜利，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陈玉，湖北瀛楚律师事务所律师。原告武汉力强营造工程有限责任公司与被告鲍胜利劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武汉力强营造工程有限责任公司的委托诉讼代理人李智钧、被告鲍胜利的委托诉讼代理人陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉力强营造工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告2017年2月至2017年10月24日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，称其2016年3月5日进入原告处从事木工岗位工作，约定工资每月6000元，要求确认双方存在劳动关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，双方当事人符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动是用人单位的业务组成部分时，才能成立劳动关系。在仲裁案件审理过程中，被告提交的相关证据均不足以证明被告与原告之间成立劳动关系，而不是其他的法律关系。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告对其提出的主张有责任提供证据，否则，应当承担举证不能的责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告鲍胜利辩称：1、被告与原告存在劳动关系，被告在原告处工作多年，原告在2016年、2017年、2018年均在泰康人寿给被告购买了泰康养老人寿意外伤害险，被告按照原告安排工作，且原告为被告出具工作证明，明确指出被告系其员工。且原告未足额支付被告工资，双方在2018年2月底3月初对工作进行确认，进一步确认双方劳动关系。2、原告对被告2017年2月至2018年2月工作时间的确认是有利的证据，原仲裁文书确认的劳动关系时间是有误的，请求法院对劳动关系存续时间重新确认至2018年9月。本院经审理认定事实如下：2017年2月，鲍胜利入职武汉力强房屋维修有限责任公司，从事木工工作。2017年10月21日，鲍胜利在武汉市洪山区白沙四路紫云府做室内墙面乳胶漆维修过程中意外摔伤，于2017年10月24日被送往武汉科技大学附属天佑医院住院治疗。武汉力强房屋维修有限责任公司向鲍胜利出具工作天数证明一张（加盖武汉力强房屋维修有限责任公司财务专用章确认）载明“17年2月至12月份249天、18年1月至2月份16天，共计265天，18年2月26日至28日3天”；武汉力强房屋维修有限责任公司向鲍胜利出具意外事故证明（加盖武汉力强房屋维修有限责任公司公章确认）载明“我公司员工鲍胜利于2017年10月22日在武汉市洪山区白沙四路紫云府做室内墙面乳胶漆维修过程中意外从2米高处摔下，导致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，于2017年10月24日在武汉科技大学附属天佑医院检查后，住院治疗”。另查明，2018年11月27日，武汉力强房屋维修有限责任公司变更名称为武汉力强营造工程有限责任公司。2018年9月14日，申请人（鲍胜利）向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：确认申请人和被申请人（武汉力强营造工程有限责任公司）于2016年3月5日至2018年9月14日之间存在劳动关系。2018年12月10日，该委作出昌劳人仲裁字[2018]第577号仲裁裁决书，裁决确认申请人与被申请人2017年2月至2017年10月24日期间存在劳动关系。被申请人不服该裁决，诉至法院，要求判如所请。本院认为，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，鲍胜利具有劳动法律关系中规定的劳动者主体资格，武汉力强营造工程有限责任公司属于具有用人主体资格的用人单位。在庭审中，武汉力强营造工程有限责任公司自认鲍胜利于2017年2月至2017年10月24日在该公司做木工工作，鲍胜利在工作期间接受该公司的管理，并在该公司领取劳动报酬，符合建立劳动关系的要素。对于武汉力强营造工程有限责任公司主张在上述期间与鲍胜利建立的是劳务关系，而不是劳动关系的主张，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲍胜利未能举证证明其于2016年3月5日入职，故本院对其主张2016年3月5日入职不予采信；由于鲍胜利未向人民法院起诉，视为认可仲裁裁决确认其与武汉力强营造工程有限责任公司存在劳动关系的期间为2017年2月至2017年10月24日，同时，本院依据武汉力强营造工程有限责任公司在庭审中自认鲍胜利于2017年2月至2017年10月24日在该公司做木工工作的陈述，认定双方在2017年2月至2017年10月24日期间存在劳动关系。综上，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉力强营造工程有限责任公司的诉讼请求；二、确认原告武汉力强营造工程有限责任公司与被告鲍胜利于2017年2月至2017年10月24日期间存在劳动关系；本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉力强营造工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇一九年九月十七日书记员 王文兴
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5245号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：李永峰，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓光，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告:齐淑芳,女,1967年4月10日出生,汉族,住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告齐淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永峰、杨晓光到庭参加诉讼，被告齐淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还贷款本金132000元，及自2019年3月12日起至欠款全部还清之日止的利息、罚息及复利（截止至2019年5月31日，应还利息、罚息是6319.18元，应还复利是130.8元），合计138449.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，借款人循环使用的个人信用贷款最高额度为100万元，额度期限不超过10年，另外合同还约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书等。借款人未能按期还款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告于2019年1月11日向原告贷款3笔，贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，原告已按合同约定履行了放款义务，被告应当按照合同约定按期偿还原告本金及利息。截止至2019年5月31日，被告尚欠原告本息共计138449.98元。被告未按时向原告履行偿还义务，已违反了《合同法》及其相关法律规定，构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决！庭审过程中，原告变更事实为：最终原告授予的额度为30万元。被告齐淑芳未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》有原件核对且有当事人签章，故对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定，亦能对原被告之间就案涉金融借贷达成合意的事实予以确认。2.《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务贷款账户对账单》《个人账户汇总信息清单》，系原告单方对贷款信息的陈述，对其完整性无法认定。原告对上述证据的来源未予证明，亦未提供其他证据予以佐证，又对方当事人未到庭对上述证据予以确认，故对上述证据的真实性、合法性无法认定，亦无法据此认定原告向被告齐淑芳发放了贷款，被告齐淑芳欠付原告贷款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：原告与被告齐淑芳签订《个人信用额度贷款合同》,约定借款人循环使用的个人信用贷款最高额度为100万元，额度期限不超过10年，最终原告授予的额度为30万元。另外合同还约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书等。借款人未能按期还款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告齐淑芳出具的《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》载明，贷款金额：30万元。本院认为，原告与被告齐淑芳签订的《个人信用额度贷款合同》与被告齐淑芳出具的《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》有当事人的签章，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效。被告齐淑芳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告齐淑芳对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张其与被告齐淑芳成立借贷法律关系，故其应举证证明原告已向被告齐淑芳交付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如前述对证据的认定，原告提供的《个人贷款出账凭证》等证据均无法查证属实，故原告提供的证据无法作为认定事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，高度盖然性即高度可能性是在证据经查证属实的基础上，对证据与待证事实关联性程度的认定标准。综上，原告对其主张的事实未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费1535元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇一九年九月二十七日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2042号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 被告：李先义，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李启华，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李铁柱，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：谷守民，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘之盟，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李先华，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘贵乾，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李先义、李启华、李铁柱、谷守民、刘之盟、李先华、刘贵乾借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11159元，减半收取5580元由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  申兆国 人民陪审员  刘传益 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  马晓岚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初23号 原告：王仲河，男，1949年3月9日出生，汉族，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：何振中，男，1982年9月10日出生，苗族，住所地广西壮族自治区融安县。 原告王仲河与被告何振中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王仲河到庭参加诉讼，被告何振中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王仲河向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2017年至2018年12月的物业管理费、水费、电费、管道煤气费，合计4013.90元；2．判令被告向原告支付房屋租金12000元；3．判令被告赔偿原告的损失6700元；4．判令被告赔偿原告住宿费、交通费、诉讼材料复印费等费用，合计230.8元；5．判令被告向原告支付相应利息（利息计算方法：以拖欠的租金12000元为基数，按年利率1.95%，从2018年1月计算至被告清偿本案债务止）；6．判令何振中将租赁房屋返还原告；7．本案诉讼费全部由被告何振中承担。 事实与理由：原告与被告签订《租房合同》，约定：原告将位于柳州市房屋出租给被告，被告应每月1号通过银行转账方式向原告支付租金1000元，租期1年。合同签订后，被告入住出租房。此后被告未能按时主动支付租金。租赁期满后被告仍未向原告支付拖欠的租金。截至合同到期时，被告尚欠原告租金12000元，拖欠物业各项费用4013.90元。被告在租赁期间未经原告许可擅自改变租赁房屋墙体颜色等违约行为，造成原告财产损失6700元。故原告诉至法院要求判如所请。 原告为其诉请，提供以下证据材料： 1.2017年12月1日，原、被告及梁济旺签订的《租房合同》，2016年12月1日王仲河与何振中、何振华签订的《租房合同》，拟证明原告与被告之间存在房屋租赁关系的事实； 2.2017年1月8日至2017年10月29日王仲河与何振中短信对话截图，拟证明何振中欠交租金后，原告多次向其短信催收的事实； 3．中国工商银行电子银行回单8张，拟证明2017年2月24日、2017年3月21日、2017年4月26日、2017年8月2日、2018年2月5日、2018年2月11日、2018年5月18日、2018年6月15日何振中在租住期间向原告支付非本案租赁合同的租金； 4．何振中经营店铺的营业执照复印件，拟证明何振中在租房时在柳州有经济来源支付租金； 5.2018年1月1日至2018年5月1日的欠条5份，拟证明何振中未向原告支付租金的事实； 6.2018年11月21日拍摄的租赁房屋室内的照片，拟证明房屋内被损坏的情况； 7．通知，拟证明何振中租用原告房屋时拖欠水电煤气等各项费用2942.8元； 8．柳州至融安大良的汽车票1张、收据16张，证明王仲河为追讨房租费及为本案支出差旅费、材料打印费等费用的事实。 被告何振中未做答辩。 原告为其诉请提供的证据材料，经庭审时审查后，本院认定如下：证据1的2016年12月1日王仲河与何振中、何振华签订的《租房合同》以及证据3、4、8与本案无关联性，本院不予认为；证据6未能反映照片是涉诉租赁房屋室内情况，也未能反映拍照时间，故本院不予认为该证据。对其他证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告作为甲方与乙方何振中及梁济旺签订《租房合同》，约定：甲方将柳州市出租给何振中以及梁济旺；乙方每月应向甲方支付1000元租金；租赁从2017年12月1日起算，租期1年；乙方自合同签订日起按时向物业管理部门交纳相关费用。另，该合同载明出租房屋内设家电及物品情况。 2018年9月3日，柳州化学工业集团有限公司物业服务公司向王仲河发出《通知》，告知王仲河的柳州市房屋拖欠2017年9月至2018年8月期间的水电煤气等各项费用2942.80元。租赁合同到期后，作为承租方的何振中及梁济旺未向原告支付租赁期间的租金以及物业在租赁期间产生的费用，也未向原告返还出租房屋而引发本案纠纷。 庭审时，原告明确以2017年12月1日与何振中及梁济旺签订的《租房合同》作为本案主张权利的依据，并且放弃对梁济旺主张权利。 本院认为：原告王仲河将房屋出租给何振中、梁济旺，何振中、梁济旺拖欠租赁期间的租金是事实，合同租赁期间届满，作为承租人何振中、梁济旺未结清租金以及将房屋返还原告系违约行为。原告王仲河庭审时明确放弃要求承租方梁济旺承担本案债务未违反法律规定，本院予以准予。原告起诉要求被告何振中支付租金12000元以及房屋在租赁期间产生的相关费用2942.80元，本院予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故原告诉请承租人何振中返还房屋的诉请亦应支持。对于原告其他诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何振中应向原告王仲河支付租金12000元以及其他相关费用2942.80元； 二、被告何振中应将柳州市房屋返还给原告王仲河； 三、驳回原告王仲河的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元（原告已预交），由被告何振中负担247元，原告王仲河负担142元。原告王仲河为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告何振中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  吴建媚 二〇一九年八月十三日 法官 助理  江文婷 书 记 员  黄洁敏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1227号 罪犯陈志权，男，1996年11月17日出生于贵州省毕节地区纳雍县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年7月5日作出（2018）闽0212刑初字第345号刑事判决，认定被告人陈志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年1月18日起至2020年1月17日止）。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈志权予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志权在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分893分，表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈志权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志权减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年1月18日起至2019年10月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1066号之一申请执行人：方红，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：何建华，男，1970年11月2日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：王兴如，安徽清流律师事务所律师。被执行人：田胜利，男，汉族，1968年10月17日，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人言红、何建华与被执行人田胜利恢复原状纠纷一案中，冻结了被执行人田胜利的银行账户，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人田胜利银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月三日书记员  何晓宁
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执886号之二申请执行人：尹庆兵，男，生于1964年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:江海东，男，生于1979年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地:恩施市，现住恩施市。申请执行人:向文玲，女，生于1980年1月14日，土家族，湖北省建始县人，户籍地:建始县，现住恩施市。申请执行人:方永梅，女，生于1979年1月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:马明辉，男，生于1970年2月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:张科，男，生于1983年8月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:陈文庆，男，生于1956年6月27日，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被执行人:袁斌，男，生于1971年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:谭家妹，女，生于1972年8月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:恩施市天班石业有限公司，住所地:湖北省恩施市小波船街道办事处大龙海潭村大龙潭组。法定代表人:袁斌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2822民初2621号民事判决书、(2018)鄂2822民初2724号民事判决书、(2019)鄂2822民初146号民事调解书、(2018)鄂2822民初2581号民事判决书、(2019)鄂2822民初343号民事判决书责令被执行人袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司偿还申请执行人借款债务，但被执行人逾期未履行义务。本院在执行中，在京东司法拍卖网上拍卖了被执行人谭家妹在恩施市××××大道××××号××××栋××××单元××××号房屋一套。买受人陈昌涛于2019年9月11日以56万元的最高价竞得该房产。因此，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人谭家妹在恩施市××××大道××××号××××栋××××单元××××号的房屋一套予以解除查封。二、位于在恩施市××××大道××××号××××栋××××单元××××号房屋**的所有权归买受人陈昌涛所有。三、买受人陈昌涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  李家荣二〇一九年九月二十五日书记员  周 杰
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执127号申请执行人：徐某，男，汉族，2007年2月15日出生，住湖北省钟祥市。申请执行人：刘加芝，女，汉族，1961年10月19日出生，住湖北钟祥市。被执行人：朱国宝，男，汉族，1971年4月3日出生，住湖北省钟祥市。被执行人：严德高，男，汉族，1968年9月20日出生，住湖北省钟祥市。被执行人：钟祥市柴湖移民客运有限责任公司，住所地：湖北省荆门市钟祥市柴湖镇汉江街，统一社会信用代码914208817570190296。法定代表人：周建国，经理。被执行人：华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800788178794H。负责人：杨鸿翔，副总经理。被执行人：太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住，住所地：荆门市东宝区白云大道**一社会信用代码91420800770773077Q。负责人：杜刚，副总经理。本院在执行徐某、刘加芝与朱国宝、严德高、钟祥市柴湖移民客运有限责任公司、华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司、太平财产保险有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人徐某、刘加芝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  刘小平审判员  王 华二〇一九年九月六日书记员  孙文君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3980号 原告：柳州市华航电器有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园东和路**，统一社会信用代码：91450200619351250H。 诉讼代表人：广西众维律师事务所，柳州市华航电器有限公司管理人。 委托诉讼代理人：韦仲烈，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴二林，广西众维律师事务所律师。 被告：廖捷，男，1989年2月26日生，毛南族，户籍所在地：广西环江毛南族自治县，住广西柳州市。 原告柳州市华航电器有限公司与被告廖捷租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭审理了本案，原告柳州市华航电器有限公司的委托诉讼代理人韦仲烈、吴二林，被告廖捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市华航电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《承包协议书》于2018年8月25日解除；2.判令被告廖捷立即搬离其所承包原告的三楼（面积约4000平方米）场地，并将电子装配线交还原告；3.本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：2018年3月25日，被告廖捷与原告签订《承包协议书》，由被告承包原告电子装配线及三楼场地，租金1000元每月。2018年6月25日，柳州市鱼峰区人民法院裁定受理了对原告的破产申请。在原告进入破产程序后，被告一直没有向原告缴纳租金。2019年1月10日，原告向被告发出《通知书》，通知被告解除之前的合同，并在15日之内搬离原告的场地，交还电子装配线。被告在收到通知书后，既没有搬离，也未向原告缴纳任何租金。 原告认为，根据破产法第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。根据该规定，原告与被告签订的《承包协议书》已经于2018年8月25日解除。为保护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告廖捷答辩称，同意原告的诉讼请求，其已搬离诉争的租赁场地，但场地目前由他人在使用，其会尽快协调将场地及装配线交还原告。 本院经审理认定事实如下：柳州市东和路2号1号厂房产权属原告所有。2018年3月25日，原、被告签订《承包协议书》一份，约定：一、被告承包原告电子装配线及三楼场地4000平方米，租金为1000元/月；……四、被告保证原告原设备状态；五、承包期限为两年，自2018年4月1日至2019年12月31日，等等。 2018年6月25日，本院作出（2018）桂0203破申2号民事裁定书，裁定受理原告破产清算，并指定广西众维律师事务所担任管理人。2019年1月10日，广西众维律师事务所作为原告管理人向被告送达《通知书》一份，载明：“根据管理人掌握的资料，在法院裁定受理破产申请前，华航公司于2018年3月25日与你签订了《承包协议书》。现双方均未履行完毕上述合同，你目前仍在使用原告场地。根据《中华人民共和国破产法》第十八条规定，管理人决定解除上述合同，限你在收到本通知三十日内搬离华航公司的场地，如不搬离，将承担相应的法律责任，你因上述合同解除产生损失的，可以向管理人申报债权。”被告认可收到了原告破产管理人发出的《通知书》。因被告至今未将租赁场地及电子装配线交还原告，故引发本案。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起两个月内未通知对方当事人，视为解除合同。据此，管理人为破产工作需要，有权决定继续履行或解除相应合同，且解除权可以以默示的方式行使。本案中，原、被告签订的《承包协议书》在破产申请受理前成立，且未履行完毕，原告管理人决定解除该租赁合同符合法律规定，应予支持，其在破产申请受理之日起两个月内未通知被告，应视为双方之间的《租赁合同书》于2018年8月25日已解除。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下： 确认原告柳州市华航电器有限公司与被告廖捷于2018年3月25日签订的《承包协议书》已于2018年8月25日解除； 被告廖捷应于本判决生效之日起十日内搬离其所承包原告的三楼（面积约4000平方米）场地，并将电子装配线交还原告。 上述义务，义务人应按本判决规定的期间履行。如果未按本判决指定的期间履行义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告廖捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇一九年九月二十日 书记员  李剑玲 附相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
四川省巴中市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川19刑更377号 罪犯伏东平，男，1995年12月2日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，住通江县，现在通江县司法局瓦室司法所接受社区矫正。 浙江省临海市人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙1082刑初1087号刑事判决，以被告人伏东平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，2016年12月27日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）浙07刑更2133号刑事裁定，对罪犯伏东平准予假释，假释考验期至2019年11月13日止。 司法行政机关通江县司法局于2019年8月26日以（2019）赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯伏东平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省巴中市人民检察院的意见。现已审理终结。 通江县司法局提出，罪犯伏东平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1087号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更2133号刑事裁定书、假释执行通知书，以及伏东平在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯伏东平予以特赦。 本院经审理认为，通江县司法局提供的证据足以证实罪犯伏东平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯伏东平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨上宇 审 判 员 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 二〇一九年九月三日 法官助理 陈长育 书 记 员 邓茳天
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20084号原告：李仁彬，男，汉族，1989年6月30日出生，身份证住址湖北省公安县，委托诉讼代理人：梅雨，广东拓万律师事务所律师，执业证号14403201610458743。委托诉讼代理人：余鑫，广东耀中律师事务所律师，执业证号14403201610442061。被告：陈粤，女，汉族，1989年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黎恩豪，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201410064268。原告李仁彬与被告陈粤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁彬及委托诉讼代理人余鑫与被告陈粤及委托诉讼代理人黎恩豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金90000元及利息14728.96元(利息按同期银行贷款利率自2015年12月8日起暂计至2019年5月14日，实际计算至被告清偿完毕所有借款之日止)共计104728.96元。事实与理由：2015年10月28日至2015年12月7日期间，原告分四次向被告借出人民币共计100000元，有转账记录为证。借款明细具体为2015年10月28日向被告借出30000元，2015年11月4日向被告借出20000元，2015年12月7日分两次向被告借出40000元、10000元，被告仅于2015年12月11日还款10000元。此后一直未履行还款义务，原告经多次催告未果。原告认为，被告借款后应及时还款，被告拖欠借款的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告特提起诉讼。被告辩称，一、被告与原告之间不存在民间借贷法律关系关系，原告的诉求没有事实及法律依据。2015年初，被告与原告就职于深圳市千百顺投资咨询有限公司，因当时原告已工作了两三年，负责公司私募基金公司注册等业务，且原告本身有做基金等投资，故其推荐被告及其他同事购买了一些基金。此后，原告投资了3M金融互助平台，说可以快速赚钱，并向被告及其他同事宣传此平台，被告及其他同事基于对原告的信任，作为其下线（平台对其返佣）开始投资这个平台。因为前期投资确实赚了钱，所以被告从刚开始的每笔1万，加到3万，再加到5万，最多时达16万多。由于被告当时几乎无存款，原告便主动提出由其出资，以被告的账户进行投资，于是原告将钱转到被告账户，再由被告投入平台。双方约定待平台返还投资收益时，被告将本金退回给原告，并平分收益（平台每一笔钱的投入时间是15天，每15天可以申请连本带利提款），但平台最终倒闭，被告及其他同事至今仍无法追回全部款项。故，原告付至被告账户的款项并非借款，被告与原告在同一公司工作，且被告在原告诉状中所列款项日期之前，已经存在被向被告账户转款的事实，双方之间虽有经济往来，但不存在民间借贷关系。二、至原告2019年5月24日起诉时，本案已过诉讼时效，法院应当依法判决驳回其诉讼请求。根据原告的诉状及相关支付凭证，转款时间为2015年10月28日至2015年12月7日，根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故至原告起诉时，本案诉讼时效已过。即便按照新施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案的诉讼时效也已经过。三、虽然本案被告与原告之间不存在民间借贷关系，且原告的起诉也已经过诉讼时效，但在双方的经济往来之中，被告累计向原告转款共计58400元，如法院判决被告需返还部分款项，应当将此部分予以扣减。综上所述，被告与原告之间不存在民间借贷关系，在双方经济往来中，各自向对方转款，如原告需要主张返还，应当在法定期限内主张，对于超过诉讼时效的起诉，法院应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告分别于2015年10月28日、2015年11月4日向被告支付30000元、20000元，2015年12月7日分两笔向被告支付40000元和10000元，以上总计100000元。二、原告主张上述款项为借款，双方未约定利息及还款时间，被告仅于2015年12月11日还款10000元。被告主张上述款项为双方合作投资，且已经向被告归还58400元，具体为：2015年4月27日5000元、2015年10月12日1300元、2015年10月24日13000元、2015年11月25日500元、2015年11月28日10000元、2015年12月1日14300元、2015年12月2日4300元、2015年12月11日10000元。三、2016年5月12日，原告通过微信要求被告还款，但被告拒绝还款。2019年6月4日，原告向本院提起本案诉讼。2019年6月20日，原被告双方就本案争议款项进行了电话沟通。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告主张原告向其支付的款项为合作投资款，但未提交相应证据加以证明，而根据原告提交的其与被告的微信聊天记录，被告明确表示不否认欠款事实，因此，本院采信原告主张，原被告双方存在借贷关系。由于原被告双方未约定借款利息及还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定借款期限的，出借人可以随时主张返还。原告在2016年5月12日通过微信向原告表示“你欠我的9万可以先还一点我不？”应视为原告向被告主张还款。被告并未否认欠款事实，并表示“我现在也是没钱、也不知道去那（哪）里找钱还你”，应视为被告明确拒绝还款。民间借贷未约定借款期限的，诉讼时效从出借人知道或应当知道借款人拒绝履行还款义务之日起计算，因此本案诉讼时效应从2016年5月12日起算。根据我院调解工作记录，被告于2019年6月12日就已主张原告起诉超过了诉讼时效，不存在原告所主张的被告先作出同意履行债务的意思表示，后提出诉讼时效期间届满抗辩的情形。依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，本案应适用三年诉讼时效期间。原告于2019年6月4日向本院提起民事诉讼，已超出法律规定的三年诉讼时效期间，且原告未提交其他有关诉讼时效中止或中断的证据，本院认定原告主张被告偿还借款超出诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告李仁彬的诉讼请求。案件受理费1197元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇一九年九月二十日向红敏书记员    周洋洋
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1625民初1696-1号 本院于2019年9月2日对原告焦某与被告吴某离婚后财产纠纷一案作出的（2019）鲁1625民初1696号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1625民初1696号民事判决书中第4页第13行“6.已还房贷（69842元-7500元）／2＝31171元（其中7500元属于被告吴某个人财产）。故，被告吴某所得为10000元＋170808.13元＋31171元＋7500元＝219479.13元；原告焦某所得为13500元＋2250元＝15750元。因此，原告焦某支付给被告吴某款项203729.13元（219479.13元-15750元）。”补正为“6.已还房贷中的7500元属于被告吴某个人财产。故，被告吴某所得为10000元＋170808.13元＋7500元＝188308.13元；原告焦某所得为13500元＋2250元＝15750元。因此，原告焦某支付给被告吴某款项172558.13元（188308.13元-15750元）。”；第5页第1行“203729.13元”补正为“172558.13元”。 审 判 员 郭其华 二〇一九年九月六日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 张雯茹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1210号 罪犯林志雄，男，1978年1月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年1月15日作出（2015）安刑初字第50号刑事判决，认定被告人林志雄犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2018年1月3日作出（2017）闽05刑更1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月22日起至2022年4月21日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林志雄予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林志雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1915.2分，表扬3次，小违规记载4次，重大违规记载1次，被一次性扣80分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林志雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因其重大违规被一次性扣80分，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林志雄减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年8月22日起至2021年11月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初3464号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该行客户经理。被告：房超，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省桓台县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告房超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日以简易程序立案后，发现有不适用简易程序审理的事由，裁定转为普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼，被告房超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、房超偿还贷款本金39999.8元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、房超承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月15日高唐农商行与吴振印、杨重江、房超签订个人最高额联合保证借款合同，约定吴振印、杨重江、房超自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月15日起至2013年1月10日止在高唐农商行处所发生的借款形成的债务提供最高额担保。房超于2012年2月29日在高唐农商行处借款40000元，还款日期为2012年11月20日。借款到期后，经高唐农商行催要，房超没有履行还款责任。房超未作答辩。高唐农商行围绕其诉讼请求提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据（贷转存凭证）、贷款账卡及利率变动明细表各1份。本院开庭组织当事人进行质证，房超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法、证明事实真实可信，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月15日，高唐县农村信用合作联社尹集信用社（以下简称尹集信用社，现已改制为高唐农商行尹集支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与吴振印、杨重江、房超签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：吴振印、杨重江、房超自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月15日起至2013年1月10日止在尹集信用社处发生的借款业务所形成的最高债务余额140000元提供最高额担保。房超的授信额度为40000元。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。房超于2012年2月29日在尹集信用社处贷款40000元，双方约定还款日期为2012年11月20日，利率为月利率12.0266‰。尹集信用社依约定于2012年2月29日向房超发放了借款。借款到期后，房超于2012年11月21日支付借款利息0.28元，于2016年1月31日偿还借款本金0.2元，于2016年7月2日支付借款利息962.5元，没有清偿剩余借款本息。本院认为，尹集信用社与房超签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。尹集信用社依约发放了借款40000元，房超仅清偿了本金0.2元、利息962.78元，没有清偿剩余借款本息，事实清楚，证据充分。高唐农商行要求房超偿还借款本金39999.8元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第六项规定，判决如下：房超于本判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金39999.8元及相应的利息（以借款本金40000元为基数，自2012年2月29日起至2012年11月20日止按月利率12.0266‰计付利息；以借款本金40000元为基数，自2012年11月21日起至2016年1月31日止按月利率18.0399‰计付逾期利息；以借款本金39999.8元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止按月利率18.0399‰计付逾期利息；同时扣除已支付的借款利息962.78元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由房超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  井维明人民陪审员  张长河二〇一九年九月十八日书 记 员  孙 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13268号 申请人：李阳，男，1982年12月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 被申请人：林仕邦，男，1985年11月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人李阳与被申请人林仕邦民间借贷纠纷一案，申请人李阳于2019年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林仕邦名下价值人民币40000元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为40000元的保单保函【保险单号：24501003049900190000002】，为申请人李阳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李阳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林仕邦名下价值人民币40000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年九月五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3224号 原告：林桂庄，女，1968年3月4日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃治赢，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方凯，男，1964年8月26日，汉族，住广西南宁市兴宁区，系原告林桂庄的丈夫。 被告：罗健敏，女，1978年10月25日出生，汉族，住广西省河池市金城江区。 原告林桂庄与被告罗健敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告林桂庄的委托诉讼代理人方凯到庭参加诉讼。被告罗健敏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林桂庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16400元；2、判令被告向原告支付欠款利息：以16400元为基数，按同期中国人民银行贷款利率从2014年2月21日起算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自1995年起，原告在南宁市从事服装批发经营，被告从原告处进货并销售，双方常有业务往来，至2014年2月21日，被告尚欠原告货款16400元。经原告多次催促被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告罗健敏未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 原告林桂庄在南宁市兴宁区从事服装零售。2013年5月29日,被告罗健敏向原告林桂庄出具《欠条》一张，该欠条上方载明“河池大酒店”，该《欠条》载明：“欠林桂庄货款20800元整”。被告在欠款人处签字并捺手印。原告以被告未偿清欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 经本院通知，原告本人到庭接受本院询问，原告陈述：双方确认双方之间的货物交易自2012年开始发生，双方的交易不止一笔；原告当时经营的品牌主要为贝奇鸟童装、娃娃蜜语童装，原告给被告发货的货物也主要是这两个童装品牌；本案《欠条》是原告到河池金城江催被告还款时，被告在酒店借用酒店的纸所写；结算时原告将白色联的发货单与被告的红色联发货单相互核对，欠款数为双方核算整年交易的货款数，扣减被告已付的货款数后被告仍应支付的数额；被告出具欠条后共计转款给原告4400元，原告起诉时已将该款项予以扣除。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于欠付的货款。原告起诉所依据的主要证据为被告罗健敏出具的《欠条》，该《欠条》中明确记载了款项的性质为货款，原、被告双方亦认可双方存在货物交易的事实，故足以证实双方之间成立买卖合同关系。原告本人出庭接受询问，并详细陈述了双方交易的细节、货款结算的过程，其陈述与《欠条》的内容可相印证，被告未出庭提出相反证据，故本院对原告主张双方结算时被告尚欠货款20800元的事实予以采信。原告陈述被告出具《欠条》后已偿还货款4400元，该陈述构成不利于己方的自认，被告未对其支付货款的行为予以举证，本院对原告的自认内容予以采信，并据此认定被告尚欠的货款金额为16400元。双方均认可未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，现原告起诉被告支付尚欠的货款16400元，本院予以支持。 关于逾期付款的利息。因被告逾期还款，对原告确会产生资金占用的事实，继而产生利息损失，现原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期付款的利息，本院予以支持；由于双方未明确付款的期限，原告亦未举证证实其在起诉前向被告主张还款，故逾期付款的利息应自本院向被告送达本案应诉材料之日起算，由于本院于2019年6月27日向被告公告送达应诉材料，故公告期满之日即2019年8月26日视为送达，从此时其计算逾期付款的利息，原告主张自2014年2月21日起算利息，本院不予支持。故被告应付的逾期付款利息计算为：以16400元为基数，自2019年8月26日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗健敏向原告林桂庄支付货款16400元； 二、被告罗健敏向原告林桂庄逾期付款的利息（利息计算：：以16400元为基数，自2019年8月26日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费278元，公告费350元，由被告罗健敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  许丽新 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张 惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14398号 申请人：谢更贤，男，1985年12月1日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：梁思思，女，1988年11月17日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人谢更贤与被申请人梁思思房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢更贤于2019年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁思思名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币700000元），担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为700000元的保单保函【保险单号：11425003900779513178】，为申请人谢更贤提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谢更贤的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁思思名下位于南宁市青秀区不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月三十日 书记员  樊振宇