安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)陕7101民初403号原告：牟道君，男，1959年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：牟道彬(原告之弟)。被告：雷善兵，男，1969年11月22日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。负责人：张龙清，该公司经理。委托诉讼代理人：柯昌琴，该公司职员。原告牟道君与被告雷善兵、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟道君及其诉讼代理人牟道彬，被告雷善兵，被告保险公司诉讼代理人柯昌琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：赔偿误工费23382元、住院伙食补助费1920元、护理费7200元、营养费3600元、医疗费17755.16元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金58124元、车辆修理费1480元、手机2000元、衣服500元、鉴定费3200元、交通费300元、护理人员租床费460元、复印费100元，计124021.16元。事实与理由：2016年4月4日21时许，原告驾驶陕GP21**号二轮摩托车行至滨江大道亲水广场处，被被告雷善兵驾驶的陕GEN0**号小型轿车从后部撞飞，造成原告受伤、双方车辆受损及原告手机、衣服损坏。陕GEN0**号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任险。被告雷善兵辩称，陕GEN0**号小型轿车在保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。且事发后垫付医疗费6000元，希望一并处理。被告保险公司辩称，陕GEN0**号小型轿车在保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，愿依法承担保险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的非正式票据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日21时20分许，被告雷善兵驾驶陕GEN0**号小型轿车行至滨江大道亲水广场处与原告驾驶的陕GP21**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损。原告在安康市人民医院住院治疗22日，医疗费16292.66元，救护车费100元，其中被告雷善兵支付5892.64元，出院后发生检查治疗费1362.5元。陕西正义司法鉴定中心鉴定原告胸椎损伤属Ⅹ级伤残，4肋骨折属Ⅹ级伤残，误工期为150日、护理期和营养期均为60日，同时产生鉴定费3200元、交通费300元。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定被告雷善兵负事故全部责任。陕GEN0**号小型轿车在保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明，原告平时从事婚庆礼仪主持，修理摩托车花费1480元。上述事实有道路交通事故认定书，安康市人民医院诊断证明、病历、医疗费发票，司法鉴定意见书，修理费发票、鉴定费发票、照片及当事人的诉辨意见等在卷为证。另查明，2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入26420元，居民服务和其他服务业年平均工资为36733元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对涉案损失确认如下：1、医疗费17655.16元，有证据佐证本院予以支持；2、误工费参照2015年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资确定原告的误工费为15305.42元(36733元÷12月×5月)；3、原告主张的护理费7200元，不高于按照2015年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资标准核定的数额，本院予以支持；4、原告主张的100元救护车费，本院予以支持；5、原告按80元/日主张住院伙食补助费符合相关规定，根据住院天数确定为1760元；6、营养费根据相关规定确定为1200元(60日×20元)；7、原告主张的残疾赔偿金58124元符合相关规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金4000元，本院予以支持；摩托车修理费1480元，鉴定费3200元及因鉴定产生的交通费300元，有证据佐证，本院予以支持；原告主张的其他财产损失及复印费因无合法有效的证据佐证，本院不予支持；原告主张的护理人员租床费于法无据，本院不予支持。由于被告雷善兵负事故全部责任，故上述损失除鉴定费外由被告保险公司承担赔偿责任，即107124.58元(17655.16元+15305.42元+7200元+100元+1760元+1200元+58124元+4000元+1480元+300元)，鉴定费3200元由被告雷善兵承担赔偿责任。扣除被告雷善兵垫付的医疗费后，原告应退还被告雷善兵2692.64元(5892.64元-3200元)，该款由被告保险公司直接转付给被告雷善兵。综上，被告保险赔偿原告104431.94元(107124.58元-2692.64元)，给付被告雷善兵2692.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告牟道君104431.94元，给付被告雷善兵2692.64元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告牟道君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告雷善兵负担1194元，原告牟道君负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  吕志成二〇一六年十二月一日书记员  辛 鑫附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。