wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执恢225号之二申请执行人江苏华鼎担保有限公司，住所地兴化市水乡路33号。法定代表人蔡秀萍，董事长。委托代理人林军，该公司员工。被执行人沈前，男，1966年6月21日生，汉族，住兴化市。被执行人张英，女，1963年1月20日生，汉族，住址同上。被执行人陆德海，男，1976年12月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏华鼎担保有限公司与被执行人沈前、张英、陆德海追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0382号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈前、张英应偿还申请执行人代偿款575794.58元及利息138190元，并承担案件受理费5679元，被执行人陆德海对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年4月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈前、张英所有的坐落于无锡市锡山区锡北镇枫情家园7号402室的房屋（设定抵押）进行评估、拍卖，成交价为601168元，交纳诉讼费5679元，给付申请执行人垫付的评估费8600元、公告费300元，本案受偿586589元，余款暂无执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人沈前、张英所有的坐落于无锡市锡山区锡北镇枫情家园7号402室的房屋进行评估、拍卖，成交价为601168元，本案受偿586589元，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案余款暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0382号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年十二月十六日书记员  孙 鹏
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初608号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人姚洁霞，女，1962年7月10日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被刑事拘留，2016年5月3日被逮捕，2016年5月11日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]503号起诉书指控被告人姚洁霞犯开设赌场罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰、陈益庆出庭支持公诉，被告人姚洁霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月份开始，被告人姚洁霞为非法牟利，每天下午在其位于澄海区澄华街道西门管区振兴路7幢3号家中五楼设置二台麻将桌供他人赌博，向参赌人员每人每次收取人民币20元。2016年3月30日下午16时许，汕头市公安局澄海分局巡警大队二中队查获该赌场，当场抓获被告人姚洁霞及参赌人员陈某2劝、蔡某1、林某、蔡某2、陈某3(均被行政处罚)等人，缴获赌具麻将3副，赌资人民币2120元。上述事实，被告人姚洁霞在开庭过程中无异议，并有证人陈某2劝、蔡某1、林某、蔡某2、陈某3等人的证言，汕头市公安局澄海分局出具的检查证、检查笔录，汕头市公安局澄海分局巡警大队二中队制作的扣押清单、辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书、收缴物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人姚洁霞无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人姚洁霞归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，本院酌情予以从轻判处并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姚洁霞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈煜山二〇一六年十二月十四日书记员  金柳淳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初2767号原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。法定代表人唐志明，系该公司董事长。委托代理人李秀君（特别授权），系该公司职工。委托代理人曾展成，系该公司职工。被告刘想平，男，1984年7月18日出生，汉族，住邵东县。被告李家华，女，1983年1月29日出生，汉族，住址同上，系刘想平之妻。被告黄文杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住邵东县。被告刘意民，男，1978年10月7日出生，汉族，住邵东县。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称邵东农商银行）与被告刘想平、李家华、黄文杰、刘意民金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员曾贤跃担任审判长，与人民陪审员谢达吾、人民陪审员刘兴中组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人李秀君、曾展成到庭参加诉讼，被告刘想平、李家华、黄文杰、刘意民经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商银行诉称：2013年9月27日，原告与被告刘想平、李家华签订最高额便民卡借款合同，向原告借款50万元，借款期限至2014年9月26日，约定利息月利率为10‰。被告黄文杰、刘意民自愿为被告刘想平、李家华该借款本息承担连带保证责任。被告借款后，只偿还了2014年9月26日之前的利息，借款本金和其他利息拖欠未还。原告请求判令四被告连带偿还原告借款本金50万元及利息172500元（利息已算至2016年8月25日，以后利息按合同约定的逾期月利率15‰计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告刘想平、李家华、黄文杰、刘意民未予答辩。经审理查明，2013年9月27日，原告与被告刘想平、李家华签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高额借款额度为50万元，借款额度的期限自2013年9月27日起至2014年9月26日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，每笔贷款的金额、期限、利率均以债务人签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，逾期利息按月利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告黄文杰、刘意民与原告于2013年9月27日签订了保证合同，约定被告黄文杰、刘意民为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。合同签订后，被告刘想平、李家华于2013年9月29日向原告提取借款50万元，约定利息月利率10‰，按季结息，借款期限至2014年9月26日。被告刘想平、李家华已偿还2014年9月26日之前的借款利息59630.09元，尔后，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人黄文杰、刘意民也未履行担保义务，截止2016年8月25日，被告刘想平、李家华欠原告借款本金50万元和利息172500元。另查明，邵东农商银行于2014年7月成立并开业，承接邵东县农村信用合作联社及所辖分社的债权债务。以上事实有最高额借款合同、最高额保证合同、福祥便民卡放款确认书、欠息清单、原邵东县农村信用合作联社变更为邵东农商银行的批文、原告的组织机构代码和营业执照、被告的身份证明及原告的陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告刘想平、李家华与原告签订借款合同后向原告提取借款，双方的借贷关系已依法成立，受法律保护。被告刘想平、李家华借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告刘想平、李家华归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄文杰、刘意民自愿为被告刘想平、李家华的借款提供担保，应当按照保证合同的约定，对被告刘想平、李家华欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘想平、李家华于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金50万元和利息172500元（利息已算止2016年8月25日，以后利息按本金50万元月利率15‰计算止借款还清之日）。二、被告黄文杰、刘意民对被告刘想平、李家华的上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄文杰、刘意民承担连带清偿责任后，有权向被告刘想平、李家华追偿。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10525元，由被告刘想平、李家华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告可在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  曾贤跃人民陪审员  谢达吾人民陪审员  刘兴中二〇一六年十二月十三日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1112号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博市周村中冶工贸有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：纪程，董事长。被执行人：淄博顺联钢管制造有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：纪程，董事长。被执行人：淄博市周村中创机电设备有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：纪ＸＸ，董事长。被执行人：纪程，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘爱莉，汉族，淄博市周村区。被执行人：纪ＸＸ，汉族，淄博市周村区。被执行人：王瑜，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2226号民事调解书及申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请，已立案执行。在执行过程中申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市周村中冶工贸有限公司、淄博顺联钢管制造有限公司、淄博市周村中创机电设备有限公司、纪程、刘爱莉、纪ＸＸ、王瑜达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2016）鲁0306民初2226号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  王 珂二〇一六年十二月一日书记员  丁 雪
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0624民初1117号原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。负责人刘汉勋，任行长。委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长，住怀仁县。委托代理人张磊，男，1985年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员，住怀仁县云中镇。被告王开香，女，1973年5月13日出生，汉族，住怀仁县。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告王开香信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告王开香经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息97325.75元及信用卡本息还清之前所产生的利息、滞纳金等费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用、执行费用以及原告实现本债权而产生的费用。事实与理由：2013年6月21日，被告向我行申领的牡丹信用卡额度为300000元，期限二年至2015年6月21日，透支用途为大额消费，按月等本还款。额度发放后，作为借款人的被告反复出现还少欠多的违约不良现象。截止2016年1月15日，被告信用卡透支本息97325.75元，未归还。被告王开香未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供了如下证据：1.原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照和组织机构代码证复印件；2.联网核查结果以及被告王开香身份证；3.2013年4月25日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（卡片启用）和牡丹卡快速办理申请书、2013年4月26日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；4.中国工商银行牡丹信用卡卡片升级信用额度调整审批表；5.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；6.查询信息卡交易明细；7.中国工商银行卡片启用凭条（领卡单）；8.催收明细。被告王开香未提供证据，也没有到庭陈述质证意见。综合分析当事人的主张和举证，本院认为，被告王开香未提供证据，也没有到庭陈述质证意见，可视为其放弃提出反驳主张与质证权利。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据，能够相互印证，认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告王开香向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了卡号为************的信用额度是1000元的牡丹信用卡。同月26日，被告又向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为300000元，同年5月13日原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行审核许可。此后，此卡透支消费。截止2016年2月15日，该卡尚欠本息等99548.31元，其中透支本金80726.41元，产生利息14102.71元和滞纳金4719.19元。本院认为，被告王开香向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了牡丹信用卡，被告消费透支，便与原告设立了合法的借款合同关系，被告负有归还借款并偿付利息和滞纳金的合同义务。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的诉讼请求1.应当部分支持，原告未提供相关的利息、滞纳金计算依据和支持其其它诉讼请求的证据，故对其它诉讼请求予以驳回。依照据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王开香在本判决生效之日起二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金97325.75元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的其它诉讼请求。案件受理费2233元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，减半收取1116.5元由被告王开香负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。代理审判员 王 瑜二〇一六年十二月二日书 记 员 刘志霞
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初513号原告魏斌，男，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。法定代表人杨江平，该公司经理。被告杨江平，男，汉族。原告魏斌与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  王 芳代理审判员  卫欣森二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 潇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5194号原告：中国船舶重工集团公司第七一八研究所,住所地河北省邯郸市展览路17号。法定代表人：李俊华，该所所长。委托诉讼代理人杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。被告:江苏恒星钨钼有限公司,住所地江苏省扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。法定代表人盛华伟，该公司董事长。委托诉讼代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所(以下简称七一八研究所)与被告江苏恒星钨钼有限公司（以下简称恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七一八研究所的委托诉讼代理人焦常强，被告恒星公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七一八研究所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款98.86108万元；2、判令被告向原告支付因逾期付款造成的利息损失（以欠款金额为基数，自2014年4月15日起以银行同期贷款利率为标准计算至实际给付完毕之日止）。事实和理由：原被告于2006年8月23日签订《水电解制氢设备采购供货合同》，约定被告从原告处采购一套制氢设备以及一套氢气纯化装置。货款金额为300万元；2006年11月11日，双方签订《HQCC-800/0.05型氢气回收装置供货合同》，约定被告从原告处采购一套氢气回收装置，货款金额为108万元；2008年1月28日，双方签订《水电解制氢设备采购供货合同》，约定被告从原告处采购一套制氢设备以及一套氢气纯化装置，货款金额为358万元。上述三份合同签订后，原告依约履行了交付义务，并经被告验收合格，但被告却总以各种理由推脱付款，至今仍拖欠原告货款98.86108万元。原告七一八研究所为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告诉讼主体的身份信息；2、《水电解制氢设备采购供货合同》、设备运输清单7份、验收报告、增值税专用发票、对账单。证明双方具有买卖合同关系，原告将货物交付被告，并经被告验收。被告的付款明细证实了该份合同被告仍欠10万元；3、《HQCC-800/0.05型氢气回收装置供货合同》、验收报告、增值税专用发票、对账单。证明原告履行了合同义务、被告仍欠该份合同款16.77万元；4、《水电解制氢设备采购供货合同》、设备运输清单5份、验收报告、增值税专用发票、对账单。证明被告仍欠原告货款72.09108万元；5、催款函及EMS邮寄单、现场催款照片2张、律师函及EMS邮寄单、邮寄单回执、录音光盘、录音文字材料。证明原告已经多次向被告催要货款，被告对欠款的金额予以认可，并表示偿还欠款的意愿。被告恒星公司辩称：被告向原告购买设备是事实，设备安装后由于制氢成本较高，一直闲置未用，从2006年第一台安装至今已有十年，期间原告从未向被告主张过权利，根据民诉法的规定，原告已丧失了诉讼时效。请求法庭驳回其诉讼请求。被告未提供证据。被告对原告提供的三份合同、三份验收报告、增值税专用发票的真实性均无异议，但认为往来对账系原告单方制定，虽对付款的数额无异议，但是对原告抵账的记账法有异议，认为原告将2014年的款项抵算在2006年的货款是错误的，应该按照三台设备的先后顺序来结算货款。被告对于原告提供的催款函的真实性有异议，被告辩称未收到催款函。另外两份催款函的时间为2016年5月20日，而被告最后一次付款是2014年4月15日，自原告主张催款时间2016年5月20日已经超过两年。原告在两年诉讼时效期间内并未有中断中止情形。被告认为原告提供的手机录音的真实性无法确认，而且时间也是在诉讼期间届满后。本院认为，被告恒星公司承认原告七一八研究所在本案中主张的欠款98.86108万元事实，故对原告七一八研究所主张的被告欠款98.86108万元的事实予以确认。原告七一八研究所要求被告恒星公司向其支付货款98.86108万元以及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张原告超过诉讼时效，因原告在诉讼期限届满后发出的律师函被告已签收，而且被告方在原告提供的录音材料中表示出了愿意偿还货款的意愿，视为对原债务的重新确认，该债权债务应当受到法律保护，被告的还款意思表示可以导致诉讼时效重新计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：被告江苏恒星钨钼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所货款98.86108万元以及逾期付款利息（以98.86108万元为基数，自2014年4月15日起以银行同期贷款利率为标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7488元，由被告江苏恒星钨钼有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）审判员  赵华平二〇一六年十二月一日书记员  姚 欢
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执782号之一申请人河南省高速公路发展有限责任公司洛阳分公司。负责人徐勇，该分公司总经理。被执行人朱晓东，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人段彦彬，该支公司经理。关于河南省高速公路发展有限责任公司洛阳分公司诉朱晓东、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）义民初字第586号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱晓东、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南省高速公路发展有限责任公司洛阳分公司于2016年12月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为朱晓东承担损失3500元及案件受理费50元、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2000元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱晓东银行存款3400元、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司银行存款2050元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十二月二十六日书记员  王国督
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1303号原告：林某1，男，1964年11月27日出生，汉族，住岱山县，委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被告：林某2，男，1948年9月6日出生，汉族，住岱山县，被告：林某3，男，1951年9月27日出生，汉族，住岱山县，委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。本院在审理原告林某1与被告林某2、林某3遗嘱继承纠纷一案中，原告林某1于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某1的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某1撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告林某1负担。审 判 员 陈萌萌二〇一六年十二月十五日代书记员 虞梦洁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执124号之二申请执行人：方正东亚信托有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层，统一社会信用代码：91420100441385161G法定代表人：李胜利。被执行人：温州顺生大酒店有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城路36号，组织机构代码：70431539-3。法定代表人：陈定华。被执行人：陈定华，男，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金和星，女，1958年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00054号民事判决书，业已受理申请执行人方正东亚信托有限责任公司与被执行人温州顺生大酒店有限公司、陈定华、金和星金融借款合同纠纷一案，立案执行标的198500000元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书、财产申报令，各被执行人均已向本院申报财产。在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，强制扣划了被执行人金和星的账户存款人民币231772.98元；司法查封并拍卖了本案的抵押物，即被执行人温州顺生大酒店有限公司名下坐落于温州市鹿城路36号的房地产〔房产证号：温房权证鹿城区字第××号、土地证号：温国用（2004）字第1-8344号〕、被执行人陈定华名下坐落于温州市鹿城路**号的房地产〔房产证号：温房权证鹿城区字第××号、土地证号：温国用（2001）字第1-4**号〕以及放置于上述建筑物内的部分机器设备，拍卖成交价为人民币166544800元（其中温州顺生大酒店有限公司名下房地产拍卖成交价人民币13798万元，陈定华名下房地产拍卖成交价2784万元，机器设备拍卖成交价人民币72.48万元）。轮候查封被执行人陈定华名下坐落于温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区9幢301室（房产证号：17××84）、9幢302室（房产证号：17××85）、温州市鹿城区环城东路8弄1号303室（房产证号：42××65）房屋，因上述房屋由上海市静安区人民法院（2015）静执字第1367号裁定在先查封，该院委托鹿城区人民法院司法处置，本案已参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经处置了抵押物，另经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执124号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林彩霞代理审判员  朱华杰代理审判员  陈华华二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 素
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初1886号原告：刘兰军，男，生于1972年12月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：刘南兵，男，生于1976年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告刘兰军与被告刘南兵健康权纠纷一案中，原告刘兰军于2016年12月5日双方已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰军的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘兰军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兰军负担。代理审判员  杨红二〇一六年十二月六日书 记 员  钱坤
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0902民初1618号之一原告白如冰，男，汉族，生于1984年8月6日，住忻州市。被告刘强，男，汉族，生于1989年3月19日，住五寨县。本院于2016年11月15日对原告白如冰诉被告刘强民间借贷一案作出的（2016）晋0902民初1618号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）晋0902民初1618号民事调解书中“由审判员王天理适用简易程序公开进行了审理”补正为“依法适用普通程序公开进行了审理”，署名“审判员王天理”补正为“审判长王天理审判员刘效青审判员曹福荣”。审判长  王天理审判员  刘效青审判员  曹福荣二〇一六年十二月六日书记员  李 晶
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书苏08**执866号之一申请执行人潘志飞，男，1988年3月14日生，汉族，住金湖县。被执行人吉启崧，男，1987年3月3日生，汉族，住金湖县。潘志飞申请执行吉启崧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0831民初387号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吉启崧应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人潘志飞偿还借款本金19000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人吉启崧列入最高人民法院失信被执行人名单。向金湖县车管所、住建局、工商局发出协助查询通知书，对被执行人吉启崧名下的苏Ａ×××××奥迪牌轿车进行了查封，目前暂无法扣押，其名下无房产、工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查找，被执行人目前下落不明，申请人也无法提供其具体去向，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为19485元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的车辆外（暂无法扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初387号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十二月十三日书 记 员  植曾媛
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初2113号原告：孙驰，男，1972年1月16日出生，汉族，无职业，住敦化市丹江街一中小区*栋*单元*楼西。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：敦化市瑞鑫商贸有限公司。法定代表人：常鑫，经理。第三人：敦化市振发供热有限责任公司。法定代表人：王振发，董事长。委托代理人：姜东和，经理。原告孙驰诉被告敦化市瑞鑫商贸有限公司、第三人敦化市振发供热有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙驰委托代理人胡春江，被告敦化市瑞鑫商贸有限公司法定代表人常鑫，第三人敦化市振发供热有限责任公司委托代理人姜东和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙驰诉称：2014年7月28日，被告因资金周转困难向原告借款人民币8万元，借款期限1年，到期后原告多次索要未果。2016年7月15日，原告与被告签订了债权转让协议，被告将对敦化市振发热力有限责任公司享有的73501.84元债权转让给原告，以抵顶被告欠款，原告已依法通知了债务人敦化市振发热力有限责任公司，为明确双方的权利义务关系，原告依法提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告签订的债权转让协议有效，原告依法享有转让的债权。敦化市瑞鑫商贸有限公司辩称：当时资金困难在原告处借的钱，我和振发供热有点官司，并且也胜诉了，我现在也是困难，所以就用这个债权抵账给原告了。当时做生意，钱倒不开，朋友不错，跟原告借了8万元，始终没有周转过来，原告找过我几次实在没钱，后来和他说我和振发有个官司，用这个钱还他，剩下几千块钱就好还了。8万元借款当时在我开的服装店交付给我的，交付的是现金。敦化市振发供热有限责任公司述称：公司对二审判决不服，准备申请再审。对申请执行二审判决没有意见，申请再审不耽误执行。法院执行没有异议。原被告之间的债权转让通知给我了，我代表公司签字了，没有意见。经审理查明：2016年7月15日，孙驰与敦化市瑞鑫商贸有限公司签订了一份债权转让协议书，协议主要内容为，2014年7月28日敦化市瑞鑫商贸有限公司因资金周转困难向孙驰借款人民币捌万元，约定还款日期为2015年7月28日，借款到期后，敦化市瑞鑫商贸有限公司未偿还。敦化市瑞鑫商贸有限公司享有敦化市振发供热有限责任公司到期债权73898.84.84元（延边州中级人民法院（2016）吉24民终512号判决书，现已生效）。敦化市瑞鑫商贸有限公司将对敦化市振发供热有限责任公司享有的73501.84元到期债权转让给孙驰所有，由孙驰直接向敦化市振发供热有限责任公司主张权利。敦化市瑞鑫商贸有限公司于当日通知敦化市振发供热有限责任公司，该公司认可收到债权转让通知书。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，孙驰与敦化市瑞鑫商贸有限公司经协商，敦化市瑞鑫商贸有限公司将已经到期的债权转让给孙驰，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，是有效协议，应当受法律保护。敦化市瑞鑫商贸有限公司根据《合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”之规定，书面通知债务人敦化市振发供热有限责任公司，应当认定，上述转让对敦化市振发供热有限责任公司发生效力。现孙驰要求确认债权转让协议的效力，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款之规定，判决如下：原告孙驰与被告敦化市瑞鑫商贸有限公司之间的债权转让协议有效。案件受理费100元，由原告孙驰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 花代理审判员  徐伟民代理审判员  佟圣伟二〇一六年十二月六日书 记 员  于婷婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6117号罪犯景金刚，男，1977年4月27日出生，汉族，四川越西人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2012年2月14日作出(2012)成铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人景金刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元。刑期自2011年5月5日起至2019年5月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯景金刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166.5分。另查明，罪犯景金刚被处以法警20000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯景金刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯景金刚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一八年六月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5919号原告：宜宾市翠屏区星空文印部，所住地：宜宾市翠屏区。经营者：狄勇，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾顺康汽车租赁有限公司。所住地：宜宾市翠屏区。法定代表人：罗林。原告宜宾市翠屏区星空文印部与被告宜宾顺康汽车租赁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区星空文印部经营者狄勇到庭参加诉讼。被告宜宾顺康汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告宜宾市翠屏区星空文印部向本院提出诉讼请求：被告支付广告制作费7903.80元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告主要经营打字、复印、广告设计制作业务。2016年1月起被告在原告处持续定做快递小联单、广告制作等业务，截止2016年7月20日，广告制作费共计10903.80元，期间，被告仅支付3000元，尚欠7903.80元未付，上述款项由被告在结算单、小件联单上签字予以确认。原告多次索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告宜宾顺康汽车租赁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营打字、复印、广告设计制作业务的个体工商户。被告从2016年1月起在原告处持续定做快递小联单、广告制作等业务。2016年7月20日，被告在《结算单》和《小件联单》上确认尚欠原告DM宣传单、工作证、喷漆板、名片等制作费10903.80元。原告陈述被告在结算后支付了3000元，尚欠7903.80元未付。本院认为：原告按被告的要求完成了定作任务。被告作为定作人应当按约向原告支付报酬。因被告已在相应《结算单》和《小件联单》上签字确认尚欠制作费10903.80元。庭审中原告自认被告已支付3000元，被告也未举证证明其已付清所有款项，故原告诉请被告支付尚欠的广告制作费7903.80元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定,判决如下:被告宜宾顺康汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宜宾市翠屏区星空文印部支付广告制作费7903.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费100元，合计125元，由被告宜宾顺康汽车租赁有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年十二月二十二日书记员  杨薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更1040号罪犯邵战文，男，1965年9月5日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年8月20日黑龙江省宝清县人民法院作出（2009）清刑初字第55号刑事判决，认定邵战文犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产10万元。同案犯上诉后，2009年9月28日黑龙江省双鸭山市中级人民法院以（2009）双刑终字第56号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵战文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分167分。2014年5月21日获2013年度局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邵战文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邵战文减去有期徒刑十一个月。（裁定减刑后，刑期至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  陈志强
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0624民初1112号原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。负责人刘汉勋，任行长。委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长，住怀仁县。委托代理人张磊，男，1985年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员，住怀仁县】。被告王与刚，男，1968年11月5日出生，汉族，住怀仁县。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告王与刚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊和被告王与刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行向本院提出���讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息264697.95元及信用卡本息还清之前所产生的利息、滞纳金等费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用、执行费用以及原告实现本债权而产生的费用。事实与理由：2012年8月10日，被告向我行申领的牡丹信用卡额度为200000元，申请用途为大额消费。额度发放后，作为借款人的被告反复出现还少欠多的违约不良现象。截止2016年1月22日，被告信用卡透支本息264697.95元，未归还。被告王与刚辩称，认可原告的起诉事实，但是被告已扣留了原告一部分工资，应当核减。因为经济困难，请求迟延归还，利息已还不了。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供了如下证据：1.原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照和组织机构代码证复印件；2.被告王与刚身份证所和其所在单��介绍信；3.中国工商银行牡丹信用卡快速办理申请书、2012年8月10日中国工商银行临时调整信用额度凭证与中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；4.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；5.查询信息卡交易明细；6.催收明细。被告王与刚质证意见是认可以上证据，其未提供证据。综合分析当事人的主张。举证和质证意见，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据，能够相互印证，并且被告也认可，认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告王与刚原有一张由原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行核发的卡号为*********的信用额度是500元的牡丹信用卡，2012年7月12日，被告王与刚向原告中国工商银行股份有限公���怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为200000元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行在同年8月3日审核许可。此后，此卡透支消费，原告分五次收取了被告部分人民币。截止2016年3月22日，被告王与刚尚欠本息等258401.54元，其中透支本金118534.21元，产生利息121367.33元和滞纳金18500元。本院认为，被告王与刚向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了牡丹信用卡，被告消费透支，便与原告设立了合法的借款合同关系，被告负有归还借款并偿付利息和滞纳金的合同义务。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的诉讼请求1.应当部分支持，原告未提供相关的利息、滞纳金计算依据和支持其其它诉讼请求的证据，故对其它诉讼请求予以驳回。依照据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王与刚在本判决生效之日起六十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金258401.54元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的其它诉讼请求。案件受理费5270.5元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，减半收取2635.25元，由原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行负担100元，被告王与刚负担2535.25元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本���上诉于朔州市中级人民法院。代理审判员  王瑜二〇一六年十二月一日书 记 员  李佳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执恢67号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行。负责人：崔林，该行行长。委托代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。被执行人：乐山川闽铁合金有限公司。法定代表人：雷应槐，该公司董事长。被执行人：雷应槐，男，汉族，1959年8月3日出生。被执行人：杨淑芳，女，汉族，1956年7月12日出生。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行依据本院作出的（2008）沙湾民初字第424号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人乐山川闽铁合金有限公司、雷应槐、杨淑芳支付1345144.98元及相应利息。本院于2016年5月23日立案受理执行，并依法向被执行人乐山川闽铁合金有限公司、雷应槐、杨淑芳送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院对原乐山川闽铁合金厂持有乐山市商业银行股份有限公司587574股的股份进行网上司法拍卖，经三次拍卖均已流拍，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行同意不再进行变卖程序。因申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行不得持有本公司股份，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行不能接受该股份抵债，依法应解除该股份的冻结退还被执行人。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、解除对原乐山川闽铁合金厂在乐山市商业银行股份有限公司享有的587574股股份的冻结；二、终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2008）沙湾民初字第424号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 智审判员 夏建强审判员 何 浩二〇一六年十二月二十八日书记员 杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16090号原告：张洪魁，男，1974年2月26日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。被告：王洪，女，1986年11月22日生，汉族，原住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。原告张洪魁与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告曾作为申请人，以被告作为被申请人，向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年8月24日以（2016）渝0112财保400号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人王洪名下位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号；二、查封申请人张洪魁名下位于重庆市渝北区XX街道XX路XX2号房屋。之后，本院于2016年9月7日依法向被告王洪公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年12月12日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭锐和被告王洪到庭参加了诉讼，原告张洪魁及其委托诉讼代理人李杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪魁向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金17万元；二、被告支付原告利息（利息以17万为本金，从2016年2月3日起，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告签订个人借款协议一份，约定被告向原告借款17万元，还款时间为2016年5月1日。之后，原告按约定向被告支付了全部借款，但被告至今未予偿还。被告王洪辩称，原告述称的借款17万元，属实。但是，此款的实际使用人是谢韪骏，故此款应当由谢韪骏偿还。被告借款后，曾于2016年3月2日、2016年4月1日分别偿还原告8500元，两笔还款合计17000元。被告王洪曾与谢韪骏非婚同居，并于2014年6月2日生育一子谢博丞。谢韪骏还向被告王洪出具了借条（借款金额120万元）和承诺书各一份。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年2月2日，原告张洪魁作为出借人，被告王洪作为借款人，双方签订个人借款协议一份。该借款协议的主要内容是：借款金额17万元；借款期限三个月，自2016年2月2日起至2016年5月1日止，实际借款期限以银行转款凭证为准，贷款发放账户名称：王洪，开户银行：工商银行。借款人还款账户名称；张洪魁，开户银行：工行。借款利息为月利率2%，每月1号为借款人支付利息日，利息金额为3400元；借款人不履行还款义务，贷款人为实现债权转移而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、贷款人律师代理费、查询费等）由借款人承担。双方签订借款协议后，当日原告按约定向被告转账支付借款17万元。但是，被告借款后，仅仅于2016年3月2日、2016年4月1日分别偿还了8500元，两笔还款合计17000元。另查明：本案原告已委托律师代理诉讼，并缴纳律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订个人借款协议，系其真实意思表示，双方之间的借贷合同关系成立；原告按约定通过银行转账方式向被告支付了借款17万元的事实，属实；该借款协议的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告理应按约定履行还款义务。被告以此款实际使用人为谢韪骏，应当由谢韪骏偿还为由提出抗辩，本院认为，本案借贷合同的相对人分别是原、被告双方，谢韪骏并非借贷合同的相对人，即使谢韪骏为实际使用人，谢韪骏亦不应承担还款义务，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。该借款协议约定了还款期限及利息，但是，被告借款后，仅仅于2016年3月2日、2016年4月1日分别偿还了8500元，故被告的行为已构成违约。不过，被告于2016年3月2日已偿还的8500元，应当先抵充利息3400元，剩余部分再抵充本金5100元；被告于2016年4月1日已偿还的8500元，应当先抵充利息3298元，剩余部分再抵充本金5202元，故原告向被告主张借款17万元，被告依法应当偿还原告剩余借款159698元。原告要求被告从2016年2月3日起按年利率24%支付利息，本院认为，被告已支付借款后至2016年4月1日期间的利息，即从2016年4月2日起被告尚未支付利息，故被告依法应当从2016年4月2日按利率24%支付利息，且只能以剩余借款159698元为基数计算。原告向被告主张律师代理费2000元，本院认为，双方约定“借款人不履行还款义务，贷款人为实现债权转移而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、贷款人律师代理费、查询费等）由借款人承担”，且本案原告已委托律师代理诉讼，并缴纳律师代理费2000元，故原告的该项诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王洪在本判决生效之日起十日内偿还原告张洪魁借款159698元；二、被告王洪在本判决生效之日起十日内支付原告张洪魁利息（利息的计算方法：以借款159698元为基数，从2016年4月2日起，按年利率24%计算至借款159698元还清之日止，利随本清）；三、被告王洪在本判决生效之日起十日内支付原告张洪魁律师代理费2000元；四、驳回原告张洪魁的其他诉讼请求。如果被告王洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元、保全费1370元，合计5070元，由被告王洪负担。此款原告张洪魁已预交，由被告王洪在本判决生效之日起十日内支付给原告张洪魁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  徐玉凤二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘明哲
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂2827刑更8号罪犯：赵正元，男，1992年12月5日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无业。2015年1月19日，本院作出(2014)鄂来凤刑初字第00155号刑事判决书，以故意伤害罪判处赵正元有期徒刑二年零五个月，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关来凤县司法局于2016年11月18日书面建议本院撤销赵正元缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关来凤县司法局提出：2016年9月6日，赵正元伙同他人从广东回来凤的高速公路服务区内，在车上以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后公安机关对其进行尿液检测，结果为MET（冰毒）呈阳性。2016年9月7日，来凤县公安局以来公（禁）行决字[2016]436号行政处罚决定书对赵正元作出行政拘留十日的行政处罚。2016年9月，因赵正元未按规定时间到革勒车司法所报到，来凤县司法局以来司社矫决字（2016）012号决定书对赵正元给予警告。来凤县司法局于2016年11月18日以（2016）来司社矫建字第07号撤销缓刑建议书建议本院对罪犯赵正元撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：赵正元曾因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月14日被来凤县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕，后于2015年1月16日被本院取保候审。本院于2015年1月19日作出(2014)鄂来凤刑初字第00155号刑事判决书，以故意伤害罪判处赵正元有期徒刑二年零五个月，宣告缓刑四年。本院于判决生效后将赵正元交付来凤县司法局执行缓刑。2016年9月6日，赵正元在来凤县高速路口进出口处，在车上以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后公安机关对其进行尿液检测，结果为MET（冰毒）呈阳性。2016年9月7日，来凤县公安局以来公（禁）行决字[2016]436号行政处罚决定书对赵正元作出行政拘留十日的行政处罚，期限自2016年9月7日至2016年9月17日。2016年9月，因赵正元未按规定时间到革勒车司法所报到，来凤县司法局于2016年9月30日以来司社矫决字（2016）012号决定书对赵正元给予警告。本院认为，罪犯赵正元在缓刑考验期内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定，情节严重，其亦未按规定接受社区矫正，符合撤销缓刑的条件，故对来凤县司法局提请对赵正元撤销缓刑的建议予以支持。综上，依照《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）鄂来凤刑初字第00155号刑事判决书中对罪犯赵正元宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯赵正元收监执行原判，即被告人赵正元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。赵正元原羁押的10个月零3天应折抵刑期）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 志代理审判员 陈 琼人民陪审员 陈龙福二〇一六年十二月五日书 记 员 严 哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6776号原告:王国强，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省高县。原告：吴家娥，女，1967年1月16日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：王国强，系原告吴家娥之夫。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告王国强、吴家娥与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告王国强、吴家娥的委托诉讼代理人王国强，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同时原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款122135元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.35平方米。”第四条约定“该商品房所��摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后二原告按约被告支付了购房款122135元、代收装修费81423元、印花税61元、契税4885元、维修基金366元、转移登记费560元、转让手续费916元、代办费400元、国土证费40元。2015年6月5日，二���告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。二原告于2016年11月23日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真��意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在二原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金5000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共���国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告王国强、吴家娥办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王国强、吴家娥违约金5000元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十三日书记员  孙 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6764号原告：张某，男，汉族，1988年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。委托诉讼代理人：李亚军，公司员工。原告张某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及被告紫牛公司委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号2层346号商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已按揭支付了购房款和各种税费。2014年4月27日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告紫牛公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层346号商品房，总价款281383元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.26平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四约定以贷款方式支付，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款141383元，剩余房款14万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款141383元、契税11255元、维修基金845元、转移登记费560元、转让手续费2110元、代办费、国土证费440元、抵押登记费550元、抵押手续费224元。2014年3月15日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。被告还于2014年7月25日在房管部门设定抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月22日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。根据本案证据，原告仅按约支付了购房首付款141383元，尚欠购房款14万元未付清，加之本案所涉房屋已于2014年4月4日和7月25日办理了抵押登记，抵押权人为案外人贵阳银行股份有限公司成都分行和梁友平，故原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取诉100元，由原告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 曹 静二〇一六年十二月二十日书记员 肖建英
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初2889号之二申请人：王水华，个体工商户。被申请人：潜山县民生房地产开发有限公司，住所地潜山县潜阳路。法定代表人：郭正春，该公司经理。被申请人：潜山县民生房地产开发有限公司宿松分公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉东路。负责人：孙万生，分公司负责人。申请人王水华与被申请人潜山县民生房地产开发有限公司、潜山县民生房地产开发有限公司宿松分公司建设施工合同纠纷一案，申请人王水华于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1900万元予以冻结、查封。2016年12月4日，被申请人向本院提供了价值1900万元房产的反担保，并要求解除已冻结的银行账户。本院经审查认为：被申请人潜山县民生房地产开发有限公司、潜山县民生房地产开发有限公司宿松分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：一、解除对被申请人潜山县民生房地产开发有限公司、潜山县民生房地产开发有限公司宿松分公司银行存款1900万元的冻结。二、查封被申请人潜山县民生房地产开发有限公司、潜山县民生房地产开发有限公司宿松分公司所有的位于宿松县孚玉镇东北新城民生中央城二期2号楼房号为103、105、106、107房产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 员 沈默升二〇一六年十二月十三日代书记员 王习松《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执恢146号之一海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执恢146号之一申请执行人：李海涛，男，1983年6月2日出生，汉族被执行人：赵希良，男，1949年10月7日出生，汉族第三人：李辉，男，1959年11月9日出生，汉族第三人：三亚金沙置业有限公司，住所地海南省三亚市解放三路建行大厦801-2室。法定代表人：李辉，该公司总经理。关于申请执行人李海涛与被执行人赵希良借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年11月24日作出的（2015）海仲（三）字第156号调解书，确认：赵希良应在调解书生效之日起一个月内向李海涛偿还借款本金人民币（下同）1300万元及利息271.26万元，逾期则按月息2%计付利息。该调解书于2015年11月26日发生法律效力。因赵希良未按期履行付款义务，李海涛于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）琼72执37号；2016年9月8日，本院作出（2016）琼72执37号之四执行裁定书，终结该案本次执行程序。2016年11月9日，申请执行人李海涛以被执行人赵希良在三亚市城郊人民法院享有执行案件余款人民币（下同）582.6307万元为由，于向本院申请恢复执行。本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院作出（2016）琼72执恢146号执行裁定书，对被执行人赵希良在三亚市城郊人民法院办理的（2016）琼0271执恢465号案件中享有的执行案款余款582.6307万元予以提取。现申请执行人李海涛已就三亚市城郊人民法院办理的（2016）琼0271执恢465号案件中执行案款的分配在三亚市中级人民法院提出执行异议，三亚市城郊人民法院目前也尚未将该案余款582.6307万元扣划至我院代管款账户，故该款现无法执行。本案执行依据全部未执行。现申请执行人李海涛书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会作出的（2015）海仲（三）字第156号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李海涛如发现被执行人赵希良有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀dy6gc4ig0be9kl0sum案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 衡附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：吴永林撰稿：吴永林校对：杨衡印刷：杨衡海口海事法院2016年12月13日印刷（共印8份）
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执异100号之一申请执行人崔新英，女，1977年11月24日生，汉族，住临淄区。被执行人张堂荣，女，1970年10月8日生，汉族，住桓台县。被执行人窦钦军，男，1970年12月28日生，汉族，住桓台县。第三人桓台县城区军润商行。住所地：桓台县索镇工业街588号沿街西起第一间。组织机构代码：L55469319。负责人窦钦军。第三人淄博高新区石桥钦炬商行。住所地：淄博高新区辛曹村。负责人窦钦军。本院在执行申请执行人崔新英与被执行人张堂荣、窦钦军不当得利纠纷一案中，被执行人张堂荣、窦钦军未能履行（2015）桓民初字第2404号民事判决书所确定的义务。申请执行人崔新英于2016年8月1日向本院申请追加第三人桓台县城区军润商行、淄博高新区石桥钦炬商行为被执行人。经查，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。“桓台县城区军润商行”、“淄博高新区石桥钦炬商”均系有字号的个体工商户，依法可以作为诉讼执行的独立主体。个体工商户的财产和经营收入，从法律上讲，属于业主或其家庭的财产。上述两家工商户系窦钦军开办经营，属于窦钦军或其家庭财产的一部分，故在对窦钦军执行程序中，追加其开办的有字号的个体工商户为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：追加第三人桓台县城区军润商行、淄博高新区石桥钦炬商为本案的被执行人。桓台县城区军润商行、淄博高新区石桥钦炬商应在本裁定生效之日起三日内向申请人崔新英清偿债务143500元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十二月二十六日书记员  巩曰英
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3787号原告：李步，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人：张祝，四川春雷律师事务所律师。被告：邬云强，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告李步诉被告邬云强合伙纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李步的委托代理人张祝和被告邬云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李步向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬云强立即向原告退还投资款14万元，并承担从2015年3月10日起至款付清之日止按照中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告邬云强于2008年7月协议合伙创办一家小型母猪养殖场，双方各出资15万元。协议签订后，我将15万元现金交与被告邬云强，由被告邬云强经营管理母猪养殖场。由于母猪养殖场一直处于微利状态，我们在2012年3月10日协商一致，终止了合伙事务，由被告邬云强退还我投资款14万元，被告邬云强向我出具欠条一张，约定在3年内还清。约定期限届满后，被告邬云强未退还我投资款，我多次催收无果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告邬云强辩称：我与原告合伙经营小型母猪养殖场是事实，后来小型母猪养殖场亏本了，我们协商后，终止了合伙事宜，由21退还原告李步的投资款14万元，但由于我经济困难，未能及时退还，我愿意和原告李步协商。原告李步围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告双方的主体资格；2、《小型母猪养殖场投资协议书》，证明双方合伙经营小型母猪养殖场；3、《收条》，证明原告李步向被告邬云强支付投资款15万元的情况；4、《欠条》，证明合伙事务终止后，被告邬云强下欠原告李步投资款的情况。被告邬云强未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据予以质证并在卷佐证。根据双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月25日，原告李步和被告邬云强签订《小型母猪养殖场投资协议书》，约定由原告李步和被告邬云强各出资15万元，合伙经营小型母猪养殖场。协议签订后，原告李步向被告邬云强支付了合伙投资款15万元，被告邬云强向原告李步出具收款金额为15万元的《收条》一张。后因经营不善，双方于2012年3月10日协商一致，终止了合伙事务。被告邬云强自愿退还原告李步投资款14万元，向原告李步出具下欠金额为14万元的《欠条》一张，约定在“3年内还清”。约定付款的期限届满后，被告邬云强并未向原告李步支付下欠的款项。原告李步催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。本院认为：被告邬云强在合伙事务终结后，自愿承诺退化原告李步支付的投资款14万元，向原告李步出具下欠金额为14万元的《欠条》一张，应当按照约定的期限支付该款项，对原告李步要求被告邬云强支付下欠的投资款14万元的诉求，本院予以支持。被告邬云强未按期支付下欠款项，原告李步要求被告邬云强承担从逾期之日即2015年3月10日起至款付清之日止按照中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算的资金利息，其诉求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告邬云强在本判决生效后十日内向原告李步支付下欠的投资款14万元，并承担从2015年3月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告邬云强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周宏二〇一六年十二月二十二日书记员  张冉
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初546号原告杨虎忠，男，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。法定代表人杨江平，该公司经理。被告杨江平，男，汉族。原告杨虎忠与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  王 芳代理审判员  卫欣森二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 潇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终563号上诉人(原审被告)：林春阳，农民。被上诉人(原审原告)：莱州市山田机械有限公司，住所地莱州市沙河镇卞家村。法定代表人：杜旭东，经理。上诉人林春阳因买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3963号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人对被上诉人提交的“欠据”的真实性不予认可，该“欠据”没有经过上诉人质证，不能作为定案依据。原审法院依据被上诉人单方面提供的证据定案，缺乏公正。本案的定案依据是“欠据”中的格式条款，属于霸王条款。冻结个人账户需要采用普通程序，而原审法院的法官确采用简易程序，故程序违法。上诉人要求将本案的所有法律文书及上诉人提交的申请书和上诉状上网公布。请求依法撤销原审裁定，将本案移送吉林省大安市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人莱州市山田机械有限公司的诉讼主张，被上诉人系玉米脱粒机制造商，多年来上诉人从被上诉人处购买农机对外销售，双方当事人未签订书面合同。2014年11月17日上诉人向被上诉人出具的欠条载明，“如有争议到山东省烟台莱州市人民法院解决”，欠款人签字处有“林春阳”的名字。现被上诉人以上诉人欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人给付尚欠货款，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，双方当事人在欠条中约定的管辖法院能够确定为莱州市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。即使本案不以欠条作为管辖权确定的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合上述法律规定，原审法院对本案亦依法享有管辖权。至于原审法院诉讼程序违法与否，不属于管辖权异议上诉案件的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月十四日书记员  李清玉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3813号原告：熊建，男，汉族，生于1968年8月20日，住遂宁市。原告：李菊香（系熊建之妻），汉族，生于1968年10月12日，住址同上。特别授权委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国俊，四川弘维律师事务所实习律师。被告：杨波，男，汉族，生于1975年3月4日，住遂宁市船山区。被告：杨秋香（系杨波之妻），汉族，生于1982年7月27日，住遂宁市船山区。原告熊建、李菊香与被告杨波、杨秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建及其特别授权委托诉讼代理人甘玉华，被告杨波到庭参加了诉讼。原告李菊香，被告李秋香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊建、李菊香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款119万元；2、判令二被告向原告支付借款利息，其中，以115万元为基数，按月息2%计付，自2016.6.15起至本金还清之日止。以4万元为基数，按月息2%计付，自2016.10.16起至本金还清之日止；3、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月15日，二被告以资金困难为由向原告熊建借款90万元，并出具借条，约定借款利息为月息1.8%。2016年6月14日，经结算，二被告收回原借条，向原告重新出具了新的借条，载明二被告共计向原告借款115万元整，借款期限为半年，借款利息为月息2%。2016年10月16日，被告称需要资金支付银行贷款利息，原告再次借款4万元给被告，并约定于月底归还。借款到期后，被告一直未偿本付息。被告杨波辩称，借款共计119万元及其均按月息2%计算利息的事实均无异议，愿意偿还借款本息。被告杨秋香未予答辩。经审理查明，2014年12月15日，被告杨波、杨秋香因资金困难为由向原告熊建借款90万元。同日，原告熊建通过其儿媳黄宇的遂宁市商业银行账户X向被告杨波的银行账户X转款90万元。2016年6月14日，原、被告经过结算，由被告李波、李秋香共同向原告重新出具借条一张，上载：“借条，今借到熊建人民币现金115万元整。（大写：壹佰壹拾伍万元）借款期限2016.6.14日至2016.12.14日，并按月利2%付息。同时借款人自愿将自己农业公司（天天雨露股份）作借款担保……此据，借款人：杨波、杨秋香，2016年6月14日……”借款后，被告未按约定支付原告利息，借款本金至今未归还。2016年10月16日，被告向原告借款4万元，原告通过其儿媳黄宇的账户将4万元借款交付给了被告，被告未向原告出示借条。上述事实，有原告的民事起诉状及陈述、被告的陈述、原、被告身份证、借条、转款凭证、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷行为系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，对于本金为90万元的借款，以借款本金90万元为基数，按照月利率2%的标准计算18个月的利息为32.4万元可以计入后期借款本金，故原告要求被告立即偿还借款本金115万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还后期借款4万元，利息仍按月息2%计算，被告对此亦无异议，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨波、杨秋香于本判决生效后十日内偿还原告熊建、李菊香借款本金人民币119万元及利息，利息的计算方法为：以本金115万元为基数，从2016年6月15日始计算至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%的标准计算；以本金4万元为基数，从2016年10月16日始计算至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15500元，减半收取计7750元，保全费5000元，共计12750元，由被告杨波、杨秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨小平二〇一六年十二月二十七日书记员  黄 涛
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1622执第1321-1号本院在执行陈春祥申请执行陈春海健康权纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陈春海纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效二〇一六年十二月五日附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10687号原告：常锺，男，1993年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：王占占，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告常锺与被告王占占身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常锺及其委托诉讼代理人孟云东、被告王占占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常锺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6000元、住院伙食补助费400元、营养费600元、误工费150元、护理费1500元、交通费200元、精神抚慰金2000元、财产损失费500元等合计12700元并赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日0时许，在宿州市西关办事处西苏果超市门前，被告对原告进行殴打，原告后被送往皖北总院住院治疗长达一个多月，花费大量医疗费用，被告分文未付，经宿州市公安局埇桥分局作出宿公埇（西关）行罚决字（2016）1479号行政处罚决定书，对被告行政拘留六日并处罚款伍佰元整，现被告未赔偿原告人身损失，故诉至法院，望判如所请。被告王占占承认原告在本案中所主张的事实，愿意根据法律规定及原告诉请的合法部分进行赔偿。本院认为，被告王占占承认原告常锺在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年10月20日0时，原、被告发生口角，被告将原告殴打后，原告先后到皖北煤电集团总医院、中煤矿建总医院进行治疗，在皖北煤电集团总医院住院治疗了6天，入院诊断及出院诊断均为一：闭合性颅脑损伤，脑震荡；二：右眼钝挫伤；三：右眉弓外侧皮肤裂伤。根据原告提交的医疗费票据，在中煤矿建总医院花医疗费498元，在皖北煤电集团总医院花医疗费2966.53元（330.46元+339.37元+2296.70元），在安徽东升大药房零售连锁有限公司宿州皖北总院店外购药花费328.6元，在宿州市疾控中心门诊部花费357元，上述费用合计4150.13元，被告对上述票据均无异议。2016年11月11日，公安机关宿公埇（西关）行罚决字（2016）1479号行政处罚决定书对被告作出了行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚，原告无过错，故原告请求被告承担全部损失并赔礼道歉的主张，依法应予以支持。原告系城镇居民，其损失标准应按照城镇居民标准计算，其护理费及误工费的主张，因无其他相关医嘱，与住院伙食补助费均应依据其实际住院天数计算；营养费的主张因无相关的医嘱，不予支持；交通费的主张无相关票据不予支持；精神抚慰金的主张因被告行为并未给原告造成严重的身体及精神伤害，依法不予支持；财产损失的主张无证据不予支持。参照2015安徽省国民经济和社会发展统计公报相关数据，结合原告请求，原告的损失为：医疗费为4150.13元、住院伙食补助费为30元/天×6=180元、误工费为139.4元/天×6天=836.4元、护理费为104.4元/天×6天=626.4元，合计5792.93元，被告应予以赔偿，超出的不合理部分，不予支持。依照《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王占占于本判决生效后十日内赔偿原告常锺损失5792.93元并赔礼道歉。二、驳回原告常锺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告常锺负担30元，被告王占占负担26元。本判决为终审判决。审判员  梅厚龙二〇一六年十二月二十一日书记员  汪丘成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3835号之一申请执行人：黄亚非，男，1969年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2155号罪犯张立志，男，1987年10月12日出生于河北省唐山市开平区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2011年11月24日作出(2011)北刑初字第386号刑事判决，以被告人张立志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。河北省唐山市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）唐刑终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张立志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张立志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意850号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张立志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张立志减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初2892号之一原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区象山北路237号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：朱东勇，该分行行长。被告：万波，男，1985年4月1日生，汉族，住江西省丰城市。被告：秦会，女，1987年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：熊俊，男，1988年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：李芬芬，女，1988年1月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：万奇华，男，1975年12月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：黄丽，女，1979年12月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：代锐君，男，1983年1月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：黎丹，女，1983年1月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：熊国亮，男，1963年10月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：谌国莲，女，1963年8月31日生，汉族，江西省南昌市青山湖区京东镇京东开发区1号120户。被告：南昌洪锦制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇胡坊村解放东路624号，组织机构代码67797656-6。法定代表人：万波。被告：江西省兴谊实业有限公司，住所地江西省南昌市昌东工业园C-16地块，组织机构代码69371668-4。法定代表人：万奇华。被告：南昌市骏锋针织服装有限公司，住所地江西省南昌市昌东工业园昌东西一路，组织机构代码67240242-4。法定代表人：熊国亮。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告万波、秦会、熊俊、李芬芬、万奇华、黄丽、代锐君、黎丹、熊国亮、谌国莲、南昌洪锦制衣有限公司、江西省兴谊实业有限公司、南昌市骏锋针织服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费13720元、保全费5000元，共计18720元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担11860元，退回原告6860元。审 判 长  王香芬人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李灵灵
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4539号罪犯邱健俊，男，1993年4月10日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2014年6月11日作出(2014)江鹤法刑初字第143号刑事判决，以被告人邱健俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邱健俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱健俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2016年9月获得1次嘉奖，2015年3月因与他犯争执并有推拉而被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱健俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱健俊予以减去有期徒刑八个月二十三天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5779号罪犯吴国忠，男，满族，1968年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年3月11日作出（2013）阿刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人吴国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人吴国忠赔偿附带民事诉讼原告人人民币231828元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执��机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吴国忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴国忠予以减刑十个月。经审理查明，罪犯吴国忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯吴国忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴国忠减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴国忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月26日起至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6573号罪犯霍金刚，男，汉族，1984年4月3日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2011年9月1日作出（2011）双刑初字第173号刑事判决，以被告人霍金刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯霍金刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯霍金刚予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯霍金刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯霍金刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯霍金刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍金刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月26日起至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6936号之一原告：宁波南新实业投资发展有限公司（统一社会信用代码为913302120749281195）。住所地：宁波市鄞州区首南街道科创大厦。法定代表人：傅明康，该公司董事长。委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。被告：宁波市奥丽赛置业有限公司（统一社会信用代码为91330212758879055N）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路***号***室。法定代表人：庞赛君，该公司执行董事兼总经理。被告：宁波甬鸿置业有限公司（组织机构代码为56704411-9）。住所地：宁波市江北区正大巷**号*幢***号。法定代表人：庞赛君，该公司执行董事兼总经理。被告：宁波华惠通置业有限公司（组织机构代码为55112146-6）。住所地：象山县黄避岙乡白屿村。法定代表人：庞永妃，该公司执行董事。被告：庞赛君，女，1968年2月24日出生，汉族，宁波市奥丽赛置业有限公司及宁波甬鸿置业有限公司的法定代表人，住宁波市鄞州区。原告宁波南新实业投资发展有限公司与被告宁波市奥丽赛置业有限公司、宁波甬鸿置业有限公司、宁波华惠通置业有限公司、庞赛君企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告宁波南新实业投资发展有限公司于2016年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波南新实业投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费47990元，减半收取23995元，财产保全费5000元，合计诉讼费28995元，由原告宁波南新实业投资发展有限公司负担。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  郑世良人民陪审员  姚亚玉二〇一六年十二月十四日书 记 员  罗玉凤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7254号申请执行人曹正华，男，1965年10月10日出生，汉族，住常熟市。委托代理人季雪芬，女，1969年2月6日出生，汉族，住常熟市。申请执行人季雪芬，女，1969年2月6日出生，汉族，住常熟市。被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，统一社会信用代码91320581767360001L（1/1）。法定代表人王峰，董事长。申请执行人曹正华、季雪芬与被执行人江苏佳和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4022号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人江苏佳和置业有限公司向申请执行人曹正华、季雪芬交付经验收合格的常熟市海虞镇七里香庭B区30幢1005室商品房，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人江苏佳和置业有限公司涉及审、执案件数十起，债务累累，常熟市海虞镇七里香庭B区30幢1005室商品房目前尚未验收合格领取房屋初始登记证，房屋交付的客观条件目前不具备。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人交付房屋的客观条件暂不具备，申请执行人对此亦无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下终结本院（2016）苏0581民初4022号民事判决书房屋交付义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人具备房屋交付条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月十六日书 记 员  陶 甄
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2095号罪犯明村，男，1991年11月7日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2013年8月26日作出（2013）赤刑初字第122号刑事判决，认定罪犯明村犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年4月3日起至2018年7月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯明村自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年4月考核周期累计积分152.9分，获改造积极分子一次；2015年5月至2016年4月考核周期累计积分168.8分，获改造积极分子一次；另查明，该犯系在因犯强迫卖淫罪被判处缓刑的考验期内再犯新罪，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯明村在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系在因犯强迫卖淫罪被判处缓刑的考验期内再犯新罪，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯明村减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月3日起至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛书记员  周子轩书记员  周子轩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2354号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人刘军。被执行人刘胜琼。被执行人武汉市硚口区天鸿建村经营部，经营场所武汉市硚口区汉西北路2号1-14号。经营者刘军，经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘军、刘胜琼、武汉市硚口区天鸿建村经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘军、刘胜琼、武汉市硚口区天鸿建村经营部履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金2000000元及利息、罚息（截止2015年9月8日的利息为90767.03元，此后利、罚息，实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费23526元、其他诉讼费80元的义务，本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人刘军、刘胜琼、武汉市硚口区天鸿建村经营部目前暂无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘军、刘胜琼、武汉市硚口区天鸿建村经营部名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02200号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十二月七日书记员  游向明