贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0382民初1548号原告：佘茂启，男，1972年5月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：佘弟忠，男，1933年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告佘茂启之父。原告：刘忠群，女，1937年8月2日，汉族，住贵州省仁怀市，系原告佘茂启之母。原告：赵某，女，1999年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告佘茂启长女。委托诉讼代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所律师。被告：周后财，男，1989年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：管得平，女，1984年10月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈斗奎，男，1981年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨礼才，男，1988年1月10出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：李德军，男，汉族，住贵州省仁怀市，年龄、公民身份号码不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市财政局大楼办公用房二楼，统一社会信用代码：915203826707008233。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒达到三号区路口，统一社会信用代码9152038271462172X2。负责人：盛兴，该公司经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。原告佘茂启、佘弟忠、刘忠群、赵某与被告杨礼才、李德军、周后财、管德平、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称：平安财险仁怀公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称：太平洋财险仁怀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告方撤回对被告李德军的起诉。原告佘茂启、佘弟忠、刘忠群、赵某的委托诉讼代理人龚建和，被告周后财、管得平的委托诉讼代理人陈斗奎，平安财险仁怀公司的委托诉讼代理人刘鹏飞，太平洋财险仁怀公司的委托诉讼代理人付登义到庭参加诉讼。被告杨礼才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘茂启向本院提出诉讼请求：1.判令六被告在各自承担的范围内共同赔偿原告因交通事故造成的损失：（1）.医疗费447404.84元（原告垫付25000元，其余为被告支付）；（2）.住院伙食补助费12900元（129天×100元/天）；（3）.营养费计算至定残前一日计21120元（352天×60元/天）；（4）.护理费计算至定残前一日计35200元（352天×100元/天）；（5）.误工费计算至定残前一日计52800元（352天×150元/天）；（6）.伤残赔偿金172057.48元（24579.64元/年×20年×35%）；（7）.被扶养人生活费8140.02元：佘弟忠2907.15元（6644.93元/年×5年÷4人×35%），刘忠群2907.15元（6644.93元/年×5年÷4人×35%），赵某2325.72元（6644.93元/年×2年÷2人×35%）；（8）.鉴定费600元；（9）.交通费5000元；（10）.精神抚慰金30000元，合计362817.50元；2.判令太平洋财险仁怀公司、平安财险仁怀公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月7日6时40分许，周后财驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由仁怀市中枢城区方向往仁怀市茅台镇方向行驶，该车行驶至仁怀市线交通小学路段时与佘茂启搭乘杨礼才驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车受损及杨礼才、佘茂启受伤的交通事故。佘茂启受伤后，即送遵义医学院附属医院住院治疗，住院共计129天。仁怀市公安局交通警察大队认定：周后财承担本次事故全部责任。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心对原告所受之伤鉴定为：一个八级、一个九级、三个十级伤残等级。被告平安财险仁怀公司辩称，在我们保险范围内赔偿责任，但我们限额目前已经赔偿完毕。被告太平洋财险仁怀公司辩称，1.对事故发生的经过和责任的划分没有意见；2.在我公司没有贵Ｃ×××××号车辆的投保信息；3.即使贵Ｃ×××××车辆在我公司投保属实，那么原告系贵Ｃ×××××车上人员，不属于交强险的理赔范围，又因原告在事故中属于无责，不属于商业险的赔付范围；3.对原告诉请的项目标准过高，应依法计算；4.保险公司不是侵权的主体，不承担本案的诉讼费用。被告周后财、管得平辩称，1.对请求部分的具体金额过高，不应全额支持，被告杨礼才应当在交强险范围内承担赔偿责任，因原告乘坐被告杨礼才的摩托车摔下，并与摩托车有接触，由被告太平洋财险仁怀公司在交强险范围内直接承担赔偿责任；2.事实及理由部分对于交通事故发生没有意见，原告的住院天数具体见住院病案，对原告的伤残鉴定等级有异议，腰椎八级中与另外三个十级重合，应按八级计算，具体赔偿项目应依法计算。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，周后财驾驶贵Ｃ×××××号轿车由仁怀市中枢城区方向往仁怀市茅台镇方向行驶，该车行驶至仁怀市线交通小学路段时与杨礼才驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车受损及摩托车驾驶人杨礼才、摩托车乘车人佘茂启受伤的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定：周后财承担本次事故的全部责任，杨礼才、佘茂启不承担责任。佘茂启受伤后，即送遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为：1.特重度颅脑外伤、1.1急性小脑幕切迹疝、1.2左侧额颞顶部硬膜外血肿、1.3右顶骨多发骨折、1.4少量蛛网膜下腔出血；2.闭合性胸外伤、2.1双肺挫伤、2.2多发胸椎骨折、2.3右侧胸腔少量气胸、2.4右侧胸腔积液；3.多发颈椎骨折；4.腰4椎体骨折。住院治疗产生医疗费用446264.84元，营养制剂1140元，合计447404.84元。其中：原告自行支付25000元，平安财险仁怀公司支付346700元（含：贵Ｃ×××××轿车交强险范围内赔付94865.77元，在商业三者险中赔付251834.23元），周后财垫付75704.84元。另：周后财支付原告佘茂启生活费1000元。佘茂启住院治疗129天后出院，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2016]临鉴字第4082号司法鉴定意见书鉴定：佘茂启2015年12月7日所受损伤致胸、腰椎多发骨折评定为伤残八级（捌级）；致左侧额颞顶部硬膜外血肿、右顶骨多发骨折遗留神经功能症状评定为伤残九级（玖级）；致左侧额颞顶部颅骨缺损评定为伤列十级（拾级）；致颈5.6横突、关节突骨折遗留颈部活动障碍评定为伤残十级（拾级）；致双侧多发肋骨骨折评定为伤残十级（拾级）。支付鉴定费600元。贵Ｃ×××××轿车登记所有人为管得平，周后财与管得平为夫妻关系。该车在平安财险仁怀公司投保交强险，保险限额为122000元，投保商业第三者保险，保险限额为300000元。保险期间均为2015年2月16日至2016年2月15日。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为李德军，该车实际由杨礼才管理、使用、收益和处分，并由其承担相应的法律后果。故原告自愿撤回对被告李德军的起诉，本院予以准许。赵某系佘茂启之女。佘弟忠、刘忠群系佘茂启父母，该二人的赡养人包括佘茂启共4人。本院认为，原、被告双方当事人对本次事故发生的事实、责任划分无异议，且有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，原告请求判令被告赔偿因本次交通事故受伤给其造成的医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失合法有据，予以支持，但具体损失数额应依法计算确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，并参照《2016年度贵州省道路交通事人身故损害赔偿标准》进行计算：1.医疗费447404.84元；2.原告主张误工费，但其未提供收入损失的证据，故只能参照居民服务业标准计算，则误工费计算至定残前一日为32245.52元（34214元／年÷365天／年×344天）；3.原告主张护理费，但未提供证据证明支付护理费的情况，故只能参照居民服务业标准计算，按照实际住院天数计算，则护理费为12092.07（34214元／年÷365天／年×129天）；4.营养费，原告未提供证明购买营养品的情况，本院酌定支付3870元（30元/天×129天）；5.住院伙食补助费10320元（80元/天×129天）；6.伤残赔偿金，原告伤残系数为35%（30%＋2%＋1%＋1%＋1%），伤残赔偿金为172057.48元（24579.64元/年×20年×35%）；7.被扶养人生活费，原告自愿按农村居民人均年生活消费支出标准6644.93元/年计算，本院从其所愿，则被扶养人生活费计算为6977.16元。其中：佘弟忠为2907.15元（6644.93元/年×5年÷4人×35%），刘忠群为2907.15元（6644.93元/年×5年÷4人×35%），赵某为1162.86元（6644.93元/年×1年÷2人×35%）；8.鉴定费600元；9.交通费，原告虽只提供了一份交通费票据，但考虑到原告住院和鉴定必然产生交通费用的实际，本院酌定支持600元；10.精神抚慰金，根据原告伤残的实际情况，酌定支持20000元。综上，原告方因本次交通事故产生的人身伤害损失为706167.07元。对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方的赔偿责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。贵Ｃ×××××轿车在被告平安财险仁怀公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故依法由被告平安财险仁怀公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告损失94865.77元并已实际支付（其余交强险部分已赔付另一伤者杨礼才），含本院裁定先予执行90000元。其余部分损失平安财险仁怀公司已在商业三者险的范围内赔偿251834.23元（其余商业三者险已赔付另一伤者杨礼才）。扣除周后财先期赔付的76704.84元（医疗费75704.84＋生活费1000元），被告周后财在本案中实际还应赔偿原告方282762.23元（706167.07元-94865.77元-251834.23元-76704.84元）。被告管得平作为贵Ｃ×××××轿车的实际车主应与周后财承担连带责任。关于杨礼才作为驾驶员和实际车主在本案中应否承担责任的问题，本次事故中杨礼才无责任，且佘茂启作为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的乘车人，不属于该摩托车的交强险理赔范围，且原告方未举证证明该车在太平洋财险仁怀公司投保交强险的具体情况，太平洋财险仁怀公司亦未查询到该车投保情况，故关于原告主张由杨礼才在交强险范围内承担责任和周后财关于太平洋保险公司在摩托车交强险范围内承担赔偿责任的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告李德军非本涉案贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的实际车主，原告方自愿撤回对李德军的起诉，本院予以准许。对被告周后财、管得平关于伤残等级出现重合的辩解理由，与本院查明的事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在交强险范围内赔偿原告佘茂启、佘弟忠、刘忠群、赵某因佘茂启发生交通事故造成的人身伤害损失费用94865.77元（已先期支付）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在商业三者险范围内赔偿原告佘茂启、佘弟忠、刘忠群、赵某因佘茂启发生交通事故造成的人身伤害损失费用251834.23元（已先期支付）；三、限被告周后财、管得平在本判决生效后10日内赔偿原告佘茂启、佘弟忠、刘忠群、赵某因佘茂启发生交通事故造成的人身伤害损失费用282762.23元；四、驳回原告佘茂启、佘弟忠、刘忠群、赵某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半计收），由被告周后财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张洪二〇一六年十二月三十日书记员  王琴吴梦素