wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执681号之一申请执行人杭州荣尚纺织品有限公司，住所地杭州市星桥街道枉山社区。法定代表人闻振华，该公司董事长兼总经理。被执行人杭州蔻逸服饰有限公司，住所地杭州市江干区九环路48号6幢东5层。法定代表人孙利平。申请执行人杭州荣尚纺织品有限公司与被执行人杭州蔻逸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江九商初字第87号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州荣尚纺织品有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币13028.65元，执行费为人民币95元。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月十三日代书 记员  李 艳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3915号罪犯何燕兵，男，1989年5月19日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。本院于2011年7月19日以（2011）呼刑初字第11号刑事判决，认定被告人何燕兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，被告人何燕兵不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年10月10日以（2011）内刑三终字第72号刑事判决改判有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行。本院于2015年2月13日裁定减去有期徒刑一年。刑满日期至2019年7月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯何燕兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯何燕兵在服刑认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月、11月，2016年4月连续记功4次。经审理查明，罪犯何燕兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯何燕兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何燕兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2018年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月九日书 记 员  多琳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8614号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：ＸＸ（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)鲁02刑更3331号罪犯管培林，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）青刑一终字第122号刑事判决，认定被告人管培林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯管培林减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯管培林的悔改表现，有罪犯管培林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯管培林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯管培林减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8609号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：李国芳（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2913号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：曹建荣，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：谢远忠，男。再审申请人曹建荣因与被申请人谢远忠合伙协议纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2014)鄂民二终字第00110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹建荣申请再审称：（一）二审法院对一审法院在处理曹建荣反诉问题上程序违法的错误未予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第154条规定，不予受理应以裁定形式作出，且可上诉。一审法院对曹建荣开庭前提出的反诉以决定书的形式不予受理、不予合并审理，剥夺了曹建荣的上诉权利，程序违法。二审法院认定一审审理程序合法,且称此瑕疵不构成发回重审的事由，适用法律错误。（二）二审判决认定的基本事实错误。1、二审判决认为曹建荣与谢远忠协议出资用于曹建荣“委托冀宏强等七人代购安达公司32名股东的股权”属基本事实认定错误。曹建荣在与谢远忠签订协议前即已购得湖北襄阳安达运输有限责任公司（以下简称安达公司）32名股东的股权，已被生效法律文书确认。曹建荣与谢远忠签订的《出资购买湖北襄阳安达运输有限责任公司股权投资者权益协议》开篇也表明谢远忠对此了解并确认。2、二审判决确认谢远忠对曹建荣持有的安达公司股权享有51%的投资权益属错判。协议约定“收购完成后”，曹建荣和谢远忠“对收购的安达公司100%股权在工商登记时按49%:51%比例登记”。因此在100%股权及投资者权益完全收购完成至曹建荣名下时，谢远忠才能与曹建荣进行股权分割，而绝非对曹建荣在合作前已取得的股权予以转让。二审判决错误地将协议约定的合伙资金清算条款篡改为股权分割条件。（三）二审判决适用法律错误。合伙与股权转让是两个法律关系。曹建荣与谢远忠签订的协议性质为合伙协议和附条件的股权转让协议，目的在于共同收购安达公司。约定收购目的未达到��前，曹建荣与谢远忠之间不会产生股权转让法律关系。二审判决认定协议性质为合伙，判决结果却将谢远忠协议中的合伙人身份与有限责任公司的实际出资人混同，不顾股权转让条件并未成就的事实，认定谢远忠享有投资者权益，不仅错误套用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第25条的规定，而且侵犯了其他股东对曹建荣持有的股份对外转让时享有的优先购买权。曹建荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点问题为：（一）一审法院审理程序是否影响曹建荣的实体权利；（二）二审判决认定双方协议出资用于收购冀宏强等七人代购的安达公司32名股东的股权是否正确；（三）二审判决谢远忠对曹建荣持有安达公司的股权享有51%的投资权益是���正确。（一）一审法院审理程序是否影响曹建荣的实体权利经查，本案一审审理时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》尚未施行，提起反诉的期间应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，即当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。一审法院确定的举证期限届满日为2013年9月24日，后虽延期开庭，但并未顺延举证期限。而曹建荣向一审法院提起反诉的时间为2013年10月10日，已超过举证期限届满日。因此，一审法院以超出举证期限对曹建荣提出的反诉不予受理，并无不当。虽然一审法院对曹建荣提出的反诉请求以决定书的形式不予受理属程序瑕疵，但一审法院在决定书中明确告知曹建荣可另行起诉，且考虑到决定书作出后，曹建荣已另案向湖北省襄阳���中级人民法院提起诉讼，后又撤回起诉且至今尚未重新起诉的事实，曹建荣的诉讼权利并未受到损害。二审法院关于该程序瑕疵不构成本案应当发回重审的事由的认定，并不不当，本院予以确认。（二）二审判决认定双方协议出资用于收购冀宏强等七人代购的安达公司32名股东的股权是否正确2011年10月1日，曹建荣与冀宏强等七人签订协议，委托冀宏强等七人代购安达公司32名股东的股权。在此之前，曹建荣已与王华志签订《合伙购买湖北襄阳安达运输有限责任公司股权投资者权益协议》，建立合作关系共同出资购买这部分股权。此后，曹建荣与王华志签订《解除〈合伙购买湖北襄阳安达运输有限责任公司股权投资者权益协议〉的协议》。2012年5月17日，为履行与王华志签订的协议，并共同出资购买安达公司100%股权，曹建荣与谢远忠签订《出���购买湖北襄阳安达运输有限责任公司股权投资者权益协议》，协议第一条合作项目第3项中约定，曹建荣因解除协议应向王华志返还的资金由曹建荣和谢远忠按约定持股比例共同承担，第二条出资方式和时间中对支付王华志款项的部分也有专门约定。协议签订后，曹建荣已将谢远忠交付的3578万元中的部分款项实际用于支付王华志合同解除款，其与王华志之间的协议已履行完毕，并于2012年8月29日取得了安达公司68.6%的股权。从曹建荣与谢远忠签订的《出资购买湖北襄阳安达运输有限责任公司股权投资者权益协议》的合同目的、合同约定及履行合同的行为来看，使曹建荣顺利取得委托冀宏强等七人代购安达公司32名股东的股权是该协议的目的及内容之一，而且正是因为谢远忠依约履行的出资行为使得收购这部分股权的目的顺利实现。曹建荣申请再审称二审法院对此��定事实错误，这部分股权为曹建荣单独收购没有事实依据，本院不予支持。（三）二审判决谢远忠对曹建荣持有安达公司的股权享有51%的投资权益是否正确双方签订的《出资购买湖北襄阳安达运输有限责任公司股权投资者权益协议》约定，双方共同经营、共担风险、共负盈亏，对收购中涉及的风险双方按约定持股比例承担；同时约定对曹建荣资金不足的部分，由谢远忠先行垫资，垫资部分视为曹建荣向谢远忠的借款。从协议约定的内容看，曹建荣与谢远忠之间建立的法律关系符合共同出资、共担风险、共负盈亏的个人合伙关系特征，原审法院以合伙协议纠纷确定本案案由正确。虽然协议第一条第2项约定双方在安达公司全部股权收购完成后才去工商部门办理股权变更登记手续，但协议第二条第4项同时约定，曹建荣应自协议签订之日起12个月内完成安达公司剩余股权的收购，无论收购行为是否结束，曹建荣与谢远忠均应自协议签订之日起6个月满之日再次对双方实际出资按持股比进行结算，多退少补。谢远忠提起本案一审诉讼时，协议签订已满6个月，虽然曹建荣并未完成对安达公司全部股权的收购工作，但并不妨碍谢远忠与曹建荣对双方实际出资按持股比例进行结算。谢远忠要求确认其投资权益的诉讼请求符合双方当事人的约定。且谢远忠已按照协议约定履行了出资义务，因此谢远忠作为实际出资人对曹建荣持有安达公司的股权享有51%的投资权益。二审法院对此认定并无不当。曹建荣关于此点的申请再审的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，曹建荣申请再审的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹建荣的再审申请。审 判 长 贾 劲 松代理审判员 高   榉代理审判员 于   蒙二〇一六年十二月二十日书 记 员 柳凝（兼）
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2299号罪犯戴进围，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月23日作出(2010)东中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人戴进围犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出(2011)粤高法刑一终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴进围在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑五个月；2016年5月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯戴进围在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴进围在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罚金4万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴进围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴进围予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执715号申请执行人：商丰新，男，汉族，住齐河县。被执行人：姜金花，女，汉族，住齐河县。被执行人：宋兆强，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人商丰新申请执行被执行人姜金花、宋兆强民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初205号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年十二月五日书记员  李怀波
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2201号罪犯说古石天，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州美姑县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省高级人民法院于2012年7月31日作出(2012)粤高法刑一复字第第54号刑事附带民事判决，以被告人说古石天犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯说古石天在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯说古石天在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯说古石天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。罪犯说古石天未履行财产刑，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯说古石天悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯说古石天予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初6722号原告：杨圣勇，男，汉族，1970年6月2日出生，居民，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所���律工作者。被告：戴庆刚，男，汉族，1969年1月3日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。原告杨圣勇诉被告戴庆刚合伙协议纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨圣勇的委托诉讼代理人陆群舜与被告戴庆刚的委托诉讼代理人单亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨圣勇诉称，原、被告合伙做工程，于2014年3月6日结算，被告戴庆刚出具欠条一张，载明欠到原告2700000元，并另签订协议分期还款，被告只还款450000元，后原告向其索要余款未果，为此具状法院，请求依法判决被告给付余款及承担本案诉讼费用。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告杨圣勇主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨圣勇的起诉。案件受理费24800元,退回原告杨圣勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  朱云二〇一六年十二月二十日书记员  尹鹏
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1656号申请执行人：季某。被执行人：马某。申请执行人季某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1799号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人马某下落不明，且申请执行人季某未提供可供执行财产，本案件暂无法执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院2016鲁11**民初1799号���事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑成军审判员  范 军审判员  薄新娜二〇一六年十二月二十六日书记员  袁从宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1672号被执行人邵玉文，男，1968年2月12日生，汉族，职员，现住扶余市新源镇，身份证号码2223031968********。关于被执行人邵玉文罚金刑一案，扶余市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0781刑初137号刑事判决书，判决如下：一、被告人邵玉文犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人邵玉文退赔给被害单位扶余市农村信用合作联社贷款1277500元。本院刑事审判庭于2016年9月19日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中查明，现被执行人邵玉文暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初137号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  贾晓明
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执478号之三申请执行人：陆建飞，男，1976年9月9日生，汉族，无业，住常州市新北区。委托代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。委托代理人：邹翔，江苏品喆律师事务所律师。被执行人：张若羿，男，1973年12月24日生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人陆建飞与被执行人张若羿民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第293号民事判决书已经生效，依该裁判：被告张若羿于本判决生效之日起十日内归还原告陆建飞借款20万元；案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张若羿负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法强制扣划了被执行人的银行存款21777.35元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、扣划材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划了被执行人的银行存款21777.35元。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第293号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十二月十九日书记员 王 波
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4611号申请执行人徐徐。被执行人黄相雷。原告徐徐与被告黄相雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）东巍商初字第856号民事判决书已发生法律效力。权利人徐徐于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月15日向被执行人黄相雷公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐徐未实现债权10万元及利息。现因被执行人黄相雷查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4611号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  张 刚代理审判员  李凌锋二〇一六年十二月七日代书 记员  潘 蕾
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书鲁02**民初10906号原告:青岛三禾环保科技有限公司。住所地平度市经济开发区店前村村北委托诉讼代理人：吴杰，女，1975年7月7日生，汉族，公司职工，住平度市经济开发区。被告：兰应开，男，1975年1月8日生，汉族，住浙江省苍南县。原告青岛三禾环保科技有限公司与被告兰应开买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法进行审理。原告青岛三禾环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款18600元及违约金600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年从原告处采购洗车水、润版液等产品，其中还欠货款18600元未付，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告兰应开的住址是“浙江省苍南县钱库镇尤家园村韩军桥15号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到浙江省苍南县钱库镇尤家园村韩军桥15号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告兰应开，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛三禾环保科技有限公司的起诉。案件受理费280元，退给原告青岛三禾环保科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。代理审判员  宋丽艳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  仲伟静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2391号罪犯黄润松，男，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年6月26日作出(2014)佛城法少刑初字第171号刑事判决，以被告人黄润松犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。原判有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金70000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2014年8月20日作出（2014）佛中法刑二终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄润松在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄润松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罚金7万元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄润松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄润松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6981号罪犯郭恩利，男，1964年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)沈刑一初字第30号刑事判决，以被告人郭恩利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭恩利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭恩利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯郭恩利获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭恩利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭恩利减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月28日起至2024年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1524号原告：杨金涌，男，生于1976年6月18日，汉族，住四川省渠县。被告：王建明，男，生于1967年3月19日，汉族，住四川省渠县。被告：廖国安，男，生于1953年11月27日，汉族，住四川省营山县。原告杨金涌与被告王建明、廖国安债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，发现案情复杂，被告王建明下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2016年9月14日作出了（2016）川1322民初1524号民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理，由审判员刘苍及代理审判员舒澄、人民陪审员杜廷银组成合议庭，由刘苍担任审判长，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨金涌、被告廖国安到庭参加了诉讼，被告王建明经本院公告（公告刊登于2016年10月18日《人民日报》第24937期）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨金涌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解被告王建明立即偿还原告杨金涌借款本金96400元；2.被告廖国安对王建明偿还借款本、息承担连带担保责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告王建明因经营需要向原告借款96400元，约定于2015年5月1日前还清该笔借款，并出具借条一张，被告廖国安作为被告王建明的借款担保人在该借条上签字确认。借款到期后经原告多次催收，被告王建明没有按约定偿还借款和支付违约金，也未用相应的财产清偿债务，同时被告廖国安也未履行担保责任。庭审中，原告陈述该借条记载的借款实际是债权转让，因被告王建明欠廖国安的货款，廖国安所在公司欠原告货款，通过协商将债权转移由原告在王建明处收取欠款，并由被告廖国安提供担保。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告廖国安辩称，原告起诉的事实和理由属实，原告与王建明实际未发生借贷关系，只是通过协商将债权转移，欠款应当由王建明偿还，若王建明不能偿还，我愿意承担担保责任。被告王建明未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建明与被告廖国安及其家庭成员成立的四川恒茂建材有限公司之间互有经济往来，被告王建明下欠四川恒茂建材有限公司货款115175元，于2014年11月26日出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠到恒茂建材有限公司膨润土粉款115175元（大写壹拾壹万伍仟壹佰柒拾伍元正），欠款人：王建明”。被告王建明在该《欠条》上签字予以了确认。原告杨金涌与被告廖国安之间互有经济往来，被告廖国安下欠原告杨金涌供货款96400元。经三人协商后约定，被告廖国安享有的对被告王建明的债权，让与原告杨金涌，由被告王建明直接将供货款偿还给原告杨金涌，并由被告王建明出具《欠条》一张，该《欠条》载明“借条，今借到杨金涌人民币96400元正（大写玖万陆仟肆佰元正）。借到属实，定于2015年5月1日前还清此款。若未还清，用我在渠县洪祥建材有限公司的49%股份抵偿，或机械设备和铲车以上设备或股份作为抵押。若到期未还，请按日千分之三付给滞纳金。借款人王建明，2015年1月30日”。被告王建明在该《欠条》上签名、捺印予以了确认。被告廖国安作为担保人在该欠条上注明“若王建明到期未还，此款由担保人还清”，并签字捺印予以了确认。同时被告王建明在2014年11月26日出具的《欠条》上注明“此欠条上面的欠款已转为我向杨金涌借款96400元，此据属实，王建明，2015.1.30”。约定还款期限到期后，被告王建明未按约定日期偿还该笔欠款和支付违约金，亦未用相应的财产予以清偿，被告廖国安也未履行担保责任，原告遂诉至本院。本院认为，原告杨金涌向本院出示的《借条》内容明确，其形式上表现为借贷关系，实为原、被告之间的债权转让合同关系，该事实有当事人的一致陈述，并有借条、证人刘某当庭作证证言佐证，双方的意思表示真实，原告杨金涌与被告王建明、廖国安之间的债权转让合同关系合法、有效，债权人也履行了通知义务，被告王建明至今未偿还该笔欠款，应当承担相应的清偿责任。被告廖国安作为担保人，在被告王建明未履行清偿责任时，应当承担担保责任。被告廖国安承担担保责任后，有权向被告王建明追偿。被告王建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效之日起十日内支付原告杨金涌欠款96400元。二、被告廖国安对被告王建明偿还原告杨金涌欠款承担连带清偿责任，被告廖国安承担保证责任后，有权向被告王建明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告王建明、廖国安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 刘 苍代理审判员 舒 澄人民陪审员 杜廷银二〇一六年十二月二十三日书 记 员 袁 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5632号申请执行人ＸＸ谦，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。被执行人董广涛，男，1973年5月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人陈晓坤，男，1970年1月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。申请执行人ＸＸ谦与被执行人董广涛、陈晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5632号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  崔堡华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6464号原告：无锡普锐赛森钢管有限公司，统一社会信用代码913202065618004031，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区威尔路3号。法定代表人：陆凯芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：诺赫德液压系统（常州）有限公司，统一社会信用代码91320411550238320Y，住所地常州市新北区昆仑路33号。法定代表人：章磊。原告无锡普锐赛森钢管有限公司（以下简称普锐赛森公司）与被告诺赫德液压系统（常州）有限公司（以下简称诺赫德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普锐赛森公司委托诉讼代理人何毅英到庭参加诉讼。被告诺赫德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普锐赛森公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付结欠原告的货款人民币32918.50元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：普锐赛森公司向诺赫德公司供应各种规格的衍磨管等钢管，至今诺赫德公司尚结欠普锐赛森公司32918.50元未付。现诉至法院，请求判如所请。被告诺赫德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：普锐赛森公司与诺赫德公司长期存在业务往来，由普锐赛森公司向诺赫德公司供应各种规格的衍磨管等钢管。2013年12月18日双方对账，诺赫德公司确认结欠普锐赛森公司货款161088.99元。后普锐赛森公司又陆续向诺赫德公司供应各种型号的衍磨管、拔管共计310384.78元。双方于2013年12月18日对账后，诺赫德公司共计向普锐赛森公司付款438555.27元。余款32918.50元至今未付，普锐赛森公司遂于2016年10月31日诉至本院。以上事实，由往来对账单、增值税发票、送货单、银行汇款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：双方之间的买卖关系合法有效，诺赫德公司在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任。普锐赛森公司主张诺赫德公司结欠货款32918.50元，有往来对账单、增值税发票、送货单等在卷佐证，本院予以认定。诺赫德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。普锐赛森公司要求诺赫德公司立即支付上述货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诺赫德液压系统（常州）有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡普锐赛森钢管有限公司货款32918.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），保全费370元，共计680元，由诺赫德液压系统（常州）有限公司负担。该款已由无锡普锐赛森钢管有限公司预交，本院不再退还。诺赫德液压系统（常州）有限公司应于本判决发生法律效力后十日内将该款支付无锡普锐赛森钢管有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡梁溪支行1103020129200024805）审判员  徐景全二○二○一六年十二月八日书记员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执575号之一申请执行人文某，女，1970年生，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，女，1969年生，汉族，住遂川县。被执行人杨某某，男，1964年生，汉族，住址同上。申请人文某与被执行人刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初490号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，除对被执行人位于水岸新城已被抵押的一店面采取了查封措施，并在其他案件中参与执行了22896元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的额为50000元及相应利息，诉讼费613元，已执行22896元，未执行标的额为27717元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初490号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓裕清审 判 员  李艳明代理审判员  朱小春二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 芹
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2104号罪犯张振军，男，1955年3月21日出生于河北省三河市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2015年8月6日作出(2015)三刑初字第174号刑事判决，以被告人张振军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张振军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张振军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意810号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张振军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张振军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监255号申请人（申请执行人）：李华森，男，1950年3月1日出生。被执行人：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中。北京市丰台区人民法院受理的李华森申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，申请执行人李华森以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李华森称，其申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。经审查查明，李华森申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，执行法院于2008年1月3日以（2008）丰执字第02074号立案受理，于2008年6月18日结案。本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，执行法院受理的（2008）丰执字第02074号执行案件已结案，不属于法律所规定的督促执行的受理范围。故对申请人所提申请，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人李华森提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  高 明代理审判员  马鸿雁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  雷 洋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执561号申请人攀枝花顺升电梯有限公司。住所地四川省攀枝花市东区紫荆巷33号1栋11附3号，组织机构代码67836937-0。法定代表人陈斌，系该公司经理。被申请人米易县阳光物业管理有限公司。住所地米易县攀莲镇兴隆路23-7号，组织机构代码78471876-5。法定代表人王晓波，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初477号民事调解书执行攀枝花顺升电梯有限公司与米易县阳光物业管理有限公司合同纠纷一案，现米易县阳光物业管理有限公司已履行完本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初477号民事调解书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊执行员  刘天明执行员  唐 川二〇一六年十二月二十七日书记员  梁大伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执587号之十五申请执行人王北洋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人朱朝西，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0223民初893号民事判决书，于2016年6月17日以(2016)皖0223执587号执行裁定查封了被执行人朱朝西名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一套，并责令被执行人朱朝西立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱朝西至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱朝西名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 平审判员 方 进审判员 张道海二〇一六年十二月十二日书记员 王宗森
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0591民初1669号原告：东营市胜华油品运输有限责任公司。法定代表人：石璐，经理。委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：李亚力，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告东营市胜华油品运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于金亮、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市胜华油品运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失278095元、医疗费6129.86元、施救费24000元，合计308224.86元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告车辆鲁EAXX**(鲁EZX**挂)在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险等险种。2016年5月17日，原告司机陈某某驾驶投保车辆在保险期间与王某某驾驶的鲁CEXX**(鲁HZX**挂)、张某某驾驶的鲁CXXX**(鲁CID**挂)发生交通事故，造成投保车辆和司机陈某某、押车人员吴某某不同程度损伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，陈某某承担事故的全部责任。原告向被告理赔未果，特提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，根据保险条款被告不承担诉讼费；根据机动车车上人员责任保险条款第42条的规定，本案中起诉的医疗费应当先由事故对方无责医疗限额1000元优先赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、施救费发票、陈某某、吴某某住院收费票据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告东营市胜华油品运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处为鲁EAXX**号车辆投保机动车损失险，保险金额为313000元；车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），保险金额均为200000元/座，保险期限为2015年7月31日至2016年7月30日。经安丘市公安局交通警察大队认定，2016年5月17日，陈某某驾驶鲁EAXX**(鲁EZX**挂)与王某某驾驶的鲁CEXX**(鲁HZX**挂)、张某某驾驶的鲁CXXX**(鲁CID**挂)发生交通事故，造成三车不同程度的受损，陈某某受伤，陈某某承担事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁EAXX**车辆损失为230103元。原告提交施救费发票三张，共计24000元。原告提交陈某某医疗费票据3724.18元、吴某某医疗费票据2405.68元。被告支出公估费13500元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉讼主体是否适格；二、原告的车辆损失如何确定；三、原告主张的医疗费是否支持；四、本案中产生的施救费、公估费如何承担。关于焦点问题一，本院认为，原告提交的保单虽特别约定“本保单的第一受益人为浙江XX**有限公司”，因浙江XX**有限公司出具保险赔款权益转让书声明，同意将本案保险权益转让给原告，故原告诉讼主体适格。原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。关于焦点问题二，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EAXX**车辆损失为230103元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，被告虽对鉴定数额不认可，但未提交相反证据推翻该鉴定意见书，本院对该鉴定意见书予以采信，认定车辆损失为230103元，该数额未超出机动车损失险保险金额313000元，被告应予赔付。关于焦点问题三，原告提交陈某某医疗费票据3724.18元、吴某某医疗费票据2405.68元，但交通事故认定书并未认定吴某某在事故中受伤，故吴某某的医疗费用不能证实与涉案交通事故有关，故关于吴某某的医疗费用本院不予支持。因原告投保车上人员责任险（司机），故因涉案交通事故产生的陈某某医疗费用，被告应予赔付。陈某某的医疗费用3724.18元，未超出车上人员责任险（司机）保险金额200000元/座，被告应予赔付。关于焦点问题四，原告提交的施救费票据，符合证据的形式要件，结案本案交通事故发生的具体情况，可以证实原告支出施救费24000元，且庭审中原告对上述费用的支出作出了合理说明，被告虽认为数额过高，但未提交证据反驳，故对被告的抗辩意见不予采纳，对原告的证明目的予以采信，上述费用系为防止或减少投保车辆的损失支出的必要、合理费用，按照法律规定应由被告承担。被告支出的公估费13500元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且鉴定意见书已被采信，该费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市胜华油品运输有限责任公司车辆损失230103元、施救费24000元、医疗费3724.18元，合计257827.18元。二、驳回原告东营市胜华油品运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由原告东营市胜华油品运输有限责任公司负担484元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一六年十二月二十三日书记员  牛 琳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5807号原告：陈连祥，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。被告：李晓云，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈连祥与被告李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连祥及其委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告李晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓云偿还原告陈连祥借款50000元及利息（按月利率2%计算，自2016年10月15日起至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告李晓云因购房缺欠周转资金向原告陈连祥借款50000元，双方约定借款到2016年10月14日还款，并约定到期不还按日0.2%收违约金，超出一个月将欠全款月利息2%结算。该笔借款由吴淑真提供担保，约定如果借款人没有能力还款，担保人必须代替还款。被告李晓云及担保人吴淑真于借款当日在借条上签名、捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告及担保人至今未能偿还。现原告自愿放弃对担保人的诉讼请求。被告李晓云未作答辩。被告李晓云拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查。原告陈连祥提供的其身份证复印件1张、被告身份证复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证，但借条上载明的“到期不还款，按日0.2%收违约金，超出一个月将欠全款月利息2%结算。”系原告添加的，原告没有提供证据证明系被告同意其添加的，故该部分内容的约定，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告李晓云向原告陈连祥借款人民币50000元，由案外人吴淑真作担保，并由被告及案外人吴淑真共同出具借条1张交由原告收执。该借条约定，到2016年10月14日还款，但未对借款利息及违约责任作出约定。借款后，被告及案外人吴淑真均未偿还原告借款或利息、违约金。2016年10月25日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告陈连祥与被告李晓云之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币50000元及支付自借款期满后（即2016年10月15日起）按照年利率6%计算的逾期利息。原告请求被告支付逾期利息按照月利率2%（即年利率24%）计算，本院对超出部分的逾期利息不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：1.被告李晓云应于判决生效之日起十日内偿还原告陈连祥借款人民币50000元及逾期利息（以人民币50000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年10月15日起计至本判决生效确定的还款之日止）；2.驳回原告陈连祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1058元，减半收取计人民币529元，由原告陈连祥负担人民币3元，由被告李晓云负担人民币526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年十二月二十三日书记员  苏明坡速录员  苏小清
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执恢210号之一申请执行人成都川盛塑胶有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：叶建伟。被执行人四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。申请执行人成都川盛塑胶有限公司与被执行人四川东嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初字1946号民事调解书已经发生法律效力，陈捷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川东嘉建筑工程有限公司在农业银行彭山支行处账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款187406.00元。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）执行员  雷均二0一六年十二月月十四日书记员  王军
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初626号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李超群，男，1988年7月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍在徐州市沛县。曾因盗窃于2009年8月7日被安徽省宿州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2012年9月11日被昆山市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2012年10月28日被昆山市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年8月7日被沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月18日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2016年1月8日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年3月22日被徐州市丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2016年9月22日被无锡市公安局北塘分局行政拘留七日；因盗窃于2016年10月6日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，12月9日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人李超群犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至11月间，被告人李超群至无锡市惠山区、锡山区等地，窃得现金人民币744余元（下涉币种均为人民币）及共计价值1822元的金项链、银项链、银戒指、手机、铁撬棒等物品。具体分述如下：1、2016年10月下旬的一天，被告人李超群至无锡市惠山区锡陆路无锡中宇电子器材厂门口，窃得停放在该处的电动三轮车内的社保卡2张、身份证1张、钥匙1串等物品。案破后，追缴得社保卡2张已发还被害人。2、2016年11月7日早上，被告人李超群至无锡市锡山区东北塘街道正阳货运公司门口，窃得停放在该处的铲车内的共计价值18元的铁撬棒1根、套筒工具2个。案破后，赃物全部追缴并已发还被害人。3、2016年11月8日上午，被告人李超群至无锡市惠山区堰桥街道石新路石新桥北侧草莓大棚棚屋内，窃得现金744.30元及共计价值1804元的金项链1条、银项链1条、银戒指1枚、白色酷派手机1部。案破后，赃款、物全部追缴并已发还被害人。上述事实，被告人李超群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、胡某、陈某、张某的报案陈述，扣押笔录及扣押、发还物品清单，清点记录、称量记录，检测报告，价格认定结论书，辨认笔录，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李超群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李超群庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李超群犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二０一六年十二月二十三日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7630号申请执行人曹伟文。被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。法定代表人：蔡耀中，董事长。曹伟文与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币12960.22元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月三日书记员 孙英姿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初2763号原告：田自强，男，回族，1996年10月25日出生，学生，住石嘴山市。委托诉讼代理人：马振林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，营业场所：惠农区春晖市场后门外，统一社会信用代码：×××。负责人：杨滨洋，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。委托诉讼代理人郭磊。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司礼和营销服务部，营业场所：惠农区礼和乡礼和街。负责人：杨金叶，系该营销部经理。原告田自强与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称：人保财险惠农支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司礼和营销服务部（以下简称：人保财险惠农支公司礼和服务部）保险纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田自强的委托诉讼代理人马振林到庭参加了诉讼、被告人保财险惠农支公司、人保财险惠农支公司礼和服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。田自强向本院提出诉讼请求：一、判决二被告给付原告意外伤害医疗费用补偿金8000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，田自强的父亲田忠在人保财险惠农支公司礼和服务部为田自强投保《学生、幼儿意外伤害保险》，保险期间为2015年8月11日至2016年8月30日，保险单载明”意外医疗费用补偿，每人保险金额8000元”。2016年6月2日22时许，任永亮驾驶宁B58**号起亚牌小型轿车沿惠农区华祥街由东向西行驶至华祥二期小区门口左转弯掉头时，与沿华祥街由东向西行驶的李翔驾驶的×××号铃木普通二轮摩托车发生碰撞，致乘坐摩托车的田自强受伤、两车不同程度受损的交通事故。后田自强被送往石嘴山市第一人民医院住院治疗22天，诊断为右股骨中段骨折，住院期间产生医疗费40877元，门诊医疗费950.04元。田自强出院后，持相关材料到人保财险惠农支公司、人保财险惠农支公司礼和服务部申请理赔，均遭到拒绝。现田自强依法诉至法院。人保财险惠农支公司、人保财险惠农支公司礼和服务部均未到庭、未答辩。田自强为证实其主张提供了下列证据予以证实，本院予以认证：证据一、学生幼儿意外伤害保险单一份，证明：2015年8月11日田自强的父亲为其在人保财险惠农支公司礼和服务部处投保学生幼儿意外伤害保险一份，其中意外医疗费用保险金额为8000元，保险期间为2015年8月31日至2016年8月30日的事实。因该证据系人保财险惠农支公司出具，且加盖该公司印章，故本院对该证据予以采信。证据二、道路交通事故认定书一份，证明2016年6月2日田自强因交通事故受伤，在此次事故中不承担事故责任的事实。因该证据系石嘴山市公安局交通警察分局六大队出具，且加盖印章，故本院对该证据的予以采信。证据三、疾病证明书、出院证、住院医疗费收据各一份，证明田自强的伤情及因治疗产生住院医疗费40877.8元的事实。因该组证据均系石嘴山市第一人民医院出具，且加盖该单位印章，故本院对该组证据予以采信。人保财险惠农支公司、人保财险惠农支公司礼和服务部均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，田自强（被保险人）在上学期间，田自强的父亲田忠（投保人）为其在人保财险惠农支公司礼和服务部购买了50元的”学生、幼儿意外伤害保险”一份，合同约定，保险期限为一年，保险期间自2015年8月31日零时起至2016年8月30日二十四时止，合同共有三项保障项目，其中第二项约定：”按照《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额8000元......。”同日，人保财险惠农支公司向田忠交付了投保单。2016年6月2日在上学期间，田自强（被保险人）因发生交通事故被送往石嘴山市第一人民医院接受治疗，被诊断为右股骨中段骨折，住院治疗22天，产生医疗费40877.83元。另查明，人保财险惠农支公司礼和服务部系人保财险惠农支公司的下设机构。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因田自强与人保财险惠农支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效；又因人保财险惠农支公司礼和服务部系人保财险惠农支公司的下设机构，不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，故本案承担责任主体应为人保财险惠农支公司。本案中，田自强购买了”学生、幼儿意外伤害保险”，发生交通事故是在保险期间内，合同明确约定”意外医疗费用补偿，每人保险金额为8000元”，故对田自强要求给付意外伤害医疗费用补偿金8000元的诉讼请求，本院予以支持，但应由人保财险惠农支公司承担给付责任。人保财险惠农支公司、人保财险惠农支公司礼和服务部经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由人保财险惠农支公司、人保财险惠农支公司礼和服务部自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于本判决生效后五日内一次性给付原告田自强意外伤害医疗补偿金8000元；二、驳回原告田自强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩子婧二○一六年十二月二十三日书记员贺晓珍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4647号罪犯边恒，男，1979年7月4日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)浙绍刑初字第60号刑事判决，以被告人边恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯边恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯边恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯边恒在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边恒准予减刑一年四个月（刑期自2011年9月25日至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月五日代书 记员  姚 晖
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第00815号申请执行人陈学智，男，汉族，农民。申请执行人李瑞彩，女，汉族，住址、职业同上。被执行人宁抗战，男，汉族，农民。被执行人王高攀，男，汉族，农民。上列当事人生命权纠纷一案，本院2012年12月4日作出的（2012）临民初字第01979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈学智、李瑞彩依法向本院申请执行，执行标的为：117126.6元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁抗战、王高攀送达了执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，被执行人宁抗战、王高攀未履行。执行中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈学智、李瑞彩书面向本院申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2012）临民初字第01979号民事判决的本次执行程序。申请执行人陈学智、李瑞彩发现被执行人宁抗战、王高攀有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十二月十九日书 记 员  沈存刚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7739号罪犯胡帅，男，1989年1月23日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)东中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人胡帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并判处被告人胡帅连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35842元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人胡帅申请撤回上诉，广东省高级人民法院于2014年12月8日作出(2014)粤高法刑四终字第281号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡帅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡帅在本次考核期间（2014年12月30日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年12月28日因在上课时打瞌睡被扣1分。连带民事赔偿款人民币35842元已履行22000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡帅予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初5259号原告：宣城市新科养猪场，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：吴卫国，该养猪场董事长。委托代理人：朱子芽，该养猪场工作人员。被告：万家法，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。本院在审理原告宣城市新科养猪场诉被告万家法排除妨碍纠纷一案中，原告宣城市新科养猪场于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市新科养猪场撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告宣城市新科养猪场负担。审判员  骆玉生二〇一六年十二月二十三日书记员  王珍珍
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1183号之三申请执行人：肖翠玲，女，1970年8月8日出生，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行肖翠玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 马继峰审判员 潘ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员 汤 颖
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕粤08**民初1651号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。法定代表人窦宇清。委托代理人郑汉。被告庞世华。被告李华聪。被告陈鸷。被告陈土梅。被告陈亚旺。被告李小宏。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告庞世华等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费916.10元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一六年十二月三日书记员  伍瑞男
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1949号申请执行人：苏州市天叶木业有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村白茆工业集中区。法定代表人：姜永芳，总经理。被执行人：杨青，男，汉族，1981年5月29日生，住浙江省乐清市。苏州市天叶木业有限公司与杨青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第0017号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，杨青给付苏州市天叶木业有限公司货款人民币99512元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币1144元、保全费1020元，共计2164元由杨青负担。因被执行人杨青未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州市天叶木业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币101676元，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，依法向被执行人杨青发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款；向常熟市房产管理处查询，被执行人名下登记有常熟市招商北路8号天虹服装城A2401、2402、2403、2404、2405、2406、2407、2408、2409房产，但上述房产均被抵押且被多家法院多案查封，其中2402、2403、2404、2405房产的首封法院为苏州市中级人民法院，2401、2406、2407、2408、2409房产的首封法院为苏州工业园区人民法院，因此，上述房产本院均无处置权；向公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币101676元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟支商初字第0017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月二十二日书记员  张 茜
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初595号之一原告：王槐珍，女，住武夷山市。委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：陈震华，经理。委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。第三人：袁文兴，男，住武夷山市。第三人：吴连玉，男，住武夷山市。第三人：杨永财，男，住武夷山市。第三人：李俊文，男，住武夷山市。第三人：李俊兵，男，住武夷山市。第三人：王玮英，女，住建阳市。第三人：徐松，男，住武夷山市。第三人：杨庆平，男，住武夷山市。第三人：李建文，男，住武夷山市。第三人：杨庆松，男，住武夷山市。第三人：杨建军，男，住武夷山市。第三人：王树华，男，住武夷山市。第三人：张福祥，男，住武夷山市。第三人：薛华萍，女，住武夷山市。第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。第三人：游孔荣，男，住武夷山市。第三人：吴连山，男，住武夷山市。第三人：杨进安，男，住武夷山市。上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。原告王槐珍与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。王槐珍向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向王槐珍支付未订立书面劳动合同的二倍工资16500元（11个月×1500元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向王槐珍支付经济补偿金10500元，并加付赔偿金10500元（1500元/月×7个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为王槐珍补办社会保险。事实和理由：王槐珍于2008年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的售票员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与王槐珍签订劳动合同，也没有为王槐珍缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与王槐珍的劳动关系，但未依照劳动法的规定向王槐珍支付经济补偿金。2015年2月王槐珍向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，王槐珍收到仲裁委驳回王槐珍的仲裁申请的裁决，王槐珍对此仲裁裁决不服。本院经审查认为，王槐珍于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，王槐珍不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。王槐珍在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1868号民事裁定，准许王槐珍撤回起诉。后王槐珍于2015年12月22日向本院又提起诉讼。本院认为，王槐珍主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王槐珍虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的售票员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。王槐珍系受责任经营吴连玉等十八人雇请的售票员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定王槐珍与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，王槐珍的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定王槐珍与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，王槐珍不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予王槐珍撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回王槐珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张丽二〇一六年十二月二十三日书记员  左萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8011号罪犯韩明练，男，1989年3月10日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年3月23日作出(2011)东一法刑初字第408号刑事判决，以被告人韩明练犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩明练在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯韩明练在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩明练系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）；2016年10月获得表扬。2015年4月22日因专项工种罪犯不履行职责被扣1分；2016年5月13日因专项工种不履行岗位职责被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩明练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩明练予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)云2523民初335号	原告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司。	法定代表人林勋，系该公司经理。	住所地：屏边县白河镇马卫村委会马卫基地。	原告林齐盛，男，1958年8月13日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省福清市，现住云南省屏边县。	委托代理人杨佳升，屏边苗族自治县司法局白河法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。	被告王泽雄，男，1968年7月30日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地福建省福清市，现住屏边县。	被告林明华，男，1962年6月30日生，汉族，高中文化，个体工商户，住蒙自市。	委托代理人付军，兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。	本院在审理原告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司、林齐盛与被告林明华、王泽雄合同纠纷一案中，原告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司、林齐盛于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。	本院认为，原告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司、林齐盛申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司、林齐盛撤回起诉。	案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司、林齐盛承担。	审 判 长  王 勤	审判员邵丽萍	人民陪审员  古朝国	二〇一六年十二月二十六日	书 记 员  陈雪姣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1803号之二申请执行人丁志洪，男，1974年1月1日生，汉族，住常熟市。被执行人翁迪菲，男，1973年11月12日生，汉族，住常熟市。丁志洪与翁迪菲买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月27日作出（2015）熟虞民初字第00612号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：翁迪菲于本判决生效之日起十日内给付丁志洪货款人民币75000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费606元，合计2282元由翁迪菲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位77282元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00612号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十二月二十八日书记员  薄明亮
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2360号罪犯程向飞，男，1979年10月15日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2013年11月26日作出(2013)双桥刑初字第105号刑事判决，以被告人程向飞犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯程向飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯程向飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1024号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯程向飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯程向飞减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2302号罪犯蔡伟明，男，汉族，出生地广东��汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年3月28日作出(2013)汕澄法刑一初字第66号刑事判决，以被告人蔡伟明犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡伟明在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金8000元已缴纳300元，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡伟明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡伟明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初1592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行，住所地泊头市龙华街。负责人：赵平，行长。委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。被告:郭树明，男，1979年8月生，汉族，住泊头市。被告:朱慧敏，女，1987年6月生，汉族，住泊头市。中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行与郭树明、朱慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年五月二十六日受理后，依法组成合议庭于二0一六年十一月二十五日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行的委托代理人贾金鑫到庭参加了诉讼，被告郭树明、朱慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行诉称，2013年7月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行与被告郭树明、朱慧敏签订一份个人额度借款合同，二被告向原告借款35万元。二被告将它们共同共有的位于泊头市岔道口街明珠小区1—4××号房产（产权证号为泊房权证字第××号）抵押给原告，并签有担保合同。合同签订后原告按约定向被告提供了解款，但被告未按合同约定及时支付利息，鉴于被告的违约行为，请求法院法院判决解除原、被告签订的借款合同；责令被告偿还借款本金298949.82元及利息、罚息及原告实现债权的费用。被告郭树明、朱慧敏未提出答辩。经审理查明，2013年7月30日，原告与被告郭树明、朱慧敏签订个人额度借款合同一份，同时签订一份个人最高额担保合同，合同内容：借款期限于2013年7月30日至2026年7月30日，借款数额350000元，年利率为8.515%，被告以位于泊头市岔道口街明珠小区1－4××号房产（产权证号为泊房权证字第××号）作为抵押。2013年8月1日原告向被告提供借款350000元，双方在借据中约定借款期限为2013年8月1日至2023年8月1日止，还款方式为等额本息还款。被告借款后至2015年9月6日按约定偿还本金51050.18元及利息，尚欠本金298949.82元。经原告催要，被告至今未再偿还本金及利息。原告认为被告的行为严重违约，故要求解除借款合同，并要求被告提前偿还剩余借款本金及利息。原告提交个人额度借款合同一份、个人最高额担保合同一份、郭树明与朱慧敏结婚证复印件一份、户口本复印件一份、房产证复印件一份、还款流水信息一份、放款单一份、借据一份证明自己的主张。本院认为，被告郭树明、朱慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、认证的权利。被告在原告处借款35万元，有原告提交个人额度借款合同、个人最高额担保合同、借据、放款单、还款流水信息可以相互印证，本院予以确认，被告应按约定期限偿还借款本金及利息，被告郭树明于2015年9月后拒不按约定还款付息，违反双方间的约定，原告有权请求解除双方间的借款合同，要求被告提前偿还借款。原告要求被告郭树明承担实现债权的费用，无证据加以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行与被告郭树明、朱慧敏的金融借款合同；二、被告郭树明、朱慧敏于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行本金298949.82元及至实际偿付之日的利息、罚息（至2016年5月4日利息、罚息为13381.29元，2016年5月5日至实际给付之日止利息、罚息按合同约定计算），二被告互负连带责任。案件受理费5985元，诉讼保全费2270元，由被告郭树明、朱慧敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郭志军审 判 员  王庆喜人民陪审员  李 刚二〇一六年十二月五日书 记 员  康 洁第4页第4页第1页第1页
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2418号罪犯廖琼，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月14日作出(2015)佛城法刑初字第665号刑事判决，以被告人廖琼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯廖琼在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年7月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖琼予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2057号罪犯任永健（累犯），男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，小��文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年7月15日作出(2014)佛城法刑初字第434号刑事判决，以被告人任永健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯任永健在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任永健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯任永健服刑考核期间累计扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批���、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任永健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任永健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1391号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区。负责人：杨丽，行长。委托代理人：陆琳玲，该支行职员。委托代理人：江婷，中国邮政储蓄银行广州市分行职员。被执行人：黄丽英，住福建省安溪县。被执行人：郭金海，住福建省安溪县。被执行人：谢北川，住重庆市巴南区。被执行人：李婷，住湖北省云梦县。被执行人：杨林，住广西兴业县。被执行人：黄永红，住广西兴业县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被执行人黄丽英、郭金海、谢北川、李婷、杨林、黄永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第249号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄丽英、郭金海应自判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行清偿贷款本金76568.59元及利息、罚息（截至2014年11月12日止的利息为1925.91元、罚息为144.50元；从2014年11月13日起至款项还清之日止的罚息按照《小额贷款借款合同》约定标准计算）；被执行人谢北川、李婷、杨林、黄永红对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1765元、财产保全费806元及公告费250元，由被执行人黄丽英、郭金海负担，被执行人谢北川、李婷、杨林、黄永红负连带清偿责任。根据权利人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。但被执行人至今未履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构、广州市房管部门及广州市车管部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人也向本院表示无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1391号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十二月二十三日书记员  刘静思
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10696号原告：西安市莲湖区文华果蔬商行，住所地：西安市莲湖区杜环西综合市场南门东侧路**号。经营者：王雪侠。被告：陕西阿林餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区科技路27号。法定代表人：林伟江。原告西安市莲湖区文华果蔬商行与被告陕西阿林餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安市莲湖区文华果蔬商行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安市莲湖区文华果蔬商行撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月五日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执1181号申请人：王飞，男，汉族，生于1985年10月，住仁寿县文林镇。被执行人：黄世顺，男，汉族，生于1961年3月，住巴中市巴州区曾口镇。申请人王飞与被执行人黄世顺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初第2552号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初第2552号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十二月三日书记员  张太选
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1240号罪犯刘某某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2010年12月30日作出[2010]柳刑初字第179号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2010年8月3日起至2022年8月2日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2010年8月3日起至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李宣宜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11466号原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。负责人：张瑾。职务：分行行长。委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。被告：刘淼，女，汉族，1986年6月4日生，现住：西安市未央区。被告：王金全，男，汉族，1970年8月7日生，住址。被告：王善明，男，汉族，1973年8月7日生，现住：西安市未央区本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告刘淼、王金全、王善明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费2153元，减半收取后由原告承担1076.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十七日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2879号之二申请执行人：安徽瑞晨信农资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：凌文权，该××总经理。诉讼代理人：夏泽俊，安徽××律师事务所律师。诉讼代理人：吴梅，安徽××律师事务所律师。被执行人：王学军，男，1966年12月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：陈宝华，女，1964年7月1日出生，住河北省石家庄市裕华区，。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05206号民事判决书，已向被执行人王学军、陈宝华发出了执行通知书，责令被执行人王学军、陈宝华立即履行归还申请执行人安徽瑞晨信农资有限公司借款本金128万元，逾期利息437760元（以借款本金128万元为基数按照年利率24%自2015年7月1日暂计算至2016年12月4日，款清息止），迟延履行期间的债务利息22624元（暂计算至2016年12月4日，款清息止），案件受理费、保全费合计21383元并承担本案执行费18784元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王学军、陈宝华价值1780551元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十二月四日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6658号之一申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。代表人刘秉文，行长。被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青创大厦J栋11层，组织机构代码67651486-1。法定代表人林炼平，总经理。被执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地龙岩市新罗区华莲路53号青创大厦11层，组织机构代码75135450-4。法定代表人林春泉，总经理。被执行人福建中亿建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾最佳路西方财富酒店商务楼301，组织机构代码66284336-5。法定代表人游育云，总经理。被执行人林国明，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭丹，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林一鸣，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩。被执行人林春泉，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩。被执行人林丁周，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩。被执行人游育云，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖玉婷，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖钱侃，男，1976年1月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人林炼平，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩。被执行人林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、福建中亿建设工程有限公司、林国明、郭丹、林一鸣、林春泉、林丁周、游育云、廖玉婷、赖钱侃、林炼平、林国峰、林芳金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、福建中亿建设工程有限公司、林国明、郭丹、林一鸣、林春泉、林丁周、游育云、廖玉婷、赖钱侃、林炼平、林国峰、林芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、福建中亿建设工程有限公司、林国明、郭丹、林一鸣、林春泉、林丁周、游育云、廖玉婷、赖钱侃、林炼平、林国峰、林芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、福建中亿建设工程有限公司、林国明、郭丹、林一鸣、林春泉、林丁周、游育云、廖玉婷、赖钱侃、林炼平、林国峰、林芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、福建中亿建设工程有限公司、林国明、郭丹、林一鸣、林春泉、林丁周、游育云、廖玉婷、赖钱侃、林炼平、林国峰、林芳所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、福建中亿建设工程有限公司、林国明、郭丹、林一鸣、林春泉、林丁周、游育云、廖玉婷、赖钱侃、林炼平、林国峰、林芳的银行存款或财产以人民币2437500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十三日书记员 张澄颖（代）