wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1883号原告：王秀娟，女，1986年9月13日生，汉族。委托诉讼代理人：马丽霞，山东圣德律师事务所律师。被告：赵虎峰，男，1978年2月20日生，汉族。被告：田立强，男，1970年4月28日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。负责人：肖光，总经理。委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。原告王秀娟诉被告赵虎峰、田立强、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“平安保险胶州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丽霞及被告平安保险胶州支公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。被告赵虎峰、田立强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2016年8月28日，被告赵虎峰驾驶鲁Ｂ×××××号车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向237公里时，未保持安全车距与刘国庆驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，造成无人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。赵虎峰承担事故的全部责任，刘国庆无责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费28000元；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求要求被告赔偿车辆维修费27787.4元。被告赵虎峰、田立强未到庭，亦未提交书面答辩状。被告平安保险胶州支公司辩称，在不存在免赔情形下同意在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任，不承担评估费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年8月28日，被告赵虎峰驾驶被告田立强所有的鲁Ｂ×××××号车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向237公里时，未保持安全车距与刘国庆驾驶的原告所有的鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ｇ×××××号车与张明声驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ｇ×××××号车与杨云红驾驶的鲁Ｅ×××××号车发生碰撞，造成无人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告赵虎峰承担事故的全部责任，刘国庆、张明声、杨云红无责任。经青岛中商保险公估有限公司评估，原告鲁Ｇ×××××号车在本次交通事故中造成的实际损失为25987元，原告因此花费评估费1800元。另查明，鲁Ｂ×××××号车机动车在被告平安保险胶州支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人赔偿。原告的鲁Ｇ×××××号车在本次交通事故中造成的实际损失为25987元，原告为此花费评估费1800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据交警部门作出的交通事故责任认定书，被告赵虎峰负事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号机动车在被告平安保险胶州支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故被告平安保险胶州支公司在交强险��任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车损23987元。综上，被告平安保险胶州支公司共计赔偿原告车损25987元。鉴定费1800元由被告赵虎峰赔偿。被告田立强系鲁Ｂ×××××号机动车车主，原告主张被告田立强承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告赵虎峰、田立强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安��产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀娟车损25987元。二、被告赵虎峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀娟鉴定费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵虎峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 槐 燕二〇一六年十二月十四日书记员 王秀秀
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9894号原告:秦太富，男，1963年4月19日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。委托代理人:邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告:重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。本院于2016年11月10日立案受理原告秦太富与被告重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告秦太富于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦太富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自���诉讼权利的处分，原告秦太富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦太富撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦太富负担。审判员  尹晓华二〇一六年十二月二日书记员  杨蕊绮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10069号罪犯黄鹏，男，汉族，小学文化，1982年2月20日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月2日作出(2012)江宁少刑初字第22号刑事判决，以被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六���十一个月（刑期至2018年6月11日止），并处罚金人民币一万八千元。该院又于2012年11月16日作出（2012）江宁少刑初字第22号刑事裁定，将罪犯黄鹏的刑期截止时间更正为2019年2月11日。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6692号刑事裁定,对罪犯黄鹏减去有期徒刑一年(刑期至2018年2月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄鹏在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材���、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5165号罪犯陈建国，男，1964年3月28日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年1月5日作出(2011)温某刑初字第1486号刑事判决，以被告人陈建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建国准予减刑十个月（刑期自2011年10月19日至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月十三日代书 记员  陈兰君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9799号罪犯耿艳飞，男，汉族，高中文化，1990年3月8日出生于山东省莘县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年2月3日作出(2015)相刑初字第00017号刑事判决，以被告人耿艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年8月24日止），并处罚金人民币五千元；被告人耿艳飞等二人向被害人承担退赔义务。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯耿艳飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯耿艳飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑及退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录、江苏省代收罚没款专用收据、相城区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。本院认为，罪犯耿艳飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿艳飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0628财保7号申请人：闫金鑫，男，1984年6月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：王生，男，1974年2月6日出生，汉族，住住河北省保定市高阳县。被申请人:张小辉，男，1971年6月20日出生，汉族，住住河北省保定市高阳县。申请人于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王生、张小辉名下的银行存款予以冻结，申请人闫金鑫以自有车辆冀Ｆ×××××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人闫金鑫的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：冻结被申请人王生、张小辉所有的银行存款155000元。期限为自2016年12月29日至2017年12月29日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 齐 宁二〇一六年十二月二十九日书记员 董丹丹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2050号原告：中国邮政储���银行股份有限公司孝感市分行。地址：孝感市乾坤大道**号。负责人：余永清，该行行长。委托代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼活动；代为陈述诉讼请求及相关事实理由；代为调查、收集证据；代为提交证据资料；代书法律文书；代签有关法律文件。代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求；代为请求和同意和解及调解；代签有关法律文件；代收执行到的款、物；申请延期执行。被告：孝感市好又多超市有限责任公司。地址：孝感市孝南区环城路**号。法定代表人金益新。组织机构代码：66546067-7。被告：湖北省安居易快捷旅店管理有限责任公司。地址：孝感市北京路终端盛泰园综合楼。法定代表人：金益新。组织机构代码：55068880-7。被告：金益新，男，1966年12月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住孝感市孝南区。被告：胡林秋，女，汉族，1966年12月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住孝感市孝南区。系金益新之妻。被告：马建根，男，1971年8月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：金建国，男，1956年7月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被告孝感市好又多超市有限责任公司、湖北省安居易快捷旅店管理有限责任公司、金益新、胡林秋、马建根、金建国借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的委托诉讼代理人石西毛、被告孝感市好又多超市有限责任公司、湖北省安居易快捷旅店管理有限责任公司、金益新、到庭参加了诉讼。被告胡林秋、马建根、金建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孝感市好又多超市有限责任公司偿还所欠原告借款4500000元及利息；2.判令被告湖北省安居易快捷旅店管理有限责任公司、被告金益新、被告胡林秋在《小企业最高额保证合同》中约定的限额范围内承担担保付款责任；3.判令被告马建根、金建国在《小企业最高额抵押合同》中约定的限额范围内对上述借款本息承担连带抵押责任，并判决原告对被告马建根、金建国的抵押财产享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用及其他费用六被告承担。事实与理由：2015年3月26日，原告与被告孝感市好又多超市有限责任公司签订了一份《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金贷款合同》授信额度和借款金额均为人民币4500000元。授信额度的有效使用期间为2年（自2015年3月26日起至2017年3月25日止）；借款期为12个月（自2015年3月30日起至2016年3月29日止）。借款利率为年利率7.49%。被告湖北省安居易快捷旅店管理有限责任公司、被告金益新、被告胡林秋与原告签订了《小企业最高额保证合同》约定为被告孝感市好又多超市有限责任公司的借款提供最高限额4500000元的保证，保证期间为主���权确定期间：2015年3月26日起至2022年3月25日。被告马建根、金建国与原告签订《小企业最高额抵押合同》，各自愿意以本人的两套房产作为被告孝感市好又多超市有限责任公司的借款提供最高限额4500000元的抵押，抵押期间为主债权确定期间：2015年3月26日起至2022年3月25日。2015年3月30日，原告依约分两笔向被告孝感市好又多超市有限责任公司发放了全部贷款。贷款到期后，原告多次催要未果，以致成讼。被告孝感市好又多超市有限责任公司、被告湖北省安居易快捷旅店管理有限责任公司、被告金益新辩称，原告所述均属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。��据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，原告与被告孝感市好又多超市有限责任公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金贷款合同》以及被告湖北省安居易快捷旅店管理有限责任公司、被告金益新、被告胡林秋与原告签订《小企业最高额保证合同》，被告马建根、金建国应与原告签订《小企业最高额抵押合同》，均属当事人各方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告依合同约定向被告孝感市好又多超市有限责任公司支付了借款，被告孝感市好又多超市有限责任公司应依约如期向原告偿还借款本息。但被告孝感市好又多超市有限责任公司偿还了部分利息后未按约履行义务，应承担民事责任。原告要求被告孝感市好又多超市有限责任公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告湖北省安居易快捷旅店管理有限责任公司、被告金益新、被告胡林秋应在《小企业最高额保证合同》约定的最高限额范围内对被告孝感市好又多超市有限责任公司的借款4500000元的本息承担担保责任；被告马建根、金建国应与原告签订《小企业最高额抵押合同》中，各自将其所有的两套房产抵押给原告并办理了他项权登记，作为对被告孝感市好又多超市有限责任公司的借款4500000元本息承担抵押担保责任。原告对被告马建根、金建国位于北京路Ｃ1幢多套房（房屋所有权证号：00102820号、00102821号）、北京路东苑小区Ｃ组团1幢2楼201-1（房屋所有权证号：00102824号、00102825号）房产依法享有对该房屋的折价、拍卖变卖价款的优先受偿权，故原告请求的抵押担保权本院予支持；被告胡林秋、马建根、金建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼���视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孝感市好又多超市有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行偿还借款本金4500000元及利息（以4500000元为基数，按年利率7.49%计算，自2016年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告湖北省安居易快捷旅店管理有限责任公司、被告金益新、被告胡林秋对被告孝感市好又多超市有限责任公司的借款4500000元的本息承担连带清偿责任；三、被告马建根、金建国对被告孝感市好又多超市有限责任公司的借款4500000元本息承担抵押担保责任;四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行对被告马建根、金建国位于北京路Ｃ1幢多套房（房屋所有权证号：00102820号、00102821号）、北京路东苑小区Ｃ组团1幢2楼201-1（房屋所有权证号：00102824号、00102825号）房产依法享优先受偿权;五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42800元，由被告孝感市好又多超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  宋汉军审 判 员  李建群人民陪审员  黄 玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  戴 丹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00490号之一申请执行人：张才均（曾用名张才钧），退休教师。被执行人：刘修才，从事建筑业。本院在执行申请执行人张才均与被执行人刘修才民间借贷纠纷一案中，于2015年7月30日向被执行人刘修才送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款本金106240元及利息，并承担案件受理费1810元、执行费1494元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人刘修才财产予以调查，经查明，被执行人刘修才暂无财产可供执行。申请执行人张才均也提供不出被执行人刘修才可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月二十五日书 记 员  姚倩倩
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢235号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。主要负责人：林剑，总经理。委托诉讼代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。被执行人：汕头经济特区正大发展公司，住所地汕头市龙湖工业区。法定代表人：王广顺。被执行人：汕头海岸实业发展总公司，住所地汕头市龙湖工业区。法定代表人：林振兴。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以其承接了原交通银行汕头分行在该行与汕头经济特区正大发展公司、汕头海岸实业发展总公司借款合同纠纷一案中的债权为由，向本院申请恢复执行该案。本院立案恢复执行后，经审查，依法裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。另经查，目前二被执行人没有可供执行的财产。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周喜强执行员  黄晓忠执行员  邱诗园二〇一六年十二月三十日书记员  张优武
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6543号罪犯余静，男，1976年12月7日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）资刑初字第25号刑事附带民事判决书，以被告人余静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年10月16日作出（2011）川刑终字第738号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月19日至2022年3月29日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4102号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2020年12月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯余静减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2391号罪犯吴拥军，男，1966年2月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)保中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人吴拥军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴拥军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴拥军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴拥军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴拥军减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年9月28日起至2033年10月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7103号申请执行人：保瑞浩雯（北京）安全咨询有限公司。法定代表人：刘晓姗，总经理。被执行人：北京亿盟电子商务有限公司。法定代表人：张素芝，总经理。保瑞浩雯（北京）安全咨询有限公司（以下简称：保瑞浩雯公司）与北京亿盟电子商务有限公司（以下简称：亿盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）京0115民初10889号民事判决书，已经发生法律效力。保瑞浩雯公司于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人亿盟公司给付货款267840元、案件受理费2658.8元，共计270498.8元。本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人亿盟公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人亿盟公司名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人亿盟公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人保瑞浩雯公司申请执行的案款270498.8元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初10889号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李浩月
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更524号罪犯柯孔宝，男，1963年3月29日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化，住三门县。2011年12月6日因无照经营和假冒注册商标被三门县工商行政管理局罚款人民币17000元。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2015年3月31日作出(2014)台天刑初字第678号刑事判决，以被告人柯孔宝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币150000元（已缴纳52000元），追缴违法所得人民币250000元（已在同案被告人徐晶处扣押并判令由扣押机关天台县公安局上缴国库）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2016年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯柯孔宝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯孔宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯柯孔宝对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯柯孔宝提起的假释意见符合法律规定，罪犯柯孔宝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯柯孔宝报请假释的建议。经审理查明，罪犯柯孔宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现获考核分205.7分。三门县司法局经调查评估，认为罪犯柯孔宝具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯柯孔宝在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能较为积极地履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯孔宝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更437号罪犯陈静，女，1979年6月16日出生，汉族，安徽省淮北市人，中专文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012)淮刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人陈静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈静在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈静受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯陈静无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8496号罪犯余洋，男，汉族，初中文化，1974年12月8日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2014年3月3日作出（2014）贾刑初字第48号刑事判决，以被告人余洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年2月8日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯余洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯余洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯余洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余洋减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1502号之一申请执行人于真，女，1979年2月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。被执行人陈周妹，女，1969年9月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人何强，男，1989年6月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人于真诉被执行人陈周妹、何强民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1171号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年9月13日依法立案���行。申请执行标的为人民币80000元及利息（自2016年5月26日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院依法查封了被执行人何强所有的座落于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑5#楼2101单元的商品房（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十二月二十七日书记员  黄梦琳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2610号罪犯王沐游，男，1990年6月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年3月14日作出(2011)潮阳法刑初字第63号刑事判决，以被告人王沐游犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯王沐游在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王沐游在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王沐游在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获17次嘉奖;2015年6月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王沐游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王沐游予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年6月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
广东省惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第2076号之一申请执行人：牟洪丹，女，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：XXXX。被执行人：新信利实业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：苏久芬。委托代理人：叶晨、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。关于申请执行人牟洪丹（原为福建优立化工有限公司）与被执行人（被告）新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法平民初字第100号民事判决书发生法律效力后，福建优立化工有限公司申请强制执行，要求新信利实业（惠州）有限公司支付货款146900元及利息、承担案件受理费1720元。本院于2015年8月24日立案执行，本案执行费2187元。2016年10月24日，申请人牟洪丹、福建优立化工有限公司委托代理人向本院提交《变更申请执行主体申请书》、《债权转让协议》、《收款收据》，要求将本案申请执行人变更为牟洪丹。本院作出（2015）惠阳法执字第2076号执行裁定书，裁定将本案的申请执行人变更为牟洪丹。2016年11月15日，申请执行人牟洪丹向本院提交《结案申请书》，称已与被执行人新信利实业（惠州）有限公司自行解决清楚本案纠纷，并缴交了执行费2187元，申请结案。本院认为，被执行人与申请执行人自行解决清楚本案纠纷，申请执行人申请结案，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。本案执行费2187元，由本院收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：本院（2015）惠阳法平民初字第100号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年十二月六日书记员  胡远洋
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更545号罪犯王江新，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省永康市人，住永康市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年12月9日作出(2010)金某刑初字第613号刑事判决，以被告人王江新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币100000元（已履行15000元）。被告人王江新不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年2月1日以（2011）浙金刑二终字第18号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月28日作出（2014）浙台刑执字第138号刑事裁定，对罪犯王江新减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王江新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,有悔改表现突出,建议对其减刑一年四个月。检察机关同意执行机关对罪犯王江新报请减刑一年四个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度获记功奖励。现共获奖分413.60分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王江新在服刑期间，有悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江新准予减刑一年四个月（刑期自起至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十日代书记员 王钟音
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9931号罪犯许晓万，男，汉族，小学文化，1973年10月21日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年12月10日作出(2013)新刑初字第0500号刑事判决，以被告人许晓万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2017年6月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许晓万在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯许晓万在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯许晓万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许晓万减去有期徒刑四个月二十四日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2917号被执行人：王加磊，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。关于王加磊盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人王加磊判处罚金30000元，本院于2016年10月24日移送财产刑强制执行。本院在执行中查明，被执行人王加磊因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年5月7日起至2019年5月6日止，目前被执行人王加磊正在监狱服刑。本院查询了被执行人王加磊的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人王加磊正在监狱服刑，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  熊 健
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执字第00678-3号申请执行人唐政，男，住本市。被执行人陈丽，女，住本区。本院(原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院)于2016年4月11日作出（2015）铜官执字第00678-1号执行裁定书，查封了被执行人陈丽所有的秀水山庄某室、权证字号某号房产一套，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈丽所有的秀水山庄某室、权证字号某号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年十二月六日书记员  马 静
四川省邛崃市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)川0183刑更1号罪犯王小梅，女，1982年10月11日出于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。本院于2016年11月15日作出了（2016）川0183刑初568号刑事判决书,以罪犯王小梅犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。现该判决已发生法律效力。在将罪犯王小梅交付执行刑罚过程中，发现罪犯王小梅确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行刑罚。经查，罪犯王小梅于2016年8月18日1时42分在四川省成都市锦江区成都市公共卫生临床医疗中心生产一男婴名宁权荣，现罪犯王小梅正处于哺乳期，不宜收监执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项、第五款的规定，决定将罪犯王小梅暂予监外执行。审判员  张朝良二〇一六年十二月二十一日书记员刘薇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初4428号原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王搭，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张理生，男，1954年2月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告卞康诉被告王搭、张理生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康及其委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告王搭、张理生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞康向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还欠款4万元，并按月息3%向原告支付利息（自2014年6月15日起至还款日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:2014年6月15日被告王搭向原告借款4万元，并向原告出具有借条一张，被告张理生自愿承担担保责任。借款时原被告约定借款利率为月息5分，按月付息，最后一次还本。但被告未按约定履行，现原告因生意需要用钱，经多次找原告催要未果，原告诉至法院。被告王搭、张理生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日被告王搭向原告借款4万元，约定月息5分，用款时间为半年，每月15号付息，被告张理生作为担保人对上述借款本息承担担保责任，担保期间为2014年6月15日至2016年12月15日。被告王搭向原告付一个月的利息2000元后不再支付。经原告催要无果，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、被告向原告出具的借条等在卷为证。本院认为，被告王搭向原告借款4万元，并由被告张理生提供担保的事实清楚，债务应当清偿，对原告要求被告王搭偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，被告张理生作为保证人，应当对上述借款本息承担连带保证责任。关于借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自2014年7月15日起应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王搭于本判决生效之日起5日内偿还给原告卞康款本金4万元及利息（利息自2014年7月15日起以4万元为本金并按月息2分计算，至履行完毕之日）；二、被告张理生对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告卞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王搭、张理生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一六年十二月二十九日书记员  王可可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16124号原告夏然，女，1990年5月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告夏然诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理���明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告夏然劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工��款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执806号安徽安可福食品有限公司:你（单位）与申请执行人孔庆琦人事档案纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔庆琦于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向孔庆琦支付社会保险费损失9299.28元。二、负担案件申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年十二月六日书记员  周晔枫
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7851号原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：胡焕，女，28岁，系公司员工，住浙江省桐庐县。被告：余崩崩，男，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：管爱君，女，1986年5月5日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：余中具，男，1962年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市。原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告余崩崩、被告管爱君、被告余中具合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告余崩崩偿还原告垫付款本金41637.85元，偿付违约金3293.84元（暂计至2016年11月1日，此后按照每日万分之五标准计付至款项付清时止）；2、判令被告管爱君、被告余中具对被告余崩崩上述应付款承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月22日，原告（甲方）与被告余崩崩（乙方）、被告余中具（丙方）、被告管爱君（丁方）签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定乙方因贷款购车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款。丙方作为反担保人自愿为乙方向甲方提供反担保，同时对乙方、丁方的债务进行担保，担保方式为连带责任保证。丁方作为乙方共同债务人对乙方基于本合同所应承担的债务承担共同连带责任。另合同还约定，若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。乙方、丙方、丁方均同意甲方无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方垫付之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算），并承担甲方为实现债权所支出的费用。同日，被告余崩崩与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了编号为FQ-QC-12020221-201310714《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告余崩崩向汽原告购买起亚牌汽车一辆，车辆总价为人民币145000元；被告余崩崩自行支付首付款37900元，并通过向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金107100元，手续费为10174.50元；还款期数为36期；被告余崩崩不可撤销地授权朝晖支行将透支资金支付至原告开设在朝晖支行的账户内。同时被告余崩崩承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告余崩崩提供了透支资金，被告余崩崩将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告余崩崩没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告余崩崩虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告余崩崩收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，同意为被告余崩崩在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-QC-12020221－201310714）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并以《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》约定的保证金账户（户名：杭州中联汽车贸易有限公司，账号：12×××77）内的全部保证金提供质押担保责任。如被告余崩崩未能按照上述合同约定清偿债务，朝晖支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告余崩崩未按合同约定按期还款，为此，原告分别于2016年1月25日、同年6月25日、10月25日为被告余崩崩垫款16905.78元、13639.58元、11092.49元，共计人民币41637.85元。原告经向三被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告余崩崩支付给原告杭州中联汽车贸易有限公司人民币41637.85元，偿付违约金3293.84元（暂计至2016年11月1日，此后以41637.85元为计算基数，按照每日万分之五标准计付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告管爱君、被告余中具对被告余崩崩的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币462，由被告余崩崩负担，被告管爱君、被告余中具对此承担连带责任。原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余崩崩、被告管爱君、被告余中具于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年十二月二十八日代书记员  袁小莉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2731号罪犯胡建刚，男，1969年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年5月25日作出(2006)武刑初字第238号刑事判决，认定被告人胡建刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。胡建刚不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年11月3日作出(2007)鄂刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯胡建刚的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年11月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2015年12月10日裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2032年1月30日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡建刚减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡建刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡建刚在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年1季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建刚减去有期徒刑七个月（刑期至2031年6月30日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0122刑初620号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人李某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被农安县公安局取保候审。现取保候审于居住地。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)597号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某于2016年7月1日17时50分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿农安县农安镇北环路慢车道由东向西行驶至巴洛克商务宾馆时，与魏明停放在道路上的×××号正三轮载货摩托车相刮蹭，造成交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，李某某静脉血中乙醇含量为232.68／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。本庭认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（危险驾驶）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金缴纳）之规定，本庭意见如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇一六年十二月七日书记员  钱 帅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12170号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告刘骞，男，1977年03月11日出生，汉族，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与刘骞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告刘骞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499996.7元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年5月17日的利息52530.74元、罚息68950.72元、复利14677.02元，自2016年5月18日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年12月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年12月17日起至2018年12月17日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年5月17日，被告欠原告贷款本金499996.70元、利息52530.74元、罚息68950.72元、复利14677.02元。故原告诉至法院。被告刘骞未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告刘骞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘骞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千九百九十六元七角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年五月十七日的利息为五万二千五百三十元七角四分、罚息为六万八千九百五十元七角二分、复利为一万四千六百七十七元零二分，自二○一六年五月十八日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零一百六十二元、公告费五百六十元，由被告刘骞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  郭德禄二〇一六年十二月五日书 记 员  李 倩
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初538号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人李杰英，男，1980年6月11日出生，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，住仁寿县。因犯危险驾驶罪于2016年3月3日被成都市青羊区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同年4月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。被告人吕建（曾用名吕良平），男，1981年7月17日出生，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。被告人向忠，男，1979年4月11日出生，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，住仁寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。辩护人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人李杰英、吕建、向忠犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人向忠及其辩护人黄利胜、被告人李杰英、吕建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月21日晚，被告人吕建、李杰英、向忠等人在眉山市东某区明星路“亿品香”龙虾店消费时，因向忠与同在该店消费的被害人谢某1发生口角纠纷，双方遂发生打斗。后吕建、李杰英持啤酒瓶，向忠徒手一同殴打被害人赵某、谢某2，致二人受伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级，谢某2的损伤程度为轻微伤。被告人吕建、李杰英自动投案，向忠被动到案，均如实供述了自己的罪行；三名被告人对被害人赵某、谢某2进行了赔偿，取得了二被害人的谅解。另查明，被告人李杰英因犯危险驾驶罪于2016年3月3日被成都市青羊区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同年4月13日刑满释放。上述事实，被告人李杰英、吕建、向忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，伤情照片，被害人谢某1、赵某的陈述，证人陈某1、魏某1、白某、杨某、张某2、陈某2、张某3、罗某、张某4、魏某2的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局东某区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医临床）字[2016]39、40号法医学人体损伤程度鉴定意见书，成都青羊区人民法院（2016）川0105刑初335号刑事判决书，释放证明，赔偿协议、谅解书、收条，到案经过，情况说明，本院认为，被告人李杰英、吕建、向忠随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人李杰英、吕建案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人向忠被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人李杰英有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。关于被告人向忠之辩护人提出“被告人向忠有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。关于被告人李杰英提出其未用啤酒瓶打被害人的辩解意见，经查，1、被害人赵某的陈述及辨认笔录可证实，当时对方有两名男子提了啤酒瓶来砸了其头部，并辨认出了李杰英系其中一名男子；2、证人魏某1、白某、杨某等目击证人的证言可证实，当时有两名男子提啤酒瓶打人，并且均辨认出了李杰英系其中一名提啤酒瓶的男子。故，被告人李杰英的辩解意见经查不属实，本院不予支持。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人李杰英、吕建、向忠从轻处罚，并对被告人吕建、向忠宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第一款第（一）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人李杰英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。）二、被告人吕建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人向忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小芹二〇一六年十二月十四日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初538号涉及本案的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执882...号之九申请执行人李国忠、岳禹等4人。岳禹，男，1965年10月16日出生，汉族。被执行人赤峰华阔铝业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）铁县民二初字第00344号民事判决书、（2015）赤民一初字第155号民事裁定书、（2016）内0403民初436号民事调解书、（2016）内0403民初435号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法对被执行人赤峰华阔铝业有限公司所有的位于赤峰市资源型城市经济转型开发实验区的土地予以查封。查封期限为2016年12月5日至2019年12月4日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十二月五日书记员  郑 智
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执411号之一被执行人占某。男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住金溪县左坊镇。本院在执行申请执行人周某与被执行人占某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某向本院申请将占某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人占某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人占某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1546号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。法定代表人：徐向上。被执行人童兴贵,男,1974年9月4日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人黄吉莲,女,1975年2月28日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人泸州港虹汽车销售有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：张继红本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5980号民事调解书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行童兴贵、黄吉莲、泸州港虹汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5980号民事调解书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 梅
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1148号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：侯桂兰，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：刘十娥，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告侯桂兰、刘十娥借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告侯桂兰、刘十娥借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯桂兰、刘十娥借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月二日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8303号原告：陈振宇，男，土家族，1989年11月24日出生，住址：重庆市西阳县。被告：任言照，男，汉族，1968年2月1日出生，住址：河南省南阳市唐河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。原告陈振宇诉被告任言照、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈振宇诉诉称，2016年6月29日15时50分，原告驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车从三星厂东门摩托车停车棚驶出陈江大道时，与从陈江从乐往S357线方向行驶由任言照驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至惠州市仲恺高所区医院治疗，经诊断，原告左上1肢多处挫擦伤，原告6月30日到7月17日治疗期间，尽管一部分医药被告支付，但原告自身仍为此花费医药费共人民币292元，2016年7月7日，惠州公安局交通警察支队仲恺大队作出441306【2016】第D01434号道路交通事故认定书，认定：驾驶员陈振宇负此次事故主要责任，驾驶员任言照负此次事故的次要责任。据查，被告一在波告肇事车辆粤Ｂ×××××投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险单号为10516003980037301265，保险期为2015年11月13日至2016年11月12日，险种分别为机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险限额分别为122000和1000000元。被告需在保险安全的范围内向原告支付人身损害赔偿费。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请求：一：判令两被告连带赔偿原告各项损失合计人民币4047元（详见附件一索赔清单）；二：判令本案全部诉讼费由两被告共同承担。被告任言照辩称，误工费计算有误，事故发生后的第二天原告就上班了，因此原告不存在误工的事实；交通费过高；车辆维修损失已经由保险公司估价，损失数额为200元左右。原告医疗费都是由我方垫付的。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼，但已提交书面答辩状，其辩称，一、涉案车辆粤Ｂ×××××在答辩人处投保交强险及商业第三者险（限额100万，不计免赔），在该起事故中，答辩人承保的标的车承担次要责，原告陈振宇承担此次事故的主要责任；二、原告诉求的部分费用不合理，请求法庭依法审理。1、医疗费无医疗机构出具的首诊病历、诊断证明、用药清单等证据，无法确认其关联性，答辩人不予认可；2、误工费，医疗机构出具建议休息的诊断证明时间为2016年7月9日，与事故发生时间2016年6月30日相隔较远，无法确认其关联性，答辩人不予认可；3、交通费请法院酌定；4、生活费原告并未住院治疗，答辩人不予认可；5、车辆维修费，事故发生后，我司及时对原告车辆进行定损，原告车维修金额为600元，对原告车损答辩人应承担的赔偿金额应为600元。三、本案是侵权纠纷，答辩人不是侵权人，根据保险合同的约定，诉讼费也不属于保险责任范围，因此，诉讼费不应由答辩人承担。综上所述，请求贵院支持答辩人的上述理由，驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求，依法裁判，维护答辩人的合法权益。查明的事实经审理查明，2016年6月29日15时50分，原告驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车从三星厂东门摩托车停车棚驶出陈江大道时，与从陈江从乐往S357线方向行驶由任言照驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年7月7日，惠州公安局交通警察支队仲恺大队作出441306【2016】第D01434号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员陈振宇负此次事故主要责任，驾驶员任言照负此次事故的次要责任。事故发生后，原告分别于2016年6月29日、6月30日、7月9日到惠州市仲恺高所区医院检查治疗，经诊断为：左上下肢多处皮肤挫擦伤。治疗意见为：活血化瘀；随诊，建议休息贰周。原告进行上述治疗共产生医疗费1203.6元，其中，被告任言照垫付了911.6元。另查，2016年8月24日，惠州市保安服务总公司仲恺分公司出具了载有如下内容的《误工证明》：陈振宇系我单位员工，担任保安职务，月收入3800元；2016年6月29日非工作时间发生车祸，因车祸受伤自2016年6月29日至2016年7月18日期间无法正常上班工作，造成14天缺勤天数，共计1716元缺勤工资。再查，被告任言照系粤Ｂ×××××小型轿车的登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔险），本案事故发生于保险期间。裁判的理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。原告在本案中的损失本院确认如下：1、医疗费1203.6元，2、误工费，原告提交的证据并不足以证实其在事故发生前一年的月工资为3800元，故其月平均工资参照国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资计算，原告主张误工天数18天符合法律规定，故其误工费计算为31195元/年÷12个月÷30天×18天=1559.75元；3、交通费100元（酌定）；4、车辆维修费750元；以上合计3613.35元。原告主张300元生活费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。因粤Ｂ×××××小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，且被告任言照在本次事故中负次要责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1203.6元，并应在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费750元，还应在伤残赔偿限额内赔偿原告1659.75元（原告属于伤残赔偿项下的损失包括：误工费1559.75元；交通费100元）；以上三项共计3613.35元，扣除被告任言照垫付的911.6元后，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险内尚需向原告支付赔偿款的数额为2701.75元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈振宇赔付机动车交通事故强制保险金人民币2701.75元（已扣减被告任言照垫付的911.6元）。二、驳回原告陈振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为500元，由原告陈振宇负担50元，由被告任言照负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 瑶
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0122刑初654号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人刘某某，吉林省农安县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)696号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2016年10月25日21时20分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县哈拉海镇海森豪苑门口与其他人发生纠纷。接到公安局110报警后，农安县公安局哈拉海派出所赶往现场，经对其呼气检测，检测结果为137毫克/100ml，随后经长春市公安交通司法鉴定中心《理化检验鉴定书》（长）公（交）鉴（理化）字【2016】1838号鉴定文书检验意见显示，从送检的其静脉血中检出乙醇，其含量为118.01毫克/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。本庭认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（危险驾驶）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金缴纳）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇一六年十二月二十七日书记员  钱 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12230号原告：青岛荣发针织有限公司。被告：诸城市豪盛纺织品有限公司。被告：徐庆香，女，汉族，住山东省潍坊市诸城市开发区。被告：徐庆磊，男，汉族，住山东省潍坊市诸城市开发区。本院在审理原告青岛荣发针织有限公司诉被告诸城市豪盛纺织品有限公司、徐庆香、徐庆磊加工合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛荣发针织有限公司预交的案件受理费2904元退回原告。审判员  陈茂太二〇一六年十二月一日书记员  陈祥波
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执561号之一申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地山西省寿阳县府西街**号。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。被执行人李亮，男，1980年8月5日生，山西省寿阳县人。被执行人苏晨芳，女，1978年4月21日生，山西省寿阳县人。被执行人张桂龙，男，1965年8月3日生，山西省寿阳县人。被执行人李风卿，女，1970年3月10日生，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿金融借款合同纠纷一案，（2016）晋0725民初896号民事判决书业已生效，但被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人苏晨芳在中国农业银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏晨芳在中国农业银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一六年十二月六日书记员  高小平
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行抗3号抗诉机关：福建省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王汉民，男，1964年7月10日出生，汉族，现住福建省仙游县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：许小萌，女，1963年10月3日出生，汉族，现住福建省仙游县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：仙游县人民政府，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街。法定代表人：郑亚木，该县县长。原审第三人：仙游县公务员局(原仙游县人事局)，住所地福建省仙游县鲤城镇解放中路379-2号。法定代表人：郑宁凡，该局局长。原审第三人：刘金星，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审第三人：黄凤妹，女，1965年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申诉人王汉民、许小萌因与被申诉人仙游县人民政府、原审第三人仙游县公务员局、刘金星、黄凤妹房屋登记行政撤销一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行终字第36号行政判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，以闽检民（行）监〔2016〕35000000025号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张锦萍审 判 员  陈晓军代理审判员  谢德森二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈佳家附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2957号原告：朱家刚，男，1971年2月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：邹小艳，女，1982年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告朱家刚、邹小艳与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱家刚、邹小艳的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱家刚、邹小艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年1月22日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号24（Z）3-6/（6+1）-2号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201401220000544，合同约定房屋总价款530525元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年1月22日，原告朱家刚、邹小艳与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告朱家刚、邹小艳以每平米4052.90元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为130.90平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告朱家刚、邹小艳向被告振越公司支付购房款530525元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告朱家刚、邹小艳发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告朱家刚、邹小艳诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年8月23日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告朱家刚、邹小艳与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告朱家刚、邹小艳按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告朱家刚、邹小艳交付房屋。被告逾期未向原告朱家刚、邹小艳交付房屋已构成违约，原告朱家刚、邹小艳要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年8月23日止，实际天数为357天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为56819.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱家刚、邹小艳支付违约金56819.2元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2771号原告李军岭，男。委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人邢运江，总经理。委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。原告李军岭与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝彦龙、被告委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军岭诉称，2016年9月4日，原告司机程铁锁驾驶冀FF68**、冀F2F**挂车辆由东向西行驶至连霍高速2838KM+900M处时发生自翻，现场造成乘车人李涛一人受伤，车辆及车载货物受损、道路受损的交通事故。经交警部门认定，原告司机程铁锁负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险、商业第三者险、机动车损失保险、不计免赔等，事故发生在保险期间。事故发生后，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计313701元，诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法院核实车辆行驶证、驾驶证、营运证、道路运输证等证件；2、车辆损失在评估报告出具以后再予质证；3、施救费过高，不予认可。经审理查明，冀FF68**号车辆在被告处投保了交强险、保险金额为250080元的机动车损失保险、保险金额为1000000元的第三者责任保险等，原告为被保险人，保险期间自2016年3月27日起至2017年3月26日止。2016年9月4日，原告司机程铁锁驾驶冀FF68**、冀F2F**挂车辆由东向西行驶至连霍高速2838KM+900M处时发生自翻，现场造成乘车人李涛一人受伤，车辆及车载货物受损、道路受损的交通事故。经交警部门认定，原告司机程铁锁负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费48000元，赔偿路产损失28100元。经原、被告双方协商，共同选定保定市亚行旧机动车评估有限公司对原告车辆的损失进行鉴定，冀FF68**号车辆损失226287元，为此原告支付公估费11314元。以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证复印件、交通事故认定书、交强险及商业险保单、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、施救费票据、公估费用发票、公估报告等证据证实。本院认为，冀FF68**号车辆在被告处投保，原告为被保险人，证实原、被告存在财产保险合同关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，该车辆发生交通事故，被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，原告支付施救费48000元，有票据为证，被告有异议，称数额过高，但未出示相反证据予以佐证，故本院对原告该实际支出予以支持。原告赔偿路产损失28100元，有公路赔（补）偿通知书及票据为证，本院予以确认。原告车辆损失226287元，有公估报告为证。该报告系原、被告共同委托有资质的第三方机构作出，本院予以采纳。原告支付公估费11314元，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用由被告承担。综上，被告应赔偿原告损失共计313701元（施救费48000元+路产损失28100元+原告车损226287元+公估费11314元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李军岭各项损失共计313701元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十二月十日书记员  侯文杰
湖��省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1101号原告荷塘区青华布行。经营者经营者谭念龙，男，汉族，1988年1月7日出生。特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。被告胡瑶，男，汉族，1990年8月10日出生。被告何姗，女，汉族，1990年5月7日出生。原告荷塘区青华布行诉被告胡瑶、何姗买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与人民陪审员杨进、李国兴组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月19日公��开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告胡瑶、何姗经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告株洲市荷塘区青华布行诉称，2015年1月9日前，被告一直在原告处购买布匹。2015年1月9日，经双方结账核算，确认被告共欠原告布匹款120000元。后经原告催收，被告一直拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款人民币120000元；2、被告支付原告承担本案诉讼费用。原告株洲市荷塘区青华布行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、经营者身份证复��件，拟证明经营情况；3、被告身份信息复印件，拟证明被告诉讼主体资格；4、欠条，拟证明欠款的事实。被告胡瑶、何姗未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告胡瑶、何姗未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告荷塘区青华布行经营场地为株洲市荷塘区合泰大街A区-22号门面，为从事布料经营的个体工商户，原告称被告胡瑶在其处购买布匹，2015年1月9日，双方进行结算，被告共拖欠原告货款120000元，并出具了欠条。经审理查明，该欠条欠款人处署名为“胡尧”，与原告户籍信息上的姓名不一致，但该欠条上还注明了欠款人的身份证号码为：432522199008106458，与被告胡瑶户籍信息登记的身份证号码一致，且经本院查明，被告胡瑶在案外人彭辉经营的布行处也有欠款，出具的欠条署名同样为“胡尧”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原告提交的借条原件欠款人的署名虽为“胡尧”，但居民的身份证号码具有唯一性，借条原件上的身���证号码与被告胡瑶身份证号码一致，且经相关案外人确认，“胡尧”即为本案被告胡瑶。被告胡瑶在原告处购买布匹，原告将布匹交付给了被告，被告应当支付相应货款。经审理查明，被告尚欠原告货款120000元，故被告胡瑶应偿还原告货款人民币120000元。没有证据表明被告何姗与该笔欠款有直接联系，故对于原告请求被告何姗承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法不予支持。因被告胡瑶未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡瑶于本判决生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区青华布行货款人民币120000元；二、驳回原告株洲市荷塘区青华布行其他诉讼请求。本案案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告胡瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 韩 涛人民陪审员 杨 进人民陪审员 李国兴二〇一六年十二月十九日书 记 员 袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10512号上诉人（原审被告）：成都富宏置业有限公司。住所地：邛崃市临邛镇东星大道***号附**号*层。法定代表人：艾亮，董事长。上诉人（原审原告）：邛崃恒泰昌商砼有限责任公司。住所地：四川省邛崃市临邛工业园。法定代表人：张渭波，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。上诉人成都富宏置业有限公司因与被上诉人邛崃恒泰昌商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都富宏置业有限公司于2016年11月30日以双方已私下达成和解为由申请撤诉。本院认为，上诉人成都富宏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都富宏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14228元，减半收取7114元，由上诉人成都富宏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉婉二〇一六年十二月二日书记员  蔡 艳
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执41号之一申请执行人：聂晓东，男，生于1976年12月18日，汉族，四川省渠县人.被执行人：谭军川，男，生于1973年2月16日，汉族。本院在执行聂晓东与谭军川民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日，依法委托淘宝网司法拍卖被执行人谭军川所有的位于渠县渠江镇通济街17号综合楼底层办公用房346平方米百分之五十的股份（该房系谭军川与他人合伙购买所得）。2016年11月30日，买受人寇伟（身份证号码51303019751115XXXX）以37.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、谭军川位于渠县渠江镇通济街17号综合楼底层办公用房346平方米百分之五十的所有权及相应的其他权利归买受人所有。其财产权自本裁定送达买人起转移。二、买受人寇伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一六年十二月八日书记员  金 声
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞黑81**民初616号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地：黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。负责人杨春华，职务行长。被告侯成宝，公民身号码232622196506193712，无职业。被告周亚丽，无职业。被告隋立金，无职业。被告姜春丽，无职业。被告李光，无职业。被告贺玉荣，无职业。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行诉被告侯成宝、周亚丽、隋立金、姜春丽、李光、贺玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，于2016年12月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行的申请符合法律规定，依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行撤回起诉。案件受理费6462.00元，减半收取计3231.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行负担。审判员  王连群二〇一六年十二月五日书记员  韩雪莹
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2463号之一原告：罗聪，男，生于1976年10月10日，汉族，住四川省宣汉县被告：杨宗德，男，生于1972年9月3日，汉族，户籍地四川省宣汉县。本院立案受理原告罗聪与被告杨宗德民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕百跃二〇一六年十二月六日书记员  刘德权
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢194号之二申请执行人：庞贝，女，1984年1月29日生，汉族，天津金皇房地产有限公司金皇大酒店职员，住天津市河西区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人庞贝与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执261号申请执行人蒋静春，男，1965年3月15日出生，汉族，铅山县人，大专文化，工勤人员，住江西省铅山县。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人蒋静春与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的496000元、诉讼费4025元、执行费7340元，尚有执行标的496000元、诉讼费4025元、执行费7340元未执行到。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司房产、设备等整体资产，因本院受理的其他执行案件移送拍卖三次，均无人报名而流拍。本院发布变卖公告，也无人应买。经查，被执行人上饶聚鑫五金制品有限公司无银行存款、无车辆，从2015年至今停止生产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏祖阳
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢312号申请人张文迁。被执行人马印宏。本院在执行张文迁与马印宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第1817号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一六年十二月二十三日书记员  张建雄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9531号罪犯刘丽，女，汉族，初中文化，1970年2月20日出生于山东省莒南县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2014年11月20日作出(2014)赣刑初字第00236号刑事判决，以被告人刘丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘丽在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘丽减去有期徒刑五个月二十九日（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆