wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1739号原告：唐山长虹塑料制品有限公司。住所地：唐山市玉田县彩亭桥。法定代表人：尚文占，经理。委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：冀州市周村镇中安店村民委员会。负责人：陈志博，村主任。原告唐山长虹塑料制品有限公司与被告冀州市周村镇中安店村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山长虹塑料制品有限公司法定代表人尚文占的委托诉讼代理人方香伏，被告冀州市周村镇中安店村民委员会的负责人陈志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山长虹塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告履行合同义务，向原告支付工程款72679元及利息，退还质保金30000元。事实和理由：2015年10月，原告承揽被告村饮水管道改造工程，双方于2015年10月18日签订施工合同，合同总价款120960元。2015年11月3日，双方又达成补充协议书，约定原告按被告要求将质保金30000元转入被告指定帐户。合同约定该工程款的给付方式为省相关部门拨款至冀州市水利工程队，工程竣工被告负责人签字后由冀州市水利工程队拨付给原告。合同签订后，原告按合同约定完成了施工，被告协助冀州市水利工程队向原告支付了部分工程款，剩余72679元工程款未按约定协助原告支取，亦未协助原告退回30000元保证金，故诉至法院。冀州市周村镇中安店村民委员会辩称：原告施工过程中使用了部分旧管子，从旧管子中掏出老鼠屎等杂物，使个别户没有水吃，且有户村民今年七月份查出癌症，给我村造成经济损失。原告提供的管道不知是否有质检报告是否质检合格，原告也没有履行附加协议第五条内容。本院经审理认定事实如下：当事人双方对原告于2015年11月底完成施工且被告现在正常使用该饮水管道工程的事实没有异议，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：对于被告关于原告提供的管道是否有质检报告是否质检合格的问题，根据2015年10月18日原、被告签订的合同，为被告饮水管道改造工程使用的管道产品由原告生产并安装，且原告生产的管道产品经冀州市水务局送至河北省节水灌溉设备质量监督检验站检验合格，其中不包括原告施工过程中使用的23根、每根6米非原告生产的管道产品。被告对原告使用旧管道造成其经济损失的事实未提供相关证据证实，故不予认定。本院认为，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”就本案而言，原告按合同约定为被告完成饮水管道改造工程后，被告应依双方约定的工程款给付方式履行协助付款义务。被告虽主张原告使用了部分旧管道造成相关经济损失，因未提供相关证据予以证实，且该饮水管道工程现在正常使用，故被告该主张依法不予支持。原告私自更改合同标的品牌的行为系非诚信行为，为体现惩戒依法从总价款中将原告私自使用的23根（每根6米，每米按6元计算）非原告生产的管道价款828元扣除，据此被告应向原告支付工程价款71851元，并退还原告质保金30000元。因在履行合同过程中双方均有过错，故原告要求被告支付利息的主张与法不合，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告冀州市周村镇中安店村民委员会于本判决生效之日起三日内，向原告唐山长虹塑料制品有限公司支付工程价款71851元，并退还质保金30000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，保全费747元，共计1924元，由原告负担50元，被告负担1874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年十二月七日书记员  王爱荣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1212号被执行人许渝汉，男，1981年12月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在执行许渝汉刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十九日书记员 陈文琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初344号原告：徐永超，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市綦江区。被告：代生洪，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆梓茂装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1896号金城国际2幢7—13，统一社会信用代码/注册号500112000203246。法定代表人：代生洪。被告：雷云立，男，汉族，1954年2月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。原告徐永超与被告代生洪、重庆梓茂装饰工程有限公司、雷云立合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告徐永超于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永超的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐永超撤诉。案件受理费减半收取382元，由原告徐永超负担（已交纳）。审 判 长 罗 超代理审判员 权 军代理审判员 李益林二〇一六年十二月十三日书 记 员 曹仕林
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青羊川01**民初2557号原告刘文健。被告尹世游。被告岳娟。本院在审理原告刘文健与被告尹世游，岳娟民间借贷纠纷一案中，因原告刘文健未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈露二〇一六年十二月九日书记员  李燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终21190号上诉人（原审被告）：沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地深圳市龙岗区黄阁南路1号星河时代购物公园B1S-001、B2S-001、L1S-037、L2S-033，组织机构代码68036704-0。法定代表人：SeanJohnClarke。上诉人（原审被告）：沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路南侧西荟城购物广场-2层及-1层A，组织机构代码079841071。法定代表人：范平。被上诉人（原审原告）：李成学��男，汉族，1980年1月8日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。上诉人沃尔玛（深圳）百货有限公司、沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店因与被上诉人李成学买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，被上诉人李成学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15773号民事判决；二、准许被上诉人李成学撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取为12.5元，由被上诉人李成学负担;二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人沃尔玛（深圳）百货有限公司、沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年十二月九日书 记 员 梁艺（兼）
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3112号原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宏，该公司员工。被告：陈绍容，女，1957年7月5日出生，汉族。被告：吴文龙，男，1953年4月5日出生，汉族。被告：陈福良，男，1953年2月11日出生，汉族。被告：王勤芳，女，1952年3月18日出生，汉族。原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告陈绍容、吴文龙、陈福良、王勤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由遂宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨娟二〇一六年十二月九日书记员  雷佳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0683执1033号申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地枣阳市。组织机构代码：57151999X。法定代表人周俊峰，该公司总经理。被执行人张建建，男，1979年10月26日出生，住枣阳市。被执行人朱静静，女，1981年11月12日出生，住枣阳市。被执行人田静锋，男，1979年6月10日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初1374号民事判决书发生法律效力后，被执行人张建建、朱静静、田静锋未履行法律文书确定的义务。申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：将被执行人张建建、朱静静、田静锋XX元银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年十二月十九日书记员  付育林
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执548号申请执行人任帮牢，男。被执行人黄军明，男。被执行人朱海成。本院在执行任帮牢与黄军明、朱海成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初298号民事判决书，执行标的12000元，受理费50元，执行费80元。本院在执行过程中，依法向被执行人的亲属送达了执行通知书。被执行人黄军明、朱海成暂无可供财产执行。被执行人黄军明去向不明，本院已将其纳入失信人名单。申请执行人同意暂先退出本次执行，待被执行人黄军明出现或有能力执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326执548号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十二月二十三日书记员  喻永刚
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4425号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：雷贵双，男，生于1987年10月20日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告雷贵双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴英勇、刘花到庭参加了诉讼，被告雷贵双经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用2016.05元，违约金7946.64元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告雷贵双系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX花园小区的业主，其所拥有的房屋面积是108.37平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX花园小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务相关费用共计9962.69元，其中物业服务费2103.45元、电梯费834.4元、公共能耗公摊费78.2元、违约金7946.64元。并在上述费用中申请抵扣原告应当退还被告的装修保证金1000元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告雷贵双未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告雷贵双系忠县XX花园业主。2009年3月5日，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX花园小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35元/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2012年7月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2012年7月1日起至2015年5月31日止的电梯费；2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.2元（已扣除预交金额120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告装修保证金1000元，本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣装修保证金1000元的请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为1820.62元（0.48元/月·平方米×108.37平方米×35个月）。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷贵双于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1820.62元、电梯费834.40元、公共能耗分摊费78.2元，共计2733.23元。扣除被告已交装修保证金1000元，被告雷贵双还应支付原告1733.23元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告雷贵双负担。本判决为终审判决。代理审判员  方志锴二〇一六年十二月七日书 记 员  罗 茗
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1322民初3172号原告：杨怀辉，男，汉族，生于1947年1月18日，住四川省营山县。被告：黄琼英，女，汉族，生于1959年10月5日，住四川省营山县。本院在审理原告杨怀辉与被告黄琼英委托合同纠纷一案中，原告杨怀辉于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨怀辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨怀辉撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告杨怀辉负担。审判员  梁松柏二〇一六年十二月八日书记员  郭小龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申828号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：任继仙，女，1951年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明市之江置业有限公司。住所：云南省昆明市正义路西侧昆明老街正义坊A1商业*号楼**楼*号。法定代表人：应文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅斌，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹龙，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市土产日用杂品有限公司。住所:昆明市昆师路*号昆明学院（行政楼*楼*号）。法定代表人：范详林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张征，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：董晓宇，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：昆明新泰盛房屋拆迁有限公司。住所：云南省昆明市五华区正义路西侧昆明老街正义坊**幢*层***号。法定代表人：陈刚，该公司经理。委托诉讼代理人：傅斌，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹龙，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人任继仙因与被申请人昆明市之江置业有限公司（以下简称之江公司）、昆明市土产日用杂品有限公司（以下简称土产公司）、昆明新泰盛房屋拆迁有限公司（以下简称新泰盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任继仙申请再审称，一、二审判决适用法律错误，认定事实不清，请求撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民终字第188号民事判决，并依法进行改判。主要事实和理由为：1.被申请人之江公司与被申请人土产公司之间存在拆迁安置补偿合同关系，而申请人任继仙与被申请人土产公司之间系房屋租赁关系，这两个关系属于不同的法律关系，申请人任继仙不应作为原审第三人参加诉讼；2.一、二审法院忽略了被申请人之江公司与土产公司之间的房屋拆迁安置补偿合同关系的基本事实，既未审查拆迁是否合法，又未审查拆迁安置补偿协议的效力，连申请人是否被补偿到位都没有审理，直接判处申请人腾移房屋，显失公平，故申请再审。本院经审查认为，之江公司与土产公司及新泰盛公司在2008年1月17日签订的《拆迁安置协议》，是各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。《拆迁安置协议》中对于之江公司负责提供安置用房，土产公司督促住户及时搬迁腾空房屋交由之江公司、新泰盛公司验收等内容进行了约定。任继仙作为涉案房屋的实际使用人，对于案件处理结果具有法律上的利害关系，应当作为第三人参加诉讼。故一审法院依据之江公司的诉请，将任继仙列为本案第三人，并无不当。任继仙认为一、二审判决程序违法的意见，没有法律依据，本院不予支持。在《拆迁安置协议》签订后，之江公司按照约定向土产公司移交了文明花园、景星花园共计48套安置房，土产公司亦应按照协议约定与被拆迁房屋使用人（住户）解除租赁关系，腾空并交付房屋。任继仙与土产公司之间就涉案房屋形成房屋租赁合同关系，其有义务配合土产公司将诉争房屋腾空并交付给之江公司，原一、二审法院判决由土产公司和任继仙将涉案房屋交付之江公司并无不当。且土产公司在按照协议约定及相关政策解除与任继仙租赁关系的同时，已为其提供了安置用房，充分保障了其居住权利。故任继仙提出一、二审认定事实不清，显失公平，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，任继仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任继仙的再审申请。审 判 长 赵 锐代理审判员 刘 希代理审判员 刘亚东二〇一六年十二月二十五日书 记 员 沈 晨
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执740号之一申请执行人:李春燕。被执行人：于立军。被执行人：梁有华。被执行人：李德庆。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第894号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第894号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一六年十二月二十七日书记员  朱传民
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执968号之二申请执行人：逯胜军。被执行人杨旺芹。本院在执行逯胜军与杨旺芹合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第2377号民事判决书确定的义务：被执行人应给付申���执行人货款2407元、案件受理费25元、承担执行费50元，合计2482元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵曼青
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初5035号原告：周蓉。被告：马鞍山程先生餐饮管理有限公司。本院在审理原告周蓉与被告马鞍山程先生餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周蓉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周蓉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周蓉撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告周蓉负担。审判员  郭庆二〇一六年十二月二十三日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终396号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文杰，男，1991年2月26日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，无业，住盐城市盐都区。曾因赌博于2012年12月8日被盐城市盐都区公安局罚款500元；曾因交通事故后逃逸于2014年4月22日被盐城市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年5月26日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年8月17日被逮捕。辩护人钱坤，江苏知本律师事务所律师。原审被告人夏树新，男，1973年9月14日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年5月26日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人夏树新、王文杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月21日作出(2016)苏0903刑初171号刑事判决。原审被告人王文杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月26日17时许，被告人夏树新与王某在盐城市盐都区盐龙街道孙吴小区西侧良华商店内，因琐事发生口角并相互殴打，被劝阻后，夏在现场电话联系被告人王文杰到现场帮忙。后被告人王文杰联系吴玉华（另案处理）到现场看看，吴到现场后不久王文杰到达，被告人夏树新见王文杰到后再次与王某发生争吵，被告人王文杰遂打王某头部一巴掌，吴玉华等人见状也对王某实施殴打，王某在逃跑过程中跌倒，王文杰等人即上前对王某拳打脚踢，致王某右手受伤。经法医鉴定：王某右手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人夏树新、王文杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人夏树新、王文杰与被害人王某就民事赔偿达成协议，履行完毕，并取得谅解。上述事实，被告人夏树新、王文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘汉新、孙某、朱某等人的证言，案件来源及归案经过说明、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书及行政处罚决定书等证据证实。原审人民法院认为，被告人夏树新、王文杰随意殴打他人，致一人轻伤，究其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。被告人夏树新、王文杰共同寻衅滋事，系共同犯罪，作用相当，均应承担相应的刑事责任。被告人夏树新、王文杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏树新、王文杰积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王文杰曾因违法行为被行政处罚，仍不思悔改，量刑时酌情从重处罚。综合考量被告人夏树新犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人夏树新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人王文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人王文杰提出的主要上诉理由是:本案不属无事生非的寻衅滋事行为，原审判决定性不当，量刑过重。辩护人提出的辩护意见是：上诉人王文杰事后自动投案，积极认罪悔罪；以其曾受行政处罚认定其不思悔改，从重量刑有所不妥。经审理查明，上诉人王文杰、原审被告人夏树新因琐事而随意殴打被害人王某，并致被害人王某损伤程度为轻伤二级的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人王文杰提出本案定性不当的上诉理由，经查，原审被告人夏树新因琐事与被害人王某发生争执并相互殴打，被劝阻后，夏树新又找上诉人王文杰前来，再次殴打被害人王某，致王某受伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王文杰、原审被告人夏树新随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人王文杰、原审被告人夏树新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人王文杰、原审被告人夏树新积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人王文杰曾因违法行为两次被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。原审判决根据上诉人王文杰、原审被告人夏树新的犯罪事实及各自的法定、酌定量刑情节，所作出的刑罚符合法律规定，并无不当。上诉人王文杰及其辩护人提出原审判决量刑过重，要求对其改判适用缓刑的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何申华审判员  潘颖颖审判员  陈 杰二〇一六年十二月二十二日书记员  王 伟
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1666号原告高志国，男，汉族，现住利津县。被告崔鹭江，男，汉族，现住东营市东营区。原告高志国诉被告崔鹭江保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志国到庭参加诉讼，被告崔鹭江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高志国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还本金50000元，并支付自2016年8月30日至2016年10月9日的利息1580元及支付自2016年10月10日起至还款之日的利息（以50000元为本金，按照月利率2.5%的标准进行计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，崔鹭军向原告借款50000元用于经营，约定利息为月利率2.5%，借款期限为2015年9月30日至2015年11月29日，被告崔鹭江为崔鹭军提供担保。崔鹭军为原告出具借条一张，被告崔鹭江在担保人处签字。利息支付至2016年8月30日，之后不再支付利息，借款本金亦未偿还。故提起诉讼，望判若所请。被告崔鹭江未作答辩。经审理查明，2015年9月30日，崔鹭军向原告借款50000元，约定利息为月利率2.5%，借款期限为2015年9月30日至2015年11月29日，被告崔鹭江为崔鹭军提供担保，约定保证期限为借款履行期届满后两年，保证方式为连带保证。原告于当日实际支付崔鹭军借款48750元。2016年8月30日前的利息已支付。本院认为，被告崔鹭江系崔鹭军涉案借款的连带责任保证人，且起诉时未超保证期限，原告要求被告崔鹭江返还借款本金及支付利息符合法律规定，予以支持。但原告实际支付借款金额为48750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，认定原告的借款本金为48750元。2016年8月30日前的利息已付清，自2016年8月31日至2016年10月9日的逾期利息应当以48750元为基数，按照年利率24%计算，经依法计算数额为1268元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告崔鹭江于本判决生效之日起十日内偿还原告高志国借款本金48750元，利息1268元，共计50018元。被告崔鹭江于本判决生效之日起十日内支付原告高志国自2016年10月10日起至判决确定付款之日止的利息（以本金48750为基数、按年利率24%计算）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告高志国负担17元，由被告崔鹭江负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一六年十二月八日书记员  张朋朋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2175号原告长岭县某某公司。被告长岭县某某局。本院在审理原告长岭县某某公司与被告长岭县某某局民间借贷纠纷一案中，被告不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费8076元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  孙天光人民陪审员  李晶波二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 超
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2596号原告芦留义，男，汉族，1951年8月24日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告芦留义诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦留义的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了3000元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款3000元，之后再未按照合同约定按期还款，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为，余款本金97000元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以97000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芦留义欠款97000元及违约金（以97000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告芦留义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1120元，共计3345元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3685号原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清，公司总经理。被告：李华容，女，1971年9月14日出生，汉族。原告四川双发物业服务有限公司诉被告李华容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许四川双发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。审判员  王琴二〇一六年十二月八日书记员  舒献
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执838号之一申请执行人：牛某。被执行人：王建峰，男，1978年8月29日出生，汉族，山西省灵丘县落水河乡大涧村居民，现住。被执行人：武春明，男，1984年6月19日出生，汉族，山西省灵丘县城庄乡漫山村居民，现住。本院在执行申请执行人牛某与被执行人王建峰、武春明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王建峰、武春明现无财产可供执行。应付申请执行人款项43013.60元、案件受理费、迟延履行期间的债务利息、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 迪
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执985号申请执行人西安博深矿用设备技术发展有限公司，法定代表人王学立。被执行人黑龙江龙煤卓异救援装备科技有限公司，法定代表人孙利。本院在执行西安博深矿用设备技术发展有限公司与黑龙江龙煤卓异救援装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初2009号民事判决书要求被执行人给付货款105410.26元，承担诉讼费2640元，执行费1500元，被执行人至今未履行。执行中，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一六年十二月九日书记员  李婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7099号申请人：长沙市雨花区军安建材经营部，住所地长沙市天心区中意二路新路村89号伍捌建材市场13栋A009号。经营者：张雪军，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：湖南先导建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：江强。长沙市雨花区军安建材经营部与湖南先导建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区军安建材经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南先导建筑工程有限公司298万元的银行存款或者查封扣押被申请人价值相当的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市雨花区军安建材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人长沙市雨花区军安建材经营部银行存款人民币298万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人任姝萍名下位于长沙市岳麓区的房屋；三、查封担保人余泽维名下位于长沙市岳麓区的房屋；四、冻结担保人任姝萍购买的位于长沙市岳麓区号房屋的交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 澜人民陪审员  唐红伍人民陪审员  黄海保二〇一六年十二月十六日代理书记员  扶 琎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50718号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:张仕国,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张仕国物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月七日书记员 梁彩莲
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4053号原告唐某1，男，生于2004年3月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。法定代理人唐某2，男，生于1970年8月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。委托代理人牟方权，梁平县中心法律服务所法律工作者。被告黄某1，男，生于2006年2月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。法定代理人黄某2，男，生于1975年12月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告黄某2，男，生于1975年12月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告罗永斌，男，生于1968年8月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人邓洪春，梁平县梁山法律服务所法律工作者。原告唐某1诉被告黄某1、黄某2、罗永斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人及委托代理人，被告黄某1及其法定代理人、被告黄某2、罗永斌及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1诉称，原告唐某1和被告黄某1均是梁平县合兴镇中心小学的在校学生，2016年6月3日下午5时多钟，原告唐某1和被告黄某1在被告罗永斌堆放的玻璃处玩耍时，被告黄某1无意之中看见堆放的玻璃中有一张玻璃上（中间的一张）贴有标签，出于好奇，欲将其撕下，并叫原告站在玻璃的正面用手撑住玻璃，被告黄某1在玻璃侧方搬弄有标签的那张玻璃，因黄某1用力过猛，导致整堆玻璃往原告站立的方向倒塌，原告当即被倒塌的玻璃掩埋，致其多处受伤，当晚被送往重庆三峡中心医院救治，出院诊断为：右胫骨内踝骨折；右腓骨下段干骺端骨折；左颌面部裂伤；左面颊部擦挫伤；右手裂伤；左距骨撕脱性骨折；右骰骨骨折，经住院18天后好转出院，后经司法鉴定，原告唐某1右侧胫腓骨骨骺端双骨折的伤残程度为十级，左侧面面部疤痕的伤残程度为十级，后续医疗费评估为七千元整，就原告唐某1受伤后的赔偿事宜，被告拒不承担赔偿责任，请求法院判决被告赔偿原告医疗费31448.73元、续医费7000元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、残疾赔偿金65373.60元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元，共计113822.33元。被告黄某1、黄某2辩称，6月3日下午放学，唐某1和黄某1在放玻璃处耍，两个孩子在搬玻璃，唐某1在中间，黄某1在边上，一张一张搬，搬了一会原告说手痛，黄某1就往回放，原告手松开，玻璃就把原告砸到了。唐某1比黄某1年龄大，对于危险的判断能力比黄某1强，唐某1带黄某1一起玩耍。玻璃放在楼道过道口，应当采取防范措施，没有加固和醒目的标识，导致事情的发生。被告罗永斌辩称，原告请求的医疗费凭发票认定，续医费过高，交通费过高，残疾赔偿金过高，应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金不应支持，没有达到精神受损的程度。事情发生的时间没有错，罗永斌堆放玻璃的地点是在自己门市的墙边，不是在过道或公共场所，堆放玻璃采取了安全措施，下面有木头垫起的，上面是用绳子拴住的。门市不是过路和小孩玩耍的地方，玻璃放在门市边的墙上，原告受伤的直接原因是小孩推到玻璃砸伤的。经审理查明，2016年6月3日下午，原告唐某1和被告黄某1在重庆市梁平县合兴镇街道某房屋楼梯间公用通道处，玩耍被告罗永斌堆放在公用通道和门市共墙边的玻璃，玻璃倒下致原告受伤。原告受伤后在重庆三峡中心医院住院治疗18天，原告支出医疗费31448.73元。2016年9月30日原告经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为唐某1，右侧胫腓骨骨骺端双骨折，伤残程度为十级，左侧面部疤痕，伤残程度为十级，后续医疗费评估七千元整。原告支出鉴定费1300元。原告为农村居民家庭户口成员。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了亲属关系证明、照片、病历资料、鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、医疗费发票、门诊费用清单及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告唐某1和被告黄某1均为未成年人，监护人应承担相应的监护责任，原告唐某1和被告黄某1在玩耍玻璃过程中，玻璃倒下致原告唐某1受伤，原告唐某1和被告黄某1的过错程度和原因力相当，应对原告的损害后果各负35%的损害赔偿责任。原告唐某1和被告黄某1均为未成年人，其责任由其法定代理人承担。被告罗永斌将有一定危险性的玻璃堆放在公用通道和门市共墙边，有一定的安全隐患，罗永斌应当采取合理的措施，罗永斌并未提供充分证据证明其设置了警示标志和采取了足够的防护措施，故罗永斌应当对原告的损害后果承担30%的赔偿责任。原告为农村居民家庭户口成员，原告请求的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告请求的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院不予以支持。原告请求的医疗费31448.73元、续医费7000元、护理费1800元、伙食补助费900元、交通费500元、残疾赔偿金23111元、鉴定费1300元。列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告黄某1的法定代理人黄某2赔偿原告唐某1各项损失共计23120.91元。二、由被告罗永斌赔偿原告唐某1各项损失共计19817.92元。三、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由原告负担366.00元，被告黄某1的法定代理人黄某2负担64.00元，被告罗永斌负担55.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年十二月八日书记员 刘笃滢
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2741号罪犯邓臣洪，男，1978年1月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)保中刑初字第148号刑事判决，以被告人邓臣洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邓臣洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邓臣洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓臣洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓臣洪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月18日起至2028年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初2695号原告苗国伟，男，1977年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人郭好杰，男，1976年6月14日出生。被告闫军政，男，1970年1月15日出生，汉族。原告苗国伟诉被告闫军政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗国伟及其委托诉讼代理人郭好杰、被告闫军政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗国伟诉称，原告苗国伟先后向杨东东出借款项97000元，并计利息8730元，共计105730元。杨东东将自己购买恒大名都房屋的商品房买卖合同（合同备案号：第410400201411240033号）交付苗国伟，作为履行债务的担保。债务人杨东东同时欠被告闫军政50000元。2016年5月16日，经张春彦协调，且经杨东东同意，苗国伟与闫军政自愿达成协议，苗国伟将其对杨东东的债权及上述作为担保债务履行的商品房买卖合同转交于闫军政，由闫军政负责偿还苗国伟80000元，杨东东房产由闫军政自行处理，苗国伟与杨东东的债权债务关系终止。当时闫军政无钱支付苗国伟，向苗国伟出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠苗国伟现金（80000元）。2016年7月25日归还。闫军政（签名并按指印）。”逾期后苗国伟多次催要，闫军政偿还30000元，剩余50000元拒不归还。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告闫军政支付原告苗国伟欠款50000元，并支付自2016年8月16日起到款项全部还清之日止以6%为年利率的资金占有期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。被告闫军政辩称：原告好多都是无理的要求，我不欠原告钱，原告起诉状住址不属实，给杨东东的欠款90000元，大写为50000元存在矛盾，杨东东欠我150000元，原告写为50000元，债权转让根本不存在，苗国伟把杨东东的购房手续等材料押到我这儿，我临时给苗国伟打了个80000元的欠条，我没有借苗国伟的钱，2016年7月15日之前一直都是抵押，我替杨东东垫付了30000元。经审理查明，原告苗国伟先后向杨东东出借款项97000元，并计利息8730元，共计105730元。杨东东将自己购买恒大名都的商品房买卖合同（合同备案号：第410400201411240033号）交付苗国伟，作为履行债务的担保，杨东东向苗国伟清偿过一部分，剩余80000元没有清偿。债务人杨东东同时欠被告闫军政150000元。2016年5月16日，经张春彦协调，且经杨东东同意，苗国伟与闫军政自愿达成协议，苗国伟将其对杨东东的债权及上述作为担保债务履行的商品房买卖合同转交于闫军政，由闫军政负责偿还苗国伟80000元，杨东东房产由闫军政自行处理，苗国伟与杨东东的债权债务关系终止。当日闫军政向苗国伟出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠苗国伟现金捌万元正（80000元）。2016年7月25日归还。闫军政（签名并按指印）2016年5月16日。”逾期后苗国伟催要，2016年8月2日闫军政向苗国伟出具证明一份，内容：“原欠苗国伟款8月15号前归还。闫军政2016年8月2号”，此后闫军政给付苗国伟30000元，剩余50000元一直没有给付。另查明，杨东东给闫军政出具过房屋抵押合同一份，内容为：“本人愿意将坐落于姚电大道恒大名都8号楼1单元2404户的住房一套抵押给闫军政，因欠闫军政现金贰拾叁万元，如欠款到2016年7月24日未能偿还，本人愿意将以上房产过户给，房屋价格为贰拾叁万元。此合同自抵押人签字之日生效，抵押人无任何争执条件。抵押人签字：杨东东”。上述事实由欠条、证明、证人证言、房屋抵押合同、购房合同、收据及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款的合同。杨东东借原告苗国伟的借款80000元应当予以归还。针对该借款，杨东东、苗国伟、闫军政经过协商，在原告苗国伟同意的情况下，由杨东东将负原告苗国伟的债务80000元转移给本案被告闫军政，由闫军政向苗国伟出具2016年5月16日的“欠条”，苗国伟将其持有的杨东东的购房合同及收据等材料交付给闫军政。债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。虽然被告闫军政对该债务转移在庭审中不予认可，但根据原告提供的被告闫军政书写的欠条、证明，以及在2016年8月份支付给苗国伟的30000元，可以看出被告闫军政已经用自己的行为确认接受该笔债务的转移，因此，原告苗国伟要求被告闫军政偿还借款50000元的请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告苗国伟要求自还款期限届满日（2016年8月16日）起按年利率6%计息至款项全部还清之日止的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告闫军政于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苗国伟欠款50000元及利息（自2016年8月16日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闫军政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  朱小炜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  左 菡附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10882号原告：李兴龙,男,汉族，淮北市人，住淮北市杜集区。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：王冲，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。被告：凌明峰，男，汉族，，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告李兴龙与被告王冲、凌明峰劳务合同纠纷一案中，原告李兴龙因本案被告主体问题于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴龙撤诉。案件受理费25元，由原告李兴龙负担。审判员  张西勇二〇一六年十二月二十九日书记员  王淑真
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初7661号当 事 人原 告沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区吉祥四路95号。统一社会信用代码：912101040016176861。法定代表人：孙华，系该公司董事长���委托诉讼代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。被 告马玉娟，女，1976年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付2010年12月26日至2016年10月26日期间物业费3831.1元、违约金549.85元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2009年12月26日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告是该小区的业主，所诉期间被告未���物业费，总计拖欠物业费3831.1元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积54.73平方米收 费 标 准物业费每月每平方米1元欠 费 时 间2010年12月26日至2016年10月26日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告经招投标与开发商签订的《绿茵湖畔物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。另原被告双方签订的《业主临时公约》合法有效，对双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2010年12月26日至2016年10月26日期间的物业服务费经本院核算为3831.1元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的电动车、自行车被盗及房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。关于被告提出的原告服务未达合同标准等抗辩理由，经本院查证，原告在物业服务中虽存在瑕疵，但未达到扣减物业费的程度，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、 被告马玉娟于本判决发生法律效���后三日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2010年12月26日至2016年10月26日期间物业服务费共计3831.1元；二、 驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉娟负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴彤
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更642号罪犯王瑞忠，男，1980年5月2日出生，汉族，山西省文水县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年3月7日作出了（2014）昌刑初字第331号刑事判决，以被告人王瑞忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王瑞忠自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王瑞忠确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王瑞忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王瑞忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王瑞忠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月28日起至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终387号原公诉机关射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某甲，盐城市甲晨建设工程有限公司项目经理。因涉嫌犯贪污罪，2015年8月28日经民检察院决定，由射阳县公安局执行取保候审，2016年9月1日经民法院决定，由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控被告人孙某甲犯贪污罪一案，于2016年9月3日作出（2015）射刑二初字第00130号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2011年，被告人孙某甲与原射阳县新坍镇村镇建设办公室工作人员ＸＸ东经预谋后，在孙某甲承接2011年射阳县新坍镇农村卫生改厕工程过程中，利用ＸＸ东具体负责该项工作的职务之便，通过虚报农村卫生改厕户数，共同将虚支农村卫生改厕补助经费中的人民币100000元占为已有，其中孙某甲分得人民币50000元。被告人孙某甲在接受射阳县人民检察院调查谈话时，如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币50000元。上述事实，有被告人孙某甲供述、同案犯ＸＸ东供述、证人陈某甲、夏某、倪某、姜某、童某、姚某、陆某、王某、陈某乙、杨某甲、杨某乙、徐某、孙某乙、黄某、束某、陈某丙、朱某、董某、倪从球、朱必先证言、江苏省农村改厕工作管理办法》、射阳县人民政府文件、农村改厕经费支出明细、农村改厕施工经费下拔明细、证明、新坍镇农村改厕项目招标材料、合同、改厕资金拨付材料，新坍镇农村卫生改厕办公室账簿、记账凭证、银行交易明细、改厕材料、被告人孙某甲提供的改厕户数记录、ＸＸ东保存的证明、改厕施工费用明细、扣押决定书、扣押清单、立案决定书、人口信息、射阳县事业单位在编人员核查表、射阳县新坍镇人民政府文件等证据证实。原审法院认为，被告人孙某甲与国家工作人员勾结，利用国家工作人员职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人孙某甲与ＸＸ东共同故意实施贪污犯罪，是共同犯罪。被告人孙某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人孙某甲有坦白情节，依法对其从轻处罚；另其退出赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（一）项，第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条第一款之规定，判决：被告人孙某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元；本案所涉赃款予以没收，上缴国库。上诉人孙某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.主观恶性小，作案前并不知道自己的行为构成犯罪，事后认罪态度好，积极退赃；2.没有和ＸＸ东勾结，而是受ＸＸ东指使到各村办理虚报厕改户数，最终能否骗取补贴不受其主观意识控制，仅发挥了次要作用；3.上诉人符合缓刑适用条件，一审法院未予适用。经本院审理查明的上诉人孙某甲贪污的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人孙某甲未提供新证据。关于上诉人孙某甲及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见。经查：1.孙某甲和ＸＸ东的供述等在案证据，足以证明上诉人和ＸＸ东经计议通过虚报农村卫生改厕户数的方式套取厕改专项资金，并且由上诉人具体到各村办理虚报厕改户数证明。尽管上诉人对实际套取到专项资金不能控制，但是其行为是领取资金必不可少的条件，原判已经考虑到其在套取厕改资金中的实际作用，认定其为从犯。2.犯罪构成的主观要件中并不要求行为人实际认识到自己的行为构成犯罪，上诉人孙某甲经与ＸＸ东计议共同套取国家专项资金数额较大，并且事后得款5万元，其行为已经符合贪污罪的犯罪构成。3、原判对孙某甲的量刑已经综合考虑了上诉人孙某甲的犯罪数额、实得金额及其他情节，量刑恰当。故相关上诉理由、辩护意见不成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人孙某甲与国家工作人员勾结，利用国家工作人员职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。上诉人孙某甲与ＸＸ东共同故意实施贪污犯罪，是共同犯罪，其中上诉人孙某甲系从犯，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人孙某甲退出实得赃款，可酌情从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一六年十二月二日书 记 员  许 可
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1066号申请执行人：唐冰茹,女性,1965年12月8日出生,住自贡市自流井区。被执行人：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住四川省自贡市自流井区。法定代表人：朱辉彬。本院在执行唐冰茹与自贡市奇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1356号民事判决书，被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司应支付申请人唐冰茹违约金20022.30元，经查被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄 龙
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终389号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月14日被射阳县公安局取保候审，2015年2月13日被该局解除取保候审；于2016年8月23日被射阳县公安局刑事拘留；经民法院决定于2016年8月30日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月27日作出（2016）苏0924刑初352号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2010年4月6日，被告人陈某向中国工商银行股份有限公司申办卡号为62×××52的信用卡1张，约定透支额度为12000元。2011年9月25日，陈某采用POS机刷卡的手段进行透支消费，透支到期后，其未按期还款。盐城分行多次通过电话、短信催收等方法要求陈某还款，陈某经多次催收后超过3个月仍未足额还款，截止案发，共透支人民币10284.32元。被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。陈某家人于2016年8月25日还清全部款息人民币19629.68元。上述事实，有被告人陈某的供述、证人李某、柏某等人证言、催收记录、催收短信、催收信件、信用卡办理材料、信用卡交易明细等书证、视听资料光盘、射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、综合调查报告等证据证实。原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某归案后如实供述，且当庭认罪，依法可从轻处罚。案发后，其家人为其还清全部款息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二万元。上诉人陈某的上诉理由：1、陈洋派出所的干警告知其欠银行的本金只有九千多元，并非一万多元；2、量刑过重。经本院审理查明的上诉人陈某信用卡诈骗的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所依据的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人陈某未提供新证据。本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某归案后如实供述，且当庭认罪，依法可从轻处罚。案发后，其家人为其还清全部款息，可酌情从轻处罚。关于上诉人陈某提出陈洋派出所民警告知其应还本金九千多元的上诉理由，经查，关于陈某对犯罪数额提出的异议得不到任何证据证实，并且和陈洋派出所出具的综合调查报告相矛盾，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈某提出一审量刑过重的上诉理由，原判已经综合考虑其犯罪事实、情节，对其判处拘役刑，并处罚金，量刑恰当，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一六年十二月二日书 记 员  许 可
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6325号原告彭梅平，女，1980年3月24日出生，汉族。被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人聂金培。本院在审理原告彭梅平与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭梅平撤回起诉。案件受理费76.00元，由原告彭梅平负担。代理审判员  曾小明二〇一六年十二月五日书 记 员  汪小珊
文书内容曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：南堡法庭拟稿人：张静波事由：（2016）冀0209民初3591号民事判决书河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初3591号原告：李芳，女，汉族，1979年10月13日生，住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：毕玉锁，男，汉族，1976年9月27日生，住河北省唐山市曹妃甸区。原告李芳与被告毕玉锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李克岳到庭参加诉讼，被告毕玉锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：要求被告毕玉锁偿还借款11000元。事实和理由：2015年7月4日，被告毕玉锁向我借款11000元，约定于2015年9月4日还清。上述借款还款期限届满后，被告毕玉锁未能如约还款。我多次向被告毕玉锁催要，但其始终推脱未还。故为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决。被告毕玉锁未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告毕玉锁向原告李芳借款11000元，约定于2015年9月4日还清。上述借款，原告李芳至今未获清偿。原告李芳围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，以证明被告毕玉锁向原告李芳借款11000元的事实。被告毕玉锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，对上述证据本院予以认定。本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的借贷关系成立，被告应于借款期限届满后偿还借款。本案该笔借款，因双方未约定借款利率，被告应按照约定及时偿还借款本金。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕玉锁于本判决生效后五日内偿还原告李芳借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半计收计38元，由被告毕玉锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一六年十二月二十一日书记员  乔小叶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第04372号之一原告：合肥新东方外语培训学校，住所地安徽省合肥市屯溪路。法定代表人：周成刚，执行总裁。委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。被告：合肥柒悦餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。法定代表人：顾永芳。被告：熊平波，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪友波，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：钱琛，女，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪友波，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省长城物业管理有限公司，住安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。法定代表人：朱寿明，总经理。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。原告合肥新东方外语培训学校与被告合肥柒悦餐饮管理有限公司、熊平波、钱琛、安徽省长城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2016年11月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告合肥新东方外语培训学校撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计2890元，由原告合肥新东方外语培训学校承担。审 判 长  蒋子钰人民陪审员  陆云成人民陪审员  贾 荣二〇一六年十二月九日书 记 员  郑丹丹
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3785号之一申请执行人钱芸。被执行人浙江风尚房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路427号1幢1101室，组织机构代码:697071756。法定代表人宋志平，总经理。申请执行人钱芸与被执行人浙江风尚房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人钱芸于2016年11月28日向本院申请执行，本院依法立案执行【案号为：（2016）浙0182执3785号】。现查明，被执行人浙江风尚房地产开发有限公司于2016年11月17日向杭州市中级人民法院提起上诉，目前该案正在二审审理中，本院作出的（2016）浙0182民初字第03139号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人钱芸的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项勤二〇一六年十二月八日书记员  方铖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1283号之一申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山金城路支行，组织机构代码79333828-3，住所地杭州市萧山区金城路556号。负责人钱浣沙。被执行人浙江正大橡胶有限公司，组织机构代码73841644-0，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设二路8号。法定代表人吴水龙。被执行人浙江中企实业有限公司，组织机构代码70428694-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。法定代表人童俊国。被执行人吴志辉，男，1962年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人焦幸彦，女，1965年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第944号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江伟业房地产估价有限公司对被执行人吴志辉所有的位于杭州市萧山区北干街道通惠中路828号1-4层，建筑面积分别为742.13平方米、742.13平方米、742.13平方米、667.07平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估，并委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人吴志辉所有的位于杭州市萧山区城厢街道怡景公寓3幢东单元301、401室，建筑面积143.95平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人吴志辉所有的位于杭州市萧山区北干街道通惠中路828号1-4层，建筑面积分别为742.13平方米、742.13平方米、742.13平方米、667.07平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00××19、00028817、00××18号，未办理国有土地使用权证，内容详见伟业估价房字[2016]第161925号房地产估价报告书]。二、拍卖被执行人吴志辉所有的位于杭州市萧山区城厢街道怡景公寓3幢东单元301、401室，建筑面积143.95平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭八达估字（2016）FA-0060号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十二月六日书 记 员  朱剑英
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2720号罪犯张银涛，男，1987年2月9日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年11月6日作出(2012)隆刑初字第272号刑事判决，以被告人张银涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张银涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张银涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张银涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张银涛减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月31日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初3965号原告：王继海。委托诉讼代理人：周轶。被告：段国志。原告王继海与被告段国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继海的委托诉讼代理人周轶到庭，被告段国志经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加了诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王继海向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金36万元及利息（按本金36万元从2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的女儿与被告原为夫妻关系（2012年8月14日登记结婚，2013年7月3日协议登记离婚）。在此期间，被告以做生意需要周转资金为由，多次从原告处借款累计30万元。在与原告女儿离婚后，被告又向原告借款6万元。以上合计借款36万元。被告于2014年12月10日给原告出具欠条一张，约定2014年12月10日还清。但被告至今分文未还。故诉至法院。被告段国志未作答辩。经审理查明，原告、被告系前翁婿关系。被告与原告女儿为前夫妻关系。被告段国志在与被告女儿夫妻关系存续期间，以做生意需要周转资金为由，多次从原告处借款累计30万元。在与原告女儿于2013年7月3日离婚后，被告段国志又向原告借款6万元。以上合计借款36万元。被告段国志于2014年12月10日为原告王继海出具欠条一张，载明：“今借王继海人民币360000元整（叁拾陆万元整），到2014年12月10日还清。”但被告段国志至今分文未还。上述事实有当事人陈述，欠条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷对利息约定不明且未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息。但原告主张以上利息按中国人民银行同期贷款利率给付，本院予以支持。被告段国志向原告王继海借款，并为原告出具欠款凭证。故原、被告之间存在合法的民间借贷关系。对原告王继海诉请的借款本金360000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告王继海诉请的利息（按本金360000元，从2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付至还清之日止）。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段国志给付原告王继海借款本金360000元及利息（按本金360000元，自2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元,由被告段国志负担。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年十二月二十七日书记员  耿建委
湖北省武汉市洪山区人���法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民督32号申请人：曾勇刚，男，1974年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市汉阳区。被申请人：武汉缤购城置业有限公司。住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。本院在办理申请人曾勇刚申请支付令一案中，申请人曾勇刚于2016年12月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，原告申请人曾勇刚符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予申请人曾勇刚��回支付令申请。本案申请费100元由申请人曾勇刚负担。审判员  顾青二〇一六年十二月二十日书记员  高娟
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初734号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人梅万宝，男，1978年7月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，中化重庆涪陵化工股份有限责任公司工人，住重庆市涪陵区。被告人梅万宝因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年8月13被重庆市涪陵区公安局抓获，同年9月20日被刑事拘留，同月28日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人梅万宝犯非法持有枪支罪。于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉,被告人梅万宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年6月，被告人梅万宝将非法获得的一支气枪藏匿于自己位于重庆市涪陵区黄旗老家中。2016年7月，将自己购买材料组装的另一支气枪藏匿于自己位于重庆市涪陵区双涪支路自己的卧室内。2016年8月13日被公安机关查获。2016年8月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，2支被查获的枪支均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。被告人梅万宝到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梅万宝在审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书；2.户籍资料；3.证人张某的证言；4.指认笔录及照片、现场提取笔录及照片、淘宝交易信息截图、快递信息；5.扣押清单；6.委托书、渝公鉴(枪)（2016）0901号鉴定文书；7.社会调查评估报告；8.被告人梅万宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅万宝违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的发射制式枪支二支，其行为已经构成非法持有枪支罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人梅万宝犯罪的罪名成立。被告人梅万宝到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梅万宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 怡人民陪审员  吴兴宇人民陪审员  段 文二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1908号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：王伯昌,男,1962年7月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王伯昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对王伯昌的起诉。案件受理费1635元，减半收取817.5元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年十二月二十一日书记员  龙 东
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2938号申请执行人中建四局安装工程有限公司。法定代表人张向东，职务总经理。被执行人中瑞富泰铜业（天津）有限公司。法定代表人林旭阳，职务董事长。案由：建设工程施工合同纠纷申请执行人中建四局安装工程有限公司与被执行人中瑞富泰铜业（天津）有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2015）津仲裁字第304号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产信息，并已查封被执行人名下土地360559.5m2。以上事实，有调查材料等相关证据佐证。本院认为，因被执行人名下目前暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2938号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月二十一日书记员  付国明
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0404民初1118号原告（反诉被告）：胡述华，女，1957年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市老龙眼。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：淮南金湖农业股份有限公司，住所地，淮南市谢家集区。法定代表人：刘红，该公司经理。委托诉讼代理人：尚卓，该公司职工。委托诉讼代理人：刘步移，该公司职工。原告（反诉被告）胡述华与被告（反诉原告）淮南金湖农业股份有限公司（以下简称金湖公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡述华及其委托诉讼代理人许波、马文耀，淮南金湖农业股份有限公司的委托诉讼代理人尚卓、刘步移到庭参加诉讼，淮南金湖农业股份有限公司的法定代表人刘红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡述华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付剩余转让费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告签订了一份协议，协议约定胡述华将位于唐山镇施咀村境内的瓦埠湖湖面开发的全部养殖水面及开发时租用的土地、建造的房屋及电路设施和其它在开发水面时投资的全部资产转让给乙方，转让费420000元，并约定在本协议签订后7个工作日内一次性付清。协议签订后，原告按照协议约定将资产交付给被告，直到2015年11月18日，被告共支付了转让费400000元，尚欠20000元。经原告多次催要，被告至今没有支付。金湖公司辩称：1.原告在签订协议时就无真实有效的养殖证，原告没有履行配合办理养殖证过户手续协议内容的能力，导致至今养殖证不能过户，被告方不能正常养殖生产，给被告方造成严重经济损失，原告应当承担相应责任。2.原告没有全部、实际履行协议。原告没有履行协议约定，转让所有的资产给被告。协议签订至今，原告没有将位于淮南市唐山镇施咀村境内的瓦埠湖湖面开发的全部资产及其他在开发水面时投资的资产移交给被告。原告违约在先，直接导致被告方不能正常养殖生产，给被告方造成严重经济损失，原告应当承担相应责任。故请求驳回原告的诉讼请求。金湖公司向本院提出反诉请求：1.退还转让金200000元；2.赔偿损失100000元；3.判决胡述华承担全部诉讼费用。事实和理由：胡述华在签订协议时就无真实有效的养殖证，其为高价出让，对金湖公司作了虚假承诺，胡述华根本没有履行配合办理养殖证过户手续的能力，导致至今养殖证不能过户，导致金湖公司不能正常养殖生产，给金湖公司造成严重经济损失，胡述华应该承担违约责任。胡述华对金湖公司的反诉辩称：金湖公司的两项反诉请求，均没有事实和法律依据。1.转让费是合同规定，不存在退回问题；2.100000元的损失没有事实依据，金湖公司没有提交证据证明其损失。即使有损失，与原告也没有关系；3.金湖公司没有让原告协助办理养殖证的过户手续。养殖证可由被告单方面申请办理，不存在虚假承诺问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。胡述华为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据二、被告的企业工商登记信息，证明被告具有诉讼主体资格。证据三、协议一份，证明原、被告之间的转让关系及买卖关系。证据四、付款凭证，证明被告支付40万元，未付款2万元。证据五、养殖证，证明原告合法经营。对上述证据被告金湖公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四无异议。对证据五的真实性有异议，认为证据五即使是真实的，也超过了有效期。对胡述华提交的证据本院认定如下：1、被告对证据一、证据二、证据三、证据四无异议，本院对上述证据予以认定。2、证据五经本院核实是真实有效的，对其真实性予以认定。金湖公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，胡述华与金湖公司签订了一份协议，协议约定胡述华将位于唐山镇施咀村境内的瓦埠湖湖面开发的全部养殖水面及开发时租用的土地、建造的房屋及电路设施和其它在开发水面时投资的全部资产转让给金湖公司，转让费420000元，胡述华配合金湖公司办理养殖证过户手续。双方并约定在协议签订后7个工作日内金湖公司将转让费付清。原、被告双方所签订协议同时涉及第三方丙方。协议第一条约定：经甲、乙、丙三方共同协商，甲方自愿将其位于淮南市唐山镇施咀村境内的瓦埠湖湖面开发的全部养殖水面以及开发时租用的土地、建造的房屋及电路设施和其它在开发水面时投资的全部资产转让给乙方。协议第七条约定：甲方与施咀村签订的《瓦埠湖湖面开发的水面养殖协议》于本协议生效时解除，甲方与乙方签订的协议丙方同意并认可。第八条约定：本协议一式三份，甲、乙、丙三方各持一份。但该协议仅有胡述华、金湖公司签署，丙方未见签字。胡述华与金湖公司签订协议后，双方办理了交接，金湖公司先后共给付转让费400000元，下余20000元未付。另查，皖谢家集区府（淡）养证【2014】第00001号水产养殖证有效，可以变更过户，但至今未过户。本院认为，原、被告双方签订的协议，是双方真实意思表示，但协议所涉及的第三方丙方并未签字，该协议不能认定为已经生效，故原告胡述华依据协议要求金湖公司给付下余转让费，本院不予支持。反诉原告金湖公司没有要求解除合同，故其请求退还转让金200000元，本院不予支持。金湖公司没有提交其受损失的证据，故其要求赔偿损失100000元，本院亦不予支持。综上所述，胡述华的诉讼请求、金湖公司的反诉请求均缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）胡述华的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）金湖公司的反诉请求。案件受理费300元由胡述华负担，反诉费5800元由金湖公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邹传淑代理审判员  高 帅人民陪审员  王从华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  帖 悦《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10880号原告：李明春,男,汉族，1966年11月18日出生,枣庄市人，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：王冲，男，汉族，1971年4月19日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。被告：凌明峰，男，汉族，1978年3月12日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告李明春与被告王冲、凌明峰劳务合同纠纷一案中，原告李明春因本案被告主体问题于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明春撤诉。案件受理费25元，由原告李明春负担。审判员  张西勇二〇一六年十二月二十九日书记员  王淑真
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民初字第996号原告江苏好徕斯肥业有限公司，住江苏省东海县曲阳乡马场村（以下简称好徕斯公司）。法定代表人杨寅，董事长。委托代理人于德志，男，1982年11月1日生，汉族，住新浦区，系该公司职员。被告山东方鼎建设工程有限公司，住山东省临沂市经济开发区联邦路与华夏路交汇处（以下简称方鼎公司）。法定代表人邵长利，经理。委托代理人丰丙钰，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告尹奎，男，1967年4月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人朱兴凤，女，1969年1月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系被告尹奎之妻。被告李兴化，男，1968年1月19日生，汉族，住东海县。委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告好徕斯公司诉被告方鼎公司、尹奎、李兴化建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告好徕斯公司申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告好徕斯公司撤回起诉。诉讼费减半收取人民币3170元，由原告好徕斯公司承担。审判长  李明哲审判员  温爱英审判员  吴 鹏二〇一六年十二月十三日书记员  霍学聪
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执401号之二申请执行人肖冬根，男。被执行人袁春华，男。被执行人郭东红，男。被执行人梁兰云，男。被执行人李荷花，女。被执行人叶芳，女。被执行人王丽琴，女。申请执行人肖冬根与被执行人袁春华、郭东红、梁兰云、李荷花、叶芳、王丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）赣0803执401号之一执行裁定书，冻结、划拨、扣留被执行人袁春华、郭东红、梁兰云、李荷花、叶芳、王丽琴的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案在执行过程中，申请执行人肖冬根与被执行人袁春华、李荷花于2016年12月2日达成执行和解协议，被执行人袁春华、李荷花已按照执行和解协议的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人袁春华、李荷花的银行存款25万元的冻结、划拨、扣留或对其他相应财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 赖 明二〇一六年十二月十三日书记员 王利辉
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1443号原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。负责人：刘志葆，主任。被告：马金刚（钢），男，1971年3月15日出生，汉族,冀州市南午村镇马瓦窑村人。被告：杨志忠，男，1971年9月8日出生，汉族，冀州市南午村镇马瓦窑村人。被告：马子岩（言），男，1947年7月1日出生，汉族，冀州市南午村镇马瓦窑村人。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告马金刚（钢）、杨志忠、马子岩（言）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社的负责人刘志葆到庭参加诉讼，被告马金刚（钢）、杨志忠、马子岩（言）经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。冀州市农村信用合作联社前庄信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还贷款本金44837.54元及利息。事实和理由：被告马金刚（钢）于2006年9月28日由被告杨志忠、马子岩（言）提供连带责任保证从我社借款45000元，该借款于2007年3月28日到期。此笔贷款经多次催收，被告马金刚（钢）偿还贷款本金162.46元，至今尚欠借款本金44837.54元及利息。马金刚（钢）、杨志忠、马子岩（言）未答辩。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一：2006年9月28日原告与被告马金刚（钢）、杨志忠、马子岩（言）签订的保证担保借款合同一份；证据二：2006年9月28日被告马金刚（钢）与原告签订的借款借据一份；证据三、2014年5月18日的贷款催收通知书一份；证据四、（2016）冀1181民初807号民事裁定书一份。本院经审理认定事实如下：2006年9月28日，被告马金刚（钢）由被告杨志忠、马子岩（言）提供连带责任保证从原告处借款45000元，执行利率7.44‰，借款期限自2006年9月28日始至2007年3月28日止。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2008年12月28日被告马金刚（钢）偿还借款本金162.46元，尚欠借款本金44837.54元及利息。经催要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金44837.54元及利息。本院认为，根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、民事裁定书等有效证据，被告马金刚（钢）由被告杨志忠、马子岩（言）提供连带责任保证向原告借款45000元事实清楚。被告马金刚（钢）未按期偿还借款本息违反了诚实信用原则，应负责向原告偿还剩余借款44837.54元及相应利息。因被告杨志忠、马子岩（言）对被告马金刚（钢）向原告的借款提供连带责任保证，故该二被告对借款44837.54元及相应利息负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告马金刚（钢）于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款本金44837.54元及利息;被告杨志忠、马子岩（言）负连带清偿责任；被告杨志忠、马子岩（言）承担保证责任后，有权向被告马金刚（钢）追偿。案件受理费921元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  高士杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  谷晓伟
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书桂12**执924号之二申请执行人宜州市洛东乡龙井建海普通合伙采石场执行事务合伙人覃建海，男，特别授权委托代理人董良晓，宜州市庆远法律服务所法律工作者。被执行人何涛志，男，现住宜州市。申请执行人宜州市洛东乡龙井建海普通合伙采石场与被执行人何涛志买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂1281民初1511号民事调解已经发生法律效力，权利人宜州市洛东乡龙井建海普通合伙采石场于2016年10月10日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执924号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人何涛志支付给申请执行人宜州市洛东乡龙井建海普通合伙采石场100000元及利息（自2016年4月26日起计算，利率按月息0.6%计算）；（2）承担案件受理费1927元，缴纳本案执行费1429元。本院在执行过程中，于2016年11月10日向被执行人何涛志发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，被执行人何涛志的财产本院正在依法处置当中，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人覃建海的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人何涛志可供执行财产正被本院依法处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执924号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一六年十二月二十四日书记员 梁保庭
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1634号被执行人：关某某。被执行人关某某诈骗罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初195号刑事判决书，判决如下：一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年6月18日止）。被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。被告人陈小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人韩井胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人张力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人张中武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（被告人陈小平、韩井胜、张力、张中武缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、责令被告人被告人关某某退赔长岭县升达农机经销处人民币13200元，退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币33200元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元；责令被告人关某某、王波共同退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币40000元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元。此款于判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月29日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初195号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3562号申请执行人胡学建。被执行人张一江。申请执行人胡学建与被执行人张一江之间的身体权纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查明，被执行人名下无可供执行财产。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执3562号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十二月二十八日书记员  付国明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初8078号原告：张先民，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地合肥市蜀山区。被告：安徽恒万置业有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园海棠路。法定代表人：潘国宗。委托诉讼代理人：谭许生，该公司员工。原告张先民与被告安徽恒万置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张先民诉称：原被告于2013年1月10日签订了蜀山区红皖家园人防车库地坪起砂处理合同，原告已按照合同约定工期按时完成，被告于2013年和2014年已支付工程款合计57000元，尾款15025.20元原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝，时至今日，被告拒付原告工程尾款15025.20元，被告理应承担违约责任，并按合同9-4条约定按日承担逾期金额的0.5%违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应按照合同约定按时支付原告工程款，被告以各种理由拒付，原告万般无奈，只得诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付工程款15025.20元及违约金10142.01元，之后的款清息止；二、本案诉讼费由被告承担。被告安徽恒万置业有限公司答辩称：关于原告诉说的欠款，合同上注明是64800元，当时的合同与原告起诉的诉请被告没有异议，但需要原告提供工程结算单。本院认为，张先民提供的《人防车库地坪起砂处理合同》是（建设方）安徽恒万置业有限公司和（施工方）安徽海杰建设工程有限公司签订的，张先民不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告张先民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一六年十二月十七日书记员  王天祥附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（3）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终459号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏荣年，男，1946年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地盐城市亭湖区，住亭湖区。被告人柏荣年曾因拒不履行生效判决，于2008年3月26日被亭湖区人民法院司法拘留十五天；曾因妨碍民事诉讼，于2011年3月18日、2012年11月6日、2013年3月9日被亭湖区人民法院分别司法拘留十五天；曾因扰乱公共场所秩序，于2013年11月9日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日。被告人柏荣年因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月25日经盐城市亭湖区人检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。亭湖区人民法院审理亭湖区人民检察院指控原审被告人柏荣年犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月27日作出（2016）苏0902刑初215号刑事判决。原审被告人柏荣年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人柏荣年因不服亭湖区人民法院及盐城市中级人民法院作出的其与盐城市公房管理所、盐城市饮食服务有限公司的租赁合同及房屋迁让纠纷案的相关裁决而上访。2012年9月18日，江苏省高级人民法院作出《关于柏荣年与盐城市公房管理所、盐城市饮食服务有限公司租赁合同暨房屋迁让纠纷一案终结涉诉信访程序的批复》，批复同意对该案作信访终结处理。其后，被告人柏荣年不服仍携带信访材料至北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，2013年11月9日盐城市公安局亭湖分局作出亭公（文）行罚决字（2013）2930号行政处罚决定书，对其行政拘留七日。2015年至2016年期间，被告人柏荣年仍三次到北京中南海周边非正常上访。具体事实如下：2015年10月27日，被告人柏荣年携带信访材料至北京市中南海周边地区非正常上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。2016年1月5日，被告人柏荣年携带信访材料至北京市中南海周边地区非正常上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。2016年3月9日，被告人柏荣年携带信访材料至北京市中南海周边地区非正常上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。另查明，被告人柏荣年因不服盐城市公安局亭湖分局作出的亭公（文）行罚决字（2013）2930号行政处罚决定书，而提起了行政诉讼，2014年7月16日，江苏省射阳县人民法院作出（2014）射行初字第0031号行政判决书，判决驳回原告柏荣年的诉讼请求。被告人柏荣年不服上诉至盐城市中级人民法院，2014年10月11日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐行终字第00159号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2015年2月9日，盐城市人民检察院作出盐检控申控民受（2015）28号行政监督案件受理通知书，对被告人柏荣年不服行政判决案予以受理。2015年4月9日盐城市人民检察院作出盐检民（行）监（2015）32090000020号不支持监督申请决定书，决定不支持被告人柏荣年的申请。2015年12月2日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏行申字00320号行政裁决书，裁定终结被告人柏荣年诉盐城市公安局亭湖分局治安管理行政处罚案的再审审查。原审判决认定上述事实的证据有，被告人柏荣年当庭对指控的事实无异议，并有证人黄某、王某、顾某、唐某、李某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及归案经过、行政处罚决定书、盐城市亭湖区人民法院民事判决书、江苏省高级人民法院民事裁定书、信访终结批复、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、盐城市驻京信访工作组出具的情况说明等。原审人民法院认为，被告人柏荣年在公共场所缠访，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人柏荣年虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人柏荣年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。柏荣年上诉称，依法维权，依法上访，认定犯寻衅滋事罪无事实依据，上诉人无罪。经审理查明，上诉人柏荣年犯寻衅滋事罪的事实与原审判决认定事实相同，原审判决认定事实所列举的证据，均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人柏荣年提出的上诉理由，经查，上诉人柏荣年所涉案信访事项已经信访终结，上诉人柏荣年仍携带信访材料至北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访而被盐城市公安局亭湖分局作出行政处罚，上诉人柏荣年不服该行政处罚而提起行政诉讼，经过一审、二审法院审理已驳回了上诉人柏荣年的诉讼请求。2015年至2016年期间，上诉人柏荣年三次到北京中南海周边非正常上访，这一事实清楚，证据确实充分。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人柏荣年涉诉信访事项已经信访终结，其被行政处罚后，仍多次到北京重点地区，敏感部位等公共场所非正常信访、缠访，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分。原审人民法法院对上诉人柏荣年定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法作出的刑事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何申华审判员  潘颖颖审判员  陈 杰二〇一六年十二月八日书记员  宋玉媛