wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初579号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人张仁军，男，1978年2月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌盗窃罪于2016年10月15日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，经本院决定，于2016年12月21日被取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人张仁军犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人张仁军到庭参��诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月-10月期间，被告人张仁军采用搭线及持自有钥匙试插发动的方式，秘密窃得二轮电动车六辆，共计价值人民币6400元。具体事实如下：1、2016年7月25日凌晨，被告人张仁军窜至兰溪市云山街道新北站出口处，以搭线发动的方式盗走一辆紫黑色特莱维狮牌电动二轮自行车。该被盗特莱维狮牌黑色二轮电动车价值人民币1000元。2、2016年8月16日20时至23时间，被告人张仁军窜至兰溪市云山街道新北站星地买超市门口，以搭线发动的方式盗走刘某停放在此处的蓝色特莱维狮牌电动二轮自行车。该被盗特莱维狮牌蓝色二轮电动车价值人民币1300元。3、2016年9月15日至16日凌晨，被告人张仁军窜至兰溪市云山街道新北站创维电视店门口，以自有钥匙试插发动的方式盗走姚某停放在此处的红色新日��电动二轮自行车。该被盗新日牌红色二轮电动车价值人民币400元。4、2016年10月1日凌晨，被告人张仁军窜至兰溪市云山街道新北站创维电视店门口，以搭线发动的方式盗走王某停放在此处的红色金大牌电动二轮自行车。该被盗金大牌红色二轮电动车价值人民币600元。5、2016年10月3日凌晨，被告人张仁军窜至兰溪市云山街道新北站创维电视店门口，以搭线发动的方式盗走盛某停放在此处的黑色绿驹牌电动二轮自行车。该被盗绿驹牌黑色二轮电动车价值人民币1400元。6、2016年10月10日至12日间一天凌晨，被告人张仁军窜至兰溪市云山街道新北站创维电视店门口，以搭线发动的方式盗走高某停放在此处的蓝白相间001牌电动二轮自行车。该被盗001牌蓝白色二轮电动车价值人民币1700元。案发后，公安机关已向被害人王某、高某、盛某、��某发还了所失窃的电动自行车；被告人张仁军在家属的帮助下已向被害人姚某退赔了的损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张仁军的供述和辩解，被害人姚某、王某、高某、盛某、刘某的陈述，证人韦某、张某、童某的证言，户籍查询记录、扣押决定书、扣押清单、照片、收条、收款收据、售后服务卡、收款收据、合格证、鉴定意见通知书、发还清单、收条、到案经过，兰溪市价格认证中心关于对新日牌等二轮电动车的价格认定结论书，辨认笔录、现场笔录、现场勘查笔录，以及被告人张仁军的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仁军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张仁军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张仁军已向各被害人退赃、退赔，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张仁军的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人张仁军适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 严宏���二〇一六年十二月二十日书记员 杨 旭 娟
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书浙07**刑初566号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人何绍军，男，1966年4月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月9日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉��诉[2016]567号起诉书指控被告人何绍军犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉。被告人何绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日晚，被告人何绍军醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从浙江省兰溪市兰江街道大阜张村（原白山村）驶往兰溪市兰江街道莲塘岗村。19时45分许，行驶至兰溪市兰江街道登胜路的铁路立交桥路段时，被公安机关查获。2016年11月7日20时许，被告人何绍军血液中的乙醇成分含量为108毫克/100毫升。上述事实，被告人何绍军在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人何绍军的供述；2、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华��公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；4、驾驶人违法信息查询结果单；5、视频资料；6、行政强制措施凭证；7、查获经过；8、被告人何绍军的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何绍军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何绍军犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何绍军的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人何绍军可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何绍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一六年十二月十九日代书记员 李 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8202号罪犯熊延全，男，1957年8月25日出生，汉族，出生地四川省渠县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年11月24日作出(2013)深中法刑二初字第324号刑事判决，以被告人熊延全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯熊延全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯熊延全获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯熊延全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊延全减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年5月24日起至2024年5月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2016）��1024刑初489号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人跑真，男，1992年11月17日出生于云南省陇川县，景颇族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。2016年10月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月31日转取保候审。现在家。公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人跑真犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人范政伟出庭，指控：2016年10月24日0时45分许，被告人跑真饮酒后无证驾驶无牌（悬挂UJ887号牌）普通二轮摩托车途径本县城关环城南路仙驿酒店前路段时，被执勤交警当场查获。被告人的现场酒精呼气测试结果为106.6mg/100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人跑真血液中的酒精含量为121mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车��认为被告人跑真具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，无证驾驶机动车的酌定从重情节。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人拘役一个月并处罚金。被告人跑真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人跑真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条规定，判决如下：被告人跑真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向���江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马颖文二〇一六年十二月十五日代理书记员  吴好好附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己���行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初114号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人邹某某，男，1990年11月21日出生。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月8日被锦屏县公安局决定取保候审，同月11日被解除取保候审，2016年11月17日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)119号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月4日00时30分左右，被告人邹某某酒后驾驶车牌号为贵HCFX**普通二轮摩托车，搭乘被害人姜某和郑某某由锦屏县三江镇风雨桥脚朋友圈夜市摊沿锦屏县滨江路往老农贸市场方向行驶。当行驶至锦屏县老农贸市场的三岔路口时，与对向驶来的王某某驾驶的车牌号为贵HBX**二轮摩托车发生碰撞，造成搭乘人姜某和郑某某受伤。经抽取邹某某血样送湖南怀化正兴司法鉴定所鉴定，邹某某血液中酒精含量为183.10mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人邹某某系无证驾驶机动车，承担此次事故的次要责任，案发后被告人邹某某与被害人经协商达成赔偿协议，已支付被害人姜某医疗费、误工费592元，支付被害人郑某某医疗费、误工费696元。上述事实，被告人邹某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人身份信息及其机动车相关材料、行政强制措施凭证、道路交通责任认定书、协议书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人邹某某无视国家法律，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚，被告人邹某某在归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，案发后积极赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，悔罪表现好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害后果，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）罚金限本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  刘太平二〇一六年十二月十五日书记员  刘开怀
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3356号罪犯孙凯，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）青刑一初字第64号刑事判决，认定被告人孙凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币十万元。2014年1月减刑一年二个月；2015年6月减刑十一个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孙凯减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙凯的悔改表现，有罪犯孙凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙凯减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 长  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3908号罪犯王国富，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2007年7月27日作出（2007）黄刑初字第203号刑事判决，认定被告人王国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元（未缴纳），现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯王国富减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王国富的悔改表现，有罪犯王国富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王国富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王国富减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执139号被执行人姜辉，居民身份证号码210225198011290263，女，1980年11月29日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省庄河市鞍子山乡黄柏树村中广礼屯29号。被执行人孟令伟，居民身份证230229198103155711，男，1981年3月15日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省克山县金鼎社区八小区22组。被执行人姜英英，居民身份证230229198703064143，女，1987年3月6日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，克山县红晟绿地那个体业主，住黑龙江省克山县西建乡同庆村6组。被执行人张双，居民身份证230229198709180321，女，1987年9月18日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省克山县天泽社区二小区7组。齐齐哈尔市中级人民法院依据（2014）齐刑一终字第95号刑事判决书判处第一项1、维持黑龙江省克山县人民法院（2014）克刑初字第107号刑事判决第一项、第二项、第三项、第五项。2、被告人孟令伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币贰万元。3、被告人姜英英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币贰万元。4、被告人张双犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。第二项撤销黑龙江省克山县人民法院(2014)克刑初字第107号刑事判决第四项及黑龙江省克山县人民法院(2014)克刑初字第107号刑事裁定。第三项原审被告人董海玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。因本案一审系你院审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：本案由克山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  季春雨二〇一六年十二月二十日书记员  高德鹏
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0121民初723号原告：福建三盛房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号“三盛·托斯卡纳”57号楼，组织机构代码79178058-3。法定代表人：林荣滨，职务董事长。委托诉讼代理人：邱培旭、黄孔新，原告公司员工。被告：吴长金，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓屏路142号，统一社会信用代码913500008581400041。负责人：刘丽华，职务行长。委托诉讼代理人：毛国槟、徐聿馨，第三人员工。原告福建三盛房地产开发有限公司与被告吴长金、第三人中国建设银行股份有限公司福建省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三盛房地产开发有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25091元，减半收取计12545.5元，由福建三盛房地产开发有限公司负担。审 判 长  张文仲人民陪审员  程丽华人民陪审员  兰 艳二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗燕圆附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7952号罪犯刘刚，男，1975年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年10月27日作出(2015)于刑初字第412号刑事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘刚获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年6月19日起至2017年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7754号原告白某某。被告袁某某。本院在审理白某某袁某某合伙协议纠纷一案中，原告白某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。审判员  闫学峰二〇一六年十二月二十二日书记员  郭亚军
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初90号原告尚国勇，男，1974年5月25日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告尚国勇不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国勇及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚国勇诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告尚国勇向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告尚国勇系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告尚国勇与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告尚国勇向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初360号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告尚国勇所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额16962元，酌情予以上浮30%，以22050.6元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告尚国勇赔偿金22050.6元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2113号罪犯董渊，男，1987年2月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2012年5月31日作出(2012)鄂武穴刑初字第00102号刑事判决，认定被告人董渊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯董渊的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑六个月。缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯董渊减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯董渊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯董渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯董渊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董渊减去有期徒刑十个月（刑期至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5031号原告马红红，女，1977年1月24日出生，汉族，北京新联美装修工程有限公司员工，住太原市。被告张利峰，男，1989年12月24日出生，汉族，太原德邦物流有限公司小店分公司职工，住太原市，身份证号.被告太原德邦物流有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路大王小区北区18幢8号。法定代表人刘建青，总经理。委托代理人陈跃华，男，该公司法务部员工，住太原市。委托代理人范龙青，男，该公司小店分公司经理，住太原市。原告马红红与被告张利峰、太原德邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红红，被告张利峰，被告太原德邦物流有限公司的委托代理人陈跃华、范龙青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马红红诉称，2016年8月28日14时40分，在太原市小店区平阳路大马村口路段，被告张利峰骑电动三轮车右拐弯时与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后，经太原市公安局交通警察支队小店二大队出具的0073495号道路交通事故认定书认定，被告张利峰负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在山西煤炭中心医院住院治疗8天。因本次交通事故产生医疗费4962.84元（已扣除被告支付的医疗费）、误工费3400元（月工资3400元）、护理费3757.5元（服务行业日工资83.5元×45天）、住院伙食补助费800元（日补助100元×8天）、营养费2250元（日营养费50元×45天）、交通费500元，以上损失共计15670.34元。另截止起诉前还发生诊疗费130元，存车费100元。被告张利峰为被告太原市德邦物流有限公司员工，事故发生于被告张利峰上班期间，因此，被告太原市德邦物流有限公司应承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计15900.34元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张利峰辩称，事故发生后，我带原告去煤炭医院拍了片子，拍片子和买药花了我不到500元，骨科的医生说原告骨头没什么问题，回家自己保养就可以了，但原告坚持要住院，故请求驳回原告的诉请。被告太原市德邦物流有限公司辩称，虽然张利峰负事故全责，但原告被送到医院检查后，医院给出的治疗方案中没有体现需要住院治疗，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，2016年8月28日14时40分许，在太原市小店区平阳路大马村口路段，被告张利峰骑电动三轮车右拐弯时与骑电动车的原告马红红发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张利峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在山西煤炭中心医院住院治疗8天，前后共支出医疗费用5086.64元。经诊断，原告全身多处软组织损伤。庭审时，原告称当时医院让我回家休养，但由于我胳膊疼怕骨头有问题所以就住了院。认定上述事实的证据有原告提供的道路交通事故认定书、住院费用明细、医疗费票据、诊断证明、病历本、出院证等，经当庭举证、质证，另有本院庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告马红红因本案交通事故致伤，而被告张利峰负事故的全部责任，故被告张利峰应赔偿原告由此造成的损失。被告张利峰系被告太原德邦物流有限公司职工，且本案事故发生在其工作期间，则原告的损失应由被告张利峰和被告太原德邦物流有限公司共同承担。原告主张的医疗费中，本院认可有证据支持的5086.64元，其余的不能证明其关联性，不予支持。原告不能证明其伤情有护理必要，该主张的护理费，本院不予支持。原告不能提供误工损失的确实证据，本院根据其伤情参照2015年山西省城镇房地产业在岗职工年平均工资标准酌情支持半个月的误工损失即1666元。原告主张住院伙食补助费每天100元，补助住院8天为800元，并无不妥，本院予以支持。根据原告伤情，本院酌情支持原告营养费500元，交通费200元。原告以上损失合计8252.64元，由被告张利峰和被告太原德邦物流有限公司共同承担。二被告提出原告没有住院必要，故不同意赔偿相关费用。本院认为，原告确因事故受伤，尽管没有住院治疗的书面建议，但原告为确保身体无恙短期内住院观察治疗属合理的处置方法，所产生的合理费用被告应予承担，故被告的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张利峰、太原德邦物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马红红医疗费5086.64元、误工费1666元、住院伙食补助费800元、营养费500元、交通费200元，合计8252.64元。二、驳回原告马红红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（原告已预交），由被告张利峰、太原德邦物流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员刘建平二O一六年十二月十六日书记员高琴
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催195号申请人：赛能鞋业（上海）有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢1776室。法定代表人：刘庆柳，总经理。申请人赛能鞋业（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月19日立案后，依法于2016年9月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人赛能鞋业（上海）有限公司持有的号码为1030005226216376、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人赛能鞋业（上海）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人赛能鞋业（上海）有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  姚正明二〇一六年十二月二日书记员  葛凤丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初21865号原告：重庆正合印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道72号，统一社会信用代码91500107739835823M。法定代表人：何荣均，职务：董事长。委托诉讼代理人：付亚军，重庆海外律师事务所律师，执业证号15001201010356593。被告：合江县华泰包装印务有限公司，住所地合江县佛荫镇工业集中区，统一社会信用代码91510522795819166U。法定代表人：袁绪浩，职务：总经理。被告：袁绪浩，男，1991年2月28日生，汉族，住四川省合江县。被告：袁先琴，女，1975年9月10日生，汉族，住四川省合江县。原告重庆正合印务有限公司（以下简称正合公司）与被告合江县华泰包装印务有限公司（以下简称华泰公司）、袁绪浩、袁先琴买卖合同纠纷一案，本院立案于2016年11月14日后，适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告正合公司的委托诉讼代理人付亚军到庭参加了审理。被告华泰公司、袁绪浩、袁先琴经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告正合公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令华泰公司、袁绪浩、袁先琴立即支付正合公司货款174645.07元，并从2016年10月1日起至款项付清时止，以174645.07元为基数，按年利率24%支付利息；2.依法判令华泰公司、袁绪浩、袁先琴立即支付正合公司律师服务费5000元；3.本案诉讼费、保全费等所有费用由华泰公司、袁绪浩、袁先琴承担。事实和理由：正合公司与华泰公司、袁绪浩签订合同后，正合公司向华泰公司陆续供货，截止2016年6月20日，华泰公司尚欠正合公司221767.55元。此后，正合公司与华泰公司、袁先琴达成了还款协议，华泰公司仅支付了部分货款，现尚欠货款174645.07元未付。由于袁绪浩、袁先琴是上述债务的连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任。被告华泰公司、袁绪浩、袁先琴未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正合公司作为甲方与华泰公司作为乙方，袁绪浩作为丙方签订《合同》，约定甲方根据乙方的要求向乙方提供商品或者服务。乙方不按约定付款，甲方可要求乙从对账之日起至全部货款付清之日止，以甲方确定的送货金额为基数，按日利率1%向甲方支付违约金。丙方对乙方以上付款义务包括但不限于货款、违约金、赔偿款等因履行本合同所产生的所有费用承担连带保证责任，其保证期间为债务履行期间届满后2年。合同有效期为1年（2015年11月17日至2016年11月16日）。合同签订后，正合公司按华泰公司的要求提供货物。2016年，经正合公司与华泰公司对账，截止2016年6月20日，华泰公司尚欠正合公司221767.55元。2016年8月2日，正合公司作为甲方与华泰公司作为乙方、袁先琴作为丙方达成《还款协议》。截止2016年8月1日，乙方尚欠甲方货款221767.46元。乙方于2016年8月10日前向甲方支付货款47122.39元；于2016年9月30日前向甲方支付货款74778.16元；于2016年10月30日前向甲方支付货款99866.91元。若乙方未按期足额向甲方支付前述货款，甲方有权立即要求乙方一次性支付全部货款，并以尚欠货款为本金按日利率1%向甲方支付利息，并承担甲方因追讨欠款所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费）。丙方自愿对前述货款及利息承担连带还款责任。《还款协议》签订后，华泰公司已支付47122.39元，尚欠174645.07元未付。另，2016年10月17日，正合公司与重庆海外律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付代理费5000元。本院认为，华泰公司、袁绪浩、袁先琴既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。正合公司与华泰公司、袁绪浩签订的《合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。正合公司按约向华泰公司提供货物，华泰公司理应及时支付货款。现正合公司与华泰公司就欠付货款达成了还款协议，华泰公司亦应按协议约定及时支付货款。现正合公司诉请华泰公司支付货款174645.07元的理由成立，本院依法予以支持。关于利息问题。由于当事人之间约定的利息为每日1%，明显过高，现正合公司自愿调整为利息按年利率24%计算，本院予以尊重。关于律师费的问题。按照正合公司与华泰公司的约定，本院依法予以支持，即律师费5000元。按照《还款协议》的约定，袁先琴对华泰公司的货款及利息承担连带还款责任。现正合公司诉请袁先琴承担律师费缺乏事实依据，本院依法不予支持。袁绪浩作为连带保证责任人，按照《合同》的约定，袁绪浩对华泰公司的欠付货款、利息应承担连带保证责任，即对履行合同所产生的费用承担连带保证责任，但并不包含律师费，故正合公司诉请袁绪浩承担律师费缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合江县华泰包装印务有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆正合印务有限公司货款174645.07元；二、被告合江县华泰包装印务有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆正合印务有限公司利息（计算方式为：以174645.07元为基数，按年利率24%，从2016年10月1日起至本金付清时止）；三、被告合江县华泰包装印务有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆正合印务有限公司律师费5000元；四、被告袁绪浩对第一、二项承担连带清偿责任；五、被告袁先琴对第一、二项承担连带清偿责任；六、驳回原告重庆正合印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告合江县华泰包装印务有限公司、袁绪浩、袁先琴共同负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 静
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执632号申请执行人：黄诗根，男，1962年9月7日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：花家宏，男，1985年11月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人黄诗根申请执行被执行人花家宏民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初828号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人花家宏名下所有的位于繁昌县峨山镇荷塘花苑小区x号楼x-xxx室的房屋（房地权证：繁昌房第xxxx**号）一套及所涉及的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十二日书记员  丁梦露
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2461号上诉人（原审原告）王红标，男，汉族。被上诉人（原审被告）秦省群，男，汉族。上诉人王红标因与被上诉人秦省群相邻关系道路通行纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2015）黎民初字第874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，原告和被告的院落均系坐北朝南，原告居东，被告居西，两家之间为集体土地，被告门楼在其院落南边，被告在其大门西侧外垒有墙、门。黎侯镇人民调解委员会实地丈量，被告宅基地南北实长39.65米，而国土所提供南北长为35.25米，超占4.4米，对超占部分，建议由国土部门处理，对被告在其大门西侧外垒有墙、门，处理意见为被告应主动拆除，确保原告正常通行。本院认为，包括被告在大门西侧砌垒的墙体和宅基地南北32.25米以南部分均涉嫌违法占地，原告应申请国土资源管理部门一并处理。原告诉请的事项不属于人民法院民事诉讼审理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定驳回原告王红标的起诉。王红标上诉称，一审法院对于上诉人的通行权未进行裁定，仅认定将该违法占地问题移交国土资源管理部门处理，遗漏了上诉人的诉讼请求；一审法院对于上诉人提交的黎侯镇人民调解委员会出具的处理意见只对部分进行了认定，对于通行权未采纳，采信证据不当；本案涉及的通行权实际是相邻关系所产生的纠纷与违法占用问题不相干，一审法院以此为由驳回起诉，实属适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审民事裁定，重新作出公正的裁决。本院经审查认为，上诉人与被上诉人系东西邻居，2015年上诉人完成建房后，被上诉人在通往上诉人新建房屋的必经公共道路上私自垒起两个砖混合柱并安装大门，对上诉人通行造成障碍是事实。且针对双方以上分歧，黎侯镇人民调解委员会作出了《处理意见》，要求被上诉人主动拆除违章砖混合柱，确保上诉人的正常通行。后由于被上诉人未主动履行，对上诉人的道路通行造成障碍，故上诉人向法院提起诉讼。保障不动产所有人的相邻道路通行权属于法院受案范围，且上诉人并未针对被上诉人宅基地超占行为提出诉讼，一审法院以被上诉人宅基地及涉案占地行为全部涉嫌违法占地为由驳回上诉人起诉属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第874号民事裁定；二、本案指令山西省黎城县人民法院对本案审理。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月十四日书记员  李晋川
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初803号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王帅帅，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，初中文化，个体业者，住利津县北宋镇。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月26日被该分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕717号起诉书指控被告人王帅帅犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月16日6时许，被告人王帅帅酒后驾驶鲁E2XX**号小型轿车，沿东营市东营区西二路由南向北行驶至与北二路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人王帅帅血液中的酒精含量为164mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人王帅帅如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人王帅帅准驾车型为B2。上述事实，被告人王帅帅在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、王某波得证言，查获经过，案件侦破情况说明，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王帅帅违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王帅帅归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月十二日书记员 张沙沙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1742号之三申请执行人芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：金弋波，董事长。被执行人安徽省郎溪县徽皇汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。法定代表人：潘义红，董事长。被执行人潘义红，男，1963年2月26日出生。被执行人潘大伟，男，1985年4月10日出生。被执行人郎溪县扬子农林种植专业合作社，住所地安徽省宣城市郎溪县。法定代表人：施其发，总经理。本院在执行芜湖奇瑞出租汽车有限公司申请执行安徽省郎溪县徽皇汽车贸易有限公司、潘义红、潘大伟、郎溪县扬子农林种植专业合作社股权转让纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01774号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人潘义红的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1643号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人陈敏，男，1968年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人滕少林，男，1968年10月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敏、滕少林债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  张志胜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6143号原告孙安新，男，1953年9月22日生，汉族，农民，住江苏省扬州市邯江区。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。原告孙安新诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙安新的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙安新向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资30000元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款30000元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。被告三笑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为2000元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第72号不予受理通知书，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第72号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资30000元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款30000元的诉请，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为2000元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告孙安新工资款30000元，经济补偿金2000元，合计32000元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月十八日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初126号原告袁成友，男，1959年8月21日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告袁成友不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告袁成友及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成友诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告袁成友向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告袁成友系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告袁成友与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告袁成友向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初396号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告袁成友所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额29001元，酌情予以上浮30%，以37701.3元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告袁成友赔偿金37701.3元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初104号原告尚国林，男，1912年12月12日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告尚国林不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国林及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚国林诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告尚国林向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告尚国林系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告尚国林与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告尚国林向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初374号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告尚国林所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额10200.3元，酌情予以上浮30%，以13260.4元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告尚国林赔偿金13260.4元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3573号原告段红波，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告常永娥，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人杨建程，董事长。本院在审理原告段红波、常永娥诉被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告段红波、常永娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的商品房认购合同；2、依法判令被告返还原告购房款273475元及利息；3、依法判令被告承担已付房款一倍的赔偿责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。后原告段红波、常永娥将诉讼请求，变更为1、依法判令解除原、被告签订的商品房认购合同；2、依法判令被告返还原告购房款142000元及利息（年利率按照24%从2016年3月19日起计算至返还该款之日止）；3、依法判令被告承担已付房款142000元一倍的赔偿责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，被告将其开发的位于乌拉特前旗乌拉山镇开发的兴隆嘉苑小区24号楼3单元201号住房一套（建筑面积为109.39平方米，房屋总价款为273475元）抵顶给王锐抵付其工程款。同日，原告经与王锐，被告协商后，购买了该套房屋，并与被告签订了《商品房认购合同》。至此，原告与被告形成了商品房买卖行为。之后，原告等待被告房屋竣工后交付房屋。近期，原告打听到被告开始向业主交付房屋，于是到被告处领取钥匙。但被告拒绝。无奈，原告通过多方打听，才得知被告已将出卖给原告的该房屋擅自出卖给了第三人。原告立即与被告协商此事，但被告借款推脱，故至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房认购合同》合法有效，该合同约束双方当事人的行为，但被告在合同签订后又将房屋出卖给第三人的行为，已形成根本违约，故原告依法请求解除合同，同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第8条之规定，被告应返还原告交付的购房款及利息，赔偿损失，并承担原告已付购房款一倍的赔偿责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，争议房屋的《商品房买卖合同》及收据，均系从巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司第二项目部负责人刘利军处所得，而被告融信房地产公司对案外人刘利军在《商品房买卖合同》中盖章“巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部”不认可，认为公章系刘利军私刻，另本案争议房屋，巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部同时给案外人马丽出具了《商品房买卖合同》及收据，本案事实涉嫌经济犯罪，故应驳回原告段红波、常永娥起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告段红波、常永娥的起诉。案件受理费5560元，减半收取2780元，实际收取了4635元，退还原告段红波、常永娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 ：柳海梅二〇一六年十二月十六日书记员 ：吴晓雪
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1046号申请执行人：侯云伦，男，生于1963年5月9日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：潘金莲，女，生于1975年6月6日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人侯云伦与被执行人潘金莲婚姻无效纠纷一案中，执行标的1800元，在执行过程中，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十二月十五日书记员  何元香
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初2511号原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯祥家园9#-5底商。法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事兼经理。委托代理人ＸＸ东，男，汉族，系该公司员工。被告冯世江，男，汉族。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司（以下简称鑫正物业公司）与被告冯世江物业服务合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告鑫正物业公司的委托代理人ＸＸ东及被告冯世江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫正物业公司诉称，2011年1月1日至2015年12月31日，我公司与新厦佳苑开发商鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司及新厦佳苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，由我公司承担该小区全部的物业管理与服务工作，期限从2011年1月1日至2015年12月31日止。合同签订后，我公司依约按时保质保量的为该小区的业主进行着全部的物业管理与服务工作。而被告冯世江系该小区的业主，至今拖欠物业服务费3234元拒不缴纳，以致严重影响着我公司的正常运作。依据《物业法》第七十二条、《物业管理条例》（国务院令〔2007〕第504号）第六十七条和《内蒙古自治区物业管理条例》第五十四条之规定，以及我公司和鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司及新厦小区业主委员会签订的《物业服务合同》，现向人民法院提起诉讼，请求判令由被告支付所拖欠原告的2012年10月1日至2015年12月30日物业服务费共计3234元；本案的诉讼费由被告承担。被告冯世江辩称，我所住的房屋屋顶一直有响声，物业公司也没有给处理，所以我拒交物业费。在2015年鑫正物业公司就起诉过我，当时和鑫正物业的许彦成经理协商过，只要他们给我处理好，我就缴纳物业费；另外原告的诉求也不对，2012年和2013年的物业费我已经缴纳了，就是2014年和2015年的没有缴纳；还有就是我的房屋窗子向外鼓出，物业公司把开发商领来看了一次，哄着我们把字签了，敷衍了事，并没有尽到物业公司的职责。原告提供的证据情况及被告质证意见：前期物业管理服务合同一份，2013年、2014年、2015年物业管理服务合同各一份，用以证明原告为新厦佳苑小区提供物业服务及被告冯世江拖欠物业服务费3234元的事实。对此证据被告无异议。被告向法庭提供的证据及原告质证情况：装修押金票据一支、2011年物业缴费票据一支；用以证明2015年1月份之前欠833元物业费（其中一部分是押金抵顶的物业费），2015年的物业费没有缴纳。对此原告质证没有异议。经审查，本院对上述原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告鑫正物业公司是一家资质完备的物业服务企业。2011年1月1日，该公司与敖勒召其镇新厦佳苑开发商鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司签订了一份物业服务合同，2013年至2015年，新厦佳苑小区业主委员会每年均与鑫正物业公司签订新厦小区物业管理服务合同，合同的主要内容为物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的使用与维护、违约责任及其他事项。其中，原告的服务期限是从2011年1月1日起至2015年12月31日止。2011年至2013年多层住宅楼物业服务费为0.6元/月·平方米，2014年及2015年多层住宅楼物业服务费0.8元/月·平方米。被告冯世江居住在新厦佳苑小区6号楼2单元502室，房屋面积为114.7平方米。2014年，被告冯世江与原告经协商确定，被告欠原告2015年以前物业费为833元，2015年以前的其他物业费被告用装修押金抵顶等方式付清。据此，被告现共拖欠2015年以前的物业费833元及2015年1月1日至2015年12月31日物业费1101.12元未予交纳。本院认为，新厦房地产开发有限责任公司、新厦小区业主委员会与原告鑫正物业公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告按照合同为被告小区提供服务，被告理应按照合同约定交纳相应的物业服务费，故对于原告要求被告冯世江支付物业服务费的诉请本院予以支持。现被告提供证据证实其只欠2015年以前的物业费833元及2015年的物业费，原告对此予以认可，本院予以确认；关于被告认为其房屋屋顶有响声及房屋窗户向外鼓出的问题，因未向法庭提供证据证实系物业公司的责任及服务不到位的问题，对此本院在本案中不予确认，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款之规定，判决如下：一、被告冯世江于本判决生效之日向原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1101.12元及所欠的2015年以前的物业费833元，以上共计1934.12元；二、驳回原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯世江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一六年十二月十四日书记员  王 蕾法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1996号之一本院在执行刑庭与范妮、张祖业罚金一案中查明并认定，范妮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将范妮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1757号之一申请执行人李宏辉，男，1974年12月16日出生，汉族，经商，住仙居县。被执行人徐利巧，男，1980年8月17日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初1573民事调解书，于2016年9月2日立案执行申请执行人李宏辉与被执行人徐利巧民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院已依法向相关部门及金融机构查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，经查明，本院依法查封了被执行人徐利巧名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆尚未实际控制，暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年11月14日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息，也未缴纳本案受理费112元及执行费200元。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人徐利巧纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1757号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年十二月十九日书记员  李 勇
江西省九江市庐山人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0491执20-2号申请执行人叶德荣，女，1956年5月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人胡爱华，女，1962年9月10日出生，汉族，住九江市庐山区。本院在执行申请执行人叶德荣与被执行人胡爱华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶德荣于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0491民初02号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。助理审判员  刘美芳二〇一六年十二月六日代书 记员  周 君
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执281号被执行人：王海龙，男，汉族，1979年1月9日生，保德县南河沟乡禅房村人。被执行人：刘小文，男，汉族，1984年12月2日生，保德县杨家湾镇故城村人。被执行人：张俊冰，男，汉族，1986年10月2日生，保德县孙家沟乡青草沟村人。本院在执行被执行人王海龙、刘小文、张俊冰犯盗窃罪并处罚金的（2013)保刑初字第150号刑事判决书一案中，经查被执行人王海龙、刘小文、张俊冰无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十日书记员  陈 宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5781号原告：雷菡，女，1983年12月7日出生，住浙江省永康市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：梅洁，女，1989年2月20日出生，住河北省保定市雄县。公民身份号码：×××。原告雷菡与被告梅洁民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷菡之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告梅洁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷菡向本院提出诉讼请求：1.判令梅洁偿还雷菡借款本金225933.31元并支付借款期内利息4455.91元；2.判令梅洁支付雷菡逾期利息（以225933.31元为本金，按年利率24%的标准，自2016年4月4日起至借款付清之日止）；3.案件受理费、公告费用由梅洁承担。事实与理由：雷菡与梅洁分别于2016年2月21日、2月22日、2月28日、2月29日、3月2日签订借款协议，双方约定雷菡通过人人行科技有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给梅洁，年利率20%，并约定了借款期限，雷菡于2016年2月21日、2月22日、2月28日、2月29日、3月2日通过借贷宝平台向梅洁资金账户转账支付本金253700元，此后，梅洁仅偿还本金28692.79元，其余借款一直未还。故起诉至法院。被告梅洁未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。雷菡与梅洁均系借贷宝实名注册用户。2016年2月21日、2月22日、2月28日、2月29日及3月2日，雷菡分别与梅洁、人人行公司通过借贷宝平台签订了6份借款协议，协议约定雷菡累计向梅洁出借本金253700元，年化利率均为20%，借款期限为31日、32日不等。最后一笔借款期限届满日为2016年4月24日。协议均约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议另约定，借款期限届满之日的次日视为宽限期，借款人在借款期限届满之日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议还约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。所有协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，雷菡履行了交付借款的合同义务，梅洁未能按照约定还清本息。庭审中，雷菡现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款均已经显示逾期。其中，2016年2月21日5万元借款，梅洁自2016年3月24日至2016年12月6日累计还款12笔共计28692.79元。2016年2月22日借款期限为32天的5万元借款，雷菡转让变现实现债权10元。除上述还款和转让变现外，线上显示梅洁未有其他还款行为。诉讼中，雷菡认可上述还款均系归还的借款本金。另，雷菡承诺梅洁线下亦无其他还款行为。上述事实有雷菡提供的借款协议、转账记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人梅洁通过借贷宝平台向出借人雷菡借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署6份借款协议，协议均应为各方真实意思表示，雷菡向梅洁交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，庭审中，雷菡自认梅洁还款28692.79元及转让变现10元均系归还的借款本金，本院不持异议。据此，梅洁尚欠雷菡借款本金224997.21元未还。雷菡有权要求其偿还剩余借款本金。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。本案中雷菡计算借期内利息错误，应为4336.79元，本院予以调整。关于逾期利息，现雷菡以年利率24%的标准自2016年4月4日起要求梅洁支付逾期利息，系其自身权利处分，但计算基数有误，本院亦予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅洁于本判决生效后十日内偿还原告雷菡借款本金二十二万四千九百九十七元二角一分、支付利息四千三百三十六元七角九分及逾期利息（以二十二万四千九百九十七元二角一分为本金，自二〇一六年四月四日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告雷菡的其他诉讼请求。如被告梅洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百九十元（原告雷菡已预交二千三百四十五元），由被告梅洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告雷菡已预交，具体金额以发票为准），由被告梅洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董淑清人民陪审员  冀凤宝二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 璐
黑龙江省绥芬河市人民法院执行裁定书（2016）黑1081执339号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。负责人：李桂荣。被执行人:程龙。被执行人:尚大伟。被执行人:何琳琳。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人程龙、尚大伟、何琳琳借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以当前经济形势不好，无法处置抵押财产，又未查到其它财产为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1081执339号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一六年十二月二十二日书记员薛晶
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初91号原告龙云奎，男，1963年6月18日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告龙云奎不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告龙云奎及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙云奎诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告龙云奎向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告龙云奎系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告龙云奎与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告龙云奎向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初361号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告龙云奎所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额9157元，酌情予以上浮30%，以11904.1元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告龙云奎赔偿金11904.1元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初118号原告安方祥，男，1954年5月27日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告安方祥不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告安方祥及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安方祥诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告安方祥向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告安方祥系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告安方祥与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告安方祥向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初388号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告安方祥所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额39650.5元，酌情予以上浮30%，以51545.7元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告安方祥赔偿金51545.7元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2011号之二申请执行人武汉东方荣昌物质有限公司，住所地：武汉市江汉区下牯牛洲三村170号。法定代表人：涂永环，该公司经理，被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡榨。法定代表人：曾磊，该公司经理。原告武汉东方荣昌物质有限公司诉被告武汉市晟洁化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3942号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉东方荣昌物质有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，2016年10月25日向被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司发出执行通知书，2016年10月25日，被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司向本院提出书面申请，要��执行其享有的惠州金鸿利洗涤用品有限公司到期债权43万元，用以履行生效法律文书确定的义务。本院受理申请后于2016年11月3日向第三人惠州金鸿利洗涤用品有限公司送达了《履行到期债务通知书》和将到期债权予以冻结的《执行裁定书》，第三人未提出异议，又未履行。本院查明，申请执行人武汉东方荣昌物质有限公司于2016年12月4日书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3942号民事��解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3942号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一六年十二月四日书记员  吴 斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9111号罪犯陈道孝，男，汉族，1978年6月28日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2009年12月15日作出（2009）广刑初字第206号刑事判决，以被告人陈道孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金八千元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二十万八千元。被告人陈道孝不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）宣中刑终字第0009号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈道孝确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈道孝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈道孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市博望区司法局博望司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈道孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定���裁定如下：对罪犯陈道孝减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年5月19日起至2024年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4156号原告：阿布都拉·努日，男，1961年1月25日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆洛浦县。被告：李国文，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，户籍地址新疆阿克苏市。原告阿布都拉·努日与被告李国文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿布都拉·努日的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿布都拉·努日撤诉。案件受理费217元，减半收取计109元，由原告承担。审判长张淑玲代理审判员赵威人民陪审员李慧灵二〇一六年十二月七日书记员李雪丹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2585号申请执行人贾某某，男。被执行人刘某某，女。被执行人朱某某，男。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人朱某某,刘某某借款合同纠纷一案中，经四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  雷斌琦二〇一六年十二月十四日书记员  高 昆