长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初1892号 原告：吉林省宏丰生物质能源开发有限公司，住所地吉林省长春市九台区经济开发区卡伦工业园孵化器**厂房，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张万荣，总经理。 委托诉讼代理人：冯亮，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：集贤泓源新能源有限公司，住所地黑龙江省集贤县兴安乡兴业村。 法定代表人：乔鸿福，经理。 委托诉讼代理人：管玉春，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。 原告吉林省宏丰生物质能源开发有限公司（以下简称宏丰公司）诉被告集贤泓源新能源有限公司（以下简称集贤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告宏丰生物的委托诉讼代理人冯亮、王宇、被告集贤公司的委托诉讼代理人管玉春、吴永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告集贤公司给付原告宏丰公司设备款人民币贰拾柒万伍仟元整（￥275000）；2.请求判令被告给付原告赔偿金人民币3875.00元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年9月21日与我公司签订购销合同，购买×××型打捆机五台，总价款为柒拾柒万伍仟元整（￥775000）按照合同约定被告于2018年9月22日，由公对公账户汇入吉林省宏丰生物质能源开发有限公司人民币伍拾万元，9月25日我公司雇佣齐守全的货车将五台设备运往集贤县并由汪保清签收。我公司于同年11月2日给对方开具了全额增值税专用发票；双方约定余款：贰拾柒万伍仟元（￥275000）在2018年12月31日前付清，但时至现在被告找各种理由推脱搪塞拒不履行合同，未向原告给付剩余款项。原告找到被告多次索要无果，特诉至法院，请求法院依法判决。 集贤公司辩称，原告诉状中所述与事实严重不符，且存在多处违约及侵权行为，具体如下：一、原告交付的机器不合格系违约行为，给被告带来了巨大的经济损失，原告应赔偿全部损失。被告与原告签订合同时约定每台机器20.8万元，五台机器共计104万元，但签订合同时双方口头约定每台机器实际价格为155000元，五台机器总价款为775000元。因购买该机器国家将给予财政补贴，故双方还约定原告需为被告提供相应获得国家补贴款的全部材料，并协助被告获得此国家补贴款。在被告向原告交付50万元设备款并收到原告的机器后，原告派技术员到被告处指导作业，然而该机器一直无法工作，后原告又请华德大厂的技术员到被告处查看机器，发现原告交付被告的五台机器缺少重要零件根本无法工作。因被告购买原告的机器用于秋收，后期原告将机器修好已是12月份，早已过了秋收季节，故该机器一直无法工作给被告造成了巨大的经济损失，而原告给被告带来的经济损失远远超过其欠付的机器余款275000元。更过分的是原告根本无法提供该机器获取国家财政补贴的相关材料，致使被告无法获得购买机器应获得的国家财政补贴款。原告交付不合格的机器及不能提供获取财政补贴款材料的行为已是违约，根据《合同法》：“第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”之规定，原告应赔偿被告的全部损失，故扣除被告尚欠原告的机器款后，原告仍应再赔偿被告巨额损失。二、原告对出售给被告的机器根本没有销售权，原告的行为系侵犯他人权利的侵权行为，不仅给被告带来了损失，且给被告带来了无尽的麻烦。原告出售的机器的知识产权人为吉林省万禾农业装备科技有限公司法定代表人白宝仁，2017年3月18日原告与吉林省万禾农业装备科技有限公司签订×××型秸秆打捆机订购合同，合同明确载明原告对本案涉案机器只有加工权，而销售权归吉林省万禾农业装备科技有限公司所有。2019年3月2日吉林省万禾农业装备科技有限公司已向被告发公函，公函载明：“本案涉案的机器原告无权销售，且吉林省万禾农业装备科技有限公司为阻止原告向被告发货已卸下设备关键部件（系上述原告交付机器不合格不工作的原因），且吉林省万禾农业装备科技有限公司将依法提起诉讼主张权利。”根据《合同法》：“第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。第一百五十二条买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。”之规定被告有权中止向原告支付剩余设备款275000元。三、原告主张被告给付赔偿金3875元更是无合同约定无法律规定的无理要求，不应予以支持。综上，原告的行为不仅违约，且系侵犯案外人吉林省万禾农业装备科技有限公司、白宝仁权利的行为，被告有权中止支付剩余设备款，且原告应赔偿被告全部经济损失。原告主张的诉请既没有事实依据也没有法律依据，所以被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年9月21日，原、被告双方签订购销合同，被告从原告处购买×××型打捆机五台，总价款为人民币775000元。验收方式为，按原告公司产品标准及使用说明书和装箱单验收交货，如被告对设备质量提出异议，应在交货时向供方提出意见。付款方式及期限为：预付人民币500000元，余款275000元，在2018年12月31日以前付清，如需方不能及时付款，原告方有权将打捆机运回，预付款不予退回。违约责任中约定，在签订合同时，即表示被告方对原告方设备的认可。被告方不得以质量问题未解决为由拖延支付同批货物中合格产品的货款，否则需方任何拖延付款的行为都将视为逾期付款，原告方可要求被告方另外支付合同总价格的5‰作为惩罚性赔偿金。2018年9月22日，被告向原告对公账户内汇款人民币500000元。2019年9月25日原告将被告所购买的货物发送到被告处，并由被告当时的法定代表人汪保清签字签收。2018年11月1日，原告针对上述设备款已开具全额发票。现被告尚欠原告设备尾款275000元，故原告诉至法院，请求被告给付剩余设备款及赔偿金。 本院认为，原告宏丰公司与被告集贤公司签订的商品购销合同是双方的真实意思表示，也没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，被告集贤公司抗辩称该批设备原告并没有销售权，设备的知识产权人为吉林省万禾农业装备科技有限公司法定代表人白宝仁，原告宏丰公司对涉案设备只有加工权，为防止原告无权销售，吉林省万禾农业装备科技有限公司已卸下设备关键部件，所以被告集贤公司在设备使用过程中才会出现问题，该批设备质量存在问题。庭审中，原告宏丰公司称出售给被告集贤公司的五台×××型打捆机，是在2018年7月30日从大同中车重工有限公司购入，与被告所说的吉林省万禾农业装备科技有限公司并没有关系。因被告集贤公司没有证据证明涉案设备就是原告与吉林省万禾农业装备科技有限公司产生争议的设备，也没有其他证据证明涉案设备存在质量问题，故对被告的上述抗辩意见不予支持。被告集贤公司称因涉案设备属于不合格产品，无法获取国家财政补贴的抗辩意见，因没有提供证据证明，于法无据，不予支持。因双方在购销合同中约定了设备余款的给付金额、时间及惩罚赔偿金，故原告主张被告给付剩余设备款及赔偿金的主张，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告集贤泓源新能源有限公司于判决生效后十日内给付原告吉林省宏丰生物质能源开发有限公司设备款275000元。 二、被告集贤泓源新能源有限公司于判决生效后十日内给付原告吉林省宏丰生物质能源开发有限公司赔偿金3875元。 案件受理费5482元，由被告集贤泓源新能源有限公司负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 苏秀妍 审判员张铃捷 人民陪审员赵清波 二〇一九年九月九日 书记员 张尚思