wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0481民初2642号原告皇甫向明，女，1977年6月16日生，汉族，住舞钢市。委托代理人华立冬，男，1946年7月23日生，汉族，住舞钢市。被告李凤仙，女，1951年8月20日生，汉族，住舞钢市。被告李二年，男，1950年11月10日生，汉族，住舞钢市。二被告共同委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。原告皇甫向明诉被告李凤仙、李二年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告皇甫向明及其委托代理人华立冬，被告李二年及李二年、李凤仙共同委托代理人宋杰夫，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月5日，二被告在婚姻关系存续期间，李凤仙向皇甫向明借款20万元，并约定了利率与还款日期。借款到期后，��告几十次催要，被告均分文未付，万般无奈，原告找到一家欠李凤仙款的单位，于2016年10月14日该单位才转给原告20万元，但扣去应支付的利息仍下欠89667元。原告虽天天追要，被告却至今未付。请求判决二被告互负连带责任，归还借款89667元，利息自2016年10月14日至还款之日，月息按2分计算。本案诉讼费用由二被告共同承担。本院经审查认为：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。王红戈涉嫌非法集资已经被移送审查起诉，本案借款涉嫌非法集资犯罪嫌疑，故人民法院应驳回原告皇甫向明的起诉。依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十��条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告皇甫向明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉人民陪审员  王朝杰人民陪审员  褚培培二〇一六年十二月十三日书 记 员  李振纲附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；二、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1867号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谢安波，男，1985年12月25日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区，居住地重庆市南岸区。因酒后驾驶机动车辆，于2016年1月11日被重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队行政处罚。因本案于2016年7月14日被查获，同年8月1日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1856号起诉书指控被告人谢安波犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人谢安波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人谢安波饮酒后，于2016年7月14日凌晨2时许，驾驶白色长安牌小汽车行驶至重庆市菜园坝八一隧道口时发生单车事故。发生事故后，被告人谢安波让他人代为报警，民警到达现场后发生实际驾车人是谢安波。经公安交通管理部门认定，被告人谢安波负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人谢安波的静脉血液中乙醇含量为94.4mg/100ml，已达醉酒状态。被告人谢安波到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢安波的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人谢安波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人陈某的证言，被告人谢安波的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢安波曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢安波归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢安波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本��或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十二月十六日书 记 员 袁霄媛
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2946号之一申请执行人柴永生。被执行人刘建芝。被执行人王凤梅。本院在执行柴永生与刘建芝、王凤梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建芝、王凤梅未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建芝在中国工商银行09×××45账户内存款人民币7225.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇一六年十二月二日书记员  卞 飞
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初1097号公诉机关平湖市人民检察院。被告人陆补忠，男，1970年7月12日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，系浙江景兴纸业股份有限公司职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年6月29日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1080号起诉书指控被告人陆补忠犯妨害公务罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人陆补忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月30日下午，被告人陆补忠在平湖市曹桥街道新07省道野丁公路路口，与他人发生交通事故。在平湖市公安局交警大队民警处理事故的过程中，被告人陆补忠拒不配合，并用嘴将正在执行公务的民警曹某手部咬伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人曹某所受损伤属轻微伤。上述犯罪事实，被告人陆补忠在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、被害人陈述、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆补忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆补忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应当对其从重处罚；但被告人陆补忠能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆补忠犯妨害公务罪，判处罚金5000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一六年十二月七日书记员  吴竹琴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7870号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。负责人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜,该公司员工。被告:ＸＸ,男,1980年7月27日出生,住陕西省绥德县。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。审判员  周成柱二〇一六年十二月十九日书记员  冯智欣附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1703号之二申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路566号。诉讼代表人费强。被执行人许华杰。被执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人陈爱华。本院依法对已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2012）杭证经字第88632号公证书及（2016）浙杭证执字第651号执行证书进行执行，于2016年11月30日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人许华杰名下车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XXX以人民币9.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌汽车一辆的所有权归买受人XXX（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移。二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年十二月二日书记员  陈 弘
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执1234号申请人：龚福礼，男，生于1952年12月，汉族，小学文化，农民，住巴中市南江县凤仪乡。申请人：何银华，女，生于1952年12月，汉族，小学文化，居民，住巴中市南江县正直镇。被执行人：黄超，男，生于1981年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。被执行人：韩周，男，生于1981年11月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。申请人龚福礼、何银华与被执行人黄超、韩周生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第869号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第869号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十二月三日书记员  张太选
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0583行初192号原告沈文富，男，1960年7月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道180号。法定代表人赵金龙，该局局长。委托代理人倪苏颖，该局法制大队工作人员。委托代理人凌杰，该局法制大队工作人员。原告沈文富诉被告张家港市公安局政府信息公开一案，本院于2016年8月22日受理后，2016年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开审理本案，原告沈文富及其委托代理人邬宏威，被告张家港市公安局的行政机关负责人赵剑锋副局长及委托代理人倪苏颖、凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”原告沈文富诉称，一，公安部要求全国公安机关推行警务公开制度，被告应有公开的义务；二，依据公安部《公安机关执法公开规定》的要求，公安机关办理刑事案件，应公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；三，被告作出的政府信息公开答复告知书没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。故请求法院判令：撤销被告张家港市公安局2016年6月12日作出的政府信息公开答复告知书；被告依据原告的申请，及时、全面、准确公开政府信息；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复告知书；3、取保候审决定书；4、解除取保候审决定书。被告张家港市公安局辩称，原告所申请公开信息系在办理刑事案件过程中获取的信息，不属于政府信息。故请求法院驳回原告的诉请。被告张家港市公安局向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、原告身份证复印件；3、信件封面；4、政府信息公开答复告知书（2016年6月12日）；5、快递包裹清单；6、张公经立字〔2011〕第11323号立案决定书；共三十份7、张公刑拘字〔2011〕第1503号拘留证；8、张公刑监字〔2011〕第39号监视居住决定书；9、张公刑解监字〔2012〕第4号解除监视居住决定书；10、张公经保字〔2012〕第360号取保候审决定书。经庭审质证，对原告、被告提供所有证据的真实性，各方当事人均无异议，故对证据效力予以确认。经审理查明，2016年5月26日，原告沈文富向被告张家港市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，称“根据张公经保字（2012）第360号取保候审决定书和张公刑解保字（2012）590号解除取保候审决定书（2012年4月13日到2012年12月25日），申请公开：沈文富被实施强制措施（2011年12月8日到2012年12月25日），刑事案件具体经办人名单、职务和学历或者相关资料。”被告于同年5月28日签收上述挂号邮件。2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”该答复函6月13日以邮政特快专递寄出。7月17日，原告向我院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市公安局是本案的适格被告。本案的争议焦点是：原告申请的信息是否属于政府信息。原告主张，根据《公安机关执法公开规定》，公安机关应当公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类、期限等信息。本院认为，原告向被告提起的系政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息系行政机关在对外履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。原告要求被告公开的涉及刑事侦查的相关信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。原告还主张，本案被诉没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。本院认为，本案被诉政府信息公开答复告知书并非党政机关公文，不能适用上述条例，故对原告该主张，本院不予支持。故本案被告以原告所申请的信息并非政府信息为由，制作的政府信息公开答复告知书事实清楚、适用法规正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告2016年5月28日收到原告的政府信息公开申请，同年6月13日在法定期限内将书面答复寄出。上述程序符合法规规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈文富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  周 游人民陪审员  方静丽人民陪审员  沈 玲二〇一六年十二月二日书 记 员  何立佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67149号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《永泰推新处理方式治乱烧秸秆：制成建筑板材》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年10月17日，海都网上刊登了署名“海都网记者陈恭璋夏雨晴肖春道文/图”的《永泰推新处理方式治乱烧秸秆：制成建筑板材》一文，文章共1600字。该文配有3幅图片。文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。和讯网刊登时使用的标题为《治乱烧秸秆永泰推新处理方式：制成建筑板材出售》，除标题不一致外，署名作者、发表的日期、文字及图片内容与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《永泰推新处理方式治乱烧秸秆：制成建筑板材》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失2100元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2165号申请执行人：绵阳联恒商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号，组织机构代码：57279194-4。法定代表人：秦志，该公司董事长。被执行人：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路，组织机构代码：72979256-7。法定代表人：匡纯国，该公司执行董事。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳联恒商贸有限责任公司申请执行（2016）川07民终1632号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川宏云建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川宏云建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一六年十二月十二日书记员  许 涛
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初673号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人余小志（余志），男，1984年3月7生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省盘县。因本案于2016年9月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人余小志犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人余小志到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2004年7月9日下午，被告人余小志与余某1、余某2（后二人已判刑）等人酒后相约去找人打架，在找人未果的情况下，几人游玩至盘县柏果镇铁路桥时，遇到被害人熊某、林某在桥上喊人，余某1、余某2等人认为对方在骂自己，余某2便冲上前去打熊某，后被熊某推倒在地，余某1拿出一把扇子刀朝熊某右肩部、背部等处乱杀，熊某被杀倒在地后，余小志又打了林某几拳，三人遂逃离现场，经盘县公安局司法鉴定，熊某系被他人持锐器刺杀右肩部伤及锁骨下动脉失血死亡。公诉机关认为，被告人余小志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年以上四年以下量刑。另查明，被告人余小志案发后已赔偿被害人熊某亲属经济损失，其行为取得熊某亲属的谅解。上述事实，被告人余小志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人余某1、余某2、余某3、余某4、郑某、肖某、刘某、温某、唐某、余某5的证言，现场勘查笔录及照片，盘县公安局法医鉴定书，人身检查笔录，辨认笔录及照片，安葬证明，刑事谅解书及收条，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余小志醉酒后伙同他人寻衅滋事，无故对被害人熊某进行殴打，殴打过程中，被害人熊某被余小志同案余某1持刀杀伤致死，被告人余小志的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余小志归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被告人余小志已与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人余小志的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人余小志宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余小志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇一六年十二月二十八日书记员  任广平
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执801号之一申请执行人李先锋，男，1972年2月16日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州市惠济区新城街道毛庄村第五村民组，住所地：郑州市惠济区新城街道毛庄村。负责人毛龙安，任组长。本院在执行李先锋与郑州市惠济区新城街道毛庄村第五村民组农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1700号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区新城街道毛庄村第五村民组发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十二月二日书记员 魏 巍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终9673号上诉人（原审被告）：夏勇。被上诉人（原审原告）：张家港市乐余港城建材经营部负责人：刘炳才，该经营部个体经营者。上诉人夏勇因与被上诉人张家港市乐余港城建材经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8982号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人夏勇提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏勇自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十二月二日书 记 员  吉宇璐
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12732号之一原告常熟市尚湖镇高科科技设备厂，经营地江苏省常熟市尚湖镇冶塘镇区。负责人吴卫刚。委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。被告江苏磐宇科技有限公司，住所地江苏省南通。法定代表人李志云。本院在审理原告常熟市尚湖镇高科科技设备厂诉被告江苏磐宇科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告常熟市尚湖镇高科科技设备厂于2016年12月23日向本院申请撤回对被告江苏磐宇科技有限公司的起诉。本院认为，原告常熟市尚湖镇高科科技设备厂申请撤回对被告江苏磐宇科技有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市尚湖镇高科科技设备厂撤回对被告江苏磐宇科技有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元减半收取人民币1150元，财产保全费人民币4251，合计诉讼费人民币5401，由原告常熟市尚湖镇高科科技设备厂负担。审判员  李军二〇一六年十二月二十三日书记员  胡越
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初5379号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人：张猛冲，山东曹县农村商业银行股份有限公司员工。被告：马化委，男，回族。被告：马红，女，回族。被告：马顺，男，回族。被告：代玉光，男，回族。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告马化委、马红、马顺、代玉光金融借款合同纠纷一案中，原告以被告马化委已将贷款结清为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由马化委负担。审判员  朱保亭二〇一六年十二月二十一日书记员  李 颖
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初582号被告人身份情况姓 名苏 某性别男出生日期1986年5月10日民族汉族身份证号码510***住址住四川省邛崃市。强制措施情 况2016年1月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月23日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年8月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月23日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]452号指控事实被告人苏某于2015年8月从他人手中购得用射钉枪改装的火药枪1支并藏匿于邛崃市XX镇XXX组XX号家中。邛崃市公安局民警于2016年1月19日10时许,从被告人苏某家中查获该枪支。经鉴定，被告人苏某所用持射钉枪改装的火药枪属于《中华人民共和国枪支管法》所规定的枪支。公安机关依法扣押上述枪支并集中保管。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议具有坦白、认罪情节辩护意见被告人苏某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人苏某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人苏某在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款。判决结果一、被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十二月二日书 记 员 刘 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4288号之一申请执行人：刘哲林，男，1956年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：付新，男，1964年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：欧阳仁桂，女，1964年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：欧阳玲，女，1976年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行刘哲林与付新、欧阳仁桂、欧阳玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘哲林与被执行人欧阳玲达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费2582元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人刘哲林撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2016）宁0104民初1303号民事调解书的强制执行程序。本裁定送达立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月八日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1300号原告尚昌林，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。原告尚昌林与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告尚昌林的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚昌林诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金1800元，违约金536.21元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告尚昌林出租土地面积为2亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以1800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告尚昌林承包地2亩，经结算后尚欠原告尚昌林租金1800元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金1800元，以土地租金1800元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告尚昌林土地租金1800元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金1800元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平审 判 员  黄 岚人民陪审员  郑循泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方毛艳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初363号原告孟凡兴。被告姚林林，被告刘洋。本院在审理原告孟凡兴诉被告姚林林、刘洋民间借贷纠纷一案中，原告孟凡兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告孟凡兴负担。审 判 长  王国锐人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年十二月十五日书 记 员  于秀蓉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5467号原告:张广超,男,1964年7月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:郑达春,男,1974年7月22日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告张广超与被告郑达春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理。原告张广超于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广超在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张广超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广超撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告张广超负担。代理审判员  曹琴二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1926号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。负责人：朱建原，该支行行长。委托代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：周立新，男，1977年9月5日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陆雅晴，女，1982年9月30日出生，汉族，住苏州市。本院在执行原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告周立新、陆雅晴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人周立新、陆雅晴在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。经查除本案抵押物被执行人周立新、陆雅晴所有的坐落于本市相城区古元路66晨曦馨苑44幢803室外，未发现有其他可供执行的财产。由于该房屋系被执行人唯一住房，且其父母在使用中，暂不便处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十二月八日书记员 陈丽君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10109号罪犯徐小刚，男，汉族，1990年5月8日生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）滁刑初字第0023号刑事判决，以被告人徐小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）皖刑终字第00404号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐小刚确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐小刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小刚减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年10月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00244号之一申请执行人项兴甫,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人孙德利，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民一初字第2017号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人孙德利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙德利在中国农业银行黄冈分行团凤县支行总路咀分理处账户内存款人民币315808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月一日书记员 桂春风附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初6805号原告：杭州曼内商贸有限公司，统一社会信用代码：913301833418166223，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公园西路381号。法定代表人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江天复律师事务所律师。被告：上海夕颜贸易有限公司，统一社会信用代码：913101165964616248，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号3868室。法定代表人：梅茜。原告杭州曼内商贸有限公司与被告上海夕颜贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告根据合同约定，回购原告所持有的“茜韵徕”品牌所有库存服饰，合计金额约为8400000元；二、被告承担违约金200000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告签订了品牌合作合同及补充协议，约定被告将“茜韵徕”中老年女装由原告在唯品会平台经营销售，合作经营期限为2015年6月1日至2017年6月1日。双方约定若因被告违约，造成原告无法在唯品会平台顺利运营“茜韵徕”品牌，则按违约处理，被告必须回购原告在唯品会销售的所有“茜韵徕”产品。若被告拒绝或无明确态度，则按剩余库存产品价值折合人民币，自违约之日起按万分之五利息额外支付给原告。被告自协议签订后，未按合同约定履行义务，使原告无法在唯品会平台完成过户和变更手续，被告仍旧以被告名义在唯品会平台销售“茜韵徕”品牌的产品，导致唯品会公司认为“茜韵徕”品牌权属不明，暂时停止与原告合作。原告多次要求被告变更，被告拒不履行义务。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年7月14日，被告向上海市金山区人民法院（以下简称金山法院）起诉原告合同违约，同日金山法院受理并立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，故要求将本案移送金山法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷案件，原、被告在2015年5月19日签订的合同第八条约定：“双方应首先以协商方式解决因本合同引起的任何争议。如果双方仍不能以协商方式解决争议，任何一方可以向当地人民法院提起诉讼。”根据该约定，双方均可向其住所地法院提起诉讼。被告根据上述约定，于2016年7月14日以其他合同纠纷为由向其住所地法院即金山法院起诉被告及陈剑、许锐，要求解除合同并承担其他责任，该院已于当日立案受理。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。本案原、被告基于同一合作合同关系发生纠纷，被告先行向金山法院起诉且该院已受理，原告后向本院提起诉讼，故本案应移送金山法院合并审理。综上，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条规定，裁定如下：被告上海夕颜贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。案件受理费100元，退还被告上海夕颜贸易有限公司。被告上海夕颜贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  孙明霞二〇一六年十二月十九日代书 记员  鲍硕玮
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初446号原告徐州市红光副食品商店。法定代表人周广志，该商店主任。委托代理人闫辉，该商店经理。被告徐州市不动产登记局，住所地徐州市建国西路80号。法定代表人郝敬良，该局局长。本院在审理原告徐州市红光副食品商店与被告徐州市不动产登记局房屋行政登记一案中，原告徐州市红光副食品商店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市红光副食品商店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐州市红光副食品商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市红光副食品商店负担。审 判 长  王小曼审 判 员  王青青代理审判员  魏 博二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈卓宜
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执853号之三申请执行人：徐向民，男，汉族，现住河口区六合街道。被执行人：赵兴平，男，现住河口区凤凰城。徐向民申请执行赵兴平民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人赵兴平在中国工商银行账户内的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵兴平在中国工商银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十二月二日书记员  王 尊
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10021号之一本院在执行河南金诺电子有限公司与李爱斌买卖合同纠纷一案中，河南金诺电子有限公司申请将李爱斌纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李爱斌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李爱斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第1069号之一申请执行人方孝安，男，汉族，1977年2月24日出生，住湖北省竹溪县。申请执行人谌立勇，男，汉族，1976年11月17日出生，住湖北省竹溪县。被执行人吴立员，男，汉族，1969年5月1日出生，住湖北省十堰市。本院在执行方孝安、谌立勇与吴立员合伙协议纠纷一案中，因申请执行人方孝安、谌立勇与被执行人吴立员已达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人方孝安、谌立勇现向本院申请撤回对被执行人吴立员的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂茅箭民二初字第00716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄可审 判 员  潘涛代理审判员  吕杰二〇一六年十二月六日书 记 员  王磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初4079号之一原告：张武旭，男，1999年4月13日，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市华创房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路**号。法定代表人：金国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张武旭与被告三门峡市华创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年12月14日，原告张武旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张武旭撤诉处理。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告张武旭负担。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  南荣荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴 鑫
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更431号罪犯樊建兵，男，1989年1月29日出生，汉族，内蒙古自治区商都县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2013年3月21日作出了（2013）万刑初字第184号刑事判决，以被告人樊建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯樊建兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯樊建兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯樊建兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯樊建兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊建兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月27日起至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 卿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初12350号之一原告：郭有斌，男，1968年5月15日出生，汉族，住东阳市。被告：刘国英，女，1970年3月19日出生，汉族，住东阳市。被告：庞解民，男，1963年7月25日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告郭有斌与被告刘国英、庞解民民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费575元，由原告郭有斌负担。审 判 长  胡 静人民陪审员  胡孝珍人民陪审员  张均寅二〇一六年十二月二日书 记 员  张 榕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1675号之一申请执行人：许永成，男，1976年12月13日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。许永成与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1675号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕粤08**民初1646号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。法定代表人窦宇清。委托代理人郑汉。被告梁伟军。被告周躯妙。被告杨华宝。被告豆美菊。被告豆明潮。被告杨秋慧。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江分行诉被告梁伟军等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费436.79元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一六年十二月三日书记员  伍瑞男
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初189号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人卫某，男，汉族，初中文化，无职业，住安徽省泾县泾川镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被抓获归案，同年8月8日被泾县公安局刑事拘留，同年9月7日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押在泾县看守所。辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。泾县法律援助中心指派安徽胡国华律师事务所律师鲍宇宙出庭为被告人卫某辩护。被告人卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至8月间，被告人卫某先后在泾县、芜湖市盗窃作案2起，盗窃财物价值7060元。被告人卫某于2016年8月7日被合肥警方抓获归案，其亲属代为退出赃款7150元。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人卫某盗窃他人财物价值合计7060元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卫某被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后退出全部赃款赃物并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议在6-8个月有期徒刑间确定其宣告刑，并处罚金。被告人卫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见：被告人犯罪主观恶性不大，社会危害性较小。具有坦白，退赃情节，有悔罪表现，要求对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年7月至8月间，被告人卫某在泾县、芜湖市两地共盗窃作案两起，合计盗窃物品价值7060元。具体犯罪事实如下：1、2016年7月27日中午12时许，被告人卫某和被害人胡某某同住在泾县泾川镇某宾馆207房间，被告人卫某趁被害人胡某某熟睡之机盗走胡某某放在床头柜上的一部金色苹果6SPLUS手机。后卫某将此手机以4000元的价格典当至泾川镇某寄卖行，并取走了手机套内夹有的现金150元。案发后，被盗手机被侦查机关从寄卖行业主周某某处依法扣押。经泾县价格认证中心认定，被盗金色苹果6SPLUS手机价值3910元。2、2016年8月6日，被告人卫某借住在被害人徐某某、董某某、董某甲等居住的芜湖市镜湖区某公寓。当日下午，趁徐某某等三人熟睡之机，卫某分别盗走徐某某皮包内的1000元、董某某皮包内1300元、董某甲皮包内700元。2016年8月7日，被告人卫某在合肥市庐阳区被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，卫某及其亲属退赔损失7150元。2016年10月8日，侦查机关发还胡某某150元，发还周某某4000元，2016年9月20日发还董某某1300元、发还董某甲700元。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、抓获经过、羁押证明、情况说明、扣押、发还物品清单；证人周某某等人的证言；被害人胡某某等人的陈述；泾县价格认证中心价格鉴定意见书；现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卫某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人卫某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人卫某及其亲属退赔全部损失，被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、退赃，有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人卫某在十八周岁前因犯抢劫罪、盗窃罪被刑事处罚，对此根据法律规定不再作出评价，但是被告人卫某仍不知悔改，又犯盗窃罪，故辩护人关于被告人犯罪主观恶性不大、社会危害性较小的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第四条第一款第（一）项，第十四条的规定，判决如下：被告人卫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年2月6日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 玲人民陪审员  肖国平人民陪审员  张金林二〇一六年十二月二十三日书 记 员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执388号申请执行人刘艳、谷明浩、谷运发、朱碧玲被执行人绵阳力马运业有限公司、资中县城信发物流有限公司申请执行人刘艳、谷明浩、谷运发、朱碧玲与绵阳力马运业有限公司、资中县城信发物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2015）北民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。于2016年6月29日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执388号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年十二月十二日书记员 叶 俊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执32号申请执行人白秀梅，女，1981年8月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人弓艺斌，男，1980年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人唐红梅，女，1973年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人李文换，男，1973年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人刘光平，男，1975年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。本院在执行白秀梅与弓艺斌、唐红梅、李文换、刘光平民间借贷纠纷一案,双方达成和解协议，且申请人白秀梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 炜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初10341号之一原告：孔令兵。委托诉讼代理人：屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：马拂晓。被告：张桂霞。本院在审理原告孔令兵与被告马拂晓、张桂霞民间借贷纠纷一案中，原告孔令兵于2016年12月2日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告孔令兵的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔令兵撤回起诉。案件受理费7376元，减半收取3688元，财产保全费2520元，合计6208元，由原告孔令兵负担。代理审判员  李精华二〇一六年十二月二日书 记 员  郭 朦
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初2808号原告营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人汤林昌，系该公司总经理。委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。被告卢义，现住址营口市老边区。本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告卢义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一六年十二月五日书记员  马 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8039号罪犯陈亚苏，男，1973年5月4日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年8月15日作出(2008)穗中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈亚苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人陈亚苏等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币146364.28元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月14日作出(2008)粤高法刑一终字第369号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亚苏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈亚苏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亚苏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年9月获得表扬；2014年7月1日因私藏火机被扣1分；连带民事赔偿款146364.28元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亚苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亚苏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2257号罪犯陈艳彬，男，1978年9月6日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2014年2月27日作出(2014)双桥刑初字第51号刑事判决，以被告人陈艳彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈艳彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈艳彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意958号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈艳彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈艳彬减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2418号之一申请执行人：刘红军，男，汉族，无业，现住陕西省大柳塔。被执行人：张万良，男，汉族，无业，现住陕西省榆林市。本院在执行刘红军与张万良民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人张万良发出执行通知书，责令被执行人张万良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张万良未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张万良在保德神东有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人张万良在保德神东的全部工资收入。本裁定立即执行。审判员 张 龙二〇一六年十二月二十日书记员 刘春梅
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0182民初05308号原告：建德市横山气体有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇横山路133号。法定代表人：臧纪才，执行董事。委托诉讼代理人：吴永波，北京盈科（杭州）律师事务所律师，系特别授权。被告:巨泰控股集团有限公司，住所地浙江省龙泉市塔石金岗工业园内。法定代表人：王明华，执行董事。原告建德市横山气体有限公司与被告巨泰控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，于同日向原告建德市横山气体有限公司送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告建德市横山气体有限公司在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告建德市横山气体有限公司撤诉处理。代理审判员  翁婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王毅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3867号罪犯周杰友，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）青刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人周杰友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿186245.06元（未赔偿）。2011年10月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯周杰友减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周杰友的悔改表现，有罪犯周杰友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周杰友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯周杰友减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0205执141—2号申请执行人黄石兴邦混凝土有限公司。被执行人江西省雄基建设集团有限公司。被执行人张志刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民二初字第00075号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人江西省雄基建设集团有限公司、张志刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江西省雄基建设集团有限公司、张志刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省雄基建设集团有限公司、张志刚逾期均未履行。本院遂对被执行人江西省雄基建设集团有限公司、张志刚的银行存款���车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未在本地发现可供执行财产，本院现已将被执行人江西省雄基建设集团有限公司、张志刚纳入失信人名单。申请执行人黄石兴邦混凝土有限公司于2016年12月20日向本院申请对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂铁山民二初字第00075号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 孔 扬审 判 员 ：陆春生人民陪审员 ：胡春兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员 ： 刘 明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7859号罪犯赖亨啟，男，1993年6月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2013年5月20日作出(2013)清英法刑初字第121号刑事判决，以被告人赖亨啟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖亨啟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯赖亨啟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖亨啟在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。没收财产人民币30000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖亨啟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖亨啟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5065号原告：交通银行股份有限公司湖��省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭玉山，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地址武汉市黄陂区，现住址武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告郭玉山信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郭玉山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告郭玉山于2012年4月28日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月3日，被告郭玉山尚欠借款本金、利息、滞纳金等��计47262.97元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告郭玉山偿还欠款本金29,372.86元，利息、滞纳金等17890.11元，共计47262.97元（利息、滞纳金等截止至2016年4月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告郭玉山承担本案诉讼费用。被告郭玉山未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郭玉山于2012年4月16日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行锦江之星信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告郭玉山在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、��额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告郭玉山发放了卡号为62×××81的信用卡一张，随后，被告郭玉山申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月3日，被告郭玉山尚欠本金29,372.86元，利息、滞纳金等17890.11元，共计47262.97元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行锦江之星信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告郭玉山的居民身份证复印件、被告郭玉山的卡号为62×××81的信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告郭玉山向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法��立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郭玉山持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告郭玉山偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭玉山经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭玉山于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金29,372.86元及支付利息、滞纳金等17890.11元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年4月3日止），共计47262.97元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告郭玉山负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郭玉山随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六��十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执348号申请执行人：王文晖，男，汉族，1971年7月16日生，左权县人。被执行人：张玉牛，男，汉族，1963年2月9日生，左权县人。被执行人：赵瑞风，女，汉族，1966年4月9日生，左权县人。本院在执行王文晖与张玉牛、赵瑞风民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张玉牛、赵瑞风没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人张玉牛、赵瑞风支付申请人借款本息42.24万元。在执行过程中，经依法查询，被执行人张玉牛、赵瑞风在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人张玉牛、赵瑞风目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新瑞审判员  高文庆审判员  李建林二〇一六年十二月十六日书记员  袁 杰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3485号申请执行人：王瑞玲，女，1955年11月25日出生，汉族，住兰溪市横山风景区。被执行人：浙江永泉化学有限公司，住所地兰溪市游埠特色工业园区。法定代表人：俞永泉，公司执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初03135号民事判决书，于2016年11月8日立案执行申请执行人王瑞玲与被执行人浙江永泉化学有限公司民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金300000元、利息55000元、受理费5100元、执行费5225元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3485号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十二月十九日代书 记员  童 林
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初4573号原告：玄红梅，女，回族，住肥城市被告：栾兴龙，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。原告玄红梅与被告栾兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄红梅、被告栾兴龙的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告玄红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠货款101659元及自2012年1月22日起至起诉之日的利息34157.42元，自起诉之日后按照年率6%继续支付利息至货款付清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2011年起，多次在原告处购买牛肉，2011年7月3日欠牛肉货款9065元，2012年1月21日结欠货款94044元，2012年1月22日结欠货款1050元，被告并于结算当日向原告各出具欠条一份。后经原告催要，被告仅归还2500元，尚欠货款101659元至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告栾兴龙辩称，1、欠款属实，该欠款系基于原被告之间的买卖合同关系而形成的个人债务，并没有用于夫妻共同生活，被告因经营不善，造成亏损，以致于无法偿还原告债务；2、原告要求利息无法律依据；3、被告自2012年1月22日出具欠条，至今已经超过4年，该案已经超过诉讼时效；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年1月22日期间，被告栾兴龙多次在原告处购买牛肉，双方经结算，被告栾兴龙向原告出具欠条三份，尚欠原告牛肉货款104159元，三份欠条均未约定还款期限。后被告偿还原告货款2500元，剩余101659元至今未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告认可所欠原告牛肉货款101659元，本院予以确认。对于原告主张2012年1月22日至起诉期间的利息34157.42元，因双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付2012年1月22日至起诉期间的利息的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张自起诉之日即2016年11月17日起，按照年息6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的本案已经超过诉讼时效的意见，本院认为，因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，对于被告辩称的本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告栾兴龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告玄红梅货款101659元；二、被告栾兴龙于本判决生效之日起十日内，支付原告玄红梅货款利息（本金101659元自2016年11月17日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告玄红梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1508元，由被告栾兴龙承担1128元，由原告玄红梅承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张燕二〇一六年十二月二十七日书记员  郎平
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初2308号原告：关传海，男，1967年7月8日出生，汉族，住微山县。委托代理人周忠明，山东浩正律师事务所律师。被告：微山县方正墙体材料有限公司，住所地微山县欢城镇张楼村。法定代表人：朱广坡，经理。委托代理人王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：微山县欢城镇张楼村村民委员会。法定代表人：张善峰，村主任。原告关传海诉被告微山县方正墙体材料有限公司（方正公司）、微山县欢城镇张楼村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘兴濂独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告关传海及其委托代理人周忠明，被告方正公司及其委托代理人王秋娅、微山县欢城镇张楼村村民委员会法定代表人张善峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关传海诉称，原告所在村于2005年10月份统一划分责任田，将位于村西的南北长16米、东西宽9米的一片农田分给原告作为责任田，当时村里还说明此责任田亦可作为宅基地使用，即农村俗称的“宅田合一”。2006年却被第一被告与第二被告强行在此地建造了砖厂，后每年都象征性的给予一定的青苗补偿，原告多次与其交涉返还，被告总是以各种理由一拖再拖，至今仍没有返还。为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第117条、第134条第1款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第34条之规定，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告所有的位于村西的南北长16米、东西宽9米的责任田一处；2、诉讼费用由二被告承担。原告关传海向本院提交的证据：划分责任田视置情况图复印件一张，证明原告的责任田被告方正公司占用。被告方正公司辩称，原告起诉第一被告是错误的，第一被告与原告间无合同关系也无侵权事实。理由如下：一、第一被告承包的土地是与第二被告间签订的协议，承包时间未到期，并非与原告间存在的租赁关系。二、第一被告承包的土地事实上为0.11亩，与原告起诉的不符。三、原告每年按0.11亩领��了承包费，其行为认可了第一被告与第二被告签订承包协议的事实。四、原告起诉第一被告侵权程序上有错误，原告应当先起诉解除第一、二被告间的合同，此后如第一被告不返还，再起诉第一被告。被告微山县欢城镇张楼村村民委员会辩称，从现存的材料来看，这个地是由原告自愿租给了砖厂，具体合同是怎么签订的村里不知道。关于原告提交的证据，被告方正公司的质证意见为：该证据形式不合法，不能作为有效证据使用，原告应当提供原件。即使该证据系真实的，从证据的表面形式上也无法证明第一被告占用了原告的土地。被告微山县欢城镇张楼村村民委员会的质证意见为：复印件模糊，看不清楚，不真实。被告方正公司向本院提交的证据：1、土地承包协议书一份，证明第一被告与第二被告间承包协议，约定的承包期限为20年，时间自2004年12月14日开始，每年租赁费为1000元，同时证明第一被告使用的土地为承包的村委的土地；2、2016年6月19日村委出具的证明一份，证明自2004年调整土地后至今未调整，同时证明第一被告承包的土地至今未调整；3、2007年、2012年、2014年、2015年原告领取承包金的证明一份，证明原告认可第一被告与第二被告间承包的事实。原告也认可了承包的亩数为0.11亩。关于被告方正公司提交的证据，原告关传海的质证意见为：方正公司与村里签订的合同，村里将责任田租赁建砖厂本身就不合法。且该协议是当时签订的还是后来补的现在不能证明，即使是当时签的也应当经过责任田主人同意。被告微山县欢城镇张楼村村民委员会的质证意见为：具体多少土地以原来分地的底为准。被告微山县欢城镇张楼村村民���员会未向本院提交的证据。经审理查明，本院认定如下事实：2004年12月14日，被告张楼村作为发包方与被告方正公司签订《土地承包协议》一份，约定被告方正公司承包张楼村土地20亩，期限为20年，承包费为1000元每亩，用于建造砖厂（即本案被告方正公司）。2005年10月，在村委土地调整时，原告关传海在二被告协议的土地范围内分得土地一块。2006年经村委与原告协商，原告将其分得的土地给砖厂使用。自2007年至2015年原告每年按0.11亩从被告方正公司处领取青苗补偿金。上述事实，有原、被告提交证据，当事人陈述及庭审笔录（均已记录在卷）予以佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为，原告主张的涉案土地面积是多少。原告关传海主张涉案土地南北长16米、东西宽9米，折合0.216亩，但原告自2007年至2015年一直按0.11亩从被告���正公司处领取青苗补偿金。这期间原告应该知道自己分得土地的实际面积。现原告主张的土地面积与领取青苗补偿金的土地面积相差一倍之多，对此原告关传海未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。庭审中，被告张楼村委及原告关传海均同意被告方正公司使用土地面积按村里分地时的“老底”确定。但庭后均未提供相应的证据。故原告关传海要求被告微山县方正墙体材料有限公司、微山县欢城镇张楼村村民委员会返还其所有的位于村西的（南北长16米，东西宽9米）责任田一处的诉讼请求，事实不清，证据不足，本本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关传海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告关传海负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇一六年十二月七日书记员  王 璐附：与本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2号之一原告：王风荣，男，1943年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。被告：莱州市人民政府金仓街道办事处。负责人：王鹏尧，主任。被告：莱州市滨海同展综合开发有限公司。法定代表人：孙万屹，执行董事。委托诉讼代理人：孙逢，山东高创律师事务所律师；受二被告共同委托。原告王风荣与被告莱州市人民政府金仓街道办事处、莱州市滨海同展综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王风荣撤回起诉。案件受理费13152元，减半收取计6576元，由原告负担。审 判 长  徐旭良人民陪审员  张福臻人民陪审员  周毅军二〇一六年十二月二日书 记 员  姜 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1782号原告李少霞，女，1980年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托代理人冯茂权（特别授权代理），新疆胜天律师事务所律师。被告刘辉，男，1976年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。委托代理人田乐（特别授权代理），新疆聚公律师事务所律师。被告胡国群，男，1964年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿克苏市。委托代理人赵新平（特别授权代理），阿克苏方圆法律服务所法律工作者。委托代理人吕培桐（特别授权代理），阿克苏方圆法律服务所法律工作者。原告李少霞诉被告刘辉、胡国群劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员李度独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告李少霞的委托代理人冯茂权、被告刘辉及其委托代理人田乐、被告胡国群及其委托代理人赵新平、吕培桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少霞诉称，2014年原告为被告合伙承建的阿瓦提县艾德莱斯庄园工程项目安装玻璃和塑钢窗，拖欠原告材料及人工费计95000元未付，现要求二被告给付，望法院支持。被告刘辉辩称，原告陈述属实，同意给付。被告胡国群辩称，该项欠款由应被告刘辉自己承担。被告胡国群不应承担给付责任。经审理查明，2013年7月，阿克苏鸿贝建筑工程有限公司承建阿瓦提县艾德莱斯庄园13#楼，刘辉作项目经理。同年，胡国群与刘辉签订协议，约定该工程由双方共同负责支付保证金及其工程建设所需费用；工程共同管理、共担风险、平等互利、按照工程出资比例分摊工程利润。工程施工过程中，由原告李少霞负责安装玻璃和塑钢窗，拖欠原告材料及人工费计9.5万元未付。2016年6月27日，经阿瓦提县阿瓦提镇人民调解委员会调解，阿克苏鸿贝建筑工程有限公司与刘辉达成调解协议：阿克苏鸿贝建筑工程有限公司给付刘辉工程款4205668.92元，该款于2016年7月3日前付清。6月27日当天，阿瓦提县人民法院以（2016）新2928民特15号司法确认裁定对该人民调解协议的法律效力进行了司法确认。本院认为，原告为二被告合伙承建工程安装玻璃和塑钢窗，理应由二合伙人支付其安装材料及人工费用。被告胡国群不承担还款责任的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘辉、胡国群于判决生效后三日内向原告李少霞给付欠款9.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.5元（减半收取），由被告刘辉、胡国群负担。（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员李度二零一六年十二月二十日书记员刘伯梅
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1995号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：陈光荣，男，汉族，51岁。本院于2016年11月16日受理了原告四川众弘成物业服务有限公司诉被告陈光荣物业服务合同纠纷一案。现原告四川众弘成物业服务有限公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。本案依法减半征收诉讼费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审判员  陈启华二〇一六年十二月十六日书记员  张 洁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执981号申请执行人王文娟,女,汉族，1964年5月25日出生,住四川省郫县。申请执行人李甫光,男,汉族，1953年7月12日出生,住四川省郫县。被执行人成都西盛房地产有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人梁平。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第1033号裁决书，于2016年6月12日受理王文娟、��甫光申请执行成都西盛房地产有限责任公司一案。立案执行标的52270.63元。执行中查明，被执行人的财产不宜处置。现申请执行人未提供其他财产的线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的其他的财产线索，故对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的元。被执行人成都西盛房地产有限责任公司尚欠申请执行人王文娟、李甫光52270.63元。二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第1033号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月二十二日书记员  赵萍
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢91号之三申请执行人邓xx，女，汉族。委托代理人（特别授权）穆xx，男，汉族。被执行人襄汾县xx水泥厂，住所地：襄汾县xx乡xx村。投资人薛xx，厂长。被执行人薛xx，男，汉族。被执行人杨xx，男,汉族。本院在执行申请执行人邓xx与被执行人襄汾县xx水泥厂、薛xx、杨xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人襄汾县xx水泥厂内价值50万元的厂房及设备已被我院查封，被执行人薛xx名下位于襄汾县xx新城的房产一套及车库经拍卖已执行一部分，现名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00282号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马雪峰二〇一六年十二月二十三日书记员  闫笑君
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2307号被执行人:孙勇,男,1967年10月14日出生于天津市,汉族。被执行人孙勇因犯贩卖淫秽物品牟利罪,本院于2014年9月17日以(2014)红刑初字第0251号刑事判决书,判处一、被告人孙勇犯贩卖淫秽物品牟利罪,判处管制六个月,并处罚金人民币三千元;与本院(2014)红刑初字第0068号刑事判决书,以被告人孙勇犯贩卖淫秽物品牟利罪,判处管制三个月,并处罚金人民币二千元;数罪并罚,决定执行管制八个月,并处罚金人民币五千元。二、案获违法所得人民币10元,依法予以没收。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人孙勇暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人孙勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 赵 坤审判员 张 育审判员 伊德普二〇一六年十二月六日书记员 杨德三
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民终1603号上诉人（原审被告）：任德海，男，汉族，1984年1月13日出生。被上诉人（原审原告）：何成文，男，汉族，1969年1月20日出生。原审被告：蔡廷方，男，汉族，1985年4月26日出生。上诉人任德海因与被上诉人何成文、原审被告蔡廷方买卖合同和租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院作出（2016）青0105民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,因上诉人任德海在收到法院预交案件受理费通知并经多次电话催缴后，在规定期限内既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人任德海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 党 霞审判员 樊 静审判员 许正芳二〇一六年十二月二十二日书记员 杨 杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6184号罪犯杨国庆，男，1979年8月11日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2012年10月30日作出（2012）津法刑初字第817号刑事判决，以被告人杨国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元，共同退赔被害人经济损失人民币253349元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年4月20日作出（2015）渝五中法刑执字第01879号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年10月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨国庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨国庆，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨国庆减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张霁东
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初13145号原告：叶云飞，女1969年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告：丁建平，女，1965年10月1日出生，汉族，住金华市。被告：刘青松，男，1969年8月7日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告叶云飞为与被告丁建平、刘青松民间借贷纠纷一案中，原告叶云飞于2016年12月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告叶云飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶云飞撤回对本案的起诉。本案受理费211元（已减半收取），由原告叶云飞自愿负担。审 判 员 周高华二〇一六年十二月十四日代书记员 蔡甪月
内蒙古丰镇市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0981民初731号原告冯某，男，汉族，1974年2月21日出生，内蒙古丰镇市人。被告袁某，男，汉族，1969年6月4日出生，内蒙古丰镇市人。原告冯某与被告袁某买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。案件受理费681元，由原告冯某承担。审判员  李晓玲二〇一六年十二月六日书记员  陈玉珠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3306号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人李良集，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省扬州市。被执行人李爱花，女，1977年4月5日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省扬州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人李良集、李爱花信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1445号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书,被执行人李良集、李爱花应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金173471.16元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人李良集、李爱花向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费2176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1445号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1086号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。委托代理人：秦岳，男，1988年9月24日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。被执行人：李其美，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行李其美借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李其美的银行存款、房产、车辆进行了查询，并查封了被执行人李其美所有的坐落于简阳市的商业用房，查封被执行人李其美与汤志海共有的坐落于简阳市住宅，扣押了被执行人李其美所有的长城牌汽车。因上述房产已由简阳市公安局先行查封，本院属轮侯查封，上述车辆本院未实际控制，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请暂缓处置上述财产，现被执行人李其美无财产可供执行。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年十二月五日书 记 员  杨家军
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初4282号原告：王玉齐，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：泰安金福隆制衣有限公司。原告王玉齐与被告泰安金福隆制衣有限公司（以下简称金福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉齐的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告金福隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款28500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告承包被告厂区建设工程中的绑钢筋工程，被告至今尚欠原告工程款28500元未付。金福隆公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了肥城盛业建筑安装工程有限公司（以下简称盛业公司）与被告签订的协议书复印件一份及被告盖章确认的对帐单一份、被告出具的欠条一份，盛业公司与被告签订的协议书系复印件，对该证据，依法不予确认。被告盖章确认的对帐单及被告出具的欠条，符合证据的形式要件及实质要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，盛业公司承建被告厂区建设施工工程，其中的绑钢筋工程由原告施工，工程尚未完工时，盛业公司因故撤出，原、被告协商由原告继续施工，被告支付工程款。2013年9月12日，被告与盛业公司结算时，双方达成协议，被告负责支付原告工程款53500元。后被告支付原告款25000元，2016年8月10日，原、被告经过对帐，被告为原告出具对帐单及欠条各一份，尚欠原告工程款28500元。2016年11月1日，原告诉来本院，要求被告支付工程款28500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息、承担诉讼费用。因被告未到庭参加诉讼，致未能调解达成一致意见。另查明：原告未取得建筑施工企业资质。本院认为，被告与盛业公司签订建设工程施工合同，盛业公司撤出后，原、被告协商剩余绑钢筋工程继续由原告施工，因原告不具备相应施工资质，双方的建设工程施工合同无效。但工程已经竣工并已交付使用，被告已支付部分工程款，且被告与原告结算、对帐后，为原告出具了欠工程款的欠条，被告未提出过质量异议，原告要求被告支付欠付工程款，应予支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。综上，原告施工的工程已竣工并交付使用，被告应参照合同履行付款义务。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰安金福隆制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉齐工程款28500元；被告泰安金福隆制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉齐工程款28500元的利息（以28500元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2016年11月1日起至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告泰安金福隆制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  ＸＸ梅二〇一六年十二月八日书记员  朱子鑫