wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2034号原告：李国开，男，1971年11月6日出生，汉族，住肇庆市高要区。被告：赵远耀，男，1977年2月11日出生，汉族，住肇庆市高要区。被告：邓映红，女，1981年11月20日出生，汉族，住肇庆市高要区。委托代理人：赵远耀，男，1977年2月11日出生，汉族，住肇庆市高要区，系邓映红配偶）。原告李国开诉被告赵远耀、邓映红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告李国开、被告赵远耀（也是邓映红的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国开向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵远耀立即向原告归还借款285000元及利息51300元（利息从2019年1月8日起按约定月利率3%计算至2019年7月8日部分，以后利息仍按约定的利率计算至清偿日止）；2、被告邓映红对被告赵远耀的借款承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告赵远耀因家庭原因资金周转困难而于2017年11月8日向原告借款285000元，双方约定月利率3%，于2017年12月8日归还，并由邓映红签名担保。每次借款，原告以转帐和现金方式支付给被告赵远耀。借款逾期后，经原告多次催收，两被告仍未支付，故提起诉讼。被告赵远耀答辩称，对欠款的事实不符，对于约定利息，原来约定的利息高于月息3分的，2019年1月8日再约定利息是月息1分，原告提交的转帐记录与借款是不符的。被告邓映红答辩称，担保时间太长久，我不予承认这担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵远耀于2017年11月8日向李国开借款285000元，李国开通过银行转帐方式向赵远耀转帐五次共256750元以及部分现金，总共借款285000元给赵远耀。赵远耀向李国开立下《借据》一份，内容为“本人赵远耀因家庭原因，现向李国开借到人民币贰拾捌万伍仟元整（小写￥285000元），上述借款本人承诺于2017年12月8日前全部归还，如逾期不还，则同意按月息率3%支付逾期利息；若不能支付本息时，则由债权人可行使抵押权。借款人：赵远耀（签名盖指模）身份证号4412211977××××××××，担保人：邓映红（签名盖指模）身份证号码4412831981××××××××。借款日期：2017年11月8日”。借款到期后，经原告催收，被告赵远耀于2019年1月27日立下《对帐》内容为“2019年1月8日号止，赵远耀欠李国开本金285000元（贰拾捌万伍仟元正，2017年11月8日借款）利息22750元（贰万贰仟柒佰伍拾元正）。欠款人：赵远耀（签名盖指模），对帐日2019、1、27”。此后，赵远耀委托钟某某代为支付了该22750元利息给李国开。2019年6月8日，李国开与赵远耀再次对帐，赵远耀立下《对帐》内容为“2019年5月8日号止，赵远耀欠李国开本金285000元（贰拾捌万伍仟元正，注2017年11月8日借款）利息4个月Ｘ8550元／月（月利息3%2019年1月8日到2019年5月8日止利息）＝34200元（叁万肆仟贰佰元正）。欠款人：赵远耀，2019年6月8日”。之后，被告未能归还本息，原告遂向本院提起诉讼。另查明：赵远耀与邓映红于2000年5月20日结婚，现为夫妻关系。本院认为：本案是民间借贷纠纷，争议的焦点一：李国开是否足额出借285000元给赵远耀。综合双方借款时有赵远耀及邓映红在《借据》中签名担保的事实，以及李国开与赵远耀于2019年1月27日、2019年6月8日的两次对帐，赵远耀均没有提出李国开没有在出借时足额支付的事实，且赵远耀也没有证据证明其主张，根据谁主张谁举证原则，赵远耀应承担举证不能的责任。故此，对于赵远耀抗辩称只收到银行转帐的借款的理由本院不予采纳，对双方多次对帐确认的借款为285000元，本院应予确认。焦点二：邓映红抗辩称其担保已时间长久，已失去了担保的效力，不应承担连带清偿责任。由于邓映红与赵远耀是夫妻关系，该债务是在其夫妻关系存续期间所欠，况且有邓映红的签名确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应由邓映红承担连带清偿责任。焦点三：关于利息（利率）问题。庭审中，双方确认利息已支付到2019年1月8日止，李国开现请求的按双方约定的3%/月利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，对于之前已按3%/月利率收取的利息，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，现对于未收取的利息，即是自2019年1月8日起的利息，应按2%/月利率计算。自2019年1月8日起计算至2019年7月8日共6个月，利息共为34200元，超出部分本院不予支持。对于被告赵远耀在庭审中称，因自己遗失身份证，无法到银行打印流水清单，应推迟审理问题，根据证据规则，赵远耀已经超过了举证期限，且没有向本院申请延期举证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告赵远耀在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金285000元及利息34200元（自2019年1月8日起按2%/月利率计算至2019年7月8日部分利息，之后利息按2%/月利率计算至清偿日止）给原告李国开；二、被告邓映红对上述判项一的债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，由被告赵远耀、邓映红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年九月二十九日书记员  张女焕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10659号之一 申请执行人：李淦松，男，汉族，1995年12月5日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：陈泽超，广东名道律师事务所律师。 被执行人：赖嘉盛，男，汉族，1999年5月6日出生，住广东省东莞市。 申请执行人李淦松与被执行人赖嘉盛借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤19民初21227号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赖嘉盛应向申请执行人李淦松偿还借款本金15000元及利息，承担诉讼费198.56元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赖嘉盛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法前往被执行人身份证登记所在地调查其财产情况，无发现有可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月16日向申请执行人李淦松告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10659号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月十六日 书记员  何永康
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初1341号原告：关木来，男，汉族，1983年8月20日出生，住广东省。被告：卢海洋，男，汉族，1991年5月14日出生，住广东省阳西县。被告：卢仁巧，男，汉族，1993年11月16日出生，住广东省阳西县。原告关木来与被告卢海洋、卢仁巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关木来到庭参加诉讼，被告卢海洋经本院传票传唤，被告卢仁巧经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关木来向本院提出诉讼请求：1、被告卢海洋偿还借款20000元及利息（从2018年1月26日起按月利率2%计至还清款日止，暂计利息5200元）给原告关木来；2、被告卢仁巧对本案借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告卢海洋因资金周转需要，于2018年1月26日向原告关木来借款2万元整，该借款定于2018年6月26日前还清，借款利率按月利率2%计算。同时该借款由被告卢仁巧作担保。被告卢海洋自借到款后，不能按期偿还欠款及利息。因此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢海洋、卢仁巧不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢海洋于2018年1月26日向原告关木来借款20000元，并立写一份《借条》交原告关木来收执，《借条》没有约定借款利息、还款时间、保证方式及保证期间。被告卢海洋在《借条》上的“借款人”处签名确认，被告卢仁巧在《借条》上的“担保人”处签名确认。原告庭审中自称借款时与被告口头约定利息按月利率2%计算，且被告支付了800元利息，但未能提供证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告卢海洋向原告关木来借款20000元的事实，有被告签名确认的《借条》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还借款20000元，依法应予支持。由于原、被告在《借条》中没有约定借款利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求的利息依法应从起诉之日即2019年4月11日起按年利率6%计算利息。被告卢仁巧作为本案借款的保证人，由于《借条》中没有约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告请求被告卢仁巧承担保证责任，本院予以支持。被告卢海洋经本院传票传唤，被告卢仁巧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢海洋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2019年4月11日起按年利率6%计至借款还清之日止）给原告关木来；二、被告卢仁巧对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告卢海洋、卢仁巧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  卢显印人民陪审员  陈世冬二〇一九年九月十八日书 记 员  余金洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20880号 移送执行部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，注册号91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25727号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应于2018年12月24日前向法院交纳案件受理费2849.49元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询两被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年9月9日依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20769号 移送执行部门：本院行政审判庭。 被执行人：余炎青，男，1990年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人余炎青追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：余炎青应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费4920元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年9月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢79号 申请执行人：高盛华，男，汉族，1983年2月19日出生，住广东省连平县。 被执行人：范炎林，男，汉族，1955年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人高盛华与被执行人范炎林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7703号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：范炎林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高盛华归还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费收取2300元（申请执行人已预交），由被执行人范炎林负担，并应与上述借款一并付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行，案号为（2016）粤0605执13029号。该案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款5309.62元并已转退给申请执行人，轮候查封了被执行人位于佛山市南海区xx花园x座地下x室(房产证号为60xxxx)，因上述房产由佛山市xx人民法院首查封并正在处理中,本院已根据申请执行人的申请发函予该院参与分配。本院依法裁定终结该案本次执行。2018年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年1月16日通过法院专递向被执行人范炎林邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2018年1月10日、2019年1月11日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人范炎林的财产信息，查封了被执行人范炎林与案外人范嘉儒共有的位于佛山市南海区xx镇xx花园x座地下x室房，因没有确定两人的具体份额，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2018年1月10日、2019年11月11日通过佛山市查控网查询被执行人范炎林的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年11月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年11月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已向本院另案提起债权人代位权析产诉讼，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待析产诉讼审理完毕或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月三十日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20774号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：黄志艺，男，汉族，1970年1月1日，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人黄志艺追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：黄志艺应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1526.41元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年9月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十日 书记员  黄嘉南
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市大禹水工设备有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案[(2019)粤1971执19360号]。现本案已全部执行完毕，本院依法作结案处理。 二〇一九年九月四日
郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执251号之五 申请执行人：郁南县农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 委托代理人：杜毅，该社职员 被执行人：钱荣福，男，1954年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：余桂连，女，1955年11月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行钱荣福、余桂连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5322民初1100号民事判决书已发生法律效力·。本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现一、被执行人钱荣福在中国工商银行开设的账户（账号：20×××88）内有存款可供执行；二、发现被执行人余桂连在中国邮政储蓄银行开设的账户（账号：60×××41）和在中国邮政储蓄银行开设的账户（账号：60×××73）内均有存款可供执行，本院已作出裁定扣划，扣划金额为6150元，6150元转执行费，除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。由于被执行人未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除发现被执行人钱荣福在中国工商银行开设的账户（账号：20×××88）、被执行人余桂连在中国邮政储蓄银行开设的账户（账号：60×××41）和在中国邮政储蓄银行开设的账户（账号：60×××73）内均有存款可供执行外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执251号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年九月十一日 书记员 冼云健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初5402号原告:白晓静,女,1989年10月5日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区.委托诉讼代理人:罗龑(与原告为夫妻关系),男,1989年2月1日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被告:刘沛伟,男,汉族,1993年7月12日出生,住甘肃省.原告白晓静与被告刘沛伟合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告白晓静的委托诉讼代理人罗龑到庭参加诉讼，被告刘沛伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告按合同约定支付原告的6万元的承包费和被告承包期间拖欠本店人工费、材料费,酒水费合计6万余元。事实和理由:2019年10月12日,原告在宁夏银川市金凤区新华联福街3-101、102经营银川市金凤区嘿舌尖小郡肝串串香店,平均营业额120000元/月,在经营期间,招聘被告为嘿舌尖小郡肝串串香店厨师。原告因个人原因,准备招聘专职人员管理。被告得知此事后,多次向原告提出由他直接承包经营嘿舌尖小郡肝串串香店,并承诺可以每月支付承包费用,称其有能力和充裕的资金作保障。2019年2月24日,被告再次提出要承包的意思表示自己有办法能让本店越来越好,并承诺每月向原告支付承包费6万元,原告提出先行支付承包费但被告说有合同做保障,有法律效益,肯定会按期支付承包费。2019年2月25日,双方拟定《餐饮承包经营合同》,同日原告结清2019年2月25日之前食材,人工等一切费用,并对《餐饮承包经营合同》进行填写签字,合同约定:由被告承包经营嘿舌尖小郡肝串串香店,承包期限为6个月,自2019年2月25日至2019年8月25日,于每月25日向原告支付承包费6万元。合同签订当日,被告将嘿舌尖小郡肝串串香店收银账号、收款二维码等信息全部更改为其个人账户、个人信息。2019年3月25日,原告向被告要当月承包费,被告称资金用于还信用卡,借朋友为由,宽限几天,最迟31日付清承包费,原告遂答应。2019年3月31日,原告催收承包费时,被告以牙疼为由离开本店,原告提出由被告缴纳合同约定的承包费6万元或多次协商让被告将2019年2月25日至3月31日的营业额退回原告,被告当时口头答应,但离开后不回本店,原告多次电话联系被告又以回家不在银川各种理由再次推托。2019年4月7日,原告打电话联系时,被告已经不接电话,发信息也不回复,无法找到被告。在2019年2月25日至3月30日嘿舌尖小郡肝串串香店经营期间,被告通过收款机收款的金额约79764.08万元,未上收款机微信支付宝收入金额不明(被告前期声称未上机子约3万余元)充值会员3826.66元,美团收入于2019年3月14日转于被告人3167元,此上款项在2019年3月30日前全部由被告拿走。被告经营期间造成本店经营损失约6万余元(其中包含火锅底料酒水消耗金额约3万余元,拖欠员工工资1万5000元,拖欠肉钱2690元,拖欠菜钱9909.43元,拖欠酒钱1028元,欠隔壁华亮便利店399元)上述被控告直接占有现金约12万余元,造成原告损失12万余元。综上,原告认为,被告在签订《餐饮承包经营合同》前多次哄骗、许诺、保证,以非法占有钱财为目的,虚构其有资金实力,在签订、履行《餐饮承包经营合同》过程中,骗取嘿舌尖小郡肝串串香店营业额11万余元,并最后失联、逃匿,造成原告损失近12万余元。为此原告诉至法院,请求判如所请。被告刘沛伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的餐饮承包的经营合同、微信截图10张、电话记录7张、视频、收入证明、微信截图，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日,原告在宁夏银川市金凤区经营银川市金凤区嘿舌尖小郡肝串串香店,招聘被告为嘿舌尖小郡肝串串香店厨师。原告准备招聘专职人员管理店铺。被告多次向原告提出由其直接承包经营嘿舌尖小郡肝串串香店,并承诺可以每月支付承包费用。2019年2月25日,双方签订《餐饮承包经营合同》,合同约定:由被告承包经营嘿舌尖小郡肝串串香店,承包期限为6个月,自2019年2月25日至2019年8月25日,于每月25日向原告支付承包费6万元。合同签订当日,被告将嘿舌尖小郡肝串串香店收银账号、收款二维码等信息全部更改为其个人账户、个人信息。后被告未向原告缴纳承包费。原告向被告主张将2019年2月25日至3月31日的营业额退回原告,被告答应但未退回。被告在2019年2月25日至3月30日经营嘿舌尖小郡肝串串香店期间拖欠送货商肉钱2690元,拖欠菜钱9909.43元,为此原告诉至法院,请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《餐饮承包经营合同》合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定将嘿舌尖小郡肝串串香店交付被告经营，被告于2019年2月25日至2019年3月30日经营该店，未按合同约定向原告交付承包费6万元，已构成违约，被告理应支付。庭审中原告提交证据证明被告经营期间拖欠的送货商肉钱2690元,拖欠菜钱9909.43元原告已向供货商支付，原告有权向被告追偿。原告主张的被告经营期间造成经营损失，其中包含火锅底料酒水消耗金额约3万余元,拖欠员工工资15000元,拖欠酒钱1028元,欠隔壁华亮便利店399元，因无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘沛伟于本判决生效后十日内支付原告白晓静2019年2月25日至2019年3月30日期间承包费60000元，支付送货商肉钱2690元,菜钱9909.43元，合计72599.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元由被告刘沛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张凤琴人民陪审员 陈红娟人民陪审员 王晓莲二〇一九年九月二十九日书记员 白文兰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2384号 申请执行人：王丽芬，女，汉族，1962年3月30日出生，身份证住址：黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人：滕云志，男，汉族，1964年3月19日出生，户籍地址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。 关于申请执行人王丽芬与被执行人滕云志人格权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、滕云志应于判决生效之日起十日内向原告王丽芬赔偿医疗费3310.75元；二、滕云志应于判决生效之日起十日内分别向王丽芬赔偿玉镯损失1000元。三、驳回王丽芬的其他诉讼请求。案件受理费362元，由滕云志负担。因滕云志未按上述生效法律文书履行义务，王丽芬向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、限制被执行人出境并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人滕云志负有继续向申请执行人王丽芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年九月十二日 书记员  劳慧敏
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执581号申请执行人淮安市东鼎机电设备有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人朱晓波，该公司总经理。被执行人王猛，男，1991年12月11日出生，汉族，住河南省西华县。申请执行人淮安市东鼎机电设备有限公司与被执行人王猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初6758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王猛应给付申请执行人淮安市东鼎机电设备有限公司货款95682元及违约金14093元；根据申请执行人淮安市东鼎机电设备有限公司的申请，本院于2019年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王猛采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人王猛名下有豫Ｐ×××××号车辆，已被本院档案查封，但本院没有控制车辆，致无法处置。被执行人王猛无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初6758号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一九年九月九日书记员  谭 璐
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执173号申请执行人：陆家嘴国际信托有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：黎作强，董事长。委托代理人：刘璐，该公司员工。被执行人：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李权，董事长。申请人陆家嘴国际信托有限公司与被申请人上海云峰(集团)有限公司仲裁一案,上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第1092号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人上海云峰(集团)有限公司应于本裁决作出之日起十日内向申请人陆家嘴国际信托有限公司支付“15云峰PPN003”定向工具合计本金人民币(以下币种同)300,000,000.00元；二、被申请人上海云峰(集团)有限公司应于本裁决作出之日起十日内向申请人陆家嘴国际信托有限公司支付“15云峰PPN003”定向工具截至2016年1月31日的利息合计15,131,506.85元；三、被申请人上海云峰(集团)有限公司应于本裁决作出之日起十日内向申请人陆家嘴国际信托有限公司支付以上述第一项和第二项金额之和为基数(即人民币315,131,506.85元)，按日利率万分之五自2016年2月1日起计算至实际支付日止的违约金；四、本案仲裁费2,230,546.00元(已由申请人预缴)，由被申请人上海云峰(集团)有限公司承担。被申请人上海云峰(集团)有限公司应于本裁决作出之日起十日内向申请人陆家嘴国际信托有限公司支付上述仲裁费2,230,546.00元。因上海云峰(集团)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陆家嘴国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案处理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月31日向被执行人上海云峰(集团)有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院报告了不能履行义务的原因并申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人上海云峰(集团)有限公司名下银行账户内仅有零星存款且其他法院冻结在先，本院于2019年6月10日起分别对上述账户实施轮候冻结(2020年6月9日轮候冻结期限届满)，但相应账户内暂无可供执行存款,申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人上海云峰(集团)有限公司名下有位于上海市嘉定区安驰路XXX号全幢、松江区北松公路XXX号XXX幢、北松公路一号地块、宝山区长江西路XXX号、通南路XXX弄XXX号、崇明区堡镇营房村X/X丘XX-XX幢、徐汇区龙水南路XXX号全幢的房地产，上述房地产均由其他法院在先查封，暂无法处置，本院予以轮候查封(2019年7月10日起分别办理轮候查封手续)。上述房地产的查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人上海云峰(集团)有限公司持有上海云峰集团国际贸易有限公司、上海云峰集团投资有限公司、上海云峰石油有限公司、上海云峰集团化工有限公司、上海振峰房地产开发有限公司、上海云峰集团汽车产业发展有限公司的股权，上述股权均由其他法院在先查封，本院予以轮候查封(2019年8月9日起分别办理轮候查封手续)。上述股权的查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人住所地、经营场所情况进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已于2019年9月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述被轮候查封、冻结的的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪74执173号案件终结本次执行程序。被执行人上海云峰(集团)有限公司负有继续向申请执行人陆家嘴国际信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年九月二十九日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初992号原告：洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司，住所洛阳市涧西区建设路50号。法定代表人：刘向武，董事长。委托诉讼代理人：李理博、胡学芹，河南精专律师事务所律师。被告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路1号1幢。法定代表人：李安安，董事长。上列原告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司诉被告洛阳市天誉环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡学芹到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款4280000元；2.判令被告按同期银行贷款利率1.4倍向原告支付利息（自2017年4月18日计至款项付清之日）；3.本案诉讼费、保全费、担保保险费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告将其洛阳智能电气产业园生产厂房5.2工程发包给原告施工，双方签订《建设工程施工合同》约定：工程内容：生产厂房（5.2）总建筑面积3389.99㎡，地上1层排架结构；承包范围：生产厂房（5.2）施工图纸范围内的建筑、结构、电气、给排水、暖通等全部内容；工程质量符合国家验收备案标准；合同价款一次包干428万元；付款方式：竣工验收合格后，三个月内发包人向承包人一次性支付工程款至合同价的95％，余5％做为质保金，自工程竣工验收合格之日起达到一年后的三个工作日退还承包人；违约责任：如发包人未按合同约定支付价款，延期达三个月后按同期商业银行贷款基准利率上浮40%计息，与合同价款一并支付。原告施工完成后于2017年1月17日与被告办理了工程交接，被告至今未向原告支付任何工程款。涉案工程原告全额垫资施工，背负巨大财务成本，被告拖欠全额工程款已构成严重违约，应按合同约定向原告支付欠款利息。被告未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告作为发包人，被告作为承包人，双方签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告将其洛阳智能电气产业园生产厂房5.2工程施工图纸范围内的建筑、结构、电气、给排水、暖通等全部内容发包给被告施工。合同第一部分合同协议书第二条合同工期约定：计划开工日期为2014年8月20日，计划竣工日期为2015年8月20日。第四条约定签约合同价为4280000元，合同价格形式为总价一次性包干。合同第三部分专用合同条款第12.4.1条付款周期约定：本工程竣工验收合格，三个月内发包人向承包人一次性支付工程款至合同价的95％，余5％做为质保金，自工程竣工验收合格之日起达到一年后的三个工作日退还承包人。第16.1.2条第（2）款约定：如发包人未按合同约定时间支付合同价款，延期达三个月后，发包人根据实际拖延时间按同期商业银行贷款基准利率上浮40%计息，与合同价款一并支付。此后，原告完成全部施工内容后将工程移交给了被告，被告予以了接收，双方并于2017年1月17日签订了一份《工程交接单》。2018年4月17日，原被告对截至2018年3月31日的工程款进行了对账，形成了一份《工程款对账单》，该对账单第2条载明：生产厂房5.2工程:固定合同价4280000元，合同约定应于2017年4月18日前支付工程款4066000元；应于2018年元月21日前退质保金214000元，实际已付工程款0元，欠付工程款4280000元。本院认为，案涉《建设工程施工合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法应为有效，双方当事人均应依约履行。原告已经履行了合同约定的全部施工义务，被告亦已经接收了已完工工程。2018年4月17日原被告签订的《工程款对账单》对欠付工程款的数额和应付款时间进行了确认，而被告至今依然未能支付欠付的工程款，依法已经构成违约，除继续履行付款义务外还应当对原告承担合同约定的逾期付款违约责任。原告有关被告支付工程款的诉求，合法合约，本院予以支持。但逾期付款利息应分别自各笔工程款逾期之日起计算。此外，原告因办理诉讼财产保全责任险而向案外人支付的保险费，不属于《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用范围，原告要求被告承担该项费用于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市天誉环保工程有限公司向原告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司支付工程款4280000元；二、被告洛阳市天誉环保工程有限公司向原告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息分两笔计算，第一笔以4066000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.4倍自2017年4月19日计算至实际履行之日止；第二笔以214000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.4倍自2018年1月22日计算至实际履行之日止）；三、以上两项限本判决生效之日起十五日内履行完毕；四、驳回原告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22454元，申请费5000元，合计27454元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李宏海二〇一九年九月十八日书记员  武晶晶
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执267号之二 申请执行人：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 委托代理人：杜毅，该社职员。 被执行人：陈茂标，男，1959年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社与被执行人陈茂标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5322民初565号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人陈茂标在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：0XXXXXXX2@wx.tenpay.com）内有存款可供执行，本院已作出裁定冻结，冻结金额为3012.61元，除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。由于被执行人未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除发现被执行人梁景桂在中国工商银行开设的账户内有存款可供执行外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执267号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年九月十二日 书记员 冼云健
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初2198号 原告：林金香，女，1977年3月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：高朝阳，男，1984年5月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 第三人：岑银花，女，1975年11月15日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇东水港村一队。 原告林金香与被告高朝阳、第三人岑银花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告林金香于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林金香的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林金香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告林金香负担。 审 判 员  王 芳 二〇一九年九月二十九日 法官助理  温 健 书 记 员  劳振德 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执1170号 申请执行人：赵来所，男，汉族，生于1979年2月4日，现住白银市平川区。 被执行人：赵永旭，男，汉族，生于1980年6月19日，现住白银市铝厂福利区。 本院在执行申请执行人赵来所与被执行人赵永旭借款合同纠纷一案中，申请执行人赵来所依据已经发生法律效力的(2019)甘0403民初768号民事调解书申请强制执行。申请执行人申请执行标的33000元，本院依法向被执行人发出限期执行执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵永旭已向申请执行人赵来所支付了10000元，剩余23000元申请执行人与被执行人私下协商，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0403执1170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴祥国 二〇一九年九月十九日 法官助理 徐权峰 书 记 员 王振东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1203号 彭金坚： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2015）珠香法执字第1538号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6410号之一原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：孙德林，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，男，该公司员工。被告：梁志权，男，住内蒙古和林格尔县。被告：郝先梅，女，住内蒙古和林格尔县。被告：梁源源，男，住内蒙古和林格尔县。被告：银海娥，女，住内蒙古武川县。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被告梁志权、郝先梅、梁源源、银海娥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计251元，由原告负担。审判员 董丽芳二〇一九年九月二十五日书记员 孟 弢
上海金融法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪74执440号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。 法定代表人YONGSUKCHO。 被执行人徐丹妮，女，1984年4月30日生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人徐丹妮仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的［2019］沪贸仲裁字第0363号裁决书已发生法律效力，因徐丹妮未履行上述生效法律文书确定的义务，平安普惠融资担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的［2019］沪贸仲裁字第0363号裁决书由上海市徐汇区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  钟 明 审 判 员  黄 亮 审 判 员  杨现正 二〇一九年九月十日 法官助理  张凌飞 书 记 员  张凌飞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 …… 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围; (二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10807号之一 申请执行人：叶锦笑，女，汉族，1964年11月15日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：吴志伟，男，汉族，1986年2月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人叶锦笑与被执行人吴志伟借款合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终7568号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴志伟应向申请执行人叶锦笑归还借款本金500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴志伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法前往被执行人身份所在地调查其财产情况，无发现有可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月16日向申请执行人叶锦笑告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10807号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十四日 书记员  何永康
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             (2019)陕0103民初8516号 原告：张光民，男，1952年9月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。被告：西安金长安实业总公司，住所地：西安市南院门54号。法定代表人：王斌，该公司经理。委托代理人：方韶莉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：郝佳，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。第三人：西安三吉科贸发展公司，住所地：西安高新技术开发火炬大厦11层。委托代理人：石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。原告张光民与被告西安金长安实业总公司、第三人西安三吉科贸发展公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告在被告处投资500万元，原告为被告的投资人；2、判令被告承担诉讼费；事实及理由：1993年，时任西安市三吉科贸发展有限公司法定代表人的张光民自筹资金，准备开办一家出租汽车公司。因开办出租汽车公司需要办理运营资质，原告张光民与相关部门协商后决定先开办一家集体所有制企业，以便于办理出租汽车运营资质，并将开办的集体所有制企业挂靠于相关部门，便于公司的开办与运营。1993年9月13日，张光民通过各种方式自筹资金及部分小汽车价值500万元，以三吉科贸发展公司的名义正式投资开办了西安市礼宾出租汽车公司。在公司成立时张光民的投资经过会计事务所的验资，除张光民的投资外并无其他任何主体对新开办的西安礼宾出租汽车公司进行投资。公司成立后张光民任公司法定代表人，并主持公司的日常运营投资。1997年西安礼宾出租汽车公司更名为西安金长安实业总公司，相关部门在张光民不知情况下将法定代表人予以变更。原告认为是自己自筹资金投资开办的西安金长安实业总公司，只是因历史原因未能将原告确认为被告的投资主体。本院经审查认为，原告没有任何证据能证明与本案有直接利害关系，故依照民事诉讼法关于起诉的条件要求，显然主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张光民的起诉。诉讼费46800元退还原告张光民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  （此页无证文）                                      审 判 员    马 西 来                            二〇一九年七月三十日                              书 记 员    刘    美  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10731号之一 申请执行人：叶锦笑，女，汉族，1964年11月15日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：吴志伟，男，汉族，1986年2月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人叶锦笑与被执行人吴志伟借款合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终7569号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴志伟应向申请执行人叶锦笑归还借款本金200000元及利息、诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴志伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法前往被执行人身份所在地调查其财产情况，无发现有可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月16日向申请执行人叶锦笑告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10731号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十四日 书记员  何永康
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执270号 申请执行人：黄胜胜，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：谢伟雄，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在申请执行人黄胜胜与被执行人谢伟雄民间借贷纠纷一案，于2018年11月26日作出的（2018）粤5322民初842号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执270号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年九月十日 书记员 黄 莹
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执298号 申请执行人：麦洁华，女，1978年8月1日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：陈锦豪，男，1992年10月28日出生，汉族，住郁南县。 本院在申请执行人麦洁华与被执行人陈锦豪民间借贷纠纷一案，于2018年11月20日作出的（2018）粤5322民初919号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人陈锦豪在中国建设银行62XXX1账户内有财产可供执行，本院已作出裁定冻结该账户，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执298号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 吴 海 二〇一九年九月十一日 书记员 黄 莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1924号申请执行人湖南天城置业发展有限公司，住所地长沙市天心区杉木冲中路288号尚品家园5栋102室。法定代表人：吴建伟，董事长。被执行人郭辉跃，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日审理完毕。该案（2017）湘0103民初5479号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款、赔偿金共计29936.32元，利息8644元，另需承担本案受理费325元，执行费484元，以上共计39389.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭辉跃的银行存款39389.32元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇一九年九月二十九日书记员 郭毓川
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执2862号 申请执行人陈孙发与被执行人邢时玮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初3483号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人邢时玮支付215,383.87元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人邢时玮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年6月5日向被执行人邢时玮发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年6月6日对被执行人邢时玮银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 2019年6月27日对被执行人邢时玮银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 2019年7月9日对被执行人邢时玮采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年9月5日对被执行人邢时玮银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 2019年9月17日委托户籍地法院对被执行人进行必要调查，查无结果 2019年9月20日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年九月二十五日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执269号之二 申请执行人：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 委托代理人：杜毅，该社职员。 被执行人：朱志新，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社与被执行人朱志新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5322民初1098号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人朱志新在中国邮政储蓄银行开设的账户（账号：62×××03）内有存款可供执行，本院已作出裁定扣划，金额为3233.61元，其中757转作执行费，2476.61元退申请人郁南县农村信用合作联社。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。由于被执行人未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除发现被执行人朱志新在中国邮政储蓄银行开设的账户内有存款可供执行外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执269号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年九月十二日 书记员 冼云健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执8479号 平安银行股份有限公司东莞分行： 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋冬星借款合同纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执8479号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年九月二十三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执1167号 申请执行人：张治伟。 被执行人：田江。 申请执行人张治伟与被执行人田江借款合同纠纷一案，申请执行人张治伟依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1832号民事调解书申请强制执行。案件受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行人申请标的额30700.00元，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方私下达成还款协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0403执1167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴祥国 二〇一九年九月十七日 法官助理 徐权峰 书 记 员 王振东
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7104民初277号 原告：邢玉祥，男，公民身份号码X********，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：陈俊岭，男，公民身份号码XX********，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 原告邢玉祥与被告陈俊岭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告邢玉祥于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢玉祥提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢玉祥撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢玉祥负担。 审判员 王 岩 二〇一九年九月十日 书记员 齐文笈 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20717号 移送执行部门：本院民事审判第五庭。 被执行人：黄海伟，男，汉族，1969年3月19日出生，住河南省息县。 关于本院民事审判第五庭移送执行被执行人黄海伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初1779号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：黄海伟应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1199.38元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年9月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十日 书记员  黄嘉南
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执2863号 申请执行人上海福禾市场营销策划有限公司与被执行人衡昆铭文化传播(上海)有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初1290号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人衡昆铭文化传播(上海)有限公司支付4,460,143.28元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人衡昆铭文化传播(上海)有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年6月5日向被执行人衡昆铭文化传播(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年6月6日对被执行人衡昆铭文化传播(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 2019年7月9日对被执行人衡昆铭文化传播(上海)有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年8月14日传唤被执行人衡昆铭文化传播(上海)有限公司法定代表人，责令其进行财产申报，并交出财物账册 2019年9月5日对被执行人衡昆铭文化传播(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 2019年9月23日对被执行人衡昆铭文化传播(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 2019年9月20日约谈申请执行人，申请执行人书面同意奔驰执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年九月二十五日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保201号 胡学鹏： 关于胡学鹏与米海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日下午对被申请人米海鸥的住宅楼（位于张家口市桥东区进行查询，该房登记的所有权人不是米海鸥，无标的物可实施保全且申请人胡学鹏也向本院提供了撤回保全申请。本案以其他部门撤回保全结案。本案已结案。 二〇一九年九月十二日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1548号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人马炳华，男，1972年10月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1479号起诉书指控被告人马炳华犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人马炳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日21时32分，被告人马炳华酒后、无证驾驶粤Ａ×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区市南路进德信路西65米处的时候被查获。经检验，被告人马炳华被查获时血液中酒精含量为112.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马炳华在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，强制措施凭证，现场检测报告书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马炳华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马炳华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马炳华无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人马炳华归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人马炳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 马 聪二〇一九年九月十八日书记员 梁紫薇
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执473号申请执行人：傅佩华，女，1954年3月25日出生，汉族。被执行人：孚保融资租赁(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人：林晗，董事长。申请执行人傅佩华与被执行人孚保融资租赁(上海)有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会2019年7月18日作出的(2019)京仲裁字第1680号裁决书已经发生法律效力。因孚保融资租赁(上海)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务,傅佩华依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1680号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年九月十二日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保205号 本院执行的申请人赵树英与集贤县万良货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已对被执行人林海驾驶的号码号牌为黑Ｊ×××××（黑Ｊ×××××）号重型半挂车一辆予以解除扣押，本案已结案。 二〇一九年九月九日
上海金融法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪74执442号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。 法定代表人YONGSUKCHO。 被执行人张敏，男，1973年2月10日生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张敏仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的［2019］沪贸仲裁字第0372号裁决书已发生法律效力，因张敏未履行上述生效法律文书确定的义务，平安普惠融资担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的［2019］沪贸仲裁字第0372号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  钟 明 审 判 员  黄 亮 审 判 员  杨现正 二〇一九年九月十日 法官助理  张凌飞 书 记 员  张凌飞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 …… 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围; (二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20781号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：曹镜贤，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人曹镜贤追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初4266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：曹镜贤应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1199.38元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年9月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12030号之一 申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。 负责人李俊扬。 被执行人林家兴，男，汉族，1987年9月16日出生，住福建省福清市。 关于林家兴行政非诉一案，本院作出的（2019）粤0604行审241号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，因义务人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市禅城区城市管理和综合执法局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12030号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月四日 书记员  杨健航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20839号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：魏欢，女，汉族，1984年8月17日出生，住四川省成都市锦江区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人魏欢追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初4433号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：魏欢应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费4171.28元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年9月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄嘉南
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                   （2019）陕0103民初4546号 原告：陕西国宇科技开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杜粉雀，该公司总经理。委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。被告：三门峡腾跃同力水泥有限公司，住所地：河南省渑池县徐家庄。法定代表人：陈立新，该公司总经理。委托代理人：杨宏运，河南锐达律师事务所律师。原告陕西国宇科技开发有限公司与被告三门峡腾跃同力水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2010年10月23日，原告与被告签订协议书，约定由被告委托原告代理销售“腾跃”牌水泥，双方结算，自2007年至今，原告代理销售水泥为47.6万吨，并且被告应向原告支付每吨5元的代理费用，被告应在本协议签订后15日内结清代理费。协议签订后，被告一直未能向原告支付上述代理费。双方还约定，履行本协议过程中如发生争议需在原告所在地人民法院通过诉讼解决。因原告的住所地为西安市XX路XX号，归属西安市碑林区法院管辖。现请求1、依法判令被告支付代理费2350000元；2、判令被告支付违约金291775.35元（期限自2016年6月11日至法院判决确定给付之日止，现暂且计算至2019年1月8日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，虽然被告曾授权原告为代理商，但期限仅为一年，原告嗣后与席某某签订的协议书并无被告盖章或追认，因而原告与席某某所签协议与被告无关，被告不是适格的主体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西国宇科技开发有限公司的起诉。诉讼费27934元退还原告陕西国宇科技开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                           审 判 员    马 西 来                           二〇一九年八月十三日                              书 记 员    刘    美  1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2128号之一 申请执行人：端州区新一广告材料经营部，住所地广东省肇庆市端州区西江北路2号第3卡，统一社会信用代码92441202L56734276D。 被执行人：肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内西区宿舍北面首层第8卡，统一社会信用代码9144120231514325X7。 关于申请执行人端州区新一广告材料经营部与被执行人肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）粤1202民初206号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被执行人肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人端州区新一广告材料经营部支付维也纳国际酒店招牌工程余款83399元；二、被执行人肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人端州区新一广告材料经营部支付逾期利息（以83399元为基数自2018年12月30日起按照年利率24%计至还清款项之日止）。因被执行人肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区新一广告材料经营部向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄敏贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20854号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李东华，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的被执行人李东华追缴诉讼费一案中，查明被执行人的户口已于2014年1月24日办理了死亡注销手续，被执行人已于2018年8月16日诉讼前死亡，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0605执20854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月十一日 书记员  黄嘉南
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1432号 原告：莫汝萍，女，1974年11月22日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被告：周瑜萍，女，1970年11月1日出生，壮族，住上林县。 被告：覃胜荣，男，1968年5月7日出生，壮族，住上林县。 原告莫汝萍与被告周瑜萍、覃胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫汝萍委托诉讼代理人戴传刚、被告周瑜萍到庭参加诉讼，被告覃胜荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫汝萍向本院提出诉讼请求：1．被告周瑜萍、覃胜荣共同偿还原告莫汝萍借款本金20万元以及利息（以本金20万元为基数，自2018年6月7日起按年利率24%计算至偿清之日止）；2．案件受理费由被告周瑜萍、覃胜荣承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月7日被告覃胜荣、周瑜萍因承包建筑工程资金困难为由向原告提出借款20万元，口头约定利息按被告在2018年4月16日借条的规定每月3分5厘计算。原告于2018年6月7日通过银行转账以及现金支付方式将20万元付给被告周瑜萍。被告给原告出具借条：“今借到莫汝萍人民币贰拾万元整（¥200000.00），借期从2018年6月7日借至2019年6月3日还清。特立此据。”约定的还款期限届满后，原告要求被告偿还借款本金以及利息，但被告均以各种理由推迟和推诿。现提起诉讼，请求依法作出判决。 被告周瑜萍辩称，关于本案借款，被告周瑜萍在2018年6月7日向原告借款,在2019年6月1日被告周瑜萍已经支付给原告38000元了，还跟原告声明其中1万元算是过桥费（手续费），延期一年还款，28000元是利息。原告的主张的利息应该扣除28000元，1万元被告不再主张，算是送给原告了。 被告覃胜荣未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告莫汝萍为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条、身份证、账单，证明原告与被告存在借款20万元的事实、被告的主体资格；2.结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。 被告周瑜萍向本院提交以下证据：1.银行转账单，证明其已经支付给原告38000元的事实；2.微信聊天记录，证明原告同意被告延长还款期限。 本院认为，被告覃胜荣未到庭参加应诉、答辩、质证和举证，视为其放弃答辩、质证等权利。经庭审质证，被告周瑜萍对原告的证据无异议。原告对被告证据1无异议对证据2不认可，是被告在微信上单方说的。经审查，对原告的证据1、2、被告证据1真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告证据2系被告单方陈述，不能证明其主张成立，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告周瑜萍、覃胜荣系夫妻关系。2018年6月7日，被告周瑜萍、覃胜荣向原告莫汝萍借款20万元，并出具借条一份，借条载明：今借到莫汝萍人民币贰拾万元整（¥200000.00元），借期从2018年6月7日至2019年6月3日还清。周瑜萍、覃胜荣在借条借款人处签名、捺印。庭审中，原、被告双方均认可口头约定了利息，原告主张为月息为三分五，被告周瑜萍陈述记不清月息是三分还是三分五。2019年6月1日被告周瑜萍已经支付给原告38000元，其中1万元是借款到期未能偿还给原告产生的资金周转手续费，被告周瑜萍陈述原告同意还款期延长至2020年6月，28000元是支付2018年6月7日至2019年6月1日利息，已支付利息应予扣减。原告认可被告给过手续费1万元利息28000元，28000元是支付2018年6月7日至2019年6月1日利息，但否认还款期延长至2020年6月。经原告多次催收，被告周瑜萍、覃胜荣未履行还款义务，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款有周瑜萍、覃胜荣出具其本人签名、捺印的借条证明，借条合法有效，本院予以确认。现原告莫汝萍请求被告周瑜萍、覃胜荣偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息问题。被告主张已支付1万元是手续费，原告收取手续费没有法律依据，1万元应认定为被告支付给原告的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方口头约定的利息超过年利率36%部分的约定无效。被告已支付的38000元视为按月利率3%支付利息，已支付利息天数为：38000元÷（200000元×3%/月÷30日）=190日，即被告已支付2018年6月7日至2018年12月13日利息，2018年12月14日起至借款偿清之日以20万元为基数，按年利率24%支付。原告请求超出的部分利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周瑜萍、覃胜荣于本判决生效之日起十日内偿还原告莫汝萍借款本金20万元； 二、被告周瑜萍、覃胜荣于本判决生效之日起十日内支付原告莫汝萍利息（利息以20万元为基数，从2018年12月14日起至借款偿清之日止按年利率24%计付）； 三、驳回原告莫汝萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，由被告周瑜萍、覃胜荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫 遥 人民陪审员  戴传武 人民陪审员  甘秀梅 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  蒙 晨 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2114号原告：杨**，男，1977年6月21日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市×××××××××××。原告：张秀清，女，1980年8月23日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市×××××××××××。两原告的委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，联系电话：135×××××053。被告：信宜市运朝房地产开发有限公司，住所广东省茂名市信宜市××××××××（城郊新塘村）二楼，统一社会信用代码：914×××××××××××386N。法定代表人：周某1。原告杨**、张秀清与被告信宜市运朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告杨**、张秀清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨**、张秀清撤回起诉处理。审 判 长  李继生审 判 员  肖 燕人民陪审员  黎思安二〇一九年九月九日书 记 员  何斌嵩许晓敏
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7104民特3号 申请人：新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：宿闻达，总经理。 委托代理人：刘宝佳，该公司工作人员。 申请人：丁香，女，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 本院于2019年9月25日立案受理申请人新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司与丁香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因意外伤害保险合同纠纷，于2019年9月25日经通辽市保险行业协会主持调解，达成调解协议如下： 新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司在二十个工作日内给付丁建伟受益人申请人丁香意外伤害保险金97000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司与丁香于2019年9月25日经通辽市保险行业协会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  符绍纯 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保203号 本院执行的申请人慧跃珍与董彬彬申请解除诉前财产保全一案，本院已对被执行人董彬彬驾驶的号码号牌为鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××号重型半挂车一辆予以解除扣押，本案已结案。 二〇一九年九月六日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保217号 张宝英、徐选文： 关于张宝英与徐选文民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人徐选文在沽源农村商业银行股份有限公司新城支行（账号为48×××49）的银行存款20000元予以冻结，应冻结200000元，但是由于账户余额不足实冻结6425.73元。冻结期限为一年（2019年9月19日——2020年9月18日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇一九年九月二十三日
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7104民初257号 原告:通辽市永联通信工程有限公司。 法定代表人：牛长江，经理。 委托诉讼代理人：程强，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马福君，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。 被告：中铁电气化局集团有限公司。 法定代表人：韦国，董事长。 委托诉讼代理人：孙宏海，该公司法律顾问。 原告通辽市永联通信工程有限责任公司于2019年6月24日向本院提起民事诉讼，要求被告给付工程款718800元、违约金35940元、赔偿损失150940元、行政收费垫付款23700元，合计929380元。 本院认为，原告与被告并不存在合同关系，其起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《诉讼费缴纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告通辽市永联通信工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  姚宏波 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保219号 本院执行的申请人吴金云与马包英申请解除诉前财产保全一案，本院已对被申请人马包英驾驶的号码号牌为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号欧曼牌重型半挂车一辆予以解除扣押，本案已结案。 二〇一九年九月二十三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市伸丰新材料有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案[(2019)粤1971执19379号]。现本案已全部执行完毕，本院依法作结案处理。 二〇一九年九月四日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1584号 原告：樊秀娥，女，1964年6月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李宗检，男，1975年12月15日出生，汉族，住广西容县。 原告樊秀娥与被告李宗检买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊秀娥到庭参加诉讼，被告李宗检经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊秀娥向本院提出诉讼请求：判令被告李宗检支付给原告樊秀娥货款12000元。事实和理由：2017年7月至11月期间，被告在上林县城金色港湾、天盛丽景等小区承揽装修工程，向原告购买12000元的水泥、河沙建筑材料，由原告送货至城金色港湾、天盛丽景等小区，货款待后结付。2019年1月10日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款12000元，为此被告给原告出具了欠条，承认欠原告货款12000元。2019年春节过后，原告多次要求被告支付货款未果，为此，现提起诉讼，请判如所请。 被告李宗检未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交证据：欠条一张，证明被告欠原告货款12000元的事实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李宗检经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的欠条真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告李宗检于2017年7月至11月向原告购买水泥、沙材料，并于2019年1月10日出具欠条一份，欠条载明：“现欠樊秀娥水泥沙材料款人民币12000元（壹万贰仟元整），要材料2017年7月-11月。”李宗检在欠条欠款人处签名、捺印。原告陈述被告口头答应2019年1月25日付清货款。付款期限届满，原告多次向被告催付货款未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间进行购买水泥、沙材料买卖合同，被告李宗检向原告樊秀娥出具欠条，在欠条欠款人处签名、捺印，双方买卖合同确立，合法有效。被告李宗检尚欠原告货款12000元应予支付。因此，原告要求被告支付尚欠货款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宗检于本判决生效之日起三日内向原告樊秀娥支付货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李宗检负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫遥 二〇一九年九月十七日 书记员  蒙晨 附本案法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执430号 申请执行人：李奋弟。 被执行人：白鸿刚。 申请执行人李奋弟与被执行人白鸿刚借款合同纠纷一案，申请执行人李奋弟依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初813号民事判决书申请强制执行。案件受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行人申请标的额165460.00元，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统扣划被执行人白鸿刚所有的账户存款2344.6元已向申请执行人李奋弟支付，剩余未履行款项申请执行人李奋弟与被执行人白鸿刚私下达成还款协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0403执430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴祥国 二〇一九年九月二十五日 法官助理 徐权峰 书 记 员 王振东
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人东莞市上盈纸品有限公司与被执行人曹**忠其他合同纠纷一案[(2019)粤1971执恢480号]。现本案已全部执行完毕，本院依法作结案处理。 二〇一九年九月十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8967号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。法定代表人：谭志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘慕婷，系该公司员工。被告：邹世强，男，1980年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告邹世强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  王薇薇二〇一九年九月二十五日书记员  陈 瀚
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保202号 苏小芒、马国春、孙海治： 关于苏小芒与马国春、孙海治申请诉前财产保全一案，我院已对被执行人马国春驾驶的号码号牌为辽Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车一辆、被申请人孙海治驾驶的无牌拖拉机一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2019年9月6日——2021年9月5日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇一九年九月六日