广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8152号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司，住所地广东省中山市**彩虹大道******，统一社会信用代码914420003380799918。主要负责人：欧可升。委托诉讼代理人：沈剑雄，该司员工。被告：叶胜，男，1981年9月26日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。第三人：中山市托博照明电器有限公司，住所地，住所地广东省中山市横栏镇乐丰四路**首层之二会信用代码91442000586388056D。法定代表人：曾小平。委托诉讼代理人：龙开理，该司员工。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司（以下简称赢时通中山沙朗分公司）诉被告叶胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）粤2071民初17445号民事判决，被告叶胜不服提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2019年1月18日作出（2018）粤20民终3819号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2017）粤2071民初17445号民事判决，将本案发回重审。本院依法适用普通程序，并追加中山市托博照明电器有限公司（以下简称托博公司）为第三人，公开开庭进行了审理。原告赢时通中山沙朗分公司的委托诉讼代理人沈剑雄，被告叶胜，第三人托博公司的委托诉讼代理人龙开理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通中山沙朗分公司向本院提出诉讼请求：一、被告叶胜支付原告赢时通中山沙朗分公司租金27144元及滞纳金1357.2元，合计为28501.2元（暂计至起诉时2017年9月，之后的租金按3393元／月计算至被告叶胜实际返还车辆为止）；二、解除原告赢时通中山沙朗分公司与被告叶胜签订的汽车租赁合同，被告叶胜返还车牌号为粤Ｓ×××**的车辆。事实和理由：原告赢时通中山沙朗分公司是依法经营汽车租赁业务的企业。2016年4月28日，原告赢时通中山沙朗分公司与被告叶胜签订汽车租赁合同，约定原告赢时通中山沙朗分公司将车牌号为粤Ｓ×××**的车辆出租给被告叶胜使用，租金为3393元／月，租赁期限2016年4月28日至2019年4月28日。后原告赢时通中山沙朗分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付被告叶胜使用，后被告叶胜长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截至20ｌ7年9月，共欠款8个月租金（欠租期限为2017年1月至2017年9月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照3393元／月的标准计算租金，则被告叶胜需要支付原告赢时通中山沙朗分公司拖欠的租金27144（3393ｘ8＝27144）元，根据汽车租赁合同的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告叶胜每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为1357.2（27144ｘ5%＝1357.2）元。被告叶胜无正当理由拖欠购车款长达8月，属于严重违约，被告叶胜根本违约行为给原告赢时通中山沙朗分公司造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告赢时通中山沙朗分公司的合法权益。为维护自身利益，原告赢时通中山沙朗分公司依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告赢时通中山沙朗分公司对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.汽车租赁合同及其附件、甲乙双方相关责任条款；2.车辆交接清单；3.车辆销售协议；3.告知函。被告叶胜辩称：被告叶胜确认拖欠租金及滞纳金的数额，但不希望解除汽车租赁合同，希望与原告赢时通中山沙朗分公司达成协议，在被告叶胜支付所欠的租金、滞纳金后，原告赢时通中山分公司将车辆过户至被告叶胜名下。若被告叶胜未按时支付所欠租金及滞纳金，车辆可以退回原告赢时通中山沙朗分公司保管。被告叶胜对其辩解在举证期限内提供的如下证据：民事起诉状打印件1份。第三人托博公司陈述称：涉案车辆不在第三人托博公司处，对于原告赢时通中山沙朗分公司与被告叶胜之间的纠纷，第三人托博公司不发表意见。第三人托博公司对其陈述在举证期限内未提供证据。经审理查明：深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司是粤Ｓ×××**号车辆的所有权人。基于业务发展需求，赢时通中山沙朗分公司可根据客户要求在全国各地的分公司调配各种车辆以供使用，其对上述车辆享有包括出租、出售在内的处分权利。2016年4月28日，赢时通中山沙朗分公司（甲方／出租方）与叶胜（乙方／承租方）分别签订了汽车租赁合同、车辆销售协议。汽车租赁合同主要约定：乙方从甲方处租赁车牌号为粤Ｓ×××**、车型为Ｋ31.6ＡＴＧＬ版的汽车一辆，租赁期限自2016年4月28日至2019年4月28日,每月租金为3393元；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月28日前乙方须支付给甲方该周期租金；合同还约定附件1《甲乙双方相关责任条款》，附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：“五、违约责任……2、乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。……5、乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，汽车租赁合同解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已缴纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需缴纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。……7、乙方拖欠租金导致合同解除，又未及时归还车辆的，……乙方应当自应归还车辆之日（拖欠租金累计达到三个月的第一日）起，按照每月1.5倍月租金向甲方支付车辆逾期占有使用费。”车辆销售协议主要约定：在乙方履行租车义务的前提下，甲方同意乙方所保证的租车合同期限正常届满后，甲方将租赁车辆以28300元销售给乙方。乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金18300元，租车合同到期后，在乙方依约履行义务的基础上，该保证金自动转为车辆购车款的定金；乙方在过户前须一次性付清本合同剩余款项10000元，但如果乙方未在协议所载明的租车合同期限届满后的十日内付清所有款项，或按期付清所有款项且在租车合同届满后30天内非甲方总部书面通知迟延外，乙方未完成过户手续，则协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。上述两份合同签订后，叶胜向赢时通中山沙朗分公司支付了21693元（包括首期租金3393元、保证金18300元）并办理了车辆交接手续。后叶胜依约支付租金至2016年12月，但从2017年1月28日起拖欠租金未付，至2017年9月27日，累计拖欠赢时通中山沙朗分公司租金27144元及滞纳金1357.2元。赢时通中山沙朗分公司经追讨无果，遂于2017年9月13日诉至本院，主张前述实体权利。另查：因中山市晋泰灯饰有限公司拖欠托博公司货款，托博公司作为原告提起对中山市晋泰灯饰有限公司的起诉。托博公司在2017年8月25日的民事起诉状中，载明诉讼请求为判令中山市晋泰灯饰有限公司向托博公司偿付货款71508.5元及支付逾期付款利息。诉讼过程中，叶胜称就前述货款，托博公司曾向叶胜主张，并以此为由于2016年10月22日扣押涉案车辆并没收了叶胜持有的涉案车辆钥匙。赢时通中山分公司亦确认在2016年10月22日车辆扣押后，其在托博公司处见过涉案车辆，但半个月之后再去托博公司时，再未见到涉案车辆。托博公司确认涉案车辆曾经在其工厂出现，但后来车辆去向不明，涉案车辆的钥匙不由托博公司持有。诉讼过程中，赢时通中山沙朗分公司明确其以买卖合同纠纷提起本案诉讼，在本案中不向第三人托博公司主张权利，涉案车辆安装了GPS定位装置。诉讼过程中，叶胜与赢时通中山沙朗分公司一致同意保证金按滞纳金、租金、占有使用费顺序作抵扣。本院认为，结合原被告双方签订的汽车租赁合同、车辆销售协议的内容来看，在汽车租赁合同签订之同时，双方就已经达成将深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司原有的粤Ｓ×××**号车辆的所有权转移给叶胜的合意，叶胜的主要合同义务是向赢时通中山沙朗分公司支付租金、转让费等款项，赢时通中山沙朗分公司的主要义务是向叶胜提供车辆并在合同约定的租赁期满后将涉案车辆过户给叶胜，叶胜获得车辆的所有权，也即两份合同的最终目的是转移标的物所有权于承租方，因此本院认定原被告双方之间成立的是所有权保留的买卖合同关系，本案案由为买卖合同纠纷。赢时通中山沙朗分公司与叶胜签订的汽车租赁合同、车辆销售协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。赢时通中山沙朗分公司已按约定将粤Ｓ×××**号车辆交付给叶胜使用，叶胜应依约在车辆租赁期限内向赢时通中山沙朗分公司支付车辆租金，叶胜对于其自2017年1月28日起未支付车辆租金，截至2017年9月27日，拖欠赢时通中山沙朗分公司租金27144元及滞纳金1357.2元的事实无异议，本院予以确认。叶胜的行为已构成违约，且其累计拖欠租金超过3个月，根据汽车租赁合同的约定，赢时通中山沙朗分公司有权解除合同，并要求叶胜承担支付租金、违约金等违约责任。故赢时通中山沙朗分公司主张解除汽车租赁合同，并要求叶胜支付租金27144元、滞纳金1357.2元的诉讼请求，理据充分；但对于叶胜的违约行为，赢时通中山沙朗分公司已主张滞纳金，故叶胜向赢时通中山沙朗分公司支付的18300元保证金应当用于抵扣叶胜拖欠的款项，赢时通中山沙朗分公司及叶胜均同意按照滞纳金、租金的顺序进行抵扣，经抵扣后，本院认定截至2017年9月27日叶胜拖欠赢时通中山沙朗分公司的租金10201.2（27144＋1357.2-18300＝10201.2）元，叶胜应向赢时通中山沙朗分公司支付该租金10201.2元。赢时通中山沙朗分公司与叶胜之间的汽车租赁合同解除后，叶胜本应依据合同约定向赢时通中山沙朗分公司返还涉案车辆。但赢时通中山沙朗分公司及叶胜均在诉讼过程确认，涉案车辆曾被托博公司占有，托博公司确认这一事实，但称其后车辆不知所踪。从当事人的前述陈述，结合现并无证据显示托博公司已将涉案车辆返还叶胜的情况，本院认定叶胜已实际丧失对涉案车辆的占有，其向赢时通中山沙朗分公司返还涉案车辆已存在事实上履行不能的情形。赢时通中山沙朗分公司诉请叶胜返还涉案车辆，本院不予支持。赢时通中山沙朗分公司主张2017年9月28日至车辆实际返还之日期间的车辆租金，如前所述，涉案车辆叶胜已事实上向赢时通中山沙朗分公司返还不能，故从2017年9月28日起之后的租金，按3393元/月计算至本判决生效之日止。就车辆不能返还给赢时通中山沙朗分公司造成的损失，赢时通中山沙朗分公司可另行主张。赢时通中山沙朗分公司在本案中明确不向托博公司主张权利，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司与被告叶胜于2016年4月28日签订的汽车租赁合同；二、被告叶胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司支付截至2017年9月27日的车辆租金10201.2元及之后计至本判决生效之日止的租金（租金按3393元/月计算）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（该款原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司负担329元，由被告叶胜负担183元并于本判决生效之日起七日内迳付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  徐煜颖人民陪审员  汤伟灿二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈宇璇冯冰冰