湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初5287号原告长沙市金泰广告有限公司，住所地长沙市雨花区人民路王公塘附一号金蕾苑A栋706房。法定代表人刘玉霞，公司总经理。委托代理人刘志超，湖南东方阳光律师事务所律师。被告长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。法定代表人朱彪。被告朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙市金泰广告有限公司（以下简称金泰公司）诉被告长沙市麓新市场开发有限公司（以下简称麓新公司）、朱彪、彭磊广告合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人刘志超到庭参加诉讼，被告麓新公司、朱彪、彭磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告麓新公司支付原告广告工程款及零散广告制作费220543元并支付利息11027元（利息从2014年8月1日起暂计至2015年5月8日止，此后继续按银行贷款利率计算是实际还清之日），合计234570元；2、被告朱彪、彭磊对被告麓新公司在未出资范围内的债务承担补充赔偿责任。事实及理由：被告长沙市麓新市场开发有限公司与原告长沙市金泰广告有限公司于2013年6月26日签订《广告牌制作安装合同》一份，约定原告为其制作、运输、安装湖南麓谷汽配城墙体广告牌40块、户外立牌2个、户外路牌标志杆4个，合同价款49万元，工程期限45天；工程期完工后支付合同价款的70%343000元，工程验收合同后支付合同价款的25%l22500元，质保金5%24500元，自合同期满一年后七天内支付。合同签订后，原告按双方确认的设计图及清单加工制作广告牌，在合同工程期完成工程进度内完工。在合同之外，被告还要求原告为其制作了试营业宣传资料及办公室标识标牌，制作费共计30543.79元。双方于2014年6月10日签订《广告工程结算单》，合同内的所有项目建设制作、安装完工且验收合格，被告承诺于2014年8月1日前付清拖欠的工程款及零散广告制作费合计220543元。此后，原告按合同及《广告工程结算单》要求被告付款支付合同工程款及零散广告制作费，被告以各种理由拒绝支付，经原告多次催讨，被告至今尚未支付。被告朱彪作为被告麓新公司的股东，认缴出资为200万元，实际出资为70万元，被告彭磊认缴出资为50万元，没有实际出资，被告麓新公司的注册资本为500万元，公司实收资本为200万元，根据公司章程的约定，股东认缴的出资应当在2015年1月3日到位，但截止到2016年8月16日止，两被告都未足额缴纳认缴出资。被告麓新公司、朱彪、彭磊未作答辩。原告金泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告麓新公司、朱彪、彭磊未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经查，原告金泰公司提交的《广告工程结算单》《广告牌制作安装合同》《湖南麓谷汽配城立牌招牌制作清单》、麓新公司章程修正案及工商登记资料、(2016)湘0104民初20号民事判决书，证明了涉案合同签订及履行的情况，被告间的关系，予以采信为定案依据。经审理查明：2013年6月26日，原告金泰公司与被告麓新公司签订《广告牌制作安装合同》，约定原告承包被告麓新公司的湖南麓谷汽配城市场广告牌工程项目，广告牌制作工程合同总价49万元，若增加汽配城墙体广告片，以每块8000元计算。付款方式约定为自本合同签订盖章生效后，麓新公司支付合同工程总价10%（即49000元），合同签订盖章生效第二日起45天工程期完工后，麓新公司收到原告收据支付原告本合同工程价70%（即343000元），工程验收后麓新公司收到原告收据付原告本合同工程价25%（即122500元），工程验收后被告保留合同总金额的5%作为质量保障金（即24500元）。自合同期满一年后七天内，无任何质量、安全事故，则麓新公司收到原告收据后负责结清余款。随后，原告为麓新公司2014年6月10日，双方签订《广告工程结算单》，确认工程项目已经全部完工且验收合格，项目总金额为520543元，已累计付款30万元，剩余欠付款项220543元在2014年8月1日之前一次性付清。尔后，麓新公司未归还剩余欠款，原告遂诉至本院。另查明，被告麓新公司成立于2013年1月4日，注册资本500万元，根据2013年10月16日修改的公司章程，被告朱彪认缴出资200万元，于2013年1月4日首期到位70万元，剩余130万元须在2015年1月3日前到位；被告彭磊认缴出资50万元，于2015年1月3日前到位。被告朱彪在麓新公司成立前即为麓新公司支付100万元租金定金用于公司经营，于2013年1月4日出资70万元，后又向被告麓新公司账户出资10万元。本院认为：原告金泰公司与被告麓新公司签订的《广告牌制作安装合同》《广告工程结算单》成立且有效，被告麓新公司未按约支付广告工程款及零散广告制作费，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告金泰公司诉请被告麓新公司支付220543元相应款项，予以支持。关于利息，原告诉请从2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止合法，但计算至2015年5月8日应为10470元，故对原告相应诉请，部分予以支持。被告朱彪、彭磊作为麓新公司的股东，负有履行足额出资的义务。在朱彪、彭磊未举证证明其已履行全部出资义务的情况下，依现有证据查明，被告朱彪为麓新公司支付100万元租金定金及在后投入的80万元应认为定出资，当前未出资额为20万元，彭磊当前未出资额为50万元。故对原告诉请被告朱彪、彭磊在未足额出资范围内对被告麓新公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（三）》第十三条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市麓新市场开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙市金泰广告有限公司支付广告工程款及零散广告制作费220543元以及逾期利息（至2015年5月8日应付10470元，此后的利息按照中国人民银行同期贷款利率继续计算被告实际付清之日止）；二、被告朱彪在20万元范围内对被告长沙市麓新市场开发有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任；三、被告彭磊在50万元范围内对被告长沙市麓新市场开发有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任；四、驳回原告长沙市金泰广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4819元，公告费560元，合计5379元，由被告长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊共同负担(此款已由原告先行垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一六年十二月七日法官 助理  周晓敏书 记 员  陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。