广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9217号原告：张庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住址：广东省龙川县。原告：黄洪娣，女，汉族，1970年5月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：张鑫青，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人：张屹，广东宏泰律师事务所实习律师。被告：黄秋联，男，汉族，1980年11月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：黄斯勇，广东惠保律师事务所律师。第三人：朱飞机，男，汉族，1971年3月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告张庆、黄洪娣与被告黄秋联不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼；第三人朱飞机经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2014年5月6日至2016年6月28日期间，向被告黄秋联名下尾数为3127的账户转账了17笔，合计365600元；2016年2月2日，向尾数为0446的账户转账1笔，合计200000元；被告在（2017)粤1302民初7368号《民事判决书》第6页第16行中承认收到上述全部转账款共565600元。由于被告与第三人是亲戚关系，该上述全部转账款共565600元是原告通过被告交付于第三人，用于原告偿还第三人的借款，但是事后被告将上述全部转账款共565600元占为己有，不用于还款，根据《民法通则》第九十二条：没有合法根据,取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告构成不当得利，应该返还原告本金565600元。其次因为被告没有按时将上述转账款共565600元交付给第三人，造成原告逾期向第三人偿还借款，给原告带来巨大损失，根据《民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告应该对原告的损失承担赔偿责任，具体赔偿标准应该依照（2017)粤1302民初7368号《民事判决书》第10页第2行，以人民币565600元为基数，自2014年5月6日起按照月利率2%计至本息清偿之日止。故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即返还原告本金565600元；二、被告赔偿原告造成的损失利息，自2014年5月6日起按照月利率2%计至本金清偿之日止（暂计至2019年5月8日利息为495363.4元）;三、被告支付迟延履行期间的利息，以本金565600元，由2018年2月10日至付清之日止，按每天万分之一点七五计算，到起诉之日止为45036元；四、被告承担本案诉讼费用。被告黄秋联口头辩称，1、原告黄洪娣不是本案适格原告，其与本案原告张庆与被告黄秋联之间的资金往来没有任何关系，其无权主张要求被告返还相应资金；2、被告不构成不当得利，根据被告在（2017）粤1302民初7368、7369、7370号案件中被告明确其与原告张庆之间存在多笔借款，原告张庆向被告支付的565600元属于还本付息费用，双方属于民间借贷纠纷，3、即便是因被告系现金向原告支付借款，现无法提供证据证明，双方的债权债务关系，如因此导致败诉，但也应原告张庆与被告黄秋联之间不构成损失利息，因此原告主张的按照月利率2%及支付迟延履行期间的利息无事实和法律依据，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。第三人朱飞机未作述称，亦无提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2014年5月6日至2016年6月28日期间，原告张庆向被告黄秋联名下尾数为3127的账户转账了17笔，合计365600元，2016年2月2日，原告张庆向被告黄秋联名下尾数为0446的账户转账1笔，金额为200000元，其中：1、2014年5月6日转帐32500元；2、2014年6月13日转帐32500元；3、2014年7月1日转帐2500元；4、2014年7月16日转帐10000元；5、2014年7月18日转帐20000元；6、2014年8月6日转帐20000元；7、2014年8月12日转帐12500元；8、2014年9月13日转帐32500元；9、2014年10月23日转帐32500元；10、2014年11月20日转帐20000元；11、2014年12月16日转帐12500元；12、2015年1月29日转帐31250元；13、2015年1月29日转帐1250元；14、2015年4月17日转帐32500元；15、2016年2月2日转帐200000元；16、2016年2月4日转帐30000元；17、2016年6月6日转帐41000元；18、2016年6月28日转帐2100元。以上全部转账款共计565600元。另查，被告在（2017)粤1302民初7368号《民事判决书》第6页第16行中承认收到上述全部转账款共565600元，但否认属于代为还款给该案原告朱飞机（即本案第三人），认为上述转账款是张庆、张恒借我钱的还款，与该案无关，被告黄秋联无法提供与原告张庆之间存在借贷等法律关系的证据。为此，原告诉至法院。以上事实由当事人身份信息、（2017）粤1302民初7368号《民事判决书》、银行转帐凭证、《询问笔录》以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告提交的证据形成一个证据链，足以证明原告张庆将款项共565600元转款至被告帐户，原告黄洪娣不是案款付款人，故此，原告黄洪娣不是本案适格原告。被告收取原告565600元，被告应当举证证明其有法定的事由或者约定的事项收取原告的该款项，即其应当举证证明其收取该款项有合法的依据。但被告除了口头陈述的意见外，并未能提供任何证据证明其收取上述款项有合法的依据。因此，本案应是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告张庆诉请被告返还不当得利款项565600元的主张符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，原告张庆要求被告从收款之日起支付因不当得利获得的利息，于法有据，应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类活期存款利率计付。原告诉请按照月利率2%计付利息的标准不当，本院予以调整。原告要求被告支付迟延履行期间的利息的诉求，无理无据，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。第三人朱飞机经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄秋联应于本判决生效之日起十日内向原告张庆返还款项565600元及利息（其中：以32500元为基数，从2014年5月7日起至清偿之日止；以32500元为基数，从2014年6月14日起至清偿之日止；以2500元为基数，从2014年7月2日起至清偿之日止；以10000元为基数，从2014年7月17日起至清偿之日止；以20000元为基数，从2014年7月19日起至清偿之日止；以20000元为基数，从2014年8月7日起至清偿之日止；以12500元为基数，从2014年8月13日起至清偿之日止；以32500元为基数，从2014年9月14日起至清偿之日止；以32500元为基数，从2014年10月24日起至清偿之日止；以20000元为基数，从2014年11月21日起至清偿之日止；以12500元为基数，从2014年12月17日起至清偿之日止；以32500元为基数，从2015年1月30日起至清偿之日止；以32500元为基数，从2015年4月18日起至清偿之日止；以200000元为基数，从2016年2月3日起至清偿之日止；以30000元为基数，从2016年2月5日起至清偿之日止；以41000元为基数，从2016年6月7日起至清偿之日止；以2100元为基数，从2016年6月29日起至清偿之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。二、驳回原告张庆、黄洪娣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费14349元（原告已预交7174元），由被告黄秋联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥人民陪审员  丘小浪二〇一九年九月二十七日法官助理徐浩光书记员温璐璇