广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初539号 原告：杨泊河，男，1984年6月18日出生，汉族，个体户，福建省南安市人，住广西田林县。 委托代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿场，住所地广西田东县那拔镇六洲村，注册号451022300001040。 负责人：邓殊昪，矿长。 被告：邓殊昪，男，1974年1月24日出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。 第三人：黄辉伟，男，1979年2月3日出生，壮族，个体户，住广西百色市右江区。 委托代理人：梁彬，广西齐川律师事务所律师。 委托代理人：李凯旋，广西齐川律师事务所实习律师。 原告杨泊河与被告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿场、邓殊昪运输合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法追加黄辉伟作为第三人参加诉讼，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泊河委托代理人许绍强、被告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿场、邓殊昪、第三人黄辉伟委托代理人梁彬、李凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泊河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿场向原告支付运费161556.55元，判令被告邓殊昪、第三人承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿场向中铁十九局集团有限公司南昆铁路南百段增建二线施工五标项目部供应铁路碎石道砟。被告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿场在供应铁路碎石道砟期间，被告邓殊昪将铁路碎石道砟运输项目发包给原告，双方口头约定：由原告按每吨道砟35元转账给邓殊昪，由其支付给运输车队;铁路碎石道砟从田东县被告矿场运至五标百色料场;运输结束后由被告按每立方75元结算给原告。自2015年10月8日至12月30日运输结束，原告总运铁路碎石道砟量为16183方，每立方75元计，总运费为1213725元；在运输期间，总共转给被告邓殊昪1004271.7元，而实际运费是923240.15元(16183×1.63×35元/吨)。总运费1213725元+(总预付款1004271.7元－支付车队运费923240.15元)，被告应付给原告运费1294756.55元，经多次催讨，被告邓殊昪于2016年5月4日付给原告150000元，于2017年1月8日付给原告484000元，于2017年7月28日至8月31日付给原告499200元，至今被告尚欠原告运费161556.55元。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告杨泊河向法庭提交证据如下：1、营业执照，证明被告身份；2、短信，证明被告向中铁十九局供货，原告按被告要求将运费转入制定账户；3、银行转账记录，证明原告通过银行将1004271.7元运费转入被告账户；4、短信，证明原、被告结算对账，被告尚欠运费166556.55元。 被告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿场、邓殊昪辩称，原告的诉状内容不是事实，所欠运费为135756.55元，原告委托第三人黄辉伟来追欠款，被告已经都转给第三人了，被告没有欠原告任何费用。 被告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿场、邓殊昪向法庭提交证据如下：1、委托书，证明内容详见证据；2、转账清单，证明被告欠原告的钱已经还了。 第三人黄辉伟辩称，当时受原告的委托向被告催收拖欠的运费为135756.55元，后与被告对接收款，但因之前帮原告催收欠款，这笔欠款原告答应作为自己以前帮原告催收欠款的辛苦费。 第三人黄辉伟没有证据向法庭提交。 经庭审质证，被告对原告提交第1、2、3份证据无异议，对第4份证据有异议，提出短信是原告发的，短信内容不是事实。第三人对原告提交第1、2、3份证据无异议，对第4份证据有异议，认为内容不完整，不能证实被告尚欠运费166556.55元，第三人受原告委托去追款时，数额与原告发的信息不一样。原告对被告提交的第1份证据的真实性没有异议，但认为委托书不能证明被告只欠原告135756.55元，对第2份证据有异议，该证据仅是证明第三人收到62600元，但并没有将这笔钱支付给原告，135756.55元不是给第三人的辛苦费，原告委托第三人追款都是另外支付费用的。第三人对被告提交证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿场为被告邓殊昪的个人独资企业。2015年10月份起，被告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿场向中铁十九局集团有限公司南昆铁路南百段增建二线施工五标项目部供应铁路碎石道砟。在供应铁路碎石道砟期间，被告邓殊昪与原告达成了口头约定：由原告按每吨道砟35元转账给邓殊昪，由其支付给运输车队；铁路碎石道砟从田东县被告矿场运至五标百色料场；运输结束后由被告按每立方75元结算给原告。将该铁路碎石道砟运输项目发包给了原告。原告提出自2015年10月8日至12月30日运输结束，原告总运铁路碎石道砟量为16183方，按每立方75元计，总运费为1213725元。在运输期间，原告共计转给被告的运费为1004271.7元，而实际运费是923240.15元(16183×1.63×35元/吨)，故被告应支付给原告的总运费应为1213725元+(总预付款1004271.7元－支付车队运费923240.15元)=1294756.55元，经多次催讨，被告于2016年5月4日付给原告150000元，于2017年1月8日付给原告484000元，于2017年7月28日至8月31日付给原告499200元，至今被告尚欠原告运费161556.55元。为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。 另查明，2017年11月10日，原告委托第三人全权处理其与被告邓殊昪的欠款135756.55元事宜，并出具了书面委托书。后被告邓殊昪通过汇款方式向第三人黄辉伟支付了欠款62500元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告诉称被告尚欠原告运费161556.55元，应举证证实。本案中，原告系根据总运费数额、预交的运费数额及其统计的被告还款数额计算得出了该欠款数额，但其中被告已还款数额未得到被告认可，也没有相关证据佐证。被告也对该欠款数额提出了异议，提出双方核对后确认被告尚欠原告135756.55元，后原告于2017年11月10日出具委托书由第三人代为追偿该笔欠款。对于拖欠运费的数额，第三人在庭审中也确认该欠款是原、被告双方核对过的数额，而原告亲手所写委托书也明确了该数额，故本院确认2017年11月10日时，被告尚欠原告135756.55元债务的事实，对于被告及第三人提出的欠款为135756.55元的意见，本院予以采信。被告虽提出所欠款项都已清偿，但根据其提交的证据，其至今只向原告委托追债的第三人支付了62500元，其庭后申请本院向银行调取相关的银行账户流水清单也不能证实其主张,第三人对此也不予认可，故尚欠73256.55元债务仍应清偿。原告与第三人之间存在委托关系，第三人替原告追得欠款后如确未转给原告的，违反双方约定的，原告可另行起诉要求处理，其与第三人之间基于委托关系产生纠纷不是本案的审理范围，对于原告要求第三人对被告拖欠的债务承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿场、邓殊昪于本判决生效之日起10日向原告杨泊河支付欠款73256.55元； 二、驳回原告杨泊河的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3632元，由原告杨泊河负担2035元，由被告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿场、邓殊昪负担1597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 长  张 钢 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  黄青妮 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  梁悦箫