wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执恢17号之三	申请人：周���燕，男，1967年1月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	委托代理人：李喆智，北京市科翰律师事务所律师。	被执行人：彭时吉，男，1951年10月6日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：彭振德，男，1983年1月15日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：梁曼，女，1983年12月30日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：黎学珠，女，1959年9月14日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：琼海环宇建筑有限公司，住所地：琼海市嘉积镇金海路29号二楼。	法定代表人：彭振德，该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第62号民事调解书及（2015）琼海执字第491号执行裁定书，于2016年1月29日立案恢复申请执行人周世燕与被执行人彭时吉、彭振德、梁曼、黎学珠、琼海环宇建筑有限公司民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请执行被执行人彭时吉、彭振德、梁曼、黎学珠、琼海环宇建筑有限公司连带偿还申请人欠款本息2848240元及其利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算至2016年1月31日为1253225元）。执行中，被执行人彭时吉于2016年2月6日向申请人周世燕偿还200000元，黎学珠存入本院执行代管款账户的8万元中的58853.5元划入申请人周世燕指定账户、21146.5元划入国库账户用于缴交案件受理费及保全费。本院拍卖被执行人彭振德名下的位于琼海市嘉积镇X商业城的房屋所有权及房土地使用权成交款1280000元用于缴交本案执行费44623元后的余款1235377元偿还给申请人周世燕抵偿本案被执行人的债务。综上，本案被执行人已偿还的债务共计1494230.5元，剩余的借款本金及一般债务利息、迟延履行期间利息将按（2015）琼海民一初字第62号民事调解书确定的计算偿还。	此外，本案诉讼中本院（2015）琼海民一初字第62-1号民事裁定书查封被告彭时吉名下位于琼海市嘉积镇X路的土地使用权【土地使用权证号：海国用（96）字第8XX号；面积：144平方米】，查封限额200万元，查封期限为两年，该期限即将到期，申请人申请进行续封并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、续封被执行人彭时吉名下位于琼海市嘉积镇X路的土地使用权【土地使用权证号：海国用（96）字第8XX号；面积：144平方米】，续封期限三年；	二、终结（2015）琼海民一初字第62号民事调解书的本次执行程序；	案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  黎文畅	审判员  史朝晖	审判员  郭和平	二〇一六年十二月二日	                                                                           法官助理    杨  亮	                                                                             书记员    崔  珊	附相关的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结��划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国	民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封其他财产的期限不得超过三年。	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3322执71号之二申请执行人：彭州健川工程设备有限公司。住所地四川省彭州市致和镇太平社区十一组。法定代表人：刘惠琼，系公司总经理。被执行人:乐山市恒昌置业有限责任公司。住所地乐山市中心城区白燕路190号。法定代表人：周波，系公司总经理。本院在执行彭州健川工程设备有限公司与乐山市恒昌置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，轮候查封被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司在泸定县磨西镇金山花园商业用房一套。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）川3322民初30号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一六年十二月二十二日书记员 ： 邱 骏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执2039号之五申请执行人：：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号。被执行人：邵利群，女，1967年2月15日出生。被执行人：汪钰声，男，1967年5月23日出生。被执行人：芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世茂滨江办公楼1912室。本院依据已经发生法律效力的（2016）���0202民初3245号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖世茂房地产开发有限公司所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初5401号当事人基本情况及审理经过原告贵州合力购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人李德祥，系公司董事长。委托代理人申民明，系公司公共事务部总监。代理权限为特别授权。被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。法定代表人罗全波，系公司执行董事。被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司，住所地贵州省瓮安县。负责人罗全波，男，布依族，1972年10月12日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。原告贵州合力购物有限责任公司诉被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司、黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告贵州合力购物有限责任公司的诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2011年9月23日签订的《房屋租赁合同》；2.判决被告双倍返还原告定金400万元；3.本案诉讼费由被告承担。被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司法定代表人及黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司负责人罗全波电话答辩意见：原告诉称的是事实，双方签订的合同现在已经无法继续履行，同意解除合同；因为收取原告定金已经多年，即便是按照银行同期贷款利率支付利息金额也差不多是400万元，故同意原告双倍返还定金的请求；诉讼费亦同意由被告承担。审理查明的事实2011年9月23日,原告与被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于瓮安县文峰南路与南东路交汇处瓮安弘扬世纪城负一层及负二层部分房屋租赁给被告使用，双方约定的移交时间为2013年12月30日，合同租期为15年，租期第一年至第三年，每月租金为34元每平方米，租期从第四年起，租金每三年递增10%，直至租期结束。同时约定合同签订后，乙方（贵州合力购物有限责任公司）在七个工作日内向甲方（黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司）一次性支付200万元作为合同定金，若甲方违约需双倍赔偿乙方定金作为违约金。合同同时对双方解除合同及违约责任等进行了详尽约定。合同签订后，原告按约定将200万元定金通过银行转账方式支付给被告。合同约定的移交房屋期限届满后，被告一直未按约定移交房屋，原告多次催交无果后诉至法院请求支持其前述诉请。以上事实，有原告陈述及原告提交的《房屋租赁合同》、对账函在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原告与被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现移交房屋期限已过，被告仍未能按约移交房屋，被告亦表示现合同无法继续履行，根据双方合同约定，原告请求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立份公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，原告请求被告双倍返还定金的诉请有理，本院予以支持；为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告贵州合力购物有限责任公司与被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司于2011年9月23日签订的《房屋租赁合同》；二、被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司与黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司共同给付原告贵州合力购物有限责任公司人民币四百万元；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取19400元，由被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司与黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司共同承担。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一六年十二月二日书记员  孙大丽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5075号原告:李先元,男,1956年11月6日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，大足区龙水镇法律服务所法律工作者。被告:陈本秀,女,1963年4月11日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:蒋永华,男,1959年10月28日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:李友方,男,1964年4月6日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:王学珍,女,1965年7月3日出生,汉族,住重庆市大足区。原告李先元诉被告陈本秀、蒋永华、李友方、王学珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2016年11月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李先元及其委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加了诉讼，被告陈本秀、蒋永华、李友方、王学珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李先元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（从借款之日，即2014年11月14日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清为止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月14日被告陈本秀、蒋永华因做生意需要资金周转，向原告借款人民币60000元，并由陈本秀当场出具借条一张，被告李友方、王学珍自愿为该借款承担担保责任。之后，经原告多次催收，被告没有支付过本金和利息，原告遂起诉来院，提出诉请如前。被告蒋永华虽未到庭，但其之前在询问笔录中向本院辩称：我与陈本秀早已经离婚，现在我已经联系不上陈本秀了，本案借条是陈本秀本人签字，但这笔借款我不知情，我认为我不应承担责任。被告陈本秀、李友方、王学珍未作答辩。经审理查明：原告李先元与被告李友方、王学珍系普通朋友关系，2014年11月14日被告陈本秀向原告李先元借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到李先元现金60000.00大写（陆万元整）借款人：陈本秀2014.11.24担保李友方王学珍”，并有陈本秀和蒋永华二人的身份证复印在该借条下方。之后，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。另查明：被告陈本秀与蒋永华于1982年办理结婚登记手续，2015年3月18日办理离婚登记手续。上述法律事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明原告与被告陈本秀存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故被告经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告提出由被告偿还借款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，虽然原被告之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告要求被告从2014年11月14日日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至付清之日止的诉讼请求本院予以部分支持为：被告陈本秀自起诉之日即2016年7月7日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（但不得超过年利率6%）支付利息至付清之日止。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告陈本秀与蒋永华夫妻关系存续期间，且被告蒋永华的身份证也复印在借条上，足以认定该借条及债务的真实性，而借款时李先元与陈本秀并未约定本案借款系陈本秀个人债务，故本案借款应依法认定为夫妻共同债务，对原告要求被告陈本秀、蒋永华共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告李友方、王学珍在借条担保处签字，但未明确约定是连带责任担保还是一般担保，应按照连带责任保证承担保证责任，即对被告陈本秀向原告李先元的借款全部本息承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈本秀、蒋永华于本判决生效后五日内共同归还原告李先元借款60000元及利息，利息以60000元为本金，自2016年7月7日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（但不得超过年利率6%）支付利息至付清之日止；二、被告李友方、王学珍对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李先元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈本秀、蒋永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋代理审判员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 浩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4803号罪犯吕金林，男，汉族，1976年3月7日出生于湖南省邵阳县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月十九日作出(2014)西刑初字第39号刑事判决，以被告人吕金林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吕金林不服，提出上诉。本院于二0一四年九月十六日作出（2014）云高刑终字第673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吕金林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初4678号原告：王某，女。被告：朱某，男。原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告因涉嫌刑事犯罪被采取刑事措施无法出庭应诉为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告王某负担。审判员 杨 炜二〇一六年十二月二日书记员 徐凤仙第1页共1页
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0191执131号之一申请人：郭鹏。被执行人：甘肃宇峰混凝土有限公司，兰州新区中川镇尖山庙村一社。法定代表人：朱文光，该公司总经理。本院在执行郭鹏与甘肃宇峰混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人甘肃宇峰混凝土有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 彪审判员 姜 峰审判员 郭大儒二〇一六年十二月二十九日书记员 张 亮
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0122民初668号之二原告：楼莺，女，1977年2月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：许戌枫、丁健，浙江楷立律师事务所律师。被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司，住所地：桐庐县。法定代表人：李林国，执行董事。委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：李林国，男，1972年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告楼莺诉被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，原告楼莺于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及诉讼费用交纳办法第十五条之规定，裁定如下：准许原告楼莺撤回起诉。案件受理费17445元，减半收取8722.5元，由原告楼莺负担。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵银娟
眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执480号申请人樊兵礼，男。被执行人王秋成，男。本院在执行申请执行人樊兵礼与被执行人王秋成民间借贷纠纷一案中，依据宝鸡市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）陕03民终361号民事判决书，申请执行借款本金60000元及利息（利息从2015年4月16日起按照年利率6%计算至款清之日），受理费1300元。在执行过程中，本院扣划了被执行人妻子的存款现金12900元，向申请人给付12900元。因被执行人现无可供执行财产，经申请人同意，本案执行终结，下余案款待被执行人有执行能力时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十二月二十三日书记员  王书强
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1925号申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司,住长春市二道区正茂生产资料交易市场17栋145号。被执行人李成功,男性,1968年10月25日出生,住长春市绿园区景阳大路16号；被执行人张秀云,女性,1972年7月3日出生,住长春市南关区幸福街道长春明珠一委1组。本院在执行长春市旭镕融资担保有限公司与李成功、张秀云借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 鑫
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0881民初642号原告：沈晓燕，女，1964年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：李园情，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路8号C幢。负责人：叶嘉炜，该公司经理。原告沈晓燕与被告李园情、中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告沈晓燕于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈晓燕的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈晓燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈晓燕负担。审判员  阚常绢二〇一六年十二月二十二日书记员  邹梦芸
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第2042号之二申请执行人：南京市六合区信融农村小额贷款有限公司，住所在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-6号。法定代表人：余必升，该公司董事长。被执行人：安江。被执行人江苏经纬建设集团有限公司，住所地在南京市白下区礼拜巷20号401室。法定代表人：安江，该公司董事长。申请执行人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司（以下简称信融小贷公司）与安江、江苏经纬建设集团有限公司（以下简称江苏经纬公司）金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年4月29日作出（2015）六商初字第147号民事判决书，依该判决：一、解除信融小贷公司与安江于2014年7月28日签订的《抵押担保合同》；二、安江于判决生效后十日内归还信融小贷公司借款本金2000000元，并支付利息；三、安江于判决生效后十日内向信融小贷公司支付律师代理费98000元；四、安江如不能及时履行上述还款义务，信融小贷公司有权以安江所有的位于南京市下关区东门街42-46号的房产折价或拍卖、变卖该抵押物在抵押担保的2000000元范围内公告受偿；五、江苏经纬公司对安江的上述还款义务承担连带清偿责任。江苏经纬公司向信融小贷公司清偿上述债务后，有权向安江追偿。案件受理费23856元，保全费5000元，合计28856元，由安东负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。执行过程中，查明，江苏经纬公司于2015年7月1日被南京市中级人民法院裁定破产；同时本院依法查询了被执行人安江的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，其所有的位于南京市下关区东门街42-46号房产首轮抵押给上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，金额为21050000元，且设有租赁，暂不具备执行条件。申请人也同意暂缓执行。本院于2015年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）六执字第2042号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵 成代理审判员 黄 浩代理审判员 杜道靖二〇一六年十二月二十三日书 记 员 周燕霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2957号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人陈和冰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第775号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人陈和冰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人陈和冰的存款、收入人民币620061.09元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杜周民审判员 郭建军二〇一六年十二月二十三日书记员 仇园春
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初722号原告：刘永成，男，汉族，1956年10月20日出生，公民身份证号码：×××，中专文化，奇台县人，现住新疆奇台县.被告：包拉提·木哈买提，男，哈萨克族，1958年7月12日出生，奇台县人，大专文化，现住奇台县，教师。被告：巴合达吾列提·吐尔德别克，男，哈萨克族，生于1982年8月1日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民原告刘永成被告包拉提·木哈买提、巴合达吾列提·吐尔德别克民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月1日向本院提起诉讼。本院依法同日受理后，分别于2016年4月29、2017年12月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告刘永成被告包拉提·木哈买提、巴合达吾列提·吐尔德别克到庭参加诉讼，本案依法审理终结。原告诉称：被告包拉提·木哈买提作为连带保证人的前提下，被告达吾列提于2006年3月6日向我借款8000元，于2006年6月15日向我借款15000元，约定：1、借款按银行生产经营类同档次贷款率四倍承付利息，即按30‰月利率承付利息。2、借款未耵还款期限，只约定先清还利息，后清本金，直至本金还清为至。3、凡是借款人未清偿的约定从债务与主债务连带保证人均承担连带清偿保证责任。借款后，借款人达吾列提为能依约先送还约定应先付还的利息，连带保证人也未能也未能依约履行连带清偿利息并予送还责任。无奈之下，诉至法院，请求：一、立即给付担保借款本金23000元，利息71665元，合计：94665元。二、自2016年9月6日后仍按约定的30‰月利率承付利息至本金情结之日。执行中也依照约定办理即县清偿等从债务，后清本金。三、本案诉讼。执行等全部费用均被告承担。被告包拉提·木哈买提辩称：我是担保人，是被告2找我让我做担保，具体时间忘记了，被告2只借了8000元。借款时，出借人刘永成让我们签了一沓子纸，我是小学老师，汉语水平也比较低，也没有通过汉语水平考试，因为信任原告，不知道借款协议的内容下在原告提供的格式合同上全部签了名，按手印。后来借款人把借款8000元还清了，现在原告提供两张借据，我根本不知道这些钱，也没有提供过担保，况且2006年6月14日因为左手受伤在奇台县人民医院住院，直到2006年7月3日出院，原告的格式合同存在欺诈行为，希望法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告巴合达吾列提·吐尔德别克辩称：我向原告借款了8000元，但是具体时间忘记了，这笔钱已经换清了，当时是被告2提供的担保，我是一个牧民，不懂汉字，原告也没有格式合同的内容给我们解释，因为信任原告，不知道借款协议的内容下在原告提供的格式合同上全部签了名，按手印。后来把借款8000元还清了，我要抽借条时，原告说把借条撕掉了，我没有向原告借过15000元，我现在没有还款的义务，原告的行为存在欺诈，请法院追究原告的刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘永成向法院提供了借条二份，被告包拉提·木哈买提、巴合达吾列提·吐尔德别克对该证据的真实性提出异议，认为借款行为没有真实发生。被告包拉提·木哈买提提供证据有民事判决书一份，医疗事故鉴定书一份，事故鉴定一份，出院清单一份，拟证明2006年6月14日因为左手受伤在奇台县人民医院住院，直到2006年7月3日出院。原告对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：本院查明以下事实：2016年3月1日原告刘永成将二被告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。原告针对其诉讼请求向法庭提交了二份格式”借据及还款协议”。其中2006年3月6日”借据及还款协议”中：借款人写的是达吾列提，借款金额为8000元，约定了利息计算标准（银行生产经营借贷4倍）没有约定还款时间，另外还约定保证人担保期限为10年。该”借款及还款协议”最终担保人签名栏上签的是二被告名字。2006年6月15日”借据及还款协议”中，借款人写的是达吾列提，借款金额15000元，约定了利息计算标准（银行生产经营借贷4倍）没有约定还款时间，另外还约定保证人担保期限为10年。该”借款及还款协议”最终担保人签名栏上签的是二被告名字。另查明：被告包拉提于2006年6月14日因为事故左手受伤在奇台县人民医院住院，直到2006年7月3日出院。再查明：被告达吾列提与巴合达吾列提·吐尔德别克同一个人。本院认为：本院认为:原告刘永成在借款人借款近10年后依据持有的两张”借据及还款协议”要求二被告履行还款及保证责任，对借款事实及原告持有的二张”借据及还款协议”二被告以是原告的欺诈行为为由不认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对本案双方当事人争议的事实，本院认为，1、二份”借据及还款协议”是格式条款且内容繁多，而二被告文化程度较底且不识汉字；2、原告借款近10年才向被告主张权利，不合常理；3、原告在给被告达吾列提8000元未归还一分钱的情况下仅隔了98天又给达吾提借款15000元不合常理；4、在2006年万元借款可谓是一笔不小的借款，然而原告不能提交以怎样形式给付23000元借款的证据；5、根据本院开庭审理的原告刘永成系列案件，原告存在借出一次款让借款人及担保人在几个格式借据上签名的情况发生；6、被告包拉提于2006年6月14日至2006年7月3日因为受伤住院，而被告出具2006年6月15日的借据向本院主张权利，不符交易习惯。院综上六点因素，本院认为刘永成的诉讼主张，因证据不足且不符合常理，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：二、驳回原告刘永成的诉讼请求。本案案件受理费1083元，由原告刘永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 哈 斯 亚代理审判员 阿 比 代人民陪审员 努尔多拉二〇一七年十二月二十日书 记 员 库勒孜娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初848号原告：刘永成，男，汉族，1956年10月20日出生，公民身份证号码×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：卡里普﹒阿哈那义，男，哈萨克族，1959年12月5日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：麦旦·胡斯曼，男，哈萨克族，1960年11月15日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘永成与被告卡里普﹒阿哈那义、麦旦·胡斯曼民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘永成、被告、卡里普﹒阿哈那义、麦旦·胡斯曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金58000元，利息182298元，合计：240298元，如不能立即给付，加倍支付延迟履行金；2、自2016年9月16日后仍按约定的30‰月利率支付利息至本金清结之日，执行中也依照约定办理即先清偿利息等从债务，后清本金；事实和理由：达吾提2006年3月15日从原告处借款36000元，于2006年6月21日借款22000元约定：1、借款按农业银行同类贷款利率四倍承付利息，具体商定按月利率30‰承付利息。2、借款未约定还款期限，只约定先清还利息，后清还本经，直至本金还清之日。3、凡是借款人未清偿的约定从债务与主债务连带保证人均承担连带清偿保证责任。借款后，借款人未能依约先送还约定应先付还的利息，连带保证人也未能依约履行连带清偿利息并予送还责任。实无他奈情况下，只好将此情诉至法院。被告卡里普尔﹒阿哈那义、麦旦·胡斯曼辩称，大约在2005年7月20日左右借款人达吾提曾向原告借过10000元，我们对达吾提此笔借款提供过担保。但该笔借款具借款人达吾提给我们说已经给原告还清。记得当时我们签名时，原告还要求我们在很多没有写借款金额的条据上签名，原告当时说这些都是”吓唬”条子，我们在信任原告的情况下签了字。现在借款人达吾提已经去世快十年了，原告又持此二张借据向我俩索款，对此二张借据我们不认可。因为我俩人除在2005年7月20日给达吾提10000元借款提供过担保外再无提供过任何担保，原告现依据此两张借据向我们索款纯属欺诈，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘永成向法院提供了借条二份，被告卡里普﹒阿哈那义、麦旦·胡斯曼对该证据的真实性提出异议，认为借款行为没有真实发生。经审理查明：2016年3月9日原告刘永成将二被告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。原告针对其诉讼请求向法庭提交了二份格式”借据及还款协议”。其中2006年3月15日”借据及还款协议”中：借款人写的是达吾提，借款金额为36000元，约定了利息计算标准（银行生产经营借贷4倍）没有约定还款时间，另外还约定保证人担保期限为10年。该”借款及还款协议”最终担保人签名栏上签的是包括二被告在内总计7名。2006年6月21日”借据及还款协议”中，借款人写的是达吾提，借款金额22000元，约定了利息计算标准（银行生产经营借贷4倍）没有约定还款时间，另外还约定保证人担保期限为10年。该”借款及还款协议”最终担保人签名栏上签的是包括二被告在内总计4名。本院认为:原告刘永成在借款人达吾提去逝近10年后依据持有的两张”借据及还款协议”要求二被告履行保证责任，对借款事实及原告持有的二张”借据及还款协议”二被告以是原告的欺诈行为为由不认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对本案双方当事人争议的事实，本院认为，1、二份”借据及还款协议”是格式条款且内容繁多，而二被告文化程度较底且不识汉字；2、原告明知借款人达吾提离世近10年才向保证人主张权利，不合常理；3、原告持有的二张借据中担保人签名均为多人，这说明原告当初在给借款人达吾提借款时对其还款能力即持有怀疑态度，然而原告在给达吾提借款3.6万元未归还一分钱的情况下仅隔了66天又给达吾提借款2.2万元不合常理；4、在2006年万元借款可谓是一笔不小的借款，然而原告不能提交以怎样形式给付5.8万元借款的证据；5、根据本院开庭审理的原告刘永成系列案件，原告存在借出一次款让借款人及担保人在几个格式借据上签名的情况发生；综上五点因素，本院认为刘永成的诉讼主张，因证据不足且不符合常理，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：二、驳回原告刘永成的诉讼请求。本案案件受理费2472元，由原告刘永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 哈 斯 亚助理审判员 阿 比 代人民陪审员 努尔多拉二〇一七年十二月二十一日书 记 员 合  然
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕粤08**民初1650号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。法定代表人窦宇清。委托代理人郑汉。被告陈海青。被告周小献。被告唐立水。被告黄日妹。被告卢武智。被告吕碧玲。被告陈锋。被告李森磊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告陈海青等8人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费161.67元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一六年十二月三日书记员  伍瑞男
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执813号申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。被执行人胥朝挺。被执行人陈薇伊。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2165号民事判决书。立案执行成都大邑富平小额贷款有限责任公司申请执行胥朝挺、陈薇伊借款合同纠纷一案，立案标的30928元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）大邑民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十二月十五日书记员 竹永洪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执142号申请执行人讷河市讷南灌区管理站。法定代表人戴敬奎，该站站长。被执行人赵百川，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市讷南灌区管理站与被执行人赵百川供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执142号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈金二〇一六年十二月十一日书记员  孙锐
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5457号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：唐利梅，女，汉族，住四川省邛崃市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐利梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。唐利梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐利梅立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计33363.07元（其中截止2016年3月23日，交易本金29887.65元，利息1388.24元，费用2087.18元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中2016年3月23日之前的费用包含手续费和滞纳金，之后的费用只有滞纳金。事实与理由：唐利梅在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxxx。截止2016年3月23日，唐利梅累计欠付33363.07元。招行信用卡中心多次催款，但唐利梅仍未清偿。被告唐利梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，唐利梅向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人预借现金的，按预借现金交易的1%收取预借现金手续费，最低10元；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向唐利梅发放了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxx。唐利梅使用该卡进行交易，截至2016年3月23日，唐利梅已欠交易本金29887.65元、利息1388.24元、费用（含手续费和滞纳金）2087.18元未偿还。上述事实有信用卡电子申请单、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、申领信用卡签名确认栏、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，唐利梅向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是唐利梅的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和唐利梅均有约束力。唐利梅使用信用卡进行交易，但未按约定归还交易本金、支付相应利息、手续费和滞纳金，唐利梅的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张唐利梅欠付交易本金29887.65元、利息1388.24元、费用2087.18元，唐利梅无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的请求具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告唐利梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年3月23日的信用卡交易本金29887.65元，并支付利息、费用[截止2016年3月23日的利息为1388.24元、费用（手续费和滞纳金）2087.18元，自2016年3月24日起至给付清结之日止的利息、费用（滞纳金）按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告唐利梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一六年十二月二日书记员  李彦春庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 判 决 书(2016)冀0402行初79号原告贾延绥，男，1945年11月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告邯郸市国土资源局，住所地邯郸市丛台区滏东北大街140号。法定代表人刘运岭，系该局局长。委托代理人张党生，系邯郸市不动产登记中心职工。原告贾延绥诉邯郸市国土资源局房屋登记行政纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院2016年10月27日立案后，于2016年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告贾延绥、被告邯郸市国土资源局委托代理人张党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾延绥诉称，邯郸市中级人民法院于2005年11月14日作出的生效法律文书（2002）邯市民再字第00118号判决书中已经认定：贾晓晶于1999年5月21日死亡，邯郸市住房保障和房产管理局于1999年6月17日为贾晓晶填发房屋所有权证，其为死者颁发房证存在违法行为。邯郸市住房保障和房产管理局为死者颁发房证行为导致贾卓澄应以合法承租人和现住户身份购买的房屋变为贾晓晶遗产。邯郸市住房保障和房产管理局以邯郸市中级人民法院（2002）邯市民再字第00118号判决书已将贾晓晶房证作为定案证据采用为由，拒绝受理原告的撤证申请，违反了《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条第三款的规定，显然是违法行政行为。综上，邯郸市住房保障和房产管理局在继承开始后为死者补发的房证，改变了遗产的权属和范围，也把原告卷入十六年的官司，使原告的精神上和财产上均受到很大的伤害。请求法院撤销邯郸市房地产交易登记中心于2016年3月30日作出的答复并提供作出答复的法律依据；本案诉讼费由被告承担。被告邯郸市国土资源局辩称，一、贾晓晶上述房屋系参加单位公房出售所得，被告为贾晓晶颁发该房的024238号《房屋所有权证》符合国家建设部《城市房屋权属登记管理办法》（中华人民共和国建设部令第57号）第1、2、3、4、5、9、11、12、13、17、27条规定，被告行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。二、《中华人民共和国城市房地产管理法》第54条规定房屋租赁，出租人和承租人应当签订书面租赁合同，贾卓澄和诉争房产的原产权人邯郸市幼儿师范学校没有签订书面租赁合同，不是诉争房产的合法承租人，根据《邯郸市住房委员会1997年公有住房出售实施细则》（邯房委[1997]2号）第二条第二款规定：购买现住房者，必须是持有租赁合同的合法承租人,而贾卓澄没有购买该房屋的资格。三、该房屋已经邯郸市中级人民法院（2002）邯市民再字第00118号民事判决书判决给贾延绥和张素霞共有，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释[2000]8号）第四十四条第十项规定：诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。四、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释[2010]15号）第三条规定：公民、法人或者其他组织对房屋登记不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：（三）生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用。而邯郸市中级人民法院（2002）邯市民再字第00118号民事判决书将该房判决给贾延绥和张素霞共有是民事审判的判决结果。综上所述，请求法院驳回原告贾延绥的起诉。经审理查明，2015年12月28日原告贾延绥向邯郸市住房保障和房产管理局提出请求被告撤销贾晓晶房屋所有权证的申请并提交了贾卓澄的情况说明，高文鹏与蒙秋凯的协议书，张四武、张河宪、蒙秋凯等人的证明及邯郸市中级人民法院（2002）邯市民再字第00118号民事判决书，证明贾晓晶于邯郸市住房保障和房产管理局为其颁发房屋所有权证之前已经去世。邯郸市房地产交易登记中心收到该申请后，于2016年3月30日作出《关于对贾延绥要求撤销贾晓晶位于邯山区幼师院1-4-17号房屋第024238号和要求将房屋更正到贾卓澄名下的答复》，主要内容如下：该房屋已经邯郸市中级人民法院（2002）邯市民再字第00118号民事判决书判决给贾延绥和张素霞共有，登记机关不宜再作出与法院生效判决相矛盾的撤销或更正等行政行为；贾延绥和张素霞应持人民法院的判决书以及生效证明和本人身份证到我局办理房屋登记，我局将按判决书内容予以办理，贾延绥其他判决书内容以外的要求，我局不予办理。贾延绥不服该答复，导致诉讼。本案在审理过程中，原告所申请的事项的职权由邯郸市住房保障和房产管理局变更到邯郸市不动产登记中心，该中心归属于邯郸市国土资源局。本院认为，原告贾延绥向邯郸市住房保障和房产管理局提出请求撤销贾晓晶房屋所有权证的申请并提交了贾卓澄的情况说明，高文鹏与蒙秋凯的协议书，张四武、张河宪、蒙秋凯等人的证明及邯郸市中级人民法院（2002）邯市民再字第00118号民事判决书，足以证明贾晓晶于1999年5月21日已经去世，邯郸市住房保障和房产管理局于1999年6月17日向贾晓晶颁发房屋所有权证，但邯郸市住房保障和房产管理局在收到原告的申请后，未对原告提供的证据予以核实，而仅依据邯郸市中级人民法院（2002）邯市民再字第00118号民事判决书作出答复，实属不妥。对原告贾延绥请求撤销邯郸市房地产交易登记中心于2016年3月30日作出的答复的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、（六）项的规定，判决如下：一、撤销邯郸市房地产交易登记中心于2016年3月30日作出《关于对贾延绥要求撤销贾晓晶位于邯山区幼师院1-4-17号房屋第024238号和要求将房屋更正到贾卓澄名下的答复》；二、责令被告邯郸市国土资源局于本判决生效后三十日内对原告贾延绥所申请的事项依法予以受理并作出相应处理。案件受理费50元，由被告邯郸市国土资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙立新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(二)适用法律、法规错误的；(六)明显不当的。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初8232号之一原告：浙江锦诚新材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城新兴工业园区，信用代码9133052270446441X9。法定代表人：朱国平，公司总经理。委托代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托代理人：吴海方，男，1968年3月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，系公司法务部工作人员。被告：酉阳县诚易商业发展有限公司，住所地四川省重庆市酉阳县钟多镇桃花源街211号，信用代码91500242693923587A。法定代表人：李华。本院受理了原告浙江锦诚新材料股份有限公司诉被告酉阳县诚易商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在2015年1月6日签订的《备件买卖合同》中，约定了发生纠纷由买方所在地人民法院管辖，买方为被告，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求本案移送重庆市酉阳县人民法院审理。本院审查查明，原告起诉称，原告向被告提供耐火材料，截止2015年3月23日，被告尚欠原告货款共计373755.7元，经多次催讨无果。为此，原告诉至本院，主张上述货款及利息。被告为证明异议成立，向本院提交了《备件买卖合同》一份。经查，合同由原、被告签订，合同载明：买方酉阳县诚易商业发展有限公司，卖方浙江锦诚耐火材料有限公司，签订日期2015年1月6日，合同同时约定有货物名称、价款、货物交付、结算方式、违约责任等内容，其中第十二条约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成由买方所在地人民法院诉讼解决”。原告未就被告的管辖异议提出抗辩意见及补充提交证据材料。本院审查认为，本案系原、被告在耐火材料买卖关系中，因原告向被告催讨货款引起的纠纷，属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告在双方签订的《备件买卖合同》中，就合同纠纷的解决方式约定了“协商不成由买方所在地人民法院诉讼解决”，买方及被告方。同时，本案属合同纠纷，适用一般管辖原则；原告诉请标的金额为373755.7元，属基层人民法院管辖范围，故原、被告就本案管辖的约定，即不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，也符合《民事诉讼法》第三十四条准予协议选择的管辖法院，约定有效。根据原、被告所签合同，买方为被告，其所在地在四川省重庆市酉阳县，故本案应由酉阳县人民法院管辖。综上，被告就本案管辖权提出的异议成立，本院予以纳，本院受理本案不妥，本案应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送四川省酉阳县人民法院处理。审判员  龚剑平书记员  杨 云书记员  杨 云
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2313号罪犯胡其新，男，汉族，1965年10月28日出生，高中文化，湖南省隆回县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。本院于2006年7月14日作出（2006）宜刑初字第019号刑事判决，以被告人胡其新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000万元；撤销长沙市岳麓区人民法院（2004）岳刑初字第177号刑事判决对胡其新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金15000元的判决，连同原判处刑罚三年，并处罚金15000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币95000元。胡其新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）皖刑终字第0384号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月27日、2013年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年。执行机关以罪犯胡其新在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡其新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。安庆监狱出具罪犯胡其新20**年9月-2016年8月消费情况统计表，显示该犯24个月内狱内消费14668.8元，月均达611.2元，消费水平较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡其新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在狱内消费水平较高的情况下拒不执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡其新减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2005年10月26日起至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4940号原告湖南竹胜园物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区特立西路18号三一街区6号栋105、205室。法定代表人唐修国。被告段光华，男，1982年2月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南竹胜园物业服务有限公司与被告段光华物业服务合同纠纷一案，原告湖南竹胜园物业服务有限公司于2016年12月7日以被告段光华已履行交付义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南竹胜园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南竹胜园物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费1105元，减半收取553元，由原告湖南竹胜园物业服务有限公司负担。审判员  李松艳二〇一六年十二月七日书记员  唐 畅
江苏省南通市崇川区人民法院民 民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5820号原告：上海新硕建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区繁锦路930弄20号。法定代表人：张士新。委托诉讼代理人：陈赛玲，女，上海新硕建筑工程有限公司员工。被告：江苏银行股份有限公司南通城区支行，住所地南通市南大街3-7号。主要负责人：吕雪峰。原告上海新硕建筑工程有限公司（以下简称新硕公司）与被告江苏银行股份有限公司南通城区支行（以下简称江苏银行南通城区支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新硕公司委托诉讼代理人陈赛玲到庭参加诉讼，被告江苏银行南通城区支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新硕公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告票据利益款5万元，诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：上海市宝山区高剑建材供应站（以下简称高剑建材供应站）向原告购买建设工程施工剩余的建材，总价为10万元，高剑建材供应站向原告支付了现金5万元。2011年12月25日高剑建材供应站向原告交付银行承兑汇票一张，南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华建筑公司）为出票人，高剑建材供应站为收款人，被告江苏银行南通城区支行为承兑人，票面金额为人民币5万元，到期日为2012年5月25日。因为原告新硕公司财务人员的疏忽，未能及时到被告处兑付案涉承兑汇票。原告认为其系案涉承兑汇票的合法持有人，享有相应的票据权利，现因原告疏忽，造成原告所享有的票据权利因时效届满而消灭，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告作为合法的持票人，在票据权利丧失后，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告江苏银行南通城区支行未到庭参加诉讼，向本院提交书面意见：1、票号为3130005122385193，出票日期为2011年11月25日，到期日2012年5月25日，出票人为新华建筑公司，金额5万元整的银行承兑汇票为其签发，截至2016年12月13日该票无挂失、无止付、无冻结、无他查。2、承兑人在票据到期二年后到江苏银行南通城区支行要求兑付，根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的票据权利，自票据到期日起二年不行使而消灭，故江苏银行南通城区支行拒绝兑付。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳，本院基于原告陈述及其提供的材料购销合同、银行承兑汇票等证据，确认以下事实：高剑建材供应站向原告新硕公司购买石膏板，后为向原告支付货款，高剑建材供应站向原告新硕公司交付了一张票号为3130005122385193，出票日期为2011年11月25日，出票人为新华建筑公司，收款人为高剑建材供应站，付款人为被告江苏银行南通城区支行，出票金额为人民币5万元，到期日为2012年5月25日的银行承兑汇票。汇票的承兑行签章栏内载明，本汇票已经承兑，到期日由本行付款，并加盖了江苏银行的汇票专用章。庭审中，原告新硕公司陈述其收到案涉银行承兑汇票后，因财务人员疏忽未能及时兑付，曾就案涉银行承兑汇票与被告联系，被告知因为过期时间太长，无法直接兑付。本院认为，原告新硕公司取得了案涉银行承兑汇票，依法享有该银行承兑汇票记载的权利，虽然原告新硕公司因超过票据权利时效而丧失了该票据的权利，但仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告新硕公司要求被告江苏银行南通城区支行返还5万元，于法有据，本院依法予以支持。原告新硕公司自愿承担本案诉讼费用，本院予以照准。被告江苏银行南通城区支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏银行股份有限公司南通城区支行于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告上海新硕建筑工程有限公司5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由原告上海新硕建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  张美龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛 炎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02281-7号申请执行人刘君，男，无业。被执行人韦华，男，个体户。被执行人肖蓉，女，无业。刘君与韦华、肖蓉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月29日作出的（2015）榆民初字第00229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人支付借款本金人民币20万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年10月11日起至款付清之日止的利息、支付案件受理费5340元、保全费1520元、负担执行费4590元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。本院查明被执行人肖蓉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖蓉在***处的账户（账号：***）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十二月十四日书 记 员  张园园
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2154号罪犯朱光贵，男，1967年8月5日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2013年4月24日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第00033号刑事判决，认定被告人朱光贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元，责令共同退赔247856元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱光贵减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯朱光贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯朱光贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元、退赔赃款3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯朱光贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱光贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月15日止）,原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2633号罪犯王磊，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年11月5日作出(2014)乐中刑初字第276号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年6月24日起至2018年6月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)黔六中执字第00037-2号申请执行人王永波，男，1971年3月19日出生，汉族，。申请执行人周麟，男，1972年4月5日出生，汉族。被执行人贵州省通林矿业投资股份有限公司（以下简称“通林矿投公司”），住所地：贵州省贵阳市中华中路98号金凤凰大厦南塔楼9层F号，注册号：520000000038427。法定代表人王兴林，系该公司经理。被执行人贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司（以下简称“湘发煤业公司”），住所地：贵州省六枝特区中寨乡中寨村，注册号：520000000007216。法定代表人王兴宽，系该公司经理。申请执行人王永波、周麟与被执行人被执行人通林矿投公司、湘发煤业公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）黔六民初字第12号民事调解书已经生效，因被执行人未按该生效民事调解书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行标的3855.29万元及相应利息。执行中，本院已扣划被执行人66.95万元存款支付给申请执行人，另案查封了被执行名下的煤矿采矿权，并移送评估。因煤矿采矿权的处置时间漫长，且当事人双方正在为和解事宜进行协商。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李发顺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3353号原告：刘永成，男，1956年10月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，中专文化，现住新疆奇台县，无业。被告：吾普尔·萨伊木，男，1947年4月8日出生，公民身份证号码：×××，维吾尔族，小学文化，现住新疆奇台县。被告：祖丽飞亚·吾普尔，女，1976年2月10日出生，公民身份证号码：×××，维吾尔族，大专文化，现住新疆奇台县，兽医。被告：阿不都术克尔·吾普尔，女，1979年7月25日出生，公民身份证号码：×××，维吾尔族，初中文化，,现住新疆奇台县。原告刘永成与被告吾普尔·萨伊木、祖丽飞亚·吾普尔、阿不都术克尔·吾普尔民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘永成和被告吾普尔·萨伊木、祖丽飞亚·吾普尔、阿不都术克尔·吾普尔到庭参加诉讼，现本案依法审理终结。刘永成向本院提出诉讼请求：1、立即给付担保借贷本金51000元，利息192492元，计243492元。如不能立即给付部分，加倍支付迟延履行金。2、自2017年3月18日后仍按约定的30%月利息率承付利息至本金清结之日。执行中也按照约定办理即先清偿利息等从债务，后清本金。3、本案诉讼、执行等全部费用均由被告承担。诉讼理由：在有上祖丽飞亚·吾普尔、阿不都术克尔·吾普尔等人作为连带保证人的前提下，吾普尔·萨伊木分别于2006年9月25日、2006年9月28日向我借款51000元。约定：1、借贷按银行生产经营类同档次贷款率四倍承付利息，即按30%0月利率承付利息。2、借贷未约定还款期限，只约定先清还利息，后清还本金，直至本金还清之日。3、凡是借款人未还清的约定从债务与主债务连带保证人均承担连带清偿保证责任。借款后，借款人未能依约先送还约定应先付还的利息，连带保证人也未能依约履行连带清偿利息并予以送还责任。他实在无奈的情况下，只好将此情诉至人民法院，以求通过法律程序，使我的合法权益得到全部有力保护。被告吾普尔·萨伊木辩称：我实际分两次向原告借款3000元，一次2000元，另一次1000元，但我已经还过8000元，原告当时我借款两笔钱时让我在几个白纸上签字，因我基本上没有文化，我在白纸上签字了，我没有向原告借过51000元，原告的主张我不予以认可。被告祖丽飞亚·吾普尔、阿不都术克尔·吾普尔辩称：我们只去过一次向父亲提供担保，当时我父亲没有借款51000元，我们忘了当时我父亲借了多少，我去的时候也是原告让我在几个白纸上签字，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘永成向法院提供了借据两份，被告吾普尔·萨伊木、祖丽飞亚·吾普尔、阿不都术克尔·吾普尔对该证据的真实性不予以认可，认为当时被告没有向出借人借款51000元，本院对该证据的真实性关联性予以确认。被告吾普尔·萨伊木向本院提供了特约一份，被告对该证据的真实性不予以认可，本院对该证据的真实性关联性予以确认。经审理查明：2016年10月9日原告刘永成将三被告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。原告针对其诉讼请求向法庭提交了二份格式”借据”。于2006年9月25日出具的”借据”中：借款人写的是吾普尔，借款金额为30000元，约定了利息计算标准（银行生产经营借贷4倍）没有约定还款时间，另外还约定保证人担保期限为10年。该”借款及还款协议”最终借款人及担保人签名栏上签有三被告的名字。于2006年9月28日出具的”借据”中：借款人写的是吾普尔，借款金额为21000元，约定了利息计算标准（银行生产经营借贷4倍）没有约定还款时间，另外还约定保证人担保期限为10年。该”借款及还款协议”最终借款人及担保人签名栏上签有三被告的名字。另查明：被告祖丽飞亚·吾普尔于2010年3月31日向原告还款2006年9月25日借据上的利息12610元。本院认为，原告刘永成在借款时间近10年后依据持有的二张”借据”要求三被告履行还款及保证责任，对借款事实及原告持有的一张”借据”三被告以是原告的欺诈行为为由不认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对本案双方当事人争议的事实，本院认为，1、该份”借据及还款协议”是格式条款且内容繁多，而就被告文化程度较底的少数民族且不识汉字；2、原告明知借款时间近10年才向借款人及保证人主张权利，不合常理；3、原告持有的该张借据中担保人签名均为多人，这说明原告当初在给借款人吾普尔·萨伊木借款时对其还款能力即持有怀疑态度，然而原告借给吾普尔·萨伊木借款3万元，隔了仅仅三天后，又借给2.1万元，不合常理；4、在2006年万元借款可谓是一笔不小的借款，然而原告不能提交以怎样形式给付5.1万元借款的证据；5、根据本院开庭审理的原告刘永成系列案件，原告存在借出一次款让借款人及担保人在几个格式借据上签名的情况发生；综上五点因素，本院认为刘永成的诉讼主张的2006年9月28日”借据”证据不足且不符合常理，本院不予支持，但庭审中，被告吾普尔·萨伊木提交了担保人祖丽飞亚·吾普尔替借款人吾普尔·萨伊木向原告还过借款利息12610元的证据，根据该证据内容，本院认为被告吾普尔·萨伊木于2006年9月25日向原告刘永成借款30000元，故本院确认被告吾普尔·萨伊木向原告刘永成借款本金为30000元。为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，应当在月利率20‰的范围内予以支持。故被告米纳提汗应承担该比借款2006年9月25日至起诉之日至2017年3月18日利息75600元。故被告吾普尔·萨伊木应当向原告刘永成还借款本金30000元，利息75600元，合计105600元。被告祖丽飞亚·吾普尔、阿不都术克尔·吾普尔作为担保人，自愿为该笔债务提供连带责任担保，双方约定的最长担保期限为10年，即被告祖丽飞亚·吾普尔、阿不都术克尔·吾普尔应当承担担保责任。关于原告要求的先利后金的还款方式因符合双方的约定，故对该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的加倍支付迟延履行金的诉讼请求，因是否会发生迟延履行的情况不能确定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吾普尔·萨伊木在本判决生效15日内向原告刘永成支付借款本金30000元，利息75600元，合计105600元。二、被告祖丽飞亚·吾普尔、阿不都术克尔·吾普尔对第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘永成其他的诉讼请求。本案案件受理费4952元，由原告刘永成负担2476元，由被告祖丽飞亚·吾普尔、阿不都术克尔·吾普尔共同负担2476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 哈 斯 亚代理审判员 阿 比 代人民陪审员 努尔 多拉二〇一七年十二月二十二日书 记 员 热孜宛古丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初4027号原告：刘永成，男，汉族，1956年10月20日出生，公民身份证号码×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：木拉提·阿达依，男，哈萨克族，1955年9月23日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托代理人：哈斯叶提·木拉提，女，哈萨克族，1977年2月22日出生，公民身份证号码：×××，现居住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被告女儿。原告刘永成与被告木拉提·阿达依民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘永成、被告木拉提·阿达依到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金15000元，利息37680元，合计：52680元，如不能立即给付，加倍支付延迟履行金；2、自2017年5月18日后仍按约定的30‰月利率支付利息至本金清结之日，执行中也依照约定办理即先清偿利息等从债务，后清本金；事实和理由：在被告木拉提·阿达依的担保下哈那提于2006年12月1日从原告处借款15000元，约定：1、借款按农业银行同类贷款利率四倍承付利息，具体商定按月利率30‰承付利息。2、借款未约定还款期限，只约定先清还利息，后清还本经，直至本金还清之日。3、凡是借款人未清偿的约定从债务与主债务连带保证人均承担连带清偿责任。借款后，借款人未能依约先送还约定应先付还的利息连带保证人也未能依约履行连带清偿利息并予送还责任。实无他奈情况下，只好将此情诉至法院。被告木拉提·阿达依辩称，很多年前，哈那提向原告借了6000元，我也只提供了6000元的担保，没有借过15000元，借据上的其他人也不认识，当时，原告让我签很多空白借条，说是”吓唬”条子，我就签名了，后来哈那提失踪了，这个钱我也已经还清了，原告现在此借据索要钱，原告的行为存在欺诈，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘永成向法院提供了借条一份，被告木拉提·阿达依对该证据的真实性提出异议，认为只是向原告借了6000元，被告木拉提·阿达依申请证人哈某提出庭作证，拟证实在哈那提向原告借了5000元。证人证言的主要内容有：”被告人和哈那提借钱时自己在场，哈那提想借10000元，原告说没钱，原告让被告和哈那提打两个条子，一个就是6000元的条子，实际拿了5000元。当时原告住在在四中过来的运管站二楼右手。时间是2006年1月左右”。原告不认可证人证言，认为在出借资金时，证人没有到原告的家中去，没有见过证人，被告木拉提·阿达依对证人证言无异议。证人哈某提与与本案无利害关系，故对该部分证言本院予以采信。被告向法庭出具的三份收条，原告对该证据的真实性不予确认，因两份收条是复印件故本院不予采纳。关于被告的提供证人证词，证人未出庭，故本院对该分证据的真实性不予采纳。经审理查明：2016年12月5日原告刘永成将被告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。原告针对其诉讼请求向法庭提交了一份2006年12月1日出具的格式”借据及还款协议”,该”借据及还款协议”中：借款人写的是哈那提，借款金额为15000元，约定了利息计算标准（银行生产经营借贷4倍）没有约定还款时间，另外还约定保证人担保期限为10年。该”借款及还款协议”最终担保人签名栏上签的是包括被告在内总计4名。本院认为:原告刘永成在借款人哈那提失踪近10年后依据持有的该张”借据及还款协议”要求被告履行保证责任，对借款事实及原告持有的该张”借据及还款协议”被告以是原告的欺诈行为为由不认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对本案双方当事人争议的事实，本院认为,1、该份”借据及还款协议”是格式条款且内容繁多，而被告文化程度较底且不识汉字；2、原告明知借款人哈那提失踪近10年才向保证人主张权利，不合常理；3、原告持有的该张借据中担保人签名均为多人，这说明原告当初在给借款人哈那提借款时对其还款能力即持有怀疑态度，但仍然借钱给借款人，不合常理；4、在2006年万元借款可谓是一笔不小的借款，然而原告不能提交以怎样形式给付1.5万元借款的证据；5、根据本院开庭审理的原告刘永成系列案件，原告存在借出一次款让借款人及担保人在几个格式借据上签名的情况发生；综上五点因素，本院认为刘永成的诉讼主张，因证据不足且不符合常理，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：二、驳回原告刘永成的诉讼请求。本案案件受理费559元，由原告刘永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 哈 斯 亚审 判 员 杨 敏 峰人民陪审员 努尔多拉二〇一七年十二月二十日书 记 员 合  然
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初7884号原告：郭军，男，1972年5月4日，汉族，住济南市。被告：济南智星电测设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：张在滨，总经理。被告：张在滨，男，1970年7月12日出生，汉族，住济南市。原告郭军与被告济南智星电测设备有限公司、张在滨劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案。原告郭军于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭军申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭军负担。审判员  苗林二〇一六年十二月二十日书记员  李悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初11668号原告：山东九巨龙物业管理有限公司。被告：卢某。原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。审判员  董志刚二〇一六年十二月十二日书记员  徐泽锦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2903号之一原告：山东锐石研磨材料有限公司。住所地淄博市文昌湖区。法定代表人：魏淑云，总经理。被告：邹平县瑞祥耐火材料厂。住所地邹平县。负责人：魏卫东，经理。被告：魏卫东。被告：房全清。本院在审理原告山东锐石研磨材料有限公司与被告邹平县瑞祥耐火材料厂、魏卫东、房全清买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东锐石研磨材料有限公司撤诉。案件受理费1356.00元，减半收取678.00元，申请保全费642.00元，共计1320.00元，由原告山东锐石研磨材料有限公司负担。审判员  褚云霞二〇一六年十二月十五日书记员  韩 敏
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0984刑初450号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄某，曾用名黄建新，男，汉族。1990年因盗窃罪被武汉市公安局劳动教养一年；1991年因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1995年因抢劫罪被孝感市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2012年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2014年9月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元,2016年3月25日刑满释放。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月30日凌晨3时许，被告人黄某在汉川市仙女山街道办事处西门桥转盘“纤指情怡”足疗店大门左侧，盗窃饶某棕色绿源牌电动车一辆（价值为1750元），后经周某介绍将该车以500元的价格卖给兰某,4。2、2016年6月6日21时许，被告人黄某在汉川市华严农场伊恋网吧门口，盗窃黄某1的爱玛牌电动车一辆（价值为2625元），后经周某介绍将该车以350元的价格卖给杨某2。3、2016年6月23日晚上9时许，被告人黄某在汉川市分水镇兴隆街××号张某家门前，盗窃张某的蓝白相间新日牌电动车一辆（价值为1820元），后经周某将该车以500元价格卖给谢应明。4、2016年6月30日凌晨4时许，被告人黄某在汉川市华严农场伊恋网吧门口，盗窃夏某的绿源牌电动车一辆（价值为2600元），后经周某将该车以500元的价格卖给刘艾姣。5、2016年6月份一天晚上，被告人黄某在汉川市华严农场火鸟网吧门口，盗窃杨某1的奇蕾GS电动车一辆（价值为1250元），后经周某将该车以400元的价格卖给杨某3。6、2016年7月24日凌晨2时许，被告人黄某在汉川市华严农场伊恋网吧门口，盗窃熊某的安琪儿牌自行车一辆（价值545元）。7、2016年7月份的一天晚上8时许，被告人黄某在汉川市分水镇交通大道川康药房连锁店门前，盗窃胡某奇蕾牌电动车一辆（价值为800元），后经周某将车以500元的价格卖给谢某。8、2016年8月份的一天晚上8时许，被告人黄某在汉川市分水镇建镇路新时代移动通信店门前，盗窃余某捷安特牌蓝白相间自行车一辆（价值500元）。综上，被告人黄某8次盗窃物品价值共计11890元。另查明，上述饶某、黄某1、张某、夏某、杨某1、胡某的电动车均已被公安机关查获后发还。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有经当庭举证质证的被害人黄某1、张某、夏某、杨某1、熊某、胡某、余某、饶某的陈述，被告人黄某的到案供述，证人潘某、周某、杨某2、刘某、杨某3、谢某、兰某,4、杨某4、黄某2、许某的证言，扣押、发还物品清单及照片，作案地点辨认笔录及照片，证人潘某对被告人辨认笔录及照片，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格认定结论书，调取证据清单及光盘，被告人的户信息，本院（2014）鄂汉川刑初字第00495号刑事判决书，同步审讯视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗赃物大部分被追回退还被害人，可从轻处罚。被告人黄某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某多次盗窃，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年3月10日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡才喜审判员  余穗军审判员  黄艳丽二〇一六年十二月五日书记员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0602民初4357号原告郎某，女，汉族，1981年5月18日出生，现住延安市宝塔区院。被告付某某，男，汉族，1981年5月18日出生，宝塔区。本院在审理原告郎某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郎某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。审判员 贺 瑞二〇一六年十二月二日书记员 刘爱玲
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执152号之一申请执行人王政明，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人高志俭，该公司董事长。申请执行人王政明根据本院发生法律效力的（2014）穗民初字第259号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，向被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人王政明工程款126692.74元、停工补偿款、107640元、迟延履行金2255元，总计244874.74元，并承担案件受理费4800元、执行费3487元，执行通知发出后，被执行人未履行，本院于2016年8月17日作出（2016）黔2624执152号执行裁定书，从被执行人帐户扣划244874.74元，用于支付申请人执行标的款和案件受理费、执行费。本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗民初字第259号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十二月十二日书记员  杨木兰
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执504号申请执行人胡吉洪，男，1960年5月1日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人胡善琼，女，1987年3月14日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人李秀芬，女，1939年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。以上三申请执行人的委托代理人戴家彬，四川搏胜律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：筠连县维新镇新华村二组。代表人应绍强，总经理。被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组。法定代表人李朝中，董事长。被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终561号民事判决书，于2016年10月11日立案受理了申请执行人胡吉洪、胡善琼、李秀芬与被执行筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案，案件执行标的51105.67元。执行中，本院依法作出（2014）筠连执667号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连民强煤业有限公司在筠连县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿款。经查，三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  刘昌果代理审判员  张建明二〇一六年十二月八日书 记 员  刘俊鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初847号原告：刘永成，男，汉族，1956年10月20日出生，公民身份证号码×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：叶斯木汗·哈汗，男，哈萨克族，1974年10月5日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：阿孜力，男，哈萨克族，1974年10月20日出生，公民身份证号码：×××,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘永成与被告叶斯木汗·哈汗、阿孜力民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。分别于2017年6月20日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘永成、被告叶斯木汗·哈汗、阿孜力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金26000元，利息80226元，如不能立即给付，加倍支付延迟履行金；2、自2016年9月15日后仍按约定的月利率30‰支付利息至本金清结之日，执行中也依照约定办理即先清偿利息等从债务，后清本金；事实和理由：2006年3月6日，在被告阿孜力担保的前提下，被告叶斯木汗·哈汗于2006年3月6日向原告处借款10000元，于2006年8月26日向原告借款16000元，约定：1、借款按农业银行同类贷款利率四倍承付利息，具体商定按月利率30‰承付利息。2、借款未约定还款期限，只约定先清还利息，后清还本经，至至本金还清之日。3、凡是借款人未清偿的约定从债务与主债务连带保证人均承担连带清偿保证责任。借款后，借款人未能依约先送还约定应先付还的利息，连带保证人也未能依约履行连带清偿利息并予送还责任。实无奈情况下，将此情诉至法院。被告叶斯木汗·哈汗、阿孜力辩称：当时，我向原告只借了3000元，借款时间忘记了，当时原告利用我们对他的信任，让我们在很多的格式合同上签了字，借条是原告自己保存的，借条上存在更改的痕迹，本人根本没有向原告借过这么多钱，原告的行为存在欺诈，请法院查明事实，依法判决，驳回原告的诉讼请求。被告阿孜力辩称，我的意见和叶斯木汗·哈汗一样，请法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘永成向法院提供了借条二份，被告叶斯木汗·哈汗、阿孜力、阿孜力两份证据的真实都提出异议，认为当时在别的案子上向原告提供担保时，原告利用被告的信任，让被告在虚假的借条上签字，且2006年3月6日出具的证据存在修改现象，认为原告随便修改借据，原告的行为存在欺诈。经审理查明：2016年3月9日原告刘永成将二被告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。原告针对其诉讼请求向法庭提交了二份格式”借据及还款协议”。其中2006年3月6日”借据及还款协议”中：借款人写的是叶斯木汗，借款金额为10000元，约定了利息计算标准（银行生产经营借贷4倍）还款时间约定为2016年3月6日。该”借款及还款协议”最终借款人担保人签名栏上签的是包括二被告在内总计3名。2006年8月26日”借据及还款协议”中，借款人写的是叶斯木汗，借款金额16000元，约定了利息计算标准（银行生产经营借贷4倍）没有约定还款时间，另外还约定保证人担保期限为10年。该”借款及还款协议”最终借款人及担保人签名栏上签的是包括二被告在内总计3名。本院认为:原告刘永成在借款时间近10年后依据持有的两张”借据及还款协议”要求二被告履行还款及保证责任，对借款事实及原告持有的二张”借据及还款协议”二被告以是原告的欺诈行为为由不认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对本案双方当事人争议的事实，本院认为，1、二份”借据及还款协议”是格式条款且内容繁多，而二被告文化程度较底且不识汉字；2、原告明知借款时间近10年才向借款人及保证人主张权利，不合常理；3、原告持有的二张借据中担保人签名均为多人，这说明原告当初在给借款人叶斯木汗借款时对其还款能力即持有怀疑态度，然而原告在给叶斯木汗借款1万元未归还一分钱的情况下仅隔了6月又给借款人借款1.6万元不合常理；4、在2006年万元借款可谓是一笔不小的借款，然而原告不能提交以怎样形式给付2.6万元借款的证据；5、根据本院开庭审理的原告刘永成系列案件，原告存在借出一次款让借款人及担保人在几个格式借据上签名的情况发生；综上五点因素，本院认为刘永成的诉讼主张，因证据不足且不符合常理，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：二、驳回原告刘永成的诉讼请求。本案案件受理费1212元，由原告刘永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 哈 斯 亚代理审判员 阿 比 代人民陪审员 努尔多拉二〇一七年十二月二十一日书 记 员 库 勒 孜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3287号原告：刘永成，男，汉族，1956年10月20日出生，公民身份证号码×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：阿依努尔·穆海麦提，女，维吾尔族，1983年1月15日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：沙玛力汗，女，哈萨克族，1983年1月13日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。原告刘永成与被告阿依努尔·穆海麦提、沙玛力汗民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，分别于2016年11月8日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘永成、被告阿依努尔·穆海麦、沙玛力汗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金8000元，利息30256元，合计：38256元，如不能立即给付，加倍支付延迟履行金；2、自2017年3月18日后仍按约定的30‰月利率支付利息至本金清结之日，执行中也依照约定办理即先清偿利息等从债务，后清本金；事实和理由：被告阿依努尔·穆海麦提提供担保的情况下，沙玛力汗于2006年9月21日从原告处借款8000元，约定：1、借款按农业银行同类贷款利率四倍承付利息，具体商定按月利率30‰承付利息。2、借款未约定还款期限，只约定先情还利息，后情还本经，直至本金还清之日。3、凡是借款人未清偿的约定从债务与主债务连带保证人均承担连带清偿责任。借款后，借款人未能依约先送还约定应先付还的利息连带保证人也未能依约履行连带清偿利息并予送还责任。实无他奈情况下，只好将此情诉至法院。被告沙玛力汗、阿依努尔·穆海麦提辩称，2006年我们只借过3000元，当时另外担保人热马赞也提供过担保，后来热马赞把这笔借款还掉了，请法院驳回原告的诉讼请求。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘永成向法院提供了借条一份，收条一份，被告阿依努尔·穆海麦提、沙玛力汗、对该证据的真实性异议，但认为借款行为没有真实发生。被告沙玛力汗向本院出局了收款说明，证实另外担保人热玛赞已向原告给付22000元，原告的该证据的真实性无异议，但认为其给付的部分利息。经审理查明：2006年9月21日，被告沙玛力汗向原告刘永成借款8000元，并被告阿依努尔·穆海麦提提供担保，二被告向原告出具了一份借条。内容为：”借条，借款人沙玛力汗因工程与种植等生产经营事宜需要，以此据今借到（已收到）刘永成现金捌仟元（￥8000）元整，借款按农业银行同类贷款率四倍利息；借款以先还利息方式使用，所还利息送还到债权方居所。还本时间不作确定，由借款方随时送还或者债权方视情形决定随时主张；如实际形成长期，则在此诺定一直均按农业银行长期同类借款利率四倍承付利息，直至本金还清。......，4、对上列所有约定若产生的惩罚金及利息、本金等，保证人承担连带保证责任，连带保证期限为直至保证的所有事宜全部办理并偿清之日，最长不超二十三年......，借款承诺人：沙玛力汗连带保证人：阿依努尔·穆海麦提。同时，2006年9月日被告沙玛力汗向原告出具一份收条，内容”今收到刘永成交付借款捌仟元（8000元），收款人：沙玛力汗。另查明，2016年9月21日另外担保人热玛赞替被告沙玛力汗向刘永成给付22000。本院认为，合法债务受法律保护。被告沙玛力汗向原告刘永成借款8000元，被告阿依努尔·穆海麦提提供担保的事实由原告向本院提供的借款借据以及收条证实，本院予以确认。被告沙玛力汗沙玛力汗、阿依努尔·穆海麦提辩称只借了3000元的答辩意见没有法律依据和事实依据，本院不予采纳。关于原告辩称，被告给付的22000元是原告催款中发生的误工费、租车费的意见未向本院提供相关的证据，本院不予认可。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告刘永成主张2006年9月21日至2017年3月18日按照月利率30‰计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，应当在月利率20‰的范围内予以支持，故利息为20160元（2006年9月21日至2017年3月18日）。综上，被告沙玛力汗向原告给付借款的本金8000，利息20160元，合计：28160元，扣除以给付的22000元，剩余6160元应向原告刘永成返还。被告阿依努尔·穆海麦提作为担保人，自愿为该笔债务提供连带责任担保，双方约定的最长担保期限为10年，即被告阿依努尔·穆海麦提应当承担担保责任。关于原告要求的先利后金的还款方式因符合双方的约定，故对该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的加倍支付迟延履行金的诉讼请求，因是否会发生迟延履行的情况不能确定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沙玛力汗于本判决生效之日起十五日内向原告刘永成返还借款6160元，被告阿依努尔·穆海麦提承担连带还款责任。二、驳回原告刘永成的其他诉讼请求。本案案件受理费378元，由原告刘永成负担300元，被告沙玛力汗负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 哈 斯 亚助理审判员 阿 比 代人民陪审员 努尔多拉二〇一七年十二月二十一日书 记 员 库勒孜娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3032号原告：刘永成，男，汉族，1956年10月20日出生，公民身份证号码：×××，中专文化，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，无业。被告：则莱罕·柯尤木，女，1968年9月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：热伊莱·克热木，女，1976年4月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：阿卜杜如苏力·喀哈尔，男，1974年3月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，新疆奇台县五马场乡牧业六村**号.原告刘永成与被告则莱罕·柯尤木、热伊莱·克热木、阿卜杜如苏力·喀哈尔民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年12月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永成，被告则莱罕·柯尤木、热伊莱·克热木、阿卜杜如苏力·喀哈尔均到庭参加了诉讼，现已本案审理终结。原告刘永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金18000元，利息36432元，合计：54432元。如不能立即给付，加倍支付延迟履行金；2、自2017年2月28日后仍按约定的30‰月利率支付利息至本金清结之日，执行中也依照约定办理即先清偿利息等从债务，后清本金；事实和理由：玛依拉·莫敏2008年9月5日从原告处借款18000元约定：1、借款按农业银行同类贷款利率四倍承付利息，具体商定按月利率30‰承付利息。2、借款未约定还款期限，只约定先清还利息，后清还本经，直至本金还清之日。3、凡是借款人未清偿的约定从债务与主债务连带保证人均承担连带清偿责任。借款后，借款人未能依约先送还约定应先付还的利息连带保证人也未能依约履行连带清偿利息并予送还责任。实无他奈情况下，只好将被告诉至法院。被告则莱罕·柯尤木辩称：2008年借款人玛依拉·莫敏（已死亡）现原告诉请的一张借条上的钱我们没有借过，也没有提供过担保。现原告持有的一份借据上的款不是事实，是一种欺诈行为，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告热伊莱·克热木辩称：2008年借款人玛依拉·莫敏（已死亡）现原告诉请的一张借条上的钱我们没有借过，也没有提供过担保。现原告持有的一份借据上的款不是事实，是一种欺诈行为，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告阿卜杜如苏力·喀哈尔辩称：2008年借款人玛依拉·莫敏（已死亡），借款人玛依拉·莫敏向原告借款事我不知道，我没有提供过担保。我忘了那一年，借款人克里木向原告借款时提供过担保，现原告诉请的一张借条上的钱我们没有借过，也没有提供过担保。当初我克里木向原告借款时提供过担保，原告让我在很多空白的借据上签字，说这些都是”吓唬”条子，我们在信任原告的情况下签了字。现原告持有的一份借据上的款不是事实，是一种欺诈行为，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘永成向法院提供了借据及还款协定一份，被告则莱罕·柯尤木、热伊莱·克热木、阿卜杜如苏力·喀哈尔对该证据的真实性提出异议，认为借款行为没有真实发生。经审理查明：2016年8月31日，原告刘永成持签有三被告名字的一张借据将三被告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。原告针对其诉讼请求向法庭提交了一份签有三被告名字的填空式”借据及还款协议”。其中2008年9月5日”借据及还款协议”中主要载明：借款金额为18000元，利息每半年清算一次，计算标准按生产经营借贷利率4倍计算，还款时间10年内均可，保证期限10年。另查明：借款人玛依拉·莫敏2009年11月14日已去世。本院认为:原告刘永成持有签有三被告名字的2008年一张借据，向三被告主张权利。对此借款事实三被告不认可，认为借据上的借款事实不存在，是原告利用自己曾签名的所谓”吓唬”条据告我们，是原告的欺诈行为所至。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对本案双方当事人争议的事实，本院认为，1、一份”借据及还款协议”是格式条款不仅其内容繁多，且条意不清，而三被告为少数民族，汉语水平较差；2、根据一张借据约定，利息每半年要清算一次，而原告在8-11年期间，在三被告一份钱利息未清偿的情况下，至今才向三被告主张权利，不合常理；3、根据借据记载的借款时间看，原告明知借款人玛依拉·莫敏已去世，三被告在2008年9月5日借款18000元没有归还一份钱的情况下，一直没有主张权利是不合常理；4、在2008年万元借款可谓是一笔不小的借款，然而原告不能提交以怎样形式给付三被告1.8万元借款的证据；5、根据本院开庭审理的原告刘永成其它系列案件来看，原告存在借出一次款让借款人及担保人在几个格式借据上签名的情况发生；综合以上五点因素，本院认为刘永成的诉讼主张，因证据不足且不符合常理，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：驳回原告刘永成的诉讼请求。本案案件受理费1828元，由原告刘永成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 阿卜力米提审 判 员 阿   丁人民陪审员 努尔 多拉二〇一七年十二月二十七日书 记 员 热孜宛古丽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保327号申请人：苏福果，男，1973年2月7日出生，汉族，住址阳谷县。被申请人：孙丰勇，男，住址济南市市中区。被申请人：钟立苑，男，1985年2月3日出生，汉族，住。申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人孙丰勇名下的鲁Ａ×××××号车牌小轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙丰勇驾驶的鲁Ａ×××××号车牌小轿车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一六年十二月二十七日书记员  王国拓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保532号申请人：泰安市润鑫物资有限公司，住所地：*。法定代表人孙丰智，任总经理。被申请人：济南顺诚重工有限公司，住所地：*。法定代表人罗晓，任总经理。申请人泰安市润鑫物资有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二日书 记 员  郑 轲