wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15789号原告：马顺美，女，1965年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告：李守中，男，1980年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：司雯，女，济南昊舜律所金融后台服务外包有限公司法务。被告：夏凤英，女，1979年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：司雯，女，济南昊舜律所金融后台服务外包有限公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住山东省聊城市柳园南路62号。主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。原告马顺美与被告李守中、夏凤英、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告马顺美及其委托诉讼代理人王凌环，被告李守中及夏凤英共同委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告人保聊城分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马顺美向本院提出诉讼请求：判令被告李守中、夏凤英、人保聊城分公司赔偿医疗费12522.24元、住院伙食补助费450元、误工费7933.33元、护理费2464元、营养费450元、交通费500元、财产损失450元，合计24769.57元。事实与理由：李守中驾驶夏凤英所有的鲁Ｐ×××××号轿车与马顺美骑行的电动自行车碰撞，致其受伤、车辆损坏。鲁Ｐ×××××号轿车在被告人保聊城分公司投保交强险和商业三者险。被告李守中辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告诉请过高，其垫付部分费用，请求依法处理，愿意依法承担赔偿责任。被告夏凤英辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告诉请过高，愿意依法承担赔偿责任。被告人保聊城分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日15时5分许，被告李守中驾驶鲁Ｐ×××××号轿车开车门过程中，与原告马顺美驾驶的电动自行车碰撞，导致电动自行车碰撞路边护栏，造成马顺美受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。交警部门认定李守中负事故的全部责任，马顺美、皋世秀不负事故责任。鲁Ｐ×××××号轿车在人保聊城分公司投保了交强险和保额为30万的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。马顺美伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为头部外伤、眼睑裂伤。马顺美因本次交通事故产生医疗费18917.09元（其中李守中垫付6394.85元）、住院伙食补助费300元（每天20元，15天）、营养费225元（每天15元，15天）、误工费6110.63元（参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算60天）、护理费2464元、交通费300元、拖车费50元、修车费400元，合计28766.72元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保聊城分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，原告诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告马顺美22371.87元，返还被告李守中6394.85元；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告马顺美在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告李守中负担200元（此款已由马顺美垫付，人保聊城分公司应当从返还给李守中的款项中划扣该款支付给马顺美）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王云峰二〇一六年十二月二十八日见习书记员  郁 鹏
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2762号原告：成建飞，男，汉族，1987年1月12日出生，住清远市清新区。被告：陈先河，男，汉族，1974年7月6日出生，住清远市清新区。原告成建飞诉被告陈先河民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员谢海标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成建飞到庭参加诉讼，被告陈先河经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年2月28日因综合同消费向原告借款64000元，约定按每月借款总金额的2.5%的利息付给原告，按约定被告必须每月12号前归还利息1600元，利息交至2016年7月28日，此后分文未交，已构成违约，根据借款规定可终止协议。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款64000元并支付从2016年7月28日起按借款年利率24%每月计算利息直至还清借款之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。原告成建飞提交的证据：1、身份证，拟证明原告身份情况。2、被告身份证、工作证复印件，拟证明被告身份情况。3、借据、收据、银行转账记录复印件，拟证明被告借款事实。被告陈先河无答辩，没有提交证据。经审理查明，2016年2月28日，被告向原告立下《借据》，载明：“本人陈先河现向出借人成建飞借到人民币大写陆万肆仟元正，小写（￥64000元正）。借款用于房屋屋装修，借款期限为36个月，即从2016年2月28日起至2019年2月28日止。此借款按借款总金额每月2.5%计收利息，即每月1600元。每月28号前支付利息，本金应当在借款到期日按时归还。逾期期间的利息2.5%计收至还清为止。如发生延期归还本金或超期缴纳利息，可视为违约，出借人可作违约提前收回本金及利息，如发生争议，出借款人和借款人约定在清新区人民法院起诉，以此合法手段追回本金及利息”。当天，原告通过手机银行向被告转账40000元，通过柜员机向被告转账24000元。被告亦于当天向原告立下《收据》，载明：“今收到成建飞人民币陆万肆仟元正，”。庭审中，原告认为被告在借款后，利息只支付至2016年7月28日，借款64000元及2016年7月29日后的利息至今未还。以上事实，有原告提供的身份证、工作证复印件、借据、收据、银行转账记录等证据以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2016年2月28日向原告立下《借据》，借款64000元，约定于2019年2月28日前归还。原告于当天向被告转账64000元，被告亦立下《收据》为凭，确认已收到原告的借款，该借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。现原告以被告超期缴纳利息为由向本院提起诉讼，请求被告按《借据》约定归还借款64000元及从2016年7月29日起按年利率24%支付利息，依照《借据》的约定：“如发生延期归还本金或超期缴纳利息，可视为违约，出借人可作违约提前收回本金及利息”，因被告已延期支付利息，对原告的请求应予支持，被告应向原告偿还64000元借款。借款时原、被告约定了借款利率及逾期利率为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2016年7月29日起按年利率24%计算利息至还清借款日止，对原告的利息请求予以支持。被告签收起诉书副本、应诉通知书、证据等诉讼材料后，无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：被告陈先河于本判决生效之日起十日内偿还原告成建飞借款64000元及利息（从2016年7月29日起按年利率24%计算至还清借款日止）。本案受理费700元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谢海标二〇一六年十二月十五日书记员  胡俊辉附法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执929号之三申请执行人：孙柏青。被执行人：李程飞。申请执行人依据嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力的(2016)甘0271民初500号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款200000元、利息8000元、诉讼费2210元、执行费3053.15元，合计213263.15元。执行中，本院于2016年10月12日向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。逾期后被执行人仍未履行义务。同时查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。本案判决书确定义务被执行人均未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵曼青
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12775号原告：邓景祥，男，汉族，1972年4月26日出生，住广东省东莞市，委托代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。委托代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。被告：邓建东，男，汉族，1971年12月22日出生，住广东省东莞市，委托代理人：刘健锋，广东众达律师事务所律师。委托代理人：张俊雄，广东众达律师事务所实习律师。原告邓景祥诉被告邓建东合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，于2016年12月12日公开开庭进行审理，原告邓景祥的委托代理人李志业，被告邓建东的委托代理人刘健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓景祥诉称：原、被告系多年朋友。被告于2014年初开办了东莞市程海装饰工程有限公司（以下简称程海公司），被告系该公司的股东及法定代表人，持有该公司100%的股权。之后，被告邀请原告出资共同经营程海公司，原告接受被告的邀请，与被告共同经营程海公司。由于原告本人身体健康问题，原告于2016年初向被告提出退出程海公司的经营。经双方协商一致，原、被告于2016年3月1日签订《协议书》，约定原告从2016年3月1日起不再与程海公司有业务往来，从即日起程海公司盈亏与所有债权、债务及公司一切经营与原告无关，原告退出程海公司业务范畴，被告确定于2016年7月31日前一次性支付原告现金人民币330000元。但上述协议书签订后，被告并未按期支付原告上述330000元。原告认为，被告未如期付款，已经违反了双方在《协议书》之约定，原告有权要求被告立即支付人民币330000元，并从逾期之日即2016年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算利息，直至前述本金付清之日。鉴于上述理由，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付原告人民币330000元及逾期付款利息（利息以本金330000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率，从2016年8月1日起计至本金全部付清之日止，暂计至2016年10月24日为人民币5024.25元）；2.被告承担原告为提起财产保全支付的保费2640元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告邓建东辩称：本案认定案由为退伙纠纷错误，退伙纠纷是指合伙人因退出合伙，与其他合伙人脱离合伙关系而产生的纠纷，属于合伙企业纠纷的一种，但案涉程海公司的性质为有限责任公司，并非合伙企业，应适用公司法，而不是合伙企业法，本案应为与公司有关的纠纷；本案被告主体不适格，答辩人不负有向原告支付诉请款项的义务，原告投资的主体是程海公司，投资后相关出资也用于程海公司运营，案涉《协议书》的签订主体是程海公司，约定的内容是原告“退出本公司业务范畴”，程海公司支付其现金330000元，根据合同相对性原则，原告无权根据该协议要求答辩人支付款项；案涉《协议书》的性质是退股协议，非股权转让协议，即使存在退股也不应该由答辩人支付款项；原告要求答辩人承担其支付给保险公司的担保费没有法律依据，案涉协议书也未约定。经审理查明，程海公司于2014年4月8日登记成立，被告邓建东系程海公司的唯一股东及法定代表人。2014年7月，被告邓建东邀请原告邓景祥共同经营程海公司，原告邓景祥表示同意，遂出资加入程海公司，并担任出纳一职。2016年5月3日，原告邓景祥与被告邓建东签订一份《协议书》，显示：东莞市程海装饰工程有限公司，现本人邓景祥，身份证，从2016年3月1日起，不再与东莞市程海装饰工程有限公司有业务往来，从即日起贵公司盈亏和所有债权、债务及公司一切经营与本人无关，并支付给本人现金人民币叁拾叁万（￥330000）元整，退出本公司业务范畴，（备注）邓建东确定于2016年7月31日前一次性支付现金人民币叁拾叁万（￥330000）元，本协议一式两份，共同签字后生效。由于原告邓景祥于2016年3月1日就提出退出，故双方将案涉《协议书》的落款时间写成2016年3月1日，该《协议书》的内容系由被告邓建东制作，被告邓建东在《协议书》上签名并加盖了程海公司公章。原告邓景祥主张被告邓建东至今未向其支付任何款项，故诉至法院。庭审中，原告邓景祥明确其诉请的利息为以330000元为本金，自2016年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止。另查明，原告邓景祥在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓建东价值330000元的财产。根据原告邓景祥的申请，本院依法作出（2016）粤1972民初12775号民事裁定书，裁定冻结被告邓建东银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告邓景祥为此支付保全费2170元。另，原告邓景祥向本院提交中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函及一张金额为2640元的增值税发票，主张其为提起本次财产保全支出保费2640元，应由被告邓建东承担。以上事实，有原告提交的《协议书》、企业机读档案登记资料、增值税发票、保函，被告提交的工商登记信息网上查询截图、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，对于本案案由，原告邓景祥接受被告邓建东的邀请，自愿出资加入程海公司的经营与管理，共负盈亏，双方之间已构成合伙关系，现两人就双方签订的《协议书》的履行发生争议，故本案案由应为合伙协议纠纷，原告邓景祥主张本案为退伙纠纷不当，本院依法予以纠正。原告邓景祥与被告邓建东签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法，真实有效，本院依法予以确认。被告邓建东抗辩称其不是本案适格被告，无需向原告邓景祥支付330000元。对此，本院认为，原告邓景祥退出程海公司的经营后，程海公司的经营所得将由被告邓建东一人享有，即被告邓建东为唯一受益者，故其应当向原告邓景祥支付相应的对价补偿，故对于被告邓建东的抗辩意见，本院依法不予采纳。案涉《协议书》约定被告邓建东应于2015年7月31日前一次性向原告邓景祥支付330000元，现期限早已届满，故原告邓景祥有权要求被告邓建东立即向其支付330000元。另，被告邓建东逾期支付款项，应当向原告邓景祥支付利息，原告邓景祥诉请利息以330000元为本金，自2016年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项付清之日止合理，本院依法予以支持，但计至2016年10月24日以5024.25元为限。对于原告邓景祥主张的担保费2640元，由于案涉《协议书》并未约定上述费用由被告邓建东承担，且该费用并非提起诉讼的必要性支出，故对于原告邓景祥的该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告邓建东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓景祥支付330000元，并支付逾期利息（逾期利息以330000元为本金，自2016年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际付清之日止，计至2016年10月24日以5024.25元为限）；二、驳回原告邓景祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3182元（原告已预交），由原告邓景祥负担25元，由被告邓建东负担3157元。本案保全费2170元（原告已预交），由被告邓建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一六年十二月二十九日书记员 丁紫茵谢鹏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2261号原告：黄兆雄，男，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被告：富顺县润波劳务派遣有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：胡波，执行董事。被告：郑德全，男，汉族，住成都市温江区。原告黄兆雄与被告富顺县润波劳务派遣有限公司、郑德全保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告黄兆雄于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兆雄提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄兆雄撤诉。本案受理费减半收取2150元，由原告黄兆雄负担。审 判 长  张代贵审 判 员  陈益勤代理审判员  董震西二〇一六年十二月十九日书 记 员  高志文
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1313号之一申请执行人：陈晓旭，女，1986年6月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：费小英，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人陈晓旭与被执行人费小英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人费小英长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年十二月二十一日书 记 员  顾 艳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执316号之一申请执行人张素华，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人许长富，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人张素华与被执行人许长富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）晋民初字第1861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，请求被执行人支付借款2万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后依法限制被执行人出境。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月二十一日书记员  庄晖煌
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初2120号原告：朱熠，女，1968年6月21日出生，汉族，住雅安市雨城区沿江东路*号附*号。被告：郑光明，男，1970年9月13日出生，汉族，住雅安市雨城区水岸书香*栋*单元*号。被告：刘芹，女，1970年9月13日出生，汉族，住雅安市雨城区水岸书香*栋*单元*号。被告：荥经县中德硅业有限公司，住所地四川省荥经县花滩镇高耗能开发区。法定代表人：郑光明。原告朱熠与被告郑光明、刘芹、荥经县中德硅业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告朱熠于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱熠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱熠撤诉。审判员 张 曦二〇一六年十二月七日书记员 樊凌莎
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初1092号原告齐齐哈尔市株钻科技有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南慧花园。法定代表人：侯帮越,该公司经理。委托代理人侯怀岐。被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：李瑛，该公司董事长。本院在审理原告齐齐哈尔市株钻科技有限公司与被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔市株钻科技有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市株钻科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市株钻科技有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市株钻科技有限公司负担。审判员  刘沣二〇一六年十二月十九日书记员  吕冰
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1423刑初290号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人华某1，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月23日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年10月1日由宁陵县公安局执行逮捕。被告人华某2，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月23日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年10月1日由宁陵县公安局执行逮捕。被告人华某3，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月25日被宁陵县公安局刑事拘留，2016年8月5日被宁陵县公安局取保候审，2016年10月20日被宁陵县人民检察院取保候审,2016年12月5日被本院取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人华某1、华某2、华某3犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人华某1、华某2、华某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月11日凌晨1时许，被告人华某1、华某2、华某3无故对在网吧上网的胡某和李某进行殴打长达一个多小时，致使胡某、李某受伤，经鉴定，胡某、李某两人的伤情均为轻微伤。案发后，本案民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录等证据材料。公诉机关认为：被告人华某1、华某2、华某3无故殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人华某3属坦白，可从轻处罚，被告人华某1、华某2投案自首，可从轻处罚。诉请依法判处。被告人华某1、华某2、华某3对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月11日凌晨1时许，被告人华某1、华某2、华某3等人从KTV出来，在门口遇到孟某2（女）、孟某1（女）、胡某、李某四人，华某1就和孟某2搭讪，孟某2等四人没有理会华某1，直接去了附近一网吧，华某1感觉丢了面子，并和华某2、华某3商议去教训孟某2等人，华某1等四人找到网吧，在华某1的威胁下，将被害人胡某、李某带到附近一胡同内，被告人华某1、华某2、华某3对胡某和李某殴打长达一个多小时，致使胡某、李某受伤。经鉴定，胡某、李某两人的伤情均为轻微伤。2016年7月23日，宁陵县公安局传唤三被告人于2016年7月25日到宁陵县公安局接受讯问，7月25日华某3主动到公安机关供述了案件事实，被告人华某1、华某2因惧怕法律的惩罚而外出打工。后来，三被告人的家人与被害人就民事赔偿达成协议，支付了赔偿款，被害人胡某、李某对三被告人表示谅解，2016年9月23日被告人华某1、华某2到公安机关投案。被告人华某3经宁陵县司法局调查评估，其具备社区矫正条件，适宜社区矫正。上述事实有以下证据证实：1、被告人华某1、华某2、华某3的户籍证明及无犯罪前科证明；2、赔偿收到条、谅解书；3、宁陵县公安局关于被告人华某1、华某2、华某3的归案情况说明；4、鉴定结论书；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、宁陵县司法局社会调查评估意见书；7、被害人胡某、李某的陈述笔录；8、证人王某、孟某1、孟某2的证言笔录；9、被告人华某1、华某2、华某3的供述等证据。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人华某1、华某2、华某3无故殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华某1、华某2主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。被告人华某3经公安机关传唤，在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，属自首。三被告人均有自首情节，赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人华某3犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，适合社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人华某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止）。被告人华某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月22日止）。三、被告人华某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  黄桂玲审判员  田玉青审判员  吕本升二〇一六年十二月二十九日书记员  张 哲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1305号之三申请执行人：姜尔星，男，1988年11月10日生，汉族，住齐河县。被执行人：付海英，女，1979年6月1日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年9月18日作出的（2015）齐商初字第1225号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人付海英发出执行通知书，责令被执行人付海英自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人付海英至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人付海英在银行存款壹万贰仟叁佰伍拾元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十二月十二日书记员  刘子健
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0824民初798号原告:内蒙古宏佳房地产开发有限公司，住所地：内蒙古磴口县。法定代表人刘舜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：内蒙古五佳和生物科技发展有限公司，住所地：内蒙古乌拉特中旗。法定代表人：贾智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂虎，该公司经理。委托诉讼代理人：岳振河，内蒙古塞外律师事务所律师。原告内蒙古宏佳房地产开发有限公司（以下简称宏佳公司）与被告内蒙古五佳和生物科技发展有限公司（以下简称五佳和公司）追偿权纠纷一案，原告宏佳公司于2016年7月12日起诉，本院受理后，适用简易程序，而后转为普通程序组成合议庭，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告宏佳公司委托诉讼代理人李国华，被告五佳和公司法定代表人贾智勇和委托诉讼代理人聂虎，岳振河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宏佳公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告于2014年9月30日代其向现代农牧业发展投资有限责任公司偿还的借款本息650.08万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至清款日止。2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告及巴彦淖尔市现代农牧业发展投资有限责任公司签订《抵债协议书》，由原告以自有的资产代被告抵偿拖欠巴彦淖尔市现代农牧业发展投资有限责任公司到期贷款本息650.08万元。2015年5月22日，经被告与巴彦淖尔市现代农牧业发展投资有限责任公司书面签字盖章确认，原告已履行了《抵债协议书》全部义务，被告应及时返还原告代偿本息，但经原告多次催要，被告无故拒不给付，为维护自己的合法权益，诉至法院要求判决被告给付。被告五佳和公司辩称，2011年10月28日，巴彦淖尔市现代农牧业发展投资有限公司作为贷款平台向国家开发银行申请贷款6200万元，巴彦淖尔市现代农牧业发展投资有限公司委托中国银行股份有限公司巴彦淖尔分行将其中的贷款450万元贷给被告，期限为12个月，被告向中国银行股份有限公司巴彦淖尔分行提供磴口县天旗城建基础发展有限公司作为担保方，同时由原我公司法定代表人莫志仁以个人财产给磴口县天旗城建基础发展有限公司作为反担保。贷款后，付林达将4401240元分别汇入徐海霞和宋玉贤名下，贷款到期后，由于付林达无法偿还贷款本息，由变更后的法定代表人贾智勇与巴彦淖尔市现代农牧业发展投资有限公司和付林达及原告协商，由付林达给原告提供财产担保，由原告为被告代偿还巴彦淖尔市现代农牧业发展投资有限公司的贷款，但是原告与付林达签订的财产抵押协议是如何偿还?已经偿还多少?由于原告与付林达至今未向我公司告知，我公司认为本案应当依法追加付林达未本案被告并承担给付责任，我公司只承担我公司使用部分贷款本息，故原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月28日，巴彦淖尔市现代农牧业发展投资有限公司（以下简称农投公司）作为贷款平台与国家开发银行签订《借款合同》，借款6200万元，农投公司以委托贷款方式，委托中国银行股份有限公司巴彦淖尔分行将其中的4500000元贷款给被告五佳和公司，借款期限为12个月，从2011年10月28日至2012年10月26日，借款到期后，被告五佳和公司未履行还款义务，共欠本息650.08万元。2014年9月30日原告宏佳公司与被告五佳和公司以及农投公司三方达成还款抵债协议，约定原告宏佳公司自愿以其开发的位于磴口县的河套大市场项目已经交工的部分房地产商铺抵顶被告五佳和公司欠农投公司的全部借款本息。该抵债协议书有原、被告，农投公司以及被告五佳和公司法定代表人贾智勇，股东付林达签字，盖章。2015年5月22日农投公司向中国银行巴彦淖尔市分行就关于确认被告五佳和公司逾期贷款已经偿还发函，载明该借款已经由原告宏佳公司以其开发的位于磴口县河套大市场项目商铺抵偿，偿还金额为650.08万元。该函已由被告五佳和公司及其法定代表人贾智勇签字盖章，进行了确认。本院认为，债是由当事人约定或法律规定，在当事人之间形成的债权债务关系。本案原、被告以及农资公司签订的抵债协议，约定原告宏佳公司用其开发的位于磴口县河套大市场的商铺代替被告五佳和公司偿还农资公司借款650.08万元的事实清楚，证据确实充分，予以认定。该《抵债协议》履行后，被告五佳和公司向原告宏佳公司未履行的还款义务应负违约责任。原告要求被告给付欠款并承担违约责任的请求合理、合法，予以支持。被告五佳和公司辩称，该欠款应由本公司股东付林达偿还，不应由公司负责的理由，因抵债协议内容没有涉及付林达本人，是原、被告及农资公司签订的，并经被告五佳和公司以及法定代表人确认履行完毕，故其理由没有事实依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，第一百三十四条第七、八项之规定，经合议庭评议，判决如下：被告内蒙古五佳和生物科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿付原告内蒙古宏佳房地产开发有限公司欠款650.08万元及利息；（利率按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算，从2016年7月12日起至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57306元，保全费5000元，由被告内蒙古五佳和生物科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  任秀勇审 判 员  山 虎人民陪审员  王 敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 杨法条适用：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……(七)赔偿损失；(八)支付违约金；…….
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执737号申请执行人陕西西部物流有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人张晓莉,任公司总经理。被执行人李春儒，男，汉族,生于1979年10月2日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人陕西西部物流有限公司与被执行人李春儒租赁合同纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初222号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付承包费59000元及滞纳金20000元，并承担诉讼费888元。执行费1098元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十二月一日书 记 员  段 强
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣1102刑初314号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人饶晓卿，男，1971年9月23日出生于江西省抚州市，汉族，中专文化，无业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年6月15日被上饶市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。被告人毛思敏，男，1969年3月21日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省玉山县。因涉嫌犯串通投标罪，2015年7月7日被上饶市公安局取保候审。被告人上官华，男，1962年11月2日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，中共党员，玉茗建设集团有限公司威海分公司工作，家住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯串通投标罪，2015年7月9日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人饶晓卿、毛思敏、上官华犯串通投标罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人饶晓卿、毛思敏、上官华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5、6月，江西省上饶市弋阳县圭峰大道文星路改造工程标的2.23亿元的项目公开招投标，共有19家建筑公司参与该工程投标报名，其中，被告人饶晓卿通过被告人上官华的介绍，分别挂靠了江西中盛建筑工程公司（以下简称“江西中盛”）、抚州玉茗房屋建筑工程有限公司（以下简称“抚州玉茗”）、南昌市第五建筑安装工程公司（以下简称“南昌五建”）参与了该项目的投标报名。被告人饶晓卿为了使其挂靠参与投标的公司能够中标，在开标前与被告人上官华、毛思敏及吴品忠（另案处理）共同商议：由饶晓卿、毛思敏共同出资以每家50万元的条件买断陈某2、徐某1等12人（均另案处理）参与投标报名的16家公司，上官华及吴品忠负责具体联系该12名实际投标人，以促使上官华任职的江西中盛中标，工程中标后，由饶晓卿、毛思敏共同出资建设完工，上官华以江西中盛的名义收取一定的挂靠管理费。为使江西中盛能顺利中标，被告人饶晓卿、毛思敏、上官华及吴品忠还商定：安排7家公司参与围标，由被告人毛思敏联系玉山县人饶某统一制作7份标书后，通过QQ邮箱发送给被告人上官华，并分发给参与围标的7家公司。其他不需要参与围标的公司在收到好处费后弃标。2013年6月4日开标前，被告人饶晓卿、毛思敏、上官华及吴品忠在上饶市信州区江南商贸城附近的铁观音茶楼按事先约定将50万元的好处费分别以现金方式支付给各投标公司或投标人。谢某挂靠的江西省安装工程有限公司50万元好处费，则由上官华以银行转账方式支付给谢某。2013年6月4日开标当天，不需要参与围标的9家公司在收到好处费后按约定未到开标现场签到，也未制作标书参与竞标。2013年6月4日开标当天，江西中盛、抚州玉茗、南昌五建、江西省启航建筑工程有限公司（以下简称“江西启航”）、云林建设集团有限公司（以下简称“云林集团”）、上饶市金日市政工程有限责任公司（以下简称“金日市政”）、珠珊建设集团有限公司（以下简称“珠珊集团”）参与了开标和竞标。其中，江西中盛、抚州玉茗、南昌五建、云林集团、珠珊集团5公司的标底价与饶某统一制作的标书价完全一致，江西启航、金日市政2公司的标底价以上官华提供的预算为标准进行了适当调高。最终，江西中盛按事先约定以最低价竞标，但因技术标出现失误而被废标，由第二低价的抚州玉茗中标。中标后，因被告人饶晓卿和毛思敏出现资金问题而由抚州玉茗全面承接该工程施工，现已完工。2015年6月，被告人饶晓卿被抓获归案，同年7月，被告人毛思敏、上官华先后到上饶市公安局经侦支队投案。上饶市公安局经济侦查支队在侦查过程中依法扣押供串通投标所用的款项共计人民币515万元，其中扣押陈某3100万元，王某50万元，罗某25万元，徐某150万元，罗时坤50万元，谢某50万元，郑某20万元，陈某240万元，柯某40万元，邱某50万元，朱某40万元。上述事实，被告人饶晓卿、毛思敏、上官华在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪，且有三被告人常住人口信息、被告人基本情况、归案情况说明、银行流水往来明细、招标文件、开标现场签到表、开标记录表、标书、电子邮件记录、资格审查一览表、招标评标报告书、工程开标记录表、评标商务标重大偏差情况记录表、中标通知书、刑事判决书、证人刘善海、陈某1、傅某、吴某、饶某等人的证言、同案人吴品忠、郑某、陈某2、徐某1、阮某、朱某、柯某、谢某、徐某2、罗某、陈某3、王某、邱某、邱晓燕的供述、被告人饶晓卿、毛思敏、上官华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶晓卿、毛思敏、上官华与其他人相互串通投标报价，中标项目金额在二百万元以上，情节严重，其行为已触犯刑法，构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中，分工合作，起主要作用，均系主犯。被告人毛思敏、上官华主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人饶晓卿归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人供串通投标的涉案款依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人饶晓卿犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人毛思敏犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人上官华犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法没收供三被告人犯罪所用的涉案款共计人民币515万元（其中支付陈丽伟100万元，王伟50万元，罗时贵25万元，徐云林50万元，罗时坤50万元，谢克军50万元，郑乐寿20万元，陈立辉40万元，柯诗荣40万元，邱恒财50万元，朱立新40万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  朱 磊人民陪审员  郑 艳二〇一六年十二月二十日代书 记员  黄晓晨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2076号罪犯何仁胜，男，1965年4月19日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2011年1月18日作出[2011]公刑初字第33号刑事判决，认定被告人何仁胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年5月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何仁胜减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯何仁胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯何仁胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系强奸犯罪首次减刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯何仁胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何仁胜减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2060号之一原告：乔业峰，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。原告乔业峰与被告抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告乔业峰的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，诉讼保全费3,052.00元，退回原告乔业峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  伊海波二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初11878号原告：詹从宪，男，1949年12月12日生，汉族。被告：南京天奉农业科技发展有限公司，统一社会信用代码913201163024996361，住所地南京市六合区程桥街道编钟东路199号108室。原告詹从宪与被告南京天奉农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告詹从宪的诉讼请求为：1、请求法院判决被告归还欠款本金人民币10000元整。2、请求法院判决被告支付2016年8月4日起至实际支付之日，按日息0.2%计算的逾期罚息。3、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告南京天奉农业科技发展有限公司因生产经营需要，与原告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币10000元整。借期2015年8月5日至2016年8月4日，合同对借款利息罚息做了约定，借款利息和本金到期后，被告拒不归还本金和利息，且故意拖延躲避原告，电话不接、短信不回长达半年之久，拒不还款。经审理查明：2015年8月5日，被告南京天奉农业科技发展有限公司向原告詹从宪借款人民币10000元整，借款期12个月，期限自2015年8月5日起至2016年8月4日止，取款时间为2016年8月4日。合同约定月利息1.5%，每月分红3.5%，从合同签订之日起每月先付息分红，每月5日发放，到期归还本金10000元。双方借款合同约定的违约责任为：“第一，借款单位如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之二的违约金，直到还清本金、利息为止。且最长不超过三天，如逾期三天仍未还清本金、利息、违约金，出借人可直接向法院申请对借款方的任何财产强制查封，包括：借款单位的所有实体经营公司及房产等保全执行。借款单位自愿放弃抗辩权接受法院强制执行，并承担因此产生的一切费用。第二，如果借款方未按照协议履行本合同。出借方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，全部由借款单位承担。第三，出借方如违约或提前退出收回本金，借款时间按实际用款天数计算，并扣除本金10%的违约金。”合同签订当日，原告向被告交付10000元。至2016年7月5日收到每月500元共11个月的利息和分红。被告到期未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告詹从宪已经依约向被告南京天奉农业科技发展有限公司交付了借款，有原告陈述和被告出具收条为证，本院予以确认，现约定借款期限已经届满，被告南京天奉农业科技发展有限公司应履行约定的还款义务，并承担违约责任。双方约定的借款违约金高于法定最高限，超出部分，本院不予支持。被告南京天奉农业科技发展有限公司应按年利率24%的标准支付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，亦应视为对原告诉讼请求不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京天奉农业科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告詹从宪借款10000元，并支付自2016年8月4日起至实际还款日，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，因适用简易程序减半收55元，由被告南京天奉农业科技发展有限公司负担（原告已预交，被告付上述款项时一并加付）。本判决为终审判决。审 判 员  何蓉二〇一六年十二月二十八日见习书记员  陈欣
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初4130号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人孙某某。被告李某某。被告刘某某。被告李某甲。被告陈某。被告黄某某。原告某某某公司诉被告李某某、刘某某、李某甲、陈某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告某某某公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某某公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某某公司撤诉。案件受理费25元，由某某某公司负担。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一六年十二月九日书记员  刘 芳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初5640号原告：平邑县通达汽车销售服务有限公司，住所地：平邑县城蒙阳路南路东侧工商局斜对过。统一社会信用代码：91371326595201281K。法定代表人：王超，总经理。被告：王生明，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住平邑县。原告平邑县通达汽车销售服务有限公司与被告王生明垫付款纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县通达汽车销售服务有限公司的法定代表人王超到庭参加诉讼，被告王生明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县通达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王生明偿还原告垫付款10516.42元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告王生明在我公司购买一辆北京现代小型轿车并在中国工商银行股份有限公司平邑支行办理信用卡分期贷款，因被告拖欠工商银行贷款10516.42元未偿还，该欠款由原告为被告垫付，被告给原告出具欠条一张，约定2014年12月1日前偿还原告该款。该款后经原告多次催要未果。被告王生明未作答辩。原告平邑县通达汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，主要内容为：因车贷3月未还款，欠平邑工商银行10516.42元，此欠款由平邑县通达汽车销售服务有限公司垫付给平邑工行，此欠款约定，2014年12月1日还给平邑县通达汽车销售服务有限公司，欠款人王生明，2014年11月25日。对该证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告为被告王生明垫付车贷10516.42元，被告给原告出具欠条一张，约定还款时间为2014年12月1日，未约定借款利息。该款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，原告平邑县通达汽车销售服务有限公司为被告王生明垫付车货10516.42元的事实，有原告提交的欠条予以证实。被告王生明作为债务人应当承担还款责任。关于原告平邑县通达汽车销售服务有限公司主张的利息，因借贷双方未约定借款利率，原告主张的借期内的利息，本院不予支持。被告王生明应自还款期限届满之日起按年利率6%起支付利息。综上，原告平邑县通达汽车销售服务有限公司的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王生明待判决生效后七日内偿还原告平邑县通达汽车销售服务有限公司垫付款10516.42元及利息（利息自2014年12月2日起至本判决确定的履行期限之日止按年利率6%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告王生明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年十二月二日书记员 刘续亮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2296号罪犯高华，男，1985年4月2日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2006年8月25日作出（2006）荆刑初字第045号刑事附带民事判决，认定高华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105507.50元。高华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年11月9日作出（2006）鄂刑一终字第176号刑事判决，维持对高华的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯高华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年12月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月30日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2013年6月至2015年2月，共减刑2次，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯高华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯高华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高华在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2016年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯高华未进行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯高华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯高华未进行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高华减去有期徒刑五个月（刑期至2027年9月29日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3120号罪犯余远松，男，1978年9月3日生，汉族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。曾因犯抢夺罪于2003年2月28日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2005年6月7日刑满释放。2006年3月11日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定余远松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人18000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2006年6月7日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1351号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年(刑期自2008年11月20日起至2027年11月19日止)；2011年1月21日本院作出（2011）黔南刑执字第1051号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第2001号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月13日贵州省本院作出（2015）黔南刑执字第380号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年1月19日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余远松系累犯,能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考核期内连续两次被评为改造积极分子。但其财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯余远松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余远松予减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑的履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余远松减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21907号之一申请执行人:王玥明,男,1985年1月31日出生,汉族,自由职业,住天津市河西区。被执行人:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号,组织机构代码75224484-1。法定代表人:宋琦。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结(2016)津0116执21907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初4075号原告：蔡风英，女，1948年10月25日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：孙琪，男，1993年11月13日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人（未提供）。原告蔡风英与被告孙琪、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案，原告蔡风英于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡风英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡风英负担。审判员  陶泰龙二〇一六年十二月十九日书记员  朱 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初6236号之二申请人:宜宾建功路桥工程服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城22幢1层2号。法定代表人：卿李，总经理。委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。被申请人：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省山阳县城关镇南后街城建局院内。法定代表人：涂吉胜。宜宾建功路桥工程服务有限公司诉陕西省三秦建设集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月13日作��（2016）川1502民初6236号民事裁定书，对被申请人陕西省三秦建设集团总公司价值292200元的财产予以查封、扣押、冻结。并提供其名下所有的压路机一台（型号KP306）为本案的财产保全提供担保。本院依据该裁定书对陕西省三秦建设集团总公司在宜宾职业技术学院的应收工程款292200元予以冻结，对宜宾建功路桥工程服务有限公司名下所有的压路机一台（型号KP306）予以查封。宜宾建功路桥工程服务有限公司于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宜宾建功路桥工程服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回对陕西三秦建设总公司起诉的申请，本院于同日作出裁定予以准许。现申请人宜宾建功路桥工程服务有限公司的请求符合法律规定。依照《的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对陕西省三秦建设集团总公司在宜宾职业技术学院的应收工程款292200元的冻结。二、解除对宜宾建功路桥工程服务有限公司名下压路机一台（型号KP306）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙家玲二〇一六年十二月二十九日书记员  孙 琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初12925号原告：陈俊，男，汉族，1990年2月24日出生，身份证住址湖南省南县，委托代理人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师。被告：广州凯昇餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编B6栋302号。法定代表人：邹小鹏。本院受理原告陈俊诉被告广州凯昇餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告陈俊于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回对被告广州凯昇餐饮管理有限公司的起诉。本案受理费减半收1350元，由原告陈俊负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一六年十二月六日书 记 员  黄锦雄
山东省东营市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁05刑终70号原公诉机关东营市东营区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄可新，男，汉族，1981年5月19日出生于黑龙江省望奎县，初中文化，无业，住山东省利津县。1999年5月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。辩护人赵燕、隋丽艳，山东东胜律师事务所律师。东营市东营区人民法院审理的东营区人民检察院指控被告人庄可新犯妨害公务罪一案，于二〇一六年六月十三日作出（2016）鲁0502刑初292号刑事判决，宣判后，庄可新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员崔江西、苏丽娟出庭履行职务，上诉人庄可新及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年1月18日13时许，山东省滨海公安局滨北分局刑事侦查大队民警在胜利黄河大桥收费站对涉嫌犯寻衅滋事罪的被告人庄可新实施抓捕，民警刘利向被告人庄可新表明身份和传唤目的后将庄可新驾驶的鲁Ｅ×××××号黑色奥迪汽车左侧车门打开，特勤人员李国喆在车头处阻拦。被告人庄可新在明知是公安民警执行公务且驾驶室车门被打开、车头处有人拦截的情况下，驾驶车辆突然开车。民警刘利见状一边警告被告人庄可新前面有人，一边立即用脚踩其刹车，但被告人庄可新仍然加大油门驾驶车辆向前冲去，在将协警李国喆撞倒及收费站栏杆撞开后仍继续向前冲撞，欲逃避抓捕，特勤人员李国喆被撞后迅速爬起躲避。民警刘利将刹车踩死并拉起手刹后迫使庄可新所驾驶车辆停下，后与赶上来的其他民警将被告人庄可新抓获。后经胜北医院检查，李国喆左膝及右腿处多处擦伤。上述事实，被告人庄可新在审理过程中亦无异议，并有证人吴某、赵某、王某、李某、马某、李某所受损伤系轻微伤的鉴定意见、山东省滨海公安局滨北分局刑事侦查大队出具的证明、山东省滨海公安局滨北分局刑事侦查大队民警刘利、黎捷、李国喆出具的抓捕经过、李国喆的腿部擦伤的伤情照片、受案登记表、立案决定书、东营区人民法院（1999）东刑初字第66号刑事判决书、被告人庄可新的户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人庄可新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，行为构成妨害公务罪。被告人庄可新归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人庄可新有期徒刑二年。宣判后，原审被告人庄可新以“公安机关执法行为有过错，未造成严重后果，主观恶性较小，一审量刑过重”为由提出上诉。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出庄可新自愿认罪，有坦白情节，请求对庄可新从轻处罚辩护意见。经二审审理查明的其事实证据与一审相同，原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。经辩护人申请，二审开庭出示并播放了案发当日胜利黄河大桥收费站监控录像，控辩双方对监控录像均发表了质证意见，本院予以确认。针对上诉人及辩护人提出的公安机关执法行为有过错，主观恶性较小的上诉理由和辩护意见，审理认为，公安民警于2015年1月18日13时许在胜利黄河大桥收费处对涉嫌犯罪的庄可新实施拦截抓捕，并在拦截后及时表明了身份。庄可新在明知是公安民警执行公务的情况下，不顾公安民警已打开车门，车头处有人拦截的情况，不计后果挂档加大油门撞人、闯岗，上述事实有证人吴某、赵某证言、侦查人员出具的抓捕经过、现场录像予以证实，庄可新供述对此亦予以认可。本案中，公安民警依法执行抓捕，白天正午时间在胜利大桥收费站拦截并表明身份，公安民警在整个拦截抓捕的过程中并无不当。庄可新明知公安民警依法执行公务，采取开车撞人、闯岗行为抗拒抓捕，反映了其主观恶性、行为危险程度较大，应依法予以惩处。故其辩解理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。归案后，庄可新如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审法院已充分考虑庄可新的犯罪情节及认罪态度，在法定量刑幅度内对庄可新予以处罚，并无不当，本院不予重复评价，故上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人庄可新暴力阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚审 判 员  张晓宾代理审判员  马梅元二〇一六年十二月二日书 记 员  杨延岭
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初539号之三原告：唐传琴。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告唐传琴诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告唐传琴于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐传琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐传琴撤诉。案件受理费5968元，减半收取计2984元，由原告唐传琴负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6266号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，社会统一信用代码：915000000830552843。法定代表人：杨维聪,董事长委托诉讼代理人：陈波，男，生于1991年2月13日，汉族，住重庆市万州区，系被告公司员工，特别授权。被告：牟其兵，男，生于1973年12月16日，汉族，住重庆市万州区。被告：方宴琼，女，生于1983年4月2日，汉族，住重庆市万州区。被告：周纬，男，生于1989年12月19日，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告牟其兵、方宴琼、周纬借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告牟其兵、方宴琼、周纬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决牟其兵、方宴琼立即偿还原告借款本金64826.15元，利息1829元（暂计至2016年5月25日；自2016年5月25日起至借款本息全部清除之日止，以本金66655.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6倍计算，利随本清）2、判决被告周纬对被告牟其兵、方宴琼的上述债务承担连带清偿责任;3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年11月24日，原告与被告牟其兵、方宴琼、周纬签订《借款合同》及《保证合同》。被告牟其兵、方宴琼向原告借款200000元，借款期限为2014年11月25日至2015年12月1日，借款利率为月利率16‰；还款方法为按月等额本息还款，约定罚息为0.03％；2014年11月24日，被告周纬为连带责任保证人，担保期间为2年,截止2016年5月25日，已累尚欠借款本息66655.15元，向法院起诉。被告牟其兵、方宴琼、周纬经本院合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证,确认事实如下：原告原名称为重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司，2015年12月23日变更为现名重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。2014年11月24日被告牟其兵、方宴琼、周纬与原告签订了《借款合同》和《保证合同》，被告牟其兵、方宴琼为借款人；被告周纬为连带责任保证人，保证期间为2年。借款合同约定被告向原告借款200000元；期限自2014年11月25日至2016年12月1日；月利率16‰；贷款管理费2％；还款方法为按月等额本息还款；提前还款违约金以剩余本金的3.2％计算；逾期还款罚息为月息2.25％；如果借款人不按时足额还款，出借人宣布全部贷款提前到期，借款人承担利息、违约金、罚息以及实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。原告于2014年11月25日通过银行转账将200000元借款交付给被告牟其兵，被告一次性支付手续费4000元。被告尚欠原告借款本金64826.15元及利息1829元。庭审时，原告自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格遵照执行。被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。被告尚欠借款本金64826.15元及利息1829元的事实，有在案证据证明，本院予以认定。原告请求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟其兵、方宴琼在本判决生效后五日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金64826.15元及利息1829元。二、被告周纬对被告牟其兵、方宴琼上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告牟其兵、方宴琼、周纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  万家烈人民陪审员  崔炳强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨程程
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）��1424刑初900号公诉机关柘城县人民检察院。被告人皇亚西，男，1991年1月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月28日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人赵远彩犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人皇亚西到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月27日23时34分，被告人皇亚西酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至柘城县未来大道与湖东路交叉口路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人皇亚西静脉血液酒精含量为149.59mg/100ml。上述事实，被告人皇亚西在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皇亚西违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为149.59mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人皇亚西犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人皇亚西归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人皇亚西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。罚金14000元已预缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇一六年十二月十九日书记员  刘婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2237号之二申请执行人：张志军，男，1963年8月18日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：盛建伟，男，1983年8月26日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初2932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志军于2016年10月25日向本院申请执行。本案应执行标的438115元（其中含执行费6376元），未执行标的438115元。执行过程中，本院作出裁定冻结了被执行人在银川市金凤区平伏桥村拆迁安置补偿面积172.7平方米的房屋产权，该产房屋产权暂时无法处置。被执行人无银行存款、无车辆登记信息且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  白 欣
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1746号申请执行人谢小勇。被执行人刘冀。谢小勇与刘冀合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初590号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2016年11月28日向本院申请执行生效法律文书内容：被告刘冀自愿对杨波于2015年3月10日向原告谢小勇出具借条的合同约定之债承担连带保证责任，此款由被告刘冀于2016年10月31日前支付给原告谢小勇工程款4万元，下欠的工程款3万元于2017年2月11日前支付给原告谢小勇；并承担案件受理费775元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人刘冀的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十二月三十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执193号之一申请执行人：闫俊其，男，1968年11月15日出生，汉族，南和县三思乡里首村人，身份证号：1322281************。申请执行人：胡偏的，男，1948年12月26日出生，汉族，南和县三思乡里首村人，身份证号：1305271948********。申请执行人：胡立坡，男，1979年11月28日出生，汉族，南和县人，申请执行人：闰高社，男，1966年7月1日出生，汉族，南和县人，申请执行人：闰高付，男，1969年4月3日出生，汉族，南和县人，被执行人：朱徐民，男，1967年3月28日出生，汉族，南和县三思乡里首村人，身份证号：l322281967********。闰俊其、胡偏的、胡立坡、闰高社、闫高付申请执行朱徐民劳务合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十二月三十一日书记员 ：张晓扬
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执552号申请执行人袁某保。被执行人徐某生。本院在执行申请执行人袁某保与被执行人徐某生机动车事故责任纠纷一案中，因申请执行人袁某保不能提供有关被执行人徐某生的财产状况的证据或线索,本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十二月十九日书记员  陶珍珠
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执1007号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。组织机构代码67587025-8。负责人：疏玉春，支行行长。被执行人：孙韬，男，1990年4月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周义平，女，1989年5月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与孙韬、周义平金融借款合同纠纷一案中，在案件审理过程中，依据（2016）皖0722执保98号裁定书于2016年10月8日冻结了孙韬、周义平的银行账户，判决生效后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙韬、周义平银行存款30万元，或扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月二十一日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3620号之一原告：某有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：孙某，职务经理。委托代理人：徐某，某律师事务所律师。被告：某护栏型材有限公司，住所地山东省平度市。法定代表人：刘某，职务经理。委托代理人：张某，某律师事务所律师。原告某有限公司与被告某护栏型材有限公买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告某有限公司诉称，原告于2015年先后多次向被告供应货物，被告支付了部分货款，余款8498元至今未付，原告索款未果，诉请法院判令：１、被告支付原告货款8498元及利息500元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告某护栏型材有限公在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原告起诉依据的销售单和回单凭证上签字人王某、李某非被告公司人员，上述材料亦无被告公司签章，被告没有欠付原告任何款项；根据法律规定，本案应由被告住所地的山东省平度市人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至山东省平度市人民法院审理。本院经审查认为，被告所称王某、李某签字及身份等事项属案件实体问题，不予审查。本案系合同纠纷。我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币的一方，故其住所地即为合同履行地。原告的住所地在青岛市李沧区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告某护栏型材有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王清华审判员  王俊杰审判员  王志华二〇一六年十二月二十七日书记员  王 哲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执19135号申请执行人：周宇，男，1985年2月1日出生，户籍地内蒙古根河市新华街根林北胡同9号。被执行人：王利，男，1974年2月25日出生。被执行人：张爱玲，女，1972年2月17日出生。本院在执行周宇与王利、张爱玲民间借贷纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民（商）初字第38316号民事判决书对被执行人王利、张爱玲名下财产情况进行查询。经查询未发现王利、张爱玲名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人王利、张爱玲可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人周宇可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王利、张爱玲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王利、张爱玲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张凯华
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初565号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某，男，1996年9月16日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地靖边县龙洲乡龙洲，现住靖边县寨山村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月3日23时许，被告人王某酒后驾驶陕吉利美日牌小轿车（上载李某某、王某甲）由南向北行驶至307国道芦西羊肉馆附近时，与路西路灯杆、果皮箱发生碰撞，后又将台阶停驶的现代牌小轿车、本田牌小轿车发生碰撞，造成李某某、王某甲受伤，路灯杆果皮箱及三车受损的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为167.05mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、抓获经过、破案报告、呼气式酒精检测结果单、道路交通认定书及送达回执、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及送达回执，证人李某某、王某甲、张某某、冯某的证言，被告人王某的供述，血醇检验报告，事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人王某在案发后积极赔偿张某某车辆维修费共计人民币2500元；赔偿冯某车辆维修费共计人民币600元；并赔偿了靖边县环卫所及靖边县路灯管理所的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、靖边县公用事业管理局环境卫生管理所出具的证明、靖边县公用事业管理局路灯管理所出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人王某在案发后积极赔偿了其所造成的经济损失，且在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年2月3日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年十二月八日书记员  田 萌
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初6247号原告丁某某，女，某某年某月某日生，汉族，住所地江苏省常州市某某区。被告吕某某，女，某某年某月某某日，汉族，住所地江苏省常州市某某区。本院在审理原告丁某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某某的起诉。本院认为，原告丁某某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁某某撤回对被告吕某某的起诉。代理审判员  沈阳二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1022号之一申请执行人徐玉蓉（又名徐玉荣），女，生于1974年6月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人雍全义，男，生于1951年1月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。被执行人刘凤仙，女，生于1962年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住中卫市沙坡头区。申请执行人徐玉蓉与被执行人雍全义、刘凤仙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1093号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请强制执行。申请执行标的222703元，执行费4641元，共计227344元。本院在执行过程中��申请执行人未受偿222703元，执行费4641元未缴纳。现查明：二被执行人在本院涉案较多。经在各金融机构、、中卫市交通警察支队车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，二被执行人在银行无存款，亦无车辆、企业登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人雍全义名下登记有位于中卫市沙坡头区天瑞小区北综合楼西侧商业用房（面积555.48平方米），但因涉其他案件被我院查封。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请��行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 波《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6717号上诉人(原审原告）:张军,男,汉族,1988年10月25日出生。委托诉讼代理人:刘敏,重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏华平,重庆合益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冯世军,男,汉族,1966年10月23日出生。委托诉讼代理人:谢存富,重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈淑珍,女,汉族,1967年8月19日出生。委托诉讼代理人:谢存富,重庆渝汇律师事务所律师。上诉人张军为与被上诉人冯世军、陈淑珍健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张军上诉请求：撤销原判，改判支持张军在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：2014年8月，冯世军因其门市需要，向张军定作钢制货架一个，8月24日，张军将冯世军定作的货架安装完成。之后，应冯世军要求，张军又于8月26日上午免费为其旧货架底部加装一层。张军准备离开时，冯世军称其买来放在货架上的木板太厚，手锯费力，叫张军帮忙用锯铬钢的机器将木板边缘锯成缝，以便安放在货架上。张军在帮冯世军锯木板时，因锯子上刀片弹出，致使张军左腕部受伤。因双方承揽合同已经于8月24日履行完毕，张军受伤时系无偿为冯世军提供劳务，属于帮工，冯世军和陈淑珍作为被帮工人应当承担赔偿责任。一审认定张军是在收拾工具时不慎碰到机器而被割伤，与张军受伤部位以及伤情严重程度明显不符。冯世军一审申请的两位证人均系在其门市前经营的商贩，事发时背对门市，且事发时正值市场高峰期，两位证人不可能看清楚张军受伤的经过，且其在两次庭审时证言前后不一，其证明内容不应被采信。冯世军、陈淑珍辩称，张军举示的证据不能证明其是在帮冯世军锯木头过程中受伤，其一审时邀请的证人均不是亲眼看见受伤过程。一审判决查明的事实清楚，认定的基础法律关系正确，适用法律恰当。要求驳回张军的上诉，维持原判。张军向一审法院起诉请求：冯世军、陈淑珍赔偿医疗费39003.13元、残疾赔偿金211814.4元（25147元/年×20年×42%）、误工费21600元（180天×120元/天）、护理费2560元（32天×80元/天）、住院伙食补助费1024元（32天×32元/天）、精神抚慰金12000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计289001.53元。一审法院认定事实：因二被告的门市需要制作货架，故向原告张军定作货架。2014年8月26日8时许，原告张军前往二被告的门市处处理货架的收尾工作，在原告张军处理完收尾工作后收捡工具时，因原告张军不慎，将锯铬钢的机器碰到，误使该机器把左手割伤。随后，原告张军先后前往重庆骑士医院、重庆红楼医院、重庆医科大学附属永川医院治疗。同时查明，原告张军系个体工商户，其经营范围为铝合金门窗加工销售。一审法院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成伤害或者造成自身损害的定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，二被告因门市需要向原告张军定作货架，原、被告之间形成了承揽关系。同时，原告张军在处理货架的收尾工作，系其对定作成果的最后一道工序，且在收捡工具时，因不慎将锯铬钢的机器碰到，误使该机器把左手割伤，系其在定作过程中造成的损害，同时，原告张军并未举示证据证明二被告对其定作、指示或者选任有过失，综上，二被告对原告张军的损失并不承担赔偿责任。据此，一审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费2820元，由原告张军负担。”张军在二审中出示了照片12张，拟证明其为冯世军制作的货架的情况、一审中冯世军申请的证人罗吉贤的摊铺位置、张军受伤时使用的切割工具的情况以及受伤时的情景演示。冯世军、陈淑珍质证后认为，照片拍摄的货架情况属实；证人罗吉贤摊铺位置属实，但事发时罗吉贤系正对门市，能够看到事发经过；工具情况属实；张军是收拾工具时受伤，不是切木头时受伤，其演示的切木头情况明显不符合常理。本院认为，本案争议焦点为张军如何受伤。张军称其系在完成承揽工作后为冯世军帮忙锯木头过程中受伤，但张军提供的证据不能充分证明该事实，并且张军演示的其切割木头时割伤手腕的情况明显不符合常理，故本案中认定张军是在从事帮工活动中受伤的证据不足。一审关于双方当事人法律关系的认定准确，分析说理清析，判决驳回张军的诉讼请求并无不当。综上，张军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十二月七日（院印）书 记 员  刘德宝
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审264号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。法定代表人：蒋洪林，局长。委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工，一般代理。被执行人：重庆金翔化工实业有限责任公司，住所地：重庆市永川区化工路318号。法定代表人：管锡泉。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2016年11月30日向本院申请强制执行永环罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市永川区环境保护局称：重庆金翔化工实业有限责任公司于2011年6月停产。2015年12月22日，我局对重庆金翔化工实业有限责任公司进行现场检查发现，该公司正在进行污染土壤治理修复工作；按照重庆市永川区人民政府、重庆市环境保护局下发的《关于永川区化工片区企业环境污染整治工作方案》的时限要求，应在2015年12月10日前完成污染土壤治理修复工作，但该公司至检查之日仍未完成污染土壤治理修复工作。该公司的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十七条第二款“生产经营单位在转产或搬迁前，应当清除遗留的有毒、有害原料或排放的有毒、有害物质，并对被污染的土壤进行治理。但在转让合同中约定该义务由土地使用权受让人承担的，从其约定。”之规定，属环境违法。2016年1月27日，我局向重庆金翔化工实业有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年3月16日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向该单位做出永环罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》，决定：对重庆金翔化工实业有限责任公司处罚款贰万元。并要求重庆金翔化工实业有限责任公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年3月21日送达。2016年10月12日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆金翔化工实业有限责任公司送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》已经生效，重庆金翔化工实业有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未按规定治理被污染的土壤的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人未按规定及时治理被污染的土壤，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆金翔化工实业有限责任公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 静审判员 姜 玲审判员 李昱娇二〇一六年十二月一日书记员 罗 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保534号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原名称：泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：*。法定代表人李延玲，任董事长。被申请人：侯广明，*，居民。被申请人：周海英，*，居民。被申请人：马钦入，*，居民。被申请人：周燕，*，居民。申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。担保人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二日书 记 员  郑 轲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5176号原告:刘举,男,1976年5月9日出生,汉族,住利辛县。委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:林文彪,男,1975年9月8日出生,汉族,住浙江省温岭市。被告:邹静,女,1977年7月3日出生,汉族,住蒙城县。本院在审理原告刘举诉被告林文彪、邹静民间借贷纠纷一案中，原告刘举于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘举负担。审判员  胡娜二〇一六年十二月七日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3430执20号申请执行人:刘可成,男性,汉族,住金阳县。被执行人:廖显清,男性,汉族,住金阳县。被执行人:殷元美,女性,汉族,住金阳县。本院在执行刘可成与廖显清、殷元美借款合同一案中，由于廖显清、殷元美没有财产可供执行。申请执行人刘可成申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 格日尔日二Ｏ一六年十二月二十日书记员何蓉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11713号上诉人（原审原告）：张某1，女，1944年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1955年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1952年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1959年11月11日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）：张某5，男，1963年1月31日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：吴尚友，四川品森律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第655号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费4900元，予以退回。审判长  陈晓俐审判员  周 岷审判员  胡炀威二〇一六年十二月二十一日书记员  温文馨
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0105民初8030号原告成都万通北站商场有限公司。法定代表人黄元峰，总经理。委托代理人卢建兵，公司员工。一般代理。被告刘新华。本院在审理原告成都万通北站商场有限公司与被告刘新华名誉权纠纷一案中，因原告成都万通北站商场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告成都万通北站商场有限公司负担。审判员  李拥军二〇一六年十二月二十日书记员  高若梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4872号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某某（自报），男，1984年9月26日出生，瑶族，小学文化，个体经营，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4990号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月9日22时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇丰华南路职业中学路段时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人黄某某的血液中检出乙醇成份，含量为223.3mg/100ml。经查，被告人黄某某未取得驾驶资格。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某某的供述；查获经过；常住人口基本信息、身份证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；工作记录；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；相关照片。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年2月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二○二○一六年十二月二十七日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6592号原告：李花敏,男,1983年6月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。被告：南京乾鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村。原告李花敏与被告南京乾鑫混凝土工程有限公司（以下简称乾鑫公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李花敏及其委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告乾鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李花敏向本院提出诉讼请求：判令被告乾鑫公司支付柴油款251612.97元及律师费11000元。事实和理由：原告多次为被告提供柴油，双方于2016年10月25日对账确认，被告欠柴油款401612.97元，支付了150000元，并承诺余款251612.97元于2016年11月25日前支付。之后，原告多次索款，被告均不予理会。被告乾鑫公司未作答辨。本院经审理认定事实如下：从2016年7月起，被告乾鑫公司向原告李花敏购买柴油，2016年10月25日，双方经过对账，确认乾鑫公司尚欠李花敏柴油款251612.97元。之后，由于李花敏索款未果，遂诉至本院。本院认为，原告李花敏与被告乾鑫公司之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。李花敏交付货物后，乾鑫公司应当及时履行支付价款的义务。原告李花敏要求被告乾鑫公司支付价款的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告李花敏要求被告乾鑫公司支付律师费的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京乾鑫混凝土工程有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性给付原告李花敏货款251612.97元；二、驳回原告李花敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，减半收取2537元，财产保全费1820元，由被告南京乾鑫混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5074元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 员  秦启辉二〇一六年十二月二十八日见习书记员  鲍 婕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督557号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：胡安生，男，汉族，1970年8月8日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督557号支付令，限令被申请人胡安生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二��一六年十二月八日书记员 程佳炜