内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2019)内0928民初300号原告：马宝虎，男，汉族，1986年4月26日出生，河北省人，大专文化，个体户，现住河北省衡水市平安县。委托诉讼代理人：薛瑞峰，内蒙古言平律师事务所律师（特别授权）。被告：察哈尔右翼后旗榕达矿业有限责任公司（以下简称榕达矿业公司），住所地：察右后旗白音察干镇新区；统一社会代码：91150928099055932H。法定代表人：王宏兵，系该公司董事长。被告：王宏兵，男，汉族，1969年10月15日出生，察右后旗人，初中文化，系榕达矿业有限责任公司董事长，现住。委托诉讼代理人：段增宇，内蒙古伊敏律师事务所律师（特别授权）。被告：石降霞，女，汉族，1969年7月3日出生，察右后旗人，初中文化，个体户，现住。被告：吴向民，男，汉族，1970年8月15日出生，河北省人，初中文化，个体户，现住河北省。原告马宝虎诉被告察哈尔右翼后旗榕达矿业有限责任公司、王宏兵、石降霞、吴向民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝虎的委托诉讼代理人薛瑞峰，被告察哈尔右翼后旗榕达矿业有限责任公司法定代表人王宏兵、被告王宏兵委托诉讼代理人段增宇、被告石降霞、被告吴向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝虎依法向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告榕达矿业公司、王宏兵、石降霞归还原告马宝虎借款680000元；2、判令被告吴向民承担还款担保责任；3、判令被告王宏兵归还原告马宝虎70000元；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告王宏兵和被告石降霞要退还某合伙人的合伙投资款项，但被告榕达矿业公司暂无能力退还，经与原告马宝虎协商达成借款协议，借款合同中明确约定向原告马宝虎一次性借款680000元，借款期限为两个月，款项于2018年10月24日当天转账至被告王宏兵账号为62×××78的内蒙古银行账户内。被告王宏兵和被告榕达矿业公司以其40000吨石灰岩原料作为抵押物，约定如借款到期后仍不能归还，则原告可以无条件出售此抵押物。该借条借款人处被告王宏兵与被告石降霞签字捺印，被告榕达公司加盖印章确认，被告吴向民作为担保人签字捺印。2018年11月1日，被告王宏兵以没钱付260装载机款为由向原告借款20000元；2018年11月9日，被告王宏兵个人向原告马宝虎借款8500元；2018年11月27日，被告王宏兵个人再次向原告马宝虎借款41500元，但其口头承诺在2018年年底前归还；以上三次借款均由被告王宏兵为原告马宝虎出具了《借条》。原告经多次催要以上借款，被告都以暂无还款能力为由推诿，原告无奈之下诉至人民法院，望人民法院依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适合法律若干问题的规定》支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告榕达矿业公司辩称，原告汇款680000元是事实，2018年10月24日与原告签订了合作协议，被告榕达矿业公司与原告是合作关系，原告马宝虎将680000元投资款打入法人王宏兵的个人账户。这部分款项是原告与被告合作的投资款，并不是法人王宏兵个人向原告的借款。被告吴向民是见证人，他并不是担保人，不应该承担连带责任。原告请求的70000元款项是原告租赁被告公司挖掘机支付的租赁费，是原告以原告公司的名义垫付的，这笔费用应该由原告公司负担，不应该由我公司承担，另外我公司不负担诉讼费。被告王宏兵辩称，原告给我个人账户汇款750000元是事实，但该款并非我向原告的个人借款，而是原告对双方合作开采石灰石矿的投资款。其中70000元是原告与被告榕达矿业公司合作期间，原告支出70000元作为分期购买设备款项，上述费用同样汇入我的个人账户，再由我支付给出售人；原告与被告榕达矿业公司均确认双方合作期间投资230余万元，原告的每一笔投资款的支出均有我作为被告榕达矿业公司法人的签字，投资支出凭证由原告保管。被告石降霞辩称，上述提到的680000元是原告投资被告榕达矿业的投资款，并不是个人借款，这笔款项和我没有关系，钱是打到被告王宏兵的个人账户上，这笔钱我没有拿也没有使用，我不承担个人责任，也不负担诉讼费用。被告吴向民辩称，我不承担借款680000元的担保连带责任，我只是见证人。我和原告马宝虎认识，我与被告王宏兵也认识，是我介绍原告马宝虎与被告王宏兵认识并合伙的。这680000元是原告马宝虎打给被告王宏兵的投资款。经审理查明，2018年10月24日，作为甲方的被告察右后旗榕达矿业有限公司与作为乙方的原告马宝虎签订《察右后旗二道湾石灰岩矿联合开发、开采、销售合作协议书》，约定甲、乙双方为合作关系，共同开采甲方持有采矿权的察右后旗二道湾石灰岩矿。矿山开采初期启动资金由乙方进行投资（包括办理此矿山环评、安检、资源补偿费等费用），投资额以实际投资费用票据双方确认为准，所购机器设备乙方负责投资，计划初年开采规模为50-100万吨，后续开采规模可根据实际生产能力自由变动。双方特别备注“本协议为最终定稿，乙方先以个人名义同甲方公司签订，待乙方注册公司成立后，协议补签为正式公司对公司协议”。作为甲方的察右后旗榕达矿业有限公司在该协议书上加盖公章，作为法人的王宏兵在该协议书商签名、捺印；作为乙方的马宝虎在该协议书上签名、捺印。2018年10月24日，被告察哈尔右翼后旗榕达矿业有限责任公司、被告王宏兵、被告石降霞为原告马宝虎出具《借条》，内容为“今借到马宝虎人民币680000元整（陆拾捌万元整），所有款项已通过银行转账至本人内蒙古银行，银行卡号62×××78，所有款项已收到，借款还款期限为两个月之内。本人愿以本人公司及个人名下察右后旗二道湾石灰岩矿所开采的40000吨石灰岩原材料作为抵押物，如果到借款期限未能按时还款，出借人马宝虎可无条件出售此抵押物”，被告吴向民在担保人处签名捺印，被告察哈尔右翼后旗榕达矿业有限责任公司、被告王宏兵、被告石降霞在借款人处加盖公章、签名捺印。同日，原告马宝虎将680000元借款通过网上银行转账的方式转到被告王宏兵账号为62×××78的银行卡上。2018年11月1日，被告王宏兵为原告马宝虎出具《借条》，内容为“今借到马宝虎人民币20000元整，付260挖机款”。同日原告马宝虎将20000元借款通过网上银行转账的方式转到被告王宏兵账号为62×××78的银行卡上。2018年11月9日，被告王宏兵为原告马宝虎出具《借条》，内容为“今借到马宝虎人民币8500元，所有现金已收到”。同日，原告马宝虎将8500元借款通过微信转账的方式转给被告王宏兵。2018年11月27日，被告王宏兵为原告马宝虎出具《借条》，内容为“今借到马宝虎人民币41500元整，所有现金已收到”。同日，原告马宝虎通过微信转账的方式转给被告王宏兵38500元；转给第三人刘雨3000元并备注交易用途为“挖机借款”。上述事实，可从原告的陈述，四被告的答辩及原告、四被告向法庭提供的证据中得以证实。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案基础法律关系是民间借贷法律关系还是合伙协议纠纷法律关系；2、四被告之间的责任承担方式是什么；3、被告吴向民的主体身份是什么；4、原告马宝虎的全部诉讼请求是否合法，应否得到支持。针对本案的第一、二、三个争议焦点。首先，原告马宝虎主张与被告榕达矿业公司、被告王宏兵、石降霞之间形成民间借贷关系，而被告榕达矿业公司主张与原告马宝虎形成合伙关系。分析原告马宝虎提交的由四被告出具的书写于2018年10月24日的《借条》来看，被告王宏兵将680000元借款指示交付到其内蒙古银行账户内（卡号62×××78），约定借款期限为两个月，未约定借款利息。该《借条》上借款人处加盖了被告榕达矿业公司的公章，被告王宏兵与被告石降霞共同签字、捺印，是作为该笔借款共同借款人的真实意思表示。结合本案案情，原告马宝虎将出借款项通过银行转账方式转到被告王宏兵个人账户，属于指示交付的方式出借借款，故该《借条》成立并生效，作为共同借款人的被告榕达矿业公司、被告王宏兵、被告石降霞应按照借款合同的约定履行偿还借款680000元的还款义务。其次，被告石降霞与被告王宏兵是夫妻关系，其在该《借条》借款人处签字、捺印的行为认定为是夫妻共同借款的意思表示，故对于被告石降霞主张未使用该笔借款、无须承担还款责任的辩解意见不予采纳。再次，被告吴向民在该《借条》担保人处签字、捺印的行为，认定为对该笔借款自愿承担担保责任的意思表示，因未约定保证责任方式，认定为承担连带保证责任，故对于其主张不是该笔借款的担保人而是见证人的辩解意见不予采纳。针对第四个争议焦点。原告马宝虎向被告王宏兵个人主张归还70000元借款。纵观本案证据，此70000元借款分别形成于2018年11月1日至11月27日间，期间被告王宏兵分三次为原告马宝虎出具三张《借条》，分析这三张借条形成的时间，是在原告马宝虎与被告榕达矿业公司开始合作的期间内，被告王宏兵既存在作为自然人的个人民事行为，也存在作为法定代表人代表榕达矿业公司的职务行为。其中2018年11月1日的《借条》，内容载明“今借到马宝虎人民币20000元整，付260挖机款”，同日原告马宝虎将20000元借款通过网上银行转账的方式转到被告王宏兵个人账户；2018年11月9日的《借条》，内容载明“今借到马宝虎人民币8500元，所有现金已收到”，同日原告马宝虎将8500元借款通过微信转账的方式转给被告王宏兵。2018年11月27日的《借条》，内容载明“今借到马宝虎人民币41500元整，所有现金已收到”。同日，原告马宝虎通过微信转账的方式转给被告王宏兵38500元；转给第三人刘雨3000元。以上三张借条中的款项均汇入被告王宏兵个人账户，也未加盖公司印章予以确认，故认定该三张《借条》均符合自然人之间借款的构成要件，自借款到达借款人之日起生效。被告王宏兵应按照借款合同约定履行还款70000元的义务。对于被告王宏兵主张三笔借款均是其公司与原告马宝虎合作期间的投资经营款项的辩解意见，因其未能提供足以推翻三张《借条》的相应证据，故对于该主张不予采纳，其与原告马宝虎之间的合作事宜纠纷可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：1、被告榕达矿业公司、被告王宏兵、被告石降霞共同偿还原告马宝虎借款680000元（此款限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕）；2、被告吴向民对以上给付义务承担连带偿还责任；3、被告王宏兵偿还原告马宝虎借款70000元（此款限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告榕达矿业公司、被告王宏兵、被告石降霞、被告吴向民共同负担10170元；由被告王宏兵负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  卢淑娟审 判 员  史秀永人民陪审员  刘胜国二〇一九年九月十日书 记 员  安 琪本案援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（1）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（2）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。