山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8049号原告:刘武堂（），男，1971年10月18日生，汉族，职工，住平度市。委托诉讼代理人:丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。被告:孙瑞民（），男，1985年3月7日生，汉族，农民，住平度市。被告:莱阳市瑞源道路运输有限公司，住所地：莱阳市五龙南路169号。被告:中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市鹤山路479号。代表人:王远星，经理。委托诉讼代理人:曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告刘武堂与被告孙瑞民、莱阳市瑞源道路运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘武堂的委托诉讼代理人丁松敏，被告保险公司的委托诉讼代理人曹元到庭参加诉讼。被告孙瑞民、运输公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。刘武堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失309956.62元（医疗费57750.9元，住院伙食补助费1780元，护理费26341.64元，误工费28401.88元，伤残赔偿金161480元，被抚养人生活费其父亲6513元、其母亲11723.4元、其儿子10420.8元，车损645元，精神抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1400元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日22时许，被告孙瑞民驾驶鲁Ｙ×××××、鲁YC7**挂号车沿躬崔路由南向北行驶至肇事处右转弯时，车辆侧翻与顺行的原告驾驶自己所有的鲁Ｕ×××××号二轮摩托车相撞，致原告伤，车辆损坏。该事故经认定，被告孙瑞民承担事故全部责任，原告无责任。孙瑞民未答辩。运输公司书面辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××、鲁YC7**挂号车的实际车主为李淑红、挂靠在我公司，已在被告保险公司处投保交强险和商业险（主车100万、挂车5万）、不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不应承担责任。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（100万）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。原告的医疗费应扣除自费药15075元。对原告打工的相关证据，不予认可，应提供劳动合同、缴纳社保证明等。原告提供的司法鉴定报告系单方委托，不予认可。原告的各项经济损失，均应按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历（住院89天）、医疗费单据（57750.9元）、用药明细，鉴定费单据（1400元），身份证明，车损报告（645元），被抚养人亲属关系证明（父亲刘明礼生于1939年6月8日、母亲付典香生于1945年9月4日、夫妻共生育4个子女，儿子刘昊生于2000年6月20日）；原告陈述的事故经过及双方的责任，被告保险公司对证据本身及事故经过、双方责任均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司提出原告的司法鉴定报告系单方委托、交通费没有单据不予赔偿、原告的经济损失应按农村标准计算、扣除自费药等问题，本院认定如下：1.原告提供的青大司法鉴定报告（2016年8月3日出具，结论为：左下肢损伤为伤残九级；护理时间建议为60-90日，住院期间需2人、出院后需1人），被告保险公司要求重新鉴定，经青岛正源司法鉴定所鉴定后，原告的伤残等级变更为十级，护理期限不变、但人数仅为1人，故原告的伤残等级及护理期限、人数，应以重新鉴定结论为准；2.原告主张的交通费，虽没有提供单据，但该项费用确需必须发生，应予以赔偿；3.关于赔偿标准问题，原告提供的单位工作证明、出勤簿、工资表（月工资为4400元）、营业执照，与本院到该企业进行核实的情况相符，能够证明原告的收入主要来源于打工，故原告要求按照城镇标准计算，本院予以支持；4.原告的自费药问题，被告保险公司提交扣费明细15075元，原告无异议，本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告孙瑞民、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。被告运输公司辩称的实际车主为李淑红，但并未提交任何证据，本院不予采信。被告孙瑞民承担事故全部责任，因二被告均未到庭，无法查清二者的关系，对于原告的经济损失，应由被告孙瑞民、运输公司共同承担100%的经济赔偿责任。因肇事车辆鲁Ｙ×××××号车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，依据法律规定，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，按照责任比例在商业三者险内承担，再不足部分，由孙瑞民、运输公司承担。依据青岛正源司法鉴定报告，原告的护理期限应为75天。护理费的计算标准，原告并未提交护理人的城镇身份证据，故应按农村标准计算。原告主张的误工费，被告保险公司认为过高，应计算到第一次定残前一日即108天的意见，符合法律规定，本院予以支持。误工费的计算标准，应按其实际收入即146.67/日计算。原告主张其儿子的被抚养人生活费，依据其提供的证据，其计算年限应为2年。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。对鉴定费、诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。综上所述，原告的经济损失为：医疗费57750.9元（含自费药15075元），住院伙食补助费1780元（20元×89天），护理费10479.75元（139.73元×75天），误工费15840.36元（146.67元×108天），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被抚养人生活费其父亲3256.5元（26052元×5年×10%÷4人）、其母亲5861.7元（26052元×9年×10%÷4人）、其儿子2605.2元（26052元×2年×10%÷2人），车损645元，精神抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1400元。自费药15075元，应由被告保险公司在交强险内承担10000元，余款5075元，由被告孙瑞民、运输公司共同承担。原告剩余的医疗费42675.9元、住院伙食补助费，共计44455.9元，应由被告保险公司在第三者商业险内承担。原告的护理费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神抚慰金，共计122283.51元，应由被告保险公司首先在交强险内承担110000元（含精神抚慰金），余款12283.51元，在第三者商业险内承担。原告的车损645元，由被告保险公司在交强险内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险内赔偿原告刘武堂经济损失120645元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在第三者商业险内赔偿原告刘武堂经济损失56739.41元；三、被告孙瑞民、莱阳市瑞源道路运输有限公司共同赔偿原告刘武堂经济损失5075元；上述一、二、三项，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告刘武堂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5949元，鉴定费1400元，共计7349元，由原告负担2440元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司承担4909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  孙立江二〇一六年十二月八日书 记 员  荆保霖