wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2837号原告:中国农业银行股份有限公司民乐县支行地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号组织机构代码：916207229253227223法定代表人：年某，系该行行长。委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理。被告：尚某1，男，汉族，生于1967年5月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：155XX****XX（缺席）被告：乔某，男，汉族，生于1971年2月5日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：153XX****XX（缺席）被告：尚某2，男，汉族，生于1993年9月10日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：150XX****XX(缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告尚某1、乔某、尚某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王娜依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告尚某1、乔某、尚某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称：2017年1月7日被告尚某1向原告借款60000元用于生产经营，于2018年1月6日到期，由同村村民乔某、尚某2保证担保（连带责任）。贷款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，止2019年4月9日，被告共欠原告贷款本息71917.37元，其中本金60000元，利息11917.37元。现原告起诉要求被告尚某1清偿所欠贷款本息71917.37元（本金60000元，利息11917.37元，利息暂算至2019年4月9日），并要求利随本清；要求被告乔某、尚某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；要求诉讼费及与本案有关一切费用均由被告承担。被告尚某1、乔某、尚某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月7日，三被告与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，用款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2017年1月7日至2020年1月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款、但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。被告乔某、尚某2自愿对额度有效期内上述可循环自助贷款承担连带保证责任，保证范围为最高额担保，担保数额为可自主循环额度的两倍，包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。2017年1月7日被告尚某1向原告贷款60000元，于2018年1月6日到期。贷款到期后，原告经多次催收，被告尚某1未履行还款义务，被告乔某、尚某2也未履行担保义务。止2019年4月9日，被告共欠原告贷款本息71917.37元，其中本金60000元，利息11917.37元。现原告起诉要求被告尚某1清偿所欠贷款本金60000元，截止2019年4月9日的利息11917.37元，贷款本息合计71917.37元，并要求利随本清；要求被告乔某、尚某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；要求诉讼费及与本案有关一切费用均由被告承担。上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的与三被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份、尚某1、乔某、尚某2三户身份证复印件各一份、贷款发放凭证一份、诉讼利息计算表一份予以证实。本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后,原告于2017年1月7日依约向被告尚某1发放贷款60000元。贷款到期后，被告不履行还款义务，违背了诚实信用的民事交往原则，构成违约，对原告要求被告尚某1偿还贷款本金60000元，截止2019年4月9日的利息11917.37元的诉讼请求本院予以支持；双方签订的个人借款合同约定了保证方式为连带责任保证、保证期限自贷款到期日起二年、保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用，原告起诉时，被告乔某、尚某2的担保责任并未免除，故对原告要求被告乔某、尚某2连带清偿借款本息71917.37元的诉讼请求本院予以支持，被告尚某1、乔某、尚某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，均视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚某1于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金60000元、截止2019年4月9日的利息11917.37元，本息合计71917.37元，以后利息利随本清；二、被告乔某、尚某2对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告尚某1、乔某、尚某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇一九年九月十二日书记员 朱斌国附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1219号之一 申请执行人：张龙，男，1990年8月2日出生，汉族，住所地甘肃省甘谷县。 被执行人：嘉峪关名典装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路1178号（河西商务大厦505号），统一社会信用代码：91620200093216408B。 法定代表人：刘天元，经理。 被执行人：刘天元，男，1982年4月15日出生，汉族，住嘉峪关市，户籍地址甘肃省武威市凉州区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2674号民事调解书，责令被执行人嘉峪关名典装饰设计工程有限公司、刘天元给付申请人张龙装修款44900元、违约金4490元、利息1579元、承担案件受理费570元、鉴定费3000元、邮寄费106元、执行费720元，共计55365元。经查，被执行人刘天元名下有房屋一套，已办理司法查封。被执行人嘉峪关名典装饰设计工程有限公司、刘天元名下无存款、车辆、土地等可供执行的财产。对被执行人嘉峪关名典装饰设计工程有限公司、刘天元采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年九月四日 书记员  高艳春
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1923号 上诉人（原审原告）：丁秋青，女，1986年6月4日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：林纯华，女，1953年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏坤明，福建顺济律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏坤明，福建顺济律师事务所实习律师。 原审第三人：丁焕阳，男，1987年4月5日出生，回族，住福建省晋江市。 原审第三人：丁某1（别名丁某3），男，2013年6月8日出生，住福建省晋江市。 法定代理人：黄某，系丁某1母亲，1988年1月9日出生，住福建省晋江市。 原审第三人：丁某2（别名丁某4），女，2013年6月8日出生，住福建省晋江市。 法定代理人：黄某，系丁某1母亲，1988年1月9日出生，住福建省晋江市。 上诉人丁焕灿因与被上诉人林纯华、陈清海及原审第三人丁国需案外人执行异议之诉一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8336号民事判决，向本院提起上诉。因丁焕灿、丁国需在二审期间死亡，本院依法通知丁焕灿的继承人丁秋青及丁国需的继承人丁焕阳、丁某1、丁某2参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，丁秋青以执行案件被执行人已执行完毕为由，于2019年9月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，丁秋青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁秋青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丁秋青负担（多预交的50元予以退回）。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年九月三日 书记员  陈文能
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初5812号 原告：王轩，女，1986年3月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：河北万昌房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强，总经理。 原告王轩与被告河北万昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王轩于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王轩撤诉。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告承担。 审判员  朱卫强 二〇一九年九月十九日 书记员  邓 琳 ——
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3997号原告:米戬，男，汉族，1989年4月20日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：苏雁晓，河南新企合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：付扬，河南新企合律师事务所律师，一般代理。被告:洛阳市凯瑞房地产置业有限公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道**院**2，统一社会信用代码：91410300706793380D（1-1）。法定代表人:王新立，董事长。委托诉讼代理人：李琰，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。原告米戬诉被告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏雁晓、付扬，被告委托代理人李琰、肖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米戬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金46546.57元，按照中国人民银行贷款利率计算，自2016年11月25日暂算至2018年8月15日，至实际付清之时止；3、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告放弃第1项诉讼请求，将第2项诉讼请求明确为：判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金46546.57元，按照中国人民银行贷款利率自2016年11月25日暂算至2018年8月15日至其办理备案登记时止。事实及理由：原告与被告于2014年12月1日签订国宝花园˙华府二期第1-30幢2-703号房屋的预售合同，原告依约向被告交齐了全部购房款。被告于2015年11月30日向原告交付了房屋，然而被告却迟迟不为原告办理房产证。根据商品房预售合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用之后360日内为原告办理房产证，但被告至今仍未办理。原告经多次催要，被告一再推诿，无奈诉至贵院，恳请贵院依法维护原告合法权益。被告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司辩称:一、原告逾期办理房产证的原因非答辩人造成,答辩人依约不应承担违约责任,原告主张逾期办证违约金的诉讼请求无法律依据。2014年12月9日,市政府下发《洛阳市人民政府关于城市区住宅项目配套建设中小学幼儿园的通知》,要求所有住宅项目应在规划中的划拨用地上配建中小学、幼儿园,尚未开工建设的应与政府签订建设协议,已经建成的须无偿移交给政府。鉴于凯瑞公司早在2005年就受让了整个国宝花园地块,并交纳了整个地块的土地出让金,当时政府并未预留划拨用地用于配建幼儿园,但凯瑞公司在后期开发高层住宅时,为业主着想,自己投资建设了幼儿园。凯瑞公司认为此种情况不应适用上述政府文件,而政府却执意要求凯瑞公司按照该份政府文件建设并无偿移交幼儿园,如此必然严重损害凯瑞公司利益,故自该文件下发后,凯瑞公司就一直与政府就幼儿园移交的问题进行协商。同时,政府以此为由一直停滞凯瑞公司的各种审报手续。2015年11月30日,答辩人将通过“五方验收”的案涉房屋交付给原告。由于包含凯瑞公司在内的洛龙区12家开发商均涉及与政府协商幼儿园建设和移交的问题,且均处于协商未果的状态,市政府于2017年2月16日下发《洛阳市人民政府教育督导室关于洛龙区住宅小区配套建设幼儿园的沟通函》,再次明确要求该12家开发商就幼儿园问题签订代建协议或无偿移交,并以此作为核发办证资料的前提条件,致使凯瑞公司不能如期完成备案手续,使业主办证时间拖延。综上,逾期办证系政府原因导致,根据原告与答辩人所签房屋买卖合同附件四第六条第2款“出卖人对非自身原因造成的办证延误不承担责任”之约定,答辩人不应承担逾期办证的违约责任。二、答辩人于2018年9月18日取得案涉房产所在楼栋的房产大证后,就通知原告领取了办理房产证的相关资料,原告未及时办理房产证不应归责于答辩人,更不存在答辩人不为原告办理房产证的情况,原告第一项诉讼请求也不成立。总之,原告的全部诉讼请求无事实及法律依据,请贵院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2014年12月1日，原告米戬与被告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司（以下简称凯瑞公司）签订《商品房预售合同》一份，购买被告凯瑞公司国宝花园˙华府二期第1-30幢2单元2-703号房屋。合同签订后，原告按照合同约定支付了价款561742元，被告凯瑞公司于2015年11月30日向原告交付了涉案房屋。被告于2018年10月23日将办理房产登记的所需手续交付原告。后原告米戬以被告凯瑞公司违反合同约定的“出卖人应当在商品房交付使用之后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”条款无法办理房屋产权登记为由，要求被告凯瑞公司支付违约金，双方发生纠纷。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院对双方所签的合同的真实性予以确认。合同签订后，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。双方所签订的商品房预售合同约定“出卖人应当在商品房交付使用之后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”、“出卖人应当按照合同约定期限履行备案义务，将办理房产证登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人非自身原因造成的办证延误不承担责任”。本案中，被告凯瑞公司辩称的按照《洛阳市人民政府关于城市区住宅项目配套建设中小学幼儿园的通知》第二条第（四）项规定：本通知下发之前，住宅项目建设单位已经建成的幼儿园,由项目建设单位于2015年8月底前开办、运营，或由项目所在地城市区政府与项目建设单位以协商价方式收回举办成公办或普惠性幼儿园；未按规划要求在约定时间内建成幼儿园的，由住建部门从住宅项目监管资金中扣除相应的资金用于幼儿园建设，或重新与项目所在地城市区政府签订建设协议，按约定的时间和方式移交当地政府。否则，依照有关规定对相关责任人进行追责追究。从被告凯瑞公司的答辩意见可以看出其选择的是将幼儿园移交政府，而洛阳市政府的通知规定建设单位可以选择自行开办运营，也可以选择移交政府运营，既然被告凯瑞公司选择了将幼儿园移交，就理应积极主动迅速果断的做好移交，而其却在近两年的时间内没有促成移交，怠于履行自己的义务，且被告凯瑞公司在庭审过程中并没有提供证据证明，因为没有按照政府要求办理移交而导致无法办证的证据，故不利后果应由其自己承担；原告所诉要求被告凯瑞公司承担违约金的诉求，事实清楚，证据确凿，应予支持，因双方对违约金没有约定，原告要求以中国人民银行贷款利率自2016年11月25日起计算至其办理备案登记时止计算利息的诉讼请求，并没有违反法律规定，本院予以支持。经查，本院认定办理备案登记的时间为2018年10月22日。经核算、违约金为46631.61元（以561742元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月25日起计算至2018年10月22日止）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告米戬违约金46631.61元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元，减半收取计458元，由被告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一九年九月二十三日书记员  李 珊
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异102号 案外人：郭子健，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**，统一社会信用代码913505008561054402。 负责人：周灿森。 被执行人：远太集团（福建）有限公司，住，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路远太大厦**织机构代码61100770-3。 法定代表人：林建福。 被执行人：安溪万城置业有限公司，住所，住所地福建省安溪县二环南路**机构代码55097922-5。 法定代表人：吴亚秀。 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：许惠玲，女，1956年10月25日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内陆通行证Ｈ0082××××，住福建省泉州市丰泽区。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州分行（以下简称泉州工商银行）与被执行人远太集团（福建）有限公司（以下简称远太集团公司）、安溪万城置业有限公司（以下简称万城置业公司）、林文侨、许惠玲借款合同纠纷一案中，案外人郭子健对本院查封、拍卖泉州市丰泽区XX路XX大厦XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭子健称，2015年3月23日，其向远太集团公司购买XX大厦XX号（对应编号为XX层XX号）房产并支付购房款46万元，虽该房产尚未过户至其名下，但实属其所有，请求终止对该房产的查封、拍卖等执行行为。为证实自己主张，异议人提供的证据有《购房协议》、房产证、物业公司的证明及身份证件等。 泉州工商银行辩称，1.本案不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定。异议人提交的《购房协议》性质为预约合同，不产生商品房权属变更的效果，涉案房产的所有权人为远太集团公司，郭子健并非该房产的权利人；该房屋销售单价明显过低，且无法证明该协议已履行；郭子健基于《购房协议》所享有的权利系普通债权，并不足以排除抵押权人享有的优先债权的执行。2.本案不符合《执行异议和复议规定》第二十八条关于保护买受人物权期待权的规定。该《购房协议》性质为预约合同，郭子健在签订协议时明知涉案房屋已抵押银行，亦未能提供其支付46万元购房款的相关凭证并承诺将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。3.本案亦不符合《执行异议和复议规定》第二十九条关于保护商品房消费者物权期待权的规定。郭子健并未签订合法有效的书面买卖合同，所提供的物业费票据的真实性存疑，不足以证明该房产系用于居住，涉案房产并非其唯一居住用房。4.《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，仅能对抗普通债权人，不能排除享有担保物权的优先债权人的执行。因此郭子健的异议缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。 本院查明，申请执行人泉州工商银行与被执行人远太集团公司、万城置业公司、林文侨、许惠玲借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第997号裁决已发生法律效力。在裁决书中确认2015年5月11日远太集团公司与泉州工商银行签订《最高额抵押合同》，远太集团公司以其名下址于泉州市丰泽区XX路XX大厦一至三层部分商场及22层10套住宅，8层2套，5、17、20、9层各1套［房屋所有权证：泉房权证鲤城区（鲤）字第6××5号、泉建鲤字第0××6号、泉房权证丰泽区（丰）字第3XX9、3XX1号］房地产为远太集团公司在泉州工商银行的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的债权本金为2107万元，担保的主债权发生期间自2015年5月11日至2018年5月10日止。合同签订后双方于2015年6月3日在登记机关办理抵押登记手续，房屋他项权证号为泉房他证丰泽区（丰）字第2××2号。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院受理立案，案号（2017）闽05执782号。同年6月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，同年7月5日本院作出（2017）闽05执782号执行裁定书，裁定：冻结、划拨远太集团（福建）有限公司、安溪万城置业有限公司、林文侨、许惠玲的银行存款7963609元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖远太集团（福建）有限公司、安溪万城置业有限公司、林文侨、许惠玲相应价值的财产。2018年5月2日本院对已查封的被执行人远太集团公司名下址于泉州市鲤城区XX工业区XX号工业厂房和址在泉州市鲤城区XX大厦一、二、三层商场及五、八、十七、二十、二十二层部分住宅依法委托有资质的评估机构进行评估。案外人向本院提出书面执行异议。 本院认为，本案涉案房产远太大厦XX号系登记在被执行人远太集团公司名下，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行中裁定查封、拍卖该房产于法有据，并无不当。案外人郭子健异议主张涉案房产虽未办理过户登记，但已支付购房款46万元，该房产实属其所有，并提供了其于人民法院查封之前即与远太集团公司签订了涉案房产买卖的书面购房协议，以及其已实际入住并缴交水电费、物业管理费的物业公司缴费说明、收费票据等证据。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人郭子健执行中对涉案房产提出异议，并不完全符合上述司法解释规定的人民法院应予支持的情形。其中案外人郭子健对其主张已按照合同约定支付远太集团公司部分购房款46万元之事实，并未能向本院提供该购房票据予以证实，另其提供的《购房协议》第二条第1项载明：郭子健于2015年1月12日支付该房屋60%的房屋总价款人民币46万元。《购房协议》第一条载明：房屋总房价为76万元。按照该协议，如若支付房屋总价款60%应为45.6万元，而非46万元，因此该《购房协议》有关房屋价款的支付金额内容存在矛盾，其真实性存疑。据郭子健称该购房发票已丢失，现有证据难以证实其已按照合同约定支付部分价款的事实。故案外人郭子健提出终止执行涉案房产的异议请求不符合司法解释规定的能够排除执行的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回郭子健的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年九月九日 书记员  林 劲
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人王开心与被执行人王静抚养费纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执1361号，本院已按照生效的（2015）花民一初字第01695号民事判决书强制执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4790号 原告：马荣，男，1981年6月28日出生，回族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：魏巍，女，1984年4月5日出生，汉族，住兰州市。 原告马荣与被告魏巍房屋所有权确认纠纷一案，本院立案后，于2019年9月3日委托特邀调解员调解。经特邀调解员洪兰英主持调解，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马荣撤诉。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由马荣负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年九月三日 书记员  罗 超
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5746号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：沈依。被告：杨树林，男，1980年12月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告杨树林追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告诉请：1.被告返还原告代偿款7948.66元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.由被告杨树林承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告杨树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年11月30日，原告与被告杨树林签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨树林通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告杨树林未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告杨树林可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告杨树林结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。上述合同签订后，被告杨树林向原告支付了担保服务费4788元。2017年11月30日，被告杨树林与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告杨树林因购买汽车工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为47600元，还款期数为36期。原告以保证人的身份在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》上盖具公章，对被告杨树林在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。此后，工行同志街支行按约发放贷款，然被告杨树林未按约归还借款，导致原告于2018年6月21日向工行同志街支行垫付7948.66元。至今，被告杨树林未返还原告该笔垫付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树林于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款3160.66元（已扣除担保服务费4788元），并赔偿原告相应利息损失（利息损失以3160.66元为基数、按照日万分之四的利率标准自2019年3月22日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告杨树林负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨树林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年九月十六日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21171号 被执行人：练有旺，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初14976号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费3123元。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十三日 书记员  简静文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3128号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 法定代表人杨济生。 被执行人王小艳，女，1965年8月10日出生，壮族，住广西宁明县。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行王小艳金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月9日作出的（2017）桂0103民初12761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本案执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人王小艳采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为278101.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐丽云
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5306号 原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省承德市开发西区。 被告：惠安万顺堂药店，住所地福建省惠安县螺城镇中新街中新花园V1组团37号店，统一社会信用代码91350521MA348NCL09。 投资人：黄美卿，该药店负责人。 原告智海燕与被告惠安万顺堂药店（简称万顺堂药店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智海燕，被告万顺堂药店均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款1599元,并赔偿15990元。2、判令被告承担原告因诉讼产生的交通费7000元、通讯费10元、律师咨询费10元、打印费80元、住宿费900元等各项损失8000元。事实和理由：2017年10月1日，原告在被告处花费1099元购买补虚之品海狗补肾,服用后不良反应较强，故怀疑非法添加。原告上网查询后发现，国家食品药品监督管理局全国及企业信息系统无法查到该企业相关信息,故为虚假食用品、虚假生产企业,外包装存在严重缺失项,标签说明书严重涉及疾病治疗与预防、明示或暗示疗效,同时误导百姓用药,耽误百姓最佳治疗期限。为索取票据，原告于2018年2月2日再次花费500元购买同一药品,并当日举报至当地市场监督管理局。投诉未果后，原告于2018年3月23日重新投诉举报到该局，市场监督管理局以没查到而结案。鉴于被告销售药品的行为已经违反《产品质量法》第二十七条关于标识真实、第三十九条关于不得掺杂、掺假的规定，违反《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》、《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》、《中华人民共和国食品安全法》等的规定，销售明知是假冒伪劣的产品,已严重损害了无率百姓的身体健康、延误百姓最佳治疗时间,损害了众多苍生的合法权益,理应承担民事责任。 被告万顺堂药店辩称，1、根据法律规定，以打假为目的而大量购买商品或者接受服务的，不是消费者，不受《消费者权益保护法》的保护。2、原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告虽提供了视频、包装、实物，但不能清晰、完整显示包装文字、图案、批文内容等，也不能分辨出包装的材质，不能证明视频中显示包装外观与原告举示的实物包装系同一包装，其主张的1599元药品的手机视频批号与实物批号不符，需要原告提供证据。向相关部分投诉等费用需原告提供证据。原告需举证2018年2月2日、3月23日主管部门对其举报提供的商品是被告出售的商品的检查认定意见。原告需提供不良反应的证据、鉴定检验报告书，证明惠安万顺药堂是唯一商家。而且原告起诉距离其购买商品已经过了一年九个月，商品已经过期。 双方争议的焦点是：原告能否要求被告退还货款及赔偿损失。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了产品包装及说明书、销售凭证、购物时手机拍摄视频，拟证明被告知假售假，但手机拍摄视频未能清晰、完整地显示药品包装上的文字、批文等内容，也无法确认视频所显示的包装外观及内容与原告提供的实物包装系同一包装；销售凭证并未加盖被告印章，无法体现与被告的关联性；故对该些证据的关联性均不予采信。鉴于原告未能证明其“官网查询结果”涉及的产品由被告出售，故对关联性不予审查。原告提供的住宿费、打印费票据，系收款收据，且无法证明与本案的关联性，故对其真实性、关联性均不予采信。被告提供的判决书，源于裁判文书网，且原告对其真实性、合法性无异议，故对该些判决书的真实性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案原告于2018年间曾以江岸大药房重庆市黔江区黔洲药店、宜宾康贝大药房连锁有限责任公司中山西路连锁店、万鑫药房重庆市铜梁区阿秀药店等为被告分别向重庆市黔江区人民法院、四川省兴文县人民法院、重庆市铜梁区人民法院提起产品质量损害赔偿纠纷的诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未能举证证明被告系海狗补肾胶囊的唯一商家，即无法证明其购买的涉讼产品系由被告出售；其述称服药后出现不良反应，向市场监督管理部门投诉未果等均未向本院提供证据，故对于被告的出售行为产生损害的证据未能形成证据锁链，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告退还货款、赔偿十倍价款及其他损失，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告智海燕的诉讼请求。 案件受理费439元，减半收取计219.5元，由原告智海燕负担，原告多缴纳的219.5元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 璇 速录员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1571号之一申请执行人：班青松，男，1989年5月14日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杨帆，男，1993年9月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。班青松与杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏0282民初5306号民事判决书已发生法律效力，该裁判内容为：杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内支付班青松借款本金人民币185000元。如杨帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元、财产保全费1495元、公告费600元，由杨帆负担，上述款项已由班青松垫付，杨帆应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付班青松。因杨帆未能自觉履行付款义务，故申请执行人班青松于2019年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年3月14日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但杨帆仍未能实际履行。2、本院分别于2019年3月15日、同年5月15日、7月4日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨帆名下的银行存款等财产信息，查明杨帆名下无存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了杨帆名下车辆登记信息，查明被执行人杨帆名下无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨帆名下的房产登记信息，查明杨帆名下无房产登记信息。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了杨帆名下住房公积金信息，查明杨帆名下无住房公积金信息。6、本院于2019年7月19日对被执行人杨帆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过约谈方式告知班青松，并要求其提供杨帆其他可供执行的财产线索，班青松认可法院的调查结果，但未能提供杨帆其他可供执行的财产线索。本案未能执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初5306号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇一九年九月二日书记员 吴文燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2292号 上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路16号。 法定代表人：刘伟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟宪贵，该公司职员。 上诉人（原审被告）：吉林市北建劳务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区吉化北建西部基地办公楼B座。 法定代表人：王威，该公司经理。 委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。 法定代表人：孙海疆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡玉来，北京环鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙国强，男，1973年6月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原审第三人：刘宝忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原审第三人：中化泉州石化有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街29号。 法定代表人：张强，该公司总经理。 上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司、北京燕华工程建设有限公司与被上诉人孙国强、原审第三人刘宝忠、中化泉州石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，首先，关于实际施工人问题，刘宝忠与孙国强签订有《合作承包协议》，但原审判决认定实际施工人仅孙国强一人，对于刘宝忠与孙国强间的权利义务关系未查清。其次，关于工程价款问题，原审判决“参照仲泰公司依据总工程结算审计报告作出的分项报告”来认定案涉工程的工程量及价款。但，一则审计报告是仲泰公司依委托单方面对中化泉州石化有限公司有关工程所作的审计，并非施工合同双方所进行的决算；二则审计所针对的工程合同的双方当事人是中化泉州石化有限公司与北京燕华工程建设有限公司，而本案诉争的施工合同的双方是孙国强与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司，两者在合同主体、施工内容、计价方式等方面均不相同，套用审计报告的结论来确定本案工程价款没有依据，且双方对于本案诉争的1#、6#罐是否全部施工完毕、实际完成的工程量，亦有争议。此外，上诉人对于孙国强变更诉讼请求是否违反民事诉讼法的规定也提出异议。案经本院主持调解未能达成协议，鉴于原审判决重大事实不清，审判程序上也存在问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6587号民事判决； 二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。 上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司及北京燕华工程建设有限公司分别预交的二审案件受理费56529元予以退回。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 孙 越 二〇一九年九月十二日 书记员 王戈一 【附】本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2100号申请执行人：李井，男，1983年3月6日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住宜兴市。被执行人：储鑫，男，1991年5月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：梅丽，女，1991年8月5日生，汉族，住宜兴市。李井与储鑫、梅丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0282民初8510号民事判决书已发生法律效力，该裁判内容：储鑫、梅丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还李井借款20000元。如果储鑫、梅丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由储鑫、梅丽负担。该款已由李井垫付，储鑫、梅丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李井。因储鑫、梅丽未能按照生效法律文书履行给付义务，李井于2019年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年4月8日通过法院短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但储鑫、梅丽仍未能实际履行。2、本院分别于2019年4月4日、同年5月15日、6月5日、6月27日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人储鑫、梅丽名下的银行存款等财产信息，查明储鑫、梅丽名下无存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了储鑫、梅丽名下车辆登记信息，查明被执行人储鑫、梅丽名下均无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心对储鑫、梅丽名下的不动产登记信息进行查询，查明储鑫、梅丽名下均无不动产登记信息。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了储鑫、梅丽名下住房公积金信息，查明储鑫、梅丽名下无住房公积金信息。6、本院于2019年6月24日对执行人储鑫、梅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过约谈方式告知李井，并要求其提供储鑫、梅丽其他可供执行的财产线索，李井认可法院的调查结果，但未能提供储鑫、梅丽其他可供执行的财产线索。本案未能执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初8510号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇一九年九月十九日书记员 吴文燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初8158号适用程序普通程序 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告程东东，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。 案由信用卡纠纷立案时间2019年4月11日 诉讼 请求判令程东东立即支付卡号为6259××××1609的信用卡账户透支余额5104.93元（其中本金3960.26元、利息893.95元、滞纳金230.72元，费用20元）及律师费800元，利息、滞纳金暂计至2017年11月19日，之后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止。 判决 主文一、程东东应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××1609的信用卡欠款5104.93元（本金3960.26元、利息893.95元、滞纳金230.72元，取现手续费20元），利息、滞纳金暂计至2017年11月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止； 二、程东东应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实2014年8月7日，程东东向中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）申请办理金穗卡，并声明接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并保证遵守、履行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：预借现金和消费贷款的利率为日万分之五计算并按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；境内本行预借现金和转出收费标准：交易金额的1%，境内他行预借现金和转出收费标准：交易金额的1%+2元/笔；未按期偿还欠款而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 农行厦门市分行经审核后向程东东发放了卡号为6259××××1609的信用卡，程东东使用该信用卡期间透支，且未及时还款，截至2017年11月19日欠款共计5104.93元，其中本金3960.26元、利息893.95元、滞纳金（违约金）230.72元，费用（取现手续费）20元。农行厦门市分行因诉讼支付律师代理费800元。 裁判 理由程东东向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。程东东在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）等费用。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼 费用案件受理费50元，由程东东负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庄慧林 人民陪审员  谢 虹 人民陪审员  黄鹭达 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  尤丽端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4663号上诉人（原审被告）：卢妙珍，女，1966年11月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：赵官维，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。上诉人卢妙珍因与被上诉人赵官维民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4422号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人卢妙珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢妙珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人卢妙珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年九月十二日书记员 文成博
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初1874号   原告:贺某。   被告:山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司河西分公司。   法定代表人:王某1，经理。   委托诉讼代理人：崔某，山西锐剑律师事务所律师。   被告:王某2，住山西省清徐县。   原告贺某与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司河西分公司、王某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告贺某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，贺某申请撤回对山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司河西分公司、王某2的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许贺某撤诉。   案件受理费36元，由贺某负担。   审判员 郑晓兰     二〇一九年九月四日   书记员 刘茜茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17544号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：雷云,男,1984年4月17日出生,汉族,户籍所在地湖北省仙桃市。被执行人：唐为伟，男，1985年7月30日出生于江苏省射阳县，汉族，户籍所在地江苏省盐城市射阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行雷云、唐为伟罚金、责令退赔一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 曹 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初5603号之三 原告：陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。 法定代表人：张金池，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓和江，该公司职员。 委托诉讼代理人：苏珺煜，该公司职员。 被告：泉州爱乐佳园置业有限公司，住所地晋江市池店镇池店村凤西区176号，统一社会信用代码91350582084321265P。 法定代表人：何沁石，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 第三人：晋江市新志成混凝土有限公司，住所地晋江市池店镇唐厝工业区，统一社会信用代码91350582565398511T。 法定代表人：唐荣富，该公司执行董事兼总经理。 原告陈君海与被告福建省泉州市东海建筑有限公司、泉州爱乐佳园置业有限公司、第三人晋江市新志成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，被告福建省泉州市东海建筑有限公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议后提起上诉，后又于2019年6月24日申请撤回上诉，泉州市中级人民院裁定驳回准许福建省泉州市东海建筑有限公司撤回上诉。本院依法适用简易程序进行了审理。原告陈君海，被告福建省泉州市东海建筑有限公司的委托诉讼代理人邓和江以及泉州爱乐佳园置业有限公司的委托诉讼代理人董秀丽到庭参加诉讼。第三人晋江市新志成混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 陈君海向本院提出诉讼请求：判决福建省泉州市东海建筑有限公司、泉州市爱乐佳园置业有限公司立即支付拖欠的货款4735756.5元及自2016年8月1日起至实际还清货款之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：福建省泉州市东海建筑有限公司因承建位于晋江市的爱乐广场（爱乐佳园）工程需要向晋江市新志成混凝土有限公司购买混凝土，双方签订一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定：若福建省泉州市东海建筑有限公司逾期付款，应承担自逾期付款之日起按日2‰计算的逾期付款违约金。合同签订后，晋江市新志成混凝土有限公司向福建省泉州市东海建筑有限公司供应了货值达10553267元的预拌混凝土。嗣后，经买卖双方进行对账，福建省泉州市东海建筑有限公司相关工作人员陆续出具了十九份结算单确认拖欠货款的事实。2016年4月8日，陈君海与晋江市新志成混凝土有限公司达成《债权转让协议》，陈君海以其价值8033427元的房产与晋江市新志成混凝土有限公司置换，取得了晋江市新志成混凝土有限公司因供应爱乐佳园项目混凝土所享有的全部债权。后经催讨，福建省泉州市东海建筑有限公司以房屋抵偿及转账方式支付了2817512元。2017年12月25日，晋江市新志成混凝土有限公司起诉至晋江市人民法院。2018年2月5日，晋江市新志成混凝土有限公司与福建省泉州市东海建筑有限公司、泉州爱乐佳园置业有限公司达成三方协议，协议约定：泉州爱乐佳园置业有限公司自愿作为债务主体加入案涉债务，共同承担清偿责任。协议签订后，福建省泉州市东海建筑有限公司、泉州爱乐佳园置业有限公司共同偿还货款3000000元，晋江市新志成混凝土有限公司随即撤回起诉。现福建省泉州市东海建筑有限公司、泉州爱乐佳园置业有限公司尚拖欠货款4735756.5元拒不支付。 在审理过程中，本院经审查认为，在庭审中，各方当事人就原债权人是否已将债权转让通知债务人产生了争议。陈君海提供了三份EMS快递单存根及债权转让告知函复印件，三份EMS快递虽分别由福建省泉州市东海建筑有限公司、泉州爱乐佳园置业有限公司工作人员签收，但无法证明EMS快件所含邮寄内容，且部分EMS快件邮寄时间为2019年4月28日，这与债权转让告知函落款时间（2019年4月29日）明显不符，无法证明晋江市新志成混凝土有限公司已将债权转让事宜通知了债务人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”陈君海虽然提供了其与晋江市新志成混凝土有限公司达成的《债权转让协议》，但因陈君海未能举证证明晋江市新志成混凝土有限公司已履行了通知义务，因此该转让债权行为对福建省泉州市东海建筑有限公司、泉州爱乐佳园置业有限公司不发生法律效力。陈君海与福建省泉州市东海建筑有限公司、泉州爱乐佳园置业有限公司之间尚未形成直接的债权债务关系，故陈君海以其名义主张本案债权，其与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈君海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一九年九月十日 书记员  李坤煌 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 －4－ －3－
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初12147号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：吴建永，住湖南省新化县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司，住所地：湖南省新化县。负责人：曹骏。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告吴建永、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费218.44元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  尤中琴二〇一九年九月二十六日法官助理冯小明书记员邝小平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19596号原告：何东林，男，1998年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××313。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914×××××××××××436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914×××××××××××078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914××××××××××××620。法定代表人：童某1。原告何东林与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何东林撤回起诉处理。审判员  康燕二〇一九年九月二十九日书记员  钟丹
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初348号 原告：陈燕珍，女，1983年5月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：连丽枫，女，1983年4月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告陈燕珍与被告连丽枫民间借贷纠纷一案，本院2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕珍到庭参加诉讼。被告连丽枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕珍向本院提出诉讼请求：要求连丽枫偿还借款9万元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算）。事实与理由：连丽枫以生意需要为由，于2013年6月7日和12月13日共向陈燕珍借款合计9万元，未约定借款期限。为此，连丽枫出具《借条》二张交由陈燕珍收执。 连丽枫未作答辩，也未提供相关证据材料。 陈燕珍围绕诉讼请求提交了《借条》二张。 本院经审查认为，连丽枫在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈燕珍提供的《借条》来源合法、内容符合形式上的真实性，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 连丽枫向陈燕珍借款，并分别于2013年6月7日和12月13日出具《借条》两张给陈燕珍收执，借条分别载明借款金额为7万元及2万元，合计9万元。《借条》上均未约定借款利率及借款期限。 本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。连丽枫向陈燕珍借款9万元，有其手写的《借条》二张及陈燕珍的陈述为据，连丽枫对陈燕珍主张的事实与理由未作抗辩，双方借贷的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。双方未约定还款期限，陈燕珍可随时要求返还借款，对陈燕珍要求连丽枫偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方未约定借款利息，现陈燕珍要求连丽枫支付自起诉日（2019年1月9日）起至还款日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。综上，对陈燕珍的诉讼请求，本院予以支持。连丽枫未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下： 连丽枫应于本判决生效后十五日内偿还陈燕珍借款本金9万元及利息（自2019年1月9日起至还款日止，按年利率6%计算）。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由连丽枫负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄佳鸿 人民陪审员  梁碧霞 人民陪审员  黄夏莲 二〇一九年九月二十日 书 记 员  苏锡伟 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2019）内0105民初3949号之一   本院对原告高根俊与被告李文刚买卖合同纠纷一案作出的（2019）内0105民初3949号民事判决书中有笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   第5页落款日期“2018年8月23日”应补正为“2019年8月23日”。   审判长 李晓燕   人民陪审员 修晓静   人民陪审员 陈 磊      二〇一九年九月二十三日   书记员 王 静
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5044号 原告：六安市红星出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西路135号，统一社会信用代码91341500719981495K。 法定代表人：郑文景，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄军，男，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张绪兵，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 原告六安市红星出租车服务有限公司诉被告张绪兵、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院书面申请撤回诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告六安市红星出租车服务有限公司撤回对被告张绪兵、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。 案件诉讼费1390元，减半收取695元，由原告六安市红星出租车服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡晓琴 二〇一九年九月十日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2920号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 委托诉讼代理人：彭元宏，该联社员工。 被告：郑兴案，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：芩秀英，女，1973年3月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈瑞芳，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告郑兴案、芩秀英、陈瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告德化县农村信用合作联社于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化县农村信用合作联社以被告已结清案涉欠款本息为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,450.2元，减半收取计726元，由德化县农村信用合作联社负担。 审 判 员 林雪辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理 徐晓璐 书 记 员 苏锡伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16168号原告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********物业第六层，统一社会信用代码914********7501565。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李仙艳，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：符馨予，女，系原告公司员工。被告：秦荣妹，女，1968年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区******************，公民身份号码450************020。委托诉讼代理人：许伟金，男，系被告的儿子。原告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司与被告秦荣妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于同年9月12日向本院提交《撤诉申请书》，以双方在诉讼过程中自行达成《和解协议》，被告已于2019年9月6日履行完毕该协议第2条约定的付款义务，原告本案诉讼目的已达到为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费21358.1元，减半收取10679.1元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇一九年九月十二日书记员  许晓璇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4801号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：林元陆，系该行员工。 被告：邱国树，男，1980年9月19日出生，汉族，住石狮市。 被告：魏桂花，女，1982年12月14日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱华荣，男，1986年3月31日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱妹，女，1987年7月18日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告邱国树、魏桂花、邱华荣、邱妹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告邱国树、魏桂花、邱华荣、邱妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱国树、魏桂花立即偿还信用卡透支本金198563元及截至2019年7月20日的利息、手续费、违约金10653.76元，并支付自2019年7月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告邱华荣、邱妹对上述欠款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年8月10日，被告邱国树向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告邱国树信用卡，信用额度20万元。被告魏桂花出具《共同还款承诺书》，确认为被告邱国树的信用卡债务共同承担还款责任。被告邱华荣、邱妹确认为被告邱国树的信用卡债务提供连带责任保证。被告邱国树使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金198563元。庭审中，原告自认被告邱国树自2019年3月21日起结欠利息、手续费、违约金。 被告邱国树、魏桂花、邱华荣、邱妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告邱国树、魏桂花、邱华荣、邱妹未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告邱国树向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告邱国树在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告邱国树应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告魏桂花出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告魏桂花应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告邱华荣、邱妹为被告邱国树信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告邱华荣、邱妹应对被告邱国树所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告邱国树、魏桂花、邱华荣、邱妹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告邱国树、魏桂花应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金198563元及自2019年3月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告邱国树、魏桂花自2019年3月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告邱华荣、邱妹应对被告邱国树、魏桂花所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告邱国树、魏桂花、邱华荣、邱妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4438元减半收取2219元，由被告邱国树、魏桂花、邱华荣、邱妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年九月十九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21866号原告：张嘉仪，女，汉族，1990年4月22日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼裙楼1101201室，统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人：陈炫言。原告张嘉仪诉被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告张嘉仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉仪撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇一九年九月十六日书记员  杨云燕
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执1681号之一 申请执行人鲤城区隆顺不锈钢经营部，住所地福建省。 经营者林贺玉，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建省武平县。 委托代理人詹彩梅，福建九信律师事务所律师。 被执行人王国琼，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人鲤城区隆顺不锈钢经营部与被执行人王国琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出(2019)闽0502民初755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月5日向被执行人王国琼发出执行通知书，责令被执行人王国琼支付申请执行人货款人民币67535元及相应的利息，并承担本案受理费人民币1392元及执行费人民币913元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月4日、2019年9月10日、2019年9月18日先后对被执行人王国琼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王国琼名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2019年7月8日、2019年7月9日依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王国琼的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年8月1日，本院向被执行人王国琼发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人王国琼纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人王国琼违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初755号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇一九年九月二十三日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7867号之一 申请执行人：李展宏，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：朱凤娟，女，1971年02月14日出生，汉族，住广东省东莞市, 申请执行人李展宏与被执行人朱凤娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤1971民初21504号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱凤娟应向申请执行人李展宏归还借款23626.67元及利息,并承担本案执行费254元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱凤娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人朱凤娟未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人朱凤娟名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院于2019年4月29日依法委托被执行人朱凤娟所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人朱凤娟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月20日向申请执行人李展宏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7867号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十三日 书记员  李文超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1622号申请执行人：宜兴市桃源纺织厂，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202827615121314。投资人：陈建平，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡亮(受该公司特别授权委托)，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈骏(受该公司特别授权委托)，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：绍兴润鹏纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖轻纺市场二楼Ｄ区，统一社会信用代码91330602562362484H。法定代表人：郭立新，该公司执行董事。宜兴市桃源纺织厂（以下简称桃源厂）与绍兴润鹏纺织品有限公司（以下简称润鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0282民初6315号民事判决书，现已发生法律效力，依该裁判：润鹏公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付桃源厂货款130188元及逾期付款利息损失（自2017年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1452元、保全费1220元，合计2672元，由润鹏公司负担，该款已由桃源厂垫付，润鹏公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付桃源厂。因润鹏公司未能自觉履行付款义务，故申请执行人桃源厂于2019年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年3月20日通过法院专递形式向润鹏公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院分别于2019年3月19日、同年4月9日、5月15日、8月20日、9月10日通过全国网络查控系统查询了润鹏公司名下的银行存款等财产信息，查明润鹏公司名下无银行存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了润鹏公司名下车辆登记信息，查明润鹏公司名下无车辆登记信息。4、本院委托浙江省绍兴市柯桥区人民法院查询润鹏公司名下不动产登记信息，查明绍兴市柯桥区不动产登记服务中心出具的不动产登记查询证明，润鹏公司名下无不动产登记信息。5、本院于2019年5月17日对被执行人润鹏公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过约谈方式告知桃源厂，并要求其提供润鹏公司其他可供执行的财产线索，桃源厂认可法院的调查结果，但未能提供其他可供执行的财产线索。本案未能执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初6315号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇一九年九月十一日书记员 吴文燕
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2877号原告：吴现州，男，1946年8月22日生，汉族，农民，文盲，住伊川县。被告：汪社卫，男，1968年6月27日生，汉族，农民，住伊川县。原告吴现州与被告汪社卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴现州到庭参加了诉讼，被告汪社卫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴现州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金18600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告向原告借款18600元，约定借款期限一年，到期后，被告以种种理由推诿不还，原告无数次讨要未果，故诉讼来院，望判如所请。被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告系同村村民。2016年夏，被告以其在伊川县××××北经营的砖厂无钱交电费为由向原告提出借款2万元的请求。第二天，被告到原告家中，原告将18600元现金交给了被告。2016年8月20日，原告催要被告还款，被告给原告出具借条一张，内容为：今借吴现州现金壹万捌仟陆百元整，借款人汪社卫。后被告一直未还款，现原告诉讼来院。本院认为，被告借原告18600元事实清楚，被告依法负有偿还义务。被告经合法传唤未到庭，应自行承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪社卫于本判决生效后三日内偿还原告吴现州18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费133元，由被告汪社卫承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇一九年九月三日书记员  史岚岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7216号 原告：宁夏新思路物业服务有限公司。 法定代表人：潘某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：纳某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告宁夏新思路物业服务有限公司（以下简称新思路物业公司）诉被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新思路物业公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。被告纳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告新思路物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费（2016年）311.4元，违约金311.4×0.0003×850天=794元，合计1105.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年接受宁夏新思路房地产开发公司委托为福宁城提供物业管理服务，被告于2005年入住使用银川市××区住宅（该房建筑面积为86.49平方米），并与原告签订物业管理服务合同。但自2016年1月1日年至2016年12月31日，被告拖欠物业服务费311.4元。原告多次向被告催要，但被告一直以厨房下水被堵未及时解决为借口拒交物业服务费。被告的行为违反《物业管理条例》的规定和其与物业公司之间《物业管理服务合同》的约定，其行为不但影响了物业公司正常经营活动，同时也侵害了小区其他交费业主的合法权益。原告为维护自身合法权益，同时更为了维护广大业主的权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告纳某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的物业服务合同2份（原件）、银川市（前期）物业服务合同备案登记表2份（原件）、银川市不动产登记信息查询单1份（原件）、催缴通知单照片1份（打印件），内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告纳某系银川市金凤区榕园小区xx-x-xxx室业主。2014年9月1日，原告与宁夏新思路房地产开发有限公司签订了一份《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务，物业服务费0.3元/月.平方米，合同期限自2014年9月1日起至2016年8月31日。合同到期后，原告与宁夏新思路房地产开发有限公司签订了一份《物业服务合同》，期限延续至2018年6月26日，物业服务费0.3元/月.平方米计算。现因被告尚欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费未付，经原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间物业服务合同法律关系明确，有原告与宁夏新思路房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》为证，原告依约向小区业主提供了物业服务，被告作为业主应按照合同约定缴纳物业服务费。对于原告主张被告拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费311.4元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张的滞纳金794元的诉讼请求，本院不予支持。被告纳某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告纳某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏新思路物业服务有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费311.4元； 二、驳回原告宁夏新思路物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告纳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨晓云 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7212号原告：温世明，男，汉族，1987年7月30日出生，住广东省梅县******岌上，公民身份号码441************919。被告：黄业聪，男，汉族，1992年10月8日出生，住广东省佛山市南海区里水镇鹤峰岑岗村中心一街北区******，公民身份号码440************012。原告温世明诉被告黄业聪租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，本案于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告温世明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金9820元；2.被告支付原告滞纳金5000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日原告与被告签订了一份商铺租赁合同，合同约定租赁期限从2015年9月17日至2018年9月16日，月租金3800元，每月3日前交付当月租金。如没按时交租原告可向被告收取应交租金5%的滞纳金，如被告拖欠租金达一个月则原告有权单方面终止合同和收回商铺。合同签订后，被告从2018年3月开始拖欠原告3月、4月、5月租金共计11400元。原告向被告多次催租无果，于是原告于2018年5月24日将被告起诉至法院，要求被告支付拖欠的租金和滞纳金，并终止双方签订的租赁合同，被告在得知被起诉后找原告协商，协商如果被告在2018年9月1日支付8000元给原告，原告就不再追究此事。于是被告在协商当天支付了5000元，约定剩余3000元予2018年9月1日前支付。后原告撤回起诉。但被告未按约定支付余款。原告再次起诉被告。要求被告支付2018年3月、4月、5月租金11400元及滞纳金4000元，减去上述已支付的5000元剩余10400元。被告于2018年6月28日才搬离并交付涉案商铺，被告还应支付2018年6月1日至2018年6月27日租金3420元、滞纳金1000元，以上合计尚欠14820元。原被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，被告在第一次被起诉后协商得到减免部分租金后仍然失约。被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告没有答辩。原告举证如下：1.原告、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2.商铺租赁合同原件1份，证明原、被告签订的租赁合同及相关权利义务关系。3.收据原件14张，证明被告之前一直按时向原告交租，直至2018年2月份被告开始拖欠租金。4.微信聊天截图打印件4张，证明原告一直有向被告催租。5.手写单据原件1份，证明2018年6月27日被告与原告协商，租金按8000元结算，被告已付5000元，但剩余3000元未付，因此原告再次起诉被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》（下简称“涉案合同”），约定：乙方自愿租用甲方位于官窑大道54号（中国银行侧面）第一层最后面一间商铺用以经营买卖电脑及电脑配件使用。建筑面积40平方米。租期从2015年9月17日至2018年9月16日。每月租金3800元。每月3日前交清当月租金，乙方应如期交纳租金。乙方如拖欠租金，则每天按应缴租金的5%交纳滞纳金，如拖欠租金达一个月，则甲方有权单方终止合同和收回商铺，等内容。原告持有一份《欠条》，载明：本人黄业聪借温世明3000元人民币，保证在2018.09.01前还清。落款人为黄业聪、落款时间为2018.06.27。2019年4月3日，原告提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付2018年3月1日至2018年6月27日的尚欠租金9820元（3800元/月×3个月-5000元+3800元/月÷30天×27天），被告作为付款义务方未到庭抗辩，亦未举证反驳，本院对被告的租金请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，实质是原告逾期付款的违约责任，涉案合同虽有相应约定，但仅约定了被告的违约责任，并未约定原告的违约责任，属于约定不对等。在原告未举证证明其实际损失及已付部分租金时间的情况下，并结合双方就欠租进行过阶段性结算的情形，本院认定原告主张的违约责任过高，本院酌定被告以9820元为本金，从起诉之日即2019年4月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息予原告，原告超出本院核对范围的违约责任主张，不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄业聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠租金9820元并以该款为本金自2019年4月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告温世明；二、驳回原告温世明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费170.5元（原告已预交），由原告负担120.5元，由被告负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的50元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 孙秀娟人民陪审员甘湛虹人民陪审员 黄    艳    滨二〇一九年八月三十日书 记 员 蒋    雪    君
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4609号 原告：莫义勃，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 被告：张启武，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆迈捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区华一路****。统一社会信用代码：91500103663573184U。 法定代表人：张启武，该公司执行董事兼总经理。 原告莫义勃与被告张启武、重庆迈捷建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫义勃的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼。被告张启武、重庆迈捷建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 莫义勃向本院提出诉讼请求：张启武、重庆迈捷建筑劳务有限公司立即支付给莫义勃承揽费44,100元，并支付自起诉之日起计至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：2018年年底，张启武、重庆迈捷建筑劳务有限公司因承揽石狮市祥芝镇后湖电商产业园项目工地，由莫义勃向被告承揽部分土地平整的项目，后张启武承诺于2019年3月31日前将平地机使用费44,100元汇入至莫义勃的账户，但张启武、重庆迈捷建筑劳务有限公司至今未按约履行，为此，莫义勃诉至法院。 张启武、重庆迈捷建筑劳务有限公司未作答辩。 莫义勃围绕诉讼请求依法提交了莫义勃居民身份证、张启武户籍证明、重庆迈捷建筑劳务有限公司企业登记基本情况信息、付款承诺书等证据予以证实。张启武、重庆迈捷建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃辩驳权利。上述证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，具有证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据莫义勃陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，张启武承诺支付给莫义勃平地机使用费44100元，并由张启武签字确认出具一张付款承诺书交给莫义勃收执。付款承诺书主要内容载明：“现有重庆迈捷建筑劳务有限公司张启武承诺于2019年3月31日前将重庆迈捷建筑劳务有限公司委托代付的平地机使用费￥44100元（肆万肆仟壹佰元正）打入委托付款协议书上莫义勃的账户／张启武（手印）5109221975××××××××，2019.3.4。”之后，张启武未履行付款义务。经多次催讨未果后，莫义勃于2019年7月30日诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张启武承诺支付给莫义勃平地机使用费44,100元有其确认出具的付款承诺书为凭，事实清楚，证据充分，张启武应承担付款责任。张启武经催告后未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，莫义勃请求张启武偿付平地机使用费44,100元及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，应予以支持。莫义勃请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但计算逾期付款利息损失的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。莫义勃主张重庆迈捷建筑劳务有限公司应承担共同付款责任，缺乏依据，本院不予支持。张启武、重庆迈捷建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、张启武应在本判决生效后十日内偿付给莫义勃平地机使用费44,100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年7月30日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失（以最高不得超过年利率6%为限）； 二、驳回莫义勃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取计451.5元，由张启武负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇一九年九月十七日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4371号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女。 被告：黄银兰，女，1961年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄银兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 长  张 亮 审 判 员  梁超毅 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  方灵杰
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执452号申请人：马某1，女，回族，1981年1月30日出生，住西宁市。申请人：马某2，女，回族，1991年7月27日出生，住甘肃省兰州市。被执行人：马某3，男，回族，1974年11月7日出生，住西宁市。被执行人：马某4，男，回族，1977年9月19日出生，住西宁市。申请人马某1、马某2与被执行人马某3、马某4继承纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3057号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马某3、马某4给付申请人马某1房屋及商铺继承款250000元、给付申请人马某2房屋及商铺继承款100000元，被执行人马某3、马某4一次性给付申请人马某1、马某2商铺租赁费各12500元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马某1、马某2申请，本院于2019年3月13日立案执行，被执行人马某3、马某4承担执行费5338元。本院在执行申请人马某1、马某2与被执行人马某3、马某4继承纠纷一案中，申请人马某1、马某2与被执行人马某3、马某4达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3057号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇一九年九月六日书记员 时继明