湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2336号原告：周某，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李某，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：上海知常实业有限公司。住所地：上海市嘉定区宝钱公路******H。统一社会信用代码：91310114577489269K。法定代表人：成尔勇，总经理。委托诉讼代理人：陈冲，系上海知常实业有限公司员工。一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司。住所地：江苏。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路******代码：91320509673941331M。负责人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭晶，系中国人寿财产保险股份有限公司巴东支公司员工。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司。住所地：湖北省恩。住所地：湖北省恩施市金龙大道****楼04号门面。统一社会信用代码：914228000920287713。法定代表人：王冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭晶，系中国人寿财产保险股份有限公司巴东支公司员工。特别授权。周宗标与李世响、上海知常实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。审理过程中，周宗标于2019年7月22日向本院提出申请，要求追加中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称人寿财险吴江支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称人寿财险恩施支公司）为共同被告，本院经审查认为，周宗标的申请符合相关法律规定，其请求本院予以准许。本院遂通知人寿财险吴江支公司、人寿财险恩施支公司为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗标及其委托诉讼代理人李国强、被告李世响、被告上海知常实业有限公司的委托诉讼代理人陈冲、被告人寿财险吴江支公司及人寿财险恩施支公司的委托诉讼代理人谭晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宗标向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损害修复款20348.25元、鉴定费3000元，共计23348.25元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日被告李世响驾驶沪Ｂ×××**号重型特殊结构货车行驶至事故地点倒车时，由于操作不当尾部撞至路边原告的房屋，导致原告房屋受损。该车车主系上海知常实业有限公司，李世响系该公司聘用的司机。原告的房屋经鉴定，修复价为20348.25元。现要求被告予以赔偿。李世响辩称，发生事故属实，但事故车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。上海知常实业有限公司辩称，请求法院依法判决,应由公司赔偿的部分，公司负责赔偿。人寿财险吴江支公司辩称，事故发生属实，但交警部门对事故责任未作出认定，事故车辆在我公司仅投保了交强险，我公司在交强险财产限额2000元承担赔偿责任。人寿财险恩施支公司辩称,对事故的真实性无异议，事故车辆在我公司投保了第三者商业险，我公司要求先行在交强险约定的有责财产损失赔偿限额2000元赔付后超出财产损失部分在第三者商业险中按事故责任比例承担赔偿责任；另外保险合同只承担直接经济损失，不承担连带赔偿责任，原告支出的鉴定费不属于直接经济损失，依据保险合同约定不应赔偿；原告提交的资产评估报告程序上不合法，其鉴定人资质也不合法，同时其鉴定数据没有经过详细的测量无法予以采信，故申请重新鉴定；依据保险合同约定，诉讼费保险人亦不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沪Ｂ×××**号搅拌车的车主为上海知常实业有限公司，李世响系上海知常实业有限公司的员工。2019年15月17日15时许，李世响驾驶沪Ｂ×××**号搅拌车去修补轮胎，当行驶至巴东县官渡口镇××号房屋前倒车时，因操作不当尾部撞至路边周宗标的房屋，造成周宗标的房屋受损的道路交通事故。周宗标于2019年5月23日委托湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司对案涉交通事故导致的房屋损害在2019年5月23日的修复成本进行评估，2019年6月30日，湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司作出鄂华审资评字（2019）067号周宗标因机动车交通事故涉及的房屋损害赔偿资产评估报告，评估结论为：周宗标委托评估的房屋损害，在评估基准日2019年5月23日的修复价值为20348.25元。为此，周宗标支付鉴定费3000元。上海知常实业有限公司在人寿财险吴江支公司为其所有的沪Ｂ×××**发动机号为K2305B00808的搅拌车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月20日0时0分至2020年4月19日24时，交通事故责任强制保险之财产损失赔偿限额为2000元；在人寿财险恩施支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期间自2019年4月29日0时0分至2020年4月28日24时。商业第三者责任险责任限额为100万元。本院认为，上海知常实业有限公司就其所有的沪Ｂ×××**搅拌车与人寿财险吴江支公司间存在机动车交通事故责任强制保险合同，与人寿财险恩施支公司存在商业第三者责任保险合同，上述保险合同均未违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在前述保险合同约定的保险期限内，属保险期间内发生的保险事故，故承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险公司应对保险责任事故承担保险责任。我国保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故周宗标所支出的鉴定费3000元属于确定保险标的的损失所支付的必要费用应由保险人负担。周宗标的房屋受损后，周宗标委托相关评估机构对受损修复价值进行了鉴定，被告没有提供足以反驳的相反证据和理由，本院认可其证明边。故根据鉴定结论认定周宗标受损房屋修复价值为20348.25元。综上，周宗标因本次交通事故所产生的房屋损害修复费用20348.25元及鉴定费3000元，共计23348.25元应由人寿财险吴江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由人寿财险恩施支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿21348.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：周宗标因案涉交通事故需产生的房屋修复费20348.25元、鉴定费3000元，合计23348.25元。由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿21348.25元。限判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李小艳二〇一九年九月二十七日法官助理胡科明书记员谭莉