wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初248号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何军，瑶族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月26日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月21日被执行逮捕。现押于江永县看守所。被告人杨发强，瑶族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月24日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月21日被执行逮捕。现押于江永县看守所。被告人黄金，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月24日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月2日被执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人何军、杨发强、黄金犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何军、杨发强、黄金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年6月24日至6月29日，被告人何军、杨发强、黄金伙同邹新平、卢元花、“黄毛”（均另案处理）等人先后在江永县黄甲岭乡黄田铺村万亩林场、回龙圩管理区盐口塘村茶叶基地开设赌场。该赌场，何军负责联系松柏的赌徒，邹新平负责联系回龙圩的赌徒，“黄毛”负责抽取“水子钱”，杨发强负责发放工资，组织他人用扑克牌以“划龙船”的形式进行赌博活动。在开设赌场时，邹新平、杨发强负责现场管理，“黄毛”负责抽取水子钱，卢元花、黄金等人坐堂赔赌。赌场每日参赌人员达二、三十人，以开“三公”的形式进行赌博，每盘下注最低100元，上不封顶，每局按台面赌资的5%抽取水子钱，每天抽取水子钱达上万元，除发放工资等开支外，余额由股东平分。2016年6月29日凌晨，公安机关在回龙圩管理区盐口塘村茶叶基地将该赌场查获。被告人何军、杨发强、黄金自入股开设赌场以来，各非法获利近六千元。案发后，被告人杨发强于2016年9月12日被公安民警抓获归案，被告人何军、黄金分别于2016年9月26日、10月24日到公安机关自动投案。该院认为，被告人何军、杨发强、黄金以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；在共同犯罪中，被告人何军起主要作用系主犯，被告杨发强、黄金起次要作用系从犯，提请本院对被告人何军、杨发强、黄金予以量刑处罚。上述事实，被告人何军、杨发强、黄金在开庭审理中均无异议，并有物证现场扑克牌照片、桌椅照片等；书证到案经过、户籍信息、扣押物品清单等；证人蒋某、邹某、聂某、廖某、荣某等人的证言；被告人何军、杨发强、黄金的供述与辩解；现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何军、杨发强、黄金以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何军、杨发强、黄金犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杨发强、黄金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人何军、黄金主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨发强到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何军、杨发强、黄金的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人何军适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条；对被告人杨发强适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条；对被告人黄金适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人何军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)二、被告人杨发强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)三、被告人黄金犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一六年十二月二日书记员  杨 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4452号之二申请执行人：安徽豪庆贸易发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦901室，统一社会信用代码913401006973925334。法定代表人：聂迎庆，该公司董事长。被执行人：安徽帮格工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园内，统一社会信用代码913401227790732962。法定代表人：杨德毅，该公司总经理。被执行人：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥宏村工贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B9幢13层，统一社会信用代码91340100750958111Q。法定代表人：洪明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9433号民事调解书，向被执行人安徽帮格工贸有限公司、洪林、合肥宏村工贸有限���司发出执行通知，责令被执行人安徽帮格工贸有限公司、洪林、合肥宏村工贸有限公司向申请人安徽豪庆贸易发展有限公司支付货款本金1490263.38元，利息损失749105.73元，利息24340元，迟延履行期间的债务利息5215元，案件受理费12357.5元，案件执行费25002元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定,裁定如下：提取、扣留被执行人安徽帮格工贸有限公司、洪林、合肥宏村工贸有限公司的财产收入2306283.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十二月二十六日书记员  刘天垚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民���院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4546号原告殷某萍,女。被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县钟山镇陶家坝村。法定代表人辛晓峰，该公司经理。本院在审理原告殷某萍与被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司劳动争议一案中，原告殷某萍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某萍向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷某萍撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告殷某萍负担。审判长  马天宝审判员  陈文学陪审员  袁玉贵二〇一六年十二月二十九日书记员  陈聪聪
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1003民初1122号原告：曹捍东，男，1957年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告：ＸＸ香（系原告曹捍东妻子），女，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：黄山市天瑞电子有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：陈雪，该公司经理。被告：陈雪，女，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：陈军（系被告陈雪父亲），男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告曹捍东、ＸＸ香与被告黄山市天瑞电子有限公司（以下简称天瑞公司）、陈雪、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹捍东、ＸＸ香到庭参加诉讼，被告天瑞公司、陈雪、陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹捍东、ＸＸ香向本院提出诉讼请求：1、判令天瑞公司、陈雪、陈军立即归还借款本金90000元、利息102096.23元及其他相关费用100000元，合计292096元；2、判令本案诉讼费由天瑞公司、陈雪、陈军承担。事实和理由：2007年11月14日，天瑞公司因急需资金，向其夫妇借款9万元，并出具借条，加盖公章，同时有陈军的签名，承诺在2012年11月前归还，如到期不还，则以天瑞公司的机械设备作为抵押偿还债务，并约定其有权变卖设备，天瑞公司、陈雪、陈军承担其因行使债权所发生的一切费用。债务到期后，天瑞公司无法归还，后在2014年11月26日又向其出具承诺书一份。但事后，天瑞公司、陈雪、陈军不予配合其行使债权，致其至今分文未得，故诉至法院。天瑞公司、陈雪、陈军在法庭辩论终结前未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2007年11月14日，天瑞公司向曹捍东、ＸＸ香借款9万元，同日出具借条1份，加盖公司红色印章，约定于2012年11月前归还。2014年11月26日，天瑞公司出具承诺书，认可借款9万元，并愿承担一切责任，包括本金利息及相关所有费用。后天瑞公司未归还该借款。本院认为，天瑞公司、陈雪、陈军未到庭应诉，视为其对自身民事权利的放弃。曹捍东、ＸＸ香对其诉讼请求提供了借条、承诺书等证据予以佐证，由于系原件，天瑞公司、陈雪、陈军接到上述证据复印件后未提出异议，故本院予以采信。由于借条明确借款系天瑞公司所借，陈军、陈雪签名系履行职务行为，故陈军、陈雪对该笔债务不承担清偿责任，本院认定天瑞公司欠曹捍东、ＸＸ香借款本金9万元。关于利息诉求，由于天瑞公司承诺除承担银行利息外，再付1分利息，经核算，曹捍东、ＸＸ香提出利息诉求102096.23元符合本案事实和法律规定，本院予以支持。关于相关费用损失诉求，虽然双方有约定，但曹捍东、ＸＸ香未提供相应票据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄山市天瑞电子有限公司于本判决生效后三日内归还原告曹捍东、ＸＸ香借款本金90000元及利息102096.23元，合计192096.23元。二、驳回原告曹捍东、ＸＸ香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5681元，减半收取计2840.50元，由原告曹捍东、ＸＸ香负担840.50元，被告黄山市天瑞电子有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  崔志强二〇一六年十二月十六日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初464号原告王爱娃，村民。委托代理人魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告尚和平，村民。被告田娟，村民。系尚和平妻子。本院在审理原告王爱娃诉被告尚和平民间借贷纠纷一案中，原告王爱娃于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱娃申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱娃撤回起诉。本案受理费予以免收。代理审判员  吕铁臂二〇一六年十二月六日书 记 员  乔 楠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初14079号原告：林金等，男，1955年12月1日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：林天水，男，1944年6月21日出生，汉族，住晋江市，被告：徐迎春，女，1954年12月14日出生，汉族，住晋江市，本院在审理原告林金等与被告林天水、徐迎春民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，也未提出减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如���：本案按撤诉处理。代理审判员  钟娴英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴燕真
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6123号罪犯成大千，男，1978年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2015年6月8日作出(2015)新民少刑初字第2号刑事判决，以被告人成大千犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯成大千在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯成大千获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯成大千确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成大千减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年10月22日起至2017年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4027民初1287号原告：柴红雷，男，1986年4月22日出生，汉族，个体工商户，新疆巩留县。被告：王健，男，出生日期不祥，汉族，职业不祥。原告柴红雷与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告柴红雷于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴红雷以被告王健已给付欠款为由申请撤诉，系对其诉权的处分，原告柴红雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴红雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告柴红雷已预交25元），由原告柴红雷负担。审判员  李加良二〇一六年十二月二十九日书记员  唐智伟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终4378号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园中路576号。负责人：黄亚平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈赛炜。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司因与被上诉人陈赛炜财产损失保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3058号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司在收到上诉案件受理费催交通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一六年十二月二日书 记 员  黄煜华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5981号罪犯周小红，女，1971年2月20日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2014年9月12日作出（2014）清新法刑初字第110号刑事判决，以被告人周小红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）清中法刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年2月21日止于2018年2月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周小红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯周小红被判处罚金20000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周小红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周小红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初368号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人赵明军，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人赵明军犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、包金荣出庭支持公诉。被告人赵明军到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年11月20日19时23分许，被告人赵明军醉酒后驾驶蒙FH00**号夏利牌小型轿车在音德尔镇第八小学门前由北向南行驶时，与同方向行驶的柳某某驾驶的本田牌蒙F000**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，赵明军血液中酒精含量为177.58mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人赵明军负此次事故的全部责任，柳某某无责任；案发后，被告人赵明军亲属与被害人柳某某在交警队的调解下达成了赔偿协议。上述事实，被告人赵明军在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、赔偿协议书、扎公交物鉴字2016第﹙0404﹚号血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、被告人赵明军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明军违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2016年12月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪志二〇一六年十二月六日书记员  陈美岭
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3735号罪犯朱辉，男,汉族，1963年4月8日出生于湖南省邵阳市,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年九月二日作出(2014)德刑一初字第252号刑事判决，以被告人朱辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年9月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月15日起至2038年9月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二○二○一六年十二月十五日书记员  郭颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执76号申请执行人黄伟兵，男，1990年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人陈厚银，女，1970年6月15日生，汉族，住扬州市。申请执行人黄伟兵与被执行人陈厚银追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第5096号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人29000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）扬邗民初字第5096号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 栋
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2424民初669号之一原告马洪春，女，汉族，1974年8月12日生，住汪清县。被告汪清县新天府商业运营管理有限公司，住所汪清县。法定代表人刘宝全，经理。委托代理人李新儒，男，汉族，1964年9月20日生，被告法律顾问，住汪清县汪清镇。本院在审理原告马洪春诉被告汪清县新天府商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费412.15元，减半收取206.07元由原告负担。审判员  穆峻秀二〇一六年十二月十五日书记员  孙 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6011号之一原告：曹文亮。被告：魏萌。原告曹文亮与被告魏萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告曹文亮诉称，2015年6月19日，2015年7月17日原、被告双方分别签订合同编号为金信2015第92号借款合同，金信2015第97号借款合同。约定被告魏萌向原告曹文亮共借款192万元用于经营活动，利息月息1%，利息月付。合同签订当日，原告依约分别向被告转款100万元和92万元。借款合同履行之初，被告每月按时支付利息，2016年元旦后，被告就没有按时支付利息，经原告多次催要被告支付了一部分利息，截止起诉之日被告尚欠原告利息8万元，本金分文未付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求被告立即偿还原告借款本金及利息。魏萌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告魏萌认为其经常居住地在石家庄市××区。根据被告提供的住所地为石家庄市××区××号藏龙福地，故申请人认为，石家庄市桥西区人民法院对该案并无管辖权。请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。原、被告签订的《借款合同》第三条约定，本合同项下争议应向石家庄市桥西区人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖。因此我院作为双方约定法院对该案有管辖权，被告魏萌所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告魏萌对本案所提管辖权异议。案件受理费80元，由被告魏萌承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年十二月二十九日代书记员 闫世怡
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第1841号申请执行人：刘应龙，男，汉族，1982年9月13日出生。被执行人：锡林郭勒盛通置业有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林大街东段***号盛通商务酒店。法定代表人：武悦才，职务董事长。申请执行人刘应龙与锡林郭勒盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2016年12月23日，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戈丽娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0703执638号申请执行人：张某某，女，1958年3月26日出生，汉族，退休工人，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：葛某某，女，1958年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：马媛媛，女，1982年4月26日出生，汉族教师，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：马赢，女，1988年4月26日出生，汉族，护士，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行李某某与葛某某、马某某、马某被继承人债务清偿纠纷一案中，因该案移送辽宁省葫芦岛市南票区人民法院委托执行，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）辽0703执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董    玉    敏审判员 李伟代理审判员王兆鑫二〇一六年十二月二十七日书记员 耿    安    强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6265号罪犯叶彪，男，1973年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)鞍刑一初字第33号刑事判决，以被告人叶彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶彪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯叶彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯叶彪获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯叶彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶彪减去有期徒刑一年，刑期执行自2014年12月10日起至2032年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执875号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人高军，1989年2月11日出生，住江苏省淮安市开发区。被执行人高雪娇，1989年9月15日出生，住江苏省淮安市楚州区。本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人高军所有的浙Ｃ×××××车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人赵立真（身份证号码：）以9.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙Ｃ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人赵立真所有，被执行人高军名下位于浙Ｃ×××××车辆的财产权自本裁定送达买受人赵立真（身份证号码：）时起转移；二、买受人赵立真可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｃ×××××车辆的查封；四、注销浙Ｃ×××××车辆的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年十二月二十六日书记员  谢硕
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1210号罪犯杨志永，男，汉族，1968年1月28日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）宿中刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人杨志永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨志永在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨志永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志永减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年9月14日起至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11095号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人黄光万，系该行行长。委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告刘钧，女，汉族，1977年4月8日出生，住重庆市万州区。被告魏胜前，男，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市万州区。被告朱建军，女，汉族，1971年12月16日出生，住重庆市万州区。被告魏胜荣，男，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市万州区。被告郭朝明，男，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告刘钧、魏胜前、朱建军、魏胜荣、郭朝明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘钧、魏胜前、朱建军、魏胜荣、郭朝明的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告刘钧、魏胜前、朱建军、魏胜荣、郭朝明的起诉。本案案件受理费24931元，减半收取12466元，经本院院长批准予以免交。审判员  句志荣二〇一六年十二月十四日书记员  王 洁
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初1401号之二原告：武汉恒松医疗投资有限公司,住所地武汉市东西湖区三店农场吴啤路2号。法定代表人：胡汉华。被告：荆州市博悦贸易有限公司，住所地荆州市城南开发区御河路御河小区七号楼。法定代表人：李大玉。被告：黄石普仁医院有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路31号。法定代表人：陈迪才。本院在审理原告武汉恒松医疗投资有限公司与被告荆州市博悦贸易有限公司、黄石普仁医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉恒松医疗投资有限公司于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告荆州市博悦贸易有限公司、黄石普仁医院有限公司的起诉。本院认为，原告武汉恒松医疗投资有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武汉恒松医疗投资有限公司撤回对被告荆州市博悦贸易有限公司、黄石普仁医院有限公司的起诉。本案受理费10040元，减半收取5020元，财产保全费3770元，共计8790元，由原告武汉恒松医疗投资有限公司负担。审判长  杜振虎审判员  杨 玲审判员  张 倩二〇一六年十二月二十一日书记员  黄薇薇
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初6182号原告：杨德华��男，1974年7月15日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。被告：杨永明，男，1973年2月7日出生，汉族，住桂平市。被告：李明志，男，1969年11月30日出生，汉族，住桂平市。原告杨德华与被告杨永明、李明志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨德华的委托诉讼代理人杨昭焕，被告杨永明、李明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德华向本院提出诉讼请求：两被告连带返还借款95万元及支付利息（以借款95万元为基数，从2015年9月16日起计算还清借款之日止，按年利率6%（按月息0.5%）计算），暂计至2016��12月15日，计95万元×15个月×0.5%=71250元，总计1021250元给原告。事实与理由：两被告以急需资金周转为由于2015年9月15日向原告借款95万元，约定原告将借款汇到案外人李康的账户，并出具有《借条》给原告收执。借款后，两被告没有返还借款给原告，经原告多次催讨，两被告仍拒不返还。为此，原告特向法院提起诉讼。被告杨永明、李明志共同辩称，同意返还借款95万元及支付利息给原告，希望原告能宽限一段时间。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永明、李明志以案外人李康需返还到期银行贷款急需资金周转为由于2015年9月15日向原告借款95万元，约定原告将借款直接汇到李康的账户，并出具有《借条》给原告收执。同日，原告用其担任法定代表人的“广西桂平市汉湟服装有限公���”的公司账户转账95万元汇至李康的银行账户。本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告杨德华提供的《借条》、《农村信用社转账业务凭证》及当事人的陈述等证据可以证实，被告杨永明、李明志向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于两被告应否共同返还借款及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有依约定按时返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款的违约责任。原告主张两被告应从2015年9月16日起按年利率6%支付利息，但《借条》未约��有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，利息应从原告起诉之日即2016年11月25日起，按年利率6%计算。因此，两被告应共同返还借款95万元及支付利息（以借款95万元为基数，从2016年11月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨永明、李明志应共同返还借款95万元及支付利息（以借款95万元为基数，从2016年11月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告杨德华；二、驳回原告杨德华的其他诉讼请求。案件受理费6995元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨德华负担488元，由被告杨永明、李明志共同负担6507元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13990元，款汇至户名为贵港���中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈静珍二〇一六年十二月二十六日书记员  尹双红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5027号申请人孙训兵,男,1984年8月14日出生,31岁,汉族号码342426198408140034,住安徽省金寨县。被执行人曹家传,男,1987年3月26日出生,29岁,汉族号码41302619870326511X,住吴江市。被执行人让圣洁,男,1988年12月27日出生,27岁,汉族号码413026198812275114,住吴江市。原告孙训兵与被告曹家传、让圣洁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00998号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告曹家传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙训兵归还借款15万元、支付利息（自2014年8月30日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款基准利率四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告让圣洁对被告曹家传的上述还款义务及负担的诉讼费用（含公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告曹家传负担。被告曹家传负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告曹家传于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被告曹家传、让圣洁未履行法律文书所确定的义务，权利人孙训兵于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为210000.00元，执行费3050.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人曹家传名下车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆；本院已依法查封（查封期限自2016年8月15日至2018年8月14日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00998号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十二月十四日书记员  吴庆杰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高奎喜，男，汉族，1975年10月2日出生，东营奕诺佳石油工程技术有限公司总经理，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：田平（系高奎喜之父），住山东省桓台县。再审申请人（一审被告）：东营奕��佳石油工程技术有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路****号。法定代表人：高奎喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田平，男，该单位职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营银行股份有限公司石油大学支行。住所地：山东省东营区太行山路以西淄博路以南。负责人：韩飞，该支行行长。被申请人（一审被告）：东营市石大蓝博士科技有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。法定代表人：罗晓军，该公司总经理。被申请人（一审被告）：罗晓军，男，汉族，1966年6月23日出生，山东省东营市石大蓝博士科技有限责任公司总经理，住山东省东营市东营区。再审申请人高奎喜、东营奕诺佳石油工程技术有限公司（以下简称奕诺佳公司）因与被申请人东营银行股份有限公司石油大学支行（以下简称东营银行石大支行）、东营市石大蓝博士科技有限责任公司（以下简称石大蓝博士公司）、罗晓军金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高奎喜、奕诺佳公司向本院申请再审称：一、本案金融借款合同的内容不真实。主合同的借款用途是：采购仪器设备。事实上并没有采购仪器设备，而是东营银行石大支行负责人及客户经理黄峥利用职能职权联合罗晓军、张洪波等人长期合伙实施金融借款合同涉嫌诈骗，将其不法巨款转移到所谓的“自然人”手中，长期合伙从事不法高利贷经营，牟取暴利具为私有。主合同的签订程序不合法，内容不真实，借贷双方存有故意违法犯罪目的。该案金融借款���同违反国家法律规定，故应认定金融借款合同无效。庭审中申请人向法院请求查清案件事实真相，金融借款用途并没有采购仪器设备，而借贷双方将此巨款长期合伙从事不法高利贷经营，并请求法院移交公安机关查清案件事实后再进行民事审理，原审法院不遵守审判原则和法律规定，对案件事实的主要证据未质证。二、东营银行石大支行负责人及客户经理黄峥利用职能职权联合罗晓军、张洪波、巴航华等人近年来一手制造多起金融借款合同实施诈骗行为；长期合伙从事不法高利贷经营诈骗，牟取暴利具为私有。当事人因客观原因不能自行收集，审理中向山东省高级人民法院书面申请调查收集案件事实，法院未调查收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。请求：一、依法撤销山东省高级人民法院(2016)鲁民终418号民��判决；二、查清案件事实，依法改判高奎喜及奕诺佳公司的担保责任；三、依法审查被申请人的不法行为及其应负的法律责任。本院认为，本案再审审查的争议焦点问题有三：一、本案是否存在主要证据未质证，案涉《流动资金借款合同》是否签订程序违法、内容不真实的问题；二、本案是否应当中止审理；三、原审法院是否存在应调查取证而未调查的问题。一、本案是否存在主要证据未质证，案涉《流动资金借款合同》是否签订程序违法、内容不真实的问题。东营银行石大支行与石大蓝博士公司签订的《流动资金借款合同》约定，借款用途为采购仪器设备。本案中，借款合同签订后，东营银行石大支行根据石大蓝博士公司的指示分别将贷款300万元、400万元汇往北京祥辉永盛石油科技有限公司，电汇凭证记载用途均为采购仪器设备。石大蓝博��公司对此也予以认可。原审法院对该事实认定清楚。黄峥、罗晓军、张洪波等人是否从事高利贷经营行为、构成合同诈骗，与本案借款担保事实并非同一事实，不足以影响本案主合同和担保合同的效力。原审法院对认定案件事实的主要证据进行了质证。申请人并未明确指出原审法院中何主要证据未经质证，故其该再审申请理由不能成立。二、关于本案是否应当中止审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”。如前所述，本案的借款担保法律关系所涉法律事实与张卫波、张洪波、黄峥等犯罪事实并非同一事实，也没有充分证据证明上述事实足以影响担保合同的效力和担保人的责任承担，因此，本案的审理结果不需要等待刑���案件的审理结果，本案不需等待公安机关查清相关人员的犯罪事实后再行审理。再审申请人的该再审审理理由不能成立。三、原审法院是否存在应调查取证而未调查的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。”如前所述，本案中，东营银行石大支行与石大蓝博士公司签订借款合同系真实意思表示，东营银行石大支行已经根据石大蓝博士公司的指示将案涉款项汇往北京祥辉永盛石油科技有限公司，电汇凭证记载用途均为采购仪器设备，该用途与当事人双方约定的借款用途相符。本案的借款担保事实与张卫波、张洪波、黄峥所涉犯罪事实并非同一事实，也没有充分证据证明上述事实能够认定东营银行石大支行与石大蓝博士公司恶意串通骗保，故原审法院未进行调查取证并无根本错误。综上，再审申请人高奎喜、奕诺佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高奎喜、东营奕诺佳石油工程技术有限公司的再审申请。审 判 长  张雪楳代理审判员  林海权代理审判员  蒙 瑞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张茜娟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1620号罪犯李云飚，男，49岁，汉族，江苏省无锡市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。无锡市中级人民法院于2009年9月3日作出(2009)锡刑初字第76号刑事判决，以被告人李云飚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0030号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01314号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年12月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李云飚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯李云飚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云飚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李云飚减去有期徒刑一年十一个月的刑罚��行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年2月11日起至2027年1月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑��5641号罪犯韩永良，男，1974年4月15日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2013年12月20日作出（2013）江刑初字第40号刑事判决，认定被告人韩永良犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）白山刑一终字第4号刑事判决，予以改判，认定被告人韩永良犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年八个月。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察���于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯韩永良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩永良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2003年至2008年间，韩永良在吉林省白山市参加以刘砚斌为组织、领导者的带有黑社会性质的犯罪组织，并参加敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁等犯罪活动。2008年10月，刘砚斌未开采铁矿。在威胁被害人王某未果后，纠集该犯等多人打伤王某，对铁矿非法开采。2008年11月，因刘砚斌的面包��被私自出售，刘砚斌纠集该犯等人殴打并拘禁购买该车的被害人，向被害人索要赔偿5.7万元，后因他人说清未支付。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分206分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩永良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉黑犯罪，犯数罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩永良减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更781号罪犯叶根秀，女，1970年1月5日生，汉族，出生地四川省金堂县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）成刑初字第226号刑事判决，以被告人叶根秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑14年（刑期自2011年11月3日起至2025年11月2日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑6个月，刑期至2025年5月2日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯叶根秀减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯叶根秀减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯叶根秀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年1月26日被评为“2014年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分128分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯叶根秀在服刑期间有一定悔改表现，但罚金没有履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯叶根秀减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑期至2024年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗飞，男，1954年10月24日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：经健，男，1981年9月30日出生，汉族，住江苏省句容市。再审申请人罗飞因与被申请人经健民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民终37号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗飞申请再审称,我于2009年向经健借款30万元，利息1年4万元，我于2010年连本带息全部还给经健。其中有一张转账支票15万元、欠利息4万元的条子没有收回，经健就以这张条据起诉我，说我2008年向其借款。我已经还清向经健借款的本息，无需再向其支付利息。故请求对本案再审。经健提交意见认为，我借钱给罗飞是受法律保护的，也没有超过国家保护的利息标准。我于2008年2月5日以现金方式出借30万元给罗飞，本金已经归还。罗飞于2009年2月9日左右将第一年利息4万元用现金方式还我，第二年利息未付，到了2014年1月29日罗飞儿子付我2000元利息，尚欠利息38000元。故请求驳回罗飞的再审申请。申请再审阶段，罗飞提交2009年1月22日借条一份，证明借款发生在2009年1月22日。经健质证认为该借条是罗飞自己书写的，缺乏证据效力。本院认证意见：罗飞出具自己书写的借条作为证据，无法确认与本案的关联性，不能作为证据使用。本院经审查认为，罗飞的再审申请不能成立。主要理由是：罗飞认可向经健借款30万元，双方均认可为现金交付借款，但是对借款时间存在争议。罗飞主张借款时间为2009年1月22日，经健主张借款时间为2008年2月5日。经健提交其父经继勤银行账户流水，载明2008年2月5日其曾取款15万元，罗飞认可实际系向经继勤借款，但认为该流水与出借案涉借款缺乏关联性。本院认为，由于案涉借款系采用现金交付，虽然双方当事人对30万元现金已经交付的事实没有争议，但仅凭银行流水反映的取款15万元的时间难以认定出借款项的时间。罗飞归还借款本金后，向经健出具欠条一份，载明欠利息4万元，之后罗伟华归还2000元又在该欠条上予以注明，如果罗飞已经还清所有利息，理应将该欠条收回或销毁亦或由经健出具收条，故从证据盖然性考虑，经健持有的欠条能够证明罗飞尚欠其38000元利息未付，一、二审法院判决罗飞支付上述利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗飞的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一六年十二月二十八日书记员  刘雪莹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初6620号之一原告：沈爱华，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘小斌（系沈爱华之夫），1981年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：韩永强，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区。原告沈爱华与被告韩永强产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告沈爱华于2016年12月15日以双方自行协调解决了涉案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈爱华申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈爱华撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告沈爱华负担。代理审判员 姚 芳二〇一六年十二月十五日书 记 员 练东进
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初3077号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：林能华，男，1963年1月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区,原告广发银行股份有限公司福州分行与被告林能华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼，被告林能华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林能华偿还原告借款本金216188.44元、利息13293.63元、罚息4596.96元、复利945.58元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月18日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1580元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2013年12月13日,被告向原告申请最高额度为50万元的生意红贷款（三证一日贷），并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告45万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按约还款，截至2016年8月18日，被告尚欠原告借款本金216188.44元、利息13293.63元、罚息4596.96元、复利945.58元。综上，原、被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。被告林能华未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《身份证》，证明：被告的基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明：原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统—借据信息》、《广发零售信贷管系统—出账台账》，证明：原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，证明：被告欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行客户回单》，证明：原告因本案而发生的律师费。被告林能华未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告确认，截至2016年8月18日，被告尚欠原告借款本金216188.44元、利息13293.63元、罚息4596.96元、复利945.58元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所翁道华律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1580元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告林能华应向原告偿还借款本金216188.44元、利息13293.63元、罚息4596.96元、复利945.58元和律师代理费1580元属实。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告林能华签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告林能华发放贷款，但被告林能华未能按照合同约定如期还款，截至2016年8月18日，被告尚欠原告借款本金216188.44元、利息13293.63元、罚息4596.96元、复利945.58元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告林能华偿还原告借款本金216188.44元、利息13293.63元、罚息4596.96元、复利945.58元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林能华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告林能华应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金216188.44元及利息（暂计至2016年8月18日止已结欠利息13293.63元、罚息4596.96元、复利945.58元；2016年8月19日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1580元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元，由被告林能华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  曾依铨人民陪审员  陈秋平二〇一六年十二月十六日书 记 员  林 威附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1865号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰，该行职工。被告：刘俊,男,1970年02月18日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对刘俊的起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十二月六日书 记 员  龙 东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督987号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：赵立华，男，1968年7月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督987号支付令，限令被申请人赵立华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执复1号复议申请人（被执行人）：刘志鹏，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:罗维淮,重庆山语律师事务所律师。申请执行人：郑克气，男，1948年3月2日出生，汉族，重庆市涪陵区教育委员会退休职工，住重庆市涪陵区。申请执行人：廖平，男，1964年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人��四川天成建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇嘉陵西路31号。法定代表人：蒋玉屏，董事长。复议申请人刘志鹏不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执异94号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘志鹏于2017年1月20日向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，刘志鹏在本案审查期间申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘志鹏撤回复议申请。异议裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李山中审判员  陈胜泉审判员  庞志红二〇一六年十二月二十日书记员  景闻亚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第2140-1号申请执行人成都旺旺食品有限公司。住所地：四川省成都市高新西区南北大道1388号。法定代表人廖清圳，董事长。被执行人郑忠香，女，汉族，1964年7月23日出生，住四川省金堂县。本院依据发生法律效力的（2015）成知民初字第682号民事判决书，于2015年12月29日受理成都旺旺食品有限公司申请执行郑忠香侵害注册商标专用权纠纷一案，执行标的51330元。执行中，本案于2016年1月13日对被执行人郑忠香位于金堂县赵镇金凤路555号27栋3-4层1号房屋（权2024539，面积182.76㎡）予以查封，因该房屋系郑忠香与唐良粥按份共有，且在农行成都总府支行按揭抵押贷款55万元，不宜处置。此外，未能查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的51330元。被执行人郑忠香尚欠申请执行人成都旺旺食品有限公司51330元及利息。二、终结（2015）成知民初字第682号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十二月二日书记员  陈桦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2616号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地，通化市修正路36号。法定代表人，修远，总经理委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、参加诉讼、调解、签收法律文书。被告：臧健远，男，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告：金宏，女，布依族，住贵州省都匀市。被告：都匀市永顺办公设备有限公司，住所地，贵州省都匀市剑江中路大十字匀中大厦四层。法定代表人：金宏，负责人。原告修正药业集团营销有限公司与被告臧健远、金宏、都匀市永顺办公设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，2016年12月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人鞠文华到庭参加诉讼。被告臧健远的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。被告金宏、都匀市永顺办公设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司诉称，2012年8月21日原告与被告臧健远签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定被告臧健远以承包经营方式在贵州省黔南州地区经营原告的产品，协议约定实行低价大包，到2016年2月9日被告臧健远自动离职，被告臧健远欠款161,353.90元。被告金宏为被告臧健远的经济担保人，应承担连带还款责任。因被告都匀市永顺办公设备有限公司也为担保人，申请追加该公司为被告。请求判令1、被告臧健远立即偿还欠款161,353.90元；2本案发生的诉讼费等费用由被告承担；3、被告金宏、都匀市永顺办公设备有限公司承担连带还款责任。被告臧健远辩称，1、被告臧健远欠款161，353.90元，与事实不符，被告尚有在途及业务员欠款约有10万元，臧健远只欠原告6万余元。2、被告臧健远与原告系劳动关系，依据法律规定担保合同无效，故被告金宏，都匀市永顺办公设备有限公司不应承担连带保证责任。被告金宏、都匀市永顺办公设备有限公司在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，2012年8月21日原告与被告臧健远签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定被告臧健远以承包经营方式在贵州省黔南州地区经营原告的产品，协议约定实行低价大包，到2016年2月9日被告臧健远自动离职，被告臧健远欠款161,353.90元。被告金宏为被告臧健远的经济担保人，签有《经济担保书》。金宏所签《经济担保书》，于保证人工作单位一栏加盖被告都匀市永顺办公设备有限公司公章，注明内容：单位印章只证明保证人是单位人员，盖章单位不承担保证责任，并且于保证人签名（章）处盖章、签名。查都匀市永顺办公设备有限公司为自然人投资或控股公司。认定上述事实的证据有：证据1、臧健远修正药业内部承包协议。补充第七条地总实行地总底价自主经营承包责任制，地总对本区域内发生一切费用、损失、意外风险及责任均有地总承担；证据2、经济担保书及都匀市永顺办公设备有限公司工商局机读档案一份。证据3、修修爱事业部贵州省公司都匀分公司交接报告一张及欠据、修修爱事业部贵州省公司都匀地办2016年2月应付账款对账表、还款保证一张。被告臧健远质证意见为，对原告的证据1有异议，该证据内容不真实，原告与被告系劳动关系，修正药业共有两套法律文书，一套为劳动关系的，一套为委托代理的，以有利于自己的合同而处理与当事人的纠纷，员工手中并没有任何版本的文书，故内部承包协议委托代理关系，不具有证据的真实性，被告臧健远已向劳动仲裁提起确认劳动关系的仲裁诉讼。对证据2《经济担保书》明确载明单位印章只证明保证人是该单位人员，该单位不承担保证责任，故保证人签名处即使有都匀永顺公司盖章，都匀永顺公司也不是担保人。对证据3，体现的欠款金额，包含臧健远在途货款及业务员欠款全部认定由臧健远偿还显失公平，该交接报告，也系依据无效的内部承包协议为基础签订的，故该报告无法律效力。还款保证书和欠据、对账表的质证意见同上述观点一致。本院认为，原告所诉被告臧健远欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告臧健远偿还货款的请求应予以支持。原告请求被告金宏承担连带偿还责任的请求，该请求应予支持。原告请求被告都匀市永顺办公设备有限公司承担连带偿还责任的请求，与《经济担保书》，保证人工作单位一栏注明内容，单位不承担保证责任不符，其证据效力不足，本院无法支持。被告所称双方系劳动关系和尚有业务员在途货款，未举出相关有效证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律，缺席判决如下：一、被告臧健远于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司欠款161,353.90元。二、被告金宏对上述欠款承担连带偿还责任。三、驳回原告修正药业集团营销有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,308.00元（已减半缴纳1,654.00元），财产保全费1,370.00元，由被告臧健远、金宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十二月八日书记员  孟丽霞
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书2016辽12**民初1815号原告：孙怀江。原告：袁宏艳。二原告委托代理人：孙微。代理权限：代为参加庭审、质证；辩论；承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书。被告：沈阳铭世达房地产开发有限责任公司。住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街***号。法定代表人：焦会斌，系该公司经理。委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为提出诉讼请求；申请回避、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解。原告孙怀江、袁宏艳与被告沈阳铭世达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月05日立案受理，并依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告孙怀江及二原告委托代理人孙薇、被告沈阳铭世达房地产开发有限责任公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告：2012年05月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于铁岭市银州区9委铭世首府小区39幢1单元1204号房屋一套。建筑面积36.72平房米。房屋总价值为113098元。原告于合同签订当日交纳首付款43098元（含定金20000元转购房款），剩余房款70000元办理银行按揭贷款，被告于2012年09月11日交房，合同约定被告应于交房后360日内到产权管理机关办理权属登记手续。直至2016年06月21日（逾期四年之久）被告才通知原告来办理房屋产权登记。原告到被告处办理房证时，被告知房屋建筑面积经房产测绘单位测绘为44.03平方米，比约定合同面积多了7.31平方米，要求原告补齐多出的面积对应的房款，否则不予办理权属登记。原告购买的房屋产权登记面积远远大于合同约定面积，面积误差比高达19.91%，远远超过了3%。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，出卖人交付使用的房屋内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，面积误差比绝对值超出3%，买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于约定面积，面积误差比在3%以内（含3%），部分的房价款由买受人按照约定价格补足，面积误差比方根本没有约定解决方式，请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证，原告按面积差3%补交房款，请依法判决：1、请被告立即为原告办理房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉讼请求没有法律规定，请求依法驳回。办理房屋所有权证是不动产登记机关的职能，我公司没有权利办理。关于原告房屋面积差问题，双方在合同中有相关约定，以房产机构的测绘为准，不适用司法解释，请求驳回原告诉讼请求。原告举证如下：1、商品房买卖合同及收款收据两张（证明原、被告房屋买卖的事实）。被告没有异议，本院予以采信。经庭审举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明案件事实如下：2012年05月11日，原告孙怀江、袁宏艳同被告沈阳铭世达房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于银州区铁西街9委第39幢1单元1204号房屋，建筑面积36.72平房米，房屋价款113098元（约定房款交纳方式为：原告于2012年05月11日交纳首付款43098元，余款70000元作为银行按揭贷款）；另约定面积确认及面积差异处理方式为：以房产局测绘面积为准。合同签订后，原告按约定交纳了房款共计113098元。原、被告签订商品房买卖合同时，被告已取得商品房预售许可证：铁房预字（2011）第092号。另查明，经相关行政部门测绘，原告所购房屋实际面积为44.03平方米，超出合同约定面积36.72平方米。本院认为，合同法首先体现当事人意思自治原则，即当事人在不违反法律强制性规定的前提下，可以随意订立合同处分自己的权利。本案中，原、被告签订商品房买卖合同中除约定房屋买卖相关事宜外，另约定了面积确认方式为：以房产局测绘面积为准。故本案中关于房屋面积差异的确定方式应以当事人约定为准。原告未按照约定补足全部房款，故其要求被告协助其办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。）之规定，判决如下：驳回原告孙怀江、袁宏艳的诉讼请求。案件受理费2560元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（收款单位：铁岭市财政局非税收入财政专户，收款单位：中国农业银行铁岭河畔支行，账号：06794101049200005。并在汇款用途中注明“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长  孟立宸人民陪审员  付 伟人民陪审员  张 军二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏梦迪
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1606号罪犯周秋涛，男，1988年8月13日出生，土家族，初中文化，无业，原住重庆市彭水县。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2011年6月15日作出（2011）同刑初字第192号刑事判决，以被告人周秋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月3日起至2020年5月2日止），并处罚金2000元，责令共同退赔1545元，追缴赃款1270元。罪犯周秋涛于2011年8月入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1221号刑事裁定，对罪犯周秋涛减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月3日起至2018年11月2日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1478号提请减刑建议书，建议对罪犯周秋涛予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周秋涛减刑后曾四次违规被扣6分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金2000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯周秋涛服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违规，且未继续履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周秋涛减去有期徒刑一年七个月（刑期2010年5月3日起至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第998号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。法定代表人王德新，行长。被执行人史寿增，男，1962年6月5日出生，汉族，住河间市。被执行人陈忍，女，1965年7月8日出生，汉族，住河间市。被执行人李铁树，男，1970年11月20日出生，汉族，住河间市。被执行人胡建存，女，1970年6月6日出生，汉族，住河间市。被执行人史东东，男，1990年10月17日出生，汉族，住河间市。被执行人史亚萍，女，1988年4月10日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间支行与被执行人史寿增、陈忍、李铁树、胡建存、史东东、史亚萍借款合同纠纷一案中，于2015年11月16日作出(2015)河执字第998号执行裁定，查封了被执行人史寿增所有的五菱牌(牌照号:冀Ｊ×××××)、跃进牌（牌照号：冀Ｊ×××××）的汽车二辆查封，李铁树牌照号为福田牌（牌照号：冀Ｊ×××××）、轩逸牌（牌照号：冀Ｊ×××××）、雅阁牌（牌照号：冀Ｊ×××××）、长安牌（牌照号：冀Ｊ×××××）的汽车四辆。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人史寿增所有的五菱牌(牌照号:冀Ｊ×××××)、跃进牌（牌照号：冀Ｊ×××××）的汽车二辆查封。二、解除对被执行人李铁树牌照号为福田牌（牌照号：冀Ｊ×××××）、轩逸牌（牌照号：冀Ｊ×××××）、雅阁牌（牌照号：冀Ｊ×××××）、长安牌（牌照号：冀Ｊ×××××）的汽车四辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一六年十二月二十九日书记员  王兵权
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初35号之一原告：金丰工程（香港）股份有限公司[ChinFongEngineering(H.K.)Limited]。住所地：香港特别行政区九龙将军澳富宁花园第*座**楼*室。代表人：纪明东，该公司董事。委托诉讼代理人：汪志锋，北京中银（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：金丰（中国）机械工业有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区。法定代表人：陆泰阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。原告金丰工程（香港）股份有限公司与被告金丰（中国）机械工业有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告金丰工程（香港）股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金丰工程（香港）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金丰工程（香港）股份有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由金丰工程（香港）股份有限公司负担。审 判 长  毛坚儿审 判 员  刘晓丽人民陪审员  周珍亦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张李卡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保566号申请人:泰安市*，住所地：*。负责人刘*，任经理。被申请人:李*昌，*，居民。被申请人：彭*福，*，居民。申请人*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结��申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月七日书 记 员  郑 轲
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民初80号原告东方电气集团东方电机有限公司,住所地四川省德阳市黄河西路188号法定代表人：贺建华，总经理。委托代理人：朱虹潘，北京市金开（成都）律师事务所律师。委托代理人：李想，北京市金开（成都）律师事务所律师。被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区纬五路2998号。法定代表人：侯伟，董事长、总经理。委托代理人：唐成科，男，汉族，住德阳市旌阳区铁西路100号铁西区11栋2门202号，系东方电气新能源设备（杭州）有限公司综合管理部部长。本院审理原告东方电气集团东方电机有限公司诉被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告东方电气集团东方电机有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，东方电气集团东方电机有限公司向本院提出撤诉申请，该申请系其在法律规定的范畴内对其民事权利的自由处分，亦未损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方电气集团东方电机有限公司撤回起诉。本案案件受理费168434元，减半收取84217元，诉讼保全费5000元，合计89217元，由东方电气集团东方电机有限公司负担。审判长  李汝良审判员  费元汉审判员  姚 松二〇一六年十二月十九日书记员  王秦豫
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终598号上诉人（原审被告）:惠州市惠阳区新鸿实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇。法定代表人：吴杵强。被上诉人（原审原告）:惠州大亚湾区澳头街道小桂村张罗夏村民小组，住所地：惠州市大亚湾经济技术开发区。负责人：张国辉。上诉人惠州市惠阳区新鸿实业发展有限公司因与被上诉人惠州大亚湾区澳头街道���桂村张罗夏村民小组确认合同效力纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2219号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市惠阳区新鸿实业发展有限公司上诉称：异议人的住所地为惠阳区淡水镇南三四路37号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。综上所述，惠州大亚湾区澳头街道小桂村张罗夏村民小组起诉没有法律依据，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院无管辖权，依法应当将(2016)粤1391民初2219号案移送至有��辖权的惠阳区人民法院审理。上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定，将案件移送至惠阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方签订的《土地转让合同》约定的合同履行地位于惠州市惠州市大亚湾经济技术开发区，故原审法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李林倩（代）
广东省惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第2744号之一申请执行人：牟洪丹，女，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：XXXX。被执行人：新信利实业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：苏久芬。委托代理人：叶晨、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。关于申请执行人牟洪丹（原为深圳市瑞发伟业商贸有限公司）与被执行人（被告��新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法平民初字第53号民事判决书发生法律效力后，深圳市瑞发伟业商贸有限公司申请强制执行，要求新信利实业（惠州）有限公司支付货款154132.60元及利息、承担案件受理费1713元。本院于2015年11月12日立案执行，本案执行费2238元。2016年11月7日，申请人牟洪丹、深圳市瑞发伟业商贸有限公司法定代表人向本院提交《变更申请执行主体申请书》、《债权转让协议》、《收款收据》，要求将本案申请执行人变更为牟洪丹。本院作出（2015）惠阳法执字第2744号执行裁定书，裁定将本案的申请执行人变更为牟洪丹。2016年11月15日，申请执行人牟洪丹向本院提交《结案申请书》，称已与被执行人新信利实业（惠州）有限公司自行解决清楚本案纠纷，并缴交了执行费2238元，申请结案。本院���为，被执行人与申请执行人自行解决清楚本案纠纷，申请执行人申请结案，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。本案执行费2238元，由本院收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：本院（2015）惠阳法平民初字第53号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年十二月六日书记员  胡远洋
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1409号申请执行人：杨金桥,男,1988年9月25日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被执行人：朱睿,男,1990年6月29日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。杨金桥与朱睿民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日作出(2016)渝0230民初1307号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因朱睿未履行义务，杨金桥于2016年11月2日向本院申请执行，要求朱睿偿还借款5000元及利息、律师费2000元和垫付的案件受理费25元。本院受理后，于2016年11月2日向被执行人朱睿送达执行通知书，责令其在2016年11月5日前履行法定义务，但被执行人朱睿未按期履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人5000元及利息、律师费2000元和垫付的案件受理费25元。2016年12月29日，本院将被执行人朱睿纳入失信被执行人名单。经查，被执行人朱睿无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初1307号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一六年十二月二十九日书记员  黄 圳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8371号原告：东海县天宝蔬菜种植专业合作社，住所地东海县石榴街道浦西村。法定代表人：李本州，经理。被告:张凯,男,1993年12月21日出生，汉族，住东海县。被告:周艺云,女,1990年1月3日出生，汉族，住址同上。被告:殷吉良,男,1982年2月9日出生，汉族，住东海县。原告东海县天宝蔬菜种植专业合作社（以下简称天宝蔬菜合作社）与被告张凯、周艺云、殷吉良民间借贷纠纷一案，本院2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝蔬菜合作社到庭参加诉讼，被告张凯、周艺云、殷吉良、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宝蔬菜合作社向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还借款3万元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告张凯、周艺云借原告3万元，借款期限一年；借款月利率为1.8%；被告提供李寒、殷吉良做借款保证人。借款到期后，债务人未归还借款，保证人也未履行保证责任。因被告周艺云系被告张凯之妻，故也应对借款承担连带清偿责任。被告张凯、周艺云、殷吉良在法定期限内未答辩。本院经审理查明：2015年10月16日，被告张凯、周艺云从原告处借款3万元，双方签订了借款合同，约定：借款期限为2015年10月16日至2016年10月15日；借款月利率为18‰；还款方式为按季结息，到期一次性归还本金；如逾期还款则在借款利率基础上加收50%罚息；借款人和担保人如违反合同约定未按时还款的，应承担借款本息、罚息、违约金、律师费等。案外人李寒及被告殷吉良在借款合同上进行了签名，约定作为保证人对上述全部债务承担连带保证责任。借款后被告张凯归还了至2015年12月20日前的利息，其余利息及借款本金至今未还。另查明，原告天宝蔬菜合作社成立于2014年10月31日，属农民专业合作社，业务范围包括蔬菜种植、组织采购、供应成员所需肥料等，经营范围不包括吸收存款和发放贷款业务。上述事实，有原告举证的营业执照、《借款合同》、借据、被告身份证复印件、结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告天宝蔬菜合作社未经依法批准，经营发放贷款业务，违反了法律、行政法规的效力性强制性规定。本案中，原告天宝蔬菜合作社与被告张凯、周艺云签订的借款合同系无效合同，被告张凯、周艺云对借款本金3万元负有返还义务。双方对合同无效均有过错。本院酌定由被告张凯周艺云按同期银行贷款基准利率向原告天宝蔬菜合作社赔偿资金占用期间的利息损失。根据法律规定因主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告殷吉良在提供担保时，没有合理审查原告天宝蔬菜合作社的放贷资质，具有一定过错，本院酌定由被告殷吉良对被告张凯、周艺云不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯、周艺云于本判决生效之日起十日内向原告东海县天宝蔬菜种植专业合作社返还借款本金3万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月21日起至至付清之日止）。二、被告殷吉良对被告张凯、周艺云不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。三、驳回原告东海县天宝蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告东海县天宝蔬菜种植专业合作社承担100元，由被告张凯、周艺云承担175元（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条第一款：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4512号原告周万波，男，1981年01月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，经商，住重庆市梁平县。委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师,特别授权代理。被告秦国福，又名秦勇，男，1974年06月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民,住重庆市梁平县。原告周万波与被告秦国福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员肖大明、彭启莲组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周万波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告窗户款11113.00元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月，被告购买原告的塑钢型材，总金额为14113.00元，被告因无力支付，于2011年10月14日向原告出具欠条一张，后支付了3000.00元，尚欠11113.00元经原告多次催收无果，原告被迫根据法律规定提起诉讼。秦国福未向本院递交答辩状。为证明其主张，周万波向本院提交了以下证据：1、被告秦国福出具的欠条原件一张，证明被告欠原告窗户款11113.00元的事实；2、被告的身份核查信息及村委会证明，证明被告秦国福与出具欠条的秦勇为同一人。秦国福未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告秦国福未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，形成了证据体系，能够证明秦国福又名秦勇，2011年10月14日就所欠原告的货款向原告出具了欠条一张。本院对原告提交证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告秦国福又名秦勇，因购买原告的塑钢型材制作的窗户，于2011年10月14日署名秦勇向原告周万波出具了欠条一张，内容为“今欠到周万波窗户款14113.00元。”欠条出具后，被告仅于2013年2月左右向原告付款3000.00元，剩余货款至今未付。原告现诉讼至本院，请求判令被告支付。本院认为，根据被告秦国福给原告周万波出具的欠条能够认定双方之间形成了买卖合同关系。原告周万波履行了交付货物的义务，被告秦国福则应当履行支付价款的义务。秦国福出具欠条后，一直未付清货款，应当承担继续履行合同，支付价款的义务。因此，对原告周万波要求被告秦国福支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦国福于本判决生效后10日内支付原告周万波货款11113.00元。如果被告秦国福未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，由被告秦国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  肖大明人民陪审员  彭启莲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 涛
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1043号之一申请执行人：汤金杰。被执行人：唐绍。我院受理的汤金杰诉唐绍房屋买卖合同纠纷一案的（2014）西法民初字第4335号民事调解书已发生法律效力，因唐绍至今未履行生效法律文书确定的义务，汤金杰向我院申请强制执行。本院在执行过程中，执行到位款项16018.62元，现经查其暂无可供执行的其他财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  翟亚芸代理审判员  毛 涛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 娜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第114号之一被执行人黄磊，男，1984年6月20日出生，住所地安徽省太和县。被执行人薛占申，男，1975年12月12日出生，住所地任丘市。被执行人王威威，男，1988年7月27日出生，住所地安徽省太和县。被执行人黄省田，男，1987年8月6日出生，住所地安徽省太和县。被执行人薛占申、黄省田、黄磊、王威威罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年十二月二十九日书记员  王四辈
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5117号原告：尹礼建农村土地承包经营户。农户代表：尹礼建，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市汇达市场策划有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福街8号2-4，统一社会信用代码91500223668943113P。法定代表人：代小平，董事长。原告尹礼建农村土地承包经营户与被告重庆市汇达市场策划有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告尹礼建农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹礼建农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  李长明二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 翔
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执1772号申请执行人：常丽青，男，1968年2月19日出生。被执行人：王涛，男，1972年4月4日出生。被执行人：于秉文，女，1967年1月26日出生。申请执行人常丽青与被执行人王涛、于秉文借贷纠纷一案，本院（2016）京0119民初3640号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。该案在执行中，王涛查无财产可供执行，于秉文房屋已经被（北京市延庆区人民法院）查封且设定有抵押除外，其无其他财产可供执行。本院已将此二人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初3640号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一六年十二月十五日书记员  李艳东