湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书鄂08**民初1322号原告：刘洪星。委托诉讼代理人（特别授权代理）：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：陈宣宇。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。住所地：钟祥市王府大道*号。负责人：刘守江，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。原告刘洪星诉被告陈宣宇、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，因被告陈宣宇外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等相应法律文书。本案由审判员陈彩霞担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员何桂芳组成合议庭，于2016年10月13日、12月22日公开开庭进行了审理。原告刘洪星的委托诉讼代理人章程，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司委托诉讼代理人商应海到庭参加诉讼，被告陈宣宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪星向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失76541元（114752.23元（医疗费200元，住院伙食补助费15天×50元／天=750元，护理费85.30元／天×90天=7677元，误工费77.54元／天×300天=23762元，营养费90天×50元／天=4500元，残疾赔偿金11844元／年×20年×10%=23688元，后期治疗费9000元，鉴定费1700元，交通费1000元，打字复印费264元，精神损害抚慰金4000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月12日9时40分许，原告驾驶宗申125摩托车由东桥镇三星方向至客店镇行驶至客店镇马湾村一组下坡路段时，与被告陈宣宇驾驶的鄂HU15**摩托车相撞，造成原告刘洪星受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担此事故的主要责任，被告陈宣宇承担次要责任。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗15天，伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为伤残程度为X（10）级，赔偿指数为10%，伤后误工期为300日，护理时间为90日，营养时间为90日，后期治疗费为9000元。被告陈宣宇驾驶的车辆于2014年10月29日在被告中国人民财产保险服份有限公司钟祥支公司投保了交强险及20万元第三者责任险。被告陈宣宇未答辩，在举证期限内未向本院举证。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称，原告诉请是否合法有据及是否属保险合同约定的赔偿范围待质证后在辩论中阐明。超出交强险的赔偿范围在商业险中加扣次要责任5%的免赔率。本案的鉴定费与诉讼费保险公司不予承担，应由实际侵权人承担。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日9时40分许，原告驾驶宗申125摩托车由东桥镇三星方向至客店镇行驶至客店镇马湾村一组下坡路段时，与被告陈宣宇驾驶的鄂HU15**摩托车相撞，造成原告刘洪星受伤的交通事故，该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告陈宣宇承担次要责任。原告刘洪星受伤后在钟祥市人民医院住院治疗13天，开支医疗费200元，伤情于2016年6月15日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，伤残程度为X（10）级，伤后误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为9000元。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司对原告伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，并交纳4000元鉴定费，2016年12月8日经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为X（10）级，赔偿指数为10%，后续治疗费用为捌仟元。另查明，被告陈宣宇驾驶的鄂HU15**摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保机动车交通事故责任强制保险及20万元第三责任保险，保险期间均自2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原告刘洪星与被告陈宣宇发生交通事故，导致原告受伤，事故责任经交警部门认定，原告承担主要责任，被告陈宣宇承担次要责任。原告要求被告陈宣宇赔偿经济损失的合理部分应予支持，过高部分不予支持。原告刘洪星因交通事故造成经济损失为：医疗费200元；后期治疗费8000元；鉴定费3700元；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地标准为20元／天，原告请求50元／天计算过高，住院伙食补助费按本地标准计算为13天×20元／天=260元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为28305元／年÷365天×300天=23264.38元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告请求的护理费按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，符合法律规定，本院予以确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告受伤后因治疗及鉴定实际开支有交通费，本院酌情认定350元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告营养费为90天×20元／天=1800元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告请求的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。原告请求的打字复印费264元，其提交的证据不符合法律规定，本院依法不予支持。原告在本次交通事故中承担主要责任，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失为68939.38元（医疗费200元，后期治疗费8000元，住院伙食补助费260元，营养费1800元，护理费7677元，误工费23264.38元，残疾赔偿金23688元，交通费350元，鉴定费3700元）。因投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈宣宇驾驶的鄂HU15**摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保机动车交通事故责任强制保险及20万元第三者责任险，均在保险期内。原告的经济损失68939.38元，其中属交强险限额内的赔偿范围为64979.38元（医疗费用限额内10000元，护理费7677元，误工费23264.38元，残疾赔偿金23688元，交通费350元），扣除原告已领取的4000元，还应赔偿60979.38元。原告剩余经济损失3960元，其中1260元，由被告陈宣宇承担30%的赔偿责任，即378元，因被告陈宣宇在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保有20万元第三者责任保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任保险限额内扣除5%免赔予以赔偿，即359.10元；其中3700元（鉴定费），由被告陈宣宇承担30%的赔偿责任，即1110元，余额由原告自负。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘洪星经济损失60979.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘洪星经济损失359.10元；三、被告陈宣宇赔偿原告刘洪星经济损失1110元；四、驳回原告刘洪星其他诉讼请求。上述一、二、三项应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，公告费700元，合计2413元，由原告刘洪星负担1689元，被告陈宣宇负担724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  陈彩霞代理审判员  吕方海人民陪审员  何桂芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  党 群