湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1781号原告蒋文飞，男，汉族，1973年3月1日生，住襄阳市樊城区，委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。委托代理人杜会涛，男，汉族，1991年1月11日生，住襄阳市襄州区，系原告老表。代理权限：特别授权。被告吴俊，男，汉族，1980年4月20日生，住老河口市，被告徐大义，男，汉族，1970年11月17日生，住老河口市，被告付军凯，男，汉族，1969年11月28日生，住老河口市，被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地老河口市北京路**，统一社会信用代码：91420682883576803H。负责人陈学惠，该公司经理。委托代理人杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为申请鉴定，代收诉讼文书等特别授权。原告蒋文飞诉被告吴俊、徐大义、付军凯、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称：人保老河口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒋文飞的委托代理人杜会涛、被告付军凯、人保老河口公司的委托代理人李莹到庭参加了诉讼。被告吴俊、徐大义经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保老河口公司在强制险和商业险赔偿范围内支付因被告吴俊、徐大义的侵权行为而造成原告的人身损害费用29138.30元，不足部分由被告吴俊、徐大义、付军凯共同承担。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月22日10时25分，吴俊驾驶鄂Ｆ×××**号小轿车，沿老河口市环一路由东向西行驶至环一路与光年路十字路口时，超速行驶、不按规定超车，与相对方向优先进入路口正在左转弯的徐大义驾驶的鄂Ｆ×××**号重型自卸货车发生相撞，造成吴俊及鄂Ｆ×××**号小轿车乘坐人王梅燕、蒋文飞、丁黎瑞受伤的交通事故。发生事故后，经老河口市交警大队事故责任划分为吴俊在此次事故中应负主要责任，徐大义在此次事故中应负次要责任，王梅燕、蒋文飞、丁黎瑞在此次事故中无责任。原告被送到老河口市第一医院，住院治疗1天。出院诊断（中医）：肋骨骨折，气滞血瘀；（西医）：1.左（L）侧肋骨骨折（3，4）；2.左（L）眼部皮肤挫裂伤。为此特请求人民法院依据《道路交通安全法》第76条之规定依法要求被告执行原告的诉讼请求。被告吴俊、徐大义未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。被告付军凯辩称:交通事故属实，听保险公司的。被告人保老河口公司辩称：因本次交通事故交强险已赔满，所以本案诉讼请求在商业三者险范围内承担不超过30%的赔偿责任；诉请过高部分依法核减；不承担本案诉讼费。原告蒋文飞为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据:第一组证据：老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书、保单、被告吴俊驾驶证、行驶证复印件、被告徐大义驾驶证复印件、被告付军凯行驶证复印件。证明2018年4月22日10时25分，被告吴俊驾驶鄂Ｆ×××**号小轿车，沿老河口市环一路由东向西行驶至环一路与光年路十字路口时，超速行驶、不按规定超车，与相对方向优先进入路口正在左转弯的被告徐大义驾驶的鄂Ｆ×××**号重型自卸货车发生相撞，造成被告吴俊及鄂Ｆ×××**号小轿车乘坐人王梅燕、蒋文飞、丁黎瑞受伤的交通事故。2018年4月26日，经老河口市公安局交通警察大队认定被告吴俊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一项：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”第四项：“行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的，不得超车”之规定。被告徐大义驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项：机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行，“向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；”之规定。被告吴俊在此次事故中应负主要责任；徐大义在此次事故中应负次要责任；王梅燕、蒋文飞、丁黎瑞在此次事故中无责任。事故车辆鄂Ｆ×××**号重型自卸货车在被告人保老河口公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告吴俊准驾车型C1，系合法驾驶。被告徐大义准驾车型B2，系合法驾驶；第二组证据：老河口市第一医院医疗费票据、襄阳中医医院医疗费票据、老河口市第一医院出院记录、湖北中医药大学附属襄阳医院襄阳中医医院出院记录、襄阳中医医院病情证明、襄阳中医医院职工医保住院费用清单两张。证明事故发生后，原告蒋文飞被送往老河口市第一医院住院治疗一天，出院诊断：1.头皮挫裂伤。2.考虑双侧少许创伤性湿肺，左侧第3、4肋骨前段骨折。出院医嘱：1.继续院外治疗。2.定期复查，不适随诊。2018年4月22日至2018年5月6日在襄阳中医医院住院14天，出院诊断（中医）：肋骨骨折，气滞血瘀；（西医）：1.左（L）侧肋骨骨折（3,4）；2.左（L）眼部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.继续休息3月，适度功能锻炼。2.继续口服中药散寒除湿、活血通络。3.避免胸腰部负重活动。4.不适随诊。原告蒋文飞住院期间共花去医疗费8759.71元；第三组证据：襄阳昀翰尚亿文化传媒有限公司营业执照、原告收入证明、工资停发证明。证明原告蒋文飞在襄阳昀翰尚亿文化传媒有限公司工作，每月工资4000元，2018年4月22日事故发生后工资停发工资至今；第四组证据：交通费发票。证明原告花去交通费150元。被告付军凯、人保老河口公司对原告蒋文飞提交的第一组证据真实性无异议；对第二组证据真实性无异议，住院材料上没有加强营养的医嘱；对第三组证据真实性无法核实，营业执照没有加盖单位公章以及负责人签字，误工证据不充分，仅有单方打印的书证，应当提供劳动合同、银行流水，证明其实际工资情况和工资停发情况，收入证明没有负责人签字，也没有出具日期，不符合证据的形式要件；对第四组证据真实性无异议，关联性有异议，我们认可住院期间一天10元。被告吴俊、徐大义未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，对原告蒋文飞所举证据也未提交质证意见。对被告无异议的第一、二组证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对原告提交的第三组证据因无负责人签名和出具证明的时间，证据的形式要件不符合规定，且是孤证，本院不予采信。对第四组证据符合治疗需要，本院予以采信。被告人保老河口公司为支持其抗辩理由，向本院举出了如下证据：老河口市人民法院民事调解书、老河口市民商事纠纷诉前人民调解委员会调解协议书。证明王梅燕、丁黎瑞已将交强险分项限额120000元已赔付完毕。被告吴俊、徐大义对被告人保老河口公司提交的证据未提交质证意见。原告蒋文飞、被告付军凯对被告人保老河口公司提交的证据无异议。对被告人保老河口公司提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告付军凯未向法庭提交任何证据。经审理查明，2018年4月22日10时25分，被告吴俊驾驶鄂Ｆ×××**号小轿车，沿老河口市环一路由东向西行驶至环一路与光年路十字路口时，超速行驶、不按规定超车，与相对方向优先进入路口正在左转弯的被告徐大义驾驶的鄂Ｆ×××**号重型自卸货车发生相撞，造成被告吴俊及鄂Ｆ×××**号小轿车乘坐人王梅燕、蒋文飞、丁黎瑞受伤的交通事故。2018年4月26日，经老河口市公安局交通警察大队认定被告吴俊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一项：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”第四项：“行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的，不得超车”之规定。被告徐大义驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项：机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行，“向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；”之规定。被告吴俊在此次事故中应负主要责任；徐大义在此次事故中应负次要责任；鄂Ｆ×××**车上乘坐人王梅燕、蒋文飞、丁黎瑞在此次事故中无责任。事故发生后，原告蒋文飞被送往老河口市第一医院住院治疗一天，出院诊断：1.头皮挫裂伤。2.考虑双侧少许创伤性湿肺，左侧第3、4肋骨前段骨折。出院医嘱：1.继续院外治疗。2.定期复查，不适随诊。2018年4月22日至2018年5月6日在襄阳中医医院住院14天，出院诊断（中医）：肋骨骨折，气滞血瘀；（西医）：1.左（L）侧肋骨骨折（3,4）；2.左（L）眼部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.继续休息3月，适度功能锻炼。2.继续口服中药散寒除湿、活血通络。3.避免胸腰部负重活动。4.不适随诊。两次住院共花去医疗费8759.71元。事故车辆鄂Ｆ×××**号重型自卸货车于2017年6月1日在被告人保老河口公司购买了交强险和商业险，保险期间自2017年6月1日10时起至2018年6月1日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000元，并投有不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。原告蒋文飞，1973年3月1日生，户籍性质为城镇户口。另查明，本次事故鄂Ｆ×××**号小车乘坐人丁黎瑞经老河口市民商事纠纷诉前人民调解委员会调解，由被告人保老河口公司赔偿丁黎瑞各项损失187794元，其中交强险赔付103866元。鄂Ｆ×××**号小车乘坐人王梅燕经本院（2018）鄂0682民初1946号民事调解书调解，被告人保老河口公司赔偿王梅燕16709.9元，其中交强险医疗费项下赔偿10000元，残疾赔偿金项下赔偿6134元。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告吴俊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一项：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”第四项：“行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的，不得超车”之规定。被告徐大义驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项：机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行，“向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；”之规定。被告吴俊在此次事故中应负主要责任；徐大义在此次事故中应负次要责任；王梅燕、蒋文飞、丁黎瑞在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告徐大义与被告付军凯系雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第九条的规定，“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”；原告蒋文飞主张被告徐大义承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。被告人保老河口公司对事故车辆承保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因本次事故鄂Ｆ×××**号小车乘坐人丁黎瑞、王梅燕在交强险范围内已赔付完毕，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因原告蒋文飞与同次事故被侵权人丁黎瑞、王梅燕没有同时起诉，被侵权人的损失比例无法确定，从而导致交强险的赔偿额无法确定。故对原告蒋文飞的损失被告人保老河口公司应当在商业第三者保险责任限额范围内对原告蒋文飞的损失承担30%的赔偿责任，剩余70%的赔偿责任由被告吴俊承担。关于原告蒋文飞的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告医疗费8759.71元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证，依照《人损解释》第十九条的规定，本院予以支持。2.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就护理人员的收入状况提交证据，故护理费1491.93元（38897元/年÷365天×14天=1491.93元）。3.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告没有有效证据证明其固定收入，误工费按其他服务业计算，故误工费11082.98元（38897元/年÷365天×104天=11082.98元）。原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。4.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费700元（50元/天×14天=700元），原告多主张的部分，本院不予支持。5.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因无医疗机构出具原告蒋文飞确需加强营养的意见，故对其主张营养费本院不予支持。6.交通费。依据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告的交通费有票据证实的为150元，对原告多主张的部分，没有证据证实，本院不予支持。上述各项费用共计22184.62元。被告人保老河口公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失6655.39元（22184.62元×30%=6655.39元），剩余15529.23元由被告吴俊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊于本判决生效后十日内赔偿原告蒋文飞各项损失15529.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司于判决生效后十日内赔偿原告蒋文飞各项损失6655.39元；三、驳回原告蒋文飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由原告蒋文飞负担35元，被告吴俊负担78元，被告徐大义负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇一九年九月十二日书记员  龙雅丽