黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初1068号原告：姜春道，男，1970年9月27日出生，汉族，个体经营者，住所地牡丹江市爱民区。被告：牡丹江铁路建筑工程公司，住所地牡丹江市西安区光华街146号，统一社会信用代码91231000129053816E。法定代表人:王燕翔，经理。被告：牡丹江铁建工程有限责任公司，住所地牡丹江市西安区光华街146号，统一社会信用代码91231000739664972J。法定代表人:王燕翔，经理。二被告委托诉讼代理人：左立福，男，1961年12月25日出生，汉族，牡丹江铁路建筑工程公司职工，住所地牡丹江市爱民区。原告姜春道与被告牡丹江铁路建筑工程公司(以下简称铁建公司)、牡丹江铁建工程有限责任公司(以下简称铁建有限公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春道，被告铁建公司、铁建有限公司委托代理人左立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春道向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付工程款3150000元；2.要求二被告给付逾期利息671737元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月20日，原告与被告铁建有限公司签订工程施工承包合同，约定原告给被告铁建有限公司下属新型建材厂建车间、办公室、保温车间、钢构棚、锅炉房、配电室，按实际发生量计算，工程于2011年10月30日前完工，被告铁建有限公司新型建材厂于2013年5月26日向原告出具工程结算单，写明已付42万元，尚欠315万元，经原告多次索要，被告以企业更换法定代表人为由推托，拒绝给付原告剩余的工程款。为维护合法权益，原告提起诉讼，要求被告给付工程欠款并负担逾期利息，案件受理费由被告负担。被告铁建公司辩称，原告起诉被告主体错误，被告与铁建有限公司是二家公司，均为独立核算的企业法人，原告与铁建有限公司签订的合同与被告无关，请求驳回原告的起诉。被告铁建有限公司辩称：原告与被告下设的新兴建材厂于2008年4月20日签订的工程施工承包合同的内容存在瑕疵，原告本人不具备建设工程施工资质，合同应认定无效合同，原告主张的计算利息不应保护，原告是否存在实际施工，应经各方现场确认工程量后再认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出证据：1、工程施工承包合同，主要内容：发包方(甲方)：牡丹江铁建工程有限公司，承包方(乙方)姜春道，工程名称厂房，地点新型建材厂院内，工程范围及工程量：车间、办公室、保温车间、钢构棚、锅炉房、配电室、按实际发生量计算。承包方式包工包料，工程期限自2008年5月30日至2011年10月30日。承包工程价格执行国家现行文件，随行就市，质保期间两年，工程质量要求合格。甲方逾期付款，按人民银行同期贷款利率承担利息，违约金按日万分之三计算，乙方逾期完工，工程款支付日期顺延。落款发包方铁建有限公司新型建材厂盖章，刘锋签字捺印。承包方姜春道签字，时间2008年4月20日。2、工程结算单，主要内容：结算日期2013年5月26日，发包单位铁建有限公司，工程名称新型建材厂厂房，施工单位姜春道，1.小车间；2.木业办公室；3.保温车间；4.防水保温车间；5.钢构棚；6.木业车间；7.锅炉房；8.配电室；9.铁艺围墙；10.拆除建筑；11.保温车间。已付42万元，尚欠315元。落款发包人铁建有限公司新型建材厂盖章，刘锋签字，施工方姜春道签字。3.关于欠姜春道工程款欠款说明，主要内容：姜春道2008年-2011年在我单位承建牡丹江铁建工程有限责任公司工程，工程款总计357万元，已付42万元，尚欠315万元。落款牡丹江铁建工程有限责任公司新型建材厂盖章，刘锋签字，时间2013年6月25日。底部补充说明，主要内容：该款姜春道一直向我单位索要，我单位至今未支付。落款刘锋签字，时间2015年5月12日。证明原告与被告铁建有限公司是建设工程施工合同关系，被告铁建有限公司欠原告工程款315万元，利息自2013年5月26日起，按人民银行同期贷款利率计算，至2016年12月21日止。被告对上述证据内容的形成时间与落款中刘锋、姜春道签字的书写时间是否一致有异议，提出七日内书面申请字迹鉴定，逾期放弃鉴定申请，被告同意双方共同到现场勘验确定工程量。经现场勘验，被告铁建有限公司新型建材厂厂长刘锋对原告提出的证据的真实性再次予以确认。本院认为，原告提出的三组证据形成了证据链条，能够相互印证，证实原告与被告铁建有限公司是建设工程施工合同关系，被告铁建有限公司将其新型建材厂厂房建设工程发包给原告施工，工程总造价357万元，原告于2011完工并将厂房交付被告铁建有限公司使用，被告铁建有限公司给付原告工程款42万元，尚欠315万元未给付。证据中不但有被告铁建有限公司新型建材厂负责人刘锋签字，还有单位捺印，被告只提出字迹鉴定不能反驳证据的真实性，其质证意见不予确认。本院认为，原告是个人不具备建设工程施工资质，《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定认定无效。故原告与被告铁建有限公司新型建材厂签订的工程施工承包合同应认定无效，被告铁建有限公司新型建材厂是被告铁建有限公司的内设机构，不具备独立法人资质，其民事责任应由被告铁建有限公司负担。原告施工的建设工程已实际使用5年以上，为竣工验收合格工程，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故原告要求被告铁建有限公司给付拖欠工程款315万元的理由成立，本院予以支持。原告建设工程于2011年完工交付使用，被告铁建有限公司新型建材厂于2013年5月26日向原告出具工程结算单，此为应付工程价款之日，原告主张利息从应付工程价款之日起计付，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的理由成立，起止时间按原告要求自2013年5月26日起至2016年12月21日止，计息方式如下：欠款本金315万元，欠款时间2013年5月26日至2014年11月21日，实际天数545天，年利率6.4%，一般利息305200元；欠款时间2014年11月22日至2015年2月28日，实际天数99天，年利率6.0%，一般利息51975元；欠款时间2015年3月1日至2015年5月10日，实际天数71天，年利率5.75%，一般利息35721.88元；欠款时间2015年5月11日至2015年6月27日，实际天数48天，年利率5.5%，一般利息23100元；欠款时间2015年6月28日至2015年8月25日，实际天数59天，年利率5.25%，一般利息27103.12元；欠款时间2015年8月26日至2015年10月23日，实际天数59天，年利率5.0%，一般利息25812.5元；欠款时间2015年10月24日至2016年12月21日，实际天数425天，年利率4.75%，一般利息176640.62元，以上利息合计645553.12元应由被告铁建有限公司负担。原告主张的超出部分利息不合理，不予支持，被告铁建公司、铁建有限公司均是独立法人，原告与被告铁建公司不存在建设工程施工合同关系，其要求被告承担债务的理由不能成立，不予支持。综上所述，原告要求被告铁建有限公司给付拖欠的工程价款并承担利息的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告牡丹江铁建工程有限责任公司给付原告姜春道工程价款3150000元，承担利息645553.12元，合计3795553.12元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告姜春道其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37164元，由被告牡丹江铁建工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚慧