wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3711号罪犯刘小强，曾用名刘强，男，1981年8月15日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，中专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区。2005年9月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二仟元，2007年4月26日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。南通市通州区人民法院于2013年11月14日作出(2013)通刑初字第0393号刑事判决，认定被告人刘小强犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2013年5月19日起至2028年5月18日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）通中刑终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年3月14日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘小强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘小强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘小强，在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘小强，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2015年5月、2016年4月获监狱表扬二次。判决所处没收财产人民币五万元未履行。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小强在服刑期间虽有悔改表现，但该犯系二次以上故意犯罪被判刑，又系涉毒犯罪被判十年以上刑罚，且未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘小强减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2028年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十二月二十八日书记员  张一华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初10295号原告商付山，男，1965年10月15日出生，汉族，濮阳县海通乡商锁城村人，住本村。委托代理人贾俊超，河南卓诚律师事务所律师。被告赵德亮，男，1969年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张才华，河南则鼎律师事务所律师。被告王忠民，男，1964年6月6日出生，汉族，住濮阳市。原告商付山与告赵德亮、王忠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告商付山及其委托代理人贾俊超，被告赵德亮委托代理人张才华，被告王忠民到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告诉称，2016年3月16日，被告赵德亮从原告处借款20万元，当时双方约定借款期限4天，被告王忠民提供担保，并向原告出具了借据。借款到期后，被告至今没有归还借款。故请求判令被告赵德亮偿还借款本金20万元及利息(自2016年3月16日起按月利率20‰计算至付清之日)，被告王忠民承担连带清偿责任。被告赵德亮辩称，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，涉案借款并没有实际交付。借条上没有约定利息，视为不支付利息。被告王忠民辩称，欠款属实，同意还款。经审理查明，2012年被告赵德亮向原告商付山借款10万元，支付部分利息后，被告赵德亮于2014年就10万元欠款的本息为原告出具了一份17万元的借条，因借款迟迟未能偿还，被告赵德亮又于2016年3月16日就所欠借款本息重新为��告出具了一份借条，上面载明“今借到商付山现金贰拾万元整。(200000.00元)。2016年3月20日前还清。担保人王忠民”。同时借条上明确注明2014年17万元借条作废。借款到期后，经原告多次催要，被告赵德亮仍未还款，担保人王忠民亦未履行担保义务，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告将前期借款本息合并一起出具新的借条，可以看作原、被告双方对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权债务关系一次总的处理和新的认识，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治，所以，被告应就其借条上承诺的期限和金额偿还原告。因重新出具的借条上没有约定利息，视为不支付利息，但原告主张利息的，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息损失。被告王忠民自愿为涉案借款提供担保，未约定保证方式的，视为连带责任保证，在借款人不还款时，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告赵德亮偿还原告商付山借款本金20万元及利息(自2016年3月21日起按年利率6%计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。二、被告王忠民对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵德亮、王忠民负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一六年十二月十二日书 记 员  滑丽丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8257号罪犯林瑞成，男，汉族，小学文化，1947年12月7日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2014年4月10日作出（2013）响刑二初字第0075号刑事判决，以被告人林瑞成犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年九个月，并处没收财产人民币十一万元；涉案赃款继续予以追缴。该院又于2014年11月12日作出（2013）响刑二初字第0075号收监执行决定，对罪犯林瑞成收监执行（刑期至2023年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯林瑞成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯林瑞成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未全部退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林瑞成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又未履行财产刑，未全部退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林瑞成减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6594号罪犯关明，女，1971年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2012年2月21日作出(2012)盖刑初字第75号刑事判决，以被告人关明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯关明获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关明减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年6月23日起至2020年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1962号申请执行人周有利,男性,1965年10月15日出生,住榆树市城郊街北门村5组。被执行人吉林省旭腾房地产开发有限公司,住榆树市五棵树镇弘博商都。本院在执行周有利与吉林省旭腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十三日书记员  殷大明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2296号之一申请执行人佛山市金印油墨实业有限公司。法定代表人廖佩琪，总经理。被执行人长沙万印通印刷材料有限公司。法定代表人金慧。申请执行人佛山市金印油墨实业有限公司申请执行被执行人长沙万印通印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙万印通印刷材料有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人长沙万印通印刷材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一六年十二月十九日代理书记员  曾 胜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初2339号之二解除保全申请人：吕波，男，1949年10月25日出生，汉族，住所地：上海市徐汇区钦州路760号115号。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。被申请人：舒建萍，男，1960年12月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：王静玲，女，1961年11月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2016年11月2日作出（2016）赣0981民初2339号的民事裁定。因申请人吕波已撤回对被申请人舒建萍、王静玲的起诉，申请人吕波于2016年12月8日向法院提出解除对被申请人舒建萍、王静玲的银行存款11000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。因申请人吕波的申请符合法律规定，本院同意申请人吕波该解冻申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人舒建萍、王静玲的银行存款110000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。审 判 长  孙 瑜人民陪审员  熊美凤人民陪审员  邱金娥二○一六年十二○一六年十二月八日书 记 员  陈建峰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初362号原告孟凡兴。被告刘洋。本院在审理原告孟凡兴诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告孟凡兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡兴负担。审 判 长  王国锐人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年十二月十五日书 记 员  于秀蓉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1704号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人陈雯倩，女，1984年12月12日出生，住浙江省衢州市江山市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈雯倩信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02003号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈雯倩信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一六年十二月三十日书记员 谢 硕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4487号罪犯张雄伟，男,汉族，1964年7月4日出生于云南省红河县，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年七月二十七日作出(2011)红某刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张雄伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张雄伟不服，提出上诉。本院于二○一一年十月十日作出（2011）云高刑终字第1116号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年五月二十八日作出(2014)云高刑执字第562号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张雄伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年12月27日起至2036年10月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8645号罪犯陈亚东，男，汉族，初中文化，1978年4月1日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月14日作出（2014）武刑初字第606号刑事判决，以被告人陈亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人陈亚东不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）常刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈亚东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈亚东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚东减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执713号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：付朝阳，男，1981年3月22日生，汉族，现住广州市番禹区。被执行人：梁婷，女，1989年10月11日生，汉族，现住广州市番禹区。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行付朝阳、梁婷金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年7月30日以（2015）西桃民初字第811号民事裁定书保全查封了被执行人付朝阳名下所有的位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区12栋一单元1101室房产。在执行中，本院于2016年6月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年9月12日依法委托江西省荣神拍卖有限公司拍卖被执行人付朝阳名下所有的位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区12栋一单元1101室房产，在第三次拍卖过程中，买受人熊江平以915000元的最高价竞得购买该房，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区12栋一单元1101室房产的查封（原查封案号：（（2015）西桃民初字第811号民事裁定书）；二、将南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区12栋一单元1101室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人熊江平所有，该所有权自本裁定送达买受人熊江平时起转移；三、买受人熊江平可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年十二月二十八日书记员  ：徐婷
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0991民督16号申请人：胡雨晨，男，1992年4月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：代建，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请人胡雨晨与被申请人代建申请支付令一案，本院于2016年11月18日立案后，于2016年12月2日发出(2016)湘0991民督16号支付令，限令被申请人代建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，2016年12月2日发出(2016)湘0991民督16号支付令后，无法送达给被申请人。2016年12月16日申请人以被申请人已清偿债务为由向本院撤回申请，该申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)湘0991民督16号支付令自行失效。申请费17元，由申请人胡雨晨负担。代理审判员  黄泽宇二〇一六年十二月十六日书 记 员  段毅娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民特249号申请人：北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司，营业场所长沙市芙蓉区远大一路1149号辉煌城2栋。负责人：彭明。委托代理人：易姿，湖南麓和律师事务所律师。被申请人：向奇，男，1983年4月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请人北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司（以下简称东方鸿润公司）因与被申请人向奇申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的芙劳人仲案字【2016】第218号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭审理了本案。申请人东方鸿润公司的委托代理人易姿以及被申请人向奇均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。申请人东方鸿润公司申请称：1、芙劳人仲案字【2016】第218号裁决适用法律错误。向奇在工作过程中滥用职权造成员工严重不满，严重违反东方鸿润公司的规章制度，因此，东方鸿润公司提出与向奇解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位合法解除劳动关系的情形，无须支付经济补偿。2、向奇只有少数时间需要加班，且加班工资已经支付，无须再向向奇支付加班工资。综上，芙劳人仲案字【2016】第218号裁决认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决，且本案诉讼费用由向奇承担。被申请人向奇答辩称：1、向奇在东方鸿润公司工作期间工作时间长，但公司从未发放过加班费。2、东方鸿润公司是违法解除与向奇的劳动关系。申请人东方鸿润公司为证明其主张向本院提交如下证据：证据一：向奇的劳动合同书，拟证明双方之间建立了劳动关系及约定的劳动报酬为1390元/月。证据二：关于向奇工作情况的说明及证明共四份，拟证明东方鸿润公司因向奇的工作能力问题将其开除。证据三：工资发放表，拟证明向奇的加班工资已经在实发工资中体现。证据四：仲裁裁决书，拟证明该份裁决的内容违反了法律规定，适用法律错误，查明事实不清。向奇对东方鸿润公司提交的证据发表质证意见称：证据一内容真实，但是劳动合同书中约定三个月的试用期是违法的。证据二不认可，这些证人都与公司有利害关系。证据三有异议，这是公司补的证据，之前是没有的。证据四的真实性、合法性、关联性均无异议。对东方鸿润公司提交的证据，本院经审查认为：证据一内容真实，形式合法，且与本案诉争事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据。证据二系证人证言，但证明人均与东方鸿润公司具有利害关系且均未出庭作证，不能作为本案定案依据。证据三系东方鸿润公司单方面制作，未经向奇签名确认，向奇亦不认可该工资表的真实性，证据真实性无法确认，本院不予采信。证据四内容真实，形式合法，且与本案诉争事实具有直接关联，可以作为本案定案依据。被申请人向奇为证明其主张向本院提交了一份应聘人员面试登记表，拟证明向奇入职前双方约定的工资为4000元/月。东方鸿润公司对向奇提交的证据发表质证意见称：该证据没有原件，不认可真实性，且向奇的工资标准应以劳动合同为准。对向奇提交的证据，本院经审查认为：该证据未提交原件予以核对，且面试登记表只是对求职及用工意向的登记，向奇与东方鸿润公司之间的权利义务应以签订的书面劳动合同书为准。经审理查明：向奇于2016年3月21日进入东方鸿润公司从事物业秩序维护主管工作，并签订了一份书面劳动合同，合同约定期限为2016年3月21日起至2017年3月20日止，试用期从2016年3月21日起至2016年6月21日止，工资标准为1390元/月，各类绩效工资、提成等发放由东方鸿润公司根据向奇的表现和东方鸿润公司经营情况而决定。向奇提交的应聘人员面试登记表体现有，工资为3500元/月，包括通信交通补贴、绩效工资。东方鸿润公司通过银行转帐实际支付的工资为2016年3月份1002元、4月份3580元、5月份3580元、6月份3560元，平均工资为3285元。向奇在东方鸿润公司工作时间为每天工作8小时，每周工作6天。2016年8月12日东方鸿润公司以向奇无法满足公司对此岗位的工作要求，作出对向奇试用期不合格处理，并要求向奇到公司办理相关离职手续。据此，劳动仲裁委作出终局裁决：1、东方鸿润公司支付向奇加班工资2556元；2、东方鸿润公司支付向奇经济补偿1642.5元；3、驳回向奇其他仲裁请求。东方鸿润公司不服该裁决，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，第一，东方鸿润公司未提交有效证据证明向奇在工作中存在滥用职权的行为并造成严重后果，亦未举证证明向奇的行为违反了东方鸿润公司的规章制度，故对申请人东方鸿润公司提出的向奇严重违反规章制度以及公司系合法解除向奇劳动关系的意见，本院不予采纳。第二，东方鸿润公司承认向奇每周上班六天的事实，但东方鸿润公司未举证证明其足额支付了向奇加班工资。申请人东方鸿润公司提出的其无须支付向奇加班工资的意见，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。东方鸿润公司提出的芙劳人仲案字【2016）】第218号仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误的申请理由不成立，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司请求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字【2016】第218号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李祖湖代理审判员  戴 静代理审判员  李雨佳二〇一六年十二月三十日书 记 员  周 倩附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工资时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4574号原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区天门墩路34号。法定代表人：李平华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘友文，男，1975年5月2日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉金田物业管理有限公司诉被告刘友文物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司以被告刘友文已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉金田物业管理有限公司承担。审判员  王海江二○二○一六年十二月十四日书记员  王宝华
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初6663号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被告：丁浩。被告：张玉荣。被告：刘家响。本院于2016年11月8日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告丁浩、张玉荣、刘家响金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘家响到庭参加了诉讼，被告丁浩、张玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告丁浩归还贷款本金100000元及利息（从2014年1月9日起至2015年1月9日，以100000元为基数，按年利率12.32%计算；从2015年1月10日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算，并扣除已支付的利息11869.19元）；2、被告张玉荣、刘家响对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日，被告丁浩向原告下属的吴集支行贷款100000元，约定年利率12.32%，于2015年1月9日到期，上述借款由被告张玉荣、刘家响提供连带责任保证。贷款发放后，被告仅归还了利息11869.19元，本金及其余利息均未归还。被告丁浩、张玉荣未作答辩。被告刘家响辩称：刘家响不认识借款人丁浩，刘家响是为陈伟担保的。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原告下属的吴集支行（贷款人）与被告丁浩（借款人）、张玉荣、刘家响（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2013年1月14日至2016年1月14日止，由贷款人在最高贷款限额人民币100000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2014年1月9日，吴集支行向被告丁浩的账户发放贷款100000元，借款借据上载明到期日为2015年1月9日，年利率为12.32%，每季21日结息，被告丁浩在借款借据上签字并按指印。贷款发放后，被告仅归还了利息11869.19元，本金及其余利息均未归还。2016年11月8日，原告以诉称事实和理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与三被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人丁浩未按约定还款，保证人亦未按约定履行保证责任，原告要求丁浩归还贷款本息，保证人张玉荣、刘家响在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘家响辩称是为案外人陈伟提供担保，但是未提供相应证据，对该辩称意见，本院不予采纳。被告丁浩、张玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁浩于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（从2014年1月9日起至2015年1月9日，以100000元为基数，按年利率12.32%计算；从2015年1月10日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算，并扣除已支付的利息11869.19元）；二、被告张玉荣、刘家响对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员 秦 凯二〇一六年十二月十六日书 记 员 王柏焱附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5664号原告：程丹艺，女，1977年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜积尧，男，1976年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵延亭，男，1963年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告程丹艺与被告姜积尧、赵延亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丹艺到庭参加诉讼，被告姜积尧、赵延亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程丹艺向本院提出诉讼请求，要求被告姜积尧偿付借款2万元及自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息，被告赵延亭承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月4���，被告姜积尧向原告借款2万元，为原告出具借条1张，被告赵延亭为被告姜积尧提供担保。该款被告至今未付。被告姜积尧、赵延亭未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，载明：“今借到程丹艺人民币现金贰万元正（20000.00元）借期至2016年6月31日借款人：姜积尧xxx担保人：赵延亭xxx2016.2.4”，以证实2016年2月4日，被告姜积尧向原告借款，原告给付被告姜积尧现金2万元，姜积尧出具借条，被告赵延亭提供担保。本院组织当事人进行了质证，被告姜积尧、赵延亭经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院认为，原告主张被告姜积尧���款2万元并由被告赵延亭提供担保，提交了借条予以证实，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付借款及自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姜积尧给付原告程丹艺借款2万元及自2016年11月7日起至判决生效确定给付之日止以2万元为本金按年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付��。二、被告赵延亭对上述款项承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜积尧负担，限判决生效后七日内交纳本院；被告赵延亭对上述案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲鹏椿二〇一六年十二月二十八日书记员  吴羽凌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18775号原告李镜荣，男，1972年7月16日出生，汉族，身份证住址为广东省云浮市郁南县。委托代理人郑朝波，男，1963年10月19日出生，汉族，身份住址为广东省云浮市郁南县。被告何镜秋，男，1971年4月25日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市龙岗区。被告李月明，女，1972年6月20日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市龙岗区。原告李镜荣诉被告何镜秋、李月明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑朝波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日，两被告以其承接的沈阳市银座集团铂尔曼酒店的装修工程欠缺材料款为由向原告借款300000元,借款期限为三个月。借款到期后，被告仅归还100000元，剩余借款经原告多次催收，被告至今尚未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款200000元及利息滞纳金120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息滞纳金的计算方式为以200000元为本金，按照年利率24%，从2014年11月20日起计至清偿之日止。两被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告向本院提交了一份2014年8月20日的借款合同，显示被告何镜秋向原告借款300000元，借款用途为沈阳市东方集团银座集团铂尔曼酒店，借款期限为三个月，定于2014年11月19日归还，借款人签名处有被告何镜秋的签名及按印。双方未约定借款利息。原告主张其于2014年8月5日、8月20日分别向被告何镜秋转账交付了借款12500元、223000元，剩余款项64500元以现金的方式交付。后被告何镜秋仅归还了借款100000元，未足额还本付息。另，两被告于1993年7月11日登记结婚，原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同承担清偿责任，故诉请两被告归还借款200000元并支付相应逾期利息。以上事实，有原告提交的借款合同、两张招商银行跨行实时转账业务回单、常住人口信息登记表，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张其向被告何镜秋出借款项300000元，并就借款的用途及交付情况提供了借款合同、招商银行跨行实时转账业务回单予以证明，本院对此予以确认。两被告为夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能举证证明案涉债务属于被告何镜秋的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本院认定案涉借款属于夫妻共同债务，两被告应就案涉借款债务承担共同清偿责任。原告确认被告已归还了借款100000元，对于剩余的借款200000元，因两被告未提供证据证明已归还，应承担举证不能的不利后果。故对原告诉请两被告归还借款200000元，本院予以支持。关于逾期利息。被告未按照双方约定期限偿还原告借款，给原告造成了利息损失，故原告要求两被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。因双方未在借款合同中约定利息，故两被告应以200000元为本金，按年利率6%标准，自借款期限到期次日即2014年11月20日起计付利息至实际清偿之日止。对原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告何镜秋、李月明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李镜荣归还借款200000元及支付逾期利息，利息以200000元为本金，按年利率6%，从2014年11月20日起计至实际清偿之日止；二、驳回原告李镜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元、保全费2120元（已由原告预交），由原告李镜荣承担2287元，被告何镜秋、李月明共同承担5933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  赖艳君代理审判员  成 瑶二〇一六年十二月十二日书 记 员  许任宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初270号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张斌,男,1968年9月25日生,汉族,出生地云南省个旧市,初中文化,无职业,住个旧市。1996年5月27日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年6月16日因涉嫌贩卖毒品被个旧市公安局刑事拘留,同年7月8日被逮捕,现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉(2016)207号起诉书指控被告人张斌犯贩卖毒品罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉,被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、被告人张斌于2016年5月至6月期间,在个旧市供电局附近、个旧市新街路口等处,以每包人民币30元的价格,三次贩卖毒品海洛因计0.24克给吸毒人员吕某吸食。2、被告人张斌于2016年5月期间,在个旧市云锡运输队门口,以每包人民币30元的价格,二次贩卖毒品海洛因计0.16克给吸毒人员杜某吸食。3、被告人张斌于2016年6月11日,在个旧市工人村,以每包人民币30元的价格,贩卖毒品海洛因计0.08克给吸毒人员胡某吸食。4、被告人张斌于2016年6月16日9时30分许,在个旧市云锡宾馆旁,被个旧市公安局民警抓获,当场从其身上查获毒品海洛因4.46克。以上事实,被告人张斌在开庭审理过程中无异议,且有抓获经过,受案登记,立案决定书,搜查笔录,毒品扣押清单,毒品鉴定书,抽样称量笔录、辨认笔录及照片,证人吕某、杜某、胡某等人的证言,户口证明,前科证据等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张斌无视国法,多次贩卖毒品海洛因,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张斌犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以确认。建议对被告人在有期徒刑三年至五年之间量刑并处罚金的意见恰当,本院予以采纳。审理中,被告人张斌如实供述自己的罪行,是坦白,具有法定从轻处罚情节。本案中,被告人张斌有以贩养吸的情节,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人张斌犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月16日起至2019年12月15日止。)二、公安机关扣押的毒品海洛因4.46克依法没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  沈永平二〇一六年十二月十四日书 记 员  沈 佳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0683民8403号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。被告：吴福祥，男，1980年9月20日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吴福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一六年十二月二十二日书记员  翁芳芳
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执72号之二申请执行人李德治。被执行人王兴辉。被执行人王兵。本院依据已经发生法律效力的（2015）麻民初字第446号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日内给付申请人劳务工资6440.00元，并执行费50元。至今已经执行5000.00元尚欠1490.00元未执行到位，现查明王兴辉在贵州惠水农村商业银行股份有限公司断杉支行开户账号为XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王兴辉在贵州惠水农村商业银行股份有限公司断杉支行开设的账号为XXX的存款1490.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒙  春  燕二〇一六年十二月十三日书记员 王建平（代）
河北省内丘县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0523民初948号原告孟云博，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地隆尧县，现住内丘县。委托代理人文延军，男，系原告村委会推荐代理。被告孟选，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地隆尧县，现住内丘县东泰和苑西区。原告孟云博与被告孟选民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员刘磊婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟云博及其委托代理人文延军、被告孟选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟云博诉称，因生产经营及生活需要，被告孟选分别于2015年11月18日、2016年5月10日、2016年8月10日向原告借款20000元、40000元、40000元，第一笔和第二笔借款分别约定还款日期为2016年2月18日和2016年8月10日，第三笔借款没有约定还款期限，每笔借款均约定了借款利息，原告多次向被告催讨借款及借款利息，但被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，为维护原告合法利益不受侵害，现诉至法院，望法院依法判令被告给付原告借款100000元及利息11200元，本案诉讼费用由被告承担。原告孟云博为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：借条3份，证明原、被告之间存在借款关系，并约定了利息及还款期限，其中诉称的前两笔款项的借条中均约定借款人以自己名下的所有财产包括汽车房产作为抵押担保。被告孟选对原告提交的证据质证意见为：原告诉称的前两笔钱及利息我已经归还，只剩下最后一笔借条中显示2016年8月10日至2016年9月10日这笔钱没有归还。被告孟选辩称，原告诉称的前两笔款项已经归还给原告，只是原告没有将借条撕掉，剩下最后一笔40000元没有还。被告孟选没有证据向法庭提交。本院对原告提交的证据认证意见为：该三份借条均为原、被告双方本人书写，并摁手印，其中原告诉称的前两笔钱双方并约定了利息，被告亦注明了收到金额和日期，最后一笔钱双方虽仅仅签订了借条，但是本人亲笔签字，被告亦承认该笔款项没有归还，本院对三份借条予以确认。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告孟选三次向原告借款，第一次2015年11月18日向原告借款20000元，借款期限为2015年11月18日至2016年2月18日，月利率为2.5%，每月手续费5000元，如果逾期被告自愿向原告每月支付现金10000元并以被告名下所有财产作为担保；第二次2016年5月10日被告向原告借款40000元，借款期限为2016年5月10日至2016年8月10日，月利率为2.5%，每月手续费5000元，如果逾期被告自愿向原告每月支付现金10000元并以被告名下所有财产作为担保；第三次2016年8月10日被告向原告借款40000元，借款日期为2016年8月10日至2016年9月10日，该笔借款没有约定借款利息。借款到期后被告没有及时归还，被告遂诉至法院，要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有借条及合理的解释为证，合理合法，庭审中被告称已经将原告诉称的前两笔款项归还，但没有任何证据证明，且被告的陈述前后不一致，因此，原告主张的三笔款项的本金不违反法律规定，本院予以确认，但其主张的三笔款项的利率，其中前两笔款项双方约定的利率已经超过中国人民银行公布的一年同期同类贷款利率，本院不予支持，本院按照年利率24%计算其利息，第三笔款项原告出具的借条未载明利息，应视为未约定利息，本院对第三笔款项的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告孟选分别偿还原告孟云博借款本金20000元及利息（利息自2015年11月18日起至履行完毕日止，利率按年利率24%计算）；借款本金40000元及利息（利息自2015年11月18日起至履行完毕日止，利率按年利率24%计算）；借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告孟选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘磊婧二〇一六年十二月五日书记员  张志国
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8277号罪犯王浪，男，汉族，小学文化，1991年6月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2014年5月20日作出（2014）沭刑初字第0307号刑事判决，以被告人王浪犯盗窃罪，判处有期��刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2017年9月16日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人王浪与同案被告人继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王浪在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王浪减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初2061号原告:鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:刘天生，总经理。委托诉讼代理人：马井荣，女，该公司职工。被告：李长青，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告李长青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鸡西市金嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。审 判 长  洪 明代理审判员  杨振宇人民陪审员  孙鹤丹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴雅楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9858号罪犯杨光菊，女，汉族，1969年11月22日生，小学文化，贵州省惠水县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2013年10月10日作出（2013）芜刑初字第00205号刑事判决，以被告人杨光菊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人杨光菊不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月25日作出（2013）芜中刑终字第000282号刑事判决，以被告人杨光菊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨光菊确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨光菊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨光菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金10000元。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖县人民法院专用收据等证据证实。本院认为，罪犯杨光菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光菊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月19日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0402行初76号原告师艳芳，女，1976年3月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托代理人曹寅安，河北万强律师事务所律师。被告邯郸市公安局交通警察支队邯山大队（原邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队），住所地：邯郸市邯山区黎明街10号。负责人朱卫生，系该大队大队长。委托代理人谢强，系该大队民警。委托代理人刘勇，系该大队民警。本院在审理原告师艳芳诉邯郸市公安局交通警察支队邯山大队道路交通行政处罚一案中，原告师艳芳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师艳芳的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告师艳芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告师艳芳承担。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙立新二〇一六年十二月五日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔0525执314号申请执行人杨某某，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省万源市罐坝乡。被执行人艾某某，男，1984年3月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔毕中民终字第1918号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人纳雍县荣强烟花爆竹厂艾某某送达执行通知书,责令被执行人艾某某在执行通知书送达日起立即履行该判决书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人艾某某达成和解协议，申请执行人杨某某向本院请求撒回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  章华二〇一六年十二月八日书记员  饶敏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执404号申请人周宇红，女，1981年5月11日出生，住四川省米易县。被执行人邓明科，男，1984年10月5日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第796号民事调解书，执行周宇红申请执行邓明科变更抚养关系纠纷一案，现申请人自愿撤回该案的执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第796号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宗炜代理审判员  于 杰人民陪审员  彭云富二〇一六年十二月二十三日书 记 员  段 岸
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终514号原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。上诉人（原审被告人）周志伟，男，1973年7月8日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，南昌市彩虹电力有限公司聘用员工，住江西省南昌市西湖区。2015年7月10日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。2015年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人周志伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月27日作出（2015）青刑初字第382号刑事判决。原审被告人周志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年6月初的一天，被告人周志伟收取王力200元后前往南昌市百花洲电影院对面一家“游戏动漫城”找一男子购买了200元毒品冰毒后来到王力位于南昌市铁路八村的家中。周志伟、王力、王磊、蒋波等五人一起将上述冰毒吸食完后，蒋波给了周志伟200元，周志伟将此200元给了王力。2015年7月9日，被告人周志伟跟蒋波说其准备去抚州市购买毒品，当日16时许，蒋波通过手机银行向周志伟中国银行账户转账300元要求周志伟帮其代购毒品。当日17时许，周志伟在抚州市见到一个叫“牛血”的朋友，并给其1600元用于购买毒品。当日23时许，“牛血”来到南昌市向周志伟交付了毒品冰毒，周志伟将余款400元支付给“牛血”。随后，周志伟将购得的毒品一小包交给蒋波。2015年7月10日凌晨1时左右，南昌市公安局特警（防暴）支队七大队民警在南昌市解放西路和塔子桥南路交叉路口查获周志伟，并从其身上发现毒品冰毒13.1克，随后特警支队民警将周志伟移送徐家坊派出所。据此，原审法院认为，被告人周志伟的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人周志伟有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。上诉人周志伟提出其不构成贩卖毒品罪，其辩护人提出：被告人周志伟不构成贩卖毒品罪，仅构成非法持有毒品罪；被告人周志伟具有自首情节。要求依法改判。经审理查明，原判认定上诉人犯贩卖毒品罪的事实，有经过原审庭审举证、质证的下列证据证实：1、抓捕周志伟经过及南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所出具的情况说明2份证明：2015年7月10日凌晨1时左右，南昌市公安局特警（防暴）支队七大队民警在南昌市解放西路和塔子桥南路交叉路口查获周志伟，并从其身上发现毒品冰毒，随后特警支队民警将周志伟移送徐家坊派出所。2、蒋波证言：证明2015年6月3日，蒋波在铁路八村周志伟一个朋友家里给了周志伟200元现金，然后周志伟拿出一小包冰毒，蒋波和周志伟、“阿力”一起吸食了一些毒品。2015年7月9日下午15时左右，蒋波通过手机银行给周志伟的中国银行账户转账了300元，要周志伟帮其带一点毒品。当晚23时许，蒋波和周志伟碰面后，蒋波从周志伟处拿了一小包毒品冰毒。3、周志伟供述：证明2015年6月初，周志伟收取王力200元前往中山路百花洲电影院对面一家“游戏动漫城”找一男子购买了200元毒品冰毒后来到王力家，周志伟、王力、王磊、蒋波等五人一起将上述冰毒吸食完，蒋波给了周志伟200元，周志伟将此200元给了王力。2015年7月9日下午，周志伟出发去抚州前，蒋波在电话中让周志伟帮其带点毒品，并用手机银行给周志伟中国银行储蓄卡转账300元。2015年7月9日17时许，周志伟到达抚州给了一个叫“牛血”的朋友1600元，准备从此人处购买2000元毒品冰毒。2015年7月9日23时，“牛血”来到南昌市给了周志伟一大包还有几小包冰毒，周志伟又给了“牛血”400元。随后，周志伟在其家楼下与蒋波碰面，蒋波可能从上述毒品中拿了一小包。4、扣押物品清单证实：公安机关依法扣押了从周志伟处查获的冰毒13.1克（白色晶体一大包若干小包）。5、称量笔录证实：公安机关依法对查获的毒品进行了称重。经称量，查获甲基苯丙胺净重13.1克。6、蒋波手机短信内容照片证实：2015年7月9日16时许，蒋波向周志伟中国银行账户转账300元。7、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]1104号毒品检验鉴定报告证实：在送检的可疑白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成份。8、现场检测报告书证实：2015年7月10日检测，周志伟、蒋波检测样本的检测结果呈阳性。9、南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书2份证实：周志伟、蒋波因吸食毒品被公安机关行政处罚。10、周志伟常住人口详细信息证实：周志伟系成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。本院认为，被告人周志伟违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计13.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人及其辩护人提出的上诉意见，经查，与上列已查明的事实及证据不符，上诉理由不能成立。原判对上诉人归案后的坦白情节在量刑时已作考虑，并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长 李  静代理审判员 李 俊 文代理审判员 林  柠二〇一六年十二月十五日书 记 员 欧阳龙翔
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6760号之二原告：中山市辰成五金电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌路。法定代表人：彭培枝。委托诉讼代理人：薛湛和，广东省中山市阜沙法律服务所法律工作者。被告：陆锐，男，1978年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：卢美玲，女，1980年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市辰成五金电器有限公司诉被告陆锐、卢美玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告中��市辰成五金电器有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市辰成五金电器有限公司提起诉讼后，以双方已达成和解为由申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市辰成五金电器有限公司撤诉。案件受理费10347元，减半收取计5173.5元，保全费3794元，合计8967.5元，由原告中山市辰成五金电器有限公司负担。审判长  杜万枝审判员  梁 乐审判员  黄好娇二〇一六年十二月十六日书记员  王丽梅
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1266号申请执行人咸阳四方汽车服务有限公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇路108号。法定代表人商祥,系该公司经理。被执行人ＸＸ周，男，1982年9月24日生，汉族,农民。申请执行人咸阳四方汽车服务有限公司依据业已生效的本院（2016）陕0125民初3038号民事判决书于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ周给付欠款12830元及利息10777元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费210元、执行费260元。执行中，本院向被执行人ＸＸ周依法送达了执行通知书，然其未按执行通知指定期间履行上述义务。经本院在被执行人所在村委会调查被执行人长期避债在外地址不详。经网络查询，被执行人的银行账户存款数额不足百元，其名下虽登记有东风牌小货车一辆，但该车去向不明。申请人亦提供不出可供本案执行的确凿财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一六年十二月二十八日书记员 邱世玲
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初1673号原告李炳仙，女，1972年7月4日生，彝族，居民，住蒙自市。被告余宏昌，男，1989年12月24日生，壮族，住文山州丘北县。被告陈选玲，女，1983年7月3日生，汉族，农民，住蒙自市。原告李炳仙与被告余宏昌、陈选玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李炳仙于2016年12月1日向本院申请撤回对被告余宏昌、陈选玲的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李炳仙撤回起诉是其真实意思表示，未损害国家、集体利益，社会公共利益及他人的合法权益，且未违反法律、法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李炳仙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李炳仙承担。审 判 员  李慧萍人民陪审员  陈兰昌人民陪审员  王爱香二〇一六年十二月一日书 记 员  王琰琰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初5007号之一原告：刘继增,男，1977年9月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：王秀芹，女，1950年10月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市临淄区管仲路126号。原告刘继增诉被告王秀芹、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘继增于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗 彬二〇一六年十二月一日代理书记员  孙龙振
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初372号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。经营者：郭明海，男，1965年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终20819号上诉人（原审被告）：温某，男。委托诉讼代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘某，女。委托诉讼代理人：冯正东，广东圳宝律师事务所律师。上诉人温某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法家初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温某在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一六年十二月七日书 记 员  房依蒙附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执201号之一申请执行人：谷建峰，男，汉族，现住河口区锦绣家园。被执行人：杜登科，男，汉族，现住河口区渤海路。谷建峰申请执行杜登科追偿权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第493号民事判决书向被执行人杜登科发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：轮侯扣留被执行人杜登科在单位的工资及奖金收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十二月八日书记员  王 尊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3824号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告谭素梅，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，现住重庆市丰都县。委托诉讼代理人廖凡（被告谭素梅之子），男，1994年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告谭素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年十二月二十八日书记员 何海虹
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1650号申请执行人黄朝君，男，汉族，1971年5月14日生，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。法定代表人舒东明，该公司经理。本院在执行（2016）川0411执1650号申请执行人黄朝君申请执行被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1650号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月二十日书记员  陈 骏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初第8542号原告夏丽晓，女，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告沈洪得，男，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告夏丽晓诉被告沈洪得民间借贷纠纷一案，因原告夏丽晓在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 瑶二〇一六年十二月二十三日代书 记员 林珊珊
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2278号之一原告：和县电力电线电缆有限责任公司，住所地安徽省和县历阳镇环城北路工业开发区。法定代表人：陈向东，总经理。被告：何斌。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告和县电力电线电缆有限责任公司诉被告何斌买卖合同纠纷一案中，原告和县电力电线电缆有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告和县电力电线电缆有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款的规定，裁定如下：准许原告和县电力电线电缆有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告和县电力电线电缆有限责任公司负担。审 判 员  彭 俊代理审判员  来世杰人民陪审员  郑梦苏二〇一六年十二月十五日书 记 员  周盼盼
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4397号原告：王国庆,男，1977年8月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：娄嵘，浙江广政律师事务所律师。被告：罗燕南，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。被告：顾国俊，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。原告王国庆与被告罗燕南、顾国俊民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗燕南归还原告借款本金25000元，并从2014年10月24日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息至款清之日止；2、被告顾国俊对被告罗燕南的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人娄嵘到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年9月23日，被告罗燕南向原告王国庆出具借款协议一份，约定罗燕南向王国庆借款25000元，于2014年10月23日归还等。被告顾国俊作为担保人在该借款协议中签字确认，并承诺“担保人的保证期限以欠款人还清向债权人所借款额为止”。现借款已到期，因被告罗燕南至今仍未履行还款义务，被告顾国俊也未承担保证责任，故原告诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告罗燕南于2014年9月23日向原告王国庆出具借款协议，确认借款25000元，并约定于2014年10月23日归还，双方借贷法律关系成立，被告罗燕南应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告罗燕南仍未归还上述借款，显系违约，原告变更后的要求被告罗燕南立即归还所欠借款本金并自借款逾期之日即2014年10月24日起支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾国俊在上述借款协议中作为保证人签字，因双方对保证方式未作约定，被告顾国俊应当按照连带责任保证对被告罗燕南的上述债务承担保证责任。同时，因借款协议中约定担保人的保证期限为欠款人还清向债权人所借借款为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。综上，在被告罗燕南逾期还款的情况下，被告顾国俊对被告罗燕南应归还的借款本金及逾期还款利息应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗燕南于本判决生效之日起十日内归还原告王国庆借款本金25000元，并按所欠借款本金年利率6%的标准支付自2014年10月24日起至款清之日止的逾期还款利息。二、被告顾国俊对被告罗燕南的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告罗燕南负担，被告顾国俊连带负担。原告王国庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗燕南、顾国俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  童华苗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十二月二十八日代书 记员  杨 瑜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执406号之五申请执行人冯红波，男，1972年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人延永乐，男，1974年10月29日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人魏彩霞，女，1976年11月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人冯红波与被执行人延永乐、魏彩霞借款合同纠纷一案，因被执行人延永乐、魏彩霞已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除(2016)殷民保字第2号民事裁定书对被执行人延永乐、魏彩霞名下价值50万元财产的查封和冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年十二月二十二日书记员  段阳阳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初622号原告：丽江云联寄售有限责任公司法定代表人：彭金山，男，汉族，1975年11月6日生，初中文化，住址云南省丽江市永胜县永北镇东街***号，现住丽江市古城区景观小区，公民身份号码：5332221975********。住所：丽江市古城区香格里大道779号被告：李华昌，男，汉族，1968年10月1日生，住址云南省丽江市永胜县，现住丽江。原告丽江云联寄售有限责任公司诉被告李华昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告丽江云联寄售有限责任公司法定代表人彭金山到庭参加诉讼，被告李华昌经法庭依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月21日，被告因从事物流经营而缺少周转资金的情况下，向原告请求借款，原告借给被告45000元，借期3个月（自2016年1月21日至2016年4月21日止），原告方按照约定向被告提供借款，被告却没有按照《借条》约定履行义务，原告多次向被告催还借款时，被告总是以各种借口拖欠不还或者干脆说现已无力偿还借款，迄今为止，被告李华昌分文未还。原告在万分无奈之下，为确保自己的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告李华昌偿还原告借款本金45000元并承担本案诉讼费。被告李华昌未到庭也未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了3组证据。第一组借款合同一份，拟证明借款日期；第二组借条一张，拟证明借款金额；第三组收据一张，拟证明收到借款的金额。被告李华昌未到庭也未发表质证意见。本院对原告提交的证据的认证和分析：对原告向法庭提交了3组证据，客观真实，形式合法，能有效证明原告的诉请，故本院予以采信。根据已认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院确定如下案件事实：2016年1月21日，被告在从事物流经营过程中，以周转资金困难为由向原告借款45000元，借款期限自2016年1月21日至2016年4月21日止，双方签订了《借款合同》，原告方按照合同约定向被告提供借款，被告李华昌向原告出具了借条及收款收据，但还款期限届满后，被告李华昌没有按照《借款合同》及《借条》约定履行义务，原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告李华昌履行还款义务。本院认为，当事人的合法权益应当得到保护，债务合法应当清偿。原告丽江云联寄售有限责任公司与被告李华昌借贷关系明确，证据充分，被告李华昌负有偿还原告丽江云联寄售有限责任公司欠款45000元的义务，故本院对原告要求被告偿还欠款45000元的诉讼请求依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告李华昌自本判决生效之日起十日内归还原告丽江云联寄售有限责任公司借款45000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李华昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  和四龙人民陪审员  和清华二〇一六年十二月十四日书 记 员  和建英[本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。]
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6316号原告:鞍山城泉房产物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区法定代表人：郭海涛，经理。委托代理人：张建华，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司职员。委托代理人：吴琳娜，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司职员。被告：何克敏，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山城泉房产物业管理有限公司诉被告何克敏物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山城泉房产物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山城泉房产物业管理有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十二月二十二日代理书记员  刘晓微
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初13690号原告：邹忠星，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高悠月，重庆点博律师事务所实习律师。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，系重庆君融置业有限公司员工。本院在审理原告邹忠星诉被告重庆君融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告邹忠星于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��邹忠星自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许邹忠星撤回起诉。本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告邹忠星负担。审判员  史春亚二〇一六年十二月二十一日书记员  朱建新
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3417号之一被执行人：兰克军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初357号刑事判决书，在执行兰克军财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行192750元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 楠
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执96号之三申请执行人：余君波，男，1972年11月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被执行人：王振正，男，1949年8月4日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人余君波与被执行人王振正民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人余君波向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2016）鄂0526执96号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一六年十二月二十八日书记员  刘胜乾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7867号罪犯徐艺，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年10月20日作出(2014)立刑初字第232号刑事判决，以被告人徐艺犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年11月26日作出(2014)鞍刑二终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯徐艺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯徐艺获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐艺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月26日起至2017年4月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5479号申请执行人夏敏，男，1980年12月10日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人杨昭慧，女，1979年6月18日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。申请执行人夏敏与被执行人杨昭慧离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5479号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  崔堡华
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1745号原告马某，男，生于1980年4月18日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇享堂村八社。被告闵某，生于1981年1月10日，东乡族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇享堂村八社。原告马某诉被告闵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，由原告马某负担。审判员  鄂秀英二〇一六年十二月十四日书记员  刘 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0103民初6685号原告冯罡，男，1982年9月11日生，土家族，住贵州省镇远县。被告朱意兵，男，1972年8月13日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院审理原告冯罡诉被告朱意兵买卖合同纠纷一案，经审查，被告朱意兵从2013年9月11日起在贵阳市××区××路××号大兴星城金佰利D4栋2单元2楼3号居住，其住所地为贵阳市××区，不属于本院管辖范围，且无证据证明本案合同履行地系本院管辖范围。故本案应当移送至有管辖权的贵阳市花溪区区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。审判员  蒋毅贤二〇一六年十二月二十九日书记员  张 凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8712号罪犯张某某，男，汉族，1995年2月10日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年8月10日作出（2015）相刑初字第00166号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张某某确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金1000元。至2016年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、中国农业银行明细回单等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初2671号原告：铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇棠张街。负责人：席德峰，该社主任。委托诉讼代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。被告：孟珍珠，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：曹燕萍，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：孟磊，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：孟庆贺，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：陈秀芳，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社（以下简称“棠张信用社”）诉被告孟珍珠、曹燕萍、孟磊、孟庆贺、陈秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告棠张信用社的委托诉讼代理人李成全、郝佩佩，被告陈秀芳到庭参加诉讼。被告孟庆贺、孟珍珠经本院公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，期满未到庭参加诉讼。被告曹燕萍、孟磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告棠张信用社向本院提出诉讼请求如下：1、偿还借款本金3万元、利息至本息付清止及其他实现债权的费用6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孟珍珠与曹燕萍系夫妻关系，2009年9月2日，被告孟珍珠与原告签订最高额个人担保借款合同一份，被告孟磊、孟庆贺、陈秀芳作为担保人提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，被告孟珍珠向原告借款人民币3万元，月利率8.85‰，借款期限自2009年9月2日起至2010年8月20日止，担保人担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等原告实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告根据被告孟珍珠的申请依约向其发放了借款3万元。但该笔借款到期后，借款人未及时清偿该借款的本息。根据法律规定，借款人及担保人应当承担相应的法律责任，请求法院依法判决。被告陈秀芳辩称，借款和担保属实。被告孟珍珠、曹燕萍、孟磊、孟庆贺未作答辩。经审理查明，2009年9月2日，被告孟珍珠向原告棠张信用社借款3万元，借款期限至2010年8月20日止，月利率8.85‰，被告孟磊、孟庆贺、陈秀芳系连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2012年2月10日，被告孟磊、孟庆贺、陈秀芳在贷款催收单上签字。2012年8月20日，原告向被告孟磊、孟庆贺、孟珍珠、陈秀芳邮寄送达催款通知书。2014年5月期间，多次以邮寄送达方式向被告孟磊、孟庆贺、孟珍珠、陈秀芳主张权利。因此次诉讼，原告棠张信用支出6000元律师费。另查明，被告曹燕萍与被告孟珍珠在该笔借款发生时系夫妻关系，其知悉该笔借款的存在。本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。原被告之间签订的“个人担保借款合同”系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行给付本息及其他实现债权费用的义务。被告曹燕萍在借款发生时知悉该笔贷款的存在，其未提供相反证据证实非夫妻共同债务，故该笔借款系夫妻共同债务。原告棠张信用社自2012年2月10日、2012年8月20日、2014年5月期间，多次以邮寄送达方式向被告孟庆贺、陈秀芳、孟磊主张权利，故被告孟磊、孟庆贺、陈秀芳应履行连带保证责任，被告孟磊、孟庆贺、陈秀芳作为保证人履行还款义务后有权向作为借款人的被告孟珍珠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告孟珍珠、曹燕萍于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社偿还借款本金30000元、利息（以本金30000元，月利率8.85‰，自2009年9月2日起计算至2010年8月20日止；以本金30000元，月利率13.275‰，自2010年8月21日起计算至付清之日）和律师代理费6000元。二、被告孟磊、孟庆贺、陈秀芳对上述债务承担连带保证责任，被告孟磊、孟庆贺、陈秀芳在承担保证责任后有权向被告孟珍珠、曹燕萍追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费660元，公告费606元，合计1966元，由被告孟珍珠、曹燕萍、孟磊、孟庆贺、陈秀芳负担（被告孟磊、孟庆贺、陈秀芳在承担给付义务后，有权向被告孟珍珠、曹燕萍追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年十二月二日书 记 员  潘韵如
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初1905号原告梁阁，女，现住四平市。委托代理人于林，系吉林吉鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人陈雷，总经理。委托代理人范庆滨，系黑龙江德霖律师事务所律师。原告梁阁诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁阁的委托代理人于林、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人范庆滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁阁向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险和第三者责任险中赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等费用合计112542.92元。事实与理由：2016年2月8日15时30分，王思佳驾驶黑A363**小型越野客车沿集锡公路由西向东行驶至事故地点，与行人梁阁发生事故，造成车辆损坏，梁阁受伤。四平市公安局交警支队事故处理大队认定：王思佳负全部责任，梁阁无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告应当承担赔偿责任。事故造成损失如下：医疗费44184.47元、住院伙食补助费10200元、护埋费12323.64元、残疾赔偿金31212.81元、营养费6000元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、交通费2222元等费用合计112542.92元。原告求偿未果，故提起诉讼，请求依法保护判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，本起交通事故的责任车辆黑A363**在我公司投保交强险和限额30万元的商业三者险，公司同意在结合有效证据的前提下对原告进行赔偿，但不包括鉴定费、诉讼费。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织双方当事人进行了质证、认证。对相关证据和事实，本院认定如下：原告梁阁67周岁，非农业家庭户口。案外人王思佳为车辆肇事时牌照为黑A363**小型越野客车驾驶员。2016年2月8日15时30分，王思佳驾驶肇事车辆黑A363**小型越野客车沿集锡公路由西向东行驶至事故地点，与行人梁阁发生事故，造成车辆损坏，梁阁受伤的交通事故。四平市公安局交警支队交通事故处理大队以《四公交事认字［2016］第0046号道路交通事故认定书》认定王思佳负全部责任，梁阁无责任。肇事车辆黑A363**小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年2月8日16时57分，原告梁阁入四平市中心人民医院住院诊治，门诊诊断为骨盆骨折，住院102天二级护理，于2016年5月20日10时出院，出院诊断“患者车祸史明确，查体及阅片显示，明确诊断：骨盆多发骨折及右侧骶骨骨折，移位轻，可行卧床休养保守治疗，定期复查X光片，移位大再考虑手术治疗。腰3、4、5右侧横突骨折，椎管内无占位，无双下肢神经症状，可行保守治疗，卧床休养。左外踝撕脱性骨折给予手法复位石膏外固定，定期复查。头外伤给予营养脑神经治疗，必要时复查头部CT。两处开放伤给予清创缝合术，术后预防感染治疗，破伤风肌注。右颞骨乳突骨折，右外耳道前壁骨折，不需手术，保守治疗，定期复查CT”，产生住院费37223.26元、门诊诊疗费6811.30元、急救车费用150元，总计医疗费人民币44184.56元。吉林恒德司法鉴定所于2016年9月7日以吉衡司鉴所［2016］法临鉴字第267号法医临床司法鉴定意见书鉴定“被鉴定人梁阁因外伤致骨盆多发骨折伴畸形愈合，评定其损伤的后遗症为十级伤残；评定其营养期为自外伤之日起60日”，鉴定费1400元。本院认为，2016年2月8日15时30分，王思佳驾驶肇事车辆黑A363**小型越野客车沿集锡公路由西向东行驶至事故地点，与行人梁阁发生事故，造成车辆损坏，梁阁受伤的交通事故。四平市公安局交警支队交通事故处理大队以《四公交事认字［2016］第0046号道路交通事故认定书》认定王思佳负全部责任，梁阁无责任。交通事故事实清楚，应予认定。肇事车辆黑A363**小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，故原告梁阁诉讼请求的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在肇事车的交强险和第三者责任险范围内予以赔付。关于原告梁阁的合理赔偿金额的认定，根据《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告梁阁请求的住院费37223.26元、门诊诊疗费6811.30元、急救车费用150元，总计医疗费人民币44184.56元有正规票据为凭应予支持；住院伙食补助费10200元（100元/天×102天）、护理费12323.64元（120.82元/天×102天）、营养费6000元（100元/天×60天）合法有理予以保护；原告梁阁至庭审当日67周岁，其残疾赔偿金为32371.11元（24900.86元/年×13年×10%）；原告梁阁庭审中自愿表示“起诉费、鉴定费等原告方自行承担”，故鉴定费本案中不计算在赔付金额中，由原告梁阁自行承担；交通费原告梁阁提供出租车发票199张多数系连号，且时间主要发生在5月11日-5月21日之间，法院酌情保护1530元（照顾患者需从家到医院打车平均每日15元×住院102日）；精神抚慰金5000元过高，酌情保护人民币3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应向原告梁阁赔付上述各项总计人民币109609.31元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告梁阁赔付保险金各项总计人民币109609.31元。二、驳回原告梁阁其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由原告梁阁自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军代理审判员  牛云鹤人民陪审员  刘福平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 雪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执192号申请执行人严召堂，男，生于1965年6月23日，汉族,住凤翔县。被执行人杨红让，男，生于1974年9月22日，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01130号民事判决书在执行严召堂与杨红让借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨红让下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第01130号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十二月十七日书 记 员  高 婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1282民初3393号原告张凤霞，女，现住肇东市。被告肇东市北方实业有限公司。法定代表人于本富，职务经理。原告张凤霞与被告肇东市北方实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告张凤霞向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告之间楼房买卖协议有效，2、判令被告向原告交付第一栋3号楼房和车库或返还购楼款133,000.00元，车库款15,500.00元，及违约金10,000.00元，计158,500.00元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年，被告在肇东市第一医院南侧开发建楼，原告便在被告处交现金133,000.00元购买被告所建筑第一栋3号的楼房，同时原告又交纳15,500.00元购买被告一个车库，被告给原告出具了买楼收据133,000.00元，买车库收据15,500.00元，并加盖了肇东市北方实业有限公司财务专用章，法人签字，名章及会计名章。此楼建完后，始终没有交付使用，被告因其他原因，至今没有办理入住手续，原告曾年年找被告要求入住楼房，被告均以各种理由推脱，不予交付原告楼房和车库，原告为维护其合法权益免受侵害，特诉至法院，恳请人民法院调查、核实，依法判决并支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址，本案原告张凤霞立案后不能提供或补充提供被告住址及联系方式，属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回原告张凤霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  景永慧二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙 艳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执393号之一申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江街道办澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。被执行人：湖南省锦鸿化工有限公司，住所地：湖南省石门经济开发区天供山居委会五组，注册号430726000008812。委托诉讼代理人：王飞霖（系股东王计频之子），男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省石门县楚江街道办。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省锦鸿化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人湖南省锦鸿化工有限公司系一人有限公司，其股东及法定代表人王计频死亡，现尚未确定新的法定代表人，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院(2014)石民二初字第228号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田恢雄审 判 员  曾繁星代理审判员  郭 蕾二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨 杰
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执727号之二申请执行人：张勇。被执行人：湖南中格建设集团有限公司。法定代表人：刘包干。本院在执行申请执行人张勇与被执行人湖南中格建设集团有限公司为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人湖南中格建设集团有限公司名下的银行账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖南中格建设集团有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一六年十二月二十八日书记员  白 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执138号被执行人林玉妹，女，1983年8月8日出生于广东省惠来县，身份证号码445224198308082423，汉族，无文化，无职业。住广东省惠来县仙庵东铺管区红桥村大路埔八街5号。被执行人林玉妹因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初9号刑事判决书判处林玉妹有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人林玉妹有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：终结本院（2016）黑02刑初9号刑事判决书对林玉妹“并处没收个人财产十万元”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  季春宇二〇一六年十二月二十日书记员  高德鹏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1117号申请执行人：王光明。被执行人：宋国军。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01585号民事调解书确定的义务，向被执行人宋国军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋国军银行存款1924350.00元；或扣留、提取被执行人宋国军未支取的收入1924350.00元；或查封、扣押被执行人宋国军所有的价值1924350.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十二月十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。