河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初3104号 原告：张敏杰，女，1946年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：马国斌，原告张敏杰之子，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：陈中明，男，1957年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦。 负责人：任宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，该公司职员。 原告张敏杰与被告陈中明、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏杰的委托诉讼代理人马国斌、被告陈中明、被告天安廊坊的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失104181.87元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日10时15分许，陈中明驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿334省道（保静线-姚磨）由东向西行驶至文安县姚磨村稻花香超市门前时，与前方顺行张敏杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，张敏杰、陈中明及小型轿车乘坐人陈少江受伤的交通事故。经文安县交警大队现场勘查认定：陈中明负全责，张敏杰、陈少江无责。冀Ｒ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险。 陈中明辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险和三者险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后为原告垫付了5000元，有协议书可以证明。原告的损失应当由保险公司赔偿，为原告垫付的5000元应当由保险公司返还给。 天安廊坊辩称，本案中陈中明驾驶车辆在天安廊坊投保交强险和三者险50万元且含有不计免赔。事故发生在保险期间内，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。在原告住院期间天安廊坊为原告支付了10000元的医疗费，在判决中应当予以扣除。不承担本案的诉讼费等间接损失。 结合原、被告诉辩，本院确定本案争议焦点：原告张敏杰因此次事故造成的具体损失情况及二被告应当如何承担赔偿责任。 为证实自己的主张，原告张敏杰提供证据如下： 证据一、事故认定书，证实事故发生及责任划分； 证据二、医疗费票据，证实医药费40256.07元； 证据三、营业执照、陪护协议合同、陪护人身份证复印件、护理费发票，证实原告在天津住院期间花费的护理费4600; 证据四、营业执照、劳动合同、停发工资证明、前4个月工资表，证实原告出院后花费的护理费10720元； 证据五、交通费票据，证实原告去天津的救护车费1200元，从天津回文安的担架车费500元，原告及其陪护交通费3500元。 证据六、诊断证明、天津病例、文安病例、天津用药清单，证实原告受伤情况及住院治疗用药情况； 证据七、辅助器具（双拐等）票据，证实拐杖、拖鞋等费用562元； 证据八、车损票据、照片，证实电动三轮车车损2000元; 证据九、鉴定费票据，证实鉴定费3780元； 证据十、鉴定报告，证实原告伤情及护理期、营养期； 证据十一、复印病例票据，证实病历复印费39元； 证据十二、被告陈中明的驾驶证、行驶证复印、身份证件复印件，证实被告陈中明的驾驶资格； 证据十三、保险单复印件，证实被告驾驶车辆的投保情况。 被告陈中明提供协议书，证实除保险理赔外赔偿原告5000元。 被告天安廊坊提供电子回单，证实其在原告住院期间支付了10000元医疗费。 对于原、被告提供的证据，结合对方的质证意见，综合认证如下： 原告张敏杰提供的证据一、三、六、十二、十三、证据二中的正式医疗费票据及证据五中的救护车费票据，被告无异议，且该证均符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以确认；证二中的手写医疗费票据，被告天安廊坊有异议，且该证缺乏证据的合法性，对其证据效力不予确认；证据四，被告天安廊坊有异议，但该证能够证实护理人的收入情况，对其证据效力予以确认；证据五中的客运定额发票，被告天安廊坊有异议，且该证多为连号票据不能证实原告主张的多次往返，对其证据效力不予确认；证据七、十一，被告天安廊坊有异议，且该证非正式票据缺乏合法性，对其证据效力不予确认；证据八，被告天安廊坊有异议，且该证不能证实电动三轮车的具体损失数额，对其证据效力不予确认；证据九、十，为我院委托有资质的鉴定机构作出，对其证据效力予以确认。 被告陈中明提供的协议书与被告天安廊坊提供的电子回单，原、被告均无异议，且该证符合证据的合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日10时15分许，被告陈中明驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿334省道（保静线-姚磨）由东向西行驶，至文安县稻花香超市门前时，因路面结冰采取措施不当致车辆打滑旋转，与前方顺行原告张敏杰驾驶的电动三轮车发生碰撞。两车不同程度损坏，原告张敏杰受伤。文安县公安局交通警察大队于2019年2月27日作出第131026120190000033号道路交通事故认定书，认定被告陈中明负此次交通事故的全部责任，原告张敏杰无责任。被告陈中明为冀Ｒ×××××号小型轿车在被告天安廊坊投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险。保险期间自2018年2月22日起至2019年2月21日止，事故发生在保险期间内。 原告张敏杰受伤后到文安县医院治疗，住院1天，支付医疗费2035元。经诊断，原告张敏杰的伤情为：左胫腓骨粉碎性骨折，左下肢血管损伤不除外，建议上级医院治疗。2019年2月15日，原告张敏杰转入天津市天津医院治疗，住院22天，支付医疗费36261.07元。住院期间，原告张敏杰雇佣护工进行护理，支付护理费4600元。原告张敏杰转院、出院均乘坐救护车，支付救护车费1700元。诉讼过程中，原告张敏杰申请对其因交通事故造成的伤残等级、护理期、营养期及二次手术费进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所依法接受委托，鉴定后于2019年7月23日出具鉴定意见为：1.外伤致左胫腓骨下端骨折，左踝关节活动功能丧失50%以上，为十级伤残；2.外伤后护理期30-90日，营养期60-90日；3.后续治疗费为8000-10000元（仅供参考）。原告张敏杰支付鉴定费3780元。 2019年3月6日，原告张敏杰与被告陈中明达成协议，协议约定，除保险理赔外，被告陈中明赔偿原告张敏杰其他费用5000元。该协议签订后，被告陈中明支付原告张敏杰5000元。原告张敏杰住院期间，被告天安廊坊为其垫付医疗费10000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈中明负交通事故的全部责任，原告张敏杰无事故责任，被告陈中明对于原告张敏杰因交通事故造成的损失应当承担全部赔偿责任。又因被告陈中明驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告天安廊坊投保了强制险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告张敏杰的损失首先应由被告天安廊坊在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告陈中明赔偿。 原告张敏杰主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、三轮车损失费、交通费、鉴定费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告张敏杰与被告陈中明协议中约定的5000元，为被告陈中明自愿给付原告张敏杰保险赔偿范围外的其他费用，故被告陈中明要求被告天安廊坊返还其此5000元的请求本院不予支持。被告天安廊坊在原告张敏杰住院期间垫付的医疗费应当在此次诉讼中予以相应扣减。鉴定意见书为本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，被告天安廊坊应依该鉴定意见赔偿原告张敏杰的相关损失。原告张敏杰请求的二次手术费虽未实际发生，但为出院医嘱中确定必然发生的费用，且鉴定意见中对此费用出具相应意见，故被告天安廊坊应当与已经发生的医疗费一并赔偿。原告张敏杰在交通事故发生时已年逾古稀，伤后恢复较慢，护理期与营养期相对年轻人会更长，结合鉴定意见，对于护理期、营养期本院均酌定90日，被告天安廊坊认为护理期60日、营养期75日的主张本院不予采信。残疾赔偿金应自定残日起计算，原告张敏杰于1946年5月20日出生，至定残日2019年7月23日已满73周岁，故残疾赔偿金按7年计算，原告张敏杰要求自交通事故发生日起计算8年主张本院不予支持。鉴定费为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对太平文安不承担鉴定费的主张，本院不予支持。原告张敏杰请求的交通费，为其合理必要支出，对此本院在救护车费以外再酌情支持1500元。原告张敏杰对其车辆损失虽未提供有效证据，但交警队出具的责任认定书中载明“两车损坏”，能够证实原告张敏杰骑行的电动自行车在事故中损坏，对此本院酌情支持原告张敏杰的车辆损失800元。原告张敏杰请求辅助器具费，因没有相应医嘱佐证，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张敏杰医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失费、交通费、鉴定费等各项损失81018.07元； 二、驳回原告张敏杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元由被告陈中明负担（原告已预交，被告陈中明于判决生效后五日内直接给付原告2348元，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何玉水 审 判 员  张胜君 人民陪审员  王云库 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李晓晓 损失清单 医疗费2035元+36261.07元=38296.07(其中包括被告天安廊坊垫付10000元) 二次手术费10000元 住院伙食补助费100元×（1+22）天＝2300元 营养费50元×90天＝4500元 护理费4600元（护工）+4800元÷30天×（90-23）天=15320元 残疾赔偿金14031元×7年×10%=9822元 精神抚慰金3000元 交通费费1700元（救护车费）+1500元=3200元 车辆损失800元 鉴定费3780元 合计91018.07元