wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6448号 原告：张霞标，男，1975年12月27日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：朱芸，广西颂诚律师事务所律师。 被告：南宁市江南区那洪街道平阳村五组，住所地南宁市江**那洪街道平阳村新塘坡。 负责人：韦镇有，该村民小组组长。 原告张霞标与被告南宁市江南区那洪街道平阳村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年村民生活费8500元、2017年村民生活费7600元、2018年村民生活费9000元，共计25100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:张霞标与劳剑君于2000年1月24日登记结婚，2013年3月27日生育一女，取名张珍妮，系张霞标与劳剑君夫妇二孩。张霞标与劳剑君均是南宁市江**那洪街道办事处平阳村新塘坡5队村民，张珍妮出生后，亦落户在被告所在的集体经济组织。被告所在的集体经济组织村民原以种地为生，政府征收集体土地后，集体通过将第三产业出租给他人获取收益，所产生的收益在年终以村民生活费的形式发放给村民。2016年-2018年，原告所在的南宁市江南区那洪街道平阳村五组以张霞标、劳剑君违法生育张珍妮为由，不予发放原告2016年至2018年的村民生活费。原告认为，原告是被告所在的集体经济组织的成员，与其他村民享有同等的民事权利，理应获得村民生活费。而张霞标与劳剑君违法生育，不应影响其民事权利的取得。生活费是原告的最低生活保障，被告未予发放严重影响了原告的正常生活，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理，已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告张霞标的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄友双 二〇一九年九月二十六日 书记员  梁祝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0122民特85号 申请人：翁某，女，1953年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人：庄某1，男，1948年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。 代理人：庄某2（系庄某1女儿），女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人翁某申请宣告庄某1无民事行为能力一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 翁某称，请求宣告庄某1为无民事行为能力人，并指定翁某为庄某1的监护人。事实和理由：庄某1系翁某的配偶。庄某1于2018年9月28日因言语不清、吞咽困难、进食呛咳、右侧肢体无力等症状到上海长海医院就诊，被确诊为肌萎缩侧索硬化、高血压病(很高危)。现庄某1不能作出真实的意思表示，一直由翁某照顾。为保障庄某1的合法权益，请求宣告庄某1为无民事行为能力人，并指定翁某为庄某1的监护人。 庄某1未陈述意见。 庄某2称，翁某所述属实，庄某1现在卧床，不能说话、不能站，生活不能自理，不会自己吃饭，也不会上厕所，没有肢体语言，不能与人交流，日常需要别人照顾生活，已丧失民事行为能力。同意确认庄某1为无民事行为能力人，并由翁某担任监护人。 经审理查明：庄某1于1948年4月9日出生，住福建省连江县，现住上海市宝山区上置名人天地11-2。庄某1与翁某于1990年2月15日登记结婚。庄某1与翁某育有一女两子，长女庄某2于1974年7月10日出生；长子庄某3于1976年9月10日出生；次子庄某4于1983年5月15日出生。庄某1于2018年9月28日在上海长海医院住院治疗，2018年11月2日出院，出院诊断为（略）。2019年1月4日，庄某1又前往上海长海医院住院治疗，2019年1月21日出院。2019年8月7日，上海长海医院出具诊断证明书，庄某1的病情诊断为（略）。庄某1现与庄某3、翁某一起生活，由翁某照顾。2019年9月26日，庄某1经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定为：1.鉴定诊断：脑器质性精神障碍；2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为，庄某1已经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。现翁某请求确认庄某1无民事行为能力，理由充分，本院予以认可。庄某1的配偶翁某申请作为庄某1的监护人，庄某2、庄某3、庄某4均予以认可，翁某的上述申请符合法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、庄某1为无民事行为能力人； 二、指定翁某为庄某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张质蕴 二〇一九年九月二十六日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢90号 申请执行人：叶妙生，男，汉族，1950年1月1日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县。 法定代表人：王志华。 被执行人：王志华，男，汉族，1973年9月4日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：朱云雅，女，汉族，1974年1月26日出生，住江西省上饶市横峰县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年4月28日作出的（2017）赣01民初290号民事判决书，向被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、朱云雅发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月3日作出的（2019）赣01执21号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2019年9月10日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、朱云雅银行存款3472.674472万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇一九年九月十二日 书记员  蔡雅欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21676号原告:王继业，男，汉族，住河南省正阳县************，公民身份号码412************616。委托诉讼代理人：郑伟，广东都汇律师事务所律师。被告：李小国，男，汉族，住四川省蓬安县************，公民身份号码512************373。原告王继业诉被告李小国劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用小额诉讼程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。王继业及其委托诉讼代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继业向本院提出诉讼请求：1）被告立即支付王继业劳务费15009元并支付从起诉之日起至被告实际支付之日止按同期人民银行同类贷款利率计算的利息予王继业；（2）本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是佛山保利滨湖花园装修项目的分包人，从广州富利建筑安装工程有限公司分包到该装修项目的部分工程。2018年7月，被告雇佣王继业及其的父亲王树基在上述分包工程中提供水电安装的劳务并通过口头约定了劳务费的计算标准。2018年10月7日，上述水电工程安装完毕，被告通过其女婿与王继业进行核算确认，王树基、王继业父子二人共得劳务费30018元。当时，被告承诺一个星期将上述劳务费支付给王继业父子，但被告至今分文未付。被告没有答辩。王继业在诉讼中提供的证据如下：1.王继业的身份证（复印件，与原件核对无异）、被告的身份证（复印件）、王继业的户口本照片（打印件）；2.电话录音（1张，光盘）及文字整理（1份，打印件）、结算单（1份，照片打印件）、微信聊天记录（4张，打印件，当庭出示手机载体，经核对无异）、短信（1份，打印件，当庭出示手机载体，经核对无异）。本院在另案（2018）粤0605民初11673号案件中复印的：1.《诉讼文书送达地址确认书》。被告没有提交证据。诉讼中，王继业围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，王继业提交的证据2中的短信记录，该记录显示被告的手机号码为158*****368，而在本院受理的亦以李小国为被告的（2018）粤0605民初11673号案件中，李小国在《诉讼文书送达地址确认书》上亦是提供该电话号码，故本院对该证据予以确认，并对王继业提交的其他证据予以确认并在卷佐证，同时因本院确认158*****368为李小国的手机号码，王继业申请调取该手机号码的机主信息已无必要，本院对其申请不予准许。综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：被告雇请王继业及其父亲王树基一起从事装修项目的水电安装工作。2019年7月4日，王树基与被告进行通话，王树基向被告追讨劳务报酬，被告回应：“哦，你把那个单发给我一下，我7月15号转给你，7月15号总有3万多转给你”、“那你叫你儿子发给我吧”。同日，王继业通过手机彩信向被告发送结算金额为30018元的结账单，被告于同日回复短信表示“收到”。因被告未履行义务，致王继业于2019年9月2日向本院提起诉讼。另查明，王继业和王树基均表示，上述结账单的结算金额两人各占一半，即每人所得劳务报酬为15009元。本院认为，王继业述称为被告提供劳务的内容与被告身份信息、与被告的电话录音、短信记录可相互印证，本院予以采信。被告收到王继业通过手机彩信向被告发送结算金额为30018元的结账单，并未提出异议，同时结合其与王树基的对话，应视为其对上述欠款的确认。被告作为接受劳务一方确认欠款后应及时付款，但被告就案涉债务未提出抗辩亦未举证证明已清偿，故被告应向王继业支付劳务报酬15009元。同时，被告应支付王继业以上述款项为本金从2019年9月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。王继业的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：李小国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬15009元及以该款项为本金从2019年9月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予王继业。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  莫文华二〇一九年九月三十日书记员  黄泳欣
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1769号 原告：冯天军，男，1977年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。 被告：韦凤颜，男，1980年9月24日出生，壮族，住广西横县。 原告冯天军诉被告韦凤颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李祖凤到庭参加诉讼，被告韦凤颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯天军向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦凤颜归还借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦凤颜于2011年12月8日向原告借款20000元（贰万元整），并出具借据，但借款后被告至今未能归还。原告经多次催偿未果，特诉至法院，望判如所请。 原告冯天军提供以下证据： 1.《居民身份证》，证明原、被告的主体资格； 2.《借条》，证明原告与被告之间存在借款关系。 被告韦凤颜未出庭应诉，亦无提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告冯天军与被告韦凤颜系朋友关系。因经营生意之需，被告向原告提出借款周转，原告通过现金方式向被告韦凤颜提供资金20000元，被告于2011年12月8日向原告出具《借条》1份。该《借条》载明：“韦凤颜借冯天军人民币20000元（贰万元整），特此证明，借款人：韦凤颜，2011年12月8日”。借款后，原告经向被告催偿无果，遂诉至法院，要求被告还款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦凤颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告冯天军提供的《借条》能证明被告韦凤颜向原告借款的事实，对原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告韦凤颜借款后经原告催偿没有归还借款，构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告韦凤颜归还借款20000元以及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦凤颜向原告冯天军偿还借款20000元； 被告韦凤颜向原告冯天军支付借款利息（利息计算：以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月30日起计至借款本息清偿之日止。）。 案件受理费150元（原告已预交），由被告韦凤颜负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨 兵 人民陪审员 陈 欢 人民陪审员 雷金萍 二〇一九年九月二十日 法官 助理 孙燎民 书 记 员 周子棋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执372号 申请执行人李恒英，女，1956年4月20日出生，汉族，住防城区。 被执行人骆参政，男，1980年1月16日出生，汉族，住防城区。 特别授权委托代理人：苏准，男，广西万益律师事务所律师。 被执行人何文成，男，1941年8月9日出生，汉族，住防城区。 申请执行人李恒英、骆参政与被执行人何文成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0603民初1140号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人何文成发出执行通知书，责令被执行人何文成履行：1、向申请执行人李恒英、骆参政支付货款46965元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费487元，执行费604.47元。但被执行人何文成未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向相关部门发出土地、房产、公积金、股息红利、保险等查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有零星存款，申请人要求不采取强制措施。 房产部门反馈何文成名下有位于三官坑小区宅基地（防建基字第××号），但无身份校对。本院到该宅基地所在的社区进行调查，但所属社区称未登记有三官灵秀小区何文成的身份信息，本院已告知申请执行人。 三、通过对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余申请标的额46965元及迟延履行期间债务利息、案件受理费487元、执行费604.47元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  黄永彬 二〇一九年九月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理覃子丹 书记员黄庆国
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执287号 申请执行人佟礼才，男，1984年5月6日出生，汉族，个体户，住广西防城港市防城区。 被执行人蒙泽伦，男，1986年3月15日出生，京族，住防城港市防城区。 申请执行人佟礼才与被执行人蒙泽伦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0603民初1110号民事调解书，于2019年4月23日向被执行人蒙泽伦发出执行通知书，责令被执行人蒙泽伦履行：1、偿还佟礼才借款本金21000元。2、向佟礼才支付加倍迟延履行债务利息（另计）。3、负担案件受理费237.5元、执行费215元。但被执行人蒙泽伦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向相关部门发出土地、房产、公积金、股息红利、保险等查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有零星存款，申请执行人申请暂不采取强制措施。 三、通过对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余申请标的额21000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费237.5元、执行费215元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下房产暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  黄永彬 二〇一九年九月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理覃子丹 书记员黄庆国
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初240号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人钟玉香，女，1984年6月7日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月7日被兴国县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。辩护人何辉，江西明理律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人钟玉香犯开设赌场罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王**华出庭支持公诉，被告人钟玉香及其辩护人何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟玉香使用手机，分别于2018年3月、5月在新葡京娱乐场网站注册了两个账号，并通过自己的二个“微信”账号组建“微信”群，参与该网站的“六合彩”赌博。2018年7月，钟玉香还招揽未成年人傅某参与该网络赌博，并接受其投注五、六次。2018年5月1日至2019年2月7日期间，钟玉香接收三十余人的赌注120000余元，通过自己的账号、密码在新葡京娱乐场赌博网站进行投注，从中抽水获利人民币13757元。2019年2月7日，接群众举报的兴国县公安局民警在被告人钟玉香家中将其抓获到案。公诉机关认为，被告人钟玉香以营利为目的，开设赌场并招揽未成年人参与网络赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对其处以三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以上二万元以下。被告人钟玉香对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称其行为不构成开设赌场罪，而是赌博罪。辩护人何辉的辩护意见是：1.被告人钟玉香的行为不构成开设赌场罪，应定性为赌博罪中的“聚众赌博”犯罪；2.公诉机关指控被告人钟玉香接受他人投注120000元计算不准确；3.被告人钟玉香具有坦白情节、当庭自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，2016年开始，被告人钟玉香使用手机参与网络赌博。为获取更多非法利益，钟玉香分别于2018年3月、5月在新葡京娱乐场网站注册了两个账号，并用两个“微信”账号（昵称分别为：“随”、“缘”）组建了一个名为“三个马图像，自己下注49倍”的“微信”群，组织人员购买“六合彩”进行赌博。钟玉香通过“微信”转账或“微信”红包的方式收取赌注后，利用自己掌握的网址、账号、密码在新葡京娱乐场赌博网站进行投注。玩家中奖特码时，赌博网站按1赔49的赔率赔付给钟玉香，钟玉香则按1赔44与参赌人员结算，钟玉香从中抽水5个点；同时，钟玉香在网站投注充值100元，按网站投注规则可获取101元的额度，从中赚取1元；玩家没有中奖，就输进了网站。2018年5月1日至2019年2月7日期间，钟玉香共组织30余人参与赌博，收取参赌人员投注金额人民币120000余元，自己投注80000余元，从中抽头渔利累计人民币13757元。2018年7月间，钟玉香认识未成年人傅某后，向其发送“六合彩”相关材料，教会其如何参与“六合彩”赌博。傅某随后加入钟玉香的赌博“微信”群，并投注五、六次，投注数额约200元左右。2019年2月7日，被告人钟玉香被抓获归案，并如实供述了上述查明的事实。以上事实，被告人钟玉香在庭审过程中亦无异议，且有“vivo”手机一部，常住人口信息表、归案情况说明、“微信”截图、财务报表截图、“微信”收入、支出情况统计表、“微信”转账统计表、银行账户交易明细、行政处罚决定书复印件、办案情况说明，证人何某1、傅某、应某、何某2、钟某1的证言，被告人钟某2在公安侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。综合控辩双方争议的焦点，根据本案的事实和证据，本院评判如下：一、关于被告人钟玉香的行为定性问题。根据相关的刑事法律规定，在计算机网络上建立赌博网站并接受投注的，或者为赌博网站担任代理并接受投注的，属于刑法第三百零三条第二款规定的‘开设赌场’”的行为，本案中被告人钟玉香没有建立赌博网站，也无证据证实钟玉香在赌博网站上的账号设置有下级账号，仅是在赌博网站注册会员账号，通过利用自己注册的账号、密码等信息，自己投注或在“微信群”中接受他人投注，购买“六合彩”，从事网络赌博活动，不应当认定其为赌博网站担任代理，其行为不属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”。而是属于刑法和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》规定的“聚众赌博”，符合赌博罪的构成要件，应当以赌博罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人钟某3犯开设赌场罪不当，本院依法予以变更。因此，被告人钟某3及其辩护人何辉就此问题提出的辩解、辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。二、关于被告人钟玉香接受他人投注数额的问题。经查，被告人钟玉香的供述证明，在2018年5月1日至2019年2月7日期间，通过“微信”转账或“微信”红包的方式收取投注120000余元；与侦查机关调取的“微信”转账记录、“微信”转账及收取“微信”红包截图反映的数额相互印证。被告人钟玉香对接受他人投注数额的供述应予以采信。因此，辩护人何辉就此问题提出的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人钟玉香以营利为目的，组织包括一名未成年人在内的20人以上参与赌博，赌资数额累计达到5万元以上，从中抽头渔利累计达到5000元以上，其行为构成赌博罪。被告人钟玉香组织未成年人参与赌博，依法从重处罚；归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人何辉提出钟玉香具有坦白情节、当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，为维护正常的社会管理秩序，净化社会风尚，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项、第三项、第五条第三项之规定，判决如下：一、被告人钟玉香犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月7日起至2020年8月6日止；罚金限被告人钟玉香在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。二、追缴被告人钟玉香犯罪所得赃款人民币一万三千七百五十七元，予以没收，上缴国库；三、随案移送的作案工具“vivo”牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卫平人民陪审员  谢传新人民陪审员  邹传文二〇一九年九月十七日书 记 员  肖玉珍
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初499号原告：友谊县诚信农资经销有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇站前街九委（原汽贸城）西起**屋**。经营者：陈延贵，男，1969年7月28日出生，汉族，住友谊县。委托代理人：徐财，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：孙义新，男，1967年6月27日出生，无职业，住友谊县，现下落不明。被告：李凤玲，女，1970年10月17日出生，汉族，无职业，住友谊县，现下落不明。原告友谊县诚信农资经销有限公司诉被告孙义新、李凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告友谊县诚信农资经销有限公司委托代理人徐财到庭参加了诉讼，被告孙义新、李凤玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款61370.00元。以欠款50000.00元为基数，按照年利率24%支付利息自2018年4月16日起至借款全部还清时止；以欠款10320.00元为基数，按照年利率24%支付利息自2018年5月26日起至全部借款还清时止；以1050.00元为基数，按照年利率24%支付利息自2018年6月9日起至全部借款给付之日止。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙义新与被告李凤玲系夫妻关系，二被告在友谊农场九分场种植水稻，被告孙义新于2018年4月16日在原告经营的友谊县诚信农资经销有限公司处赊欠农药合计总价款为61370.00元，被告为原告出具了欠据一份，被告孙义新将赊欠的化肥用于种植水稻地，也就是说用于夫妻共同生活，属于家庭的共同债务，后原告多次找被告索要欠款无果，故诉至法院。被告孙义新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。被告李凤玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审时原告进行了举证，被告未出庭，视为放弃举证和质证权利。原告提交的证据中，金额为10320.00元及1050.00元两张欠据上的签字系原告经营者陈延贵书写，并非孙义新本人签字，对于该两份欠据本院不予采信。本院认为，被告孙义新在原告处购买农资，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，被告孙义新应向原告支付价款。2018年4月16日，被告孙义新为原告出具一张50000.00元欠据的行为，视为对该笔欠款的认可，故原告主张被告孙义新给付农资款50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙义新未及时给付农资款，应承担逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自2019年6月12日起至实际给付之日时止，以50000.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算支付利息，超出部分本院不予支持。金额为10320.00元及1050.00元两张欠据上的签字并非孙义新本人签字，原告亦未出示其他证据予以证明，故原告要求被告孙义新偿还该两份欠据上所欠本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告未向本庭提供孙义新与李凤玲系夫妻关系的证据，故对于原告要求被告李凤玲共同承担偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙义新、李凤玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙义新于于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告友谊县诚信农资经销有限公司农资款50000.00元及利息（利息自2019年6月12日起以50000.00元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334.25元，公告费600.00元，合计1934.25元，由被告孙义新负担1650.00元，原告友谊县诚信农资经销有限公司负担284.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇一九年九月二十六日书记员  黄 珊附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2053号 来宾市x局、四川省x公司： 本院执行的来宾市x局申请四川省x公司行政案由一案，经被执行人四川省x公司自动履行，执行金额20200，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十六日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终961号 上诉人（原审原告）高瑜伸，男，汉族，1943年4月5日出生，住四川省达州市达川区。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市百卉路**。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 第三人四川省达州市金惠来煤业有限公司。住所地：四川省达州市达川区福善镇清河村。 法定代表人黄履平，执行董事。 上诉人高瑜伸因诉被上诉人四川省自然资源厅地矿行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初535号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，高瑜伸与四川省达州市金惠来煤业有限公司（以下简称金惠来公司）法定代表人黄履平股权转让民事纠纷一案，并已由四川省高级人民法院以（2013）川民终字第466号民事判决（以下简称466号判决）作出终审判决。466号判决认定：2006年2月，达县桥亭煤矿和原达县福善乡炉堆子煤矿（以下简称炉堆子煤矿）整合成立金惠来公司，高瑜伸与黄履平各占65%、35%的股权，但两矿仍各自经营，自负盈亏，炉堆子煤矿由高瑜伸独自生产经营。2011年4月8日，四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）向金惠来公司颁发了《采矿权许可证》。2011年10月10日，高瑜伸（甲方）与黄履平（乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方自愿将拥有的金惠来公司（炉堆子煤矿）65%的股份全部转让给黄履平。高瑜伸曾于2013年1月21日申请法院对《股权转让协议》签订时金惠来公司拥有的炉堆子煤矿的采矿权价值进行评估。原审判决认为高瑜伸主张撤销《股权转让协议》的证据不足，理由不能成立，判决驳回高瑜伸的诉讼请求。466号判决驳回了高瑜伸的上诉，维持了原判。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九第（一）项之规定，有权提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，高瑜伸并非其所诉行政行为即省国土厅颁发采矿许可证的行政相对人，同时，466号判决确认的事实已证明，本案争议发生时，炉堆子煤矿的采矿权属于金惠来公司，而高瑜伸已经将其拥有的金惠来公司的全部股份转让给黄履平，其已非金惠来公司的股东，无权再主张涉及炉堆子煤矿采矿权的相关权利，因此，高瑜伸与涉案行政行为没有利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回高瑜伸的起诉。 高瑜伸上诉称：（一）高瑜伸投资兴办了炉堆子煤矿。所谓2005年10月13日炉堆子煤矿与金惠来公司的采矿权转让合同为伪造的合同。炉堆子煤矿与金惠来公司共同向省国土厅递交的采矿权转让申请也同样是虚假伪造的，因此，省国土厅为金惠来公司颁发的采矿许可证是违法的，应当予以撤销。（二）对于伪造的采矿权转让合同、采矿权转让申请书，高瑜伸在诉讼中多次提出司法鉴定的申请，但均未获支持。省国土厅和一审法院对相关证据材料根本不作审查，其行为难以令高瑜伸信服。高瑜伸上诉请求：撤销（2017）川01行初535号行政裁定，改判确认省国土厅将炉堆子煤矿采矿权登记给金惠来公司的行政行为违法无效，责令省国土厅赔偿2亿元。 四川省自然资源厅答辩认为，一审法院关于高瑜伸与本案被诉行政行为无利害关系，不具有原告资格的认定正确，裁定驳回高瑜伸的起诉，适用法律正确。请求：依法驳回高瑜伸的上诉，维持一审裁定。 本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，2018年11月1日，中共四川省委四川省人民政府以川委发[2018]26号《关于印发〈四川省机构改革方案〉的通知》明确，“组建省自然资源厅。将省国土资源厅的职责，以及省发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，省住房和城乡建设厅的城乡规划管理职责，省水利厅的水资源调查和确权管理职责，省农业厅的草原资源调查和确权登记管理职责，省林业厅的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责等整合，组建省自然资源厅，作为省政府组成部门。不再保留省国土资源厅。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”与行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织提起诉讼的必要条件。本案中，高瑜伸是对省国土厅于2006年4月12日为金惠来公司颁发的5100000620263号《采矿许可证》以及于2009年6月24日、2014年2月26日因延续该采矿权而颁发的C5100002009061120024579号《采矿许可证》提起的诉讼,对于省国土厅2014年2月26日的颁证行为，根据人民法院生效裁判认定的事实，因高瑜伸已将其在金惠来公司的股权全部转让他人，其对金惠来公司不再享有股权关系，因此，高瑜伸与省国土厅为金惠来公司延续采矿许可并颁发《采矿许可证》的行政行为没有法律上的利害关系，其不具有起诉C5100002009061120024579号《采矿许可证》的原告资格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”对于省国土厅于2006年4月12日为金惠来公司颁发的5100000620263号《采矿许可证》以及于2009年6月24日因延续采矿许可而颁发的C5100002009061120024579号《采矿许可证》的行为，虽然高瑜伸同两证的颁发行为有法律上的利害关系，但高瑜伸将其炉堆子煤矿的采矿权整合进行金惠来公司后，其金惠来公司原享有65%的股权，且担任金惠来公司的法定代表人，又实际参与了经营活动，由此可以合理地认定高瑜伸应当知道省国土厅为金惠来公司颁发《采矿许可证》的行为，况且人民法院的生效民事判决也认定了高瑜伸将其拥有采矿权的炉堆子煤矿申请整合进金惠来公司的事实，因此，高瑜伸在2017年6月才对省国土厅2006年4月实施的《采矿许可证》的颁证行为提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。 综上，一审裁定驳回高瑜伸的起诉，适用法律正确。高瑜伸的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  王代伍 审判员  刘洪峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 晴
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执429号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。 委托代理人：陈经纲，广东海东律师事务所律师。 被执行人：林文波，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人林文波借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月23日作出的（2019）穗仲网案字第22786号裁决书已发生法律效力，因被执行人林文波未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人林文波用于抵押借款的房产位于广东省××霞山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人财产所在地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22786号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  梁煜亮 审判员  文明君 二〇一九年九月十七日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2080号 广西来宾x银行、唐x、姜x： 本院执行的广西来宾x银行申请执行唐x、姜x借款合同纠纷一案，经被执行人姜x、唐x自动履行，执行金额11365.75，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十六日
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1452号   原告：梁某，住瓜州。   被告：董某，住瓜州。   原告梁某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告梁某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告梁某撤诉。   案件受理费减半收取122元，由原告梁某负担。（已预交）   审判员 王**文     二〇一九年九月十一日   书记员 唐晓娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6446号 原告：苏海玲，女，1989年6月8日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：朱芸，广西颂诚律师事务所律师。 被告：南宁市江南区那洪街道平阳村六组，住所地南宁市江**那洪街道平阳村新塘坡。 负责人：张伟荣，该村民小组组长。 原告苏海玲与被告南宁市江南区那洪街道平阳村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年村民生活费9000元、2017年村民生活费10000元、2018年村民生活费12000元，共计31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:张凯荣与苏海玲于2012年11月28日登记结婚,2015年1月2日生育一女，取名张鑫婷，系张凯荣与苏海玲夫妇二孩。张凯荣与苏海玲均是南宁市江**那洪街道办事处平阳村新塘坡6队村民。原告原以种地为生，政府征收集体土地后，集体通过将第三产业出租给他人获取收益，所产生的收益在年终以村民生活费的形式发放给村民。2016年-2018年，原告所在的南宁市江南区那洪街道平阳村六组以张凯荣、苏海玲违法生育为由，不予发放原告2016年至2018年的村民生活费。原告认为，原告是被告所在的集体经济组织的成员，与其他村民享有同等的民事权利，理应获得村民生活费。而张凯荣与苏海玲违法生育，不应影响其民事权利的取得。生活费是原告的最低生活保障，被告未予发放严重影响了原告的正常生活，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理，已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告苏海玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄友双 二〇一九年九月二十六日 书记员  梁祝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初629号 原告林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告林立全诉被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）行政复议一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告林立全，被告龙泉驿区政府的委托代理人姜璟俊及被告龙泉驿区政府负责人委派的工作人员曾雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月17日，龙泉驿区政府作出龙复决字[2019]14号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称14号驳回复议申请决定）。其主要内容为：林立全认为成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称龙泉驿区规划和自然资源局）在川府土[2014]858号《关于成都市龙泉驿区2014年第11批乡镇建设用地的批复》（以下简称858号批复）报批前没有履行告知林立全享有听证权利违法。而该听证程序只是征地过程性的环节，并非独立行政行为，不属于复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回林立全的行政复议申请。 原告林立全诉称，原告通过政府信息公开途径知晓858号批复存在，但原成都市龙泉驿区国土资源局未履行告知原告享有听证权利，侵犯了原告的合法权益，故申请被告龙泉驿区政府确认上述不履行告知听证程序违法。被告龙泉驿区政府认为上述不履职的行为与原告权利义务没有影响，作出14号驳回复议申请决定系违法。故请求撤销14号驳回复议申请决定并重新作出处理。 被告龙泉驿区政府辩称，原告林立全将征地报批程序中听证程序作为单独事项提起行政复议，该事项不属于独立行政行为，故龙泉驿区政府在法定期限内作出14号驳回复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月20日，林立全向龙泉驿区政府申请行政复议，请求确认龙泉驿区规划和自然资源局不履行征地前告知林立全享有听证权利的行政不作为违法，龙泉驿区政府于2019年3月21日予以受理。2019年3月26日，龙泉驿区政府向龙泉驿区规划和自然资源局作出《行政复议答复通知书》。2019年4月4日，龙泉驿区规划和自然资源局作出《行政复议答复书》。2019年5月17日，龙泉驿区政府作出14号驳回复议申请决定，后向林立全邮寄送达。林立全不服14号复议申请决定，提起本案诉讼。 以上事实有行政复议申请书、《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、14号驳回复议申请决定、邮寄单及原被告庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告龙泉驿区政府具有作出针对龙泉驿区规划和自然资源局为被申请人的行政复议决定的行政职权。国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条规定，在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。根据前述规定，国土资源部门在征地报批前向被征地集体经济组织和农户告知和确认拟征土地相关情况的工作，是征地报批前的准备和征地批准过程中的程序性行为，是征地批准过程中的一个环节，只对征地能否得到批准产生一定影响，并不产生征地的法律效果，即不直接对被征地农民产生法律上的效果，对被征地农民的权利义务尚未产生实际影响。本案中，原告林立全提起行政复议系要求龙泉驿区政府确认龙泉驿区规划和自然资源局不告知其在征地报批前享有听证权利违法，该复议事项是龙泉驿区规划和自然资源局在征地报批前的一个程序性、过程性环节，并不对原告林立全的权利义务产生实际影响，且案涉858号批复已经作出，原告林立全仍针对该批复同意的征地方案报批前的相关行为申请行政复议，亦不具有权利救济的有效性。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是该申请应当予以受理的必要条件。该条例第四十八条规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和该条例规定的受理条件的，应当驳回行政复议申请。据此，被告龙泉驿区政府以原告林立全的申请不属于行政复议受案范围为由，在法定期限内作出14号驳回复议申请决定并依法送达并无不当。原告林立全的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告林立全的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告林立全负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  胥 蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16797号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼**，统一社会信用代码914***********835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：李娜，具体身份信息不详。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后,依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年9月29日以被告已经履行完毕案涉义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交25元），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审 判 长  杨风娥人民陪审员  董留忠人民陪审员  廖锡燕二〇一九年九月二十九日书 记 员  单 丹
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执176号申请执行人鲍君东，男，1962年3月22日生，汉族，辽宁省营口市人，住大理市。被执行人何顺泽，男，1998年8月25日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。关于本院在执行的鲍君东诉何顺泽机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初1092号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2019年1月29日鲍君东向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人何顺泽邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人何顺泽名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人何顺泽无房产登记信息。本院于2019年6月18日依法对被执行人何顺泽采取司法拘留十五日处罚，强制期满仍未能履行。本院依法将被执行人何顺泽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另查明何顺泽在大理市打工每月有工资收入约2000元，本院于2019年9月17日向其所在公司送达扣留提留每月工资收入1000元的执行裁定书及协助执行通知书。2019年9月18日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年九月二十日书记员  刘世奇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2941号原告（执行案外人）：李艳丽，女，1984年1月28日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。被告（申请执行人）：尚香，女，1962年9月2日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：余和庆（系尚香的丈夫），住宜城市。委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。被告（被执行人）：余雪梅，女，1972年8月22日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。原告李艳丽与被告尚香、余雪梅案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理，于2018年12月30日作出（2018）鄂0684民初359号民事判决书。李艳丽不服提出上诉，襄阳市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）鄂06民终2073号民事裁决书，裁定撤销民事判决发回重审。本院在重审中，另外组成合议庭进行了审理。李艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认宜城市中宜岸尚城9号楼4楼西至东7间（1-7）商铺归原告所有；2.判决立即解除对宜城市中宜岸尚城9号楼4楼西至东7间（1-7）商铺的查封；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月18日，余雪梅从宜城市中宜房地产有限公司(以下简称中宜公司)购得“中宜岸尚城”商品房小区9号楼8-1-30/1-A-U；A2-J2/1-6；A1-J1/35-4号共7间商铺，建筑面积共1253平方米，签订了一份《房屋买卖合同》。2014年12月8日，余雪梅因经营急需资金，就将该合同中的权利义务及所购房屋内装饰装修全部转让给了原告，并于当日与原告签订《合同权利义务转让协议书》。原告按照该转让协议书约定内容支付转让款后，余雪梅将原告所购商铺交付给原告，并配合原告与中宜公司于2015年7月20日重新签订了《房屋买卖合同》。合同约定，中宜公司在合同生效后30日内办理备案登记，并在交付房屋后360日内办理产权登记。尔后，原告将房屋租赁给余雪梅，双方签订了《房屋租赁合同》，后因开发商中宜公司原因，中宜岸尚城的房产办证条件不成就，导致原告所买的房屋不能办证，最后才知道所购房产被虚假登记在其他6人名下，涉嫌贷款诈骗而未能办理备案登记。这也许是余雪梅购买该房后又转卖给原告的真正原因。2015年，尚香在诉讼过程中申请查封了中宜岸尚城商品房小区9号楼4楼西至东7间（1-7）商铺，原告提出异议，法院也以所查封的商铺登记在其他6人名下为由，驳回了原告的异议申请。在强制执行过程中，被告提出申请，要求将以上诉争的商铺进行评估、拍卖。2017年8月4日，宜城法院作出（2016）鄂0684执1276号执行裁定书，裁定评估、拍卖以上商铺。原告提出执行异议。宜城法院又于2017年12月18日作出（2017）鄂0684执异36号执行裁定书，认为诉争商铺未登记在余雪梅和原告名下，两人对以上商铺均不享有物权，故裁定中止对诉争商铺评估和拍卖的执行，驳回了原告的其他诉讼请求，未解除对诉争商铺的查封。原告认为，原告与余雪梅及中宜公司所签订的合同是双方真实意思表示，合同没有违反法律、法规的禁止性规定，依据物权法第15条规定，该合同系有效合同。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条规定，余雪梅虽与中宜公司签订了房屋买卖合同，但未办理产权登记，后来余雪梅又将该房屋卖给原告，并在余雪梅的配合下，原告与中宜公司重新签订了房屋买卖合同，原告也已支付了全部购房款（最后一笔直接支付给宜城法院执行局），余雪梅也履行了交付义务，原告也实际占用了诉争商铺，该商铺应属原告所有，该商铺未办理登记系开发商原因所致，原告在交易中没有过错。故特提出执行异议之诉，请求人民法院支持原告的诉请。尚香辩称，1.李艳丽和余雪梅签订《合同权利义务转让协议书》，名为房屋买卖，实为借贷，《合同权利义务转让协议书》实为借贷设立的让与式担保行为；2.李艳丽与余雪梅之间的基础法律关系是借贷关系，不是房屋买卖关系，依法应驳回起诉；3.担保性质的买卖合同不能违反《中华人民共和国担保法》禁止流押的规定，直接处理担保物的物权，即李艳丽不能依据担保性质的买卖合同要求对担保物拥有所有权；4.本案属担保性质的房屋买卖合同，不是真正意义上的房屋买卖行为，不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定；5.李艳丽诉求解除对本案诉争房屋的查封不当，依法应予驳回。余雪梅辩称，1.我与李艳丽不是房屋买卖纠纷，而是名为房屋买卖实为民间借贷的担保抵押纠纷；2.我于2014年向李艳丽借款150万元、向李迎峰借款100万元、向童华瑞借款70万元，至2015年10月20日，我一直在偿还借款，已偿还2661400元；3.我一直在该诉争的房屋办公并实际占有；4.双方签订的房屋买卖协议无效，该房屋处于轮候查封状态，应驳回原告诉求。本院经审查认为，襄阳市中级人民法院在审理中国建设股份有限公司襄阳分行与中宜公司金融借款合同纠纷一案中作出（2012）鄂襄阳中民初字第00026号民事裁定书，查封了中宜公司“中宜·岸尚城”项目中登记在其名下及其开发的尚未办理房屋产权证的房屋、地下车库及土地。2013年襄阳中院将此案指定本院执行，2014年11月本院作出（2014）鄂宜城执字第00056-4号民事裁定书，查封了中宜公司“中宜·岸尚城”项目10栋338套合计面积53000平方米的房产、附着土地及该楼盘3300平方米的地下车库，2016年11月2日又作出（2014）鄂宜城执字第00056-14号民事裁定书，查封了中宜公司“中宜·岸尚城”项目中尚未办理房屋产权证的房屋、地下车库及土地。2015年9月29日，本院在审理尚香与余雪梅民间借贷纠纷一案诉讼过程中，裁定查封了双方讼争的7间商铺，这7间房屋在“中宜·岸尚城”项目中尚未办理房屋产权证的房屋之列。该案审结进入执行程序后，本院作出（2016）鄂0684执1276号执行裁定书，裁定评估、拍卖双方讼争的7间商铺。李艳丽向本院提出执行异议，本院受理审查后，作出了（2017）鄂0684执异36号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）鄂0684执1276号执行裁定书，中止对宜城市“中宜岸尚城”9号楼4层自西向东的7间商铺评估、拍卖的执行，并驳回异议申请人李艳丽的其他诉讼请求。由于本案诉争的房屋是襄阳市中级人民法院查封在前，本院轮候查封在后，在首轮查封没有解除前，轮候查封并未产生法律效力，且两轮查封的被执行人不同，不能直接根据轮候查封而启动拍卖程序，故当事人亦无权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李艳丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何云波审 判 员  龚开宇人民陪审员  余勤生二〇一九年九月二十日书 记 员  杨 娇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执741号 覃忠焕、覃忠育： 本院执行的覃忠焕申请执行覃忠育物权保护纠纷一案，经被执行人覃忠育自动履行，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十七日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙01民申405号再审申请人（原审被告）：骆炳华，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：禹菲菲，北京博儒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席新，北京博儒（杭州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：程晓亚，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。再审申请人骆炳华与被申请人程晓亚民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初7240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆炳华申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，案涉48万元金额中有11万元属于重复起诉，虚假诉讼。48万元借条是对前面借条的结算，被申请人程晓亚说前面的借条会销毁，但是她没有销毁。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，属认定事实不清。案涉48万元的欠条，是再审申请人按照被申请人的要求出具，被申请人说是之前15万元及11万元的本金及利息，因系欠条，所以被申请人根本没有收到过48万元。3、在法院诉讼文书送达过程中，再审申请人因各种原因未接到法院传票，错过了举证和答辩的机会，原审法院遗漏重要事实未作调查导致错判。为证明其上述主张，再审申请人骆炳华提交了相关的录音材料、相关的借条及保证合同等证据材料。综上，再审申请人骆炳华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审。被申请人程晓亚发表意见：借条写的是48万元，被申请人对前面11万元借款包含在48万元也是认可的。因为被申请人不懂法律，搞错了，现愿意撤销对其余4个案件的执行。本院经审查认为，再审申请人骆炳华的申请已超过法定申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，经查原审期间再审申请人于2016年5月27日本人签收了传票等诉讼文书，后原审法院于同年6月27日向同一地址向再审申请人寄送本案判决书时被退回，再审申请人在本院调查期间承认传票是其本人签收，同时承认在2017年3月其因本案的强制执行被拘留时知道了本案判决情况。故再审申请人骆炳华称未收到法院开庭传票而错过抗辩机会的意见不能成立，同时再审申请人直至2019年7月19日才向本院申请再审，其申请再审时已经超过六个月的期限，且本案不存在有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。综上，申请人骆炳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆炳华的再审申请。审判长  张喜妹审判员  寿俊峰审判员  寿凯迎二〇一九年九月二十三日书记员  张思露
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初8857号原告：荣某，女，汉族，大专文化，住兰州市七里河区。被告：武威恒大房地产开发有限公司，住所地武威市凉州区西大街电信枢纽楼**。法定代表人：田某。本院在审理原告荣某诉被告武威恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告荣某以该案已经双方协商解决为由，于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，荣某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许荣某撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由荣某负担。审判员 张继红 二〇一九年九月二十三日书记员 苏玉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3355号 申请执行人朱伟梅，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：赖锦健，该公司执行董事。 朱伟梅与广西南宁赛源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的31000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年九月十七日 书记员  文 涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4430号原告：江门市崖门新财富环保工业有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇工交农场登高石（土名）。统一社会信用代码：914407006715734677。法定代表人：萧德雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志姣，广东诺千律师事务所律师。被告：江门市原动力科技有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第****A边第**和B边第**。统一社会信用代码：91440705MA51FBH582。法定代表人：苏远伯。委托诉讼代理人:何洪欢，江门市原动力科技有限公司经理。委托诉讼代理人:徐池盛，江门市原动力科技有限公司经理。原告江门市崖门新财富环保工业有限公司诉被告江门市原动力科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市崖门新财富环保工业有限公司撤诉。案件受理费130.74元（已减半收取），由原告江门市崖门新财富环保工业有限公司负担。审判员  吴文兴二〇一九年九月九日法官助理赵雅书记员钟宜真
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初7780号原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码914***********427X。委托诉讼代理人：莫美华，系广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，系广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：何裕华，男，1963年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************715。被告：何伟锋，男，汉族，1994年3月6日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************638。委托诉讼代理人：李旺东，系广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉敏，系广东盈达律师事务所实习律师。被告：黄志和，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************613。被告：李汉庭，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********海万锦豪园香樟10座1601房，公民身份号码440************316。被告：易晓波，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************814。被告：陈嘉政，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************139。被告：张青云，男，1967年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************014。被告：易晓键，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*********，公民身份号码440************011。被告：李坚石，男，1954年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************638。被告：佛山市逸豪餐饮有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914************248。法定代表人：罗某1。原告保利物业发展股份有限公司南海分公司与被告何伟锋、何裕华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理，根据被告何伟锋、何裕华申请追加黄志和、李汉庭、易晓波、陈嘉政、张青云、易晓键、李坚石、佛山市逸豪餐饮有限公司作为本案共同被告。2019年9月27日原告保利物业发展股份有限公司南海分公司向本院提出撤回对被告何伟锋、何裕华的起诉，同年9月28日被告何伟锋、何裕华向本院提出撤回追加被告黄志和、李汉庭、易晓波、陈嘉政、张青云、易晓键、李坚石、佛山市逸豪餐饮有限公司的申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司南海分公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，被告何伟锋、何裕华在本案宣判前撤回对追加被告的申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司南海分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1713.27元（已由保利物业发展股份有限公司南海分公司预交），由保利物业发展股份有限公司南海分公司负担。审判员  廖锡燕二〇一九年九月三十日书记员  潘绮雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18238号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼**，统一社会信用代码914***********835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：杨志斌，男，1970年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码441************953。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告杨志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后,依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年9月29日以被告已经履行完毕案涉义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交25元），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审 判 长  杨风娥人民陪审员  廖锡燕人民陪审员  董留忠二〇一九年九月二十九日书 记 员  单 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21223号原告：李思，女，1994年1月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区************，公民身份号码420************127。委托诉讼代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹忠良，广东鑫霆律师事务所律师助理。被告：赵波，男，1991年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******保利心语花园三期7栋2206房，公民身份号码420************016。原告李思与被告赵波离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告李思于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李思在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许李思撤诉。案件受理费减半收取150元（李思已预交150元），由李思负担。李思多预交且应退还的财产分割费2000元，经李思书面申请，本院予以退回。审判员  廖锡燕二〇一九年九月二十六日书记员  潘绮雯
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂12行初176号 原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组。 诉讼代表人李成松，村民小组长。 特别授权委托代理人韦忠义，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委任代理人刘林晖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告宜州区人民政府。 法定代表人梁宁，区长。 第三人潘庆高，男，壮族，1962年8月19日生，住河池市宜州区。 本院在审理原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组诉被告宜州区人民政府撤销土地承包经营权登记一案中，查明原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，本院向原告释明因《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》施行后，单一的土地登记转变为不动产统一登记，宜州区将各类不动产登记职责统一整合划归宜州区不动产登记局行使，县级以上人民政府不再具有各类不动产登记法定职责，因此，原告以宜州区人民政府作为本案被告不适格。据此，原告于2019年9月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，本案被告宜州区人民政府因职权调整已无作出被诉土地承包经营权登记行政行为的法定职责，该职责由变更后的宜州区不动产登记局行使，因此，在法院释明后原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组负担。 审判长  梁海亮 审判员  寇四清 审判员  韦荷嫩 二〇一九年九月二十六日 书记员  罗海浪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2770号原告：呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：武凤凤，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：智晓英，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：李四英，男。原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司与李四英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司委托诉讼代理人孟建新、智晓英，被告李四英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告双方签订的《房屋租赁合同书》；2、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金16000元及逾期缴纳租金的滞纳金3200元；3、判令被告支付租赁期间的采暖费94326.82元及滞纳金18865.36元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与内蒙古恒盛泰房地产集团有限公司于2012年3月15日签订了《房屋租赁合同》，约定恒盛泰公司将位于呼和浩特市××区房屋出租给原告使用，双方约定了各自的权利义务，包括在租赁期间内经恒盛泰公司同意原告有转租权。2012年3月21日，经恒盛泰公司同意，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将案涉房屋出租给被告，同时双方约定了租赁期限、租金支付方式及违约责任等，另双方明确在乙方（被告）使用期间发生的物业管理费、取暖费、水电费等属于乙方生产经营所发生的费用由乙方自己承担。截止到起诉之日，被告尚欠原告租金16000元及按照约定其应缴的采暖费94326.82元，原告在与被告多次交涉未果的情况下提起诉讼，望判如所请。被告李四英辩称，房屋租赁后原告并没有让我使用该房屋，我承租了一整部分房屋，其中一部分房屋我装修完毕后我想做餐饮但是原告一直不让我使用，不让我使用的原因我也不清楚。2012年至2013年采暖费我已经全部交纳，2014年至2015年没有交纳采暖费的原因是暖气不热才导致没有交纳，且暖气费应该是物业公司向我催交，而不是原告。我不认可我拖欠房屋租金16000元，因为原告不让我使用房屋所以我不需要交纳该部分房屋租金，且我装修花费了30多万也给我造成了损失。我租赁房屋确实是经营一团火超市。本院经审理认定事实如下：1、2012年3月15日，原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司（乙方）与内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司（甲方）签订了《房屋租赁合同》，双方约定甲方将坐落在恒盛家园1#综合楼，建筑面积1769平方米的一层房屋租给被告使用，使用期限为2012年4月26日至2020年4月26日。并约定乙方在租赁期间经甲方同意有使用权及转租权。2、2012年3月21日，原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司（甲方）与被告李四英（乙方）签订了《房屋租赁合同》，协议约定原告将坐落于恒盛家园1#综合楼建筑面积1769平方米的一层房屋出租给被告，租期为八年，自2012年4月26日至2020年4月26日，第一年至第五年租金为425000元，第六年至第八年租金为480000元。付款方式为第一年付定金30000元，剩余395000元，2012年4月21日之前交清。到时缴不清，加收20%的滞纳金。每年提前两个月交纳下一年的租金和物业费。在乙方使用期间发生的物业管理费、取暖费、水电费等属于乙方生产经营所发生的费用由乙方自己承担。租赁结束后，乙方须交清欠费，否则加收20%的滞纳金。3、2019年6月26日，内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司出具《说明》，载明“我公司于2012年3月15日将回民区恒盛家园1层房屋出租给呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司使用，现恒阳物业公司将房屋转租给李四英使用，我公司知情并同意。”4、被告李四英拖欠原告2015年4月26日至2016年4月26日的租金16000元。2016年4月26日，原告发现被告已经搬出租赁房屋不再经营。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司与李四英签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。原告将涉案租赁房屋转租原告的行为经原出租人同意并未违反法律规定，应属有效。被告应当依照双方合同的约定向原告支付租金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案中应当由被告承担是否交纳欠付租金的举证责任，对此被告并未向法庭出示任何证据，故本院对于原告主张被告支付欠付租金16000元的请求依法予以支持。关于被告辩称原告禁止其使用部分房屋的意见，被告并未举证证明，本院依法不予采信。关于原告主张解除双方之间签订的《房屋租赁合同》的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告在合同履行过程中欠付原告租金且已经搬出租赁房屋不再使用，该合同继续履行已不具备现实意义，故原告请求解除合同并无不当，本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，双方在合同中对于第一年剩余租金395000元约定了20%的滞纳金，在后续租赁年度中并未约定滞纳金，故本院对于原告主张的滞纳金依法不予支持。关于原告主张的采暖费，双方明确约定了采暖费由被告承担，经法庭依法询问原告，涉案房屋拖欠的采暖费尚未交纳，拖欠采暖费的催收权利人应为提供供暖服务的机构，原告并未代为交纳，无权行使追偿的权利，故本院对于原告主张的采暖费依法不予支持。关于采暖费滞纳金，滞纳金属于行政法律关系调整的范畴，本案为民事纠纷，原告无权主张，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2012年3月21日签订的《房屋租赁合同》；二、被告李四英于本判决生效之日起十日内向原告支付房屋租金16000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1470元，由被李四英负担178元，原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判 员 姜 薇 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 宋 俊 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7082号 原告：梁某，女，1975年8月14日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。 被告：南宁市江南区沙井镇富德村十四组，住所地南宁市江**沙井镇富德村**。 负责人：莫海茂，组长。 原告梁某与被告南宁市江南区沙井镇富德村十四组（以下简称富德村十四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2001年度至2018年度期间的年终分配款、征地补偿款、困难补助费等共计人民币163858元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原籍为南宁仙葫经济开发区，原告于1999年9月份与被告村民莫某登记结婚。2000年11月20日原告户籍随丈夫莫某迁入南宁市江**沙井镇富德村**。2003年11月17日原告与莫某登记离婚，但原告户户籍至今还在南宁市江**沙井镇富德村**，有迁出。原告自2000年11月20起成为被告集体经济组织成员至今，被告每年都向本集体经济组织成员发放年终分配款、征地补偿款、困难补助费等，但却以各种理由、借口推诿，未发放分文给原告，原告多年以来一直要求被告依法发放以及向有关部门反映，均无果而终。原告认为，原告户籍户籍在南宁市江**沙井镇富德村**，该组村民，应当与其他村民享有同等的权利。被告非法剥夺具备本村户籍的户籍的原告的平等村民权益，原告的合法权益，特诉到贵院。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中,按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  杨有荣 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐永韬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初1982号原告：张文平，男，1967年5月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：翟亚军，男，1975年11月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：张霞霞，女，1986年4月22日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：张丽（系张霞霞之胞姐），女，1983年3月30日生，汉族，住贵州省兴仁市，代理权限：特别授权。原告张文平与被告翟亚军、张霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文平、被告张霞霞的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告翟亚军经本院于2019年6月9日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张文平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告翟亚军、张霞霞偿还原告借款本金人民币50000元，并从2016年7月12日起按2%的月利率支付利息（2016年7月12日至2019年4月12日共计利息人民币33000元，本金加利息共计83000元），直到本息付清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告翟亚军、张霞霞夫妇因急用资金还银行贷款，于2016年5月12日向原告借款50000元，本次借款原告是以现金方式支付给被告，原告基于朋友之间的信赖答应借款给被告，被告出具借条给原告，并支付了两个月的利息2500元给原告，后原告多次找到被告追要借款，但被告总是以各种理由推脱。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。张霞霞答辩称，借款50000元本金是事实，借钱时间是多久我记不清楚了，原告之前打电话给张霞霞共同协商以后，张霞霞愿意每月偿还原告500元，由于现在张霞霞与翟亚军离婚后经济困难，所以只能一个月还500元。翟亚军未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。张文平围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份作为证据，张霞霞对原告提交的证据均无异议，翟亚军未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟亚军、张霞霞于2016年5月12日签订借条一份，借条载明：今借到张文平人民币现金50000元（伍万圆整）。借款人：翟亚军、张霞。备注：以上借款本人自愿用东湖新城住房一套抵押（东湖新城8栋14-1室），定于2个月之内还清本金，时间从2016年5月12日至2016年7月12日之前还清，若超时房子归张文平所有，我自愿放弃所有权。双方口头约定月利率为3%，借款后，张霞霞支付了两个月利息，未偿还本金。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”之规定，张文平的合法债权应受到法律的保护，因翟亚军、张霞霞未按照双方约定的还款期限向张文平归还借款本息，已构成违约，翟亚军、张霞霞应承担违约责任，故张文平请求由翟亚军、张霞霞偿还借款本息的请求本院依法给予支持。关于本金一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条上载明的借款金额为50000元，张文平未预先扣除利息，借款后，翟亚军、张霞霞未偿还过本金，故本金认定为50000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方口头约定月利率3%，张文平认可张霞霞支付了两个月利息，故张文平请求利息从2016年7月12日起，以本金50000元为基数，按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。翟亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，翟亚军应自行承担对其不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翟亚军、张霞霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张文平借款本金50000元，并从2016年7月12日起，以所欠借款本金50000元为基数，按月利率2%向原告张文平支付利息，直至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，公告费460元，由被告翟亚军、张霞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 任 玲人民陪审员 韦 伟人民陪审员 何光仁二〇一九年九月十一日法官 助理 江多美书 记 员 陈 槟
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初347号公诉机关乐平市人民检察院。被告人黄银生，男性，1978年8月29日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省，家住乐平市，2016年。因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2017年因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。于2019年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2019年7月3日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉[2019]300号起诉书指控被告人黄银生犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人黄银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐平市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月24日19时许，被告人黄银生独自一人骑电动车窜至乐平市泊阳街道办事处洎安小区伺机作案，当行至该小区32栋一楼32-23号，发现被害人李某家未关大门，遂进入李某家中，将屋内大门右边的一箱牛奶及三箱苹果汁盗走（被盗物品价值三百元左右），后骑车逃离该小区。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人马乐珍等人证言、现场勘验笔录、被告人的户籍前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄银生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控黄银生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄银生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人黄银生被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯依法从重处罚。为保护公民财产权不受侵害，根据被告人黄银生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄银生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李明二〇一九年九月十七日书记员  薛超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3356号 申请执行人唐军，女，1952年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人南宁市五塘自来水有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：邓可夫，该公司总经理。 唐军与南宁市五塘自来水有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市五塘自来水有限责任公司所有的430000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市五塘自来水有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年九月十七日 书记员  江旭炜
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执456号 申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南坪街（云南国托大厦）。 法定代表人：刘刚。 被执行人：李婵霞，女，汉族，1991年5月29日出生，住广东省廉江市。 申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人李婵霞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月15日作出的（2018）穗仲网案字第13502号裁决书已发生法律效力，因被执行人李婵霞未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人云南国际信托有限公司的申请立案执行。 本院认为，被执行人李婵霞的住所地为广东省。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13502号裁决书指定广东省廉江市人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  梁煜亮 二〇一九年九月十七日 书记员  劳 迪 附：法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6356号 上诉人（一审原告）：杭州盾毅电子科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路****楼**。统一社会信用代码：913301035995997682。 法定代表人：朱森峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜平，浙江银资律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杭州德尔佳计算机通讯有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路****会信用代码：913301067766467142。 法定代表人：叶米华。 委托诉讼代理人：喻江海，该公司员工。 上诉人杭州盾毅电子科技有限公司为与被上诉人杭州德尔佳计算机通讯有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初11120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告杭州盾毅电子科技有限公司于2019年9月23日以双方达成庭外和解并已实际履行为由向本院提起撤回一审起诉并撤回二审上诉的请求。 经查，杭州盾毅电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经杭州德尔佳计算机通讯有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。由于本案杭州德尔佳计算机通讯有限公司起诉已经撤回，故一审判决也应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初11120号民事判决； 二、准许杭州盾毅电子科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取3419元，一审财产保全申请费2366元，合计5785元，由杭州盾毅电子科技有限公司负担5220元，由杭州德尔佳计算机通讯有限公司负担565元。二审案件受理费6297元，减半收取3148.5元，由杭州盾毅电子科技有限公司负担，杭州盾毅电子科技有限公司自收到本裁定书之日起十日内向本院申请退回预交诉讼费中的余额部分。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢银芝 审判员  章保军 审判员  李洁瑜 二〇一九年九月二十三日 书记员  潘丽妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7753号 申请执行人：广东盈美铝业有限公司，住所地广东省云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园**，统一社会信用代码91445300566663671N。 法定代表人：钟卓荣，任总经理。 被执行人：佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇新城大道**自编**H1-09之**统一社会信用代码91440605MA4UQE95XQ。 法定代表人：石国棣。 关于申请执行人广东盈美铝业有限公司与被执行人佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21664号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司应支付货款220000元以及支付以220000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的从2018年8月1日起至实际清偿日止的利息予广东盈美铝业有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月23日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年5月21日、2019年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月21日、2019年8月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年6月4日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月二日 书记员  冯舜雄