广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初89号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人种日成，男，1972年7月8日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地白水县。因本案于2018年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯新春，广东中古律师事务所律师。被告人区沃明，男，1970年9月30日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地中山市。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人钱敏，广东邦仁律师事务所律师。被告人蔡盛利，男，1967年6月26日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，户籍所在地中山市。因本案于2018年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月15日被中山市公安局取保候审，同年6月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年1月14日经本院决定，继续取保候审。辩护人崔易蓬，广东品政律师事务所律师。被告人曾平，男，1973年5月2日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，户籍所在地常州市天宁区（以上均为自报）。因本案于2018年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴海雄，广东香山律师事务所律师。辩护人陈伟强，广东盛泽知博律师事务所律师。被告人林健斌，男，1974年8月15日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，户籍所在地中山市。因本案于2018年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月21日被中山市公安局取保候审，同年6月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年1月14日经本院决定，继续取保候审。辩护人晏雏燕，广东品政律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）24号起诉书指控被告人种日成、区沃明、蔡盛利、曾平、林健斌犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈中永出庭支持公诉，被告人种日成及其辩护人冯新春、被告人区沃明及其辩护人钱敏、被告人蔡盛利及其辩护人崔易蓬、被告人曾平及其辩护人吴海雄、陈伟强、被告人林健斌及其辩护人晏雏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2018年1月，被告人种日成、区沃明、蔡盛利、曾平、林健斌分别与同案人黄某1（另起诉）密谋，通过直接断电、断开电压回路、C相电流反极性等方法，使上述5名被告人使用的电能表少计电量，以此盗窃广东电网有限公司中山横栏供电分局（下称“横栏供电分局”）的电能。具体犯罪事实如下：1．2016年12月至2018年1月，被告人种日成伙同同案人黄某1，采取上述方法，共盗得横栏供电分局电费人民币155800元（每度电费以人民币0.85元计算，下同）。2．2017年3月至2018年1月，被告人区沃明伙同同案人黄某1，采取上述方法，共盗得横栏供电分局电费人民币114450.95元。3．2017年9月至12月，被告人蔡盛利伙同同案人黄某1，采取上述方法，共盗得横栏供电分局电费人民币61333.33元。4．2017年10月至2018年1月，被告人曾平伙同同案人黄某1，采取上述方法，共盗得横栏供电分局电费人民币31193.3元。5．2017年10月至12月，被告人林健斌伙同同案人黄某1，采取上述方法，共盗得横栏供电分局电费人民币20200元。2018年4月4日，公安人员在中山市横栏镇新茂工业区庆龙大道45号将被告人区沃明抓获归案；2018年4月8日，公安人员在中山市横栏镇永宁工业区富业路将被告人曾平抓获归案；2018年4月9日，被告人蔡盛利主动到公安机关投案自首，归案后如实供述自己罪行；2018年4月10日，公安人员在中山市横栏镇南珠湾对面路段将被告人林健斌抓获归案；2018年4月11日，公安人员在中山市横栏镇乐丰三路12号将被告人种日成抓获归案。案发后，被告人种日成家属、区沃明家属、蔡盛利家属、曾平家属、林健斌家属已分别到横栏供电分局预存电费人民币200000元、1160097.92元、200000元、560685元、70556.48元。上述事实，被告人种日成、区沃明、蔡盛利、曾平、林健斌在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位横栏供电分局员工朱某波的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、被害单位横栏供电分局提供的电量损失统计表、电量分析表、复查汇总表、电表照片、计量故障鉴定技术报告、银行账户信息及交易流水、笔记本、微信账户信息、聊天记录截图及转账记录截图、手机通讯录照片、手机账户信息截图、短信记录截图及通话记录清单、中山供电局收款收据、工作联系函、收款证明、广东省发展改革委关于降低我省工商业用电价格的通知、中山市发展和改革局关于调整销售电价等有关问题的通知、同案人黄某2的供述、证人林某的证言及辨认笔录、证人李某的证言，被告人种日成、区沃明、蔡盛利、曾平、林健斌的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人种日成、区沃明、蔡盛利、曾平、林健斌无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中被告人种日成、区沃明数额巨大，被告人蔡盛利、曾平、林健斌数额较大，均应依法惩处。被告人蔡盛利有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人种日成、区沃明、曾平、林健斌归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人种日成、区沃明、蔡盛利、曾平、林健斌已分别到被害单位预存相应的电费，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人种日成、区沃明、蔡盛利、曾平、林健斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人种日成及其辩护人辩称不认可起诉书认定的盗窃金额174792.5元的意见，经查，微信账户信息、聊天记录截图及转账记录截图证实被告人种日成从2017年12月至2018年12月向同案人黄某2转账共计74900元，被告人区沃明的供述证实少计的电费其与同案人黄某2五五分账，且其曾向同案人黄某2支付现金3000元，同案人黄某2的供述证实其与用户议定少交的部分电费，其方收取百分之四十至百分之五十，因此本院认定被告人种日成盗取电费的数额应计为155800元，故被告人种日成及其辩护人上述辩解意见部分有理，本院予以采纳。对被告人区沃明及其辩护人辩称被告人区沃明盗取电费的数额未达到数额巨大的意见，经查，微信账户信息、聊天记录截图及转账记录截图证实被告人区沃明从2017年3月至2018年1月向同案人黄某2转账共计62515元，被告人区沃明的供述证实少计的电费其与同案人黄某2五五分账，同案人黄某2的供述证实其与用户议定少交的部分电费，其方收取百分之四十至百分之五十，因此被告人区沃明盗取电费的数额应计为125030元，按有利于被告人的原则，本院认定被告人区沃明盗取电费的数额为起诉书指控的114450.95元，属于数额巨大，故被告人区沃明及其辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人种日成、区沃明、蔡盛利、曾平系从犯的意见，经查，上述被告人与同案人黄某2为盗取电费，获得不法利益，事前互相配合，事后收益平分，故上述被告人与同案人黄某2在实施盗取电费犯罪过程中作用相当，不应当区分主从犯，故辩护人上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人曾平、林健斌具有自首情节的意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实，被告人曾平、林健斌系由横栏供电分局工作人员以察看电表异常为由到达现场后，被公安人员抓获归案，该情节不属于自动投案，不应认定具有自首情节，故辩护人上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人区沃明、蔡盛利、林健斌主现恶性较小、被告人林健斌社会危害性不大的意见，经查，被告人区沃明、蔡盛利、林健斌无视国家法律，盗窃他人财物，其中被告人区沃明数额巨大，被告人蔡盛利、林健斌数额较大，其主观恶性并非较小，且具有一定的社会危害性，故对辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人种日成、区沃明、曾平有家人需要照顾的意见，因被告人的家庭状况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人种日成的辩护人辩称被害单位存在过错的意见，经查，被害单位并不存在刑法意义上的被害人过错，故对辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人曾平系偶犯的意见，经查，被告人曾平多次实施盗窃电费行为，且持续作案时间较长，显非偶犯，故对辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人种日成、区沃明、蔡盛利、曾平、林健斌归案后如实供述，是初犯，无犯罪前科，被告人蔡盛利有自首情节的意见，经查属实；故对被告人种日成、区沃明、蔡盛利、曾平、林健斌及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人种日成、区沃明、蔡盛利、曾平、林健斌确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人种日成、区沃明、蔡盛利、曾平、林健斌及其辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人种日成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人区沃明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人蔡盛利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人曾平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人林健斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 甘 英审 判 员 周 斌人民陪审员 李 勇二〇一九年九月十八日书 记 员 卢筠贤