wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执复322号 复议申请人（异议人、申请执行人）：河南国控建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市管城区金城街**。 法定代表人：李良勇，该公司董事长。 委托代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。 委托代理人：李少帅，河南金学苑律师事务所律师 被执行人：济南中强置业有限公司，，住所地：山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场2－1402 法定代表人：郑贞仪，该公司执行董事。 复议申请人河南国控建设集团有限公司（以下简称国控公司）不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）(2019)鲁01执异807号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 济南中院在执行申请执行人国控公司与被执行人济南中强置业有限公司（以下简称中强公司）建设工程施工合同纠纷一案中，国控公司不服济南中院（2018）鲁01执826号执行裁定，向该院提出执行异议称，济南中院在执行本案中，查封了被执行人中强公司名下位于济南市历城区××路××窑头大沟以北的鲁〔2016〕济南不动产权第0××3号土地使用权（以下简称涉案土地）。2019年3月13日，济南中院作出（2018）鲁01执826号执行裁定，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序，并向申请执行人国控公司邮寄了该裁定。涉案土地内有较高的财产价值，首查封法院在执行完涉案土地后，仍有剩余价值可供本案的申请执行人参与分配或者用于本案的强制执行。故济南中院裁定本案终结本次执行程序不符合法律规定，请求撤销（2018）鲁01执826号执行裁定，恢复本案的执行程序。 国控公司为支持其异议请求，向济南中院提供相关民事判决书、执行裁定书等证据材料。 济南中院查明，关于国控公司与中强公司建设工程施工合同纠纷一案，济南中院于2018年2月11日作出（2018）鲁01民初40号之一协助执行通知书，查封中强公司名下位于济南市历城区××路××窑头大沟以北的土地使用权（不动产权证号：鲁〔2016〕济南不动产权第0××3号，面积为10447平方米，地号为，地号为051020002期限为三年，该查封系第七轮候查封。2018年5月22日，济南中院作出（2018）鲁01民初40号民事判决：“一、被告济南中强置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告河南国控建设集团有限公司履约保证金3800万元；二、被告济南中强置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告河南国控建设集团有限公司利息702.79万元；三、被告济南中强置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告河南国控建设集团有限公司利息及违约金，自2017年1月21日起至付清之日止，以3800万元为基数，按年利率24%计算；四、驳回原告河南国控建设集团有限公司的其他诉讼请求。”后该案进入执行程序，济南中院于2019年3月13日作出（2018）鲁01执826号执行裁定，以被执行人中强公司无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。 以上事实有济南中院民事判决书、协助执行通知书、执行裁定书等证据材料在卷佐证。 济南中院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”本案中，虽然济南中院查封了中强公司名下位于济南市历城区××路××窑头大沟以北的土地使用权（不动产权证号：鲁〔2016〕济南不动产权第0××3号，面积为10447平方米，地号为，地号为051020002该院系轮候查封，不产生实际查封的效力，属于发现的财产不能处置的情形，所以济南中院终结该案的本次执行程序并无不当。因此，对于异议人异议请求，济南中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，济南中院于2019年6月25日作出（2019）鲁01执异807号执行裁定：驳回异议人国控公司的异议。 复议申请人国控公司向本院申请复议，请求撤销济南中院（2019）鲁01执异807号执行裁定，并立即恢复本案的强制执行。事实与理由：国控公司与中强公司建设工程施工合同纠纷一案，济南中院（2018）鲁01民初40号民事判决已经发生法律效力。后复议申请人向济南中院提出执行申请，已立案执行并于2018年2月11日查封了被执行人名下位于济南市历城区××路××窑头大沟以北的土地使用权。2019年3月13日，济南中院以被执行人无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序，并邮寄送达了（2018）鲁01执826号执行裁定书。后复议申请人对该裁定不服，提出了执行异议。2019年6月25日，济南中院以涉案土地系轮候查封，不产生实际查封的效力，属于发现的财产不能处置的情形，故终结本次执行程序并无不当为由，驳回了复议申请人的异议，并邮寄送达了（2019）鲁01执异807号执行裁定书。复议申请人认为，济南中院查封的被执行人名下的土地使用权，作为被执行人的主要财产，具有较高的财产价值（仅土地出让金被执行人已经缴纳近1.7亿元）。上述土地使用权可供本案强制执行且能够覆盖本案被执行人的大部分债务。上述土地使用权在首先查封法院对被执行人采取执行措施后，仍有剩余价值可供复议申请人参与分配或用于本案强制执行。所以，济南中院裁定终结本次执行程序，不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。 本院查明的事实与济南中院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。本案中，济南中院对涉案土地的查封系轮候查封，不产生查封的效力，济南中院不能处置涉案土地。在未发现被执行人有其他财产可供执行的情况下，济南中院对本案裁定终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。 综上，复议申请人国控公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回河南国控建设集团有限公司的复议申请，维持济南市中级人民法院(2019)鲁01执异807号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 郑 睿 二〇一九年九月十一日 法官助理 李英三 书 记 员 段嘉宝
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0109司救执7号 救助申请人：何培桂，女，1970年2月6日出生，汉族，住广西横县峦城镇刘奇村委刘奇村1队**，公民身份号码。 救助申请人：曾叶**，女，1972年2月3日出生，汉族，住，住广西横县峦城镇良塘村委枣山村26队**民身份号码。 救助申请人：何镇秋，女，2000年11月3日出生，汉族，住广，住广西横县峦城镇良塘村委枣山村26队**身份号码。 救助申请人：何静双，女，2004年1月6日出生，汉族，住广西，住广西横县峦城镇良塘村委枣山村26队**份号码。 以上四救助申请人的委托代理人：农济升，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西横，住广西横县v> 救助申请人何培桂、曾叶**、何镇秋、何静双以其在张伟杰交通肇事罪一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月23日立案，之后进行审查处理。本案现已审查终结。 四救助申请人共同称：南宁市邕宁区人民法院作出（2004）邕刑初字第225号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但义务人张伟杰、黄媛、南宁市鑫祥汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，2005年4月15日四申请人向法院申请强制执行，法院以（2005）邕执字第387号立案执行。申请执行后，法院已执行得75000元，剩余执行款经法院多方查询、执行，均没有查到被执行人可供执行的财产。该起交通事故对四申请人家庭造成严重伤害，孩子也需要读书，现也没有经济来源，生活困难。故请求法院给予国家司法救助金50000元。 本院查明：四申请人与被执行人张伟杰、黄缓、南宁市鑫祥汽车运输有限公司刑事附带民事一案，南宁市邕宁区人民法院作出（2004）邕刑初字第225号刑事附带民事判决书，判决：“二、被告人张伟杰赔偿附带民事诉讼原告人何培桂的经济损失死亡补偿费60100元，丧葬费5113.8元，抢救费6463.4元，交通费393.5元，共计72070.7元。被告人张伟杰已赔偿6063.4元，尚欠66007.3元；三、被告人张伟杰赔偿附带民事诉讼原告人曾叶**、何镇秋、何静双的经济损失死亡补偿费60100元，抢救费34134.26元，扶养费21120元，共计115354.26元；四、附带民事诉讼被告南宁市鑫祥汽车运输有限公司和附带民事诉讼被告人黄缓对被告人张伟杰的民事赔偿承担连带赔偿责任。”后四申请人等提起上诉，南宁市中级人民法院作出（2005）南市刑一终字第14号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2005年4月15日四申请人向本院申请强制执行，案号（2005）邕执字第387号，申请执行标的181364.56元。在执行过程中，执行到位执行款87850元。 另查明，横县峦城镇良塘村村民委员会出具的两份《证明》，证明何镇秋在广西民族师范学院就读，何静双在武鸣锣圩高级中学就读，因其父亲何培坚在交通事故中受伤抢救无效死亡，家庭经济非常困难，被评为低保户；母亲曾叶**因丈夫何培坚去世后改嫁那檀村委，在家务农；五姑何培桂在其丈夫死亡后在家务农；以上家庭无经济来源。横县峦城镇人民政府出具《证明》，证明何镇秋、何静双家庭为低保救助对象家庭。 本院认为：横县峦城镇良塘村村民委员会出具的两份《证明》、横县峦城镇人民政府出具《证明》，可以证明四救助申请人家庭生活急迫困难的事实。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”四救助申请人申请国家司法救助符合上述规定，属于确实需要救助的情形，应当予以救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人何培桂、曾叶**、何镇秋、何静双司法救助金35000元。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24677号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街西环路1165-1185（单号）第**A011，统一社会信用代码：914401137994229408。 负责人：李江**。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码：913403001498971433。 法定代表人：周海瑞。 关于本院依职权移送被执行人中城投集团第六工程局有限公司广州分公司、中城投集团第六工程局有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21350号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费10258.46元，由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十五日 书记员  王小惠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11342号之一原告：上海信天翁高尔夫设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡智勇，执行董事。委托诉讼代理人：马强，男。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。被告：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周颖，执行董事兼任总经理。被告：程琪，男，1971年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。两被告共同委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：曹建茹，上海恒永律师事务所律师。原告上海信天翁高尔夫设备有限公司与被告上海悦鑫体育发展有限公司、程琪合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 静人民陪审员 费 萍人民陪审员 马战军二〇一九年九月十六日法官 助理 周 莹书 记 员 邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12094号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人陆嘉纯，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人方正建，男，汉族，1977年1月23日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人方正建借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初9593号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方正建应向申请执行人偿还贷款本金9890.01元及利息、复利、罚息[截至2017年1月4日，利息（包括罚息）3893.8元，复利,742.85元，后续罚息、复利按月利率1.69%的50%计，均计至还清之日止]，并承担律师费500元及案件受理费175.66元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述贷款本息、律师费及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人方正建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人方正建有车辆登记信息和房产信息。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人方正建所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1、本院于2019年6月3日查封被执行人方正建名下鄂Ｅ×××××号牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，从2019年6月3日至2021年6月2日止，逾期自动解除查封。因上述车辆下落不明，本院无法变现处置。2、本院于2019年8月6日查封被执行人方正建名下位于宜昌市龙舟××镇××口××街××花园小区××楼××单元××室，查封期限为三年，从2019年8月6日至2022年8月5日止，逾期自动解除查封。由于本案申请执行标的额为22635.84元，与房产价值差距较大，申请人平安银行股份有限公司东莞分行同意放弃本案处置权，保留查封状态，待他案处理后再申报相关债权。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人方正建发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月3日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12094号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年九月九日 书记员 钟 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执3280号申请执行人：尹佐君，男，1930年6月1日出生，居民身份证号：2301041930********，住哈尔滨市道外区北十八道街****201。被执行人：尹佩杰，女，1958年6月22日出生，居民身份证号：2301041958********，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道里区安平****603iv>被执行人：尹佩娟，女，1965年10月14日出生，居民身份证号：2301041965********，汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市松**南京路美兰家园****102>本院在执行尹佐君与尹佩杰、尹佩娟继承纠纷一案中，经查，被执行人尹佩杰、尹佩娟在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人尹佩杰、尹佩娟在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年九月十九日书记员  韩颜宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执633号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**，统一社会信用代码91360600056425956P。法定代表人吴建华，职务董事长。被执行人：艾明新，男，1971年5月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：余菊兰，女，1971年9月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭农村商业银行股份有限公司与艾明新、余菊兰金融借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初1246号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人艾明新、余菊兰发出执行通知书，责令被执行人艾明新、余菊兰即日起履行（2018）赣0622民初1246号民事判决书确定的义务，但被执行人艾明新、余菊兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾明新、余菊兰存款人民币20万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇一九年九月五日书记员  洪黎明
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1040号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。 被告：滨州市沾化区中泽瞳语眼镜有限公司，住所地，住所地：滨州市沾化区富国街道中心路（信合楼**）iv> 法定代表人：孙寿荣，公司负责人。 委托诉讼代理人：朱汉银，男，公司职工。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告滨州市沾化区中泽瞳语眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年9月25日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门雅瑞光学有限公司自愿撤回对滨州市沾化区中泽瞳语眼镜有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取计263元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审 判 员 代海霞 二〇一九年九月二十五日 法官助理 王建建 书 记 员 安 冉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1034号 原告：游新江，男，1975年5月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：朱希孝，男，1971年2月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告游新江与被告朱希孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告游新江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不予交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告游新江撤诉处理。 审判员  代海霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  安 冉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2397号 申请执行人：韩磊,男，汉族，1975年11月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陆成江,男，汉族，1970年1月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：余珍,女，汉族，1969年3月16日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陆成松,男，汉族，1973年10月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人韩磊与被执行人陆成江、余珍、陆成松民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的(2019）皖01民终411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）陆成江、余珍共同偿还申请执行人借款本金230000元及相应利息（以借款本金230000元为基数，自2018年5月9日起按月利率2%支付利息至本金清偿完毕之日止）；（2）陆成松对上述第一项中确定的债务在240000元的范围内承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担一审案件受理费5012元、保全费1770元、公告费400元；二审案件受理费4750元，由余珍负担；（5）共同负担案件执行费4422元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未完全履行。本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院查询到被执行人名下房产已被其他法院查封且有抵押，除此之外未能发现被执行人其他有价值的财产。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下房产已被其他法院查封且有抵押，除此之外未能发现被执行人其他有价值的财产。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的(2019）皖01民终411号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年九月二十三日 书记员 蒋家顺
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0792民初385号 原告：赵永红，男，1991年6月2日生，汉族，住陕西省安泽县。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 被告：潍坊加蒂诺木业有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道珠江西一路**。 法定代表人：赵君成，经理。 原告赵永红与被告潍坊加蒂诺木业有限公司（以下简称加蒂诺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏小层到庭参加诉讼。被告加蒂诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永红向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付原告拖欠的工资15000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2017年6月27日起在被告处工作，于2018年10月19日离职，被告为原告出具了《支付工资及垫付款协议》，该协议约定被告于2019年1月30日前将工资全部支付完成，但是经原告多次催要，被告仍有15000元工资未支付。现原告为维护自己合法权益，诉至法院。 被告加蒂诺公司未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年6月27日起在被告处工作，于2018年10月19日离职。被告于2019年1月15日为原告出具支付工资及垫付款协议，载明：合计应支付原告31007.73元，当日支付6000元，剩余25007.73元，被告承诺于2019年1月30日前全部支付完成。后被告仅于2019年2月2日通过微信形式向原告支付10000元，剩余15007.73元一直未付。现原告仅主张由被告支付15000元。 上述事实，有原告提供的支付工资及垫付款协议、银行流水明细及双方当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，依据原告提交的工资及垫付款协议，能够认定双方之间的劳务关系依法成立，该劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自2017年6月27日至2018年10月19日为被告提供劳务，履行了双方之间的劳务合同义务，而被告在为原告出具支付工资及垫付款协议后仅支付10000元，剩余15007.73却至今未付，故原告主张由被告支付剩余劳务欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，现原告仅主张15000元，系其对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告潍坊加蒂诺木业有限公司支付原告赵永红欠款15000元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告潍坊加蒂诺木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5196号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人李泽东，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人王利兵,男,1976年3月19日出生,汉族,住湖南省涟源市。 被执行人肖玉文,男,1982年9月9日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人肖纯楚,男,1956年8月14日出生,汉族,住湖南省涟源市。 被执行人东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司,住所地：东莞市樟木头,住所地：东莞市樟木头百果洞新铁路货场塑胶市场v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人肖纯楚。 被执行人东莞市湘中塑胶有限公司,住所地：东莞市常平镇,住所地：东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑发西路**商铺v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人王利兵。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王利兵、肖玉文、肖纯楚、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司、东莞市湘中塑胶有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初5583号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王利兵、肖玉文、肖纯楚、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司、东莞市湘中塑胶有限公司应向申请执行人偿还贷款本金950000元及利息、罚息、复利[截至2017年2月15日，利息（包括罚息）为18234元，复利为306.09元，后续利息按照合同约定的利率（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%）的150%计，均计至还清之日止]，并承担案件受理费13485.4元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述贷款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王利兵、肖玉文、肖纯楚、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司、东莞市湘中塑胶有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人肖玉文、肖纯楚有银行存款，肖纯楚、王利兵有股权登记信息，肖玉文有车辆登记信息和房产信息。（二）于2019年3月27日依法委托被执行人王利兵、肖玉文、肖纯楚所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）执行人员于2019年7月31日前往被执行人东莞市湘中塑胶有限公司经营场所调查。经现场确认，被执行人东莞市湘中塑胶有限公司已搬迁，不知所向，现场无可供执行的财产。（四）经申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行确认，被执行人东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司已不在东莞市樟木头百果洞新铁路货场塑胶市场经营，现场无可供执行的财产，执行人员无需到现场调查上述公司的经营情况。（五）对上述查明的财产，1.扣划了被执行人肖玉文、肖纯楚银行存款10412.81元（其中转执行费56.19元，剩余支付申请执行人10356.62元）。2.于2019年8月28日冻结了被执行人肖纯楚名下持有东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司的85.36万元股权，冻结期限为三年，从2019年8月28日至2022年8月27日止，逾期自动解除冻结。3.于2019年8月29日冻结了被执行人王利兵名下持有东莞市湘中塑胶有限公司的50万元股权，冻结期限为三年，从2019年8月29日至2022年8月28日止，逾期自动解除冻结。由于暂未查找到公司完整财务账册，无法评估价值。4.于2019年7月8日查封了被执行人肖玉文名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，逾期自动解除查封。由于汽车下落不明，本院无法进行变现处置。5.于2019年7月2日查封了被执行人肖玉文名下位于东莞市常平镇××开发区××房产，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计算，逾期自动解除查封。由于本案查封为轮候查封，且申请执行人非抵押权人，故本院暂无权处理。（六）申请人平安银行股份有限公司东莞分行提供被执行人肖玉文名下有一批原材，经确认，该批原材料已另案查封【（2019）粤1971财保11号】，由于上述原材料首封申请人是中信银行股份有限公司东莞分行，故本院无法对其进行查封变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（七）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月20日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5196号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  钟 杰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5825号原告：李玉宝，男，1958年8月26日生，汉族，住天津市静海区。被告：张春，男，1971年3月5日生，汉族，黑龙江省宾县人，现住天津市静海区。公民身份号码：2301251971********。原告李玉宝与被告张春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉宝到庭参加了诉讼，被告张春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款人民币10000元，逾期付款利息人民币4800元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月5日从原告经营的天津市玉宝钢结构制造厂购买彩板一宗，货款总计人民币16800元。因被告在承诺付款期限届满后仍未给付货款，原告遂找到被告，要求被告为原告出具欠款凭证，并重新约定了付款日期及逾期付款利息。后被告仍未能依约付款，原告多次找被告索要上述款项未果，成讼。望人民法院判如所请。被告张春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在本院庭下与其进行电话沟通时，其对尚欠原告李玉宝货款10000元不持异议。本院经审理认定事实如下：原告李玉宝系案外人天津市玉宝钢结构制造厂（个体工商户）经营者。被告张春因经营需要，于2016年10月5日从案外人天津市玉宝钢结构制造厂（个体工商户）处赊购彩钢板一宗，货款总计人民币16800元。2016年12月份，案外人天津市玉宝钢结构制造厂（个体工商户）办理了工商登记注销手续。后被告张春未能依约给付货款，经原告催要，被告张春于2017年8月18日为原告出具书面欠款凭证一份，载明“……张春应在2017年12月30日前付清全款，到期还不清，张春付利息作为对李玉宝经济补偿，从购料日期至还款日期，按法律规定的年息24%计算”。此后，被告张春累计给付原告李玉宝货款人民币6800元，剩余货款10000元始终未给付。庭审中，原告李玉宝表示仅要求被告张春给付货款10000元，利息4800元，不再对其余利息主张权利。上述事实，有原告提交的提货收据，欠款凭证等证据以及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。案外人天津市玉宝钢结构制造厂（个体工商户）与被告张春之间虽未签订书面买卖合同，但案外人天津市玉宝钢结构制造厂（个体工商户）依约向被告张春售卖彩钢板，另有被告张春签署提货收据、出具欠款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，双方建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。案外人天津市玉宝钢结构制造厂（个体工商户）依约向被告张春售卖彩钢板，被告张春未依约支付货款，应承担给付拖欠货款的民事责任。案外人天津市玉宝钢结构制造厂（个体工商户）系原告李玉宝开办个体工商户企业，在其注销后，相关权利义务应由原告李玉宝继受，故原告李玉宝要求被告张春给付货款10000元的诉讼请求，依法应予支持。2017年8月18日，被告张春为原告李玉宝出具书面欠款凭证一份，承诺在未能依约给付原告货款的情况下，自愿按照年利率24%向原告支付利息，应视为民事主体之间自行自愿的合同行为，不违反法律规定，本院予以认可。庭审中，原告李玉宝表示仅要求被告张春给付货款10000元，利息4800元，不再对其余利息主张权利，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院准予。故原告李玉宝要求被告张春给付货款利息4800元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张春于本判决生效之日起五日内给付原告李玉宝货款人民币10000元，逾期付款利息人民币4800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇一九年九月二十七日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执157号之二申请执行人：王秀华，女，1954年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:冯秀娟，女，1970年10月出生，汉族，无职业，原住黑龙江省明水县。本院在办理申请执行人王秀华与被执行人冯秀娟民间借贷纠纷一案中责令被执行人限期履行清偿义务，但被执行人逾期未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯秀娟在银行等金融机构开立的账户内款项4,592.82元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇一九年九月十六日书记员  董育冰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3026号上诉人（原审原告）：乔国强，男，1983年2月1日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑国瑞，男，1979年7月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人乔国强因与被上诉人郑国瑞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔国强上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判；2、改判支持上诉人一审诉讼请求；3、判决本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一审提交的证据足以证明上诉人的主张，一审判决认定事实和适用法律均存在错误。本案一审中，上诉人为证明自己事实主张，向法庭提交了被上诉人亲笔书写的借条和邮政储蓄银行的取款交易明细等证据。上诉人提供的证据可以证明与被上诉人之间存在借贷关系及借款的数额。故恳请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。郑国瑞辩称，借条是答辩人写的，当时借了45000元现金，是案外人王向前拿他的银行卡取的钱，还有5000元是答辩人和上诉人经营生意的钱，答辩人也承认这5000元是借款。答辩人认可本案借款50000元的事实。并已通过转账的方式偿还上诉人2万多元。乔国强向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款27000元，并支付自起诉之日至本案履行完毕期间的利息（月息1.2分计算），起诉前暂计7200元；2、被告承担本案诉讼等一切费用。一审法院查明，原告乔国强称与被告郑国瑞是朋友关系，被告因经营煤炭生意需要向原告借款。2017年4月9日被告郑国瑞在自己身份证复印件纸张上为原告乔国强书写借条一张，载明：今借到乔国强现金伍万元整（￥50000），每个月利息陆百元整（￥600），借期三个月，到期还清。借款人：郑国瑞，2017年4月9日。被告郑国瑞在借条中另备注：此借款用于煤炭投资，其中乔国强应分得煤炭经营的利润百分之十（10%）归乔国强所得。最后被告注明“此借条复印件无效”的字样。原告称2017年4月9日原告和被告一起去银行自动取款机上取得5万元现金当场交给被告，后被告用微信转款的形式还过原告本金25000元，没有付过利息。现原告诉至该院，要求判如所诉。原告提交的证据借条上有用黑笔划的一长斜划痕，庭审中，原告解释称当时没有纸我们就随便拿了一张纸打了欠条，纸上本来就有划痕，借条没有作废。对借条中的备注“此借款用于煤炭投资"”等内容，原告称确实是被告写的，但是我从来都不知道这事。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，原告乔国强提交的证据不足以证明其诉讼主张，原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。被告郑国瑞未到庭，视为对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，经合议庭评议，判决驳回原告乔国强的诉讼请求。案件受理费655元，由原告乔国强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郑国瑞认可本案所涉借条是其本人出具，并认可收到乔国强50000元借款。乔国强主张郑国瑞已偿还借款本金25000元，并用价值7038元的货物偿还了一年的利息。郑国瑞称偿还本金的数额为20000多元，但称具体数额需双方对账后才能确定。对于乔国强所称以货抵债的事实，郑国瑞予以认可，但认为根据借条所记载的内容，只需向乔国强支付3个月的利息，数额为1800元，多支付的款项应当冲抵借款本金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因郑国瑞未按照约定及时偿还借款，根据上述规定，乔国强要求郑国瑞按照双方在借条中约定的利率支付利息，符合法律规定。由于郑国瑞未举证证明其偿还借款本金的数额，根据乔国强对还款事实的认可，对于郑国瑞偿还本金的数额，本院认定为25000元，故郑国瑞应偿还的本金数额为25000元，并应以该25000元为基数，自乔国强起诉之日即2018年4月23日起至实际清偿之日止，按照月利率1.2%的标准支付利息。综上所述，乔国强的上诉请求部分能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2692号民事判决；二、郑国瑞于本判决生效后十日内偿还乔国强借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2018年4月23日起至实际清偿之日止，按照月利率1.2%的标准的支付）；三、驳回乔国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费655元，由郑国瑞承担600元，乔国强承担55元。二审案件受理费650元，由郑国瑞承担600元，乔国强承担50元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年九月十九日书记员 文成博
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5179号 原告：王某，住平凉市。 委托诉讼代理人:李某，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：甘某，住所地平凉市静宁县。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：胡某，男，系该公司法务部职员，住静宁县。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃阿阳律师事务所律师。 原告王某与被告甘某（以下称静宁建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某，被告静宁建筑公司的委托诉讼代理人胡某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款72183元，并支付资金占用期间利息86621.16元，合计808464.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告静宁建筑公司第一分公司第二项目部承建崆峒区世纪花园C区9号楼、新河湾三区4、9号楼工程时，2017年3月13日，与原告达成口头供货协议，约定原告向被告项目部供应水洗砂、水泥、白石灰等建筑材料，水洗砂每方160元，水泥每吨350元，白石灰每方410元，材料款每月月底结算支付。协议达成后，原告按照约定多次向被告履行了合同义务，供应水洗砂共计308072元，水泥共计402631元，白石灰共计11200元，被告接收并使用了全部材料，但未按照约定的期限付款。2017年9月13日，原告与被告第二项目部进行了结算，应付原告货款共计721843元，口头约定一个月之内付清。付款期限届满后，原告多次催要，被告均以资金困难为由推拖，至今分文未付。故向法院提起诉讼,请求依法裁判。 被告静宁建筑公司辩称，被告静宁建筑公司的××区、新河湾三区4、9号楼工程后，成立了第二项目部，负责任人为高龙，由其负责施工。被告静宁建筑公司与原告没有签订过合同，对供货的事情并不知道，故请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告静宁建筑公司第一分公司承建崆峒区世纪花园C区9号楼、新河湾三区4、9号楼工程期间，第二项目部负责人高龙于2017年3月13日与原告王某达成口头协议，约定由原告王某向该项目部施工地供应水洗砂、水泥、白石灰等建筑材料，水洗砂每方160元，水泥每吨350元，白石灰每方410元，材料款每月月底结算支付。协议达成后，原告王某先后向该施工地供应水洗砂价值308072元，水泥价值402631元，白石灰价值11200元。同年9月13日，原告王某与被告静宁建筑公司的第一分公司第二项目部负责人高龙进行了结算，确认应付原告王某材料款共计721843元，由高龙在结算单上签字确认，并加盖“甘某第一分公司第二项目部”印章。后原告王某催要无果，形成纠纷。 以上事实，有原告王某提供的销售清单二份、出库单二份、结算单一份，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告王某与被告静宁建筑公司的第一分公司第二项目部负责人达成口头协议后，按照约定供给建筑材料，双方买卖关系成立，第二项目部应当按照约定支付相应价款。而该第一分公司系被告静宁建筑公司设立，不具有法人资格，其从事经营活动产生的民事责任应由法人被告静宁建筑公司承担。故本院对原告王某要求被告静宁建筑公司给付下欠材料款的诉讼请求予以支持。双方结算之后，被告静宁建筑公司未及时付款，对原告王某造成一定的损失，其要求支付逾期付款利息，理由成立，本院对其该项诉讼请求予以支持，但利息应按照人民银行同期贷款利率标准计算。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告甘某于本判决生效之日起十日内支付原告王某材料款721843元，利息68575元，合计790418元； 驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14278元，减半收取7139元，原告王某负担125元，被告甘某负担7014元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹建明 二〇一九年九月二十七日 法官助理 朱   琳 书 记 员 韩   菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2569号 申请执行人：中国银行宿州分行,住所地宿州市银河一路**，机构代码913413004860016946。 法定代表人:陈旭初，该行行长。 被执行人：郑向兵,男,1968年10月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行中国银行宿州分行与郑向兵责令退赔一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初256号刑事判决已经发生法律效力。因郑向兵未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。 本院在执行过程中查明:被执行人无可供执行的财产,应退赔12497元及利息，未退赔12497元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执2569号案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年七月二十九日 书记员  张珂瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1592-1号 原告：广东环城建设工程有限责任公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：聂志林。 被告：张兵，男，1981年5月16日出生，汉族，住广西安宁。 原告广东环城建设工程有限责任公司诉被告张兵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）粤0703民初8399-1号民事裁定，准许原告广东环城建设工程有限责任公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8399-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人黎楚芳提供的以下担保物：黎楚芳名下车牌号码为粤Ｊ×××××的小型轿车一辆; 二、在人民币100000元价值范围内，查封、冻结被告张兵的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年九月九日 法官助理莫丽君 书记员黄嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21006号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：杨少霞，女，1966年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄炳辉，男，1988年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院依职权移送被执行人杨少霞、黄炳辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初17968号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，案件受理费15510元、财产保全费5000元，合共20510元，由杨少霞、黄炳辉连带负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十五日 书记员  王小惠
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2132号 申请执行人：李銮，男，1961年12月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市潭水中学，住所地阳春市潭水镇。 法定代表人：吴光迎。 关于申请执行人李銮与被执行人阳春市潭水中学劳动争议纠纷一案，阳春市劳动人事争议仲裁委员会春劳人仲案字〔2018〕18号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书确定，被执行人阳春市潭水中学应支付30000元给申请执行人李銮。依照申请执行人的申请，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李銮于2019年9月27日以与被执行人阳春市潭水中学达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李銮向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1781执2132号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十八日 书记员  区开杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23987号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人钟海辉，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟海辉银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28471号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟海辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金22892.68元及利息（截至2018年5月26日，利息2423.97元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止），并承担本案受理费442.57元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷记卡透支本息以及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟海辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年8月30日依法委托被执行人钟海辉所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23987号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  钟 杰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1673-1号 原告:中国银行股份有限公司江门分行，地址:江门市蓬江区。 负责人:蔡可期。 被告：钟正生，男，汉族，1965年2月9日出生，住广东省江门市蓬江区。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告钟正生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）粤0703民初8330-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8330-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币54032.47元价值范围内，查封、冻结被告钟正生的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年九月二十日 法官助理莫丽君 书记员容瑞琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23997号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人李平，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李平银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28467号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李平应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金59937.36元、利息及逾期违约金（截至2018年5月26日，利息2504.46元、逾期违约金1343.84元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至本金实际清偿之日止），并承担诉讼费2011.82元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷记卡透支本息、违约金以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人李平名下银行存款。（二）于2019年8月30日依法委托被执行人李平所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2019年9月2日扣划被执行人李平银行存款46元（已转执行费46元）。（四）本院已向被执行人李平发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23997号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  钟 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5645号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈虎，男，公司员工。 被告：高宇，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省文兴县。 被告：龙永桂，女，1983年9月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告成都高瑞汽车销售有限公司（以下简称高瑞公司）与被告高宇、龙永桂追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告高宇、龙永桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高瑞公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告成高瑞公司代偿款2550元及违约金7300元（按担保总额的10%计），共计9850元。事实和理由：2018年4月11日，被告高宇、龙永桂与原告高瑞公司签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定原告高瑞公司为被告高宇办理购买轿车一辆（车架号LV1A53P95JC063403）的购置款73000元贷款，并为被告高宇的该次借款向贷款银行提供保证担保；被告高宇连续或累计发生两期/次未按时足额履行还款义务行为，被告高宇违约，被告高宇因本次违约行为向原告高瑞公司支付合同担保总金额15%的违约金。同日，被告高宇与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）、原告高瑞公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告高宇因购买轿车一辆（车架号LV1A53P95JC063403）向农行锦江支行申请信用卡专项分期付款，分期本金金额为73000元，分期36期，原告高瑞公司为该借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等。被告高宇、龙永桂签署共同偿债人承诺书，承诺对被告高宇就涉案车辆与农行锦江支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。上述合同签订后，农行锦江支行按约向被告高宇发放了购车透支资金。截至2019年2月1日，被告高宇累计逾期2次，累计逾期还款金额共计2550元，农行锦江支行遂要求原告高瑞公司承担担保责任，原告高瑞公司为被告高宇于2019年2月2日向农行锦江支行代偿分期款项2550元。原告高瑞公司多次催收，被告高宇、龙永桂均未偿还代偿款。 高宇、龙永桂未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，《个人汽车消费贷款担保合同书》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、共同偿债人承诺书、代偿情况说明、转账凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告高瑞公司与被告高宇、龙永桂签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》，原告高瑞公司与农行锦江支行、被告高宇签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告高宇、龙永桂签署的共同偿债人承诺书均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告高宇未按约定向农行锦江支行按期履行还款义务，导致原告高瑞公司承担担保责任，代被告高宇向农行锦江支行垫付了分期款项2550元，原告高瑞公司要求被告高宇支付代偿款2550元的理由成立，本院予以支持。被告高宇未按时向农行锦江支行偿还分期款，应向原告高瑞公司支付违约金。原告高瑞公司现为被告高宇垫付未足额还款部分2550元，要求被告高宇支付担保总金额的10%的违约金7300元过分高于其损失，对此本院认为，违约金的实质是弥补原告为被告垫付金额所产生的资金利息损失，鉴于违约金约定按担保总金额作为计算基数，没有考虑已经还款的情况，且本案中原告高瑞公司尚未为被告高宇垫付完毕所有银行欠款，故本院根据本案实际情况将违约金酌定调整为原告高瑞公司已代偿金额的15%，即违约金调整为382.5元（2550元×15%），故本院对原告高瑞公司主张的违约金予以部分支持。被告龙永桂作为共同还款人，应当对上述债务承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高宇、龙永桂于本判决生效之日起十日内向原告成都高瑞汽车销售有限公司支付代偿款2550元及违约金382.5元； 二、驳回原告成都高瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告高宇、龙永桂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  陶 英 二〇一九年九月十八日 书 记 员  熊虹雨
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执1841号之一申请执行人:董某,男性,汉族。被执行人:杜某,男性,汉族。董某与杜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4788号民事判决书已发生法律效力，判令：被告杜某于判决生效后十日内清偿原告董某借款本金560万元及利息400万元（从2015年7月22日至2018年7月22日期间的利息，按月息2%计算）。案件受理费79000元（原告预交36500元，剩余36500经审批在执行中扣除），诉讼保全费5000元，由被告杜某负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金560万元及利息400万元，迟延履行期间的债务利息106820元（暂时计算至2019年9月17日），案件诉讼费79000元，保全费5000元。本案执行费为76354元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜某银行存款9867174元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇一九年九月十七日书记员  李 悦
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0724执399号 申请执行人：田伏其，男，汉族，生于1982年2月3日，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：杨天亮，男，汉族，生于1985年3月23日，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人田伏其与被执行人杨天亮追偿权纠纷一案，高台县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）甘0724民初2048号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨天亮偿还申请执行人田伏其担保履行的借款43739.67元及利息。（从2018年9月1日至还清之日的利息，按年利率8.7%计算）。限于2018年11月底前偿还10935元，2019年2月底前偿还10935元，2019年5月底前偿还10935元，2019年8月底前偿还10935元，利随本清。案件受理费447元，由被执行人杨天亮负担连同案件款一并给付申请执行人。由于被执行人杨天亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人田伏其已向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月18日、9月30日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人杨天亮名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索。 3.2019年3月18日，因被执行人杨天亮拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2019年3月18日，因被执行人杨天亮拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2019年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11895元，执行费78元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  李建材
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1671-1号 原告:中国银行股份有限公司江门分行，地址:江门市蓬江区。 负责人:蔡可期。 被告：黄仕春，男，汉族，1989年3月26日出生，住广东省台山市。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告黄仕春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）粤0703民初8328-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8328-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币158399.61元价值范围内，查封、冻结被告黄仕春的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年九月二十日 法官助理莫丽君 书记员容瑞琼
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保257号 申请人流坡坞镇人民政府 被申请人韩立涛 本院受理申请人流坡坞镇人民政府与被申请人韩立涛执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款3万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款3万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱曙南
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4998号 原告：胡超，男，汉族，1990年4月4日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：董辉，男，汉族，1993年5月12日出生，住淮北市相山区。（现住宿州市埇桥区云集多维智慧中心学习能力训练） 本院在审理胡超与被告董辉合同纠纷一案中，原告胡超于2019年9月6日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告胡超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡超撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡超负担。 审判员  袁琳琳 二〇一九年九月六日 书记员  沈 伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4498号原告：圣玉华，男，1969年1月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈高田，江苏奔月律师事务所律师。被告：徐永祥，男，1964年1月11日生，汉族，住如皋市。原告圣玉华与被告徐永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告圣玉华及其特别授权委托诉讼代理人陈高田到庭参加诉讼。被告徐永祥经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣玉华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款36000元，并承担从逾期之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：2017年11月30日，被告因需要支付鱼款向原告借款36000元，按约应于2018年1月10日还清。但被告并未能按期偿还，经催要其于2018年1月16日书面承诺于2018年1月18日还清。因被告仍未能偿还，原告特具状法院判如所请。被告徐永祥未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告徐永祥因经营生态园之需，于2017年11月30日向原告借款36000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“今借到圣玉华人民币叁万陆仟元整到一月十号还清此据借款人徐国（改作永）祥2017年11月30号左下角注（2018年1月10号）”。2018年1月16日，被告徐永祥向原告圣玉华出具承诺书一份，载明：“承诺书本人徐永祥借圣玉华人民币36000.00元承诺在2018年1月18日还清，如果不还，永林生态园内的一切产业，归圣玉华管理，钱一定归还承诺人：徐永祥2018年1月16日”。后因被告徐永祥去向不明，原告索款无着，遂成诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、承诺书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告徐永祥向原告圣玉华借款36000元的事实，有借条及承诺书佐证，本院对此予以确认。被告未能按照约定期限还款，原告要求其偿还借款本金36000元并承担自2018年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息，于法不悖，本院照准，但逾期利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永祥于本判决生效后立即偿还原告圣玉华借款本金36000元及逾期利息（以36000元为本金，自2018年1月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告徐永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  顾雪红人民陪审员  杨福生人民陪审员  张远燕二〇一九年九月十六日书 记 员  杨 茜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4801号申请人：李国辉，男，1963年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛地天泰商砼有限公司，住所地城阳区流亭街道赵村社区小区**楼**102，统一社会信用代码913702145836771002。法定代表人：纪超。本院在审理申请人李国辉与被申请人青岛地天泰商砼有限公司及纪超、李伟强、李孝义公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款990000.00元或其他等值财产。申请人及担保人李国辉以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人李国辉的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人青岛地天泰商砼有限公司银行存款990000.00元或其他等值财产。二、查封担保人李国辉即墨区兴华小区14号楼4-401户。（房产证号：即房私转字第**）。三、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年九月二十九日书 记 员  袁 静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0105民初5306号 原告：王某，女。 被告：某房地产公司。 原告王某与被告某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯金伟、李建奎、被告某房地产公司委托诉讼代理人郭艳玲、韩玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告130500元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算，至诉请款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系石家庄美好愿景房地产开发有限公司、河北隆城房地产经纪有限公司“白金领域”项目原购房户。原告购买“白金领域”项目壹号楼二单元1104室，2007年3月21日原告被骗购房款145000元。2009年项目开发商因此被追究刑事责任。后经政府部门协调，被告接手上述项目，并建设、使用，至今被告已获得巨大收益。被告按要求应承担原购房户3200万元购房款债务，并应妥善解决购房户遗留问题。2015年10月21日被告又与原购房户代表签订《协议书》，根据该协议第2条内容，被告应向原购房户每年退款30%，全款的90%在三年内退完。但是此后，被告既未承担3200万元购房债务，未妥善解决购房户遗留问题，也未按协议书退款。被告的行为严重损害原告合法权益，故此提出本案诉讼。望贵院依法判决，并支持原告的全部诉讼请求。 被告某房地产公司辩称，一是原告身份无法确认，原因是我们从诉状和原告提交的协议书、收据、委托协议这几份相关文件上有关原告签字的地方一份文件上的有关原告的签字笔体均不一致，并且在原告所有文件资料中均没有显示原告的身份信息，此案产生在诈骗案件乱象环境之中，请法院严格审查原告的身份和与本案的关联性。二是原告的诉求无事实依据，原告的事实与理由部分与事实不符，从原告提交的协议书来看，不是购房协议，所提交的收款证据仅有一份证据并且不是购房款，没有支付款项的银行凭证，所以答辩人认为原告付款事实不存在。针对原告诉称被告接手案涉项目与事实不符，事实是被告并未接手美好愿景所谓的“紫香兰亭”项目，该项目是美好愿景法人虚构的项目，根本不存在，更谈不上被告接手与否。美好愿景公司目前是吊销未注销的状态并未进行清算，本案被告不是通过并购、改制接收的该公司债权债务。也就是说答辩人没有承继美好愿景公司的债权债务，美好愿景公司的债权债务均应由其自己承担，关于原告诉中提到的协议书和会议纪要按这两份文件的要求，原告不符合被告解决的范围，所以请法院在审清事实的基础上依法驳回原告的诉请。三是《白金领域商品房认购书》落款处乙方签字为常胜，说明王某本人没有签订该份认购书，自然其与河北隆城房地产经纪公司没有产生合同关系，其无权依据该份合同进行起诉，根据收款收据，收款收据显示客户名为王某，收据项下没有银行转账凭证，答辩人认为转款不属实，假如王某付款，那么王某的付款是没有合同依据的。如果王某有损失，应当依法向隆城房地产公司依不当得利请求返还而不是要求本案被告承担责任。 本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，石家庄市人民政府办公厅印发会议纪要（第54号），该会议纪要内容中确认石家庄美好愿景房地产开发公司、河北隆城房地产经纪有限公司涉嫌诈骗167户购房户购房款3200余万元。后石家庄市美好愿景房地产开发有限公司的法定代表人兼董事长吴斌因虚构建设项目犯合同诈骗罪等被追究刑事责任。 2013年3月15日，被告通过与石家庄市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》的方式取得上述建设项目的开发建设权。2015年10月21日，被告与石家庄市住建局领导及被骗原购房户代表签订一份《协议书》，就退款事宜达成解决方案。 现本案原告提供盖有河北隆城房地产经纪有限公司公章的《白金领域商品房认购书》、收据、石家庄市中院（2012）石刑初字第226号刑事判决书、（2018）冀01刑更3117号刑事裁定书、会议纪要（第54号）、《国有建设用地使用权出让合同》、协议书，主张自己为合同被骗购房户，要求被告承担退款责任。 本院认为，本案焦点主要是原告主张的事实及法律依据。因被告并非通过企业收购或改制等方式对石家庄市美好愿景房地产开发有限公司进行权利义务承接，而是通过附条件的方式与石家庄市国土资源局签订合同受让了涉案的建设项目宗地，所附条件为解决涉案被骗原购房户的退款问题。通过石家庄市人民政府办公厅印发的会议纪要（第54号）内容可知确认的事实被骗购房户为167户，同时委托了代表在石家庄市住建局领导见证下与被告签订了解决方案协议书。从上述事实可知被告的退款对象应当符合在167户范围内并授权委托了代表人签订协议书两个条件。原告提交的《紫香兰亭预定认购书》、收条、石家庄市中院（2012）石刑初字第226号刑事判决书、（2018）冀01刑更3117号刑事裁定书、会议纪要（第54号）、《国有建设用地使用权出让合同》、《协议书》，无法证明原告与河北隆城房地产经纪有限公司有合同关系，无法证明原告具体直接的购房、交款或退款情况，未提交直接证据证明其属于167户之一，无证据证明已授权委托代表人或与被告签订了涉案协议书，因此，原告提供的证据不足以证明属于被告应当承担退款责任的对象范畴，故对原告主张的各项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年九月三十日 书记员  高 康
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执586号 请执行人：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心 组织机构代码：69035664－4 住所地：高台县城关镇湿地新区人社局办公楼。 事业法人：蒋兆荣，该担保中心主任。 委托诉讼代理人：闫雪丽，该担保中心干部。 被执行人：周建定，男，汉族，1980年2月出生，住高台县。 被执行人：张常铜，男，汉族，1981年3月出生，高台县财政局干部，住高台县。 申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人周建定、张常铜追偿权纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初1258号民事判决书结案，判决：一、被告周建定偿还原告担保履行其债权人的借款50000元、利息2728.64元，合计52728.64元；限于本判决生效20日内付清；二、被告张常铜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告周建定负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收案件受理费退还原告559元。现法律文书已经生效，被执行人张常铜未主动履行法律文书确定的义务，申请人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心向法院申请强制执行，执行费699元。 本案在执行过程中，申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人周建定、张常铜自愿达成和解协议。协议如下：张常铜于2019年10月起，每月冻结其工资2000元用于偿还案件款，直至本案案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执586号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十五日 书记员  王亚军
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执791号 申请执行人：冯晓露，女，1990年9月3日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春中汇置业有限公司。住所地：阳春市春城街道阳春大道西侧规划行洪渠北中汇星座商品楼首层**商铺。 法定代表人：梁凡敢，该公司总经理。 关于申请执行人冯晓露与被执行人阳春中汇置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）粤1781民初132号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春中汇置业有限公司应偿支付尚欠的工资33000元、支付2016年年终奖3000元给申请执行人冯晓露。依据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于阳春市X商铺可供执行，但该不动产已被广州市越秀区人民法院查封并拍卖处置。本院已向广州市越秀区人民法院发出了参与分配函。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，登记在被执行人名下的不动产已被其他法院查封拍卖处置，本案已申请参与分配。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执791号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十九日 书记员  施伟杰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执239号 申请执行人深圳市鹏城盛世物流有限公司,住所地深圳市盐田区深盐路**中铁物流大厦**，统一社会信用代码91440300552136117F。 法定代表人杨金龙。 被执行人王胜心,男,1971年2月12日出生,汉族,身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人深圳市鹏城盛世物流有限公司（以下简称鹏城盛世公司）与被执行人王胜心挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终9821号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26692.15元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人王胜心的银行存款26994.76元。因本案与（2019）粤0308执169号为关联案件，当事人鹏城盛世公司与王胜心互为被执行人，在该案中，鹏城盛世公司需向王胜心支付一审本诉诉讼费4818元及该案应缴纳的申请执行费500元，共计5318元。该款已从本案执行到位款项26994.76元中调款，剩余执行款项21676.76元扣除本案申请执行费300元，余款21376.76元划付申请执行人鹏城盛世公司。 本院认为，(2017)粤03民终9821号民事判决确定的关于被执行人王胜心支付购车款及相关利息的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终9821号民事判决中关于被执行人王胜心支付购车款及相关利息的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇一九年九月二日 书记员  何 琳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1046号 张荣光： 本院在执行被执行人张荣光财产刑执行一案过程中，被执行人张荣光履行完毕了（2019）粤1781刑初241号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1590-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡可期。 被告：吴俊锦，男，1978年5月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：陈健珍，女，1981年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告吴俊锦、陈健珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）粤0703民初8190-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8190-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币187277.6元价值范围内，查封、冻结被告吴俊锦、陈健珍的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年九月九日 法官助理莫丽君 书记员黄嘉颖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3797号 原告：王海朝，男，1977年11月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘磊磊，男，1980年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：吴文会，女，1980年6月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告王海朝与被告刘磊磊、吴文会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 被告刘磊磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。具体到本案被告住所地石家庄市正定县。故将本案移送至石家庄市正定县人民法院审理。 本院经审查认为，被告刘磊磊虽向本院提出管辖异议申请，经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案原告系接收货币方，其居住地为石家庄市裕华区，因此本院对本案具有管辖权。本院对被告的管辖权异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告刘磊磊对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新英 二〇一九年九月九日 书记员  王玉洁
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1693号 申请执行人：谢继魏，男，1982年4月22日出生，汉族，住高台县。 被执行人：殷荣，男，1973年6月1日出生，汉族，住高台县。 被执行人：雷正亮，男1985年6月4日出生，汉族，住高台县。 本院在执行申请执行人谢继魏与被执行人殷荣、雷正亮民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：一、本案案件款25850元，由被执行人殷荣于2019年9月18日履行5000元案件款，剩余案件款20850元，殷荣于2019年10月起每月履行1500元，直至案件款全部履行完毕。二、执行费288元，殷荣于2019年9月24日交付法院；若被执行人有任何一期未按时履行，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人谢继魏申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月十八日 书记员  李建材
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执450号之一 申请执行人：邵武市人民法院刑事审判庭，住所地：邵武市人民路**。 负责人：吴明跃，庭长。 被执行人：周陈兴，男，1995年6月25日出生，无业，住南平市建阳区。 申请执行人邵武市人民法院刑事审判庭与被执行人周陈兴罚金执行纠纷一案，（2018）闽0781刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍有部分未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金12000元。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，在以上登记部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年9月13日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年九月十八日 书记员  温惠彬
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1412号 被执行人：占正师，男，1971年4月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。 麻城市人民法院对你组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、以危险方法危害公共安全罪、开设赌场罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鄂1181刑初76号刑事判决书，黄冈市中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）鄂11刑终184号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年8月20日向本院移送执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人占正师送达执行通知书、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、没收个人全部财产。但被执行人占正师未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人占正师所有的与本案执行标的相应的银行存款。 二、扣留、提取被执行人占正师应得的与本案执行标的相应的收入。 三、查封、扣押被执行人占正师所有的与本案执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年九月二日 书记员  张文楚
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1724号原告：唐卫群，男，汉族，1974年7月15日出生，户籍所在地卫辉市，现住卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。被告：田艳，女，汉族，1977年8月7日出生，户籍所在地卫辉市，现住卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰、闫乃新，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。原告唐卫群与被告田艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。事实与理由：2019年3月5日，被告向原告借款万元，并向原告出具借条一份，后原告多次向被告主张还款，但被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告辩称：原、被告之间不存在借款事实，双方系委托养卡（信用卡）的商业合作关系。2018年10月份，被告将信用卡交于原告委托代养，以提高信用额度，双方约定：原告每帮被告还款一次，按还款额的0.55％收取费用，实际后期费率更高。后因原告操作不当，致使被告名下的交通银行信用卡突然降低了信用额度，原告存入该卡的2万元无法套取出来。原告才以商谈信用卡为由和原告见面，并限制了被告的人身自由，后被告在民警在场的情况下仍未能离开，无奈下向原告出具借条。综上，双方不存在借贷关系，借条也是在原告被限制人身自由的情况下写的，案涉2万元系基于双方的代养卡关系，在养卡过程中因原告操作不当导致信用卡额度降低引起的。原告既然收取了养卡费用，应对其养卡过程中存在的风险及不利后果承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年10月份，被告田艳将其交通银行信用卡（尾号3592）交于原告唐卫群代为养卡，以提高信用额度，双方约定：原告每帮被告还款一次，按照还款额的0.55％收取费用，后期费率有所增加。后在养卡过程中，被告名下的交通银行信用卡被银行降低了信用额度，原告存入该卡的2万元无法刷取出来。原告约被告见面协商，双方发生争议，后被告报警，在民警在场的情况下被告向原告出具2万元借条一份。以上案件事实有双方当事人的陈述、借条、聊天记录、转账记录、出警记录等证据在卷佐证。本院认为：本案中，原、被告双方系代养卡关系，原告使用被告的信用卡频繁的转账交易、刷卡套现，并向被告收取一定比例的费用，目的是为了提高该信用卡的信用额度而做的养卡行为。原告于2019年2月14日向被告的信用卡转账2万元系代养卡行为，只是因银行降低了案涉信用卡的额度，致使该2万元未能刷卡套现出来，产生纠纷。事后被告虽向原告出具借条，但被告并没有向原告借款的意思表示，且原告亦没有向被告出借该款项的意图。综上，可以认定双方之间并非民间借贷关系，而系因代养信用卡产生的纠纷，且双方的行为也违反了银行信用卡管理制度。现原告主张以民间借贷法律关系提起诉讼，缺乏事实和法律依据，故对其诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐卫群的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈辉二〇一九年九月十七日书记员  潘红
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执268号 申请执行人牛文婧,女,汉族,1995年2月28日出生,身份证住址甘肃省兰州市红古区。 被执行人鑫商圈集团（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角街道沙头角保税区****西侧，统一社会信用代码91440300MA5DGADPXH。法定代表人陈雅金。 申请执行人牛文婧与被执行人鑫商圈集团（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12705号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项9394.25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院在（2019）粤0308执267号案件中限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年4月17日至2022年4月16日止。同时本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限至2021年9月4日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年九月二十六日 书记员 唐金珠
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4396号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：骆荣海，男，1979年6月12日出生，汉族，，住所地广州市白云区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］306号《土地违法案件行政处罚决定书》中的决定，申请内容为：责令被申请人退还在白云区被申请人地块处非法占用的50平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中退还并且限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的内容。被执行人骆荣海在笔录中陈述涉案房屋地块是通过村民委员会分配取得的，经济合作社亦提供书面证明证实涉案房屋属于一户一宅，如果裁定准予强制拆除被执行人的房屋，将损害被执行人的合法权益，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2018]306号《土地违法案件行政处罚决定书》中的决定。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年九月十六日 书记员  袁品珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14835号原告：科立讯通信股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路**同方信息港****，统一社会信用代码914403007285566937。法定代表人：付文良，董事长。委托诉讼代理人：李高荣，广东际通律师事务所律师。被告：南宁泰警安防科技有限公司，，住所地南宁市青秀区新民路**商铺统一社会信用代码91450100571849032K。法定代表人：贾金芳，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，广东益思律师事务所律师。本院审理原告科立讯通信股份有限公司诉被告南宁泰警安防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科立讯通信股份有限公司撤回起诉。原告变更诉讼请求，案件受理费为475元，由原告负担。原告已预交2428.09元，本院退还其1953.09元。审判员  陈一榕二〇一九年九月九日书记员  陈蔓仪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执617号 申请执行人：林振和，男，1952年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：阳春市春城农业农机技术推广站，住所地：阳春市春城城西大道**。 法定代表人：刘朗，该站站长。 关于申请执行人林振和与被执行人阳春市春城农业农机技术推广站建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1431号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人阳春市春城农业农机技术推广站应支付39470元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人林振和。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人林振和于2019年9月9日以与被执行人阳春市春城农业农机技术推广站达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人林振和向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执617号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月十六日 书记员  邓 欣
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1680-1号 原告:中国银行股份有限公司江门分行，地址:江门市蓬江区。 负责人:蔡可期。 被告：吕应根，男，汉族，1964年7月25日出生，住广东省江门市蓬江区。 被告：梁验，女，汉族，1971年3月29日出生，住广东省江门市蓬江区。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告吕应根、梁验信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）粤0703民初8435-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8435-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币100848.4元价值范围内，查封、冻结被告吕应根、梁验的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年九月十九日 法官助理莫丽君 书记员容瑞琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20663号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然**6D-33，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：赵瑞芳。 关于本院依职权移送被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20565号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费1073.69元，由深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十三日 书记员  王小惠