湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1808号原告余可。委托代理人罗丹，湖南金州律师事务所律师。被告樊存良。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人唐继国，总经理。委托代理人邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。原告余可诉被告樊存良、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告余可及其委托代理人罗丹，被告樊存良，被告保险公司的委托代理人邓春歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余可诉称，2015年10月12日14时45分，被告樊存良驾驶车牌号湘A×××××小型客车，沿长沙市东二环四方坪立交桥下教师村路段由西往北转弯时，遇张xx骑电动自行车搭乘原告余可由北往南行驶至此。两车发生刮撞，造成两车受损，原告余可被撞伤。事故发生后，原告被紧急送往解放军第一六三医院治疗，经急诊诊断，造成原告右膝踝皮逆行撕脱伤，右小腿神经血管肌腱损伤，上切牙缺损。后经长沙市公安局交通警察大队开福支队认定，被告樊存良对上述事故承担全部责任，原告无责任。经湖南师大司法鉴定中心鉴定，原告余可不构成伤残，建议受伤后休息180天，一人护理120天，营养期120天，上切牙缺损后续治疗费11200元，右腿部瘢痕行松解术费用可参考解放军第一六三医院专科一件约五万元。双方多次协商未果，故原告向法院起诉，要求判决：1、被告赔偿原告各项损失112386元；2、被告承担本案的诉讼费。被告樊存良辩称，被告樊存良已经支付原告护理费16350元、陪床费1090元。被告保险公司辩称，被告保险公司已经赔偿车主80507元，含400元财产损失。被告保险公司要求重新鉴定，原告部分费用不合理。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明,2015年10月12日14时45分，被告樊存良驾驶车牌号湘A×××××小型客车，沿长沙市东二环四方坪立交桥下教师村路段由西往北转弯时，遇张xx骑电动自行车搭乘原告余可由北往南行驶至此。两车发生刮撞，造成两车受损，原告余可被撞伤。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队作出第xxxxxxxxxx号交通事故认定书认定被告樊存良承担全部责任，案外人张xx无责任，原告余可无责任。原告伤后被送往解放军第一六三中心医院治疗，于2016年1月29日出院，住院109天。出院诊断：1、右膝、右踝皮肤撕脱伤；2.右小腿神经血管肌腱损伤；3.全身多处皮肤软组织挫裂伤；4.上切牙缺损；5.系统性红斑狼疮；6.狼疮性肾炎；7、子宫切除术后。出院医嘱：继续回家休养。原告花费医药费114568.4元，由被告樊存良全部支付114568.4元。被告樊存良称被告保险公司已经理赔完毕，被告保险公司向被告樊存良理赔80197元（其中包含被告保险公司为原告预付的10000元）。原告在本案中未主张医疗费损失。被告樊存良为原告垫付护理费16350元+1090元=17440元。经长沙市公安局交通警察支队开福大队委托，湖南师范大学司法鉴定中心于2016年3月14日出具湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第xxxx号司法鉴定意见书，原告不构成伤残，建议伤后休息180天，一人护理120天，营养期120天，上切牙缺损后续医疗费11200元，右腿部瘢痕行松解术费用可参考解放军第一六三医院专科意见约50000元，或按医院实际支出计算。被告保险公司申请对原告后续治疗费（含上切牙后续及右腿部瘢痕医疗费）重新鉴定。2016年10月18日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第xxxx号法医临床司法鉴定意见书，认定原告经多次手术治疗后，现右小腿上段外侧、前侧、内侧可见软组织缺损凹陷并植皮区，后续可考虑组织移植、填充凹陷、改善功能等治疗，费用约需5万元；牙齿已全瓷修复，目前修复体平均使用寿命约10年，每次修复费用约需0.4万元。另查，肇事车辆湘A×××××号小车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险，并购买不计免赔。事故发生时，该车所投保的交强险、商业险均在保险期间内。还查，原告向本院提交租房合同、证明，拟证明其在自己家经营一家面粉店，月收入5000元至6000元。以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，可以作为认定被告樊存良负事故的全部责任，原告余可不承担责任的依据。二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：1、后续治疗费58000元。湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第xxxx号法医临床司法鉴定意见书，客观真实，本院予以认可。原告经多次手术治疗后，现右小腿上段外侧、前侧、内侧可见软组织缺损凹陷并植皮区，后续可考虑组织移植、填充凹陷、改善功能等治疗，费用约需5万元；已全瓷修复，目前修复体平均使用寿命约10年，每次修复费用约需0.4万元。本院对原告现右小腿上段外侧、前侧、内侧可见软组织缺损凹陷并植皮区，后续可考虑组织移植、填充凹陷、改善功能等治疗，费用约需50000元予以支持。原告对牙齿修复体的修复费用，本院酌情按照20年进行计算，原告牙齿修复费用为8000元。故原告的后续治疗费为58000元（50000元+8000元）。2、营养费1500元。原告诉请5000元，根据原告住院及伤残情况，本院酌情认定为1500元，对超过诉求的部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费6540元。原告诉请6540元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院109天，住院伙食补助费为60元×109天＝6540元，本院予以支持。4、护理费18000元。原告诉请护理费18000元。被告樊存良已经为原告垫付109天护理费17440元。湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0191号司法鉴定意见书，原告建议伤后需一人护理120天，本院予以认可。原告另未提供护理人员的收入情况，本院参照2015年城镇私营单位从业人员中居民服务业的收入标准，并结合鉴定意见中的护理期限120日，对护理费进行计算，为32933元÷365天×（120天-109天）＝992元。原告的护理费为17440元+992=18432元。原告诉求护理费18000元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。5、误工费16240元。原告诉请误工费21646元。原告在事故发生前经营面粉店，未在本院规定时间内提供营业执照和组织机构代码，故本院参照2015年城镇私营单位居民服务业的收入标准进行计算，为32933元÷365天×180天＝16240元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。6、鉴定费300元。原告提供票据予以佐证，本院予以认可。综上所述，原告余可的损失共计100580元，其中第1、2、3项共计66040元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经垫付10000元；第4、5项共计34240元，被告保险公司在交强险在伤残赔偿金赔偿限额内承担34240元。原告剩余损失为66040元，被告保险公司应在商业三者险范围内赔付原告各项赔偿款66040元。被告樊存良为原告垫付17440元，其垫付的费用已超过其承担本案责任的数额，其超额垫付17140元（17440元-300元），应在被告保险公司理赔时扣除，故被告保险公司还需支付原告83140元（34240元+66040元-17140元）。关于被告樊存良超额垫付的费用17140元，被告保险公司应向被告樊存良退还该笔款项。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告余可各项损失共计83140元；二、驳回原告余可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元，因适用简易程序，减半收取431元，由被告樊存良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王鹏二〇一六年十二月一日代理书记员  沈沙