wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复158号复议申请人（异议人、被执行人）：成都康华医疗科技有限公司。住所地：成都高新区科园南一路*号。法定代表人：明倩，执行董事。委托诉讼代理人：周波，四川立轩律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：张毅强，男，汉族，1987年5月20日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）依据成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市劳动仲裁委）作出的成劳人仲委调字〔2015〕第10083号《仲裁调解书》，受理张毅强申请执行成都康华医疗科技有限公司（以下简称康华医疗公司）一案，执行案号为（2015）高新执字第1676号。执行过程中，康华医疗公司提出异议，执行法院作出（2016）川0191执异43号民事裁定书，康华医疗公司不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。康华医疗公司向执行法院提出执行异议称，在申请执行人张毅强与被执行人康华医疗公司劳动争议纠纷一案中，成都市劳动仲裁委从未向被执行人送达任何劳动仲裁法律文书。康华医疗公司更未委托吴大勇代表其参与解决劳动争议纠纷，吴大勇作为康华医疗公司的股东与申请人张毅强恶意串通，进而形成了未体现康华医疗公司真实意思表示、内容严重违法的仲裁调解书，严重损害了康华医疗公司的合法权益。成都市劳动仲裁委作出的仲裁调解书认定事实错误、适用法律错误、程序违法，要求法院中止执行该仲裁调解书。执行法院经审查查明，张毅强于2015年7月17日就其与康华医疗公司劳动争议一案向成都市劳动仲裁委提交《劳动争议仲裁申请书》，请求裁决康华医疗公司支付其拖欠的工资26180元及加倍支付赔偿金26180元。经成都市劳动仲裁委经调解，于2015年7月28日作出了成劳人仲委调字〔2015〕第10083号《仲裁调解书》，该调解书的内容为：“被申请人于2015年7月31日前向申请人一次性支付工资及赔偿共计36305元（大写：叁万陆仟叁佰零伍圆整）”。2015年7月28日，成都市劳动仲裁委出具了一份《送达证明》，载明该仲裁委已于当日向双方送达了成劳人仲委调字〔2015〕第10083号《仲裁调解书》。另查明，在张毅强与被执行人康华医疗公司劳动争议纠纷仲裁程序中，康华医疗公司于2015年7月24日向仲裁机构出具了一份加盖公章的《介绍信》，该介绍信载明由吴大勇到仲裁机构办理领取法律文书相关事宜。2015年7月28日康华医疗公司向仲裁机构出具了一份加盖公章的《授权委托书》，载明康华医疗公司授权吴大勇的委托事项和权限为“特别授权：除一般代理权限外，还有权代为承认、放弃或变更仲裁请求，进行和解，提起反申请等”。执行法院认为，在张毅强与被执行人康华医疗公司劳动争议纠纷仲裁程序中，康华医疗公司向仲裁机构出具了《介绍信》并以加盖公章书面委托书的形式特别授权吴大勇参与仲裁。被执行人康华医疗公司主张的其未授权吴大勇参与仲裁与事实不符，且其未提供相关的证明吴大勇与申请人张毅强恶意串通的证据资料。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款的规定，成都市劳动仲裁委就姚燕群与被康华医疗公司劳动争议一案作出的成劳人仲委调字〔2015〕第10083号《仲裁调解书》经双方当事人签收后即发生法律效力。对于发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。据此驳回康华医疗公司的异议。康华医疗公司申请复议请求：1、撤销执行法院（2016）川0191执异43号民事裁定；2、裁定中止执行（2015）高新执字第1676号执行裁定。其事实与理由：张毅强与康华医疗公司劳动争议纠纷一案中，康华医疗公司未委托吴大勇代表其参与解决劳动争议纠纷，吴大勇与张毅强恶意串通损害康华医疗公司的合法权益。在康华医疗公司未参加的情况下，成都市劳动仲裁委作出了仲裁裁决。仲裁调解书认定事实错误、适用法律错误、程序违法。执行法院未能查清上述事实，驳回其异议请求不当。本院复议审查查明事实与执行法院一致。本院认为，在张毅强与康华医疗公司劳动争议纠纷仲裁程序中，康华医疗公司委托吴大勇参与仲裁程序，并向仲裁机构出具了《介绍信》和《授权委托书》，均加盖了康华医疗公司的印章，吴大勇代表康华医疗公司参加仲裁程序合法。现康华医疗公司否认委托吴大勇参加仲裁程序，但对《介绍信》和《授权委托书》上加盖的康华医疗公司的印章未提供证据证明是虚假的，康华医疗公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。执行法院（2016）川0191执异43号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院对康华医疗公司的复议请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回成都康华医疗科技有限公司的复议，维持成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191执异43号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一六年十二月二十七日书记员 周科非
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执1049号之二申请执行人栾键，男，1967年11月8日出生，汉族，住临清市。被执行人陈以鹏，男，1982年12月3日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市春杰纺织有限公司，住所地临清市东外环路南首。法定代表人：陈春杰，该公司经理。被执行人陈春杰，男，1960年8月29日出生，汉族，住临清市。被执行人丁守峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市鑫城钢构工程有限公司，住所地临清市老赵庄镇驻地。法定代表人：柴士贵，该公司经理。被执行人临清市首峰纺织有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：丁守峰，该公司经理。申请执行人栾键与被执行人陈以鹏、临清市春杰纺织有限公司、陈春杰、丁守峰、临清市鑫城钢构工程有限公司、临清市首峰纺织有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初4077号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈以鹏、临清市春杰纺织有限公司、陈春杰、丁守峰、临清市鑫城钢构工程有限公司、临清市首峰纺织有限公司的银行存款1500000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年十二月十六日书记员  李建辉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11405号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所：重庆市永川区。法定代表人：杨燕，经理。委托诉讼代理人：罗春燕，女，1985年3月29日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。被告：邓自航，男，1984年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告邓自航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。审判员 石 波二〇一六年十二月二十九日书记员 李开元
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0282行初77号原告宜兴新森大竹木制品有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集���区B区。法定代表人单永根，该公司董事长。委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省宜兴市宜城街道教育西路1号，组织机构代码01404667-5。法定代表人蒋德荣，该局局长。委托代理人邵锋，该局副局长。委托代理人陈鸣，该局法规科科长。原告宜兴新森大竹木制品有限公司（以下简称新森大公司）不服被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告新森大公司诉称市人社局作出的宜人社工认二字（2015）第0256号认定工伤决定，没有事实与法律依据，应该撤销。原告在收到市人社局的工伤认定举证通知书后，认为朱汪龙自述2015年6月3日在原告处上班期间左膝撞到压机受伤，这与事实不符。所谓的事故经过原告概不知道，也从未听任何人说过。第三人朱汪龙如果是在厂里受伤，毫无疑问立即会有同事发现，因为同一台机器同时有两个人一起操作，不可能自己自费去医院治疗。并且检查结果是骨质增生、左侧膝关节半月板损伤、内外侧副韧带损伤、左侧膝关节积液、左侧膝关节退行性改变。××不可能是一下子碰出来的，××理变化引起的。且又过了这么长时间才提出工伤认定，显而易见是想达到骗取赔偿的目的。因此，原告在2016年3月10日向宜兴市公安局太华派出所报案，认为朱汪龙是骗赔的，经查，确实是朱汪龙虚构事实，达到骗赔的目的。原告提供公安机关的询问笔录两份，能够充分证明朱汪龙没有在公司受伤。2015年6月4日广德县人民医院与2015年6月11日宜兴市善卷医院的诊断也是不同的，××后就没有再上班。××不是在我公司上班时碰撞造成的。原告要求核对证人证言，但遭到被告拒绝。故被告作出的工伤认定决定应该撤销。被告市人社局辩称，2016年6月28日，新森大公司不服被告2016年4月22日作出的认定工伤决定，向法院提起了行政诉讼，后新森大公司于同年8月11日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2016）苏0282行初49号行政裁定书，准许新森大公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条的规定人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。第四十四条第（九）项的规定，应当裁定驳回起诉。经审理查明，朱汪龙于2015年11月23日向市人社局申请工伤认定，市人社局于同年12月7日受理，经调查于2016年4月22日作出认定工伤决定，认定申请人朱汪龙在2015年6月3日受到的“左膝内外侧副韧带损伤、左膝关节积液”的伤害为工伤。新森大公司不服，向本院提起诉讼，请求撤销市人社局宜人社工认二字（2015）第0256号认定工伤决定书，本院于2016年7月12日受理，审理过程中新森大公司于同年8月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院于同日作出（2016）苏0282行初49号行政裁定书，裁定准许原告新森大公司撤回起诉，2016年10月24日，新森大公司再次向本院起诉，请求撤销市人社局于2016年4月22日作出的认定工伤决定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”在本案中，新森大公司已以要求撤���市人社局作出的认定工伤决定起诉，诉后申请撤诉，在本院裁定准许其撤回起诉后，又以同一事实和理由重新起诉，属于重复起诉。重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宜兴新森大竹木制品有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杭旭伟代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一六年十二月二日书��员殷逢巧本案援引法律条款《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14325号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰。委托代理人张婷婷，公司员工。被告张友勇，男，汉族，1972年2月4日生，住所地安徽省霍邱县。被告孟月宝，女，汉族，1937年12月18日生，住所地江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告张友勇、孟月宝追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取481元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 长  倪晓红审 判 员  吴一非代理审判员  赵程程二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王长河
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2924号罪犯程挺，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年10月23日作出（2014）乐中刑初字第263号刑事判决，以被告人程挺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）,刑期自2014年7月21日至2018年1月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯程挺在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分151分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯程挺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程挺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程挺减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6267号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，社会统一信用代码：915000000830552843。法定代表人：杨维聪,董事长委托诉讼代理人：陈波，男，生于1991年2月13日，汉族，住重庆市万州区，系被告公司员工，特别授权。被告：杨凯，男，生于1974年10月27日，汉族，住重庆市万州区。被告：蔡家云，女，生于1983年6月11日，汉族，住重庆市万州区。被告：焦阳，男，生于1974年4月19日，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告杨凯、蔡家云、焦阳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告杨凯、蔡家云、焦阳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨凯、蔡家云偿还原告借款本金17804.29元，利息145元（暂计至2016年5月25日；自2016年5月25日起至借款本息全部清除之日止，以本金17949.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6倍计算，利随本���）；2、判决被告焦阳对被告杨凯、蔡家云的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告杨凯、蔡家云、焦阳签订《借款合同》和《抵押合同》。被告杨凯、蔡家云向原告借款100000元，借款期限为2014年10月23日至2015年10月23日，借款利率为月利率16‰；还款方法为按月等额本息还款，约定罚息为0.03％；被告焦阳连带责任担保人，担保期间为2年，截止2016年5月25日，已累计拖欠借款本息17949、29元；现被告未按协议约定还款，向法院起诉。被告杨凯、蔡家云、焦阳经本院合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证,确认事实如下：原告原名称为重庆市万州区高信隆小额贷��有限责任公司，2015年12月23日变更为现名重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。2014年10月22日，被告杨凯、蔡家云与原告签订了《借款合同》，向原告借款100000元；期限自2014年10月23日至2015年10月23日；月利率16‰；贷款管理费2％；还款方法为按月等额本息还款；提前还款违约金以剩余本金的3.2％计算；逾期还款罚息为月息2.25％；如果借款人不按时足额还款，出借人宣布全部贷款提前到期，借款人承担利息、违约金、罚息以及实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。原告于2014年10月23日通过银行转账将100000元借款交付给被告杨凯，被告一次性支付手续费2000元。被告焦阳与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。被告尚欠借款本金17804.29元及利息145元。庭审时，原告自愿放弃其他利息、违约金、罚息的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格遵照执行。被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。被告尚欠借款本金17804.29元及利息145元的事实，有在案证据证明，本院予以认定。原告请求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的���定，判决如下：一、被告杨凯、蔡家云在本判决生效后立即偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金17804.29元及利息145元。二、被告焦阳对被告杨凯、蔡家云上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告杨凯、蔡家云、焦阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  魏 英人民陪审员  崔炳强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王彬冰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执570号申请人武汉永宏机电设备有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山九支沟107国道南B楼2-6号，统一社会信用代码：91420112741405224E。法定代表人熊志刚，公司总经理。被申请人安维政，1971年5月15日出生，男，住四川省凉山州冕宁县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初309号民事判决书，执行武汉永宏机电设备有限公司与安维政合同纠纷一案，现因双方达成和解，武汉永宏机电设备有限公司自愿撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊执行员  刘天明执行员  唐 川二〇一六年十二月二十八日书记员  梁大伟
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执254号申请执行人袁立宝，男，汉族，住址：济南市历下区，现住青海省西宁市城北区。被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。法定代表人杨绍君，该公司总经理。袁立宝与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第79号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人袁立宝支付逾期交房违约金30002元；2、本案仲裁费用1725元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请���。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人袁立宝合计人民币31727元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人袁立宝向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款32102.9元，并将31727元案款支付给了申请执行人，案件执行费375.90元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第79号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月十二日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第1643号申请执行人：本院民四庭。被执行人:：胡志辉（曾用名胡��联），住广东省汕头市，原告吴婵武诉被告胡志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）穗海法民二初字2757号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭向本院申请执行，要求被执行人胡志辉交纳受理费5307元，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，本案可终结本次执行。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)穗海法执字第1643号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年十二月二十七日书记员  廖钺铃
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民抗3号抗诉机关：重庆市人民检察院第三分院原审原告：郭培生，男，1943年12月18日出生，汉族，涪陵区清溪镇退休干部，住重庆市涪陵区双宝路19号5栋，公民身份号码5123011943********。原审被告杜伦全，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区广场路**号桥南建筑*单元***号，公民身份号码5123011964********。原审被告颜志淑，女，1965年1月13日出生，汉族，重庆市涪陵区焦石镇干部，住重庆市涪陵区广场路桥南建筑二单元7-3号，公民身份号码5123011965********。原审被告陶安平，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区兴华西路**号*幢****号，公民身份号码5123011967********。原审被告刘晓娟，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区兴华西路**号*幢****号，公民身份号码5123011972********。原审被告蒋仁义，男，1972年12月21日出生，农民，住重庆市涪陵区南沱镇石佛村*组，公民身份号码5123011972********。原审原告郭培生与原审被告杜伦全、颜志淑、陶安平、刘晓娟、蒋仁义民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年11月3日作出（2014）涪法民初字03421号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第三分院于2016年11月17日向我院作出渝检三分民监﹝2016﹞50830000109号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项、第二百零八条第二款规定的情形，以涪陵区人民法院（2014）涪法民初字03421号民事判决认定事实不清，导致判决结果错误为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令重庆市涪陵区人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一六年十二月八日书 记 员  曾 洪
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2774号之一申请执行人林朱美，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。法定代表人丁国需，该公司董事长。申请执行人林朱美与被执行人国辉（中国）有限公司劳动合同纠纷执行一案，根据泉州市中级人民法院已生效的（2016）闽05民终263号民事判决，被执行人应支付给申请执行人工资20000元，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2016年6月8日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到首封法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9450号原告：张建，男，1982年6月15日出生，满族。委托代理人：杨帆。被告：胡海鹏，男，1965年4月16日出生，汉族被告：孙学军，男，1971年5月7日出生，汉族，。原告张建诉被告胡海鹏、孙学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张文波二〇一六年十二月六日书记员  张 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9315号原告陶智玉，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。被告林卫宗，男，1977年1月6日生，汉族，住福建省安溪县。原告陶智玉与被告林卫宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员沈国全独任审判。因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陶智玉的委托代理人卢德利到庭参加诉讼。被告林卫宗经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶智玉诉称，自2012年2月起至2012年7月，被告共向原告订购了5条流水线、1条插件线，价格总计118480元。被告承诺于2012年8月底付清全款。原告依约履行了义务。但被告至今仅支付69480元，仍拖欠原告货款49000元。2015年4月13日，被告向原告出具欠条一份。虽经原告多次催要，至今仍未支付。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告立即支付原告货款49000元，并自2012年9月1日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息至生效法律文书指定支付之日止，暂计算至2016年7月19日为17354元，以上共计66354元；判令被告承担本案诉讼费用。被告林卫宗未作答辩。经审理查明，2015年4月13日，林卫宗出具给陶智玉凭证一份，上载明“欠陶智玉货款49000元整（肆万玖仟元），林卫宗”。庭审中，陶智玉陈述：2012年2月至7月林卫宗向陶智玉购买供5条流水线，1条插件线设备，总计118480元。林卫宗口头承诺于2012年8月底付清全款，该设备分别放置在松腾电子苏州有限公司（住所地吴江经济开发区柳胥路358号）和广运科技苏州有限公司（住所地吴中区越溪镇溪霞路8号）。并明确利息损失计算方法：以49000元为基数，自2012年9月1日起至生效法律文书指定支付之日止，按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。以上事实，有原告提供的欠款凭证及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买流水线等产品并结欠原告货款49000元的事实由原告提供的欠款凭证予以证实，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，为此被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张自2012年9月1日起的利息损失，因其未提交相关证据，故本院不予支持。利息损失应自原告起诉之日起，并按人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林卫宗应给付原告陶智玉货款49000元，支付利息损失（以49000元为基数，自2016年7月21日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元、公告费600元，合计2058元，由被告林卫宗负担，于本判决生效之日起七日内交付原告陶智玉，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十二月一日书 记 员  韦舒虹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7681号原告张艺,男,汉族,1965年09月出生,住重庆市开县长沙镇。被告程根萍,女,汉族,住广东省深圳市宝安区。第三人重庆大业兴置业顾问有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号。统一社会信用代码91500108742886648Y。法定代表人蒋文武，董事长。本院在审理原告张艺与被告程根萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艺于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张艺撤回起诉。案件受理费减半收取815元，由原告张艺负担。审判员  周敏二〇一六年十二月二日书记员  庞丹
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初3355号原告：镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。法定代表人：周月明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏根宝，仲金发，该公司工作人员。被告：殷勇胜，男，1970年10月26日生，汉族，住镇江。原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告殷勇胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。代理审判员  杨广二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张璇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1918号之一申请执行人詹成锋，男，1985年12月5日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人曾木财，男，1973年7月10日出生，汉族，住南靖县。申请执行人陈锦洲，男，1984年4月16日出生，汉族，住平和县。被执行人晋江市乐途体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁麒麟，执行董事兼总经理。申请执行人詹成锋、曾木财、陈锦洲与被执行人晋江市乐途体育用品有限公司劳动报酬争议一案，晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2015]709-711号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人晋江市乐途体育用品有限公司应支付申请执行人詹成锋92166元、曾木财12654元、陈锦洲20000元。本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人晋江市乐途体育用品有限公司的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人詹成锋到庭表示其与被执行人正在协商当中，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 易
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执1416号申请人：鲍建立，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。被执行人：姚建平，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人：夏志丹，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。申请人鲍建立与被执行人姚建平、夏志丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙0825民初1796号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月8日向本院申请执行,要求被执行人支付30500元及利息、执行费357.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位30500元及利息、执行费357.5元。现通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产可供执行，且被执行人亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执1416号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅金发审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  毛 静
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1273号之四申请执行人：芜湖市九鼎建材有限公司，住所地无为县无城镇五洲雅苑4幢。统一社会信用代码：913402256808320537。法定代表人：汤忠义，董事长。被执行人：张四海，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行芜湖市九鼎建材有限公司与张四海买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币65160元及利息，并承担诉讼费715元、执行费990元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人张四海银行存款人民币72000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十二月六日书记员 潘小三
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2195号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人林复，该××董事长。委托代理人周菊，江苏××律师事务所律师。被执行人姜卫民。关于南京银行股份有限公司申请执行姜卫民金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）武商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：姜卫民于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司借款本金65755.18元。逾期被告姜卫民未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院于2015年11月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人姜卫民发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、存款等财产可供执行。另查明，被执行人姜卫民名下位于常州市金坛区某某新村179-502室房产已被我院依法查封。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人南京银行股份有限公司认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）武商初字第231号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴一纯
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终463号上诉人(原审被告)：刘永林，男，1973年7月9日生。被上诉人(原审原告)：王建仁，男，1959年6月9日生。被上诉人(原审原告)：焦祖明，男，1964年4月4日生。上诉人刘永林因与被上诉人王建仁、焦祖明建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。刘永林上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人多支付的工程款7880元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的合同是一个整体工程，包括与主体工程相关的附属设施，故不存在后期工程的说法。一审法院听信被上诉人单方面说法，硬性认定50个零工存在，是对整个合同的曲解，所以不存在5000元零工费的给付。一审时，上诉人没有找到付款凭证，判决后才找到被上诉人领取工程款的3份收条，被上诉人共领取工程款14万元，按合同约定工程总价款是132100元，证明上诉人没有拖欠被上诉人工程款反而多付了工程款7880元。王建仁、焦祖明答辩：50个零工是为上诉人改造原有旧楼房所用，不在双方签订的施工合同范围内。上诉人称多付了工程款，不符合情理。上诉人先后5次给被上诉人支付工程款，总共9万元，在第5次付款前，由于拖欠工程费用，上诉人与焦祖明发生了激烈纠纷，施工费一直拖��，后在王建仁的催要下，才进行了第5次付款。当时，上诉人称前四次付款的收据丢失了，要求补写一张共收款9万元的收据。上诉人起草了收据，被上诉人在上面签了字。上诉人应该持有一份收款凭证，上诉人称其还有3份收款凭证，说明其有欺诈行为。因工程欠款，双方存在矛盾纠纷，上诉人不可能付清工程款，更不存在多付工程款7880元的问题。王建仁、焦祖明向一审法院起诉请求：被告给付剩余工程款47100元、违约金17196元（按约定拖欠金额日万分之五计算，从交工之日2014年1月1日至起诉之日2016年1月1日至），共计64296元。并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年3月19日二原告与被告签订了《建筑承包合同》，合同约定：由原告为被告修建半框架四层楼房一座，包工不包料，建筑面积360平方米，每平方米工价367元，共计施工费132100元。另外后期附属工程零工费5000元（50个零工，每个零工100元），共计施工费137100元。施工期间，被告进行监督施工。2013年年底工程竣工后交付使用。被告共支付原告工程款9万元，尚欠47100元原告多次催要未果。双方还约定：如发包方拖欠工程进度款或尾款，应向承包方支付拖欠金额日万分之五的违约金。按此约定，自交工之日2014年1月1日起至2016年1月1日止，违约金为47100×730×50‰﹦17196元，欠款及违约金共计64296元。证明上述事实的证据有当事人陈述、《建筑承包合同》等。一审法院认为，原、被告双方签订的《建筑承包合同》合法有效，对双方具有法律约束力。二原告将工程施工竣工后交付被告使用两年多，被告理应按约定给付原告施工费。被告在工程竣工后两年多时间里拖欠施工费，理应按约定支付违约金，故原告的请求予以支持；被告关于工程存在重大瑕疵的辩解因未提交相关证据证实，且未对工程质量申请鉴定，故理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决：被告刘永林于本判决生效后十日内向原告王建仁、焦祖明给付施工费47100元、违约金17196元，共计64296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，因适用简易程序审理，减半收取704元由被告刘永林负担。二审中，刘永林提交了收条3张。分别是：2013年4月23日王建仁收到刘永林工程款4万元；2013年9月20日王建仁收到刘永林工程款1万元；2014年1月29日王建仁收到刘永林工程款9万元，共计14万元。刘永林对王建仁、焦祖明对其原旧楼进行维修改���的5000元零工费予以认可。对刘永林提出工程存在的瑕疵，王建仁、焦祖明予以认可，同时认可其没有维修。对刘永林提交的3张收条本院组织质证，王建仁、焦祖明对2014年1月29日的9万元收条的真实性无异议，对证明目的有异议，对其他两份收据无异议。王建仁、焦祖明辩称，2014年1月29日其去要钱时，刘永林实际给其支付了1万元，当时刘永林说以前支付的8万元的收条丢失了，让其在9万元的收条上签字，故该收条是补写的，不是刘永林一次性支付了9万元，而是共计付款9万元。本院对该证据的认定如下：结合全案情况，本院认为，王建仁、焦祖明完成的工程质量存在瑕疵，刘永林一直要求王建仁、焦祖明进行维修，但王建仁、焦祖明不同意维修。因此，双方产生纠纷，余款未支付。在这种情况下，王建仁、焦祖明催要余款时，刘永林一次性支付9万元，且超付工程款，不符合情理，故2014年1月29日的9万元收条本院不予认定。其他两份收条，王建仁、焦祖明无异议，本院作为认定案件事实的依据予以认定，因王建仁、焦祖明认可是刘永林已给其付款9万元，故对刘永林的付款数额应按王建仁、焦祖明认可的9万元予以认定。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，本案争议焦点是刘永林是否超付工程款7880元。从二审查明的事实看，合同内工程总价款为132100元，零工费为5000元，共计137100元。刘永林己支付9万元，余47100元未付，其应承担继续履行支付欠款的义务。刘永林提出其超付工程款7880元的证据不足，对该上诉理由本院不予采纳。因拖欠工程款的主要原因是王建仁、焦祖明完成的工程存在瑕疵，又拒绝维修所致，故刘永林迟延支付工程尾款的行为不构成违约。一审判决刘永林支付违约金，属���定事实不清，处理不当，本院应予纠正。综上所述，刘永林的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、变更安定区人民法院（2016）甘1102民初289号民事判决为：上诉人刘永林于本判决生效后十日内支付被上诉人王建仁、焦祖明工程款47100元；二、驳回上诉人刘永林的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1408元，因适用简易程序审理，减半收取704元，由上诉人刘永林负担514元，被上诉人王建仁、焦祖明负担190元；二审案件受理费50元，由上诉人刘永林负担。本判决为终审判决。��判长王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一六年十二月二十一日书记员  赵雯萱
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4574号原告：高新技术开发区金刚王汽车配件销售部，住所地重庆市九龙坡区石新路222号附24号，组织机构代码证L4387811-5。经营者：汪亚飞，系高新技术开发区金刚王汽车配件销售部个体经营者，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：贺飞亚、谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师，系特别授权。被告：江行，男，1991年2月27日，住重庆市忠县。原告高新技术开发区金刚王汽车配件销售部与被告江行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原、被告建立买卖合同关系，被告向原告采购汽车配件等货物，交易方式为原告发货，物流运输到被告处，双方没有签订买卖合同。截止2016年6月10日，被告共欠原告货款63430元。经原、被告对账，被告向原告出具欠条。对账后，原告多次向被告催收，被告拒不支付，现起诉要求被告支付货款63430元及利息，利息从2016年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日；要求被告支付实现债权合理差旅费。被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年，原、被告协商被告向原告采购汽车配件，原告发货，经物流运输到被告处，双方没有签订书面合同。原告按被告的要求陆续向被告供应汽车配件。2016年6月19日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：经双方对账，截止2016年6月19日，欠到汪亚飞货款63430元。被告在欠条上签字并写上其公民身份证号码。现原告起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告向本院提供的欠条、应收账款明细、原告向被告销售配件的销售情况表等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告经口头约定由被告向原告采购汽车配件，虽未签订买卖合同，但原告按约定依被告的要求陆续向被告提供汽车配件，故双方的买卖合同关系成立，原告履行了交货的义务，被告应向原告支付货款。2016年6月19日，原、被告经结算，被告向原告出具欠款63430元的欠条一张，故应承担向被告支付欠款的法律责任，本院依法对原告主张被告支付欠款63430元的诉讼请求予以支持。被告主张被告支付从2016年6月10日起的资金占用利息，本院认为原告并无证据证实原、被告对支付货款期限及利息有约定，且无证据证实欠条出具后原告向被告主张过债权，然而被告的欠款行为客观上造成了原告的资金占用损失，故本院依法认为原告的资金占用利息应从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清日止。原告主张被告支付合理差旅费，本院认为原告主张的差旅费并不确定数额，也无证据证实差旅费数额，故本院对原告的该项主张不予支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江行于本判决生效后十日内支付原告高新技术开发区金刚王汽车配件销售部货款63430元及资金占用利息（利息以63430元为本，从2016年12月8日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告高新技术开发区金刚王汽车配件销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（已减半收取），由被告江行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一六年十二月二十二日书记员  覃诗倪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4126号罪犯冉金贵，男,汉族，1988年9月19日出生，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二0一四年一月七日作出（2013）玉中刑初字第121号刑事判决，以被告人冉金贵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有提出上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4个。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冉金贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月26日起至2038年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘        毅审判员 钟梅代理审判员何丽萍二O一六年十二月二十六日书记员刘源哲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26124���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告林忠取。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林忠取信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林忠取系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,581.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,581.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4011号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：王飞，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔺爱文二〇一六年十二月二十六日书记员  白桐语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16289号原告南京市江宁区东山涂料厂（以下简称东山涂料厂），统一社会信用代码913201151356123118，住所地在南京市江宁区东山街道章村。法定代表人王田，东山涂料厂总经理。委托代理人史月红、张丹，江苏诺法律师事务所律师。被告周善伦，男，1968年2月29日生，汉族。原告东山涂料厂与被告周善伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告东山涂料厂委托代理人史月红，被告周善伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东山涂料厂诉称，被告周善伦向其购买油漆涂料并出具4万元的货款欠条一份，后仅支付2万元，尚欠2万元货款未付。现其诉至本院，要求被告周善伦支付货款2万元及逾期利息（自2016年12月9日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算标准支付）。被告周善伦辩称，原告东山涂料厂所述情况属实，其确实欠东山涂料厂2万元货款未付，但东山涂料厂也造成其损失，故其不愿意支付剩余款项。经审理查明，被告周善伦曾向原告东山涂料厂购买油漆涂料，并于2013年2月9日出具欠条一份，载明：“今欠东山涂料厂材料款计人民币肆万元整。（￥40000元）”。周善伦在欠条右下方签字确认。欠条出具后，周善伦于2014年1月向东山涂料厂支付2万元，剩余2万元一直未付。审理中，东山涂料厂提交上述欠条予以证明其所述事实，周善伦对上述情况均予认可。因双方未能协商一致，故调解未成。上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告东山涂料厂与被告周善伦之间的买卖关系依法成立并生效，应受法律保护。东山涂料厂已按约交付货物，有权要求周善伦支付剩余未付货款。被告周善伦以自己亦存在损失为由拒付货款，于法无据，本院不予支持。周善伦收到货物后，未足额支付货款，属违约行为，应承担违约责任。故原告东山涂料厂要求被告周善伦支付剩余未付的2万元货款，并自2016年12月9日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周善伦支付原告东山涂料厂货款2万元及逾期利息（自2016年12月9日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算标准支付），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案应收案件受理费350元，减半收取175元，由被告周善伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员 左 树二〇一六年十二月二十八日书 记 员 汤淑明
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2527号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，系该行行长。委托代理人：陈鋆（系该行职工），男，1989年4月19日出生，住重庆市巫溪县。被告:袁伍清,男,1978年6月15日出生,住重庆市巫溪县。被告:刘远秀,女,1966年8月3日出生,住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告袁伍清、刘远秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。代理审判员  张永清二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑宗学
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10864号原告：郭天娇。被告：沈阳家乐福商业有限公司,住址沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立。被告:沈阳家乐福商业有限公司云峰店,住址沈阳市铁西区云峰北街13号。负责人：简路易。原告郭天娇诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，原告以与被告已达成调解为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭天娇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭天娇承担。审判员 马 静二〇一六年十二月二十日书记员 姜晨阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔26民终1776号上诉人(原审被告)王某某,男性,苗族,1965年05月03日出生,住贵州省黄平县。被上诉人（原审原告）王某龙,男性,苗族,1970年02月23日出生,住贵州省黄平县。被上诉人（原审原告）王登某,男性,苗族,1931年12月31日出生,住贵州省黄平县。上诉人王某某因与被上诉人王某龙、王登某土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院(2016)黔2622民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1.撤销贵州省黄平县人民法院(2016)黔2622民初612号民事判决，改判王某某将其位于翁坪至谷陇路边的一丘责任田的东面与王登某的“房也”责任田互换；或发回重审；2.案件受理费由被诉人承担。事实和理由：一.一审认定事实错误。1.王朝富证实王登某选了王某某土地的西面，该证实不成立，如果确实像王朝富说的，也就不可能存在之后王登某、王某龙于2014年11月向法院起诉。2.庭审中，我确实承认王登某夫妇在王某某西面的土地耕种过，那是因为黔东南州中级人民法院（2015）黔东民终字第382号民事判决生效，我们互换耕地成立，王登某夫妇就多次来破坏我西面的耕地，当时对此事我已报警，事实上一直都是我使用西面。二.原审适用法律不当。1.王朝富作为证人，未出庭不能采纳未认定案件事实的依据，证词不能代表其真实意愿。2.在庭审中，法院问我王登某夫妇是否在争议地西面耕种过，我回答耕种过后，要进行补充，但是被法官打断，导致法官误解了我的真实意思表示。王登某、王某龙辩称，1.双方耕地已经互换。2.在村委调解时、答辩人也答应交换“西边”的土地。3.在答辩人的答辩状中也承认了是用“西边”土地进行交换，并认可我在争议地的“西边”耕种。因此，一审判决正确，望二审驳回。王登某、王某龙向一审法院起诉请求：一、判令被告王某某交付其互换责任田的西面这头给我家行使承包权的权利；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年农历8月25日，被告王某某与原告王登某达成口头协议，被告王某某用其位于黄平县××组“慢冲（苗语地名）”责任田（即谷陇至翁坪通乡公路路边的一丘责任田）与原告王登某的“方也”责任田互换。达成互换协议后，被告王某某改变互换取得的责任田的使用性质，原告王某龙闻讯后从凯里返回，并对其父王登某与被告王某某达成责任田的互换协议有异议，双方引发纠纷，案经本院于2014年12月2日作出（2014）黄民初字第683号民事判决，确认被告王某某与原告王登某达成的口头互换“方也”承包地的协议无效。被告王某某不服，提起上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年5月26日依法作出（2015）黔东民终字第382号民事判决，依法改判确认被告王某某与原告王登某达成的互换“方也”承包地的口头协议有效。被告王某某承包位于黄平县××组“慢冲（苗语地名）”责任田（即谷陇至翁坪通乡公路路边的一丘责任田）面积大于原告王登某承包的“方也”责任田面积，双方已将被告王某某承包该责任田划成两块责任田（即划成东、西两面责任田）。东面田：以双方划界线地点（从田坎边往北抵王长生漏家屋基堡坎6.3米宽）为参照物，往东长17米；西面田：以双方划界线地点（从田坎边往北抵王长生漏家屋基堡坎6.3米宽）为参照物，往西长25.6米。互换后，原告王登某及其妻潘兴英在争议责任田的西面种植过。一审法院认为，……（概述一审裁判理由本案争议焦点是被告王某某究竟是用其承包位于黄平县××组“慢冲（苗语地名）”责任田（即谷陇至翁坪通乡公路路边的一丘责任田）的东面与原告王登某承包的“方也”责任田互换，或者用西面与原告王登某承包的“方也”责任田互换。庭审中，被告王某某亦认可原告王登某夫妇曾在西面责任田种植过，并且时任王家村调解员王朝富亦证实将被告王某某的责任田划成东、西两半田由原告王登某选时，原告王登某是选要西面责任田，因此应视为被告王某某将其位于黄平县××组“慢冲（苗语地名）”责任田（即谷陇至翁坪通乡公路路边的一丘责任田）的西面与原告王登某的“方也”责任田互换，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条的规定，判决：被告王某某承包位于黄平县××组“慢冲（苗语地名）”责任田（即谷陇至翁坪通乡公路路边的一丘责任田）以双方划界线地点（从田坎边往北抵王长生漏家屋基堡坎6.3米宽）为参照物，往西长25.6米（即西面田）归原告王登某、王某龙承包管理使用；以双方划界线地点（从田坎边往北抵王长生漏家屋基堡坎6.3米宽）为参照物，往东长17米（即东面）归被告王某某承包管理使用。案件受理费60元，减半收取30元，由被告王某某负担。）本院二审期间，王某某提供了证人证言，经本院审查不能认定为新证据。本院审理查明的事实与一审认定的一致。本院认为，关于王登某、王某龙互换的是王某某东面耕地还是西面耕地的问题。2013年8月双方互换土地承包经营权口头协议已实际履行，2013年9月王某某互换的耕地已用于修建道路，并得到了9000元的补偿，在互换后，双方又发生争议，2013年11月进行调解，调解达成互换位置的口头协议，王登某使用王某某争议耕地东面，王某某应补偿王登某4500元；互换王某某争议耕地西面，不进行补偿。现王某某没有支付4500元给王登某、王某龙，应能推定，王某某是用自己承包地的西面与王登某、王某龙互换。此事过了将近一年，于2014年11月王某某起诉王登某、王某龙，王登某、王某龙提起反诉，起诉原因是要求确认互换耕地的效力，并未涉及互换位置，表明双方对互换位置并无异议，仅是对互换耕地反悔而引发纠纷。因此，一审认定互换西面并无不当，本院予以确认。王某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。王朝富作为双方当事人所在村集体调解员，虽然没有出庭进行作证，但作为处理王某某、王登某、王某龙纠纷的亲临人，其证词最能反映案件真实情况，王某某认为该证词不能反映真实情况，现王某某提供的其它证据又不足以推翻王朝富的证言。其上诉称王朝富的证人证词，不能采纳为认定案件事实的依据，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  龙七奇审判员  王大梅二〇一六年十二月二十日书记员  龙 欢
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1783号申请执行人：张彩霞，女，1950年11月11日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1236号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人张彩霞购房款131036元并支付违约金（以131036元为基数，自2011年10月29日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过52207.2元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1460元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月十四日书 记 员  戈丽娟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12378号原告金华市禾为园林机械股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区西溪街456号。法定代表人颜青锋，总经理。委托代理人肖小芸，女，1982年7月9日出生，汉族，住湖南省同口县。委托代理人黄茜，女，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告倪维垣，男，1947年5月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告金华市禾为园林机械股份有限公司诉被告倪维垣不当得利纠纷一案过程中，原告金华市禾为园林机械股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市禾为园林机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市禾为园林机械股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市禾为园林机械股份有限公司负担。审判员  陈剑锋二〇一六年十二月八日书记员  朱伟良
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终18903号上诉人（原审原告）：李国荣，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：安徽哈潮林电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区法定代表人：米克峰。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。上诉人李国荣因与被上诉人安徽哈潮林电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李国荣未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李国荣撤回上诉处理，广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1429号民事判决发生法律效力。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  练长仁二〇一六年十二月二十八日书记员  罗永娟蔡静雯尤志华
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1661号罪犯陈水滨，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住厦门市翔安区。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2013年5月7日作出（2013）翔刑初字第169号刑事判决，以被告人陈水滨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月27日起至2017年12月25日止），并处罚金10000元。被告人陈水滨提出上诉，厦门市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）厦刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈水滨于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1530号提请减刑建议书，建议对罪犯陈水滨予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈水滨入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，本次缴纳罚金10000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯陈水滨服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈水滨减去有期徒刑十个月（刑期2012年12月27日起至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0923刑初134号公诉机关屏南县人民检察院。被告人杨美杰（绰号“白雷”），男，1963年3月23日出生于福建省屏南县,汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县。曾因犯盗窃罪于2010年5月14日被宁德市蕉城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月2日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月10日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2016]94号起诉书指控被告人杨美杰犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人杨美杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月至2016年4月间，被告人杨美杰在屏南县中心农贸市场、华侨旅行社门口等公共场所七次扒窃他人随身携带的7部手机，其中包括2部苹果6手机、1部苹果5s手机、3部oppo手机、1部小米4C手机。经屏南县价格认证中心鉴定，上述7部被盗手机价值合计为人民币17252元。具体如下：1、2015年11月13日上午，被告人杨美杰在屏南县中心农贸市场西门外街巷与学府路交叉路口处（屏南县中心农贸市场垃圾集中区旁）将被害人王某1背包内的一部小米4C手机盗走，后出售得款300元。经屏南县价格认证中心鉴定，该涉案手机价值1499元。2、2015年12月13日11时许，被告人杨美杰在屏南县中心农贸市场东门外街巷中段（屏南县华宁购物广场中心店收货区通道旁）将被害人何某上衣口袋内的苹果6手机盗走，后出售得款1200元。经屏南县价格认证中心鉴定，该涉案手机价值3502元。3、2016年1月8日10时许，被告人杨美杰在屏南县中心农贸市场北门通道路口处（屏南县华宁购物广场中心店入口旁）将被害人陈某上衣口袋内的一部苹果5S手机盗走，后该手机被杨美杰丢弃。经屏南县价格认证中心鉴定，该涉案手机价值1575元。4、2016年1月8日15时许，被告人杨美杰在屏南县古峰镇华侨旅行社门口路段将被害人甘某1上衣口袋内的poopR7c手机盗走，后出售得款500元。经屏南县价格认证中心鉴定，该涉案手机价值2417元。5、2016年2月3日10时许，被告人杨美杰在屏南县中心农贸市场西门外街巷中段将被害人甘某2上衣口袋内的poopR7c手机盗走，后出售得款500元。经屏南县价格认证中心鉴定，该涉案手机价值2249元。6、2016年4月5日9时许，被告人杨美杰在屏南县中心农贸市场东门外街巷与文化路交叉路口（屏南县中心农贸市场一楼旺比王包子店门口）将被害人王某2上衣口袋内的苹果6手机盗走，后出售得款1100元。经屏南县价格认证中心鉴定，该涉案手机价值4111元。7、2016年4月21日10时许，被告人杨美杰在屏南一中岭尾旁中心农贸市场一楼香蕉店门口将被害人吴某上衣口袋内的oppo909t手机盗走，后出售得款250元。经屏南县价格认证中心鉴定，该涉案手机价值1899元。2016年4月28日，被告人杨美杰在屏南县古峰镇东方明珠小区一楼大门处被屏南县公安局民警抓获。上述事实，被告人杨美杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、侦破报告、查询违法犯罪记录说明、宁德市蕉城区人民法院刑事判决书、宁德市看守所出具的释放证明书、福州市鼓楼区人民法院刑事判决书、福州市第一看守所出具的刑满释放证明书、购买手机发票、收款收据、销售凭证、oppo牌手机外包装盒复印件、情况说明；证人周某的证言；被害人王某1、何某、陈某、甘某1、甘某2、王某2、吴某的陈述；被告人杨美杰的供述和辩解；屏南县价格认证中心出具的［2016］37号价格鉴定结论书；辨认笔录、指认笔录及指认现场照片、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨美杰以非法占有为目的，多次扒窃他人手机，价值达人民币17252元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨美杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨美杰归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨美杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨美杰盗窃所得人民币3850元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  吴建华代理审判员  肖雅琼人民陪审员  李声赛二〇一六年十二月十五日书 记 员  许达夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016冀06**民初3713号原告王冬艳，女，汉族，1977年3月26日出生，住北京市房山区。被告郑艳华，男，汉族，1983年9月6日出生，住涿州市。被告刘文华，女，汉族，1985年2月19日出生，住涿州市。本院在审理原告王冬艳诉被告郑艳华、刘文华占有物返还纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨 凯代理审判员  冯朝阳人民陪审员  瞿 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  张银祥
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4115号原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告纪云，女，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告纪云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于拥军二〇一六年十二月二十七日书记员  王建伟
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1455号罪犯唐勇全，别名唐孝，男，1986年4月8日出生，四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2005年2月4日作出（2005）德刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人唐勇全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50408元（中止执行）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第753号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止）；本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第603号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2012年4月12日以（2012）德刑执字第128号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年8月7日以（2013）德刑执字第963号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年1月8日以（2015）德刑执字第68号刑事裁定对其减刑一年七个月。执行机关阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐勇全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，罪犯唐勇全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐勇全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐勇全减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑满释放期为二〇一七年八月十四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书记 员代  洪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1554号申请执行人冯梅。被执行人秦菊方。关于冯梅申请执行秦菊方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0482民初389号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告秦菊方于判决生效之日起10日内返还原告冯梅借款本金人民币145500元及利息4235元（截止2015年12月31日），并承担以借款本金45500元为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照约定月利率2%计算的利息。案件受理费人民币1647.5元（已减半），由被告秦菊方负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告秦菊方未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯梅的申请，本院于2016年7月4日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人秦菊方发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、也无其他可供执行财产。2016年12月20，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人秦菊方暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人冯梅认可被执行人秦菊方暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初389号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  庞书斌
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2388号罪犯吴学超，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2014年11月27日作出(2014)沐川刑初第79号刑事判决，以被告人吴学超犯破坏电力设备罪、非法制造枪支、爆炸物罪、制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，沐川县人民检察院提出抗诉，经四川省乐山市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）乐刑终字第16号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，刑期自2014年6月7日起至2024年6月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴学超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年9月定量考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯吴学超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴学超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学超减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年9月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2036号申请执行人朱友庚。被执行人包根宝。被执行人钱网美。关于朱友庚申请执行包根宝、钱网美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2062号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书确定：被告包根宝、钱网美于判决生效之日起15日内给付原告朱友庚人民币150000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，两被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告包根宝、钱网美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱友庚的申请，本院于2016年9月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人包根宝、钱网美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年12月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人包根宝、钱网美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人朱友庚认可被执行人包根宝、钱网美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2062号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  庞书斌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4232号罪犯许江斌，男,汉族，1992年2月2日出生于云南省师宗县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年十一月二十八日作出(2013)曲中少刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人许江斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人查老夯、李某不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十日作出（2014）云高刑终字第213号刑事附带民事裁定，准许上诉人查老夯、李某撤回上诉。裁定生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许江斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981行初190号原告黄巨波，男，1964年4月29日出生，汉族，住沅江市。原告方立志，女，1966年10月4日，汉族，住沅江市。原告黄强，男，1990年10月11日，汉族，住沅江市。原告黄芬，女，1989年2月28日，汉族，住沅江市。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告黄巨波、方立志、黄强、黄芬诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄巨波、方立志、黄强、黄芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 驰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初14119号原告：施晶晶，女，1974年9月10日出生，汉族，住东阳市。被告：楼晓峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住东阳市。原告施晶晶为与被告楼晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金150000元并支付利息（从2014年12月15日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告施晶晶到庭参加诉讼，被告楼晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告楼晓峰曾分两次共向原告施晶晶借款150000元。2014年12月15日，由被告重新向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年12月15日起至2015年12月15日止，利息按月利率15‰计算。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼晓峰于本判决生效后十日内归还原告施晶晶借款本金150000元并支付利息（从2014年12月15日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半��取2100元，由被告楼晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年十二月二日代书记员 张燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第940号申请执行人常州市玛欣纳奈数控设备成套有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人张楠梁，该××总经理。被执行人金坛市华昱机床销售有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人于国平，该公司负责人。被执行人于国平。关于申请执行人常州市玛欣纳奈数控设备成套有限公司与被执行人金坛市华昱机床销售有限公司、于国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛商初字第0345号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，金坛市华昱机床销售有限公司应于判决生效之日起10日内偿付常州市玛欣纳奈数控设备成套有限公司货款人民币23000元，并负担案件受理费人民币187.5元。因被执行人金坛市华昱机床销售有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市华昱机床销售有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等信息。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市玛欣纳奈数控设备成套有限公司认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2014）坛商初字第0345号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴一纯
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初2532号原告张某某，男，汉族。委托代理人孙某某，系辽宁某某事务所律师。被告调兵山市某某房地产开发有限公司，住所地调兵山市。法定代表人朱某某，系该公司总经理委托代理人王某某，系辽宁某某律师事务所律师。原告张某某诉被告调兵山市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人孙某某、被告某某公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款755509元及相应利息，要求被告按合同第六条履行，如果不能给付工程款则用抵顶楼房，每平方米不超过1000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告在调兵山市开发的楼盘加工安装彩钢窗，于2015年10月20日和11月8日分别签订了加工合同，总价款为855509元。2016年初被告给付工程款100000元，余款虽经原告多次催要，但被告拒不给付，因此原告诉至法院，要求法院判令被告给付拖欠的工程款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告某某公司辩称，对欠款数额及事实无异议，但未给付工程款是因为该工程尚未验收，被告同意验收合格后给付工程款。原告张某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、2015年10月20日签订的彩钢窗加工合同一份，证明原告给被告进行彩钢窗安装包工包料，工程款总计351090元，原告方自己提供的脚手架费用10000元，共计361090元。被告承诺在2015年12月30日之前给付工程款，若不能给付用楼房抵顶，每平方米不超过1000元。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。2、2015年11月8日签订的彩钢窗加工合同一份，证明原告给被告进行彩钢窗安装包工包料，工程款总计474419元，原告方自己提供的脚手架费用20000元，共计494419元。被告承诺在2015年12月30日之前给付工程款，若不能给付用楼房抵顶，每平方米不超过1000元。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。被告某某公司未向本院提供证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告为被告在调兵山市开发的楼盘加工安装彩钢窗，于2015年10月20日和11月8日分别签订了加工合同，总价款为855509元。2016年初被告给付工程款100000元，尚欠原告工程款755509元。原、被告在签订的彩钢合同中约定，被告在2015年12月30日之前给付工程款，若不能给付用楼房抵顶，每平方米不超过1000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照约定履行，被告某某公司在原告施工的工程完工后，应及时给付工程款，故本院对原告请求被告给付工程款755509元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告调兵山市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张某某工程款755509元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2016年1月1日起至本判决履行完毕时止的利息。案件诉讼费11360元（原告已预交），由被告调兵山市某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一六年十二月十日书记员 朱梦迪附：法律条文及送达时间《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5970号之一申请执行人金瑞良，男，汉族，1952年5月22日生，住江苏省常熟市。委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。被执行人常熟市创世博服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇轻纺工业园，统一社会信用代码91320581773793014F。法定代表人朱月琴，董事长。金瑞良与常熟市创世博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出(2016)苏0581民初5258号民事判决已发生法律效力，依该判决：常熟市创世博服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付金瑞良货款人民币392000元，支付自2016年1月10日起至判决确定的履行日止以392000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取3650元，由金瑞良负担60元，由常熟市创世博服饰有限公司负担3590元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中查明，因常熟市服装城文兴布业经营部的申请，本院于2016年10月26日裁定受理被执行人常熟市创世博服饰有限公司破产清算一案，本院已告知本案申请执行人金瑞良及时向破产管理人申报债权。故本案未执行到位金额为395590元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、破产受理通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知本案申请执行人金瑞良申报破产债权，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5258号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月二十七日书记员  袁 悦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1441-1号申请执行人沙凤勤，女。被执行人李让顺，男。被执行人苏州市让顺旧机动车贸易有限公司。法定代表人李让顺，该公司总经理。申请执行人沙凤勤与被执行人李让顺、苏州市让顺旧机动车贸易有限公司追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月27日作出的(2015)虎商初字第01018号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李让顺、苏州市让顺旧机动车贸易有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人沙凤勤于2016年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的112756.59元，被执行人应负担的执行费1592元，本院已于当日立案执行。在执行中查明，被执行人李让顺、苏州市让顺旧机动车贸易有限公司目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院(2015)虎商初字第01018号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十二月十二日书记员 杭 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3225号之一申请执行人：赵玉花，女，1973年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李茹，女，1973年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵玉花与被执行人李茹担保追偿权纠纷一案，本院出的（2016）宁0104民初3896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉花向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，双方达成还款协议，被执行人李茹于2016年12月27日已向申请执行人赵玉花偿还10000元，于2017年6月20日前再向申请执行人赵玉华偿还20911元，于2017年12月20日将所有欠款还清，因执行期限较长，故申请执行人赵玉花向本院书面申请终结本案的本次执行程序，如被执行人仍不履行还款协议中还款内容，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初3896号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年十二月二十八日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初2122号原告刘萱，女，1977年10月6日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。被告候乐富，男，1982年1月15日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县，联系号码。被告大地财产保险公司赣县营销部，住所地赣县梅林镇赣新大道87号。负责人曹宗荣，该营销部经理，联系号码4423008。本院在审理原告刘萱诉被告候乐富、大地财产保险公司赣县营销部机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘萱于2016年12月9日提出撤诉申请。本院认为，原告刘萱提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘萱撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘萱承担。审判员  肖东长二〇一六年十二月九日书记员  何 斌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2191号之三申请执行人许刚刚，男，1987年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人姚锦江，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人郑少琼，女，1982年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人昆山市锦宇源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路西侧。法定代表人郑少琼。被执行人昆山中林精密模具有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路555号。法定代表人姚锦江。申请执行人许刚刚与被执行人姚锦江、郑少琼、昆山市锦宇源金属制品有限公司、昆山中林精密模具有限公��为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）台路商初字第4075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许刚刚于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人姚锦江、郑少琼、昆山市锦宇源金属制品有限公司、昆山中林精密模具有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币18568332.1元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权4071703.57元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2191号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 缪逸之二〇一六年十二月二十八日代书记员 潘柳含