wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执510号 申请执行人：张鸿锋,男,1992年8月8日出生,汉族,住佛山市南海区。 被执行人：广东金特利新型建材有限公司。住所地：台山市汶村镇西南工业区铃岗路****。 法定代表人：潘伟镜，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张鸿锋与被执行人广东金特利新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初3552号民事判决书于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书责令其立即履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今仍未履行。经查,被执行人在本院尚有其他案件作为被执行主体。本院除另案依法查封登记在其名下位于台山市汶村镇西南工业区铃岗东路32-1、32-2号【证号：台国用（2012）第00034号、台国用（2012）第00297号】的土地使用权外,其名下的银行账户均被佛山市禅城区人民法院冻结，暂未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。另查，2018年4月间，被执行人将登记在其名下位于台山市汶村镇西南工业区铃岗东路32-1、32-2号的土地使用权和机械设备一批（液压自动压砖机21台）向佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行抵押贷款。抵押金额合计118394000元。由于本案需待另案依法处置上述抵押财产后再参与分配。因被执行人广东金特利新型建材有限公司暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执510号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月十日 书记员  梁小凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7609号原告：丁俊天，男，1994年11月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市红竺园**。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：杨昆渝，该公司员工，特别授权代理。原告丁俊天与被告昆明新亚房地产经纪有限公司及第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭振兴、胡玉蓉，被告委托诉讼代理人马啸宇，第三人委托诉讼代理人杨昆渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告支付的推荐服务费共计16200元；二、判令被告支付原告自2016年7月23日起至被告实际还清全部款项之日止的资金占用费，暂计至2019年6月6日为2791元（以本金16200元、年利率6%计算1048天）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告及第三人通过发宣传单、报纸等方式公开宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目，原告与第三人于2016年7月23日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（合同编号为：ＨＤＮＭ189），双方约定：1、由第三人将位于昆明市摊位出租给原告经营使用；2、租赁面积为2.7平方米；3、租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日，免租期为10年，自2027年2月18日至2037年2月17日为免租期；4、租金为：13800元／平方米／10年；5、租金支付方式为：本合同签订当日一次性支付10年租金，共计37260元；6、自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺以53460元的价格回购，该价格构成为：租金＋被告收取的推荐服务费。当即，第三人与原告又签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》（合同编号为：ＮＭＴＧ116），约定：1、原告将从第三人处承租过来的Ｂ308号摊位委托给第三人经营管理；2、委托期限为5年，自2017年2月18日至2022年2月17日；3、第三人按照180元／平方米／月的租金支付给原告。基于此合同，被告收取原告推荐服务费16200元。事实上该摊位根本不存在。从上述约定和实际履行情况来看，原告与第三人之间签订的合同属于以合法手段掩盖非法目的的无效合同，所租赁的摊位并不存在，原、被告之间不成立居间合同关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应当全额退还原告。另，由于被告长期占用原告资金，给原告造成经济损失，应当依法向原告支付资金占用费。特诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告在起诉状上称被告通过发宣传单等方式公开宣传涉案项目，恰恰可以说明原告已经认可了被告的推荐服务，被告已经履行了中介的居间义务，有权收取相应报酬，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原、被告之间存在居间合同关系，第三人并非居间合同的相对方，请求法院依法裁判。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1.原告提交的《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》。该证据形式上形成于原告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院予以采信；2.原告提交的宣传单。被告对其真实性无异议，本院予以采信；3.原告提交的照片。该证据不能有效特定照片形成时间及内容客观性，本院不予采信；4.原告提交的视频。该证据属于新闻媒体视频，本院对其形式真实性予以确认；5.原告提交的《通知》。该证据形式上为第三人作出的通知，第三人对其真实性无异议，本院予以采信；6.原告提交的《协议书》。该证据无原件予以核对，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原告丁俊天与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金37260元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为53460元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。2016年8月15日，被告开具一张销售方为昆明新亚房地产经纪有限公司、购买方为丁俊天、服务费为16200元的增值税发票（Ｎｏ.05709111）。2017年2月9日，第三人向汇都状元楼标准化农贸市场业主发出《通知》，其中记载该农贸市场正式开业时间延期至2017年6月1日。至庭审之日，原告与第三人仍未办理前述商铺的交接手续。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的服务费，但被告未举证证明其与原告之间存在居间合同关系，亦未能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付资金占用费的诉请，因无相应事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁俊天服务费16200元；二、原告丁俊天的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司102.5元，由原告丁俊天负担35元，余额137.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇一九年九月十八日书记员  汪建娇
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0281民初4106号 原告：李洪光，男，汉族，1978年11月7日生，住青岛市黄岛区。 被告：马义云，男，汉族，1974年2月1日生，住浙江省宁波市慈溪市。 委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律服务工作者。 原告李洪光与被告马义云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪光,被告马义云及其委托诉讼代理人孙赞义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资21800元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月被告聘用原告在其承包的山东大学青岛校区工地从事电梯安装工作，被告向原告承诺工资标准为日工资300元/天，不论当日是否安排安装作业均按此约定支付工资，工资按月支付，原告遂按约定从事电梯安装工作，但被告累计欠付原告工资共计人民币21800元，原告曾多次向被告索要工资，被告均以种种理由拖延支付。综上所述，原告合法合理的请求，遭到被告的无理拒绝，为维护法律的尊严和原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望法院判如所请。 被告马义云辩称，原告与被告是2018年3月15日双方才开始合作，原告负责电梯安装等工作，双方约定原告不安装电梯工作时，原告应提前15天告知被告，因电梯安装工作是特殊行业，原告突然停止安装给被告带来损失。原告于2018年8月28日，突然拉下电闸，给被告带来经济损失，并且被告已超出支付原告的所的收入，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李洪光与被告马义云于2018年3月15日签订雇佣合同，合同约定原告受雇于被告从事电梯安装工作，工资按300元/日计算，雇佣期限自2018年3月15日起至2018年12月31日止。 另查明，2018年8月28日，原、被告因工资问题发生争执，根据青岛市公安局即墨分局鳌山卫派出所出具的即墨市公安局110警车接处警记录中对当时现场情况的记录，“马义云与李洪光因干活问题发生争执，李洪光不想继续干，要求马义云结账。马义云要求李洪光按合同要求他继续干，共欠李洪光20000元，建议双方协商解决。”原、被告对此记录签字确认。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中双方签订雇佣合同的行为，是双方真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，系合法有效的，其效力本院予以确认；原告受雇被告从事电梯安装工作，为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告理应按时支付原告报酬。故原告要求被告支付工资欠款的主张，本院予以支持。 关于工资欠款金额的问题。根据2018年8月28日青岛市公安局即墨分局鳌山卫派出所出具的即墨市公安局110警车接处警记录，原、被告对工资欠款金额为20000元的事实均无异议，故本院认定工资欠款的金额为20000元。被告主张其通过微信向原告转账44580元，已超出原告所要求的数额，原告应返还24580元，原告对此予以否认，称被告转给原告的44580元中含有平时干活的住宿费、伙食费、交通费、还有一部分是2017年的人工费。根据被告提交的微信转账记录显示，其所有的转账都是在青岛市公安局即墨分局鳌山卫派出所出警前产生的，即墨市公安局110警车接处警记录已经经双方确认了欠款数额，且被告未能提供其他证据证明其已经超额支付工资的事实，故对被告马义云的主张，本院不予采信。 综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马义云于本判决生效十日内支付原告李洪光工资20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告马义云负担317元，由原告李洪光负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  宋 伟 人民陪审员  周瑞亮 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  高琦森 附判决法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初5172号 原告：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司，住址沧州渤海新区海天雅居。统一社会信用码:911309923200884782。 法定代表人：于文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金英，女，1958年9月15日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住河北省沧州渤海新区。 被告：王桂俊，男，1968年6月26日出生，汉族，住河北省海兴县。 本院在审理原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被告王桂俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司撤回对被告王桂俊的起诉。 本案受理费25元，由原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司承担。 审判员  刘秀杰 二〇一九年九月九日 书记员  闫 维
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2103号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司，，住所地临沂市罗庄区罗四路南段第三人华盛江泉集团有限公司，，住所地临沂市罗庄区双月湖路****楼**本院在申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司（2016）湘0104执2531号融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月2日向本院申请追加第三人华盛江泉集团有限公司为该执行实施案件的被执行人，并对被执行人在该案中的债务承担连带责任。为此，提供了第三人企业信用信息公示报告等证据支持其主张。本院查明：中联重科融资租赁（北京）有限公司与临沂市华盛江泉建筑有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出本院作出的（2016）湘0104民初1901号民事调解书，为中联重科融资租赁（北京）有限公司对临沂市华盛江泉建筑有限公司确定了权利、义务关系。因临沂市华盛江泉建筑有限公司未按上述判决书履行义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年8月11日向本院申请执行。案件执行过程中，未发现被执行人足以清偿上述生效文书确定债务的财产。申请人以被执行人无可供执行的财产，第三人是被执行人一人有限公司的股东，且不能证明被执行人的财产独立于第三人的财产为由，申请追加第三人为该执行案件的被执行人，对被执行人的债务承担连带责任。经审查，被执行人系第三人一人股东的有限责任公司。本院向第三人送达了举证通知书，要求其在限期内举证证明被执行人的财产是否独立于其作为被执行人一人股东的财产。第三人未在通知规定的期限内提供有效证据证明被执行人的财产独立于其自己的财产。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于变更民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人华盛江泉集团有限公司为（2016）湘0104执2531号执行实施案件的被执行人，对被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司在该案中所负申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以在自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年九月二十六日书记员  李佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24066号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：许长明，该行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：邹达其，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹达其银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初14258号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹达其应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金48591.81元、滞纳金3500元及相关利息、迟延履行金，受理费1281.67元,并承担本案执行费1483元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邹达其发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2019年9月9日档案查封了被执行人邹达其名下车牌为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为贰年，由于本案为轮候查封，且车辆已抵押、下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24066号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32990号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：朱春等10人。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告朱春等10人金融借款合同纠纷10案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵兵、庄达鹏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利（此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止）；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。庭审时原告明确：罚息的计算基数是应还未还的本金，复利计算基数为还未还的借款期内利息。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》第二条约定，本合同项下贷款利率采用《个人放贷放款确认书》约定的固定利率；《个人信用贷款合同》第五条约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未按合同约定按时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》及《新一贷个人贷款出账凭证》记载了各被告的贷款金额、贷款年利率、贷款期限、还款方式、起贷日（放款时间）。 再查，《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》显示各案被告均有部分还款，《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》记载了各案被告截至2019年4月10日的利息（含罚息）总计金额、复利总计金额。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人放贷放款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》等证据及庭审笔录等予以证实，本院予以认可。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 经核算，原告提交明细表主张的各笔贷款本金、利息、罚息(罚息以各笔未偿还本金为基数按照合同约定的利率加50%计收，具体金额、暂计截止日期详见附表二),合法有据，本院予以支持。 关于复利，原告以各笔到期未偿还的借款期内正常利息为基数按合同约定利率上浮50%（罚息利率）计收复利，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（之后的罚息以各笔未偿还本金为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止）。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 吴  显  龙 人民陪审员 景  志  平 二〇一九年九月十九日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅雯
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执926号之一 申请执行人:陈相真，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：贾定雨，1996年01月28出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行陈相真与贾定雨民间借贷纠纷一案中，经查，贾定雨在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾定雨在金融机构账户内存款人民币21120元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年九月十七日 书记员  计正元
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2115号原告：张巧和，女，1962年9月28日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：李义通，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被告：邱剑波，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告张巧和与被告李义通、邱剑波劳务合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序。因被告李义通下落不明需要公告送达，本案应当转为普通程序审理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  钟毅忠二〇一九年九月十一日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5330号申请执行人：高旭，男，汉族，1986年8月30日出生，住昆明市高新区。被执行人：赵加军，男，汉族，1976年11月2日出生，住昆明市西山区。申请执行人高旭与被执行人赵加军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵加军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高旭向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人赵加军在昆明市逸牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币213142元，未受偿人民币213142元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  陈 妍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13194号 原告：姚金波，男，1980年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告:卢军，男，1975年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：宿迁京杭建设有限公司，统一社会信用代码91321311781289520J，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧、泰山路南侧。 法定代表人：叶胜旺，该公司执行董事。 原告姚金波诉被告卢军、第三人宿迁京杭建设有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院申请财产保全，并提供了担保。请求对原、被告合伙体在第三人宿迁京杭建设有限公司银行账户（开户行：中国工商银行宿迁幸福路支行，账号：11×××69）的工程款债权886000元予以保全。 本院经审查认为：原告的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对原、被告合伙体在第三人宿迁京杭建设有限公司的中国工商银行宿迁幸福路支行（账号：11×××69）内的资金以886000元为限予以冻结，期限为一年；不得擅自支付，如确需支付，需交本院提存。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭金波 二〇一九年九月六日 书记员  王治红
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初954号之二申请人：山东萌山钢构工程有限公司。统一社会信用代码：91370829758281360U。住所地：山东省嘉祥县万张镇工业园（省道S252西侧）。法定代表人：张军，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。被申请人：郓城县瑞隆玻璃有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3CH3P97U。住所地：山东省郓城县经济开发区景泰路路北。法定代表人：王兆富，职务，执行董事兼总经理。本院于2019年2月19日做出的（2019）鲁1725民初954号之一财产保全的裁定，现申请人山东萌山钢构工程有限公司申请解除对被申请人郓城县瑞隆玻璃有限公司的中国农业银行15×××24账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：解除对被申请人郓城县瑞隆玻璃有限公司的中国农业银行15×××24账户的冻结。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  李成玉二〇一九年九月十一日书 记 员  孙明智
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0825民初361号   原告：乌拉特后旗紫金矿业有限公司，地址乌拉特后旗巴音宝力格镇。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：石某，现住乌拉特后旗。   委托诉讼代理人：付某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。   被告：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司，地址乌拉特后旗巴音镇。   法定代表人：陈某1。   委托诉讼代理人：杨某，现住乌拉特后旗。   被告：陈某2，现住乌拉特后旗。   委托诉讼代理人：韩某，现住现住乌拉特后旗，系被告陈某2的丈夫。   原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、陈某2执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法进行审理。   原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法对巴彦淖尔市乌拉特后旗x小区x号楼x单元x车库许可执行；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2016年12月9日，依据申请人乌拉特后旗紫金矿业有限公司的诉前保全申请，依法作出（2016）内0825民初财保2号民事裁定书，裁定查封了巴彦淖尔市商富房地产开发有限公司77套住宅、28套商铺、38套车库。该案审理过程中，乌拉特后旗人民法院于2017年2月7日作出（2017）内0825民初36号民事调解书，该调解书进入执行程序后，被告陈某2于2019年4月16日提出案外人执行异议。乌拉特后旗人民法院于2019年4月17日，作出（2019）内0825执异23号执行裁定书，裁定：中止对巴彦淖尔市乌拉特后旗x小区x号楼x单元x车库的执行。原告认为，（2019）内0825执异23号执行裁定书认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误。被告陈某2不享有足以排除强制执行的法定条件。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法对巴彦淖尔市乌拉特后旗x小区x号楼x单元x车库许可执行。   本院经审查认为，本案原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司因合伙协议纠纷一案经诉讼达成了调解协议，并经乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初36号民事调解书予以确认，其协议所约定的给付内容为特定物的交付，双方的权利义务关系明确具体，指向为具体特定的房产交付。双方虽然在调解协议中有“未按上述期限及条件履行义务，应折合人民币等价支付”以及“若逾期交付房屋，办理产权登记手续或支付现金的，按约定折价方式向对方支付违约金”的约定，但这种约定是不明确的。因为双方在调解协议中表明已经履行了部分特定房产的交付，部分房产的交付约定了履行的期限，还有部分债权是要通过“被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司在乌拉特后旗紫金翠庭小区东南角预留空地15亩，原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司在此建综合大楼”的方式来实现。这表明关于调解协议的履行尚存在着预期性和不确定性，这种预期和不确定性会致使“应当以金钱支付方式履行的总金额、尚需以金钱支付方式履行的总金额以及违约金”等问题不明确，因此，不能通过执行程序解决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案原告因被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司未能按调解书确定的时限和条件履行部分特定房产的交付义务，继而申请执行其在法院查封之前就已经出售给案外人陈某2的本案涉案车库不符合法律规定。因此，原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司不具有对本案涉案房产申请执行以及提起执行异议之诉的权利。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：   驳回乌拉特后旗紫金矿业有限公司起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 长 周  美  丽   审 判 员 陈    刚   人民陪审员 孙  瑞  玲     二〇一九年九月十八日   书 记 员 额尔登其其格   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条第一款第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。   双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执644号 申请执行人：陈伟尧，男，1967年10月26日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人：梁洪，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人陈伟尧与被执行人梁洪运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初1128号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人梁洪支付运费24000元给申请执行人陈伟尧；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费200元、预估执行费260元；因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人陈伟尧于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查明被执行人梁洪名下银行、互联网银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人梁洪名下无证券、工商、不动产、车辆等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠24000元及利息等未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执644号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年九月四日 书记员  陈昊青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初39号 原告：贵港市住房保障中心，住所地贵港市迎宾大道**。统一社会信用代码：12450800MB0175871B。 法定代表人：唐真理，负责人。 委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄运全，广西荷城律师事务所实习律师。 被告：韦京明，男，1955年10月8日出生，壮族，住贵港市港**。 原告贵港市住房保障中心诉被告韦京明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，因被告韦京明下落不明，本案依法转入普通程序于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周振华、黄运全到庭参加诉讼。被告韦京明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市住房保障中心向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付租金9315元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《直管公房租赁合同》，约定自2015年1月1日至2017年1月1日，原告将位于贵港市港北区租给被告，面积58.58㎡，每月租金310.5元。合同到期后，被告继续租赁使用，2016年1月至2018年6月（30个月），被告未支付租金，被告共欠租金9315元。现提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告韦京明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告（出租方，甲方）与被告韦京明（承租方，乙方）签订一份《直管公房租赁合同》，约定：1、甲方将位于贵港市港北区，面积为58.58平方米，出租给乙方；2、租赁期限共24个月，自2015年1月1日至2016年12月31日止；3、该公房每月租金为每平方米5.3元整，共计每月租金310.5元，每半年支付一次，乙方必须于每年6月25日、12月25日前预交下半年的租金；4、拖欠房租累计三个月以上的、住宅用房无故闲置三个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；5、租赁期满，乙方应如期交还该房屋。乙方逾期归还，须按本合同约定的租金标准支付房屋占有费，并按本合同第八条第1款约定的违约金支付标准支付逾期腾房违约金。 签订合同后，原告向被告交付涉案房屋，该租赁合同于2016年12月31日期满。现被告未居住在涉案房屋。 2015年10月10日，根据贵港市机构编制委员会《贵港市机构编制委员会关于印发贵港市不动产登记机构职责整合方案的通知》（贵编[2015]65号）的文件精神，将原市住房保障和房产管理局的房产行业管理和住房保障管理职责、原市住房制度改革委员会办公室承担的行政职能整合划入市住建委，将原市住房制度改革委员会办公室更名为贵港市住房保障中心。2016年1月28日，根据贵港市机构编制委员会《关于印发贵港市住房保障中心主要职责内设机构和人员编制方案的通知》（贵编[2016]04号）的文件精神，原告贵港市住房保障中心的工作职责有负责住房保障租金收缴等。2018年7月后涉案房屋不再由原告进行管理收益。 以上事实，有《关于印发贵港市住房保障中心主要职责内设机构和人员编制方案的通知》（贵编[2016]04号）、《贵港市住房和城乡规划建设委员会关于姚海波等同志任职的通知》（贵住建干[2017]26号）、事业单位法人证书、被告身份证复印件，《直管公房租赁合同》，《贵港市机构编制委员会关于印发贵港市不动产登记机构职责整合方案的通知》（贵编[2015]65号），《贵港市人民政府关于李翔等同志任免职的通知》、证明等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告贵港市住房保障中心与被告韦京明签订《直管公房租赁合同》系双方的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应恪守。本案中，原告于2016年1月开始对涉案房屋享有收益的权利，双方签订的《直管公房租赁合同》于2016年12月31日期满，之后双方也未续签租赁合同，根据合同约定拖欠房租累计三个月以上的、住宅用房无故闲置三个月以上的，原告有权解除合同，收回出租房屋。现被告未居住在涉案房屋，根据到案证据及原告的诉讼请求，本院支持被告向原告支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金共计3726元（310.5元/月×12个月），超出部分，不予支持。被告韦京明缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦京明向原告贵港市住房保障中心支付自2016年1月1日至2016年12月31日的租金3726元； 二、驳回原告贵港市住房保障中心的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告韦京明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  梁如和 人民陪审员  肖内珍 二〇一九年九月三日 书 记 员  张蓝月
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初1807号 原告：XX城县天石商混拌合有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张某某,经理。委托诉讼代理人：杨某某，男，1983年2月28日出生，汉族，住XX城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张明理，陕西频阳律师事务所律师。被告：许某甲，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住XX城县。被告：许某乙，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住XX城县。被告：许某，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住XX城县。被告：许某1，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住XX城县。原告XX城县天石商混拌合有限责任公司（以下简称为“天石商混公司”）与被告许某甲、许某乙、许某、许某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天石商混公司的委托诉讼代理人张明理、被告许某乙、许某、许某1到庭参加诉讼，原告天石商混公司的法定代表人张争印及其委托诉讼代理人杨某某、被告许某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天石商混公司向本院提出诉讼请求：要求四被告连带清偿商混欠款64489.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，自起诉之日计算至实际偿还之日。事实和理由：第一被告与其他被告系父子关系。由第一被告许某甲联系，2016年10月1日起原告公司开始给其位于XX城县XX镇XX村XX路XX线路东南北三院一体的私房建筑供应混凝土，据第一被告称，该三院房屋由其负责建设，分别属于其他被告。到2017年3月19日供货结束，原告共供应了价值为184489.5元的混凝土，但被告仅支付120000元，下欠的64489.5元经原告催要未果。被告许某甲未提交答辩意见，亦未参加庭审。被告许某乙辩称，不同意支付欠款，因为原告方没有提供合同。被告许某辩称，同许某乙意见。被告许某1辩称，同许某乙意见本院经审理认定事实如下：原告天石商混公司经营混凝土拌合销售，被告许某甲与被告许某乙、许某、许某1为父子关系。原告公司销售经理杨某某与许某甲以前在工地上认识，因许某乙、许某、许某1修建其位于XX镇XX村XX路东房屋（三院四层统建，许某乙、许某、许某1每人一院），许某甲联系杨某某，口头约定原告向被告供应建房所需的混凝土。2016年10月1日至2017年3月19日原告向被告供应建房需要的混凝土，期间原告送货均附有天石混凝土产品交货单，交货单上分别有四被告的签名。2019年1月31日，经双方结算，原告供应混凝土的总量为646.5方，总价款为184489.5元，被告许某乙代许某甲在原告出具的结算单上签名确认。另查明，在供货期间，被告许某乙分三次共向原告支付120000元。下余的欠款经原告多次催要，被告一直未予清偿。上述事实，有当事人陈述、交货单、结算单、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为，原告天石商混公司向被告供应混凝土，结合原告提交的交货单、结算单及本案中查明的事实，足以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，该关系建立在双方真实意思表示之上，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行合同义务。被告收到货物后，支付了部分货款，剩余货款经原告催要，至今未予支付，应承担相应的违约责任，即应向原告支付剩余款项并赔偿因逾期付款造成的利息损失。被告辩称原告未提供书面合同，不同意支付款项，但许某乙、许某、许某1认可其在交货单上的签名，双方之间存在事实的买卖合同法律关系，故对其辩称意见不予采纳。综上，原告主张被告许某甲、许某乙、许某、许某1支付欠款64489.5元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告许某甲、许某乙、许某、许某1于本判决生效之日起十日内清偿原告XX城县天石商混拌合有限责任公司欠款64489.5元并支付利息（以64489.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告许某甲、许某乙、许某、许某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长      景  涛人民陪审员      刘根锁人民陪审员      石刚锁 二○一九年九月二十六日 书  记  员      樊晓荣 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24009号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，系该行行长。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：黄润轩，女，1963年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄润轩借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院向公安部门调查核实，被执行人黄润轩已于2017年06月23日死亡。因被执行人身份证已注销，最高院系统无法通过身份证验证，只能终结本案的执行。待发现被执行人可供执行的遗产再申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。 本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执24009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1184号 申请执行人：张连永，男，1964年7月29日出生，住所地河北省。 被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。 法定代表人：覃建兴。 被执行人：广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区**地块。 法定代表人：汤明，该公司执行董事。 张连永与广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张连永于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇一九年九月二十九日 书记员  韦昀江
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执4731号朱定吾：你（单位）与蒋来红民间借贷纠纷一案，(2019)苏0106民初8197号文书已发生法律效力。申请执行人蒋来红向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向蒋来红支付人民币1001850.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费12419.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116820740。特此通知二〇一九年九月十七日联系人：赵兴海
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初835号 原告：忻城县储备粮管理公司，住所：广西忻城县城关镇城中路。统一社会信用代码：914513217086832817。 法定代表人：蒙建耿。 委托诉讼代理人：蓝宏波，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。 被告：广西人合安洲建设工程有限公司，住所：广西防城港市港口区碧园路**。统一社会信用代码：91450600584334740U。 法定代表人：杨萍。 原告忻城县储备粮管理公司与被告广西人合安洲建设工程有限公司建设工程社工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告忻城县储备粮管理公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县储备粮管理公司申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻城县储备粮管理公司撤诉。 案件受理费5458元，减半收取计2729元，由原告忻城县储备粮管理公司负担。 审判员  蒋建军 二〇一九年九月三十日 书记员  蓝彬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5506号 申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司;被保全人:东莞市智诚包装制品有限公司,胡将： 本院受理的申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司与被保全人:东莞市智诚包装制品有限公司,胡将财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初8775号原告：李凤云，女，1952年8月26日出生，汉族，现住址黑龙江黑河市。被告：王延全，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。原告李凤云与被告王延全民间借贷纠纷一案,本案于2019年8月5日立案。原告李凤云于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤云撤回起诉。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由李凤云负担。审判员  齐海滨二〇一九年九月二十七日书记员  姜冬雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6477号 申请保全人:东莞市金瑞皮革实业有限公司;被保全人:南通威仕达体育用品有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市金瑞皮革实业有限公司与被保全人:南通威仕达体育用品有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1021号   原告：马某，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。   被告：黄某，住敦煌市。   原告马某与被告黄某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某、被告黄某到庭参加了诉讼。庭后，本院经审理认为，本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2019年5月8日将本案中止审理。2019年9月24日，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   马某向本院提起诉讼请求：要求黄某返还不当得利7200元。事实和理由：马某在阿克塞县经营宾馆，在装修卫生间宾馆时购买黄某店里的石材板，经双方协商后于2016年10月29日签订订货合同，合同约定马某在黄某处购买80张石材板，黄某负责运输、装卸以及设计安装，原价220元的石材板以每张489.6元计算，共计39168元，当日马某支付黄某10000元定金以及2000元设计费。后黄某迟迟未发货，直到2016年12月31日，黄某通知马某去货运部提货，马某又支付了15000元货款后将石材板运至阿克塞县，并支付了运输和托运费用。按照合同约定，黄某应当负责安装，但是黄某以年底工人返乡为由未进行设计安装，后马某另找工人进行安装，马某另外支付了26460元安装费用。根据马某了解，板材每张220元，马某实际购买了90张板材，货款共计19800元，马某多支付的5200元（25000元-19800元=5200元），黄某应当退还，另外，黄某收取的2000元设计费用也应退还，故马某诉至法院。   黄某辩称，根据酒泉中院的终审判决认定，马某并未支付15000元的货款，而且在货运中心的提货款是黄某支付的，黄某认可马某支付的运费350元，所以马某还没有付清板材货款，即使黄某没有安装，扣除安装费用之后，马某还欠黄某货款未付清，黄某不予退还5200元。板材没有安装的原因是，马某装修宾馆安装玻璃拖延了工期，黄某收取2000元消防设计费用后，给马某提供了消防验收的材料，不存在退还的问题，综上，请求法院驳回马某的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、马某提交的订货合同、收条、领据、货运部运费单、板材进货单、司机张海军的运费单、卸货费单据复印件，用以证实马某向黄某购买石材板以及马某支付相应的费用的情况，黄某对证据真实性没有异议，但是认为货运部运费单中载明的2360元运费是由黄某支付的，对该证据，本院予以采信，对于证明目的以及质证意见，本院结合其他证据综合认定。   2、马某提交的设计费收条，用以证实马某向黄某支付了消防设计费用2000元，但是黄某没有设计也没有提供消防验收资料，黄某对真实性没有异议，但是认为自己已经交付了消防验收资料，对该证据，本院予以采信，对于质证意见，本院结合其他证据综合认定。   3、马某提交的自行安装板材所支付的施工费用收条，用以证实马某支付了上述费用且上述费用应当由黄某承担的事实，黄某认为辅材和人工费用已经在生效案件中确定并扣除了，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   4、马某提交的施工图一份，用以证实黄某只向马某交付了这份施工图和一份空白的光盘，这份施工图没有设计单位的盖章，不能使用，黄某对证据真实性没有异议，但是认为这份施工图不是黄某交付的，而是马某从光盘中打印出来的，这是修改之前的图纸，按照马某的要求修改后的一整套资料还在黄某手中，所以黄某已经向马某交付了约定的资料，对该证据，本院予以采信，对于证明目的以及质证意见，本院结合其他证据综合认定。   5、本院依职权调取的酒泉市中级人民法院作出的（2019）甘09民终638号民事判决书，马某、黄某没有异议，本院予以采信。   依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：   马某于2016年10月29日与黄某所经营的阿尔发建材店签订订货合同一份，约定马某购买纳米石材板80张，单价489.6元，先付定金10000元，货到现场支付10000元，完工后支付10000元，完工后一月内支付剩余款项，由阿尔发建材店包安装和辅材费用。后马某交付定金10000元，实际购买板材90张，马某以黄某及其所经营的建材店未包安装和辅材费用、黄某以马某未付清货款，双方发生争议诉至本院，本院作出一审判决后，马某不服提出上诉，酒泉市中级人民法院发回本院重审，本院经审理后，作出（2018）甘0982民初2463号民事判决书，马某不服，再次提出上诉，2019年7月29日，酒泉市中级人民法院作出（2019）甘09民终638号民事判决书，认定：马某购买的石材板货款合计44064元，马某未支付15000元货款，马某已支付2360元托运费和350元短途运费，安装和辅材费用按照10600元支付，判决：马某支付敦煌市阿尔发建材店货款20754元（总价款44064元-人工辅材款10600元-货款10000元-托运费2360元-短途运费350元=20754元）。   另查明，2016年10月29日，黄某收取马某2000元，并出具收条载明：“收条，今收到马某及民族饭店装修设计费贰仟元，小写2000元，包括提供装修施工资质，装修设计资质，消防报审图纸，电子版材料，收款人：黄某，2016年10月29日”。该项费用在两级法院审理中没有涉及，亦未在判决书中予以认定。   本院认为，本案争议的焦点是：1、马某主张黄某退还多支付的货款5200元是否成立；2、马某主张黄某未向其交付有效的消防审验资料故应当退还2000元费用是否成立。   第一，马某主张黄某应当退还5200元的前提是其向黄某支付了货款25000元，以及黄某出售给马某的石材板单价应以220元计算。根据酒泉市中级人民法院的（2019）甘09民终638号民事判决书，认定：马某购买的石材板货款合计44064元，马某未支付15000元货款，安装和辅材费用按照10600元支付，依照上述认定内容，马某未付清黄某板材款，故马某要求黄某退还5200元货款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。   第二，马某主张退还2000元装修设计费，黄某认可收取了该费用，且双方认可马某支付的2000元费用就是要求黄某向马某交付装修施工资质，装修设计资质，消防报审图纸，电子版材料，但是马某不认可黄某向其交付了装修施工资质以及装修设计资质，马某认可黄某交付了施工图纸和光盘，但是施工图纸上没有加盖设计单位公章，光盘内没有相应的资料，黄某称交付给马某的图纸是没有修改之前的，黄某按照马某的要求修改了图纸后的一整套资料没有交给马某，因黄某未向其交付符合约定的资料，故马某主张退还2000元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告黄某退还原告马某装修设计费2000元，限于判决生效后15日内履行；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告马某负担18元，由被告黄某负担7元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 任玉娜     二〇一九年九月二十四日   书记员 许金萍
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执785号申请执行人：石红涛，男，汉族，1975年1月31日出生，住河南省嵩县。被执行人：王庆涛，男，汉族，1981年6月13日出生，住河南省嵩县。本院在执行石红涛与王庆涛合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人王庆涛网签备案的位于嵩县城威尼斯1-3-702号予以预查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇一九年九月二日书记员  任小青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3868号之一 申请执行人：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：东莞市厚街镇S256省道赤岭路段，统一社会信用代码：914419007408161792。 法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。 委托代理人：周家慧，该公司员工。 委托代理人：李吉莲，该公司员工。 被执行人：贾敏，女，1973年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市富盈房地产开发有限公司与被执行人贾敏合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初15165号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人贾敏应在2017年9月14日前自行向银行付清东莞市莞城区体育路98号富盈东方华府6座3单元1701号房屋的剩余贷款本息及办理涂销抵押手续，并于2017年9月14日前向房管部门申请办理注销上述房屋的抵押登记及房屋买卖合同备案手续。另被执行人贾敏应向申请执行人东莞市富盈房地产开发有限公司支付违约金50000元及后续违约金，后续违约金以1007984.71元为本金计算，受理费790.36元，并承担本案执行费1795元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人贾敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2019年08月27日到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人贾敏的缴存情况，并依法扣划后冻结其住房公积金账号，相关的冻结、扣划信息详见（三）的阐述。（三）对上述查明的财产，本院于2019年7月12日档案查封了被执行人贾敏名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为贰年，由于车辆已抵押且下落不明，故本案暂无法处置。冻结了被执行人贾敏名下在东莞市住房公积金0558105626的账号，冻结期限均为壹年，从2019年8月27日至2020年8月27日止；冻结了被执行人贾敏名下中国建设银行东莞市分行62×××40、32×××64、43×××53账户，上述三账户的冻结期限均为壹年，从2019年7月8日至2020年7月8日；冻结了被执行人贾敏名下光大银行087791000010105298797账户，冻结期限为壹年，从2019年7月8日至2020年7月8日；冻结了被执行人贾敏名下中国建设银行62×××63账户，冻结期限为壹年，从2019年7月26日至2020年7月26日；冻结了被执行人贾敏名下中国农业银行62×××63账户，冻结期限为壹年，从2019年3月4日至2020年3月4日；冻结了被执行人贾敏名下财付通085e9858ec79fba7c658bec47@wx.tenpay.com账号，冻结期限为壹年，从2019年7月8日至2020年7月8日；并扣划了上述被执行账户共计18409.11元，扣除了176.14元，剩余18232.97元执行款已划拨给申请执行人东莞市富盈房地产开发有限公司。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。关于申请执行人申请执行的办理注销位于东莞市××城区体育路××东方华府××单元××号房屋的抵押登记及注销该房屋的商品买卖合同备案手续的执行事项，由于被执行人贾敏未向银行付清上述房屋的剩余贷款本息，故无法注销上述房屋抵押登记及商品买卖合同备案手续，需待上述房屋的贷款本息清偿完毕后方可注销。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月16日向申请执行人东莞市富盈房地产开发有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3868号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月十六日 书记员  叶佩亭
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执4538号南京东南塑料化工厂：你（单位）与徐文华、马美琳、宋新华、陈文股东知情权纠纷一案，(2018)苏0106民初11591号文书已发生法律效力。申请执行人徐文华、马美琳、宋新华、陈文向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向徐文华、马美琳、宋新华、陈文支付人民币元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费500.00元。本院账户：开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇一九年九月四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1009号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北。 主要负责人：何晓艳，该分行行长。 被执行人:梁海军，男，1990年3月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：单文孝。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁海军、广西广汇投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁海军名下有坐落于贵港市湖城岚湖嘉荷=房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条规定，裁定如下： 一、预查封被执行人梁海军名下的坐落于贵港市湖城岚湖嘉荷房屋一套； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用该财产，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、故意损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行义务，逾期不履行的则拍卖被查封的财产； 三、预查封期限为三年。房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记，预查封转为正式查封后，查封期限从预查封之日起开始计算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年九月二十日 法官助理 甘 媛 书 记 员 叶 凯
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1242号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：潘集区架河镇泥集村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇泥集村。 法定代表人：许修玉，该村委会主任。 本院在执行××与××区××河镇××村村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘集区架河镇泥集村村民委员会的银行存款标的额25元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人潘集区架河镇泥集村村民委员会的收入标的额25元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人潘集区架河镇泥集村村民委员会的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月四日 书记员  徐金婉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5479号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。委托代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：武丹，男，汉族，1991年10月6日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人武丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2986.70元，未受偿人民币2986.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6324号 申请保全人:陈俊杰;被保全人:王文贤： 本院受理的申请保全人:陈俊杰与被保全人:王文贤财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3716号原告：滕州市联运汽车摩托车配件有限责任公司,住所地：滕州市。法定代表人：韩友静，执行董事。委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。被告：滕州市荆河街道五里屯居民委员会。住所地：滕州市。法定代表人：王兆伦，主任。委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。原告滕州市联运汽车摩托车配件有限责任公司（以下简称滕州联运公司）与被告滕州市荆河街道五里屯居民委员会（以下简称五里屯居委会）名誉权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州联运公司的委托诉讼代理人孙春林到庭参加诉讼,被告五里屯居委会法定代表人王兆伦及委托诉讼代理人黄道光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滕州联运公司向本院提出诉讼请求：1、判令五里屯居委会停止侵害，消除影响、恢复名誉，并赔偿滕州联运公司损失一万元；2、判令五里屯居委会向滕州联运公司赔礼道歉；3诉讼费用由五里屯居民委员承担。事实和理由：1996年6月26日，五里屯居委会将已经政府批准征用的一幅土地转让给滕州联运公司使用，滕州联运公司依约向五里屯居民委员支付了25万元土地转让金，并向有关部门缴纳了相关规费。取得该土地使用权后，滕州联运公司在其上建设了办公用房和营业用房，后根据公司自身情况将房屋进行出租，2019年5月起，五里屯居委会虚构事实，称滕州联运公司取得的该土地涉嫌违规，土地合同已于2016年6月26日解除、终止，土地地面附着物等权益归属五里屯居委会所有云云；五里屯居委会以印发通知的方式，将上述损害滕州联运公司名誉不实之词向滕州联运公司的承租户进行发放，并要求承租户限时搬离，在租户中造成恐慌。综上，五里屯居委会将滕州联运公司合法取得的土地使用权谎称为“涉嫌违规”，并将滕州联运公司的地上附着物等物品谎称归属其所有，五里屯居委会的上述行为给滕州联运公司造成重大不良影响，严重损害了滕州联运公司的名誉。为维护滕州联运公司的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。五里屯居委会辩称，滕州联运公司所述的事实并不是客观事实，双方之间不存在任何联系，滕州联运公司曾未征用过五里屯居委会所有土地，而且滕州联运公司在2007年11月20日被工商部门行政吊销，也不存在任何的经营行为，五里屯居委会也不存在任何侵犯滕州联运公司所谓名誉权的行为。因此，请求法庭依法驳回滕州联运公司的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下：滕州联运公司主张五里屯居委会在擅自向自己的租赁户发放通知书侵犯了自己的名誉权，该通知书内容为“该租赁户：经查，原五里屯村与滕州市联运汽车配件有限责任公司签订的土地合同因涉嫌违规，已于2016年6月26日解除、终止，土地地面附属物权益归属五里屯居所有，经居两委研究并经过村民代表同意通过，限您户接到通知后三日内搬离该土地，否则一切后果均由您承担。特此通知，滕州市荆河街道五里屯居委会（加盖中国共产党滕州市荆河街道五里屯居支部委员会公章），2019年5月7日”，五里屯居委会认可该通知书公章系其单位加盖，但其辩称该通知书并没有具有污辱诽谤性质，不认可侵犯滕州联运公司名誉权。滕州联运公司为证明自己通过合法转让取得土地，提交如下证据：1、滕州市人民政府于1992年11月4日作出的滕政土征字（92）第28号和枣庄市土地管理局1992年11月17日作出的枣土征字（1992）第59号文件；2、城郊乡五里屯村与滕州市联运汽车配件有限公司之间的签订的土地转让合同书；3、滕州联运公司分别于1996年6月26日缴款10万元、1996年8月13日缴款5万元、1997年3月25日缴款5.18万元、2007年8月30日缴款3.82万元的收款凭据；4、滕州联运公司以五里屯居委会的名义向有关部门办理相关手续交纳相关税费的凭证。五里屯居委会对此不予认可，辩称滕州联运公司并未取得该土地的使用权且享有相关的土地权益。滕州联运公司在本院留取的举证期间内，除以上证据外未再提交其他证据证明自己主张。本院认为：公民、法人享有名誉权。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法人的名誉是社会公众对法人形象等各方面的综合评价,是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，滕州联运公司未能举证证明系该宗土地的使用权人，五里屯居委会在其发放的通知中，言辞上没有使用侮辱性的语言，亦未诋毁、诽谤滕州联运公司的名誉，故五里屯居委会的行为对滕州联运公司不构成侵犯名誉权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回滕州市联运汽车摩托车配件有限责任公司的诉讼请求。案件受理费500元，由滕州市联运汽车摩托车配件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇一九年九月十八日书记员 邱锦昱
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初33006号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：李政文等10人。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告李政文等10人金融借款合同纠纷10案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏、33035号案被告赖利平到庭参加诉讼，其余案件被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利,此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。庭审时原告明确：罚息的计算基数是应还未还的本金，复利计算基数为还未还的借款期内利息。 33035号案被告赖利平辩称，其总共借了平安银行33万元，之后就还了12个月，第13个月的时候还了3000多元，之后就没有再还款，没有还款的原因是经营的餐厅倒闭，目前没有还款能力了。 32995、33002、33004、33006、33027、33037-33039、33049号案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》第一条约定，本合同项下贷款利率采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；《个人信用贷款合同》第五条约定，被告拖欠本金或利息费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未按合同约定按时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《新一贷个人贷款出账凭证》记载了各被告的贷款金额、贷款年利率、贷款期限、还款方式、起贷日（放款时间）。 再查，《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》显示各案被告均有部分还款，《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》记载了各被告截至2019年4月10日的利息（含罚息）总计金额、复利总计金额。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》等证据及庭审笔录等予以证实，本院予以认可。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 经核算，原告提交明细表主张的各笔贷款本金、利息、罚息(罚息以各笔未偿还本金为基数按照合同约定的利率加50%计收)，合法有据，本院予以支持。 关于复利，原告以各笔到期未偿还的借款期内内正常利息为基数按合同约定利率上浮50%（罚息利率）计收复利，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（之后的罚息以各笔未偿还本金为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止）。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 吴  显  龙 人民陪审员 景  志  平 二〇一九年九月十九日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅雯
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初285号 原告：周丽仙，女，1964年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 被告：林少妙，女，1964年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告周丽仙与被告林少妙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽仙及其委托诉讼代理人罗明柏到庭参加诉讼，被告林少妙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周丽仙向本院提出诉讼请求：⒈判令林少妙偿还周丽仙借款本金7万元及利息（利息从2017年11月19日起至还清之日止，按年利率6%计付）；⒉林少妙赔偿周丽仙律师代理费4000元。庭审中，周丽仙变更第一项诉讼请求为“判令林少妙偿还周丽仙借款本金7万元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：2017年11月18日，林少妙以经商缺少资金为由，向周丽仙借款7万元，并当场出具一张借条交由周丽仙收执。借款后，经周丽仙多次催讨，林少妙至今未履行任何还款义务。 林少妙未作答辩。 周丽仙围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，林少妙未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。周丽仙所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：林少妙因需资金周转，于2017年11月18日向周丽仙借款7万元，并出具借条一张交由周丽仙收执。借条中载明“兹向周丽仙借款现金7万，合人民币柒万元正2017年11月18日”，林少妙在借条中签名捺印并备注了其身份证号码×××1520。借条出具至今，林少妙未履行任何还款义务。另周丽仙为实现本案债权而支出律师代理费4000元。 本院认为，林少妙出具予周丽仙的借条中已明确载明借款金额、借款人、出借人等，结合周丽仙庭审中的合理陈述，足以认定周丽仙与林少妙之间存在7万元借贷关系。借条中未明确约定借款利率及还款期限，林少妙也未能提供证据证明双方对此有所约定，应视为不定期无息借贷。林少妙则负有经周丽仙催告后的合理期限内清偿借款本金并支付逾期利息的义务。双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。现周丽仙以诉讼方式向林少妙主张借款本金7万元及起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计付的利息，该诉讼请求，依据充分，予以支持。另周丽仙主张其为实现本案债权而支出的律师代理费4000元应由林少妙赔偿，该律师代理费不属于双方约定应由林少妙承担的费用，也不属于实现本案债权所必须的支出，故该律师代理费由周丽仙自行承担。林少妙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、林少妙应于本判决生效之日起五日内返还周丽仙借款本金7万元并支付利息（按年利率6%的标准，从2019年4月26日起计至借款付清之日止）。 二、驳回周丽仙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由周丽仙负担100元，林少妙负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  王 华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  詹 曦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5156号 原告：苏某。 委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：兰某。 原告苏某与被告兰某同居关系纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人冯某，被告兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令兰正伟由原告抚养，兰国伟、兰世伟由被告抚养，双方互不支付抚养费；2.判令被告归还同居期间的债务25000元。事实和理由：原、被告于2009年1月举办婚礼后即以夫妻名义共同生活，未办理结婚证。共同生活期间，原告在家照顾老人、孩子、种庄稼，被告常年在外打工，但从不给原告和孩子生活费。2014年，原告发现被告与其他异性存在不正当关系，原告要求解除同居关系，被告再三请求，原告为了孩子原谅了被告。此后被告依然我行我素，导致无法继续共同生活，原告遂起诉。 被告兰某辩称，未办理结婚登记属实，但要求三个孩子均由被告抚养。同居期间借原告父亲苏金玉的25000元属实。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年1月按照习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。两人于2011年10月25日生育长子兰国伟，2013年7月24日生育次子兰世伟，2014年12月31日生育三子兰正伟。由于两人共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，导致无法继续共同生活，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，属同居关系，此关系可自行解除。同居期间生育三个儿子，综合考虑原、被告的抚养能力、三个孩子的实际生活环境等因素，本院酌定三子兰正伟由原告苏某直接抚养，长子兰国伟、次子兰世伟由被告兰某直接抚养更为妥当。兰正伟与兰世伟各由原、被告抚养，因年龄相差无几，故双方互不支付抚养费。因兰国伟由被告直接抚养，按照相关法律规定，一方抚养子女，另一方应支付相应的抚养费，本院酌定原告自2019年9月起每月向被告支付兰国伟的抚养费300元，至兰国伟年满18周岁且能独立生活为止。原告要求被告偿还同居期间借其父亲的25000元，因该笔借款被告向原告父亲苏金玉已出具借条，且庭审中查明该笔借款被告用于购买车辆，车辆已由被告变卖，故该笔借款应属被告个人债务，与本案非同一法律关系，不宜在本案中一并裁判。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、非婚生子兰正伟由原告苏某直接抚养，兰国伟、兰世伟由被告兰某直接抚养； 二、原告苏某自2019年9月起每月向被告兰某支付兰国伟抚养费300元，至兰国伟年满18周岁。 三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元。由原告苏某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇一九年九月三日 法官助理 贾如意 书 记 员 陶圆圆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22273号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：王子祥,男,1972年11月29日出生,汉族,住湖北省黄梅县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王子祥借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初29987号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王子祥应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金135947.93元、利息（含罚息）164929元、复利99423.25元、迟延履行利息11187.30元（以上均截止至2019年8月8日）及律师费500元，返还诉讼费4672.17元,并承担本案执行费6150元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人王子祥有招商银行账户（62×××12_20001）存款，本院依法予以冻结，冻结期限自2019年8月29日至2020年8月29日，并扣划了该账户存款3879.44元，扣除执行费50元，余款3829.44元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22273号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 吴 诗 思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24015号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：李胜利，男，1974年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李胜利借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28254号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李胜利应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金194139.82元及相关利息、罚息、复利，受理费4510.59元及保全费1590.19元，并承担本案执行费3865元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李胜利发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人李胜利名下交通银行62×××77账户以及广发银行62×××89账户，上述两账户的冻结期限均为壹年，从2019年9月22日至2020年9月22日。另，本案申请执行人在诉讼阶段采取了财产保全措施，冻结了被执行人李胜利持有的东莞市胜科五金有限公司21.4万元的股权，冻结期限为叁年，从2018年11月8日至2021年11月7日，故本案不再以执行案件重复冻结处理，由于本案无法核查到上述公司的账册等情况，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24015号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执4702号城市名人资产经营有限公司：你（单位）与王路房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏0106民初2704号文书已发生法律效力。申请执行人王路向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向王路支付人民币111539.75元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1573.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116812390。特此通知二Ｏ一九年九月十二日联系人：刘亦锋联系方式：xxx-xxxxxxxx
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1271号 蒋林燊、蒋忠信： 本院在执行申请执行人蒋林燊与被执行人蒋忠信抚养费纠纷一案过程中，于2019年9月24日通过全国法院网络执行查控系统划拨被执行人蒋忠信在中国农业银行账户内存款17538.54元至本院信用社案款账户，并将上述款项中的139.7元作为本案执行费转入国库，另将余款17398.84元（含2016年11月-2019年9月的抚养费15980元，加倍迟延履行期间的债务利息1314.84元及受理费104元）退给申请执行人蒋林燊，该款项已汇至申请执行人的母亲（法定代理人）覃凤媚的银行账户，申请执行人已认可。经本院强制执行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22263号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：付新岗,男,1977年12月21日出生,汉族,住河南省临颍县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人付新岗借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24665号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人付新岗应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金17413.54元、利息（含罚息）11782.21元、复利3817.53元、迟延履行利息1623.42元（以上均暂计至2019年8月8日）和律师费500元，返还诉讼费827.26元,并承担本案执行费439元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人付新岗名下中国建设银行账户（62×××14_156_1）有存款，本院依法予以冻结，冻结期限自2019年8月29日至2020年8月29日，并扣划了该账户存款1152.51元，扣除执行费50元，余款1102.51元已划付给申请执行人。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22263号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 吴 诗 思
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11780号 申请人:枣庄华鼎建筑工程有限公司（统一社会信用代码:91370405494149840E），住所地山东省枣庄市台儿庄区兴中路**。 法定代表人：张友利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，该公司总经理。 被申请人：王海屿，男，1975年6月8日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 本院在审理申请人枣庄华鼎建筑工程有限公司与被申请人王海屿建设工程施工合同纠纷一案中，申请人枣庄华鼎建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请并提供保单保函担保，请求对被申请人王海屿所有的位于江苏省新沂市新安镇沭滨小区12号楼2单元502室房屋予以查封，保全价值26万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王海屿所有的位于江苏省新沂市新安镇沭滨小区12号楼2单元502室房屋予以查封。查封期间由被申请人王海屿保管、使用，未经本院准许，不得实施租赁、转让、设定担保物权等改变查封物所有权、使用权性质的行为； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 霞 二〇一九年九月九日 书记员 孙沭娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24080号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：许长明，该行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：卢润棉，男，1974年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢润棉银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初14265号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢润棉应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金14903.73元、滞纳金5162.89元及相关利息、迟延履行金，受理费424.03元,并承担本案执行费455元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢润棉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2019年9月9日档案查封了被执行人卢润棉名下车牌为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为贰年，由于本案为轮候查封，且车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24080号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第02846号之二申请执行人陈宏明，男，1970年9月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人孙立文，男，1968年12月11日生，住江苏省射阳县。被执行人江苏青华环境工程有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人季雪娇，该公司总经理。被执行人季青华，男，1967年10月3日生，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人胥安育，男，1968年11月18日生，住江苏省射阳县。保证人江苏华格环境工程有限公司，住射阳县经济开发区**沿河东路中联工业园内。（组织机构代码MA1W0R8U-8）法定代表人季青华，该公司董事长。本院受理的申请执行人陈宏明与被执行人孙立文、季青华、胥安育、江苏青华环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）亭东民初字第00577号民事判决书。判决书载明：一、被告孙立文、江苏青华环境工程有限公司应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈宏明借款人民币45万元并支付利息（本金15万元、30万元，分别从2014年10月18日、10月24日起均至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告季青华、胥安育对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半4025元，财产保全申请费3120元，合计7145元，由被告孙立文、江苏青华环境工程有限公司负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月日受理。执行中，申请执行人与四被执行人达成和解，分期偿还，并由保证人江苏华格环境工程有限公司自愿向本院为被执行人因恢复执行原法律文书应承担的债务担保，现四被执行人未按和解内容履行，申请人向本院恢复执行原法律文书，并要求执行保证人的财产。本院认为，申请人陈宏明申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、保证人江苏华格环境工程有限公司应向申请执行人陈宏明在457145元及相应利息范围内责任给付责任。二，冻结、扣划江苏华格环境工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入457145元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年九月十六日书记员  路 超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6303号 申请保全人:卢伟芬;被保全人:许炎军,程贵,丁桔琴,东莞市通韵速递有限公司： 本院受理的申请保全人:卢伟芬与被保全人:许炎军,程贵,丁桔琴,东莞市通韵速递有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1152号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：黄一元，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地福建省连城县。 关于黄一元犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0103刑初316号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被告黄一元应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被告未按生效判决要求缴纳罚金，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人黄一元发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈俊潇
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4440号 原告：于路遥，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：李海滨，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告于路遥与被告李海滨民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘镜霞 二〇一九年九月十八日 书记员  曹炳彬