河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3958号上诉人（原审被告）：驻马店市盛信商贸有限公司，住所地西平县解放路中段柏城镇四号楼。法定代表人：陈圆圆，该公司董事长。委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县西平大道中段81号。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国锋，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。原审被告:驻马店市醇葡商贸有限公司，住所地驻马店市正乐路江庄小区门面房。法定代表人：王冲，该公司董事长。原审被告:驻马店市金凯电子通讯有限公司，住所地驻马店市解放路与骏马路交叉口（东北角）。法定代表人：温力浩，该公司董事长。原审被告:陈圆圆，女，1979年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告:曾秀云，女，1953年7月16日出生，汉族，住河南省正阳县。原审被告:王东，男，1983年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告:王冲，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告:曾玉茹，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告:温力浩，女，1981年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告:谢佳琼，女，1983年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。以上原审被告共同委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。上诉人驻马店市盛信商贸有限公司因与被上诉人西平财富村镇银行股份有限公司、原审被告驻马店市醇葡商贸有限公司、驻马店市金凯电子通讯有限公司、陈圆圆、曾秀云、王东、王冲、曾玉茹、温力浩、谢佳琼借款合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人驻马店市盛信商贸有限公司的委托诉讼代理人马心广，被上诉人西平财富村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙国锋、王丽华，原审被告驻马店市醇葡商贸有限公司、驻马店市金凯电子通讯有限公司、陈圆圆、曾秀云、王东、王冲、曾玉茹、温力浩、谢佳琼的共同委托诉讼代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市盛信商贸有限公司上诉请求：撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初1828号民事判决，改判其应支付利息数额应当减少60000元，或将本案发回重审。本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审中其向法庭提交一份2016年8月16日被上诉人出具的收款凭证，证明当日其向被上诉人支付了利息60000元，证明在2016年3月13日借款到期后其又支付了部分利息，一审未予以扣减不当。一审认定利息的复利未超过规定的最高利率错误。被上诉人西平财富村镇银行股份有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告驻马店市醇葡商贸有限公司、驻马店市金凯电子通讯有限公司、陈圆圆、曾秀云、王东、王冲、曾玉茹、温力浩、谢佳琼辩称：其同意上诉人的上诉意见。西平财富村镇银行股份有限公司向一审法院请求：1、判令十被告连带清偿拖欠其借款本金2000000元及该款自逾期归还之日至实际还款之日的利息、复利。截止2016年7月14日欠息167742.94元。合计2167742.94元；2、本案诉讼、执行费由十被告负担。一审法院认定的事实：2015年3月12日，原告与被告驻马店市盛信商贸有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告驻马店市盛信商贸有限公司借原告款2000000元，借款用途购商品，借款期限十二个月，月利率为14.266667‰，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上上浮50%。同日原告与被告驻马店市醇葡商贸有限公司、驻马店市金凯电子通讯有限公司就驻马店市盛信商贸有限公司签订的流动资金借款合同签订保证合同二份，二份保证合同均约定：为确保驻马店市盛信商贸有限公司与债权人的借款合同能切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿为其连带责任保证。被告陈圆圆、曾秀云、王东、王冲、曾玉茹、温力浩、谢佳琼以个人名义作为担保人，均向原告出具担保证明书，担保证明书载明：为保证借款人驻马店市盛信商贸有限公司与原告签订的西银保字20156024号借款合同项下的借款金额人民币贰佰万元整的偿还，本人愿意就借款本息及实现债权的费用等，在借款人不能按期偿还时，承担无限连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同。被告驻马店市盛信商贸有限公司支付利息至2016年3月12日，本金2000000元及部分利息至今未还。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告驻马店市盛信商贸有限公司没有按照合同约定的期限及时偿还借款及利息，应承担偿还原告本息的违约责任，故原告要求被告驻马店市盛信商贸有限公司偿还借款及利息、复利，予以支持。原告要求被告驻马店市醇葡商贸有限公司、驻马店市金凯电子通讯有限公司、陈圆圆、曾秀云、王东、王冲、曾玉茹、温力浩、谢佳琼承担连带保证责任，因原告是在保证人的保证期间内提起诉讼，保证人应按合同约定及承诺承担连带保证责任。为此，原告的诉讼请求理由正当，予以支持。被告驻马店市醇葡商贸有限公司、驻马店市金凯电子通讯有限公司、陈圆圆、曾秀云、王东、王冲、曾玉茹、温力浩辩称，对于原告主张的复利，没有依据，应予驳回。因利息的复利没有超过国家规定的最高利率，该复利符合法律规定，应予支持。被告温力浩辩称，自己的担保行为是职务行为不是个人行为，因被告温力浩向原告提供的担保证明书中明确了“本人愿意”，为此温力浩的担保行为应为个人行为。被告温力浩的答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，一审法院判决如下：被告驻马店盛信商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司款2000000及利息、复利（利息从2016年3月13日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告驻马店市醇葡商贸有限公司、驻马店市金凯电子通讯有限公司、陈圆圆、曾秀云、王东、王冲、曾玉茹、温力浩、谢佳琼承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24142元，减半收取12071元，保全费5000元，共计17071元，由被告驻马店盛信商贸有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，西平财富村镇银行股份有限公司与驻马店市盛信商贸有限公司签订流动资金借款合同一份，就借款期限、金额及付息方式进行了约定，该合同系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，合同到期，驻马店市盛信商贸有限公司应偿还借款本金及利息。对驻马店市盛信商贸有限公司支付利息已将2016年3月12日之前的利息支付完毕的事实，双方均予以认可，本院予以确认。在一审庭审中，合同双方当事人对驻马店市盛信商贸有限公司在2016年8月16日又支付60000元利息的事实也予以认可，但一审法院在认定时对该事实未予以确认不当，本院予以纠正。关于复利应否支持的问题。因双方约定的利息及复利总和并未超过国家规定的最高利率，一审法院对复利予以支持，并无不当。综上所述，驻马店市盛信商贸有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销西平县人民法院（2016）豫1722民初3958号民事判决；二、驻马店盛信商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还西平财富村镇银行股份有限公司款2000000及利息、复利（利息从2016年8月16日起按约定利率计算至判决确定还款日止），驻马店市醇葡商贸有限公司、驻马店市金凯电子通讯有限公司、陈圆圆、曾秀云、王东、王冲、曾玉茹、温力浩、谢佳琼承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24142元，减半收取12071元，保全费5000元，共计17071元，由被告驻马店盛信商贸有限公司负担；二审案件受理费1300元，由西平财富村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群代理审判员  刘江涛代理审判员  杨振松二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 伟