wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初992���公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人钱宇，男，1992年8月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因犯聚众斗殴罪于2009年7月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］965号起诉书指控被告人钱宇犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人钱宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日4时30分许，被告人钱宇驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿宿迁市宿城区书店北巷由东向西行驶至民丰银行���门口路段时，与对向被害人张某2驾驶的人力三轮车相撞，致张某2受伤，两车损坏，后张某2经抢救无效死亡。事故发生后，被告人钱宇驾车逃离现场。经鉴定，被害人张某2符合因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人钱宇承担本起事故的全部责任，被害人张某2无责任。另查明，被告人钱宇于2016年9月19日主动至公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人钱宇已赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人钱宇在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某1的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明，制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体��验意见书，提取的协议书、谅解书、收条、被告人钱宇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱宇案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱宇已赔偿被害人近亲属相关经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人钱宇宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钱宇犯交通肇事���，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  朱丽丽人民陪审员  丁 耀二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马永超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4683号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王春鸣，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王春鸣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初1850号原告：黄立华，女，1972年11月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：赵栋，男，1980年11月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：郭学良，男，1970年5月24日出生，住邯郸市武安市。被告：河北近强工矿工程有限公司，住所地邯郸市邯山区滏园新村4号院12-2-5号。统一社会信用代码证号：130400000118055。法定代表人：赵栋。原告黄立华与被告赵栋、郭学良、河北近强工矿工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告黄立华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立华的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄立华撤诉。案件受理费18180元，减半收取计9090元，由原告黄立华负担。审 判 长  李素辉代理审判员  李文召人民陪审员  王智平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李雪敬
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保289号申请人：邱汝先，女，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：曹树平，女，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人邱汝先以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人曹树平价值100000元的财产采取财产保全措施，担保人王博已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人邱汝先财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈博律
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1885号罪犯李国亮，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）临刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿84082.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月15日起至2023年8月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第922号裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2022年8月14日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1055号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国亮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯李国亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李国亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国亮予以减刑九个月。刑期至2021年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2459号罪犯张森标，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）成刑初字第245号刑事判决，以被告人张森标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2006年9月29日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2010年3月17日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2013年3月18日减刑1年2个月，2015年4月15日减刑1年1个月，刑期至2025年12月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张森标在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯张森标在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张森标在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张森标减去一年有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2024年12月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1623民初3316号原告：冯素华，女，生于1975年11月2日，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，男，河南商振律师事务所律师。代理权限为进行诉讼、和解、申请回避、反诉、上诉、提供证据、签收法律文书等。被告：张玉清，女，1989年9月27日生，汉族，住商水县。被告：闫广锋，男，生于1986年7月8日，汉族，住商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司。营业场所：周口市迎宾大道汇林凤凰城1、2楼。法定代表人邹建刚，男，汉族，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱科，男，系该公司员工，代理权限为进行诉讼、和解、申请回避、反诉、上诉、提供证据、签收法律文书等特别授权。原告冯素华与被告张玉清、闫广锋、中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称平安财险周口市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日向立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海涛、被告张玉清、平安财险周口市支公司委托诉讼代理人朱科到庭参加诉讼，被告闫广峰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯素华向本院提出诉讼请求：1被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计15561.94元；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日8时，在商水县××街和行政路交叉口处，被告张玉清驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向南调头时，与由西向东正常驾驶两轮电瓶车行驶的冯素华相撞，造成原告受伤，事故发生后冯素华被送往医院治疗。该交通事故经商水县交警大队认定：张玉清负全责，冯素华无责。被告在保险公司处购买了交强险和商业险。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告不予理睬，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定诉至本院。被告张玉清辩称，原告诉状中称与被告协商赔偿事宜，被告不理睬、内容不属实，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，请法院依法处理。被告闫广锋未提供答辩意见。被告平安财险周口市支公司辩称，原告诉求的各项赔偿标准过高，误工费、护工费、营养费、住院伙食补助费，应当以实际住院天数为准，误工费应当有实际减少的收入证明，住院伙食费和营养费的标准过高，我公司不应承担诉讼费。原告向本院提供的证据材料有：1原告身份证及户口本，证明原告的身份信息和城镇户口。2、事故责任认定书，证明原告受伤及被告负全责的事实。3、原告住院病例、诊断证明、医疗费发票、出院证，证明原告的治疗过程及支出的费用。证明住院28天花医疗费7883.94元。4、交通费票据11张，共计550元。被告张玉清向本院提交的证据是保险单2份，证明事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告平安财险周口市支公司未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的第3组证据有异议，认为原告实际住院天数为17天，对没在医院治疗的费用应当扣除，病例上记载的有挂床现象，挂床11天，交通费请法院酌情认定。误工费、护工费、营养费、住院伙食补助费，应当以实际住院天数为准，误工费应当有实际减少的收入证明。本院认为原告提交的医院病历显示的住院期间治疗情况，能够证明原告在住院期间持续性和连贯性，故对此异议不予支持；对于交通费票据虽然不是正规票据，但是系原告在住院期间的必要花费，本院酌情予以支持。误工费、护工费、营养费、住院伙食补助费等均应按照国家相关法律规定及统计数据进行计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日8时，在商水县××街和行政路交叉口处，被告张玉清驾驶被告闫广峰所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由东向南调头时，与由西向东正常驾驶两轮电瓶车行驶的冯素华相撞，造成原告冯素华受伤、电瓶车受损的事故，事故发生后冯素华被送往商水县人民医院住院治疗28天，花医疗费7883.94元。该交通事故经商水县交警大队认定：张玉清负全责，冯素华无责。被告闫广峰为该车辆在平安财险周口市支公司投有交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明原告冯素华为城镇居民，河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年，居民服务业和其他服务业人员平均工资为30482元/年。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。该起事故经商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张玉清负事故的全部责任。由于事故车辆在被告平安财险周口市支公司投保有交强险及商业三者险。该保险公司首先应在交强险限额范围内对原告损失进行赔偿，超出交强险限额部分由商业三者险进行赔偿。原告冯素华的损失为：医疗费7883.94元、误工费1961.99元（25576元/年÷365天×28天)、护理费2365.96元（30842元/年÷365天×28天×1人)、伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费840元（28天×30元/天）、交通费本院酌定为500元。以上共计14391.89元。上述损失由被告平安财险周口市支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯素华医疗费等损失14391.89元，于本判决生效后3日内履行；二、驳回原告冯素华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元由被告张玉清、闫广锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：王宁华二〇一六年十二月十四日书记员 聂 聪 聪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执688号之一申请执行人：东风商用车有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区车城路*号。法定代表人：童东城，公司董事长。被执行人：广州驰王汽车销售服务有限公司。该公司住所地，广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区编号西区壹号。法定代表人：孙洪波，该公司经理。被执行人：广州华天晟汽车服务有限公司。该公司住所地，广东省广州市天河区广汕一路***号大院自编*号楼。法定代表人：孙洪波，该公司经理。被执行人：孙洪波。被执行人熊哲。申请执行人东风商用车有限公司与被执行人广州驰王汽车销售服务有限公司、广州华天晟汽车服务有限公司、孙洪波、熊哲合同纠纷一案，申请执行人东风商用车有限公司于2016年10月13日，以本院（2015）鄂张湾民一初字第00150号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、广州驰王汽车销售服务有限公司、广州华天晟汽车服务有限公司、孙洪波、熊哲支付购车款474200元，资金占用费5800元，合计480000元；二、负担案件受理费14587元，公告费820元，执行费7331元，共计502738元。本院在该案执行过程中，以（2016）鄂0303执688号执行裁定书提取了被执行人广州华天晟汽车服务有限公司的收人80268.6元，剩余422469.4元因被执行人广州驰王汽车销售服务有限公司、广州华天晟汽车服务有限公司、孙洪波、熊哲确无财产可供执行，申请执行人东风商用车有限公司亦不能提供其可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定立即生效。审判长  王世军审判员  石 谦审判员  张 磊二〇一六年十二月十六日书记员  张 琴
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1503民初4446号原告张双喜，男，1961年2月9日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告向付轩，男，1955年8月13日生，汉族，住址同上。原告张双喜诉被告向付轩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双喜及其委托代理人赵明义和被告向付轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告互为邻居，两家责任地相连。原告种葱和果树的地位于被告责任地下方，原告在自己责任地内种有香葱二分地，种有果树八颗。香葱已长有25公分高，已可以收获。八颗树平均年龄6年，其中一颗桃树已挂果。2016年5月中旬，被告往自己地里倾倒农药，流淌到原告地里，将二分地葱和八颗果树全部药死。被告不予赔偿，先后经过村、司法所和公安机关调解处理，被告不予赔偿，声称“自己不是故意的，就是不赔你”。原告无奈，只有依法向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、赔偿原告葱损失1000元，果树损失480元，土地荒芜费4000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告所讲的责任地有误，其实是专门育秧苗用的低洼水田，和其它同样田块相比，高度落差达2米以上，长期潮湿，下游的窝子田，同时又是上游十亩左右排水的必经之田，即过水田。被告在上，原告在下。2、原告所讲的2016年5月中旬，被告往田内倾倒农药，流淌到原告田里造成损害，与事实不符，纯粹无中生有，因被告田内往下游（即原告田内排水沟的那一块田，早在2016年春节之前就已转交给向友轩，不属于被告所有，有证据为凭。）另被告2016年全年没有施过一次农药，现田内长满蒿草，有事实为证。再则，有何人施药不计成本，往田内倾倒并流淌到别人的田地里去？3、原告讲到今年在田内种有大葱，被告没有见到过，至于几棵桃树，平均6年树龄，其中一棵已挂果结桃，与事实不符。这8棵桃树不是在田内，而是载在离田平面2米多高的大埂之上，并且早已挂果多年，现只有一棵小树死亡，其余全部生长旺盛，有图片及事实为证。4、原告所讲种葱2分地的事情，被告不知情，也没有见过，只是听原告自己讲的。即使真的种葱死亡，那也是原告自己的问题，下游田本来就不适应种葱。因为被告在2016年从无施药，只是在2015年的春天四月份，施过一次草甘磷除草剂，以后就再也没有施过药。大概是在今年农历四月二十左右，下过一场雨后，原告拉着我到田内，说是下雨，把农药冲到他的田里，把田里种的葱给毒死了，要求赔偿损失。我回答到，今年靠水沟边的一片，在春节前已经转归向友轩所有，已不属于我了。我今年根本就没有打过药。原告说是在2015年十月份打的，现在下雨冲到他田里去的。当时我也没有见到葱，只有一小棵靠水沟边的木瓜树，好像淹的要死。我说这是下雨积水淹的，与我没有任何关系。更何况你在2015年春季种菜，秋季又种的大豆，长的都很好，今年春天种的葱死了怎能与我昨年春天打药由关系呢？昨年的雨水比上次下的更大，就是有药也是早在昨年春秋季随雨水冲走了，而不会到现在才冲走吧。再说，有谁会在十月份草已结籽，开始老死之时，还去打除草药呢，这也不符合常理嘛。5、原告讲到经过，经公安机关及村委调解后，被告仍不赔偿损失。这纯粹是子虚乌有，胡说八道，被告从来没有接到过任何公安机关、村委会的电话及书面通知。只是在八月中旬，收花生时，接到过司法所王姓律师一次电话。说是原告在他那里等着，要求我到司法所进行赔偿调解。被告在电话里，详细讲清了事情的缘由及本人的态度，指出原告的损失与我没有丝毫的关系。同时因为忙，所以拒绝前去进行所谓的调解。综上所述，原告歪曲事实，无中生有，到处散布谣言，损害被告名誉，对被告进行恶意讹诈。事实确凿，况且原告是在8月16日才到司法所要求调解赔偿事宜，而却在7月15日起诉书中讲到已经过司法调解后，无奈才向贵院提出诉讼。由此可见原告不顾事实的无赖行为是多么荒唐。故请法院驳回原告的所有诉求，同时向被告赔礼道歉，印刷张贴认错书，为被告恢复名誉。另外，判令原告挖开被告田内往下排水沟被堵死之土。赔偿因堵塞而形成田内积水，造成大小共计26株树被淹死的经济损失520元，同时，因应诉诬告而造成的误工及其他损失400元，两项共计人民币920元整。经审理查明：原、被告系邻居关系。两家责任田地相连，原告种的香葱和果树位于被告责任田下方。2016年5月中旬，被告往自己地里喷洒农药时不慎水淌到原告菜园里，致使菜园里农作物遭到损害。后双方因赔偿一事发生纠纷。后明港公安机关委托有关单位对原告遭受的农作物损失进行价格认定。信阳市平桥区价格认证中心于2016年8月3日作出信平价认字（2016）第100号价格认定结论书。依据该结论书：原告种植的香葱损失1000元，桃树损失240元，木瓜树损失240元，三项合计1480元。此纠纷先后经过村、镇司法所和明港公安局调解，均未达成协议，为此，原告诉至本院，要求被告进行赔偿。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，原告诉称自己田地里种的农作物遭受损失，由信阳市平桥区价格认证中心出具的《价格认定结论书》为凭，事实清楚证据充分，故本院对其诉请予以支持。同时原告诉称要求被告赔偿土地荒芜损失费4000元，经查缺乏事实依据，所以本院对原告此项请求不予采纳。被告辩称，原告的损失不是自己造成的，不应对其赔偿，庭审中，被告对自己的主张未提供充分有效的证据，证明自己的辩解，所以本院对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：被告向付轩于本判决生效后十日内赔偿原告张双喜损失1480元；原告的其他诉讼请求不予支持。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告承担10元，被告承担15元。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 严二〇一六年十二月二十二日书记员 蒋玉珊
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初4967号原告：蒋建新，男，汉族，1951年5月10日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：苏州金穗化纤有限公司，组织机构代码71685602-3，住所地江苏省太仓市璜泾镇东影村6组。法定代表人：李瑞林。原告蒋建新诉被告苏州金穗化纤有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后,依法由代理审判员焦婷适用小额诉讼程序于2016年7月29日、2016年9月23日公开开庭进行了审理。因该案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2016年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告蒋建新的委托代理人张振宇、被告苏州金穗化纤有限公司的法定代表人李瑞林（第二次开庭时到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建新向本院提出诉讼请求：1、判令苏州金穗化纤有限公司支付欠款15711.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告经营不善，拖欠原告2015年工资38211.27元未付，经原告多次催要，被告给付原告工资22500元，尚欠原告工资15711.27元，从而引起纠纷。被告苏州金穗化纤有限公司辩称：原告蒋建新从未在答辩人处工作过，原告蒋建新提供的工资单系太仓市海力格化纤有限公司出具的。2015年7月，太仓市海力格化纤有限公司的两台加弹设备需搬至答辩人公司内，但因太仓市海力格化纤有限公司拖欠四个职工2014年的工资未付，职工向太仓市璜泾镇劳动部门申请发清工资才同意设备搬迁，为不影响设备搬迁，太仓市海力格化纤有限公司与答辩人协商，由答辩人代付太仓市海力格化纤有限公司2014年结欠的工资。按照工资单上的约定，答辩人在2015年7月20日已经支付了一半的工资，2015年年底又支付了一部分，但是原告拿到多少答辩人不清楚，因为都是支付到璜泾劳动部门由其统一发放的。因为答辩人与原告蒋建新无劳务关系，未还清的工资款应该由太仓市海力格化纤有限公司支付。本院经审理认定如下事实：原告蒋建新系太仓市海力格化纤有限公司的职工，太仓市海力格化纤有限公司拖欠蒋建新等四个职工2014年工资未付，职工向璜泾镇劳动部门申请发清工资才同意设备搬迁，为不影响设备搬迁，太仓市海力格化纤有限公司与苏州金穗化纤有限公司协商，由苏州金穗化纤有限公司代付太仓市海力格化纤有限公司2014年结欠蒋建新等四个职工的工资。2015年7月13日，苏州金穗化纤有限公司向原告蒋建新等人出具结欠工资单一份，载明：“结欠蒋建新工资38211.27元。”在该结欠单下部书写有“2015年7月20日拆车结束付一半，其余2015年年底结清等内容”。苏州金穗化纤有限公司分别于2015年7月20日、2016年2月6日支付原告蒋建新190**元、3500元，尚欠15711.27元至今未付。以上事实，有工资单、委托代付证明等证据及原被告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告蒋建新虽不是被告苏州金穗化纤有限公司的职工，但被告苏州金穗化纤有限公司在太仓市海力格化纤有限公司的设备搬迁过程中自愿承担债务，并不违反法律的规定。从被告苏州金穗化纤有限公司的答辩中也反映不出存在被欺诈、胁迫的情形，故被告苏州金穗化纤有限公司出具的结欠单应对其有约束力。被告苏州金穗化纤有限公司以与原告不存在劳务关系为由拒绝付款的理由不能成立。故对原告蒋建新要求苏州金穗化纤有限公司支付欠款15711.27元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州金穗化纤有限公司在本判决生效后10日内支付原告蒋建新157**.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告苏州金穗化纤有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨喜贤代理审判员  焦 婷人民陪审员  吴雪荣二〇一六年十二月十三日书 记 员  凌 波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执恢50号之一申请执行人，张保仁，男，汉族，居民。被执行人王兴前，男，汉族，居民。被执行人彭志梅，女，汉族，居民。被执行人宋大徐，男，汉族，居民。申请执行人张保仁与被执行人王兴前、彭志梅、宋大徐民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月19日作出的（2013）邳民初字第4095号民事判决书：王兴前、彭志梅于本判决生效之日起十日内共同偿还张保仁借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2013年8月14日起至判决确定的履行之日止，按照月息2%计算；并从中扣减53000元）；宋大徐对王兴前上述债务在300000元范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取3665元，保全费2530元，合计6195元，由王兴前、彭志梅负担��因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2015年4月10日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地被执行人彭志梅所有的位于邳州市运河街道黎明锦绣豪庭5号楼3单元702室房地产一处被本案查封；查询车辆被执行人无信息，查封的房产正在评估中，申请执行人要求法院暂不处置评估的房产，目前双方正在协调处理，达成和解还款协议；如能解决就不处置查封的房产。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月十三日书记员 刘 浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0202民初925号原告刘艳冰，女，1972年4月17日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告张明善，男，1972年2月10日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，住齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人张明善。第三人刘延锁，男，1973年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告刘艳冰与被告张明善、刘延锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。本院认为，在合理期间，原告无法准确提供第三人刘延锁住址或联系方式，无法找到第三人，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳冰的起诉。案件受理费30,800.00元，退还原告刘艳冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 李 梅审判员 金 雳二〇一六年十二月八日书记员 刘家臣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内08执70号移送部门本院刑事审判第三合议庭。被执行人高龙，男，1981年2月出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院刑事审判第三合议庭移送执行高龙罚金一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）巴刑二初字第3号刑事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，判决高龙犯诈骗、赌博罪，处有期徒刑十六年，并处罚金一百二十万元，违法所得继续予以追缴。本案在执行过程中查明，被执行人高龙已入监服刑，没有缴付罚金的能力。经本院核查，被执行人高龙亦无可供执行的财产。经合议庭评议认为，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院巴刑二初字第3号刑事判决罚金刑罚的本次执行。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 其审判员 陈国辉审判员 樊宏图二〇一六年十二月一日书记员 王 雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5798号罪犯丁豪玉，男，汉族，1994年11月10日出生于河南省鲁山县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省塔河县人民法院于2012年9月14日作出（2012）塔刑初字第27号刑事判决，以被告人丁豪玉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯丁豪玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁豪玉予以减刑六个月。经审理查明，罪犯丁豪玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯丁豪玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁豪玉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁豪玉减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月24日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1915号原告秋某某，男。委托诉讼代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告吴某某，女。原告秋某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秋彦承及其委托诉讼代理人贾鹏辉到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秋某某向本院提出诉讼请求:1.要求与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1984年5月1日依照农村风俗举行结婚仪式，1985年2月4日生育一女，1987年8月9日生育一子，现均已成年。2011年12月7日原被告依法补办了结婚登记手续。原、被告相识时，原告在乾县工作，被告在西安上班，双方仅靠书信往来沟通，见面机会很少。由于婚前两人相互了解不多，即仓促结婚，婚后两人在日常生活中矛盾不断。女儿出生后，被告从西安调回乾县工作，结束两地分居生活后，夫妻关系并未好转。双方在生活中因没有共同语言，为了鸡毛蒜皮的小事，打打闹闹成了家常便饭，夫妻矛盾愈演愈烈。原告考虑到两个孩子年幼，一再忍耐。结婚多年来，被告谎话连篇，一直不信任原告，也不承担家庭义务，不管不顾原告的生活和住宿。平时被告一直掌控家庭经济，在对待原告父母的问题上，即不给老人做饭，也不给原告赡养父母的费用，让原告作为儿子的颜面尽失，无法尽孝。2004年原告在乾县开办诊所时，被告已退休，孩子也已经长大成人，但是家庭矛盾仍未有任何好转，两人多次都提出离婚，也向法院起诉离婚，但最终都不了了之。近三十年来，被告从未主动检讨自己的过错，仍然我行我素，已经彻底让原告失去了共同生活的信心。从2010年前后，两人已经彻底分居至今。现原告要求法院支持原告的诉讼请求。被告吴某某辩称：原、被告于1983年相识，自由恋爱，当时原告在西安上大学，被告已到西安工作，双方经过多次往来及交流，彼此欣赏，产生了爱慕之情。1983年10月，原告毕业到乾县工作，在交流过程中，原告及家人对被告非常满意，同年年底原告及家人向被告提出了结婚要求。1984年4月双方在西安办理了结婚登记，同年5月1日，双方去北京旅游结婚。原告要求被告调回乾县工作，因原告是家里的独子，为了不给原告留下遗憾，被告离开了自己优越的环境及喜欢的工作于1998年调回乾县工作。1985年被告生育女儿，1986年生育儿子，在儿子出生后，双方协商将原告父亲从农村接到乾县县城一起生活。孩子小的时候，原告身体不好，经常生病，多次住院，被告除了工作，照顾一家老小，更对原告照顾有加。被告母亲为了帮助被告照顾两个孩子也同双方一起生活10余年。2004年被告内退，并与原告一起经营一个皮肤诊所，使现在生活达到了小康水平。2015年一家人去加拿大、美国旅游，现在女儿在北京上班，儿子在美国工作，这些让一般家庭眼红的结局，凝聚着双方一天天艰辛的努力。2016年8月底，原告突发疾病，被告开车及时将原告送往咸阳治疗，并精心照顾。原告出院后，在家休养，被告在无微不至照顾原告的同时，又管理诊所。2016年10月10日，被告突然接到法院传票，百思不解。被告思前想后，认为主要是因原告外甥来诊所后，原告对被告在对待原告外甥的问题上的态度不满。难道因在对待原告外甥问题的认识不同，就能导致夫妻感情破裂。当然人无完人，被告也有缺点，原告对被告的意见完全可以通过双方交流、沟通来解决。希望双方共同努力，把家庭的事及诊所的事处理好，使双方的晚年生活相互依靠、相互照应。双方共同生活了33年，由贫到富经历了种种艰辛与不易，建立了深厚的夫妻感情。虽然生活中也出现了一些矛盾，但夫妻感情未破裂，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原、被告于1983年相识，自由恋爱，1984年4月双方在西安办理了结婚登记，同年5月1日，双方去北京旅游结婚。被告于1985年2月生育一女，1986年8月生育一子，现均已成年。2011年12月7日原被告又在乾县婚姻登记机关补领了结婚证。本院认为：原、被告结婚已多年，且已生育两个孩子，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，而原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方能加强沟通，相互信任，互谅互让，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秋某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告秋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  苏朝睿二〇一六年十二月十五日书记员  邹 曼
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执恢93号申请执行人王春平，男，汉族，1962年2月5日出生，农民，现住汪清县罗子沟镇。被执行人张松山，男，汉族，1943年6月3日出生，农民，现住汪清县罗子沟镇。本院在执行申请执行人王春平与被执行人张松山财产损害赔偿纠纷一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉24民再34号民事判决，“撤销汪清县人民法院（2011）汪民一初字第337号民事判决及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民一终字第100号民事判决；驳回王春平的诉讼请求”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉2424执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉忠审判员  潘庆鑫审判员  丁钢元二〇一六年十二月十四日书记员  贾 旭
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执1270号申请执行人曾电波，男。被执行人罗辉，女。申请执行人曾电波与被执行人罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）湘0211民初207号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗辉没有履行生效判决。申请执行人曾电波于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初207号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 奇
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执980号之一申请执行人杨振武，男，1976年8月7日出生，汉族,住蒲城县城关镇元善巷**号。被执行人吴涛，男，1976年10月11日出生，汉族,住蒲城县城关镇妇幼保健院**号。杨振武与吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)蒲民初字第01979号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨振武于2016年9月2日向本院申请执行。本案所确定执行标的为欠款75000元及逾期利息、案件受理费900元、执行费1025元。本院在执行中查明,被执行人吴涛的工资已被本院其他案件所冻结，再无财产可供执行。征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军洲审 判 员  屈晓军代理审判员  何汉平二〇一六年十二月七日书 记 员  曾斌洲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8648号罪犯朱金，男，汉族，高中文化，1981年12月11日出生于江苏省苏州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2011年12月8日作出(2011)熟刑二初字第0576号刑事判决，以被告人朱金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月6日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5359号刑事裁定,对罪犯朱金减去有期徒刑十个月(刑期至2021年8月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱金减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执902号申请执行人张某，男。被执行人李某某，女。本院在执行申请人张某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中,申请人张某以被执行人现在暂时无适宜执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一六年十二月三日书记员  刘 超
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2625号罪犯徐洪彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）乐刑初字第65号刑事判决书，以被告人徐洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2010���4月8日起至2023年4月7日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2011年3月17日以（2011）川刑终字第182号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年8月8日减刑一年五个月，2015年11月19日减刑一年八个月，刑期至2020年3月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐洪彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2016年11月4日评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分104分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯徐洪彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提��减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐洪彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐洪彬减去一年二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年1月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4491号上诉人（原审原告）：王爱玲，女，1971年3月1日出生，汉族，城镇居民，住海阳市。委托代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于红艳，女，1977年4月15日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区。委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。上诉人王爱玲因与被上诉人于红艳买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1541号民事判决；二、发回山东省海阳市人民法院重审。审判长  门伟审判员  丁伟审判员  于青二〇一六年十二月二十六日书记员  肖婷
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执558号申请执行人张玉莹，女，1958年12月5日出生，环县人。被执行人慕克舜，男，1962年6月11日出生，环县人。申请执行人张玉莹与被执行人慕克舜民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人慕克舜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉莹向本院申请强制执行，请求被执行人慕克舜归还借款本金110000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人慕克舜的财产进行了查证：被执行人慕克舜名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人慕克舜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慕克舜的财产线索，申请执行人张玉莹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判长  翟玉升二〇一六年十二月十三日书记员  刘永伟
刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1306号罪犯张洪均，男，汉族，1980年11月30日出生，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省泉州市安溪县人民法院于2008年12月8日作出（2008）安刑初字第785号刑事判决，以被告人张洪均犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年3月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张洪均在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张洪均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪均减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年4月9日起至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4785号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：吴选平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴选平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执179号之一申请执行人：先俐，女，汉族，1973年11月6日出生，住贵州省遵义市。被执行人：海南胜林房地产有限公司。住所地：海南省琼海市。法定代表人：曾育大，该公司总经理。本院在执行申请执行人先俐与被执行人海南胜林房地产有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，被执行人海南胜林房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人海南胜林房地产有限公司名下位于博海茗苑二区-博海悠度湾901号房、902号房及相应面积的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 宋 杰审判员 王海刚审判员 李达光二〇一六年十二月五日书记员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续审核：宋杰撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年12月5日印制（共印6份）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2867号上诉人（原审原告）：焦祥玉，女，1963年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱州市土山镇海二村村民委员会。法定代表人：焦朋绍，村民委员会主任。上诉人焦祥玉因与被上诉人莱州市土山镇海二村村民委员会侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告焦祥玉诉称，我是被告村村民，应与其他村民享有同等的政治、民主、劳动和收益分配的权利。自2004年起被告发放给其他村民盐场分红款，2012年、2013年被告发放的土地规划补偿款均未发给我，请求法院法院依法判令被告补发��我2004年至今的盐场分红款3100元（200元/年×7年+500元/年×3年+200元）、土地规划补偿款9000元，合计12100元。原审被告莱州市土山镇海二村村民委员会辩称，原告当年到我村落户系空挂户，无住所，当时已告知其在我村落户后不享受任何待遇。原告落户在本村后，与户籍有关的村民权利包括土地承包经营权，原告从不享受。根据村民委员会组织法的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，我村委根据村民代表会议作出的决定进行分配并无违法和不当之处。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原审法院审理查明，原告焦祥玉于1997年11月3日将户籍自莱州市土山镇海三村迁至海二村。原告要求被告莱州市土山镇海二村村民委员会向其补发自2004年起至2014年发放的村办盐场分红款，即2004年至2010年及2014年每年200元，2011年至2013年每年500元，共计3100元。另按其他村民标准补发土地规划补偿款9000元。被告辩解原告于1997年落户至海二村时已讲明她是空挂户，不享受该村民的各项待遇，包括土地承包经营权。被告提供了时任村会计焦举成、村民委员会主任焦朋山、村党支部书记焦云成出具的书面证词，均证明原告落户时告知其不享受任何村民待遇，焦祥玉表示同意，并证明当时焦祥玉在海二村没有房产、没有耕地。经质证，原告以各证人现仍为村委成员，与被告有利害关系为由不认可。原告为证实其主张提供了其交纳拉电费用300元、安装自来水费用800元的收款收据及2014年11月5日参加第十一届村委会换届选举的参选证。经质证，被告以原告用水用电交纳相应费用是其应尽义务为由否认其享受村民待遇的权利；参加换届选举是法律赋予其的政治权利，亦与享受村民待遇无关。另原告祖籍是土山镇海三村，主张其落户至海二村是为了孩子上学免交借读费。原审法院认为，村民委员会系农村集体经济组织的自治组织，对本集体经济组织收益的分配属于自治范围内的内部事务，因收益分配方案产生的争议，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告焦祥玉的起诉。原审裁定后，上诉人焦祥玉不服，向本院提起上诉称：《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，最高法院的答复意见等明确了受侵害的集体经济组织成员权益受法律保护，人民法院应当审理。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，作出驳回上诉人起诉的裁定，属适用���律错误，本案属人民法院受案范围。请求二审法院依法撤销原审裁定，直接审理判决或发回重审，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，村集体经济组织收益的分配属于村集体经济组织依民主议定程序确定的自治范围，因收益分配方案产生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定裁定驳回上诉人焦祥玉的起诉，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款（一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  门伟审判员  丁伟审判员  于青二〇一六年十二月二十日书记员  肖婷
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初2097号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地：珲春市。负责人：杜继伍，行长。被告：项大春，男，1967年10月26日生，汉族，住珲春市。被告：林桂芬，女，1972年6月20日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被告项大春、林桂芬借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行撤回起诉。案件受理费19923元，减半收取9961.50元，由原告负担。审判长 陈 云审判员 程 功审判员 全 杰二〇一六年十二月十二日书记员 李勇学
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第10245号之九被执行人张守刚，男，1974年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于张守刚犯职务侵占罪一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中刑抗终字第515号刑事判决书已经发生法律效力。就财产刑执行，刑事审判庭将案件移送本院执行机构执行。经查明，北京市公安局经济犯罪侦查总队在侦查期间查封了张守刚所有的位于北京市朝阳区工人体育场北路×号楼×层×单元×号房屋。本院在执行期间，依法拍卖了被执行人张守刚所有的位于北京市朝阳区工人体育场北路×号楼×层×单元×号房屋，2016年11月30日，杨志军以人民币617.52万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人张守刚购买的北京京茂房地产开发有限公司所有的位于北京市朝阳区工人体育场北路×号楼×层×单元×号房屋的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏宝阳二〇一六年十二月三十日书记员  纪 韬
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2811号罪犯梅译，又名梅龙全，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）穗中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人梅译犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,刑期自2010年5月13日起至2025年5月12日止。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2011年7月12日作出（（2011）粤高法刑三终字第208号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年10月29日减刑一年三个月；2015年8月5日减刑四个月，刑期至2023年10月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯梅译在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱级改造积极分子，2015年5月至2016年11月定量考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯梅译在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梅译在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅译减去一年二个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑满释放期为2022年8月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执590号之三申请执行人陕西建设恒通工程有限责任公司。法定代表人贺钊，该公司董事长。委托代理人樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被执行人西安格林房地产（集团）有限公司。法定代表人朱宗庆，该公司总经理。委托代理人王斌，该公司法律顾问。被执行人西安格林房地产（集团）有限公司阎良分公司。住所地：西安市阎良区凤凰北街北段西侧（建秀凤鸣苑-Ⅱ小区*幢楼*****号*层）。负责人朱宗庆，该公司经理。陕西建设恒通工程有限责任公司依据本院生效的（2016）陕0114民初951号民事判决书申请执行西安格林房地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人西安格林房地产（集团）有限公司应向申请执行人陕西建设恒通工程有限责任公司支付款项101150元；承担案件执行费1417元。本案在执行中，因被执行人西安格林房地产（集团）有限公司无财产可供执行，本院依法追加其下属分支机构西安格林房地产（集团）有限公司阎良分公司为本案被执行人。因两被执行人均未履行给付义务，本院依法查封了两被执行人银行账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 瑛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执740号之二申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。法定代表人任来东，男，局长。被执行人王艳广，男，汉族，1982年2月15日出生，住宁津县。申请人于2016年11月24日向本院申请执行其宁国土监字（2016）第14号行政处罚决定书，本院经审查于2016年11月24日作出（2016）鲁1422行审40号行政裁定书裁定准予强制执行，限三日内履行裁定书确定的义务，被执行人在上述期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法将被执行人王艳广之妻张广敏在中国建设银行股份有限公司宁津支行账号62×××21予以冻结，冻结金额至152696.8元止，现余额不足（已冻结存款金额15743.22元），只许存入，不得支取。冻结期限为一年。审判长  孙艳霞审判员  王文兴审判员  侯世峰二〇一六年十二月五日书记员  王世超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初669号原告：杜照龙，男，1980年3月10日生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。被告：韩志县，男，1958年11月7日生，汉族，住山东省胶州市。原告杜照龙与被告韩志县土地承包经营权纠纷一案，本案于2016年1月8日立案。原告杜照龙于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜照龙自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜照龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜照龙负担。审 判 长  纪光辉审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一六年十二月十五日书 记 员  尤晓明
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执486号申请执行人许改红，男，1978年9月25日出生，环县人。被执行人文会宁，男，1973年2月24日出生，环县人。申请执行人许改红与被执行人文会宁买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1087号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文会宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许改红向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人文会宁的财产进行了查证：被执行人文会宁名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人文会宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许改红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文会宁的财产线索，申请执行人许改红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判长  翟玉升二〇一六年十二月十三日书记员  刘永伟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1887号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈建中，男，1972年9月1日生，汉族，初中文化，经商，住江苏省苏州市吴江区。被告人陈建中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被取保候审（10月12日被传唤），同年12月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1804号起诉书指控被告人陈建中犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人陈建中到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月12日14时许，被告人陈建中醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇西二环路由南向北行驶至吴中路口附近时，追尾撞击张某驾驶的牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，致两车受损。经检验，被告人陈建中血液中乙醇浓度为121mg/100ml。归案后，被告人陈建中如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈建中赔偿了张某的损失，并得到谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈建中在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建中如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人陈建中在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、谅解书、证人张某、丁某的证言、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈建中如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈建中赔偿了对方的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年十二月十五日书 记 员  王丁维
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2789号罪犯陈雪峰，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2014年4月25日作出（2014）自流刑初字第95号刑事判决，以被告人陈雪峰犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2013年11月5日起至2018年2月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈雪峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年11月定量考核累计积分168分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯陈雪峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈雪峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雪峰减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第01250号原告朱海明，男，汉族，生于1970年5月12日，重庆市万州区人，住重庆市万州区，从事装饰劳务。委托代理人（特别授权）李文革、ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。被告武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17），组织机构代码证：78195624X。法定代表人吕学安，系公司董事长。被告刘吉安，男，汉族，生于1949年9月19日，湖北省建始县人，现住恩施市，从事建筑和装饰业。被告向武龙，男，汉族，生于1955年9月25日，湖北省建始县人，住建始县，从事建筑和装饰业。被告何涛，男，土家族，生于1971年1月21日，湖北省恩施市人，现住恩施市，从事建筑和装饰业。四被告共同委托代理人（特别授权）吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。被告湖北喳西泰旅游开发投资有限公司，住所地来凤县翔凤镇凤南路喳西泰水城（凤南桥边），统一社会信用代码：91422827579852797C。法定代表人王虎，系公司董事长。委托代理人（特别授权）王荣烈，男，汉族，生于1958年11月17日，湖北省宜城市人，现住来凤县，系该公司员工。原告朱海明诉被告武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司（下称武汉鼎加装饰公司）、湖北喳西泰旅游开发投资有限公司（下称湖北喳西泰旅游投资公司）、刘吉安、向武龙、何涛建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员吴汉和担任审判长，与代理审判员谭翔、人民陪审员李应权参加的合议庭，由书记员赖婷婷担任法庭记录,于2016年1月7日公开开庭进行了审理。2016年1月11日，被告武汉鼎加装饰公司提出管辖权异议,本院于同月15日依法裁定驳回武汉鼎加装饰公司的管辖异议；同年5月15日，原告朱海明提出对所做的工程价款进行工程造价鉴定，因此扣除审限。原告朱海明及委托代理人李文革、ＸＸ与被告湖北喳西泰旅游投资公司委托代理人王荣烈，被告刘吉安、何涛及被告武汉鼎加装饰公司、向武龙等四被告委托代理人吴远佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因原、被告合同约定的支付工程余款的条件尚未成就，原告朱海明于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海明自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海明撤回起诉。案件受理费22798元，因原告撤诉减半收取11399元，由原告朱海明负担。审 判 长  吴汉和代理审判员  谭 翔人民陪审员  李应权二〇一六年十二月七日书 记 员  赖婷婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3356-1号申请执行人曲青民，女，1963年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王振，男，1988年9月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人莱州市百辰绝缘材料有限公司。申请执行人曲青民、王振与被执行人莱州市百辰绝缘材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1308号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终2779号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市百辰绝缘材料有限公司在中国工商银行账户内存款人民币40744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月二日书记员  龚福仁
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民初1800号原告：马海曦，女，1992年5月5日出生，住宜良县。被告：杨艳林，男，1970年3月2日出生，住宜良县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司，住所地：云南省宜良县匡远街道办事处鱼龙路延长线金房小区D座1楼。负责人：王建宇，该公司总经理。委托代理人：赵永志，男，1989年9月10日出生，住昆明市五华区。系该公司员工，特别授权代理。原告马海曦与被告杨艳林、中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告马海曦于2016年年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马海曦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马海曦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马海曦负担。审判员  胡李丹二〇一六年十二月十三日书记员  崔桂萍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初5087号原告：刘廷恩，被告:烟台加加帅食品有限公司。法定代表人：马传乐，该公司经理。原告刘廷恩诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘廷恩到庭参加了诉讼，被告加加帅公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的劳动关系；2、判决被告立即付清2016年8月至10月的工资9900元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我于2014年4月到被告处从事门卫工作，双方约定每月工资3300元。自2016年8月份开始，被告无故拖欠原告工资，至2016年10月，共欠发工资9900元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告加加帅公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月到被告处从事门卫工作，月平均工资为3300元。自2016年8月至2016年10月，被告共拖欠原告工资9900元未发放。2016年10月31日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、被申请人（即本案被告烟台加加帅食品有限公司）向申请人（即本案原告刘廷恩）支付2016年8月至10月的工资；2、终止双方的劳动合同。2016年11月1日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第405号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第405号不予受理通知书、送达回证复印件、已生效的莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初3349号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司拖欠原告2016年8月至10月的工资9900元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。因被告拖欠原告工资，原告要求与被告解除劳动关系，理由充分、于法有据，本院依法予以支持。被告加加帅公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交工资发放情况的相关证据，应视为对其自身诉讼权利的放弃，需自行承担举证不能的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘廷恩与被告烟台加加帅食品有限公司之间的劳动关系解除；二、被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告刘廷恩付清拖欠的2016年8月至10月的工资9900元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、特快专递费50元，均由被告烟台加加帅食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一六年十二月七日书记员 孙  婷  婷
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四执字第122号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司ｘｘ分行。负责人刘ｘ，该行行长。委托代理人王ｘ，该行部门经理。委托代理人李ｘ，该行法律顾问。委托代理人于ｘｘ，ｘｘ律师事务所律师。被执行人ｘｘ有限公司。法定代表人赵ｘｘ，总经理。被执行人ｘｘ股权投资有限公司。法定代表人杨ｘｘ，执行董事。被执行人赵ｘｘ，男，1973年5月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司ｘｘ分行与被执行人ｘｘ有限公司、ｘｘ股权投资有限公司、赵ｘｘ借款合同纠纷一案中，已进入拍卖程序，依法拍卖被执行人ｘｘ有限公司抵押的位于宝清县宝清镇房屋产权、土地使用权及机器设备，抵押产权证号为：宝清县房权证宝字第000355**号、宝清县房权证宝字第000355**号、宝清县房权证宝字第000355**号、宝清县房权证宝字第000355**号、宝清县房权证宝字第000355**号、宝清县房权证宝字第000355**号、宝清县房权证宝字第000355**号、宝清县房权证宝字第000355**号、宝清县房权证宝字第000355**号、宝清县房权证宝字第000355**号、宝清县房权证宝字第QZ20100800**号、宝清县房权证宝字第QZ20101010**号、宝清县房权证宝字第000355**号、宝清县房权证宝字第000355**号房产，合计面积为22242.38平方米；抵押的证号宝国用（05）第318号土地使用权，面积为52309平方米；抵押的机器设备共计101项942台套（详见抵质押物明细）。现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司ｘｘ分行以整体经济下行，很难实现成功交易，如继续拍卖会造成流拍，其无法接受拍卖物为由，向本院提交了终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）黑0505执182号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 崔家祥审判员 孙胜山二〇一六年十二月十五日书记员 肖建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10440号原告王某，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告陈某某，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被告范某，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省义马市。原告王某与被告陈某某、范某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某某到庭参加诉讼；被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，二被告系夫妻关系，被告自2014年4月12日至9月17日分别原告借款5万元、6.3万元用于资金周转，借款到期后，原告一直催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，承认收到2014年4月12日的借款5万元，已于2015年1月份归还给原告，通过银行转账。但是2015年9月17日的6.3万，我们实际收到转款5万元，已还2.98万元，其中1万元转至王某妻子彭小会账户中。被告范某未答辩。原告王某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《借款合同》二份、借条两张、结算单一张、中国工商银行电子回质一份，证明被告向原告借款且未归还借款。上述证据经被告陈某某质证认为：是我本人签名的我知道，不是我签的我不知道。被告范某未质证。经审查，原告王某提交的证据客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。被告陈某某庭后提交了给原告转账还款的银行流水一套。上述证据经原告质证认为：银行流水中最初借我的10万元没有显示，其他无问题。被告范某未质证。经审查，被告陈某某提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告范某未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录、质证笔录，确认如下事实：2014年4月12日，原告（××）与被告范某（作为借款人）签订合同编号为（2015）年借字第003号的借款合同一份，约定借款总金额为人民币50000元，本合同项下金额通过转账方式发放，借款率为月利率2%。同日，被告范某出具借条，载明：今借王某人民币现金伍万元整。同日被告陈某某向原告出具了不可撤销的连带保证担保函，内容为：由于被告范某于2014年4月12日向原告借款人民币5万元，保证人同意为借款人的所有债务向原告提供连带责任担保，保证范围为借款人的所有债务，保证期间为自被告范某履行期届满之日起二年，本保证为独立担保，不受主债权及其他相关合同效力的而影响，主债权及相关合同无效本保证仍然有效，且为不可撤销至保证等。2015年9月17日，原告王某（××）与被告范某（作为借款人）签订合同编号为（2015）年借字第002号借款合同一份，约定借款金额为63000元，本合同项下借款总金额通过转账+现金的方式发放，借款率为月利率2%。同日，被告范某出具借条，载明：今借王某人民币现金陆万叁仟元整。同日被告陈某某向原告出具了不可撤销的连带保证担保函，内容为：由于被告范某于2014年4月12日向原告借款人民币6.3万元，保证人同意为借款人的所有债务向原告提供连带责任担保，保证范围为借款人的所有债务，保证期间为自被告范某履行期届满之日起二年，本保证为独立担保，不受主债权及其他相关合同效力的而影响，主债权及相关合同无效本保证仍然有效，且为不可撤销至保证等。2016年1玥20日，被告范某出具结算单，载明：经结算，截止2016年1月20日，尚欠王某借款本金7.5万元，利息2.5万元，共计10万元整，以后还款，先还本金、利息后结算。2016年4月24日、26日，被告范某向原告转账支付3900元。本院认为，原告与被告范某签订的两份借款合同、被告陈某某出具的两份不可撤销的连带责任保证函，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。根据被告范某于2016年1月20日出具结算单，截止2016年1月20日，被告范某尚欠原告王某借款本金7.5万，利息2.5万，共计10万整，以后还款，先还本金、利息后结算。被告范某向原告转账支付3900元。扣除该款后尚余借款本金71100元，被告范某应当偿还，故原告诉请被告陈某某向被告出具不可撤销担保函，同意为被告范某的所有债务向原告提供连连带责任担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款本金71100元；被告陈某某对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王某负担722.5元，被告范某、陈某某负担1577.5元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十二月二日书 记 员 王 晓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5942号原告：郑州市上街区锋彦机电设备供应部,住所地郑州市上街区新乡路颐祥花园门面3号、4号。经营者：罗峰，男，1988年2月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被告：石焕玲，女，1962年11月26日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州市上街区锋彦机电设备供应部与被告石焕玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海霞、被告石焕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款70970元及滞纳金（按同期银行贷款利率，自2015年6月29日起计算至还款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求被告付款的数额为70470元。事实和理由：被告购买原告的机电设备及配件，截止2015年6月29日，尚欠原告货款70970元。该款经原告催要，被告至今未付。故诉请法院处理。被告辩称，原告所据销货清单属实，但系被告在郑州市华源游乐设备制造有限公司（以下简称“华源游乐公司”）工作期间的职务行为，该款应由华源游乐公司承担。本院经审理认定事实如下：2011年至2015年，被告先后7次购买原告的机电设备及配件等，其中2011年8月30日购货价款27950元，已付20000元，下欠7950元；2012年8月5日购货价款21000元；2012年8月9日购货价款18000元；2012年9月19日购货价款3800元；2013���1月24日购货价款21000元，已付11000元，下欠10000元；2015年4月15日购货价款16500元，已付10000元，下欠6500元；2015年6月29日购货价款16100元，已付13000元，下欠3100元。被告在以上7份销货清单上分别签名，并注明已支付货款金额和余欠货款，余欠70350元。后，经原告催要，被告一直未付，为此原告诉至法院要求被告及时还款。本院认为：被告多次购买原告的机电设备及配件等欠货款70350元，有当事人陈述、销货清单等在卷佐证，可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告支付所欠货款70350元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称购货系职务行为，未提供相关证据证明，同时与其本人偿还已付货款的事实不符，故本院依法不予采信。原告主张2015年4月15日销货清单上被告签名下方另标注的���储气罐安全阀1个120元”亦应由被告支付，被告不认可系其本人书写，原告无相应证据证实确为被告出具，故依法不予认定。原告要求被告支付滞纳金，因双方对货款给付未明确约定时间，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告石焕玲于本判决生效之日起十日内，支付原告郑州市上街区锋彦机电设备供应部货款70350元；二、驳回原告郑州市上街区锋彦机电设备供应部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787元，原告负担8元，被告负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一六年十二月七日书记员  魏芳卉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫10**民初5511号原告：关众，女，1969年5月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。法定代表人：杨金成，任该公司董事长。原告关众与被告许昌市惠民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告关众于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关众撤诉。审判员  李翰哲二〇一六年十二月十三日书记员  王嘉祺
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫执复199号复议申请人（被执行人)：中建七局建筑装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：程文彬，该公司董事长。委托代理人：曾小舟、齐笑宇，该公司职工申请执行人：厦门群力金属制品有限公司，住所地厦门市。法定代表人：曾捷波，该公司总经理。复议申请人中建七局建筑装饰工程有限公司不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异219号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在该案复议审查过程中，复议申请人中建七局建筑装饰工程有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人中建七局建筑装饰工程有限公司向本院提出撤回复议的申请系依法处分自己民事权利的行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的��定，裁定如下：准许中建七局建筑装饰工程有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏进平代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王永亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7617号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：张威，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十三日书 记 员  马秀茹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初2249号原告：四川瑞诚物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区一环路东段9号天晨·三江首座5栋1层2室。法定代表人：林素琼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何光联，女，汉族，1978年4月6日出生，系该公司员工。被告：商金顶，男，汉族，1964年4月19日出生，住所地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市游仙区。原告四川瑞诚物业服务有限公司与被告商金顶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告四川瑞诚物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川瑞诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川瑞诚物业服务有限公司负担。代理审判员  李圆圆二〇一六年十二月十五日书 记 员  曹雪娇
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第5073号原告（反诉被告）：南京利众置业投资集团有限公司(以下简称“利众置业”)。法定代表人：李耿心，该公司总经理。委托代理人：朱镇宁，该公司员工。被告：冯飞燕，女，1967年12月13日生。委托代理人：马伯元，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。被告（反诉原告）：蔡宇冰，女，1995年10月6日生，汉族，学生。委托代理人：马伯元，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。原告利众置业与被告冯飞燕、蔡宇冰居间合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京利众置业委托代理人朱镇宁、被告冯飞燕、蔡宇冰的委托代理人马伯元、吴小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利众置业向本院提出诉讼请求：1、两被告支付中介服务费26000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月21日，原、被告与第三人签订《房地产买卖中介合同》一份，合同约定被告支付原告中介佣金26000元，但此后被告和第三人私下交易，已构成违约事实。被告冯飞燕辩称，被告冯飞燕主体不适格，在涉案的房地产买卖合同订立过程中，冯飞燕的身份是蔡宇冰的委托人，其代理行为是以蔡宇冰的名义实施的，且不超过代理权限。因此利众置业无权向冯飞燕主张权利。被告蔡宇冰辩称，利众置业未能完成合同中的约定事项，因此无权向蔡宇冰主张中介佣金。补充协议第6条另外约定，利众置业贷款不成功蔡宇冰不支付任何中介费用，并且由利众中介公司支付违约金3万元，本案中被告蔡宇冰系在校大学生，在事实上和法律上均无法实现贷款等事项，因此根据合同约定，答辩人有权不支付佣金。利众置业故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，损害了委托人的利益，根据法律规定无权要求支付报酬，并应当承担赔偿责任。反诉原告蔡宇冰向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人定金损失5万元；2、判令被反诉人支付反诉人违约金3万元；3、本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人委托其母亲冯飞燕与被告反诉人利众置业、案外人胡少喜、胡元于2014年9月21日签订《房地产买卖中介合同》及《补充协议》。约定利众置业作为中介方，接受买方蔡宇冰委托购买房屋的相关事宜。若贷款不成功，蔡宇冰不支付任何中介费用，并由利众置业支付蔡宇冰违约金3万元。一方违约，除应当支付守约方违约金外，还应赔偿由此给守约方造成的损失，因此，利众置业应当支付蔡宇冰定金5万元的损失。反诉被告利众置业辩称，反诉的事实和理由不成立。首先，反诉人购买涉案房屋是其母亲冯飞燕来确认的，被告蔡宇冰名下无房，属于首套购房。被告蔡宇冰虽系在校大学生，利众置业认为其父母都作为共同还款人即可，因此做出了书面的承诺。贷款的条件主要是还款能力、个人信誉。经审理查明，2014年9月21日，在原告利众置业居间下，被告蔡宇冰作为买方与卖方原告就位于南京市江宁区将军大道2号美之国花园x幢x室的房屋签订《房地产买卖中介合同》一份，合同约定：丙方（利众置业）完成本合同约定的乙方（蔡宇冰）委托事项，乙方按照下列第1种方式计算，向丙方支付佣金和代办费：1、具体数额为人民币玖仟陆佰元；上述费用乙方应于过户当天前支付给丙方；丙方根据合同约定收取佣金和代办费，未促成合同的可收取相关费用，但不得超过国家规定的收费标准。同日，三方签订《补充协议》一份约定：乙方（蔡宇冰）承诺无不良记录，贷款不成功，乙方不支付任何中介费用，并由南京利众置业投资集团有限公司第壹佰贰拾肆分公司支付给乙方蔡宇冰违约金叁万元整。2014年9月21日，被告蔡宇冰向案外人胡少喜支付定金5万元，案外人胡少喜出具收条一份。后因银行贷款问题，双方未按约定实现房屋过户。被告冯飞燕系被告蔡宇冰母亲。庭审中，原告利众置业于2016年5月27日申请撤回本诉请求，经审查原告申请撤诉无规避法律情形，本院予以准许。上述事实，有房地产买卖中介合同、收条、在读证明、及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案反诉，被告冯飞燕系被告蔡宇冰母亲，涉案中介合同的直接当事人应为实际购房人蔡宇冰，原告在庭审中亦表示被告冯飞燕系代被告蔡宇冰办理，在利众置业的居间下，被告蔡宇冰与案外人签订了房地产买卖中介合同，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。其中《补充协议》约定：“乙方（蔡宇冰）承诺无不良记录，贷款不成功，乙方不支付任何中介费用，并由南京利众置业投资集团有限公司第壹佰贰拾肆分公司支付给乙方蔡宇冰违约金叁万元整”。按照合同约定，被告蔡宇冰主张原告依约支付违约金，则须对其办理贷款相关事宜而未实现贷款目的进行举证，而被告蔡宇冰提供的证据并不能证明其办理贷款未成功，因此被告要求原告支付3万元违约金及5万元赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回被告蔡宇冰对原告南京利众置业投资集团有限公司的反诉请求。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告南京利众置业投资集团有限公司负担。反诉费900元，由被告蔡宇冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 娟代理审判员  张佳利人民陪审员  徐 堃二〇一六年十二月五日书 记 员  刘赛凤
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3726号原告：代某某，女，汉族，1976年出生，。贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。被告：娄某某，男，汉族，1970年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。原告代某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月5日，原告代某某向本院出具出面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告代某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回对被告娄某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。审判员 杨    迪二〇一六年十二月五日书记员 梁乾理（代）
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1623刑初718号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某甲，男，1985年12月3日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因收购赃物罪于2006年8月29日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元；因打架斗殴于2013年1月10日被利辛县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月14日被利辛县公安局取保候审，同年10月19日被利辛县人民检察院决定取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉[2016]650-1号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年8月2日21时05分，被告人李某甲酒后驾驶皖SXXX**号小型轿车，行驶至利辛县前进路与港口交口西侧被民警查获。经鉴定，李某甲静脉血中乙醇含量含量为205.3mg/100ml。并向法庭提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为李某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法对李某甲予以惩处。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明:2016年8月2日21时05分，被告人李某甲酒后驾驶皖SXXX**号小型轿车，行驶至利辛县前进路与港口交口西侧，被利辛县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，李某甲静脉血中乙醇含量为205.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、浙江省绍兴县人民法院（2006）绍刑初字第493号刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，鉴定意见，证人李某、常某的证言、被告人李某甲的供述。本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某甲有前科劣迹，有从重处罚情节；李某甲认罪态度好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 季         飞人民陪审员 巩晓梅人民陪审员刘淑华二〇一六年十二月二十二日书 记 员 石         矗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2369号罪犯和锡庄，男，1990年8月9日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年3月6日作出(2014)兰刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人和锡庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯和锡庄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯和锡庄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯和锡庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和锡庄减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月24日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
黑龙江省农垦中级法院驳 回 申 诉 通 知 书〔2016〕黑81刑申12号王振：你为你诈骗一案，对黑龙江省建三江农垦法院作出的〔2014〕建刑初字第224号刑事判决和本院作出的〔2015〕垦刑终字第37号刑事裁定不服，以原一、二审法院认定申诉人王振负责伺机提供安装遥控装置机会，安排送粮人的事实错误，证据不充分；原一、二审认定的申诉人王振的犯罪事实应当构成职务侵占罪；申诉人王振在共同犯罪中，所起到的作用应认定为从犯为理由，向本院申诉，请求撤销原判，对本案再审改判。本院经复查认为，申诉人王振、原审被告人朱志宝、孙军、高辉以非法占有为目的，采取在地秤上安装遥控装置增加粮食重量的手段，骗取财物数额特别巨大的行为构成诈骗罪。关于申诉人提出的原审认定申诉人王振负责伺机提供安装遥控装置机会，安排送粮人的事实错误，证据不充分的主张。经查，原审有申诉人王振的供述与原审被告人朱志宝、高辉的供述，证人古海军的证言相佐证，事实清楚，证据充分，故对其主张不予采信。关于申诉人提出原审认定的犯罪事实与申诉人王振及原审被告人孙军的职务具有关联性，系利用职务便利实施的犯罪行为，应当认定为职务侵占罪的主张。经查，本案原审认定的申诉人王振、原审被告人孙军等人通过遥控安装在地秤上的遥控装置来增加粮食的数量，并通过预先找到送粮人返还增加的部分数量的粮款非法占有财物的行为，符合诈骗罪的构成要件。申诉人等人不是直接基于申诉人的职责，无需借助其他帮助或条件便能非法占有单位财物，而是采取欺骗的手段来骗取受害单位的财物，与申诉人王振及原审被告人孙军在其单位的经理职务、司机职务无直接的、必然的关联，不符合职务侵占罪的构成要件，故对其主张不予采信。关于申诉人提出的申诉人王振在共同犯罪中所起到的作用应认定为从犯的主张。经查，本案系共同犯罪，申诉人王振与其他三名原审被告人共同策划，相互配合，积极实施，分得赃款数额基本相同，在犯罪中作用相当，均系主犯，故对其主张不予采信。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定,驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年十二月十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4779号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：孙孝志，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙孝志物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1143号之三申请执行人：陈天雄。被执行人：赵玉英。本院在执行陈天雄与赵玉英合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1053号民事判决书确定的义务：被执行人应偿还申请执行人借款25000元、案件受理费212.5元，并负担执行费278元，合计25490.5元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵曼青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初4334号原告黎海民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告邹井英，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告黎海民与被告邹井英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依���适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎海民到庭参加诉讼，被告邹井英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款12500.00元及利息；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月10日，案外人宋志猛从原告处借款人民币12500.00元，当时宋志猛为原告出具了借据一枚，约定此款于2013年6月25日前还清。此款到期后，经原告多次催要，案外人宋志猛一直未能偿还。宋志猛与被告邹井英系夫妻关系，后来宋志猛去世，经催要，被告邹井英也拒绝还款。为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。被告邹井英在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如���证据：1、欠条一枚，证明宋志猛于2013年2月10在原告处借款12500.00元并约定还款期限为2013年6月25日前，如还不上用房产抵押还清的事实。2、毛山东村委会出具的证明一份，证明宋志猛与被告邹井英是夫妻关系，从此村搬出多年，外出打工。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案外人宋志猛向原告借款12500.00元，并约定还款时间为2013年6月25日的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对该部分事实予以认定。案外人宋志猛与被告邹井英系夫妻关系，案外人宋志猛在婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，被告邹井英对该笔债务负有偿还义务。在借款人宋志猛去世后，被告邹井英应本着诚实信用原则，及时���还原告借款。被告邹井英欠款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告邹井英偿还借款本金12500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告要求被告邹井英偿还借款本金12500.00元，并自借款逾期之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：被告邹井英给付原告黎海民借款本金12500.00元及利息（自2013年6月25日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，公告费600.00元，合计人民币713.00元，由被告邹井英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  邵振国审 判 员  高艳丽人民陪审员  高吉忠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭 林
四川省宜宾县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宜宾刑初字第415号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人邱海，绰号“邱二娃”，男，1982年7月25日生于四川省宜宾县，汉族，文盲，无业，住四川省宜宾县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年7月19日被抓获，2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现押于宜宾县看守所。法定代理人邱某，男，1956年1月12出生，汉族，农民，住四川省宜宾县（被告人邱海之父）。辩护人代波，执业证号15115200710448458，四川法光律师事务所律师。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人邱海犯强奸罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因四川省宜宾县人民检察院以被告人邱海涉嫌强奸的证据不足为由，于2016年12月15日向本院提交了撤回起诉决定书。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，程序符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许四川省宜宾县人民检察院撤回起诉。审 判 长  黄 萍代理审判员  张晓玲人民陪审员  姚 敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  田 力
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5160号原告：冯永军，男，1972年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：金柳琪，男，1964年12月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：赵丽仙，女，1966年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告冯永军与被告金柳琪、赵丽仙追偿权纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，诉请：1、被告金柳琪、赵丽仙共同偿还原告为其代为支付的借款本金、利息、诉讼费和执行费用共计人民币186580元并赔偿利息损失（利息从2016年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日利息约为5700元）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯永军到庭参加诉讼，被告金柳琪、赵丽仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2008年1月26日，被告金柳琪、赵丽仙出具借条向案外人吴兰华借款人民币140000元，约定于2008年3月25日前还清，利息按月利率3%计算。上述借款由原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为还款日起二年。借款后，被告仅支付利息至2008年2月25日，之后本息均未支付。2009年4月30日，案外人吴兰华向本院提起诉讼，2009年10月19日，本院作出（2009）丽莲商初字第787号民事判决，判决：一、两被告归还吴兰华借款本金人民币140000元并支付利息（利息从2008年2月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、冯勇军对上述款项承担连带偿责任；案件诉讼费3880元，由被告负担。因被告金柳琪、赵丽仙未履行判决所确定的义务，2016年1月27日，原告与吴兰华达成执行和解协议，原告为两被告偿还借款本息180000元，代为支付诉讼费和执行费6580元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金柳琪、赵丽仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯永军代支付的借款人民币186580元并支付利息（利息自2016年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，由被告金柳琪、赵丽仙负担；公告费300元，由原告冯永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年十二月十二日代书 记员  李张敏
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3022号之一申请执行人何永山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人何永山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙