呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2986号上诉人(原审原告)：王东，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：白木仁，慧聪律师事务所律师。上诉人(原审被告)：呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场北1号。法定代表人：熊守丰，该公司总经理。委托诉讼代理人:常红梅,女,该公司员工,住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市新城区新欧派家用整体厨房经销部，住所地呼和浩特市新城区居然之家1-4-22。经营者：王**，男，1970年8月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区欧丽风景小区5栋501号。委托诉讼代理人：贡丽娟，女,1969年1月3日出生,汉族,该公司员工,住呼和浩特市回民区新华侨北街四合兴小区2号楼10号。上诉人呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司(以下简称居然之家公司)、王东因与被上诉人呼和浩特市新城区新欧派家用整体厨房经销部(以下简称新欧派经销部)买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人后对本案进行了审理。居然之家公司因未在法律规定的期限内交纳上诉费，也未申请减缓免交诉讼费，居然之家公司的上诉按撤诉处理。本案现已审理终结。王东上诉请求：依法改判原判决,判令居然之家公司、新欧派经销部向王东承担租金12000元、支付惩罚性赔偿款36000元；本案一审、二审诉讼费由居然之家公司、新欧派经销部承担。事实与理由:新欧派经销部在销售过程中涉嫌欺诈,依法应当“退一赔三”。在销售过程中,新欧派经销部处销售人员多次承诺家具为EO级环保板材,安装后即可入住。新欧派经销部派工作人员前去安装了家具。后经检测发现,新欧派经销部处的家具甲醛标准远远超过国家标准,与新欧派经销部先期所做承诺截然不同。新欧派经销部的销售行为已构成欺诈、虚假宣传。二审人民法院应支持王东租金请求。一审庭审中,王东当庭增加诉讼请求,要求赔偿王东房屋租金损失12000元。因新欧派经销部家具存在严重甲醛超标,空气质量不严格,王东与新欧派经销部交涉家具处理问题,致使王东至今无法入住,仍在外租住房屋,故王东租住房屋支出的36667元房屋租赁费依法应当由居然之家公司、新欧派经销部承担三分之一，即12000元,涉及欧派橱柜的王东诉请赔偿12000元房屋租金损失。综上,居然之家公司、新欧派经销部的行为已构成欺诈行为,依法承担三倍赔偿责任并对造成的实际损失予以赔偿。依照《民事诉讼法》第一百七十条及《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条等法律法规的规定,请求法院依法查明事实,依法支持王东的上诉请求。居然之家公司辩称，居然之家公司同意一审判决，但是王东一直不配合。居然之家公司对王东提交的空气检测报告不予认可。新欧派经销部辩称，同意居然之家公司的答辩意见。王东向一审法院起诉请求：1、判令居然之家公司、新欧派销售部返还王东支付的家具款12000元，并支付惩罚性赔偿款36000元；2、判令居然之家公司、新欧派经销部共同赔偿王东损失12100元；3、本案诉讼费由居然之家公司、新欧派经销部承担。一审法院认定事实：2018年2月2日，王东在居然之家公司购买“小资情怀”欧派橱柜，签订《居然之家家具建材销售合同》，合同第四条约定非质量问题退换货，“环保问题家具180日内可以退换。由于家具的生产是执行《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》标准，而室内空气质量执行《室内空气质量标准》，两个标准的制订部门不同，中间又缺乏有效地衔接，因此根据家具的环保标准生产的合格家具在搬到居室后，由于叠加效应的影响，按《室内空气质量标准》检测，结论有可能是空气质量超标。出现上述情况，在家具送货验收之后180日内可以退换。”；合同第十一条约定，“先行赔付是指居然之家对市场内商户的经营活动承担连带责任。当乙方销售商品出现质量或服务上的问题时，甲方可以携带本合同和交款凭证到居然之家投诉，并要求居然之家先行赔付。”。合同签订后，王东支付全部货款，现橱柜已经安装完成。2018年3月16日，新欧派经销部为王东送货，3月17日安装完成。2018年8月6日，王东委托内蒙古康居室内环境检测有限公司对室内空气进行检测，该检测机构作出《室内空气检测报告》，检测结果显示原告的客厅甲醛含量为0．353mg／m。2018年8月10日，王东委托内蒙古康居室内环境检测有限公司对室内空气进行检测，该检测机构作出《室内空气检测报告》，检测结果显示王东的客厅甲醛含量为0．227mg／m、厨房甲醛含量为0．304mg／m、南卧甲醛含量为0．238mg／m、北卧甲醛含量为0．2mg／m。2018年8月30日，王东委托内蒙古康居室内环境检测有限公司对室内空气进行检测，该检测机构作出《室内空气检测报告》，检测结果显示王东的南卧甲醛含量为0．099mg／m。一审法院认为，依据庭审中王东、新欧派经销部对买卖橱柜事实的陈述、《居然之家家具建材销售合同》及交款凭证等可以证实王东与新欧派经销部双方存在买卖合同法律关系，该销售合同合法有效，对双方均具有约束力。王东主张其在新欧派经销部处购买的欧派橱柜甲醛含量超标，其向一审法院提交的《室内空气检测报告》证明家具安装后室内甲醛含量超标，但无法证明该家具板材本身甲醛释放量情况，王东要求新欧派经销部返还家具款的诉讼请求，一审法院不予支持。《居然之家家具建材销售合同》第四条约定，“环保问题家具180日内可以退换。由于家具的生产是执行《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》标准，而室内空气质量执行《室内空气质量标准》，两个标准的制订部门不同，中间又缺乏有效地衔接，因此根据家具的环保标准生产的合格家具在搬到居室后，由于叠加效应的影响，按《室内空气质量标准》检测，结论有可能是空气质量超标。出现上述情况，在家具送货验收之后180日内可以退换。”。按该条款约定，王东诉请居然之家公司返还家具款，一审法院予以支持。关于王东主张居然之家公司、新欧派经销部应承担惩罚性赔偿款的诉请，王东提交的证据不能证明居然之家公司、新欧派经销部存在欺诈、虚假宣传，该诉请一审法院不予支持。王东诉请的租金损失没有依据，一审法院不予支持。判决：一、居然之家家公司退还王东货款12000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、王东向居然之家公司退还所购买的“小资情怀”欧派橱柜；三、驳回王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币500元，王东已预交，由王东负担400元，居然之家公司负担100元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:居然之家公司和新欧派经销部是否应向王东承担租金12000元及惩罚性赔偿款36000元。王东未能提供有效证据证明居然之家公司和新欧派经销部向其出售的橱柜存在甲醛含量超标，更不能证明居然之家公司和新欧派经销部存在欺诈、虚假宣传，故其关于居然之家公司和新欧派经销部承担惩罚性赔偿款36000元的上诉请求本院不予支持。王东关于居然之家公司和新欧派经销部向其承担租金12000元的上诉请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由王东负担。本判决为终审判决。审判长 于晓华审判员 玲 珠审判员 辛宗寿二〇一九年九月二十五日书记员 韩慧媛