山东省东营市东营区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁0502刑初552号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某1，女，汉族，2002年5月17日出生，住东营市河口区，系本案被害人。 法定代理人李某，女，汉族，1977年7月4日出生，住东营市河口区，系原告人母亲。 诉讼代理人朱晓兵，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告人高业坤（曾用名高旭），男，汉族，1990年6月10日出生于山东省东营市，大学文化，东营哲瀚培训学校老师，住东营市东营区。2018年1月17日因涉嫌犯强奸罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审，2018年9月10日经东营市东营区人民检察院批准并由山东省滨海公安局基地分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人秦富亭，北京汇融（东营）律师事务所律师。 东营市东营区人民检察院以东区检未检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人高业坤犯强奸罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，诉讼中附带民事诉讼原告人孙某1提起附带民事诉讼，本院分别于2019年3月7日、3月27日、5月9日、8月27日不公开开庭进行合并审理。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽、贾春轶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人李某、诉讼代理人朱晓兵，被告人高业坤及辩护人暨附带民事诉讼代理人秦富亭到庭参加诉讼。期间公诉机关延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年9月24日晚，被告人高业坤利用辅导老师的身份，将被害人孙某1从东营哲瀚培训学校带至东营市东营区尚水餐饮服务中心西四路分店尚巢商务酒店，在房间内强行与学生被害人孙某1发生性关系。 2.2017年10月3日上午，被告人高业坤利用辅导老师的身份，采用言语哄骗、威胁的方式将学生被害人孙某1带至东营市东营区东二路绿洲商务酒店，在房间内强行与被害人孙某1发生性关系。 3.2017年10月23日晚上，被告人高业坤利用辅导老师的身份，将学生被害人孙某1从东营哲瀚培训学校带至东营市东营区尚水餐饮服务中心西四路分店（尚巢商务酒店），在房间内强行与被害人孙某1发生性关系。 4.2017年10月28日晚上，被告人高业坤利用辅导老师的身份，采用言语哄骗、威胁的方式将学生被害人孙某1带至东营哲瀚培训学校食堂后的空地，在高业坤的车内强行与被害人孙某1发生性关系。 5.2017年11月19日晚上，被告人高业坤利用辅导老师的身份，采用言语哄骗、威胁的方式将学生被害人孙某1带至东营哲瀚培训学校食堂后的空地，在车内强行与被害人孙某1发生性关系。 公诉机关认为，被告人高业坤作为被害人孙某1的老师，在明知孙某1患有抑郁症，且较为严重的情况下，采取哄骗、威胁的方式与孙某1发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。 附带民事诉讼原告人孙某1诉称:由于被告人的犯罪行为给其造成损失，要求赔偿医疗费3774.8元、误工费907.13元、营养费5000元、交通费2000元，共计11681.93元。 被告人高业坤辩称:其虽与孙某1发生了性关系，但系其与孙某1在恋爱期间自愿发生性关系，其从未威胁、强迫对方，其行为不是强奸。附带民事部分，因其未对孙某1实施强奸，故不同意赔偿。 其辩护人提出：1.被告人与被害人发生性关系系自愿，高业坤没有威胁、强迫被害人;2.被害人的鉴定意见依据的事实与规范相互矛盾，不能作为认定事实的依据，综上指控高业坤构成强奸罪的事实不能成立。附带民事部分因高业坤未对孙某1实施强奸，且孙某1在入学前即患有抑郁症，与高业坤无关，因而不应赔偿。 经审理查明： 2017年9月至同年11月期间，被告人高业坤乘担任被害人孙某1生活老师、孙某1患有抑郁症需要安抚之机，迫使被害人孙某1五次与之发生性关系。 以上事实，公诉机关提供下列证据： 1.被害人陈述 被害人孙某1述称，2017年6月份，其进入东营哲瀚学校就读，认识了生活老师高业坤。上学期间，其抑郁症复发，不想上学，母亲带其去医院拿药并跟高业坤说了其患有抑郁症的情况，高业坤先让她稳定情绪并带其去吃饭，期间对其进行了开导，其决定回校上课，到了宿舍后，她又想回家，找高业坤，并用高业坤的手机给其妈打电话想回家，高业坤就带其去物华苑小区散心，期间高业坤对其称能否给其一个鼓励的拥抱，她觉得挺正常遂答应，后她返回学校。过了几天高业坤称开车带她出去玩，先去买了吃的，然后去嬉水公园散心聊天，高业坤要抱她，她借上厕所为由躲开，后二人回至学校。大约是9月15日左右的一个周二的晚自习，高业坤以其家人来看她为名将其叫出，她出去后高业坤说骗她，因自己不喜欢上晚自习，就跟着高业坤出去玩，先去吃了烧烤，后去高业坤车内聊天，当时二人均坐后排座，高业坤突然亲她的嘴，她想躲未果，后高业坤称学校已关门，要将他露宿街头，她有点害怕，拉着高业坤的胳膊，高业坤带她去了尚巢精品酒店，她先玩了回电脑，高业坤去洗澡，然后她又去洗澡，因卫生间的墙是透明的，她在洗澡期间，高业坤就站在门口透过玻璃往里看，她让对方闪开，这种情况有三次，后高业坤推门进去，将她推到墙上，想亲她的嘴，她极力反抗，因对方力气较大，她就用水龙头浇高业坤，高业坤就出了卫生间，之后她出了卫生间，高业坤将她推到床上，两手摁住她的双手，身体压在他身上亲她嘴，解他的腰带，脱其衣服后，她用手推对方没推动，高业坤先是亲了其全身，期间她用脚踢对方，后高业坤带上避孕套用手摁住她插入其阴道做抽插动作持续半小时，结束后高业坤就抱着她睡觉了。次日早晨，她将同学张某叫到教室后面，把此事告诉了张某，希望张某能给出个主意。在她二人发生性关系后，高业坤送她一个吊坠，她戴了两天，觉得戴着就想到高业坤，就不戴了。第一次高业坤带她去尚巢宾馆时二人未发生性关系，2017年10月3日上午，高业坤与其微信联系出去玩，因她担心高业坤在学校将上次发生性关系之事说出去，且高业坤称与自己对象不和犯了抑郁症，她决定答应高业坤的邀请，当时她正在锦华小区姥姥家，去了锦华小区的一个小广场见到了高业坤，后高业坤开车拉着她，问她想去哪里玩，她称随便，高业坤称在路上怕遇见熟人，带她去开房，她说不想去，但还是强行开车带其去了一家宾馆，是高业坤用她的手机在美团上团的一个房间，二人先进房间看了下，然后去吃饭，她称这个月月经没来，高业坤带她去买了验孕棒后回了宾馆，经测试未怀孕，高业坤对其称与自己的对象不和，但迫于种种压力还是决定要结婚，后高业坤就亲她的嘴脱其衣服，后戴上避孕套，将其腿掰开，强行插入其阴道，约半小时，她们离开。同年11月的一天晚上，王某4说高业坤找她，让她去高业坤办公室，她去了后，高业坤称想找她谈心，让其先回宿舍，后高业坤开车接上她去了学校一个很隐蔽的地方，高业坤和她坐到后排座上，开始聊天，称想她，且说不可能逃脱他的掌心，同时边亲她边脱其衣服，她使劲挣扎，高业坤抓着她的脚拉她，双方发生了性关系，后高业坤将车开到原先停车的地方，这时王某4正好路过。同年11月19日17时许，这天是返校的日子，她给其母亲说不想去上学，她妈就给高业坤打电话请假称其在万达广场玩，不久高业坤也到了万达，将其叫到一边问其为何不想上学，之后高业坤开车带她去了校门口，高业坤下车期间，她给妈妈发短信让她妈来接她，她真的要死了，打电话快来接她，不久高业坤上了车，跟她说去学校，还开车带她去了学校上次性侵其的角落，二人在后排车座上聊天，聊着聊着，高业坤开始亲的她的嘴，后用手脱其裤子，将其拽躺在后排座上，用身体压住她，后用力将她腿掰开，与其发生性关系，完事后，高业坤称最近校长在开除不稳定学生，还跟其说油田就这么大，如果闹的话大家就都知道了，后带她去了办公室，高业坤给其妈打电话称她还想回家让她妈来接她，后跟校长谈完话后，她妈就带她回家了。2017年11月28日傍晚，她与妈妈和奶奶在药店，高业坤给其妈打电话，她妈让她接电话，她不想接就跑了，当晚她与妈妈聊天时，通过打比方的方式委婉地问她妈妈“比如老师和学生发生性关系，这样做对不对”她妈妈就知道了，之后她再没去上学。在被高业坤第一次性侵后，她害怕高业坤对其实施报复，加上高业坤是她老师，在学校就读找他事，且高业坤说了其家庭、爱情、创业等事情后，觉得高业坤挺可怜，于是她就妥协了。 2.证人证言 （1）证人李某（被害人母亲）证实，高业坤是孙某1在东营哲瀚学校的生活老师。2017年9月15日，其送孙某1上学时就跟高业坤说过孙某1患有抑郁症，一直服用治疗抑郁症的药物，让其多关注孙某1，高业坤表示由其专职负责孙某1，其他学生由马某老师负责。孙某1于2017年8月25日到东营哲瀚学校就读，同年11月19日退学。11月28日她与孙某1、婆婆在药店买药，高业坤给她打电话，催孙某1去上学，孙某1一听是高业坤打的电话非常反感，情绪很激动，想跳河，并对她说，“你知道高业坤在校对我做什么了吗？”当天晚上，孙某1将被高业坤性侵之事告诉她。当晚她通过网络找到了东营水平较高的心理咨询师程某老师，想让程某给孩子做心理辅导，次日早晨她带着孙某1去找的程某老师，先做了心理辅导，后程某陪她们去了科通派出所报案，到了派出所后，孩子状态非常不好，没法正常交流，对其称先不报案了，她没办法，跟民警说等孩子情绪好了再来报案，后她们离开了派出所。后等孩子情绪安定后再次去报的案。孙某1入学前状态很好，性格开朗活泼，但退学后抑郁症病情加重，有自杀倾向。 （2）证人吴某（被害人同学）证实，2017年9月孙某1刚入学时，是一个比较活泼的女孩，学习积极性也挺高，同年9月20日后开始直到11月底离开学校期间变的有点神经兮兮，不与其他人沟通，不爱学习，经常一个人躲到黑暗的角落，他还见过孙某1用水果刀自残、想跳楼，2017年11月底，见孙某1服用精神类药物。 （3）证人孙某2（被害人姑姑）证实，孙某1上初中的时候得了抑郁症，情绪很容易激动，有自杀、自虐倾向，期间曾就诊服药治疗，被性侵后性格变得更暴躁。 （4）证人王某2（孙某1家朋友）证实，孙某1在初三上学的时候得了抑郁症，一直没有治好，有自杀倾向。 （5）证人张某（孙某1的舍友）证实，2017年8月25日，她和孙某1作为高一新生来到哲瀚学校报到，开学当天，孙某1的母亲找到她的班主任高业坤，说孙某1有抑郁症让老师多关注一下，孙某1也跟其说，她在上初四的时候得了抑郁症。开学军训期间，孙某1跟其说她有点犯病，其向高业坤说明了情况，后来高业坤经常以各种理由将孙某1从教室叫走，在高业坤每次叫孙某1时，孙某1看起来很不情愿，有时会皱眉。同年9月16日上晚自习时孙某1跟其说2017年9月15日，在学校附近的一家宾馆里，高业坤强行与自己发生了性关系，并称当时用手推高业坤进行反抗未果。孙某12017年国庆节放假回校后对其说，国庆节期间，孙某1回其在锦华小区的姥姥家，高业坤联系孙某1出去玩，后高业坤带孙某1去了一家宾馆，孙某1称高业坤快结婚了，不想让高业坤再纠缠自己，想把话给高业坤说清楚，但高业坤不听，不顾孙某1反抗与其发生性关系。还有一次晚自习时，高业坤将孙某1从教室叫走很长时间，孙某1说高老师对其动手动脚，但是否发生性关系孙某1没说。孙某1并不愿意跟高业坤发生性关系，因为担心事情传出去不好所以没敢告诉家长或报警。张某还证实，孙某1在学校期间有很多不正常行为，比如睡觉时枕头底下放着一把刀、大剂量吃药、用指甲掐自己手和胳膊，并有过两次自残行为。 （6）证人王某1（被告人妻子）证实，其跟高业坤在2016年初经朋友介绍认识处对象，2017年7月1日领证结婚，婚后有时住在高业坤表姐王某3家。2017年3、4月份，高业坤帮朋友筹备哲瀚学校，同年8、9月学校正式上课，高业坤负责日常管理，不教课，但很少跟其提学校的事情。 （7）证人王某3（被告人表姐）证实，高业坤与妻子王某1于2017年10月份结婚，高业坤有时到其在东营区××街××花园小区的住处借住。 （8）证人王某4（哲瀚学校老师）证实，高业坤在东营哲瀚学校主要负责学生日常生活起居的管理，了解学生思想动态，跟思想波动大的学生谈话。其曾听高业坤说过，孙某1得过抑郁症，孙某1平时比较内向，经常在晚自习或周末请假回家，都是高业坤跟孙的父母联系。上晚自习的时候，高业坤经常叫孙某1出去单独谈话。还证实，其曾在一次晚自习的时候，在教学楼前，见到孙某1坐在高业坤车的副驾驶位置吃东西，高业坤坐在驾驶座上。 （9）证人刘某（哲瀚学校校长）证实，2017年3月份，其找高业坤一起帮忙筹备成立东营哲瀚学校，高业坤在学校当生活辅导老师，同年5月份孙某1的家长带着孙某1来他学校报名，当时接手的是高业坤，高业坤曾给他说孙某1有抑郁症，孙某18月25日到校上学，同年10月底或11月初离开学校，孙某1出现厌学或心理问题，高业坤每次都处理的很好，直到有一天科通派出所的民警给其打电话让他去派出所配合工作，得知孙某1的家长报警称高业坤强奸孙某1，其间他作为中间人调和高业坤与孙某1赔偿事宜，最终未谈成。后学校将高业坤开除。还证实其听马某老师说高业坤和孙某1接触频繁。 （10）证人马某（哲瀚学校老师）证实，她是哲瀚学校辅导办老师，负责高一地理教学及高一新生的生活起居及心理辅导。孙某1之前患有自闭症，平时性格较开朗，与张某关系最好。因高业坤说他和孙某1有亲戚关系，不用她管理孙某1，高业坤经常叫孙某1到教室外面单独谈话，频率要高于其他同学，谈话的时间也多于其他同学，但其没有发现高业坤与孙某1之间有什么异常、超乎师生关系的行为举止。 （11）证人程某（东营市东营区心飞扬心理咨询中心工作人员）书面证明材料证实，2017年11月29日孙某1母亲陪同孙某1去其单位进行心理辅导，孙某1向其陈述高老师对其性侵过程，母女情绪很激动，孙某1手腕处有自杀遗留的刀口。经孙某母亲请求，她陪同孙某二人报警，并前往警局录口供。 3.书证 （1）住宿登记单证实，高业坤于2017年9月22日、9月26日、10月23日三次在东营尚巢精品酒店西四路分店开房。 （2）孙某1与其母亲的短信聊天记录显示，2017年11月19日，孙某1发短信要求母亲接其离开学校的情况，短信内容有“快来接我，我求你了；我真的要死了；我求求你了”。 （3）胜利医院门诊病历复印件、抑郁自评量表、焦虑自评量表证实，孙某1案发前后因抑郁症就诊治疗情况，其中2017年4月15日、12月28日焦虑自评量表显示孙某1有（重度）焦虑症状、抑郁自评量表证实孙某1有（重度）抑郁症状。 （4）结婚登记审查处理表证实，高业坤与王某1于2017年7月10日在东营区民政局登记结婚。 4.鉴定意见 潍坊市精神卫生中心司法鉴定所潍精鉴所［2018］精鉴字第101号司法鉴定意见书证实，被害人受疾病影响，对其自身所受性侵害及其后果的实质性辨认能力削弱，对自己性行为的控制能力削弱，故评定为部分性自我防卫能力，被害人孙某1案发时患“抑郁发作”为部分性自我防卫能力。 5.视听资料 尚巢酒店的监控录像显示，2017年10月23日18：24：20高业坤与孙某1来到酒店大厅，高业坤在前台办理手续，孙某1在一旁等候，20：26高业坤和孙某1从该酒店四楼南的一个房间出来，20：29：56高业坤和孙某1在前后走进尚巢宾馆的走廊内，20：29：56孙某1上了白色轿车，20：31：35高业坤上了白色轿车。 6.被告人的供述与辩解 被告人高业坤供称，其在东营哲瀚学校是辅导老师，具体负责学生生活方面的事情，有内务卫生、纪律以及学生的思想动态。2017年6、7月份的一天，他代表哲瀚学校在胜利职业学院进行招生面试，当时孙某1在父母陪同下来面试，孙的父母跟其称孙某1在初中时厌学，经过面试，孙某1没有其父母说的那样厌学，决定招孙某1入学。8月25日，学校正式开课，因其之前了解孙某1不自信，他让孙某1担任班长，9月10日，他接到孙某1母亲电话称孙某1不想上学，让他去劝劝，在他的开导下，孙某1决定上学，9月15日晚自习，他找孙某1了解班级情况，孙某1称学校的饭难吃，想吃榴莲并想出去散心，他就开车带孙某1去买了榴莲和饮料，后去了嬉水公园，二人谈了很多比较隐私的话，之后他将孙某1带回学校，孙下车时对其说“其实我挺喜欢你的”，他当时觉得孙对其产生了爱慕之情，后二人确立了男女朋友关系。2017年9月20日晚，他找孙某1谈心，孙让他带自己去外面吃点好的，他带孙某1去吃烧烤，期间孙某1称想谈恋爱了，并称喜欢成熟稳重的男人，后带孙某1在尚巢宾馆开了房，但未发生性关系。9月23日或24日晚上，他开车带孙某1去了尚巢宾馆开了一个房间，进房间后孙某1先洗澡，他想上厕所就进了卫生间，上完厕所，先抱住了孙某1的腰，后去床上躺着，后孙某1也上了床，二人先聊了一回，然后发生了性行为。10月3日或4日，他电话将孙某1约出来，他开车带孙某1去了绿洲宾馆开了一间房，进房后二人拥吻，亲吻过程中，各自脱掉了衣服，他带上避孕套与孙某1发生性关系，这次是孙某1让他去和自己验孕。2017年10月23日或24日晚上，他开车去了尚巢宾馆开了一个房间，二人先聊了一会天，后躺在床上相互拥吻，他带上避孕套，与孙某1发生性关系。10月28日晚上，他叫孙某1去了他办公室谈心，期间他抱着孙的腰部亲吻，后他提议去他车里坐一回，孙某1跟着其上了车，他开车去了食堂后面的空地上，在车里二人发生了性关系。11月19日或20日晚上，当时他将车停在食堂后面的空地上，孙某1主动亲她，然后二人在车内发生了性关系。11月6日或7日的晚上，他带孙某1去了其表姐王某3家，二人先聊了会天，后在客房发生性关系。他和孙某1在交往过程中未发现孙有异常行为，只是平时不爱上课，有厌学行为。当时因孙某1追求他，他心动就与孙某1发生了性关系，均系双方自愿的，其并未使用暴力、威胁手段，孙某1都是自愿的，另外他一直委托律师跟孙某1家人进行沟通，积极进行赔偿，但对方要求太高，且总是改变赔偿额，一直未达成协议。他的妻子叫王某1，2017年7月7日登记结婚，10月11日在油田井下园中缘饭店举行的婚礼，其与王某1婚姻稳定，感情和睦。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，与本案有关联均合法有效，对于证据间相互印证的内容本院予以确认，对于证据间不能印证的内容，本院不予采信。 被告人高业坤的辩护人针对该起指控提供下列证据： 1.辩护人在科通派出所抄录的李某报案情况的记录载明：2017年11月29日10：49，李某报警称自己15岁女儿孙某1被老师高业坤多次性侵。案发地点：物华苑里面的哲瀚学校。处警意见：到达现场将报警人李某、孙某1带回所内了解情况并通知刑警队，刑警孙立等人到所。经与刑警沟通，判断所反映情况不属性侵。报警人李某、孙某1拒绝落实笔录。告知李某、孙某1如有其它侵权行为，可向校领导、教委会反映情况，或去法院诉讼，建议作其它处理。处警人：廣先敏、夏广斌，分配领导：赵传强以上证据用以证实，李某、孙某1向派出所、刑警队报案情况经判断不属于性侵，对于该陈述，李某、孙某1拒绝落实笔录，说明案件的真实情况与后来孙某1向公安机关的陈述不一致。 2.尚巢宾馆照片打印件显示，该宾馆的前台、房间卫生间与卧室间系玻璃墙、卫生间及卧室的布置。该证据用以证实，高业坤与孙某1在尚巢宾馆发生性关系的房间内空间较小、卫生间透明无锁、床铺设置与中间不能形成角落，前台属于公开空间，随时有人在场。说明孙某1陈述被强行带到宾馆、强行发生性关系的证词不真实。 3.李某与律师2018年2月7日至3月19日的微信聊截图载明的主要内容是李某与高业坤的律师商谈赔偿金额问题；郭律师的2018年3月20日的微截图载明的主要内容是孙某1家要27万元（不包括已支付的2万元）；郭清海与高业坤的律师秦律师2017年12月26日至2018年3月29日的短信截图载明的主要内容为高业坤家与孙某1家商量的高业坤赔偿数额为32万元，先付10万元，撤案后付余款，高业坤律师让孙某1及父母写“因孩子喜欢老师，同意老师的要求，两人自愿发生了几次性关系，后被家长发现，因害怕才说被强奸的事实情况，要求撤回控告”，对方律师认可系真实陈述，郭清海律师称孙某1的父母同意，但让孩子由强迫改为自愿难以跟孩子开口，短信中显示双方商谈的赔偿金额出现过20万元、25万元、27万元、50万元。以上证据用以证实，孙某1报案后，双方一直在协商以金钱解决争议的问题，协商金额有50万元、32万元、29万元、27万元、25万元等，但未达成最后交付；孙某1一方是认可两人自愿发生性关系的事实的，因而希望通过金钱赔偿解决问题，证明本案不属于强奸。 4.孙某1与同学吴某合照打印件二张用以证实，孙某1与吴某二人正在谈对象。 上述证据，经庭审举证、质证，所证实的内容需结合其他证据综合予以认定。 综合分析上述证据，关于被告人高业坤行为定性问题。审理认为，首先，双方是否在谈恋爱期间发生性关系。虽然被告人高业坤辩称系与孙某1谈恋爱期间双方系自愿发生的性关系，但根据被告人高业坤的供述，证人王某1、王某3的证言及结婚登记审查处理表能够证实，被告人与被害人发生性关系的时间在被告人与王某1办理结婚登记后至举行婚礼期间及刚举行婚礼后不久，被告人述称其与妻子王某1婚姻稳定，感情和睦，此时再与被害人谈恋爱显然不符合常理，被告人及辩护人提出相关的辩解及辩护观点均不能成立，本院不予采信。其次，被告人与被害人发生性关系时被害人是否系自愿，一、被害人孙某1案发时仅15岁，系在校学生，结合其对于事物的判断和认知能力、心智发育程度及其与被告人的师生身份关系，如无亲身经历此事，不会对发生性关系的事情经过作出详细的陈述，其述称在高业坤的言语哄骗、威胁情形下发生性关系，证人张某的证言可以证实，孙某1在第一次与高业坤发生性关系次日告诉其高业坤强行与孙某1发生性关系，后孙某1还告诉张某与高业坤在非自愿的情形下再次发生了性关系，张某的证言证实孙某1与高业坤发生性关系系非自愿的；孙某1在最后一次与高业坤发生性关系前微信与其母亲联系，求其母亲去接她，她快要死了等信息，亦印证了其不愿意与高业坤发生性关系的事实；二、孙某1在最后一次与高业坤发生性关系后回家，未再去上学，后高业坤给其母亲打电话让其回校上学，此时孙某1情绪激动，拒接高业坤电话，次日其母女二人去侦查机关报案，再次表明孙某1非自愿；三、通过证人张某、王某4、李某的证言及被害人的陈述，能够证实高业坤对孙某1患抑郁症是明知的，鉴定意见证实案发时被害人受疾病影响，对其自身所受性侵害及其后果的实质性辨认能力削弱，对自己性行为的控制能力削弱，经鉴定为部分性自我防卫能力。综上，证据间相互印证，形成了完整的证据链，足以证实被害人在与被告人发生性关系时并非自愿，系受被告人利用其老师的优势地位迫使被害人所致。被告人及辩护人的相关辩解及辩护观点不能成立，本院不予采纳。 经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实： 被告人高业坤系对未成年人负有特殊职责的人员，利用其老师的优势地位与未成年女性发生性关系五次。2018年1月17日，山东省滨海公安局基地分局民警将被告人高业坤依法传唤到该局办案中心。 上述事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另公诉机关提供下列证据： 1.到案经过证实，2018年1月17日，山东省滨海公安局基地分局民警将被告人高业坤依法传唤到该局办案中心。 2.户籍信息证实，被告人高业坤出生于1990年6月10日，被害人孙某1出生于2002年5月7日。 上述事实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。 另查明，案发后，附带民事诉讼原告人因抑郁症加重去胜利医院治疗，花费医疗费3774.8元。 上述事实，附带民事诉讼原告人提供下列证据： 胜利医院门诊收费票据（时间为2017年12月28日至2019年4月2日）证实，孙某1因本案医药费花费共计3774.8元。 上述证据附带民事诉原告人还用以证实，原告人的法定代理人陪原告人治疗6天，按照城镇标准，赔付误工费604.75元。 另外，附带民事诉讼原告人提供下列证据： 胜利医院门诊病例、诊断证明书（时间为2018年2月11日、抑郁、焦虑自评量表（时间为2019年4月12日）、李某的身份证复印件证实，因本案致使刑事附带民事诉讼原告人孙某1精神疾病加重，为此，刑事附带民事诉讼原告人的法定代理人李某陪原告人治疗3天，按照城镇标准，赔付误工费302.38元。 上述二组证据同时证明，刑事附带民事诉讼原告人及其法定代理人陪原告人到胜利医院多次治疗，为此从仙河镇到胜利医院发生的交通费酌定主张2000元，因为本案致使刑事附带民事原告人精神疾病加重，重度抑郁，营养费酌定主张5000元。 本院认为，被告人高业坤利用担任被害人老师的优势地位，迫使未成年被害人与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高业坤身为教师、系对被害人负有特殊职责的人员，丧失职业道德，违背社会公德，利用优势地位迫使被害人就范而与其发生性关系，其行为严重地伤害被害人的身心健康，社会影响恶劣，且被害人为未成年人，应从重处罚。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，本案中附带民事诉讼原告人主张的医疗费，虽然被告人不认可，本院认为被害人虽被性侵之前患有抑郁症，但根据门诊病历、诊断证明书、医疗费单据结合证人张某、吴某、李某、孙某3证实被害人被性侵后病情加重，原告人主张的医疗费3774.8元与本案有的因果关系，本院予以支持；关于主张的交通费，原告人家住河口，每次由家人陪同去胜利医院治疗，花费交通费符合实际情况，结合交通距离、治疗次数，酌情支持1000元；关于主张的误工费未提供因误工减少损失的证据，本院不予支持；主张的营养费原告人未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人高业坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2023年2月9日止）； 二、被告人高业坤赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费3774.8元、交通费1000元，共计4774.8元于本判决生效后十日内一次性支付； 三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈忠霞 人民陪审员  卞秀峰 人民陪审员  孙福欣 二〇一九年九月十一日 书 记 员  蔡红凯