wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初614号 原告：沈成桂，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张良芳，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告沈成桂与被告张良芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成桂到庭参加诉讼，被告张良芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈成桂向本院提出诉讼请求：判令张良芳向沈成桂偿还饲料款17万元并赔偿占用期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年3月28日起计至实际还款之日止）。事实和理由：沈成桂经营猪饲料生意，张良芳系养猪户。张良芳多次向沈成桂购买猪饲料，2018年3月28日双方通过结算，张良芳确认尚结欠沈成桂饲料款17万元。同日，由张良芳出具借条一份给沈成桂，确认所欠款项。但借条出具后，张良芳一直未履行还款义务。 张良芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，张良芳向沈成桂出具借条一份，确认欠款事实，借条中载明“今借到泽西沈成桂现金170000元，实借人民币壹拾柒万元整2018.3.28日”张良芳在借条中“借款人”一栏签名捺印，并备注了身份证号码“3502202197908246615”。庭审中，沈成桂自认，张良芳于借条出具后，于2019年2月偿还款项1.8万元，于2019年5月偿还款项1.5万元，总计偿还款项3.3万元，此后未再履行还款义务。 上述事实，有沈成桂提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依据沈成桂的庭审陈述及所提供的借条，可认定沈成桂与张良芳间存在猪饲料买卖关系，张良芳以出具借条的形式确认尚结欠沈成桂款项17万元，该债权债务关系明细，应予以清偿。因双方未约定款项的偿还期限，作为欠款方的张良芳负有经沈成桂催告后的合理期限内清偿欠款的义务，张良芳经沈成桂催讨后，仅偿还款项3.3万元，尚余款项13.7万元未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即继续清偿结欠款项并支付违约金。因双方未约定逾期付款的违约金及违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现沈成桂以诉讼方式向张良芳主张货款并要求赔付按中国人民银行同期贷款利率标准计付的利息损失，依据充分，应予以支持，但货款应扣除张良芳在借条出具后所偿还的3.3万元，利息损失应从沈成桂提起诉讼，行使催告之日即2019年8月20日起计算。张良芳经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。沈成桂的诉讼请求，依据充足部分，予以支持，不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张良芳于本判决生效之日起五日内偿还沈成桂饲料款13.7万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月20日起计至款项还清之日止）。 二、驳回沈成桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3700元，减半收取为1850元，由沈成桂负担350元，张良芳负担1500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王少金 二〇一九年九月二十六日 书记员  詹 曦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执11287号 （2019）粤0306执恢1942号 移送机关广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人贺红文，男，1966年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。 被执行人贺红文罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法刑初字第2048号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金20000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执恢1942号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第2048号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第2048号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  甘良 二〇一九年九月十六日 书记员  邱文
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执685号申请执行人：吴先权，男，1974年6月25日生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：吴秀英，女，1977年5月16日生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢敏松，男，1954年1月20日生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴先权、吴秀英与谢敏松机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢敏松赔偿申请执行人吴先权、吴秀英各项损失196583.28元，案件受理费1833元，缴纳执行费2876元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢敏松的银行存款201292元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年九月十一日书记员  张宗燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初9973号 原告：上海金遂防水材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******，统一社会信用代码91310120680999048F。 法定代表人：陈西领，执行董事。 被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合，住所地合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**信用代码91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东。 原告上海金遂防水材料有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海金遂防水材料有限公司撤诉。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告上海金遂防水材料有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇一九年九月十七日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19784号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：张小连，女，壮族，1978年8月23日出生，住湖南省岳阳县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人张小连金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初13546号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张小连应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共548342.56元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张小连发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年9月9日扣划了被执行人张小连在交通银行62×××63的账户存款3971.78元（于2019年8月20日冻结）；扣除执行费50元后，余款3921.78元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月14日依法委托被执行人张小连所属辖区村委会调查被执行人张小连的财产情况，至今仍未收到张小连所属辖区村委会回复。（三）本院已依法对被执行人张小连发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19784号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁家伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5945号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：兰秀生，男，汉族，1972年11月15日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人：昆明盖宝商贸有限公司住所：昆明市盘龙区东风路**汇都中心****。法定代表人:兰秀生。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人兰秀生、昆明盖宝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰秀生、昆明盖宝商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币611123.12元，未受偿人民币611123.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈朝丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执11322号 （2019）粤0306执恢1934号 移送机关广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张燕，女，1983年5月20日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市上蔡县。 被执行人张燕罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第1489号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执恢1934号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第1489号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第1489号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  甘良 二〇一九年九月十六日 书记员  邱文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终4758号 上诉人（原审原告）：王润生，男，汉族，1963年1月21日出生，住大城县。 被上诉人（原审被告）：李广如，男，汉族，1961年2月2日出生，住大城县。 委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 上诉人王润生因与被上诉人李广如土地承包经营权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王润生上诉请求：撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初859号民事裁定书。事实和理由：上诉人父亲王德力去世后，在承包期届满之前，上诉人有权管理承包地，上诉人的起诉符合法律条件。 王润生向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即将侵占原告的土地归还给原告，并赔偿原告的经济损失；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：争议土地由被上诉人李广如占有。一审法院认为：原告王润生的起诉不符合法定条件。裁定：驳回王润生的起诉。 本院认为，土地承包经营权是以家庭名义进行的，承包权为家庭成员共同享有，家庭中的个别成员死亡，其他家庭成员仍然应当继续履行合同。本案中上诉人是否具备继续履行承包合同的资格，应为实体审理的范围，但上诉人作为继承人与案涉承包土地存在利害关系，其起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回原告起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初859号民事裁定。 二、本案指令河北省大城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  丰树根 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇一九年九月十九日 书记员  何 尧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初53号 原告：贵港市住房保障中心，住所地贵港市迎宾大道**。统一社会信用代码：12450800MB0175871B。 法定代表人：唐真理，负责人。 委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄运全，广西荷城律师事务所实习律师。 被告：张新忠，男，1968年10月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市住房保障中心诉被告张新忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，因被告张新忠下落不明，本案依法转入普通程序于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周振华、黄运全到庭参加诉讼。被告张新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市住房保障中心向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付租金11252.4元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定自2007年9月1日至2009年8月31日，原告将位于贵港市港北区租给被告，面积70.77㎡，合同到期后，被告继续租赁使用，因为该房屋是贵港市的保障房屋，租金收费标准由贵港市物价局发文为准。该房屋属于二类非电梯住宅房，2014年5月6日以后，租金按5.3元／㎡／月；租金为375.08元／月。2016年1月至2018年6月（30个月），被告未支付租金，被告共欠租金11252.4元。现提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告张新忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年8月31日，原告（出租方，甲方）与被告张新忠（承租方，乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将位于贵港市港北区，面积为70.77平方米，出租给乙方；2、租赁期限为2年，自2007年9月1日至2009年8月31日止；3、该公房每月租金为每平方米2.5元整，共计每月租金177元，于每月十日前到甲方收费处交清当月租金及水电费；4、不按合同规定的期限缴纳房租及抗交或拖欠房租累计三个月以上的、住宅用房无故闲置三个月以上的，甲方有权提前终止房屋租赁合同；5、房屋租赁期满，如乙方需要继续承租，须在期满前三十天内提出续租申请，逾期不来办手续者，将作弃租处理，甲方收回公房另作安排。 签订合同后，原告向被告交付涉案房屋，该租赁合同于2009年8月31日期满。现被告未居住在涉案房屋。 2015年10月10日，根据贵港市机构编制委员会《贵港市机构编制委员会关于印发贵港市不动产登记机构职责整合方案的通知》（贵编[2015]65号）的文件精神，将原市住房保障和房产管理局的房产行业管理和住房保障管理职责、原市住房制度改革委员会办公室承担的行政职能整合划入市住建委，将原市住房制度改革委员会办公室更名为贵港市住房保障中心。2016年1月28日，根据贵港市机构编制委员会《关于印发贵港市住房保障中心主要职责内设机构和人员编制方案的通知》（贵编[2016]04号）的文件精神，原告贵港市住房保障中心的工作职责有负责住房保障租金收缴等。2018年7月后涉案房屋不再由原告进行管理收益。 以上事实，有《关于印发贵港市住房保障中心主要职责内设机构和人员编制方案的通知》（贵编[2016]04号）、《贵港市住房和城乡规划建设委员会关于姚海波等同志任职的通知》（贵住建干[2017]26号）、事业单位法人证书、证明，《房屋租赁合同》，《关于贵港市本级（含三区）公共租赁住房租金收费标准的通知》（贵价格[2014]26号），《贵港市机构编制委员会关于印发贵港市不动产登记机构职责整合方案的通知》（贵编[2015]65号），《贵港市人民政府关于李翔等同志任免职的通知》、证明等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告贵港市住房保障中心与被告张新忠签订《房屋租赁合同》系双方的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应恪守。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》于2009年8月31日期满，之后双方也未续签租赁合同，根据合同约定房屋租赁期满，如被告需要继续承租，须在期满前三十天内提出续租申请，逾期不来办手续者，将作弃租处理，原告收回公房另作安排。现被告未居住在涉案房屋，根据原告提交的证据，不足以证实被告从2016年1月至2018年6月内继续租赁涉案房屋，因此，对原告主张被告支付自2016年1月至2018年6月的租金11252.4元，于法无据，本院不予支持。被告张新忠缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告贵港市住房保障中心的全部诉讼请求。 案件受理费82元，公告费350元，合计432元，由原告贵港市住房保障中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费82元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  梁如和 人民陪审员  肖内珍 二〇一九年九月三日 书 记 员  张蓝月
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6273号原告：季育发，男，1991年7月14日出生，汉族，住淮安市江浦区。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。被告：南京九佐堂健康产业有限公司，住所地南京市建邺区福园街****。法定代表人：王居国。原告季育发与被告南京九佐堂健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年06月27日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年九月三日书 记 员  高欣梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19755号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：任勇，男，汉族，1981年10月5日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人任勇借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初24345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人任勇应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共830586.65元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人任勇列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人任勇的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月四日 书记员  梁家伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19423号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：吴志军，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴志军银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初14011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴志军应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项127686.56元、执行费1815.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年8月30日依法扣划了被执行人名下银行账户659.70元，扣除执行费后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初1977号原告:陈发建，男，1964年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：戴武超、汪娜（代理权限：参加诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），湖北季梁律师事务所律师。被告：曹俊，男，1968年2月21日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：王**（代理权限：代为参加诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。原告陈发建与被告曹俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹俊向原告支付货款100000元及利息（从2018年12月22日起按月息2分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告曹俊从原告处购买吊机，当时双方口头约定160000元。同年12月21日，被告从原告处提走吊机两台，出具一份160000元欠条。后经原告催要，被告支付60000元，下欠100000元货款，一直拒不履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法公正裁决。被告曹俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告居所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告未签订书面买卖合同，也未对管辖权进行约定。被告曹俊户籍所在地确实在随县新街镇，但于2011年就在随州购房迁往随州居住。户籍所在地与经常居住地不一致的，应由经常居住地法院管辖。同时，双方所买卖的吊机也在随州市×××区随州腾宇公司生产，合同履行地也在随州市×××区，所以本案应由随州市曾都区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告居所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，本案案由为买卖合同纠纷，原、被告之间未签订书面买卖合同，也未约定管辖权。依据上述法律规定，首先，被告曹俊身份证显示虽然居住在随县新街镇，但其提交的以其儿子曹坤名义于2011年购买的随州擂鼓墩大道文苑之都小区房屋房产证及该小区物业管理中心出具的被告一直在此居住的情况证明，可认定随州市×××区为被告曹俊的经常居住地。其次，从合同履行地方面看，双方买卖并交易的吊机在随州曾都区腾宇汽车公司，表明合同履行地也在随州市×××区，故被告曹俊所提管辖异议成立，该案应由随州市曾都区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送随州市曾都区人民法院处理。审判员  张黎辉二〇一九年九月十一日书记员  陈 艳
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保174号 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院年月日生效的(2019)皖0406民初3630号判决，于2019年09月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人……（写明指定履行的义务），但被执行人丁辉未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人丁辉在×××（写明有关企业名称）有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人丁辉在×××（写明有关企业名称）的预期股息（或红利）等收益予以冻结。 二、冻结期限为……（写明具体的冻结期限）。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前××日内提出续行冻结的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 倪 刚 二〇一九年九月二十七日 （） 书记员 段环环
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4273号 原告：陈薇薇，女，1988年2月15出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：李林滔，男，1985年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 原告陈薇薇与被告李林滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈薇薇到庭参加诉讼。被告李林滔经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈薇薇向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息20500元（利息以100000元为基数，按双方约定月利率3%计算，从2018年11月4日计至2019年6月2日，7个月共21000元，因被告在2019年3月份给了500元，因此要被告偿还利息20500元，此后利息计至被告返还以上全部本金及相应利息止）；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费。事实和理由:2018年4月4日，被告缺少购房资金为由向原告借款，原告于当日通过银行转账向被告出借100000元，2019年5月1日，被告向原告补签一份借条。借款到期后，因被告未依约还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告李林滔未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月4日，原告向被告转账交付100000元。次日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款100000元，利息为每个月3000元，借款期限为一年。原告主张被告向其支付利息至2018年7月份，并于2019年3月12日一次性支付9500元后，至今未再偿付借款本息，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告之间存在借款关系并提交被告出具的借款凭证原件，上述证据清晰记载了被告借款金额、借款期限，结合原告提交银行转账凭证，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金10万元。 至于利息问题。被告未依约履行还款义务，应当向原告支付借款利息及逾期利息。原告自认被告向其按月付息至2018年7月份后，又于2019年3月12日向其支付9500元利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主张在抵扣已付500利息元后由被告继续支付2018年11月4日之后的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率3%计算未付利息，于法无据，本院不予支持。被告应按月利率2%标准向原告支付从2018年11月4日起止至2019年6月4日止的逾期利息13500元（100000元×7个月×2%/月-500元）；后续利息应以100000元本金为基数，从2019年6月5日起至被告李林滔还清之日止，按月利率2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李林滔向原告陈薇薇偿还借款本金100000元； 被告李林滔向原告陈薇薇支付逾期利息13500元，并继续支付后续利息（计算方式：以100000元本金为基数，从2019年6月5日起至被告李林滔还清之日止，按月利率2%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1355元，由被告李林滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一九年九月五日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19719号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人许长明，该行行长。 被执行人：付艳娟，女，1986年6月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人付艳娟银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初14357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人付艳娟应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行款项99514.24元、执行费1393.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执260号之一 申请执行人:黄兰香，女，1978年5月5日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人:李锦辉，男，1992年4月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人黄兰香与被执行人李锦辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226民初79号民事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年九月九日 书 记 员  梁耀文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1887号申请执行人：司连峰，女，1958年12月1日出生，住淄川区。被执行人：苏守朋，男，1960年12月2日出生，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1179号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人苏守朋银行存款152000.00元。本裁定送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇一九年九月十六日代理书记员  牛晓彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19255号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：郑烁凯，男，汉族，1979年5月28日出生，住广东省揭东县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑烁凯银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初22222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑烁凯应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项138197.39元、执行费1973.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月26日依法档案轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××Ⅴ车辆，查封期限二年，但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀02民终6380号 上诉人（原审被告）：唐山康必物流有限公司，住所地：唐山市路**北新西道**中环广场综合楼**1门**。统一社会信用代码：91130200104792874C。 法定代表人：常群。 上诉人（原审被告）：唐山新坐标货运代理有限公司，住所地：，住所地：唐山市曹妃甸工业区综合保税区信用代码：911302300657292739。 法定代表人：李晓亮。 上诉人（原审被告）：常群，男，1969年2月22日生，汉族，现住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：曹妃甸港物流发展有限公司，住所地：，住所地：曹妃甸工业区弘毅码头办公室信用代码：91130230068144019Q。 法定代表人：王**生，该公司董事长。 上诉人唐山康必物流有限公司、唐山新坐标货运代理有限公司、常群因运输合同纠纷一案，不服河北省曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院经审查认为：本院向上诉人唐山康必物流有限公司、唐山新坐标货运代理有限公司、常群邮寄送达了缴费通知书及开庭传票。上诉人唐山康必物流有限公司、唐山新坐标货运代理有限公司、常群既未按规定的时间缴纳案件受理费亦未按时到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山康必物流有限公司、唐山新坐标货运代理有限公司、常群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高贺莉 审判员  李建波 审判员  沈 军 二〇一九年九月十二日 书记员  王 玫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5987号 申请保全人:东莞市大森纺织材料有限公司;被保全人:东莞市翔越纺织品有限公司,李小平： 本院受理的申请保全人:东莞市大森纺织材料有限公司与被保全人:东莞市翔越纺织品有限公司,李小平财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2705号上诉人（原审原告）：张朝全，男，1969年2月8日出生，瑶族，住广西平南县。委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区崖门镇黄冲村南北经济合作社，住所地：广东省江门市新会区崖门镇黄冲村南北村民小组，组织机构代码：39816159-1。负责人：陈宇顺。上诉人张朝全因与被上诉人江门市新会区崖门镇黄冲村南北经济合作社(以下简称为黄冲村南北经合社)农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张朝全上诉请求：1.撤销一审判决，改判解除双方于2018年10月22日签订的《鱼塘承包合同》；2.黄冲村南北经合社返还张朝全鱼塘承包款16675元、鱼塘承包押金17000元，并支付违约金17000元，以上三项合计共50675元；3.本案一、二审案件受理费由黄冲村南北经合社承担。事实和理由：一、本案一审判决认定事实不清。一审法院不是根据举证方提供的证据核实认定事实，而是根据当事人一方的答辩意见来认定事实。本案中，张朝全作为承包方依约于2018年10月19日向黄冲村南北经合社支付了第一年的鱼塘承包款16675元、鱼塘承包押金17000元，已经全部履行了合同约定的义务。黄冲村南北经合社作为发包方必须按照合同约定在2019年1月1日将合同标的物交付给张朝全。二、一审判决适用法律错误。由于黄冲村南北经合社的过错无法按期将鱼塘交付给张朝全使用，导致张朝全无法实现养殖水产的合同目的，故依法解除涉案合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。黄冲村南北经合社辩称，一、张朝全随时可以进场种养，没有任何人阻挠张朝全。二、张朝全曾经因为上一手承包人的猪栏未清拆而在黄冲村委会协商，张朝全口头答应上一手承包人于2019年1月20日前清拆猪栏后进行交接进场，上一手承包人也在黄冲村委会协助下于1月18日清拆猪栏，但是张朝全没有进场。三、因为崖门镇全面禁养，张朝全无法进行养禽进而提出解除合同。张朝全的上诉请求没有任何理由和法律依据，请法院驳回张朝全的上诉请求。张朝全向一审法院起诉请求：1.解除双方于2018年10月22日签订的《鱼塘承包合同》(合同金额：16675×10=166750元)。2.黄冲村南北经合社返还张朝全鱼塘承包款16675元、鱼塘承包押金17000元，并支付违约金17000元，以上三项合计50675元。3.黄冲村南北经合社承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：驳回张朝全的全部诉讼请求。一审案件受理费2280.69元（已由张朝全预交），由张朝全负担。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是农业承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对张朝全的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：张朝全关于解除涉案合同以及黄冲村南北经合社向其返还涉案承包款、押金及违约金的请求是否具有事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，张朝全与黄冲村南北经合社签订的涉案合同是双方真实意思表示，没有违反强制性法律规定，该合同合法有效。涉案合同约定的承包期限是自2019年1月1日至2028年12月31日，张朝全于2018年10月19日向黄冲村南北经合社支付了第一年的鱼塘承包款及押金，履行了相关的合同义务，张朝全使用涉案鱼塘具有合法依据。涉案合同并没有关于双方进行鱼塘交付的具体约定，现有证据亦未显示张朝全存在使用涉案鱼塘的现实障碍，黄冲村南北经合社亦表示张朝全可以随时利用涉案鱼塘进行种养活动。张朝全以黄冲村南北经合社未及时向其交付涉案鱼塘主张解除涉案合同，但本案中既未出现合同解除的法定情形，也未出现双方在涉案承包合同中约定的合同解除和终止的情形，张朝全该项关于解除涉案承包合同的主张缺乏事实及法律依据。鉴此，张朝全关于黄冲村南北经合社向其返还涉案鱼塘承包款及押金并支付违约金的上诉请求亦缺乏理据。张朝全述称其接手涉案鱼塘时受到了该鱼塘原承包户的阻挠和恐吓及黄冲村南北经合社没有协助张朝全交付涉案鱼塘，但张朝全没有提供充分的证据予以证明。综上所述，张朝全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4561.37元，由张朝全负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年九月二十九日书 记 员  李健愉陈惠玲
昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初1617号原告刘桂仁，男，77岁，1941年11月13日，地址：昌黎县。被告毕万顺，男，63岁，1955年9月1日，地址：昌黎县，被告李守用，男，62岁，1956年12月30日，地址：昌黎县，被告毕洪智，男，34岁，1985年4月23日，地址：昌黎县，被告昌黎县安山供销合作社，地址：昌黎县安山镇安山街，法定代表人毕万顺。刘桂仁诉毕万顺、李守用、毕洪智、昌黎县安山供销合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂仁诉称，。被告毕万顺、李守用、毕洪智、昌黎县安山供销合作社辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇一九年九月二十九日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2838号 原告：刘某1，男，汉族，2010年1月22日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1967年10月5日生，住江西省南昌市新建县，系原告刘某1父亲。 被告：辛某，女，汉族，1977年8月19日生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：郭艳兰，系江西艾民律师事务所律师。 原告刘某1诉被告辛某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。同年9月9日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤诉处理。 案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某1承担。 审判员  胡小卫 二〇一九年九月十五日 书记员  孙 越
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6005号 申请保全人:东莞市耐力皮革有限公司;被保全人:佛山市南海区美诺鞋材厂,杨福旺,佛山市美源兴鞋业有限责任公司： 本院受理的申请保全人:东莞市耐力皮革有限公司与被保全人:佛山市南海区美诺鞋材厂,杨福旺,佛山市美源兴鞋业有限责任公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17681号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：林丰阳，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：苏婉婷，女，1973年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告苏婉婷信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令苏婉婷立即向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还所欠信用卡（卡号：4512××××1116）的欠款共计123772.45元（暂计至2018年12月11日，其中本金100151.71元，利息10703.53元，违约金11325.77元，分期手续费1591.44元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。2.判令本案案件受理费由苏婉婷承担。本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏婉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4512××××1116。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，最低20元人民币或3美元。 五、账单分期手续费用约定：账单分期12期，分期收取，0.75%/期。 六、欠款最新截止时间：2019年9月4日。 七、欠款本金金额：99951.71元。 八、欠款利息金额：17505.91元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：14627.84元。 十、其他费用项目：账单分期手续费1591.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏婉婷应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为4512××××1116的信用卡欠款本金99951.71元、账单分期手续费1591.44元及利息、违约金（截止2019年9月4日利息为17505.91元、违约金为14627.84元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，减半收取1388元，由苏婉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年九月二十七日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢207号申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，组织机构代码17176896-2。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人河南省宇洋物资贸易有限公司，住所地平顶山市开发区东站南路**，组织机构代码：78223235-8。法定代表人蔡素贞，总经理。被执行人河南永利实业集团有限公司，，住所地平顶山市东站北东高皇乡叶庄南），组织机构代码：78051094-0。被执行人蔡清江，男，1975年3月27日生，汉族，住卫**。被执行人张宏伟，女，1974年6月5日生，汉族，住卫**。被执行人蔡素贞，女，1972年6月19日生，汉族，住卫**。本院作出的（2016）豫0402民初265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南省宇洋物资贸易有限公司、河南永利实业集团有限公司、蔡清江、张宏伟、蔡素贞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省宇洋物资贸易有限公司、河南永利实业集团有限公司、蔡清江、张宏伟、蔡素贞的存款及收入13099800元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南省宇洋物资贸易有限公司、河南永利实业集团有限公司、蔡清江、张宏伟、蔡素贞同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年九月三日书记员  尹陆
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6043-1号原告：山东郓城聚力混凝土有限公司。法定代表人：闫先红，经理。被告：宫长领，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：牛方波，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住滨州市邹平县。本院在审理原告山东郓城聚力混凝土有限公司与被告宫长领、牛方波买卖合同纠纷一案中，原告山东郓城聚力混凝土有限公司向本院提出申请，要求解除对被告牛方波银行帐户的冻结措施。本院认为，原告山东郓城聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告牛方波银行帐户的冻结措施。审判员  许学同二〇一九年九月二十七日书记员  赵鑫淼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20813号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：王文灿,男,1964年9月16日出生,汉族,住福建省南安市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王文灿借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21509号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王文灿应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿付本金347343.84元、利息30299.43元、复利（含罚息）6880.75元及迟延履行金6868.72元（以上均暂计至2019年4月26日），返还诉讼费7067.86元,并承担本案执行费5877元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人王文灿财付通账户（085e9858e8a15f865490cb376@wx.tenpay.com）有存款，本院扣划了该账户存款2204.95元，扣除执行费50元，余款2154.95元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20813号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 吴 诗 思
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3681号申请执行人：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****房。被执行人：李景祥，男，1972年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇一九年九月十二日书记员  张 杰
昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初1126号原告赵会生，男，68岁，1950年8月10日，地址：昌黎县，诉讼代理人杨立勇，律师。被告帅礼伟，女，33岁，1985年11月5日，地址：昌黎县，被告昌黎县安山供销合作社，地址：昌黎县安山镇安山街，法定代表人毕万顺。被告赵俊玲，女，54岁，1965年3月3日，地址：昌黎县，被告毕万顺，男，63岁，1955年9月1日，地址：昌黎县，被告毕洪智，男，34岁，1985年4月23日，地址：昌黎县，被告李守用，男，62岁，1956年12月30日，地址：昌黎县，赵会生诉帅礼伟、昌黎县安山供销合作社、赵俊玲、毕万顺、毕洪智、李守用合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会生诉称，。被告帅礼伟、昌黎县安山供销合作社、赵俊玲、毕万顺、毕洪智、李守用辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇一九年九月二十九日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6029-1号原告：山东郓城聚力混凝土有限公司。法定代表人：闫先红，经理。被告：石玉硕，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告山东郓城聚力混凝土有限公司与被告石玉硕买卖合同纠纷一案中，原告山东郓城聚力混凝土有限公司向本院提出申请，要求解除对被告石玉硕的保全措施。本院认为，原告山东郓城聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告石玉硕的保全措施。审判员  许学同二〇一九年九月二十九日书记员  赵鑫淼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6433号原告：南京市建邺区郑家朋水产经营部，住所地南京市建邺区黄山路**嘉业阳光城天景苑**负**南京飞茂水产交易区**。被告：张鑫，女，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在适用简易程序审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈伊然二〇一九年九月二十九日书记员  陈 慧
昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初1597号原告白如军，男，54岁，1964年10月4日，地址：昌黎县。诉讼代理人李正生，法律工作者。被告毕万顺，男，63岁，1955年9月1日，地址：昌黎县安山镇安山街村，被告李守用，男，62岁，1956年12月30日，地址：昌黎县安山镇安山街村，被告昌黎县安山供销合作社，地址：昌黎县安山镇安山街村，法定代表人毕洪智。被告毕洪智，男，34岁，1985年4月23日，地址：昌黎县安山镇安山街村，白如军诉毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社、毕洪智合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白如军诉称，。被告毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社、毕洪智辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇一九年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19747号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：谢金海，男，汉族，1987年6月11日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人谢金海金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初24341号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢金海应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共172752.88元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢金海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年9月2日查封了被执行人谢金海名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（首封），上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月14日依法委托被执行人谢金海所属辖区村委会调查被执行人谢金海的财产情况，至今仍未收到谢金海所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人谢金海发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19747号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁家伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执841号之二 申请执行人：陈亮,男,1984年11月18日出生，汉族,农村，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张宁,男,1984年10月20日出生,汉族,住淮南市潘集区。 本院在执行陈亮与张宁民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2635号生效法律文书。申请执行人陈亮向本院申请强制执行，要求被执行人张宁偿还借款53000元。 本院于2019年06月17日立案后，依法向被执行人张宁送达了（2019）皖0406执841号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现张宁有可供执行的财产。本案申请执行标的额53000元目前未执行到。本院已将被执行人张宁纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人张宁采取限制高消费措施。申请执行人陈亮亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陈亮同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  段环环
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初561号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所。 被告：曹县旺福家购物中心，住所地山东省曹县孙老家镇中心行政村“丰茂商城”。 经营者：吴志亮。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告曹县旺福家购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告曹县旺福家购物中心的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  李志梅 人民陪审员  李保真 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张艳艳
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2802号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远新城支行，住所地：清远市银泉南路**万科华府商业**楼****。 负责人：李嗣懿，行长。 委托诉讼代理人：郭志权，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨杰聪，该支行职员。 被执行人：罗玉玲，女，1964年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司清远新城支行与被执行人罗玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初1387号判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人罗玉玲于判决生效之日起7日内清偿借款本金189749.93元及利息；案件受理费4255元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人罗玉玲名下有位于清远市××人民××号美吉特华南装饰商贸中心一区五幢2层225号商铺，本院依法查封该商铺。另查明被执行人名下有银行存款合共21509.17元，除扣减1967元执行费外，余款已退付给申请执行人收取。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。 本院于2019年9月20日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、申请执行人中国工商银行股份有限公司清远新城支行同意被执行人罗玉玲于2019年9月起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》继续分期履行还款义务，直至本案剩余欠款本息全部清偿；二、申请执行人同意撤回本案执行并解除对被执行人银行帐户的冻结；三、如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2802号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年九月二十七日 书记员  潘伟烈
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执4485号之一 申请执行人黄中一，女，汉族，19××年××月××日出生，住四川省成都市。 被执行人胡斌，男，汉族，19××年××月××日出生，住湖南省双牌县。 被执行人蒋婀娜，女，汉族，19××年××月××日出生，住湖南省双牌县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15142号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月25日。 三、执行内容：被执行人胡斌、蒋婀娜支付申请执行人黄中一本金人民币50000元及暂计到2019年3月19日相关利息人民币112864.27元、诉讼费3384元等。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统以及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院分别于2019年4月16日、8月2日、8月21日依法冻结被执行人蒋婀娜微信账户×××1@wxtenpay.com，分别实际冻结人民币5897.2元、289.98元、6.36元，冻结期限为一年，到期如需继续查封，申请执行人需在到期前30日向本院提出书面申请。本院后于2019年9月10日划拨上述账号存款人民币5897.2元，扣除执行费50元后，余款人民币5847.20元已支付申请执行人黄中一。到期如需继续查封，申请执行人需在到期前30日向法院提交书面申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇一九年九月十一日 书记员 叶学明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初357号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李万忠，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月20日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留五日，同年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]282号起诉书指控被告人李万忠犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人李万忠到庭参加诉讼。本案审理过程中，因补充侦查，公诉机关向本院申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年11月20日1时许，被告人李万忠在南宁市青秀区以人民币350元的价格将五小包毒品（合计净重0.26克）卖给黄某（另案处理），交易结束后被民警当场抓获。经鉴定，从黄某身上查获的毒品均检出海洛因。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人李万忠明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李万忠对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年11月20日1时许，被告人李万忠在南宁市青秀区以人民币350元的价格将五小包毒品（合计净重0.26克）卖给黄某（另案处理），交易结束后被民警当场抓获。经鉴定，从黄某身上查获的毒品均检出海洛因。 另查明，公安机关从被告人李万忠处扣押了华为牌MYA-AL10手机一部。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、证人黄某的证言、被告人李万忠的供述与辩解、理化检验报告、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人李万忠贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李万忠归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。公安机关在被告人李万忠处扣押的华为牌MYA-AL10手机一部不适用刑法第六十四条规定处理，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李万忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日至年月日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押在案的五小包毒品海洛因（净重共计0.26克），依法予以没收。 三、对被告人李万忠的违法所得人民币三百五十元，依法继续予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  边 境 二〇一九年九月十日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6455号上诉人（原审被告）刘春丽，女，1981年3月27日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。特别授权诉讼代理人孙艳，女，1984年5月25日生，汉族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被上诉人（原审原告）陆大江，男，1976年3月20日出生，汉族，住址：云南省昆明市昭通市永善县。上诉人刘春丽与被上诉人陆大江民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘春丽于2019年9月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人刘春丽向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对刘春丽提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人刘春丽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费399元，减半收取199.5元，由上诉人刘春丽承担。本裁定为终审裁定。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇一九年九月二十三日书记员  刘怡涛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7066号 原告：李某某，女，1972年8月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：杨某某，女，1980年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款157689元，二、诉讼费被告承担。事实与理由，原告与被告系服装供销关系，原告在新华集某批发服装，自2015年1月起，原告长期给被告供货，每月按其要求分别往周边地市下属县城各商场服装柜台提供服装，白某某负责收货，杨某某负责结算。2015年年底被告没有结清货款，直至2016年1月原告不再给被告供货。2016年底被告主动通知供货商并逐一对账，后以杨某某的名义分别向供货商出具一份《尚未支付货款证明》，经原告催要被告以种种理由推诿。故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案在审理过程中现暂无法联系到被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁贝贝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19270号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：李雪凤，女，汉族，1983年9月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李雪凤银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初22237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李雪凤应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项265308.27元、执行费3880.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年8月31日扣划了被执行人名下的银行存款共225.90元,该款用于支付部分执行费。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19254号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：龙世平，男，汉族，1983年5月14日出生，住湖南省安仁县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙世平银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初22223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龙世平应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项254744.24元、执行费3721.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月26日依法档案轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初2112号原告：陶志勇，男，1968年5月13日出生，汉族，现住昌黎县龙家店镇杨封台村。委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：昌黎县龙家店镇杨封台村村民委员会，地址昌黎县龙家店镇杨封台村。法定代表人：陶志强，职务：村委会主任。原告陶志勇与被告昌黎县龙家店镇杨封台村村民委员会（以下简称杨封台村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶志勇及委托诉讼代理人李正生到庭参加诉讼，被告杨封台村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陶志勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨封台村委会赔偿原告财产损失125049元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在杨封台村有草莓种植大棚两个，2019年3月30日中午1时左右，因村内低压线连接线打火，断端掉落地上引燃地面柴草，造成原告两个草莓大棚起火，后经扑救，大火被熄灭，但造成草莓大棚及附属设施损坏，经评估鉴定，损失为119349元，并支付鉴定费5700元。原告认为该低压线路产权所有人为被告村委会，被告有赔偿义务，双方协商未果，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告昌黎县龙家店镇杨封台村村民委员会未参加庭审，在法定期限内也未提交书面答辩状。原告陶志勇围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：一、被告村委会介绍信一封。内容为：兹有2019年3月30日中午1时左右，我村田间低压线连接线打火，断端掉落地上引燃地面柴草，造成陶志勇两个草莓大棚着火，为解决该纠纷，我单位与棚主陶志勇共同委托贵单位对该大棚损失进行价格评估鉴定，望依据客观、真实的原则，作出相应的结论，望予准许。昌黎县龙家店镇杨封台村村委会（盖章），2019年4月1日。二、价格评估报告书一份。该评估报告由秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具，受陶志勇委托对陶志勇草莓大棚财产损失进行价格评估，2019年4月24日出具评估报告，草莓大棚财产损失评估价格为119349元。三、评估费用票据一张。该票据为机打河北增值税普通发票，陶志勇支付鉴证咨询服务、评估费合计5700元，收款方为秦皇岛市鹏远价格评估有限公司，日期2019年5月7日。四、现场照片六张。多角度显示原告草莓大棚着火后的状态，及内部设施损毁情况。本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的四份证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告在杨封台村有草莓种植大棚两个，2019年3月30日中午1时左右，因村内低压线连接线打火，断端掉落地上引燃地面柴草，造成原告两个草莓大棚起火，后经扑救，大火被熄灭，但造成草莓大棚及附属设施损坏，经评估鉴定，损失为119349元，并支付鉴定费5700元。原告认为该低压线路产权所有人为被告村委会，被告有赔偿义务，双方协商未果，原告为维护自身权益，故诉至法院。本院认为，杨封台村内的田间低压线路由被告村委会管理，并指派一名电工进行日常维护，同时为村民浇灌土地接拉电线，由被告收取用电费用，应为该低压线路的实际所有权人和管理者，因被告维护不当，发生线路打火，引燃原告家的草莓大棚，造成经济损失，作为低压线路所有权人和管理者的被告应承担赔偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨封台村委会经本院合法传唤无不当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院将依法做出判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昌黎县龙家店镇杨封台村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陶志勇财产损失及评估费用共计125049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告昌黎县龙家店镇杨封台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇一九年九月三十日书记员  郝兴昆
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执4824号蒋树荣、蒋树平：你（单位）与蒋树栋共有物分割纠纷一案，(2018)苏0106民初13135号文书已发生法律效力。申请执行人蒋树栋向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行(2018)苏0106民初13135号文书所确定的义务。特此通知二〇一九年九月二十日联系人：刘超联系方式：xxx-xxxxxxxx
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执4721号仇佳琪：你（单位）与交通银行股份有限公司江苏省分行金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0106民初3771号文书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向交通银行股份有限公司江苏省分行支付人民币476614.96元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费7049.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116821128。特此通知二〇一九年九月十六日联系人：刘超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19791号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：郑少鸿，男，汉族，1970年5月19日出生，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人郑少鸿金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初13549号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑少鸿应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共323931.14元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑少鸿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年8月27日查封了被执行人郑少鸿名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆;于2019年8月28日查封了被执行人郑少鸿名下的车牌号为粤Ｖ×××××的车辆;于2019年8月28日查封了被执行人郑少鸿名下的车牌号为粤Ｖ×××××的车辆;上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月14日依法委托被执行人郑少鸿所属辖区村委会调查被执行人郑少鸿的财产情况，至今仍未收到郑少鸿所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人郑少鸿发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19791号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁家伟
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执1471号 申请执行人张全贵，男，汉族，1977年2月3日出生，住献县。 被执行人王立海，男，1981年4月6日出生，住献县。 张全贵申请王立海买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1499号民事判决书已经发生法律效力。张全贵于2019-8-16向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1499号民事判决书终结执行。执行费660元不予收取。申请执行人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇一九年九月三十日 书记员  张会启
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19694号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人许长明，该行行长。 被执行人：关则礼，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人关则礼银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初14349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人关则礼应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行款项45620.36元、执行费584.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月26日依法档案轮候查封被执行人关则礼名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理;另于2019年8月29日依法扣划了被执行人名下的银行存款1696.49元,扣除执行费后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19806号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：唐建忠，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人唐建忠金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初24310号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人唐建忠应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共806770.61元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐建忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年8月27日查封了被执行人唐建忠名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（轮候），上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月14日依法委托被执行人唐建忠所属辖区村委会调查被执行人唐建忠的财产情况，至今仍未收到唐建忠所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人唐建忠发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19806号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁家伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19328号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：赵香，女，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省临灃县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵香银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初14007号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵香应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项696968.41元、执行费9370.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年8月30日依法扣划了被执行人名下的银行存款、财付通存款2094.21元,扣除执行费后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民辖终456号 上诉人（原审被告）：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司。住所地：沈阳市皇姑区陵东街**（305、307室）。 法定代表人：刘迎春，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：廊坊立邦涂料有限公司。住。住所地：廊坊经济技术开发区富中路**/div> 法定代表人：钟中林，董事长。 被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所。住所地：廊坊市开发区祥云道**div> 法定代表人：耿建明，执行董事。 上诉人沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司与被上诉人廊坊立邦涂料有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初712号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在、《三方采购协议》约定的交货地、涂料使用的工程地均在沈阳市皇姑区。且协议第六条写明如本协议与《外墙涂料长期战略协议》存有异议，以《三方采购协议》为准。故请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，《外墙涂料长期合作协议》对纠纷解决作出了约定，由协议签订地人民法院管辖，签订地点位于河北省廊坊市开发区。《订购合同》第五条载明，除上述条款发生变动外，其他条款均按照《外墙涂料长期合作协议》中执行。因《订购合同》未对纠纷解决作出约定，因此应当按照《外墙涂料长期合作协议》的约定执行，即本案由协议签订地人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。另，即使按照上诉人所述以《订购合同》为准，因该合同未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人廊坊立邦涂料有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院亦对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  丰树根 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇一九年九月十九日 书记员  何 尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢848号江苏省妇联新媒体与网络信息传播中心（江苏《莫愁》杂志社）：你（单位）与翟桂琴人事争议一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106民初9700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟桂琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向翟桂琴支付人民币元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费500.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇一九年九月五日联系人：张智巩志浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19805号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：雷文中，男，汉族，1970年3月20日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人雷文中金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初24334号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人雷文中应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共985415.98元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人雷文中发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年8月30日查封了被执行人雷文中名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（轮候，已抵押），上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月14日依法委托被执行人雷文中所属辖区村委会调查被执行人雷文中的财产情况，至今仍未收到雷文中所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人雷文中发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19805号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁家伟