wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9701民初812号原告：王东明，男，汉族。委托诉讼代理人:叶红梅，1+1中国法律援助海南洋浦志愿律师、北京市中闻律师事务所律师。被告：刘天球，男，汉族。委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。原告王东明与被告刘天球建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告王东明及委托诉讼代理人叶红梅，被告刘天球的委托诉讼代理人潘显云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东明向本院提出诉讼请求：判令被告刘天球向原告支付劳务费4996元。事实和理由：原告自2014年10月初受雇于被告所承包的“洋浦新英湾一期工程”提供室内装饰劳务，双方于2014年11月3日经结算，原告的劳务费为4996元（3996元+两层梯，每层按500元计）；原告一直就该劳务费向被告催要，但被告拖欠迄今未还。被告刘天球辩称：1.被告并非洋浦新英湾一期工程承包人，原告诉请被告支付劳务费没有事实和法律依据，被告主体不适格。2.关于洋浦新英湾一期工程拖欠工人工资一事，被告也是受雇在该工地干活的工人，原告于工程后期进入该工地为海南四建承包的涉案工程务工。2014年11月份原告讨薪时，被告作为工地工人管理人员对工人们的工资数额进行确认，向相关部门出具他们工资数额的“证明”，原告提交的证据“证明”上也是记载被告是出具该证明的经手人。所以就本案，被告并非涉案工程承包人，不存在任何用工行为，原告诉请被告支付劳务费没有事实和法律依据，应当予以驳回。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证明材料、不起诉决定书等证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据证实：2013年11月，刘新球开始分包承建由海南第四建设工程有限公司承包的洋浦新英湾安置区一期B区B3标段部分工程。原告方经刘天球介绍于2014年10月初为B区B3标段工程提供室内装饰劳务。2014年11月3日，经刘新球指定的工地负责人刘天球、张旺龙的确认，共计应支付给原告王东明劳务费4996元。本案争议焦点为原告王东明诉称的所施工工程劳务费是否应由被告刘天球支付。本院认为，本案原告向本院提供了一份由刘天球和张旺龙共同制作的工程量确认单，但没有原、被告双方所签订的工程施工劳务合同。庭审中被告虽认可该签字的劳务费用，但坚持认为该劳务费用应由实际分包人刘新球支付，被告也是刘新球的工人，故被告不应承担上述费用的意见。本院认为，被告刘天球和张旺龙核实确认工程量和劳务费，只能证明刘天球代表刘新球认可原告王东明施工的劳务费的事实，并不能证明被告与原告存在雇佣关系，被告应支付上述劳务费给原告，且本案审理已查明原告王东明诉称的工程劳务费系施工洋浦新英湾安置区一期B区B3标段B13-4、B15-4所产生的劳务费，但上述原告施工的工程系由刘新球分包的工程，而本案被告并不是工程分包人和实际施工人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，目前原告所举证据不能证实原告与被告之间存在雇佣关系，或应由被告支付其所主张的劳务费。故对原告主张被告刘天球应支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王东明的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  张会兵二〇一六年十二月二十日书记员  崔 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9701民初814号原告：虞邦富，男，汉族。委托诉讼代理人:叶红梅，“1+1”中国法律援助海南洋浦志愿律师、北京市中闻律师事务所律师。被告：刘天球，男，汉族。委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。原告虞邦富与被告刘天球建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告虞邦富及委托诉讼代理人叶红梅，被告刘天球的委托诉讼代理人潘显云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞邦富向本院提出诉讼请求：判令被告刘天球向原告支付劳务费13,429元。事实和理由：原告自2014年10月初受雇于被告所承包的“洋浦新英湾一期工程”提供室内装饰劳务，双方于2014年11月3日经结算，原告的劳务费为13,429元；原告一直就该劳务费向被告催要，但被告拖欠迄今未还。被告刘天球辩称：1.被告并非洋浦新英湾一期工程承包人，原告诉请被告支付劳务费没有事实和法律依据，被告主体不适格。2.关于洋浦新英湾一期工程拖欠工人工资一事，被告也是受雇在该工地干活的工人，原告于工程后期进入该工地为海南四建承包的涉案工程务工。2014年11月份原告讨薪时，被告作为工地工人管理人员对工人们的工资数额进行确认，向相关部门出具他们工资数额的“证明”，原告提交的证据“证明”上也是记载被告是出具该证明的经手人。所以就本案，被告并非涉案工程承包人，不存在任何用工行为，原告诉请被告支付劳务费没有事实和法律依据，应当予以驳回。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证明材料、不起诉决定书等证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据证实：2013年11月，刘新球开始分包承建由海南第四建设工程有限公司承包的洋浦新英湾安置区一期B区B3标段部分工程。原告方经刘天球介绍于2014年10月初为B区B3标段工程提供室内装饰劳务。2014年11月3日，经刘新球指定的工地负责人刘天球、刘进、徐艾焰的确认，共计应支付给原告虞邦富劳务费13,429元。本案争议焦点为原告虞邦富诉称的所施工工程劳务费是否应由被告刘天球支付。本院认为，本案原告向本院提供了一份由刘天球、刘进、徐艾焰共同制作的工程量确认单，但没有原、被告双方所签订的工程施工劳务合同。庭审中被告虽认可该签字的劳务费用，但坚持认为该劳务费用应由实际分包人刘新球支付，被告也是刘新球的工人，故被告不应承担上述费用的意见。本院认为，被告刘天球、刘进、徐艾焰核实确认工程量和劳务费，只能证明刘天球代表刘新球认可原告虞邦富施工的劳务费的事实，并不能证明被告与原告存在雇佣关系，被告应支付上述劳务费给原告，且本案审理已查明原告虞邦富诉称的工程劳务费系施工洋浦新英湾安置区一期B区B3标段内装饰工程所产生的劳务费，但上述原告施工的工程系由刘新球分包的工程，而本案被告并不是工程分包人和实际施工人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，目前原告所举证据不能证实原告与被告之间存在雇佣关系，或应由被告支付其所主张的劳务费。故对原告主张被告刘天球应支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告虞邦富的诉讼请求。案件受理费136元，已减半收取68元，由原告虞邦富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  张会兵二〇一六年十二月二十日书记员  崔 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102财保8号之一申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。负责人孙亮，该行行长。被申请人：诺德科技股份有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村。法定代表人钱志军，该公司总经理。交通银行股份有限公司镇江分行诉诺德科技股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏1102财保8号民事裁定，冻结被申请人诺德科技股份有限公司持有的泰安启程车轮制造有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司价值1930万元的股权。交通银行股份有限公司镇江分行于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人诺德科技股份有限公司持有的泰安启程车轮制造有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司价值1930万元的股权的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 孙 文二〇一六年十二月六日书记员 赵洁初
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初2128号原告：孙瑞辉，女，汉族。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司。法定代表人：王庆临，公司经理。委托诉讼代理人：王金珊，该公司营运部经理。委托诉讼代理人：张鑫平，该公司营运部调查员。原告孙瑞辉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员马德山适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙瑞辉及被告委托代理人王金珊、张鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞辉诉称：2016年4月15日，其经被告公司业务员宣传介绍，其一次性向被告公司投保了“金佑人身终身A款”、“祥和幸福意外伤害保障计划”、“附加安心住院费用医疗保险A款”三款险种，并按照保险合同如数缴纳了保险费4986元。2016年7月其因疾病住院治疗，出院后其向被告请求理赔，同年9月26日被告竟向向其送达了《人寿保险解除合同通知》，单方解除了保险合同，仅向原告退返投保费894.68元。后其请求被告全额返还保险费遭拒绝。现请求法院判令被告退还尚余的投保费4091.32元及占用资金利息。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司辩称：基于原告在投保时未能如实告知其患有疾病之原因，导致合同解除。原告存有过错，按合同法规定，公司退还保费数额准确。故请求法院驳回原告请求。原告为支撑自己诉讼主张向法院提交了如下证据：一、书证：1、人身保险合同一份，其中保障计划一览表证明原告投保的三款险种的事实；2、中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司出具的记账凭证一份，证明原告向被告缴纳三款险种的保险费4986元的事实；3、人身保险合同解除通知单一份，证明被告于2016年9月26日单方解除合同的事实；4、退保业务批单，证明被告向原告退还保险费894.68元的事实。二：证人证言：马某证明其系该三款保险的业务员，因其第一次从事保险业务，介绍原告投保时未向原告详细说明投保要求，签单时公司也未进行相关询问。经法庭组织双方质证，被告对原告所提交的证据的客观真实性无异议，对证人证言也认可。本院予以采信。根据原、被告所举证据，可查明如下事实：2016年4月15日，原告孙瑞辉经被告公司马某介绍，一次性向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司投保了“金佑人身终身A款”、“祥和幸福意外伤害保障计划”、“附加安心住院费用医疗保险A款”三款险种，缴纳了保险费4986元保费。2016年7月原告因病住院治疗，出院后原告向被告请求理赔，被告于同年9月26日以原告投保时未如实告知其曾患病为由拒绝理赔，并向原告送达了《解除人寿保险合同通知》，向原告退返保险费894.68元。双方就保险费余额的返退意见相异而成讼。本院认为：原告孙瑞辉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司签订的人寿保险合同，应为合法有效。保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司作为从事保险业的机构，应当依据保险法的相关规定，在原告投保时要求原告提交相关体检证明，或者在签订合同书对解除合同及免责条款应做特别说明，但没有证据证实被告履行了此法定义务，基于被告疏于把关审查，导致原告要求理赔时发生纠纷，存有一定过错，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费,尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费，故原告要求被告如数返退缴纳的保险费的请求于法有据，应予支持。作为原告应当本着诚实信用的原则，在投保时应当履行如实告知义务，基于未履行如实告知义务，导致日后产生纠纷乃至解除合同，也存有一定过错，故对利息损失的请求法院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司于判决生效后10日内退还原告孙瑞辉各样保险费4091.32元；二、驳回孙瑞辉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息瑞辉的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙瑞辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德山二〇一六年十二月二十九日书记员  石晓媛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5451号原告：张业军，男，1960年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市华圣房地产有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：段大军，该公司总经理。被告：黄然，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理张业军诉被告淮北市华圣房地产有限公司、黄然金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告张业军送达受理案件及收费通知书，但原告张业军未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执731、7682号之一申请执行人：诸暨市上峰小额贷款有限公司、绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。负责人：戴菊萍。被执行人：浙江开达水暖系统有限公司，住所地：诸暨市阮市镇金岭村。组织机构代码：72001752—1。法定代表人：金惠娜。被执行人：浙江灵铭管道科技有限公司，住所地：诸暨市阮市镇董公村。组织机构代码：72001726—5。法定代表人：章伟乔。被执行人：何金汉，男，1967年5月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：金惠娜，女，1967年8月16日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司、绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江开达水暖系统有限公司等金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）绍诸商初字第6408号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月7日以（2016）浙0681民初6408号民事裁定书查封被执行人浙江开达水暖系统有限公司位于诸暨市江藻镇汪王村的工业房地产（包含固定装修、附属设施、配电设施等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江开达水暖系统有限公司位于诸暨市江藻镇汪王村的工业房地产（包含固定装修、附属设施、配电设施等）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一六年十二月五日书 记 员 张ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第763号之一申请执行人:温馨（曾用名：温录花），女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司。申请执行人温馨与被执行人鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今不履行（2013）东民初字第6229号民事判决书确定的义务。现查明，现查明，担保人郭俊莲在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人郭俊莲在中国工商银行的工资账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金山二〇一六年十二月七日书记员  张旭光
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初3203号原告：蒋国顺，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。被告：李生志，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：阳国兴，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：邓书凤，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：阳国兴、邓书凤的委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。被告：阳国兴、邓书凤的委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。本院在审理原告蒋国顺与被告李生志、阳国兴、邓书凤提供劳务者受害纠纷一案过程中，原告蒋国顺于2016年12月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒋国顺撤回起诉。审判员 曾 进二〇一六年十二月十三日书记员 张婵娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初2340号原告:潘某,女,1995年10月23日出生,汉族,住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告：魏学仙,男,1984年09月09日出生,汉族,住贵州省凤冈县。原告潘某与被告魏学仙离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告潘某未经法庭许可中途退庭。本院认为，本案原告潘某未经法庭许可，中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告潘某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。审判员  安宣强二〇一六年十二月十六日书记员  欧川川
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9701民初815号原告：施小龙，男，汉族。委托诉讼代理人:叶红梅，1+1中国法律援助海南洋浦志愿律师、北京市中闻律师事务所律师。被告：刘天球，男，汉族。委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。原告施小龙与被告刘天球建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告施小龙及委托诉讼代理人叶红梅，被告刘天球的委托诉讼代理人潘显云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施小龙向本院提出诉讼请求：判令被告刘天球向原告支付劳务费10800元。事实和理由：原告自2014年10月初受雇于被告所承包的“洋浦新英湾一期工程”提供室内装饰劳务，双方于2015年1月15日经结算，原告的劳务费为10800元，且被告承诺于腊月（农历）25日付款，原告一直就该劳务费向被告催要，但被告拖欠迄今未还。被告刘天球辩称：1.被告并非洋浦新英湾一期工程承包人，原告诉请被告支付劳务费没有事实和法律依据，被告主体不适格。2.关于洋浦新英湾一期工程拖欠工人工资一事，被告也是受雇在该工地干活的工人，原告于工程后期进入该工地为海南四建承包的涉案工程务工。2014年11月份原告讨薪时，被告作为工地工人管理人员对工人们的工资数额进行确认，向相关部门出具他们工资数额的“证明”，原告提交的证据“证明”上也是记载被告是出具该证明的经手人。3.关于原告施小龙提交的“欠条”，被告不记得为其出具过该欠条，且欠条上面“施小龙”名字是后面添加的，无法确认该欠条的真实性。所以就本案，被告并非涉案工程承包人，不存在任何用工行为，原告诉请被告支付劳务费没有事实和法律依据，应当予以驳回。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了欠条、不起诉决定书、证明材料等证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据证实：2013年11月，刘新球开始分包承建由海南第四建设工程有限公司承包的洋浦新英湾安置区一期B区B3标段部分工程。原告方经刘天球介绍于2014年10月初为B区B3标段工程提供室内装饰劳务。2014年11月3日，经刘新球指定的工地负责人刘天球、徐艾焰、刘进、田祥均共同确认，共计应支付给原告施小龙劳务费12300元。2015年1月15日，原告施小龙找到被告刘天球索要劳务费，被告刘天球和张旺龙在核实拖欠原告施小龙具体劳务费后共同向原告出具了欠施小龙瓦工工人费10800元。本案争议焦点为原告施小龙诉称的所施工工程劳务费是否应由被告刘天球支付。本院认为，本案原告向本院提供了一份由刘天球和张旺龙签字确认的欠条，但没有原、被告双方所签订的工程施工劳务合同。庭审中被告虽认可该签字拖欠的劳务费用，但坚持认为该劳务费用应由实际分包人刘新球支付，被告也是刘新球的工人，故被告不应承担上述费用的意见。本院认为，被告刘天球和张旺龙核实拖欠原告劳务费的欠条，只能证明刘天球代表刘新球认可原告施小龙施工应支付的劳务费的事实，并不能证明被告与原告存在雇佣关系，被告应支付上述劳务费给原告，且本案审理已查明原告施小龙诉称的工程劳务费系施工洋浦新英湾安置区一期B区B3标段室内装饰所产生的劳务费，但上述原告施工的工程系由刘新球分包的工程，而本案被告并不是工程分包人和实施施工人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，目前原告所举证据不能证实原告与被告之间存在雇佣关系，或应由被告支付其所主张的劳务费。故对原告主张被告刘天球应支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施小龙的诉讼请求。案件受理费70元，已减半收取35元，由原告施小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  张会兵二〇一六年十二月二十日书记员  崔 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1139号之五申请执行人：何晓胜，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行何晓胜与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第093号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款18469.43元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1931号申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X。法定代表人：廖家祥，董事长。被执行人：黄成淮，男，汉族，1954年10月6日生，住安徽省霍山县。本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与黄成淮追偿权纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人黄成淮发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）皖1503民初3969号民事调解书确定的义务，即偿还霍山嘉利达融资担保有限公司本金117455元，并缴纳执行费1660元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄成淮在安徽省霍山县人民法院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄成淮119115元。本裁定立即执行。执行员  宣圣文二〇一六年十二月二日书记员  辛安建
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵兰，职业不详。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号1612室。法定代表人：SEANJOHNCLARKE,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳欣，上海致格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司淮安淮海北路分店，住所地江苏省淮安市淮海北路43号。再审申请人王贵兰因与被申请人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛江苏公司）、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司淮安淮海北路分店（以下简称沃尔玛淮安分店，已于2016年6月1日注销）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01842号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王贵兰再审请求：撤销(2015)淮中民终字第01842号民事判决，依法改判沃尔玛江苏公司、沃尔玛淮安分店给付“三期”补偿费112426元。事实和理由为：一、王贵兰申请原一、二审法院调取本案关键证据，但未获支持。二、王贵兰的“三期”协议只有一份，保存于沃尔玛公司。1.证人尹某出庭证实，沃尔玛淮安分店在关店时确实与“三期”人员签订“三期”协议，协议只有一份保存于沃尔玛公司。证人田某甲的书面证词也证实相同情况。王贵兰在一审中举证其签订解除劳动关系协议确认书时，与沃尔玛公司就经济补偿金及“三期”补偿协议达成一致。2.现有证据能够证明沃尔玛公司持有王贵兰的“三期”协议，沃尔玛公司拒不提供，应当承担不利的后果。三、根据王贵兰提供的证据，可以证明王贵兰在解除劳动关系前做人工流产，即使王贵兰是因计划外怀孕而流产，也属“三期”期间。四、沃尔玛公司骗取王贵兰在解除劳动关系确认书及协议书上签字，后又以王贵兰提交的出生证是假证为由拒付“三期”补偿费，构成欺诈，属于违法解除劳动合同，王贵兰应当获得“三期”补偿费的双倍赔偿款。沃尔玛江苏公司提供意见称，其与王贵兰之间不存在“三期”协议，不应给付诉争的补偿费。王贵兰提供新证据：证据1.王贵兰对涉案“三期”协议拍摄的照片，并称该照片保存于电脑中，证实其与沃尔玛公司签订过“三期”协议。证据2.证人田某乙出庭证实，其与王贵兰原是沃尔玛公司的同事，其与沃尔玛公司签了“三期”协议，协议只有一份，存在沃尔玛公司，王贵兰应该也与公司签了“三期”协议。沃尔玛江苏公司对王贵兰提供的证据，质证认为：证据1不是新证据，且也不符合证据形式，不是直接证据，不具有真实性。证据2田某乙证言不能证实王贵兰签订“三期”协议。本院认为：王贵兰申请再审的理由不成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王贵兰主张其与沃尔玛淮安分店签订解除劳动合同协议后，又与沃尔玛淮安分店签订“三期”人员补偿协议，遂要求沃尔玛江苏公司、沃尔玛淮安分店按照该协议向其支付补偿款。涉案“三期”人员补偿协议系王贵兰主张权利的事实依据，因沃尔玛江苏公司、沃尔玛淮安分店否认与王贵兰签订过该协议，故王贵兰应当提供证据证明存在涉案“三期”人员补偿协议。王贵兰称涉案“三期”人员补偿协议原件只有一份，现保存于沃尔玛江苏公司，并提供涉案“三期”人员补偿协议复印件及证人田某乙证言进行佐证。但因王贵兰提供的涉案“三期”人员补偿协议的照片系书证复印件，其真实性不能确定；证人田某乙证言未能确定地证明王贵兰与沃尔玛淮安分店签订过涉案“三期”人员补偿协议，且田某乙所证其与沃尔玛公司签订过“三期”人员补偿协议只有一份原件且保存于沃尔玛江苏公司是否属实不能确定，故王贵兰所提供证据尚不足以证明其与沃尔玛淮安分店签订过涉案“三期”人员补偿协议，其要求沃尔玛江苏公司、沃尔玛淮安分店应按该协议向其支付补偿款的诉讼主张缺乏事实依据。综上，王贵兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王贵兰的再审申请。审判长  汤茂仁审判员  徐美芬审判员  宋 峰二〇一六年十二月五日书记员  易 丹
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执443号之一被执行人顾新勇，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行被执行人顾新勇刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人顾新勇应缴纳罚金××元。因被执行人顾新勇暂无可供执行的财产，应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉刑初字第73号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。二、被执行人顾新勇具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郑 勇审判员  郝政礓二〇一六年十二月二十一日书记员  徐思亚相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1919号之二申请执行人：周勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区八一路336号。法定代表人：何谧，董事长。关于申请执行人周勇与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3511号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店于2016年9月15日前向申请执行人周勇支付60000元，逾期支付需另行支付6000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年12月16日，迟延履行利息为956元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定的规定，裁定如下：冻结湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店在光大银行087×××65账户内存款人民币67756元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年十二月十六日书记员  宋涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7608号原告ＸＸＸ，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告ＸＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人徐婷婷，被告人民财险驻马店公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2016年10月24日，原告ＸＸＸ所有的豫Ｑ×××××号轿车停放在小区内过夜。后被人无故敲碎前车玻璃，又加上当天晚上一直降雨，造成原告车辆被雨淋受损，后原告与被告人民财险驻马店公司协商理赔未果起诉。现原告请求判令被告赔偿车辆损失费及鉴定费用共计128380元。被告人民财险驻马店公司辩称，本次事故原告的损失应由直接侵权人赔偿；原告的损失应以保险公司的定损金额为准；保险公司不应承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2016年10月24日8时许，驻马店市公安局东高派出所接市局110指挥中心指派警情，到现场后发现在驻马店市友谊路文德花园小区门口有车辆（豫Ｑ×××××）宝马525型号前档玻璃被人用一块石板（50厘米长左右，50厘米宽左右，厚有5厘米左右）被人砸烂，因当夜下大雨，雨水已从前档处浸入车内，另外车内的工作台、显示屏、仪表盘、左右两侧驾驶员车窗玻璃及车门、车体前引擎盖、车内倒车镜被人砸坏损坏，随后车主拨打保险公司的电话，保险公司的工作人员到现场拍照固定，驻马店市公安局技侦人员到现场勘察对部分物证拍照并进行提取。2016年10月25日驻马店市公安局东高派出所出具出警证明一份，对上述情况予以确认核实。原告ＸＸＸ因本次交通事故起诉到本院后，申请法院对其所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车事故后的直接修复损失进行评估。后原、被告在法院的主持下选定驻马店振兴资产评估事务所作为评估机构，该评估事务所于2016年12月2日出具评估报告书一份，评估结论为：豫Ｑ×××××号小型普通客车事故后的直接修复费用损失在评估基准日的评估值为125380元。原告为此支付评估费用3000元。另查明，豫Ｑ×××××号小型普通客车的行驶证登记所有人为原告ＸＸＸ，其具有合法有效的驾驶资格。该车辆行驶证检验有效，并在被告人民财险驻马店公司投保了车辆损失险（保险金额384000元）且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告ＸＸＸ与被告人民财险驻马店公司之间签订的保险合同为有效合同，原告的车辆在被告人民财险驻马店公司投保有车辆损失险，且投保有不计免赔特约险，对发生事故致车辆损失的事实有公安交警部门出具的出警证明为凭，且事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格。因此原告的车辆损失费应由被告人民财险驻马店公司进行赔付。车辆损失险按鉴定意见125380元支持。评估费按票据3000元支持。以上车辆损失费、评估费两项共计128380元，该损失应由被告人民财险驻马店公司在车辆损失险保险责任限额内进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ各项损失共计128380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 康 兵二〇一六年十二月十八日书记员 罗楚君
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6353号原告：刘某某，男，1950年12月1日生，汉族，居民，住徐州市。被告：吴某某，男，住沛县。原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。审判员  夏巍二〇一六年十二月二十九日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初6351号原告：黄俊芳，女，1988年9月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：侯江勇，男，1967年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师。第三人：张琪琳，男，1963年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董兆，河南杰瑞律师事务所律师。黄俊芳与侯江勇侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。张琪琳于2016年12月14日申请作为第三人参加诉讼。原告黄俊芳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄俊芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄俊芳负担。审判员  侯培利二〇一六年十二月二十日书记员  刘晓芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民申20号再审申请人（原审被告）：杨建华，男，1959年11月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。再审申请人（原审被告）：戴云秀，女，1956年9月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。再审申请人（原审被告）：蔡其通，男，1962年7月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人（原审原告）：孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。再审申请人杨建华、戴云秀、蔡其通因与被申请人孔凡满民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）阜城民初字第1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建华、戴云秀、蔡其通申请再审称，杨建华共向孔凡满借款550万元，后已陆续偿还569.2万元，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；涉案借款属于借新还旧，蔡其通作为担保人对此并不知情，依法不应承担保证责任，原判决适用法律错误。现请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，原审查明杨建华、孔凡满之间存在多笔借贷关系，申请人提交的还款单据、民事判决书等证据在形式上不能证明杨建华及其担保人已向孔凡满还款569.2万元，且该证据与本案无关联性，不足以推翻原判决。原审认定涉案借款由旧贷中50万元尾欠款及3笔银行转账构成，蔡其通在旧贷和新贷的借款条据上均签字担保，故申请人提出涉案借款属于借新还旧，蔡其通作为担保人不应承担保证责任，该主张无事实和法律依据。综上所述，杨建华、戴云秀、蔡其通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建华、戴云秀、蔡其通的再审申请。审判长  朱余春审判员  曹礼坤审判员  陈二洪二〇一六年十二月十六日书记员  高 峰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初2376号之二原告：枣阳市财政局，住所地：枣阳市书院街18号。法定代表人：汪武斌，该局局长。被告：枣阳华顺纺织有限公司，住所地：枣阳市西城西环二路。法定代表人：徐昌华，该公司负责人。被告：湖北瑞盈融资担保有限公司。枣阳市财政局与枣阳华顺纺织有限公司、湖北瑞盈融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告枣阳市财政局于2016年11月24���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市财政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枣阳市财政局撤诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，财产保全费5000元，合计18000元，由枣阳市财政局负担。审判长  李朝文审判员  刘建新审判员  余清江二〇一六年十二月二日书记员  钟俊杰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初字3113号原告：杨昌奎，男，生于1969年11月15日，土家族，住重庆市黔江区。原告：王志云，男，生于1975年4月19日，汉族，住重庆市黔江区。二原告共同委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆市隆华生态旅游开发有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东村三组，组织机构代码05322867-4。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。原告杨昌奎、王志云诉被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司（以下简称隆华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由审判员粟艳平担任审判长，与人民陪审员葛远美、人民陪审员余君组成合议庭，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人郑清柏、原告杨昌奎到庭参加了诉讼，被告隆华公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告花木租金43840元（其中2014年5月15日之前22000元，2014年5月15日至2016年5月15日的租金21840元）；2.被告退还原告花木26盆或折价赔偿现金7440元；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年12月1日，被告找原告租赁花木26盆用于摆设，按合同约定年租金为10920元，而实际一直租用至今，原告数次找被告追收，被告却以各种借口拖欠，通过算账，被告于2014年5月15日给原告出具欠条一张，2014年5月15日之前的租金22000元，约定月底付清，而被告至今未付，为此，原告起诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《绿色植物租摆合同》；2.销货清单；3.欠条。被告隆华公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告隆华公司（甲方）与原告杨昌奎、王志云（乙方）签订《绿色植物租摆合同》，约定甲方为美化办公环境需要租赁乙方的绿色植物共26盆，租赁期限为2012年12月1日至2013年11月30日，租金为10920元∕年，甲方每季度向乙方付一次帐务，自租摆之日起到租摆结束之日付清，不满一月按月计算。租赁期间，乙方负责租摆植物的修剪施肥，病虫害防治、杂草清除、植物养护等工作，如有被人为损坏或遗失，概由甲方按市场价赔偿乙方。合同签订后，原告向被告提供了26盆花木，因被告未支付原告租金，2014年5月15日，被告的法定代表人冉隆安向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到杨昌奎花木款大写贰万贰仟元整，注：月底付清。6528281966031XXXXX，欠款人冉隆安，张远来。2014.5.15”。至原告起诉之日，被告一直未退还原告租摆植物，也未支付租金，故二原告起诉至本院。庭审中，原告陈述欠条内容系冉隆安所写并签字，欠条中张远来系隆华公司的会计。经本院释明，原告明确第二项诉求为因花木已不存在，要求被告折价赔偿花木7440元。另查明，被告隆华公司于2012年9月6日设立，系有限责任公司，法定代表人为被告冉隆安，后于2015年9月6日法定代表人变更为ＸＸ。本院认为：本案系租赁合同法律关系。本案中二原告与被告签订了《绿色植物租摆合同》，并实际上提供了26盆绿色植物给被告用于美化办公环境，双方之间的租赁关系成立，原、被告签订的《绿色植物租摆合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行义务，行使各自的权利。原告已按约向被告提供了租赁物，被告理应支付租金，然而至原告起诉之日，被告仍未支付原告租金，2014年5月15日，双方对之前的租金进行了结算，并由被告的法定代表人冉隆安向原告出具欠条一张，确认2012年12月1日至2014年5月15日之前的租金为22000元，2014年5月15日之后，由于被告未退还租赁物，双方形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效，租金仍按10920元∕年计算，故2014年5月16日至2016年5月15日的租金为21840元（10920∕年×2年）。故原告2012年12月1日至2016年5月16日的租金为43840元（21840＋22000），故对原告要求被告支付租金43840元的第一项诉求，本院予以支持。对原告主张折价赔偿花木7440元的第二项诉求，因其提供的销货清单系单方制作，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨昌奎、王志云租金43840元；二、驳回原告杨昌奎、王志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理896元（原告已预交），公告费560元，合计1456元，由被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  粟艳平人民陪审员  葛远美人民陪审员  余 君二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗 敏
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1423民初1778号原告胡书勇，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。被告付勇，男，汉族，住河南省宁陵县。被告平原，男，汉族，住河南省宁陵县。原告胡书勇与被告付勇、平原民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2016年12月29日对本案进行了公开开庭审理，原告胡书勇与其委托代理人吴军、被告平原到庭参加诉讼，被告付勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月16日，被告付勇因购买位于宁陵县城××××北路的京城花园楼房，向原告胡书勇借款120万元，并给原告出具了借款手续，原告按照双方的约定分别在2016年2月16日、2月17日通过银行转账的方式给付被告现金120万元，被告当时承诺购房后还款。如被告付勇不能还钱，由被告平原偿还，现被告付勇已无能力购买该房产，原告多次向被告催要借款未果，为此诉至贵院，请求判令：1、二被告归还借款120万元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告要求被告按月息2分支付借款期间的利息。被告付勇未到庭、未答辩。被告平原辩称：当时被告付勇向原告借款120万元，是用于购买宁陵县农村信用联社的金耐克门面楼，经我介绍并担保，当时口头约定月息为三分。该借款应由付勇归还，付勇如不能归还由我承担还款责任。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告应如何承担还款责任，原告的诉请能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件及被告平原的机动车驾驶证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、借条1份及银行转账凭证2份，证明被告付勇向原告借款120万元、由被告平原介绍并担保的事实；3、宁陵县人民法院关于宁陵县农村信用合作联社与周卫星执行案件的意见函1份，证明被告向原告所借款项均用于购买宁陵县农村信用社的金耐克门面楼，宁陵县农村信用社账户上有被告付勇的购房款340万元。被告付勇未提交证据。被告平原未提交证据。被告平原对原告提交的证据无异议。被告付勇未到庭，对原告提交的证据，视为其放弃质证的权利；原告提交的证据，能证明被告付勇因购买房产资金不足向原告借款120万元、被告平原为担保人的事实，可作本案定案的依据，予以认定。通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年2月16日，被告付勇因购买房产向原告胡书勇借款120万元，被告平原作为担保人，二被告共同出具借条1份，内容为：“借条今借现金壹佰贰拾万元整（1200000.00）借款人：付勇2016年2月16日注如付勇归还不上，由平原偿还平原”，原告于2016年2月16日、2月17日分两次通过银行转账方式将款120万元支付给了被告付勇，后经原告多次催要未果，原告为此诉讼来院，请求判令所请。本院认为：原告与被告付勇之间的借贷关系成立，经原告多次催要，被告付勇应履行偿还借款的义务而未履行，原告要求被告付勇归还借款的诉请成立，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，原告主张支付借期内利息的诉请不成立，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因本案借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期付款利息按年利率6%计算，因借条未约定借款期限，逾期利息酌定从立案之日即从2016年11月1日起开始计算。被告平原认可借条上系其签名及真实意思表示，且对保证方式没有约定，其作为担保人应负连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告付勇归还原告胡书勇借款1200000元，被告平原负连带责任，于本判决书生效后七日内履行；二、被告付勇支付原告胡书勇逾期还款的利息自2016年11月1日起按年利率6%计算直至履行完毕之日止，被告平原负连带清偿责任；三、驳回原告胡书勇的其他诉讼请求。如被告付勇、平原未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15600元、保全费4000元，由被告付勇与平原共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  吕春元审判员  杨文飞审判员  赵世魁二〇一六年十二月二十九日书记员  李苗苗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执717号之一申请执行人殷旭伟，男，汉族，住东明县。被执行人周厚军，男，汉族，住东明县。被执行人李武营，男，汉族，住东明县。申请执行人殷旭伟与被执行人周厚军、李武营民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1541号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人周厚军配偶岳凤英有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，裁定如下：冻结被执行人周厚军配偶岳凤英银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  边嫚嫚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10180号原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。法定代表人谢虎，该行行长。委托代理人唐飞，该行职员。被告李道信，男，1961年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告李遵敬，男，1966年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告黄思付，男，1965年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告李传长，男，1964年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告李道信、李遵敬、黄思付、李传长金融借款合同纠纷一案中，原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  朱信鑫二〇一六年十二月二十八日书记员  张雨霄
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4242号原告：巢湖市宏达砂石站,住所地安徽省巢湖市岗岭皖维码头。经营者：圣玉宝，该砂石站业主。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。被告：陆勤茂，男，汉族。被告：程立金，男，汉族。原告巢湖市宏达砂石站诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、陆勤茂、程立金买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案原告未提供证据证明江苏弘盛建设工程集团有限公司是适格的被告，同时其提供的陆勤茂、程立金的地址也无法送达，故属于无明确的被告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告巢湖市宏达砂石站的起诉。案件受理费5945元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一六年十二月五日书记员  秦 禹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初4788号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。法定代表人：厉文知，执行董事。委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：张娟，女，汉族，居民。被告：施凤红，女，1971年8月26日生，汉族，居民。被告：张国栋，男，汉族，居民。本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告张娟、施凤红、张国栋物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2016年12月16日开庭审理，原告南京太湖世家物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京太湖世家物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由南京太湖物业管理服务有限公司原告负担。审判员  甘晶二〇一六年十二月十六日书记员  周平
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1465号申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司,住长春市二道区正茂生产资料交易市场17栋145号。被执行人张万永,男性,1970年4月7日出生,住长春市二道区临河街；被执行人刘兰琴,女性,1969年11月11日出生,住长春市二道区临河街；被执行人何天龙,男性,1980年10月23日出生,住长春市净月高新技术产业开发区。本院在执行长春市旭镕融资担保有限公司与张万永、刘兰琴、何天龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 新
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0822民初825号原告：何福凯，男，生于1975年08月，四川省青川县人，住四川省青川县红光乡。委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师（特别代理）。被告：ＸＸ，男，生于1975年04月，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区锦华路。原告何福凯与被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告何福凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何福凯撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月二十一日书记员  何静
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执240号之三申请执行人孙黛巾，女，1982年9月12日生，汉族。被执行人刘艳，女，1981年2月2日生，汉族。被执行人付铜军，男，1978年11月24日生。孙黛巾与刘艳、付铜军民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）陕0202民初256号民事判决书已发生法律效力。因刘艳、付铜军未自觉履行判决所确定的全部义务，孙黛巾于2016年10月9日向本院申请强制执行，执行标的50000元。本案于2016年10月9日依法立案，并向刘艳、付铜军发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向孙黛巾归还借款50000元，负担案件受理费525元，向本院缴纳案件执行费658元，但刘艳、付铜军至今未自觉履行。在执行过程中，依法查封了刘艳、付铜军名下的车辆及所属房屋，并查明刘艳有工资收入，本院已将其冻结，待冻结金额足够标的额时一并支付于申请执行人，该案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0202民初256号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十二月十三日书记员 戴素青
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502财保146号申请人：丁守春，男，住通化市东昌区。申请人：丁金枫，男，通化市人，住通化市东昌区。被申请人：于燕喆，男，住通化市东昌区。本院在审理申请人丁守春、丁金枫与被申请人于燕喆民间借贷诉前保全一案中，申请人于2016年12月14日向本院提出申请撤回诉前保全申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人丁守春、丁金枫撤回诉前保全申请。案件受理费83.00元（系减半收取），申请人自愿负担。审 判 长  张晓云人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42507号申请执行人天津融利得物业服务有限公司。被执行人苗连冬。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初43373号民事判决书,依法向被执行人苗连冬发出执行通知书,责令被执行人苗连冬履行生效法律文书确定的义务,但被执行人苗连冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人苗连冬存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。附:协助执行通知书1份。代理审判员  孔立虎二〇一六年十二月十六日书 记 员  李合权
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7992号原告：赵元平。委托诉讼代理人：周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。被告：马学标。本院于2016年6月7日立案受理原告赵元平与被告马学标买卖合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵元平申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵元平撤诉。本案受理费减半收取820元，由原告���元平负担。审判员  肖汉江二〇一六年十二月六日书记员  鲍艳丽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1215号申请执人德惠市国土资源局。被执行人吉林省申大农牧业发展有限公司。申请执行人德惠市国土资源局与被执行人吉林省申大农牧业发展有限公司、行政一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  葛传生二〇一六年十二月三十日书记员  孔庆辉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4688号原告:潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处秋月街290号。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。负责人：李红军，业主委员会主任。被告:曾斌,男,1978年8月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会（以下简称宁馨苑业委会）与被告曾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会委托诉讼代理人唐志强到庭参加了诉讼，被告曾斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费1899元和违约金。事实和理由：原告系潼南区宁馨苑小区管理服务人，被告系宁馨苑小区XXX房屋的业主。被告欠缴2013年4月至2015年12月物业服务费共计1899元。原告多次催缴，被告均拒绝缴纳，遂诉至本院，请求如诉称。被告曾斌未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系潼南区桂林街道办事处秋月街290号宁馨苑小区（潼南区人民检察院集资楼）所成立的业主委员会，其于2012年4月28日依法成立并在潼南区国土资源和房屋管理局备案。经业主大会投票决定，由原告宁馨苑业委会聘请2名物业服务人员为宁馨苑小区提供物业服务；2013年的物业服务费按照住宅每月0.5元/㎡收取，未装修入住或虽已经装修但申请经同意长期空置（不少于两个月）的住宅按每月0.25元/㎡收取；2014年的物业服务费按照住宅每月0.4元/㎡收取。被告曾斌系宁馨苑小区XXX号房屋的业主，其房屋建筑面积为135.75㎡，其欠缴2013年4月至2015年12月的物业服务费1899元。另查明，2013年2月6日，原告宁馨苑业委会制定了《“宁馨苑”业主公约》并进行了公示。公约中约定：本区域全体业主同意业主委员会招聘两名物业管理人员进行物业管理服务工作；各业主应当在每月25日前履行缴纳义务，逾期未缴纳的，按每日1%收取滞纳金。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定，业主可以自行管理物业，宁馨苑业委会是经宁馨苑小区业主大会选举产生的全体业主实施自治性管理组织，其自行管理物业的决定，经业主大会同意，对全体业主均具有约束力。宁馨苑业委会为小区提供了物业管理服务，被告曾斌也享受了相应的物业服务，理应支付相应的物业服务费。另外，宁馨苑业委会将物业服务费标准及业主公约已经进行了公示，对全体业主具有约束力，曾斌理当按照规定缴纳物业服务费。被告辩称原告物业服务有瑕疵，但却并未举示充分的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳。原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当履行缴纳物业费的义务而未履行，应按照业主公约的规定承担违约责任。综上，原告请求被告支付欠缴的物业服务费及违约金的诉讼请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告曾斌于本判决生效之日起十日内支付原告潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会2013年4月至2015年12月的物业服务费1899元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业服务费1899元，当年的违约金从次年的1月1日起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾斌负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吕雪松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22278号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层。统一社会信用代码：9150010778421024T。法定代表人：吴晓军，职务董事长。委托代理人喻婷，女，汉族，1989年9月12日生，住重庆市巴南区。被告：徐继昌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告徐继昌物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十二月二十日书 记 员  包程程
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初7381号原告：李晓磊，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东风，河南豫龙律师事务所律师。被告：张海丰，男，1977年6月7日出生，汉族，住江苏省东台市。原告李晓磊与被告张海丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓磊及其委托诉讼代理人高天序到庭参加诉讼，被告张海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款62800元并自2015年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事贴面板生意，在2014年6月—2015年10月期间，被告多次在原告处购买各种类型的贴面板材料。原告将被告所需货物运至被告位于郑州市管城回族区十八里河河西袁村的经营地点，被告将货款打至原告账户，有时现金结算。2015年12月12日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款107800元，被告出具欠条一份。但将原告多次催要，被告一直未能支付货款。被告未到庭，未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告以“圣奥板厂”名义从事面板加工业务，“圣奥板厂”未在工商部门进行注册登记。自2014年6月开始，原告向被告供应面板，2015年12月12日，被告出具欠条一份，载明：“今欠圣奥板厂货款107800（壹拾万柒仟捌佰元整）”。原告称被告在立案后已支付货款45000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告货款，有其向原告出具的欠条为证，被告应履行付款义务。现原告要求被告支付货款并按照同期银行贷款利率支付利息，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海丰于本判决生效后十日内支付原告李晓磊货款62800元，并自2015年12月13日起至本判决确定的还款之日止按照同期银行贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告李晓磊负担，被告张海丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一六年十二月十九日书记员 郑冲冲
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0103民初1308号原告西藏冀鑫汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎村境内机场路（重汽贸旁）。法定代表人赵鸿滨,系该公司总经理。委托代理人蔡树明，男，1969年11月10日出生，汉族,系该公司员工。被告旦增曲扎，男，1983年3月28日出生，藏族,其他情况不详。本院在审理原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告旦增曲扎买卖合同纠纷一案中，原告西藏冀鑫汽车销售有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏冀鑫汽车销售有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏冀鑫汽车销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币1229.25元（原告已预交），减半收取614.6元由原告承担（原告已预交）。审判员  付绍蓉二〇一六年十二月十九日书记员  张璐婕
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执19号之八申请执行人王桂珍，女，1968年11月29日出生，汉族，现无职业，住津市市。被执行人湖南百特机械有限公司，住所地常德市津市市。法定代表人周国政，该公司经理。本院在执行申请执行人王桂珍与被执行人湖南百特机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南百特机械有限公司名下有位于津市市嘉山工业新区团湖大道的房屋2栋，房屋产权证号分别为监南0002739号、监南00027**号，此外还有位于津市市灵泉镇同心村的商业用房1栋，房屋产权证号为监灵00000**号，均已办理抵押手续。本院已依法对产权证号为监南0002739号的房屋予以查封。另查明被执行人湖南百特机械有限公司在中国工商银行津市市支行有存款1849.28元，本院已依法对该款项予以划拨，申请执行人王桂珍已领取该款项。再查明被执行人湖南百特机械有限公司无其它可供执行财产，且申请执行人王桂珍明确表示不能再提供被执行人湖南百特机械有限公司的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第425号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周业平审 判 员  宋立军人民陪审员  刘仕柏二〇一六年十二月二十日书 记 员  张前乐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1229号申请执行人：杨银香。被执行人：杨长生。被执行人：张宏。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2165号民事调解书，要求被执行人杨长生、张宏支付借款128000元、利息5120元、案件受理费1430元、承担执行费1918元，共计136468元。经查，被执行人杨长生名下无存款、车辆、房产及土地，工资收入已被另案冻结；被执行人张宏名下无存款、车辆、房产及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  刘 强二〇一六年十二月二十一日书 记 员  殷 静
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1947号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。负责人梁斌，系该行行长。委托代理人封洺阳，系该行风险管理部法律事务员，一般代理。委托代理人袁滔，系该行业务部客户经理，一般代理。被告杨业龙，男，汉族，1987年12月17日出生，住四川省双流县。被告陈玲，女，汉族，1990年02月18日出生，住四川省双流县。被告陈颖，女，汉族，1976年07月26日出生，住四川省成都市金牛区。被告杨波，男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省成都市青羊区。被告胡巍，男，汉族，1983年06月15日出生，住四川省成都市金牛区。被告龙媛，女，汉族，1981年10月08日出生，住四川省成都市成华区。被告成都市乐屋家居用品有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋3层24号。法定代表人杨业龙。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告杨业龙、陈玲、陈颖、杨波、胡巍、龙媛、成都市乐屋家居用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员陈世超、袁旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的委托代理人封洺阳、袁滔到庭参加诉讼，被告杨业龙、陈玲、陈颖、杨波、胡巍、龙媛、成都市乐屋家居用品有限公司经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨业龙因经营需要，于2015年07月14日与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第D******0号），约定借款期限为2015年07月14日至2016年03月14日，月利率为12.33‰，按季结息。合同约定陈玲为共同借款人。同日，陈颖、胡巍、成都市乐屋家居用品有限公司与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第B******2号），约定由陈颖、胡巍、成都市乐屋家居用品有限公司在人民币（大写）玖拾万元整的最高余额内承担连带保证责任，所担保的主债权为自2015年7月14日至2016年3月14日原告对被告杨业龙享有的债权；胡巍、龙媛和陈颖、杨波分别签订《夫妻共同担保承诺书》，约定为杨业龙在原告处的贷款90万元提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款90万元人民币，但截止2016年03月14日贷款期限届满，借款人杨业龙、陈玲未对原告履行全额还款义务，担保人陈颖、杨波、胡巍、龙媛、成都市乐屋家居用品有限公司未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年5月10日借款人尚欠原告本息暂计人民币995382.08元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。原告特向我院提起诉讼，请求判令：1.被告杨业龙、陈玲立即偿还原告借款本金899000元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.本案诉讼费用由被告杨业龙、陈玲承担；3.被告陈颖、杨波、胡巍、龙媛、成都市乐屋家居用品有限公司作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。被告均未作答辩，也未提交书面证据材料。经审理查明，2015年07月14日，被告杨业龙、陈玲作为共同借款人与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款期限为2015年07月14日至2016年03月14日，月利率为12.33‰，按季结息。同日，陈颖、胡巍、成都市乐屋家居用品有限公司与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由陈颖、胡巍、成都市乐屋家居用品有限公司在人民币（大写）玖拾万元整的最高余额内承担连带保证责任，所担保的主债权为自2015年7月14日至2016年3月14日原告对被告杨业龙享有的债权；胡巍、龙媛和陈颖、杨波分别签订《夫妻共同担保承诺书》，约定为杨业龙在原告处的贷款90万元提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款90万元人民币，但截止2016年03月14日贷款期限届满，借款人杨业龙、陈玲未对原告履行全额还款义务，担保人陈颖、杨波、胡巍、龙媛、成都市乐屋家居用品有限公司未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年5月10日借款人尚欠原告本金899000元及部分利息未偿还。以上事实有原被告身份证明、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、《浙江民泰商业银行提款申请书》、《夫妻共同担保承诺书》等证据及原告当庭陈述在案为证。本院认为，本案原被告间的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告杨业龙、陈玲发放贷款后，被告杨业龙、陈玲未按约归还，已构成违约，应承担归还本金、支付逾期利息及复利、罚息的违约责任。被告陈颖、杨波、胡巍、龙媛、成都市乐屋家居用品有限公司作为担保人应承担约定的连带保证责任。对原告的诉讼请求，本案予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨业龙、陈玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金899000元及欠付利息、罚息、复利。（利息按合同约定月利率12.33‰计算至2016年3月14日，罚息、复利按月利率12.33‰上浮50%从逾期之日计算至实际付清之日止）。二、被告陈颖、杨波、胡巍、龙媛、成都市乐屋家居用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，陈颖、杨波、胡巍、龙媛、成都市乐屋家居用品有限公司在承担清偿责任后，有权向被告杨业龙、陈玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费13754元，保全费5000元，公告费600元，合计19354元，由被告杨业龙、陈玲承担。该款已由原告浙江民泰商业银行股份有限公司垫付，被告杨业龙、陈玲在判决生效之日起十日内将此款支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢晓军人民陪审员  陈世超人民陪审员  袁 旭二〇一六年十二月十六日书 记 员  贺小佳
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初2220号原告：刘明友。被告：李家灿。被告：刘远旭。原告刘明友与被告李家灿、刘远旭林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘明友于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘明友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明友撤回起诉。案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，予以退回。审判员  梁华勇二〇一六年十二月十五日书记员  胡安迅
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋11执23号之一申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。法定代表人陈维茂，该公司董事长。委托代理人张承亮。系淄博水环真空泵厂有限公司职工。被执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司，住所地山西省中阳县张子山乡付家焉村。法定代表人白荣平，该公司矿长。本院在执行申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第53号民事判决申请执行被执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月25日达成执行和解协议，双方同意确认的货款963760元由被执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司在和解协议生效之日起，3日内支付10万元，其余863760元自2016年12月起每月28日前按月支付10万元，直至付清为止。最后一笔最晚于2017年10月30日前全部付清，案件受理费由申请执行人承担，执行费由被执行人承担。申请执行人同意撤销被执行人失信名单，并同意本案终结本次执行、解除对被执行人的强制措施。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司相关银行账户的冻结以及工商手续的查封；二、终结本院（2014）吕民一初字第53号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹玉平审判员  谭政廷审判员  崔建忠二〇一六年十二月十三日书记员  王慧楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3997号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地平度市云山镇驻地。法定代表人李建文，行长。被执行人刘明好，男，1963年1月3日生，汉族，农民，住平度市。被执行人高春英，女，1963年4月22日生，汉族，农民，住址同上。被执行人王锡玉，女，1967年10月25日生，汉族，农民，住平度市。被执行人孙占瑞，男，1969年6月24日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被执行人刘明好、高春英、王锡玉、孙占瑞债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1462号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十二月二十二日书记员  王志英
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3099号申请执行人李洪吴，男，1945年3月11日生，汉族，住平度市。被执行人姜海军，男，1973年8月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人李洪吴与被执行人姜海军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李洪吴申请执行8215元，被执行人给付申请执行人7950元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第76号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保922号案件，已解除保全。特此通知。二〇一六年十二月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初924号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王如园，男，1996年9月17日出生于河南省淇县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省淇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，于2016年11月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。被告人焦孟强，男，1997年9月20日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化程度，务工，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月6日被该局取保候审，于2016年11月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人王如园、焦孟强犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅、陈卓出庭支持公诉，被告人王如园、焦孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月26日21时许，被告人焦孟强、王如园在郑州经济技术开发区京东商城郑州分捡站装卸货物时，经预谋共同盗窃正在装车的四部华为牌手机。经查，涉案手机为全新华为Mate8手机，共计价值人民币11196元。案发后，涉案手机已追回，被害单位已得到相关赔偿。被告人王如园、焦孟强对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、自述材料、指认照片、发票、出库单、订单、收条、领条、扣押、发还物品清单及庭审笔录；被害���田某的陈述；证人张某、焦某等人的证言；被告人王如园、焦孟强的供述和辩解；辨认笔录；现场监控视频。本院认为，被告人王如园、焦孟强以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯；（2）二被告人均系初犯，且归案后能够如实供述，认罪态度较好；（3）赃物已追回并发还被害人；（4）经调查，二被告人均符合社区矫正条件。综上，本院决定对二被告人均从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第���款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王如园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告人焦孟强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一六年十二月二十一日书记员  王 玮
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更499号罪犯孙怀玉，男，1964年1月14日出生，汉族，安徽省淮南市谢家集区人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年2月10日作出(2013)淮刑初字第00021号刑事判决，以被告人孙怀玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙怀玉不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月4日作出(2014)皖刑终字第00138号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙怀玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯孙怀玉因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年7月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙怀玉没有故意犯罪。本院认为：罪犯孙怀玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙怀玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)皖刑更519号罪犯路长江，男，1970年8月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）阜刑初字第00008号刑事判决，以被告人路长江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人路长江不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）皖刑终字第00168号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯路长江在死刑缓期二年执行期��，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯路长江因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯路长江没有故意犯罪。本院认为：罪犯路长江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯路长江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  冷 静代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥���政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初3030号原告：通江县祥顺昌酒水批发部。业主：冯天彬。委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。被告：钟丽华，女，1972年5月18日出生，汉族，住四川省通江县。原告通江县祥顺昌酒水批发部与被告钟丽华“买卖合同纠纷”一案，本院于2016年10月26日立案。原告通江县祥顺昌酒水批发部于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告通江县祥顺昌酒水批发部撤诉。案件受理费10.00元，由原告通江县祥顺昌酒水批发部负担。审判员 杨 勇二〇一六年十二月一日书记员 杜林芩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11008号原告：杨瑞玉,男,汉族,1960年3月8日生,住胶州市。被告：王喜峰,男,汉族,1982年1月13日生,住胶州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地山东省青岛市香港中路222号.本院在审理原告杨瑞玉与被告王喜峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞玉在诉讼中自愿撤回对被告王喜峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨瑞玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许龙飞二〇一六年十二月十二日书记员  李相楠
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更670号罪犯靳瑞，男，1989年2月4日出生，汉族，山西省灵丘县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。本院于2013年3月13日作出了（2013）同刑初字第20号刑事判决，以被告人靳瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人靳瑞不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年8月23日以（2013）晋刑二终字第128号刑事判决，维持对上诉人靳瑞的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯靳瑞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯靳瑞确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯靳瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯靳瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳瑞减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月23日起至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更420号罪犯曹怀忠，男，1977年5月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人��法院于2012年11月8日作出（2012）淮刑初字第00028号刑事判决，以被告人曹怀忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹怀忠不服，提出上诉。本院于2013年6月24日作出（2013）皖刑终字第00064号刑事判决,改判曹怀忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹怀忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯曹怀忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守���律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯曹怀忠受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯曹怀忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯曹怀忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初9196号原告：谢德源，男，1993年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余先德，重庆恩特律师事务所律师。被告：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路16号，统一社会信用代码91500115450482596Q。法定代表人：郭以全。原告谢德源与被告重庆民信建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告谢德源于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢德源在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢德源撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢德源负担。代理审判员  向伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3266号之一申请执行人冯海涛，男，1957年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人陈文谦，男，1969年11月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行冯海涛与被执行人陈文谦租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陈文谦名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人陈文谦纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 博
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5736号原告：罗红，女，汉族，生于1973年9月16日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐朝富，男，汉族，生于1973年4月29日，住重庆市璧山区。被告：重庆卉森置业有限公司，住重庆市璧山区璧城街道金剑路1幢3号，社会统一信用代码91500227054840320D。法定代表人：黄碧茹，经理。委托诉讼代理人：李洁，女，汉族，生于1981年10月4日，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄邦丽，女，汉族，生于1988年11月27日，住重庆市璧山区。被告：重庆安瑞祥物业管理有限责任公司，住重庆市璧山区璧城街道浦元工贸小区，社会统一信用代码915002270824133776。法定代表人：邓波，经理。本院在审理原告罗红与被告重庆卉森置业有限公司、重庆安瑞祥物业管理有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告罗红于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗红撤回起诉。案件受理费减半收取8106元，由原告罗红负担。审判员  廖红霞二〇一六年十二月二十六日书记员  廖苓伽
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执217号申请执行人王伟光被执行人孙恒文本院在执行申请执行人王伟光与被执行人孙恒文民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人孙恒文无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东江东民初字第596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十二月五日书记员  刘峰
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1712号申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：戴志荣，职务：科员。委托代理人：周敏，职务：科员。被执行人加米古丽.阿勒班别克，住新疆新源县。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人加米古丽.阿勒班别克行政处罚纠纷一案，广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综食处字【2015】0702010号行政处罚决定书，已发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款及加处罚款共6000元，负担执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，并依法对被执行人的经营地本市荔湾区站前路87号之四进行了搜查，暂没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1712号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十二月一日书记员  徐家骏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1102号之一申请执行人陈慎发，男，1944年10月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人楼海霞，女，1971年2月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人陈慎发申请执行被执行人楼海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）皖1822民初2239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈慎发向本院申请执行，要求被执行人楼海霞给付标的款4000元。本院在执行过程中查实，被执行人楼海霞涉案较多,暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初2239号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 鹏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执734号申请执行人李成松，男，汉族，1967年3月16日出生，四川省简阳市人，现住西昌市长安路。被执行人庞建华，男，汉族，1956年4月29日出生，四川省西昌市人，现住西昌市长安村。被执行人邓道其，男，汉族，1956年4月29日出生，四川省西昌市人，现住西昌市长安村。被执行人李志学，男，汉族，1966年4月15日，四川省眉山市人，现住西昌市长安村。被执行人李华，男，汉族，1966年4月15日，四川省眉山市人，现住西昌市西郊乡长安村。李成松申请执行庞建华、邓道其、李志学、李华人格权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第1841号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方私下达成协议，申请执行人李成松向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第1841号民事判决书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 罗 玉审判员 陈建琳二〇一六年十二月十九日书记员 王维林
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6162号之二原告南通博泰奥科数控设备制造有限公司，住所地海安县城东镇葛家桥11组，统一社会信用代码91320621553783412M。法定代表人赵军，该公司执行董事。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区，统一社会信用代码91320621753900126A。法定代表人丁小健，该公司董事长。原告南通博泰奥科数控设备制造有限公司与被告江苏银利数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，于2016年10月25日作出（2016）苏0621民初6162号之一民事裁定书，裁定冻结被告江苏银利数控机床有限公司的银行存款1779678元或者查封、扣押其相应价值的财产。因双方已经达成和解协议，原告向本院申请撤诉并申请解除对被告的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告南通博泰奥科数控设备制造有限公司撤回起诉。二、解除对被告江苏银利数控机床有限公司的房地产、设备等财产的查封措施。案件受理费20817元，减半收取10409元，诉讼保全费5000元，合计15409元，由原告南通博泰奥科数控设备制造有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  于正江二〇一六年十二月七日书 记 员  陈小敏