山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2724号上诉人（原审原告）：高茂栋，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：术守民，男，1966年2月6日出生，汉族，住宁阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市。主要负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：张树强，山东民昊律师事务所律师。上诉人高茂栋因与被上诉人术守民、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高茂栋上诉请求：1、依法撤销（2015）岱民初字第760号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人的残疾赔偿金按照农村居民标准计算错误，应予纠正。上诉人提供了在城镇租住房屋的相关证据，证实在发生事故前已在城镇连续居住一年以上，上诉人的残疾赔偿金应当依法按照城镇居民标准予以计算。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉人上诉请求。术守民未作答辩。高茂栋向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、电动车损失等交通事故损失，由保险公司先行在交强险限额内赔偿，超出部分按90%比例赔偿，共计133968.39元。诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月21日18时5分许，泰安市岱岳区104国道北西遥路口发生道路交通事故，被告术守民驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与原告高茂栋驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成高茂栋受伤，车辆损坏。该事故经公安交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定术守民承担事故的主要责任，高茂栋承担事故次要责任。事故发生后，原告高茂栋于当日被送入泰山医学院附属医院住院治疗，于2015年3月25日出院，实际住院32天，主要诊断为弥漫性轴索损伤、颅底骨折并脑脊液耳漏、左侧颞顶骨骨折等；后于2015年4月24日至5月3日，因慢性硬膜下血肿、颅脑外伤后遗症再次入住该院，住院治疗9天；上述治疗共支付门诊及住院医疗费41796.49元；住院期间，其长期医嘱均记载留陪人2名。依原告申请，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所对其因交通事故所致伤残等级进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年8月17日作出（2015）临鉴字第312号司法鉴定书，其鉴定意见为：高茂栋伤残等级评定为两处十级伤残。为该鉴定，原告支付鉴定费1210元。还查明，原告高茂栋发生交通事故时，其月平均收入为3000元，误工期间扣发工资。被告术守民系鲁Ｊ×××××号小型轿车驾驶人及该车所有人，其为鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险泰安公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。发生交通事故时，被告术守民持有合法驾驶证、行驶证。另查明，事故发生后，被告术守民为原告垫付医疗费8000元。原告高茂栋的经济损失，本院根据其提供的证据材料依法确认为：医疗费41346.49元、护理费6560元、误工费10100元、住院伙食补助费1230元、交通费410元、残疾赔偿金28516.80元、鉴定费1210元，共计89373.29元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费票据、收入证明、营业执照、鉴定费发票、保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、收到条等证据在案证实。一审法院认为，被告术守民驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因其违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定术守民承担本次交通事故主要责任。被告术守民作为本次交通事故的侵权人应当依法承担侵权赔偿责任，参照《山东省实施办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，即“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，（机动车一方）承担百分之八十至九十的赔偿责任”，本院确定被告术守民承担80%的赔偿责任；因其驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由人保财险泰安公司依据法律规定及保险合同约定予以赔付，对超出保险限额及保险公司不予赔付部分应由被告术守民承担赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费1230元、鉴定费1210元、交通费410元、误工费10100元，合法有据，本院予以支持。关于医疗费，原告主张41720.49元，提供医疗费收据、费用清单、住院病历、诊断证明、收据等证据证明，但其中2015年8月4日收据其他收费74元以及长城医院检查费白条（项目为急救费）300元，应予剔除，其余部分予以支持；原告主张护理费11281.15元，证据不足，本院结合原告伤情及住院医嘱，确定护理期限41日，护理人数为2人，其护理费用参照当地护工平均收入按每日每人80元计算，护理费为6560元；原告主张残疾赔偿金70132.80元，系按照城镇居民可支配收入标准计算所得，但审理中原告未提供其发生交通事故前已连续在城镇居住生活一年以上的充分证据，因此其因交通事故造成伤残的残疾赔偿金应按照其户籍性质确定，即以2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元为计算标准，为11882元/年×20年×12%=28516.80元。原告主张电动车损失500元，未提供证据证明，不予支持。被告术守民先行垫付原告医疗费8000元，应与其应承担的赔偿数额相抵顶，其多余部分由原告在保险公司赔付后返还。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔付原告高茂栋医疗费10000元、护理费6560元、误工费10100元、交通费410元、残疾赔偿金28516.80元，合计55586.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者险责任限额内赔付原告高茂栋交通事故损失26061.19元（医疗费31346.49元、住院伙食补助费1230元，合计32576.49元，按80%比例计算为26061.19元）；三、被告术守民赔偿原告高茂栋鉴定费968元（鉴定费1210元按80%比例计算），与其先行垫付的医疗费8000元相抵顶，下余7032元待本判决第一、二项履行完毕后，由原告高茂栋返还给被告术守民；四、综上一至三项，限判决生效之日起七日内履行。五、驳回原告高茂栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由原告高茂栋承担991元，被告术守民承担1988元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉讼当事人争议的焦点为上诉人的伤残赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算。上诉人系农业户口性质，一审时虽提交了泰安华鲁建筑安装工程公司出具的劳动用工合同及停发工资证明，但该劳动用工合同不能证明其与该公司存在真实的劳动用工关系和上诉人按照该劳动用工合同领取计件工资的事实，该公司出具的停发工资证明，亦不能证明停发工资期间具体时间的事实，其证据效力本院不予认定。上诉人主张其发生交通事故前已连续在城镇居住生活一年以上，上诉人虽提供了房屋租赁合同，但其不能举证证明其实际居住租赁房屋的事实，其证据形式存在瑕疵。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2979元，由高茂栋负担。本判决为终审判决。审判长  徐献武审判员  王 芳审判员  尹 波二〇一六年十二月五日书记员  韩钰笛