云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1388号 原告：陆琳，女，1974年4月13日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化,农民，住云南省西畴县。 委托代理人：农贵友，云南轩浩律师事务所执业律师，特别授权。 被告：彭荣坤，女，1975年6月25日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住砚山县。 委托代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 原告陆琳与被告彭荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告陆琳及其委托代理人农贵友，被告彭荣坤的委托代理人张前方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案在诉讼过程中，原告于2019年8月8日向本院申请财产保全，原告陆琳以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险财产保全担保书（保险金额500000元）提供担保，请求本院对被告彭荣坤所有的云Ｈ×××××号大众车及被告彭荣坤所有的位于砚山县宗地采取查封措施，2019年8月12日，本院依法查封被告彭荣坤所有的云Ｈ×××××号大众车，期限为二年；查封被告彭荣坤所有的位于砚山县宗地，不动产权证号：云（2018）砚山县不动产权第0004197号，宗地代码：532622102006JC00002，宗地面积：364.8平方米，规划用途：农村宅基地，期限为三年。 原告陆琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金65万元，至2019年3月13日的利息2.99万元（1年期利息，年利率4.6%，65万元×0.046×1），至2019年7月13日止的逾期利息10425.133元（679900元×0.046/12×4个月），违约金37800元（2019年3月13日至7月17日，共126天，126天×300元），合计728125.13元；2、依法判决被告支付原告自2019年7月13日起至还清本金之日止的逾期利息，本金按67.99万元计算，由被告支付原告自2019年7月17日起至还清本息的违约金，违约金按300元/天计算；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费及其他维权费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，自2016年至2018年3月期间，被告陆续向原告借款，期间也偿还部分借款，仅是通过银行转账或转存该期间原告共向被告支付了约71.43万元，于2018年3月13日被告向原告出具借条一份，被告共向原告借款65万元，期限为1年，年息4.6%，若不能按期偿还借款，需支付违约金，违约金为300元/天。但被告至今未支付本金及利息，给原告造成了极大的经济损失，应由被告偿还原告本息，并支付逾期利息和违约金及维权所产生的费用，根据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 彭荣坤辩称，1、原告诉请无事实依据，原告未实际向答辩人交付借款本金65万元，答辩人目前欠原告借款本金为406740元。自2016年5月起至2018年3月13日，原告仅向答辩人交付63.43万元，但答辩人已陆续通过微信转账和银行转账方式向原告偿还了借款本金147560元，至2018年3月13日止，原告仅向答辩人交付的借款本金为486740元。2018年4月19日，答辩人已再次通过银行转账向原告偿还借款本金8万元。2、原告诉请违约金过高，应予以扣减，并且本案原告未实际向答辩人交付65万元借款本金，违约在先，其要求支付违约金的请求于法无据，综上所述，请求法院公正判决。 陆琳就本案的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、陆琳身份证复印件、彭荣坤身份证复印件，证明原告、被告的身份、住址等信息、适格的原、被告诉讼主体资格；2、彭荣坤于2018年3月13日出具的借条复印件，证明因被告经营有公司，被告因资金周转需要，被告因经营公司手头不便，近年来共向出借人借款65万元，期限为1年，年息4.6%，若不能按期归还借款，需支付违约金，违约金为每天300元；3、原告农村信用社、农业银行、工商银行等银行流水明细单和存款回单，证明自2016年至2018年3月期间，被告陆续向原告借款，仅是通过银行转账或转存该期间原告共向被告支付了约71.43万元；4、委托担保合同一份、保全费、保全保险费发票一张，证明原告支付的保全费为820元，保全保险费为1500元；5、原告与被告的通话录音，时间是2019年7月31日、2019年8月7日、2019年8月10日，证明2016年原告曾经帮被告向被告的债权人支付过花草的种子款5万元，但是该笔款未通过银行转账给被告，而是直接支付给被告购买花种的花农，2016年至2017年之间被告也将5万元归还给了原告，该5万元原告没有在本案主张。 经质证，彭荣坤对第一组证据没有异议。对第二组证据不予认可，自2016年至2018年3月期间，由于被告陆续向原告借款，原告要求被告出具借条，当时被告承诺向原告借款65万元，但是原告并未将65万元借款交付，在出具借条日之前仅向被告交付了63.43万元，该借条并没有对在此期间被告已经偿还原告的借款本金进行结算，对于原告的借款应当扣减被告在出具借条日之前及之后已经偿还的借款本金部分，由于原告未实际交付65万元借款，故被告不应承担违约金。对第三组证据银行流水真实性、合法性没有异议，关联性和证明内容不予认可，法庭核实的由原告转账给被告的7笔合计63.43万元借款没有异议，自2016年5月起至2018年4月19日期间，被告已经通过微信和银行转账方式向原告偿还了借款本金223560元，原告农村信用社卡号尾数为8979的2017年5月30日的9700元的转账款项是被告通过银行转账偿还的借款本金以及2018年4月19日转账的8万元也是被告通过银行转账偿还的原告借款本金。对第四组证据真实性、合法性没有异议，关联性不予认可，不认可原告的证明观点，虽然保全费、保全保险费是原告的支出部分，但双方就该笔费用产生由谁承担并没有任何约定，不应由被告承担。对第五组证据三性均不予认可，该录音无法核实其真实性，且与本案无关。 彭荣坤向本院提交了一组证据微信转账凭证、银行转账凭证，证实被告自2016年11月至2018年3月，被告通过微信转账和隐含转账方式向原告偿还借款本金达147560元；2018年4月19日，被告再次通过银行转账向原告偿还了本金8万元。目前，被告尚欠原告的借款本金是406740元的事实。 经质证，原告对微信转账凭证三性均不予认可，该份证据是复印件，没有原件核对，无法查证其真实性以及合法性，即使微信转账凭证是真实的，也无法查实转账的是谁，在2016年原告曾经帮被告向被告的债权人支付过花草的种子款5万元，但是该笔款未通过银行转账给被告，而是直接支付给被告购买花种的花农，2016年至2017年之间被告也将5万元归还给了原告，该5万元原告没有在本案主张，即使有被告支付给原告的微信转账，但原被告之前的有些其他的资金往来双方已经结算清楚，资金往来并不包含在本案中，原、被告所确认的借款是截止2018年3月13日，因此，即使该几份微信转账记录是真实的，但不是在2018年3月13日之后产生的还款，不能证明被告已经归还款项，2017年5月30日的9700元是在借款凭证之前产生的，该笔款项并不是被告在借款合同生效之后所归还的借款。 通过各方当事人对上列证据的举证、质证、当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认为，对于原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，但对于部分证明内容，本院将结合本案事实综合认定。对于被告提交证据本院将结合其他证据综合认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，从2016年至2018年3月8日期间，被告陆续向原告借款，2018年3月13日，被告向原告出具一份借条，借条载明：被告向原告借款共计650000元，借款期限从2018年3月13日至2019年3月13日止，借款利息为年利率4.6%，如被告不能按期归还借款，被告应支付原告每天300元的违约金，该借条还约定其他事项。2018年4月19日，被告分别偿还原告借款本金50000元和30000元。在诉讼过程中，原告于2019年8月8日向本院申请诉讼保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险财产保全担保书作为担保，支付*金融服务*诉讼保全担保费1500元，支付保全费820元，本院于2019年8月12日查封被告所有的云Ｈ×××××号大众车，并轮候查封被告所有的位于砚山县宗地，不动产权证号：云（2018）砚山县不动产权第0004197号。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，被告向原告借款本金650000元，扣除已偿还80000元借款本金，余款570000元借款本金被告应当偿还原告。按照借条的约定，借期内的年利率为4.6%，没有违反法律规定，所以本院予以支持，2018年4月19日前的利息为650000元×4.6%÷12个月=2491元；2018年4月19日后的利息为570000元×4.6%÷12个月×11个月=24035元，上述利息共计26526元，被告应当偿还。对于原告主张的逾期利息，因双方对违约责任进行了约定，所以本院不予支持，但原告主张被告支付每天300元的违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由彭荣坤于本判决生效后三十日内偿还陆琳借款本金570000元，并支付从2018年3月13日至2019年3月13日止期间的利息26526元（按照年利率4.6%计算），以上共计596526元； 二、由彭荣坤从2019年3月13起每天支付陆琳违约金300元，支付至全部借款还清为止; 三、驳回陆琳的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费11081元，减半收取计5540.50元，由彭荣坤负担；支付*金融服务*诉讼保全担保费1500元及保全费820元，由陆琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 为