广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初3309号原告：雷平，女，汉族，1981年08月29日出生，住四川省富顺县。委托代理人：陈剑，广东方源律师事务所律师。被告：罗志军，男，汉族，1981年07月24日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，现住广东省中山市坦洲镇。被告：钟煦镠，男，汉族，1979年02月23日出生，住广东省东莞市。原告雷平诉被告罗志军、钟煦镠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷平及其委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告罗志军、钟煦镠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷平向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗志军立即向原告归还借款本金人民币80000元；2.判令被告罗志军按月2%利率向原告支付自2014年8月21日至清偿之日止的利息，暂计至2016年5月20日，利息为人民币33600元；3.判令被告罗志军支付本案的律师费4000元整和诉讼费；4.判令被告钟煦镠对上顺费用承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月14日，被告罗志军因经营活动需要，向原告借款人民币80000元整，并签订了借款合同，双方约定被告罗志军须在2014年10月19日前偿还本金人民币80000元整，月利率为6%。合同还约定了如发生诉讼，被告罗志军需另行承担本金的5%的律师费用。合同签订后，原告分别在2014年8月14日、2014年8月17日和2014年8月21日向被告罗志军指定的账户转账人民币40000元、10000元和19650元，剩下人民币10350元通过现金支付给被告罗志军。被告钟煦镠自愿为被告罗志军的上述债务承担连带担保责任。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直以种种理由拒绝还钱。原告认为，被告的行为严重违背诚实信用原则，侵害了原告的财产权，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求判决如原告所请。原告对其主张提供如下证据：1.借款合同；2.银行转账记录；3.广东省房地产他项权证；4.中山市不动产登记资料证明表；5.委托代理合同；6.律师费发票。两被告未答辩，亦未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据上述证据及原告庭审陈述，查明以下事实：原告雷平与被告罗志军于2014年8月14日签订的《借款合同》载明：“一、甲方（即被告罗志军）因经营活动需要，向乙方（即原告雷平）借款人民币：捌万元整，小写RMB：80000.00元，乙方于2014年08月14日之前汇入第一笔的肆万元整，及于2014年08月20日之前汇入第二笔的肆万元整汇入甲方指定账户，开户行：中国农业银行，账号：XXX7426，开户名：曾柳香，乙方的银行打款凭证，即视为借款确认书。……三、借款期限为两个月，从乙方银行汇出款项为准，即以银行的汇款凭证上的日期开始计算两个月。利率以月利息及相关手续费用60厘计算，利息每月支付一次，即每个月2号前甲方支付利息人民币4800.00元整给乙方。四、甲方需支付的月利息人民币4800.00元汇入乙方名下的账号，开户行：平安银行珠海吉大支行，户名：钟煦镠账号：XXX3001。如甲方连续二次逾期支付利息或任何一次逾期7天未支付利息，则乙方有权提前要求甲方归还全部借款利息。五、借款期满之次日，甲方将本金及利息一次性归还给乙方，汇入乙方上述的银行账户。如甲方逾期未归还本金，在追偿甲方归还的时间内，甲方需按合同第三条款中约定的每月利息支付给乙方，直至本金还清为止。若发生诉讼，甲方需另行承担本金的5%的律师费用……六、为担保上述条款的履行，钟煦镠自愿为甲方所借的款项人民币捌万元及利息、律师费等承担连带担保责任，担保期限为本合同借款期满后二年。……”乙方处有原告雷平签名，甲方处有被告罗志军及曾柳香签名，保证人处有被告钟煦镠签名，落款时间均为2014年8月14日。《借款合同》签订后，双方就被告罗志军用于担保的位于中山市坦洲镇界狮南路6号中澳新城景湖居B6幢B601房房产到中山市国土资源局办理抵押登记手续，原告雷平取得该房产的他项权证。随后，原告雷平分别于2014年8月14日、2014年8月17日、2014年8月21日通过其名下尾号为6386的账户向被告罗志军指定的收款人曾柳香名下尾号为1388的账户转账40000元、10000元、19650元，合计转账人民币69650元，原告称剩余的10350元是2014年8月22日在被告钟煦镠的办公室现金支付给被告罗志军。对于第三笔转账的金额非整数，原告雷平当庭称系因为其账户余额仅这么多，庭后在本院要求下，原告雷平提交了其尾号为6386的银行账户2014年8月的银行流水，该银行流水显示，2004年8月21日原告雷平转账19650元给曾柳香后，账户余额为3594.15元，并非原告雷平当庭陈述的没有余额，对此原告雷平称系担保人即本案另一被告钟煦镠叫其转该数额，在本案借款之前被告钟煦镠与原告有借贷关系，但是没有抵押，之后被告钟煦镠介绍被告罗志军向原告雷平借钱，被告钟煦镠还款给原告雷平后，原告雷平再把钱借给被告罗志军。至于现金支付的10350元，原告雷平称没有出具收据。本院认为：被告罗志军、钟煦镠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提交的《借款合同》、《银行转账记录》等内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告雷平与被告罗志军之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金，《借款合同》约定借款本金为人民币8万元，支付方式为原告转账至被告指定的收款人曾柳香尾号为1388的银行账户，并以原告的银行打款凭证作为借款确认书，本案中，原告分三次共向被告指定账户转账支付借款本金人民币69650元，对于原告所称的剩余借款本金人民币10350元系现金支付，原告并没有提供相应证据证明双方就合同约定的借款支付方式的变更达成合意，也没有被告罗志军确认收到相应款项的收据或其他证据材料予以证明，据此，本院对原告该陈述不予采信，确认双方的借款本金为人民币69650元。还款期限届满后，被告罗志军未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告雷平主张被告罗志军归还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，《借款合同》中约定月息6%，原告起诉时将利息调整为按月2%利率计算，从借款之日即2014年8月21日起计至被告偿还全部款项之日止，该主张有事实和法律依据，本院予以认可。关于原告雷平主张的律师费4000元，《借款合同》第五条明确约定如发生诉讼，被告罗志军需向原告支付本金的5%作为律师费，本案中，原告提交了《委托合同书》及律师费发票证实该费用已实际产生，原告该主张有事实和法律依据，本院确认被告罗志军还需向原告雷平支付律师费人民币3482.5元（以借款本金人民币69650元为基数）。关于被告钟煦镠的责任问题，被告钟煦镠在《借款合同》的保证人处签名，原告主张被告钟煦镠对被告罗志军的上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志军于本判决生效之日起十日内向原告雷平偿还借款本金人民币69650元及利息（以人民币69650元为本金，按月利率2%，自2014年8月21日起计至还清之日止）；二、判令被告罗志军本判决生效之日起十日内向原告雷平支付律师费人民币3482.5元；三、被告钟煦镠对被告罗志军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2652元，由两被告负担人民币1989元，由原告负担人民币663元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林淑健人民陪审员  余敏慧人民陪审员  林少菁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈丽诗劳慧花