wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104字第4268号之二申请执行人：施玉珠，女，1942年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：惠家田，男，1959年4月24日生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。被执行人：刘文礼，女，1959年10月20日生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1172号民事判决书，向被执行人惠家田、刘文礼发出执行通知，责令被执行人惠家田、刘文礼向申请人施玉珠偿还借款200000元，迟延履行期间的债务利息980元（暂计算至2016年12月9日），以及案件受理费13800元，并承担案件执行费2900元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：提取、扣留被执行人惠家田的财产收入217680元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾欣二〇一六年十二月十三日书记员  吕雷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更484号罪犯黄鸿明，男，1974年3月5日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2012年7月4日作出（2012）海南二中刑初字第69号刑事判决，以被告人黄鸿明犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月27日起至2026年10月26日止。罪犯黄鸿明于2012年10月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第346号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2025年12月26日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄鸿明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯黄鸿明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄鸿明自2015年7月起至2016年10月止，共计考核16个月，累计获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄鸿明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄鸿明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2025年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存二〇一六年十二月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终296号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周明。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人周明犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月18日作出（2016）苏0602刑初525号刑事判决。原审被告人周明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人周明，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年4月，被告人周明向中国光大银行股份有限公司南通分行（以下简称光大银行南通分行）申办了一张信用额度为20万元人民币的信用卡（卡号48×××91）。自2015年8月27日被告人周明最后一次还款1.72万元人民币以来，截至2016年3月，被告人周明所持卡号为48×××91的信用卡因透支已累计欠款人民币232234.43元，其中本金199489.66元、利息17968.02元、滞纳金14776.75元。2015年10月19日、2015年12月4日，光大银行南通分行工作人员以微信的方式向被告人周明催收透支款项，但周明一直逃避还款。2016年3月14日被告人周明主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。截至2016年3月31日被告人周明已归还光大银行南通分行透支本息人民币226000元。上述事实，被告人周明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周明在侦查阶段的供述，证人陈某、万某的证言，光大银行南通分行的报案材料，案涉信用卡申领资料及交易明细，微信聊天截图，光大银行南通分行出具的情况说明、谅解书，公安机关出具的到案经过，被告人周明的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力。原审法院认为：被告人周明以非法占有为目的,对持有的信用卡超过规定期限透支人民币199489.66元，并且经发卡银行二次催收，超过规定的期限仍不予归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人周明退赔了所有赃款，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决认定被告人周明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人周明及其辩护人对原审判决认定上诉人周明犯信用卡诈骗罪的事实、罪名不持异议，但认为原判量刑偏重，并请求二审改判后适用缓刑。本院二审经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人周明以非法占有为目的，使用信用卡透支超过规定期限不归还，且经发卡行两次催收超过三个月后仍不还，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，本院应予维持。对于上诉人及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查：上诉人周明恶意透支数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判决综合上诉人周明的犯罪情节、社会危害性大小以及自首、退赔全部赃款，并得到被害单位谅解等量刑情节，对其给予减轻处罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，已充分体现从宽处理的刑事政策。现上诉人及其辩护人再要求二审对其改判并适用缓刑，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一六年十二月八日书 记 员  花岳亮附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢字74号之二申请执行人王超，男，汉族、1972年10月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人秦全忠，男，汉族，1967年5月16日出生，住张家口市宣化区。被执行人河北宣化洋河南加油站，住所地：宣化县洋河南镇东甘庄村。组织机构代码：75548108-4。法定代表人秦全忠。被执行人怀来县京宣加油城，住所地：怀来县北辛堡镇甘字堡村。组织机构代码：67416727-X。本院在执行申请执行人王超与被执行人秦全忠、河北宣化洋河南加油站、怀来县京宣加油城合同纠纷一案，即（2015）宣证执字第1号执行证书中，在本案在执行过程中，本院经多方查找未找到被执行人可供执���的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：河北省宣化县公证处（2015）宣证执字第1号执行证书终结本次执行程序。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人柴仍有继履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王 博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1441号上诉人（原审被告）：安诚保险销售有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号7-1。法定代表人：王重阳，总经理。被上诉人（原审原告）：符跃虎，男，1982年7月25日出生。原审被告：安诚保险销售有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院5号楼6层610。负责人：王桂海。上诉人安诚保险销售有限公司（以下简称安诚公司）因与被上诉人符跃虎、原审被告安诚保险销售有限公司北京分公司（以下简称安诚北京分公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24206号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。安诚公司上诉称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。安诚北京分公司系安诚公司的分公司，没有责任承担能力，且劳动合同履行地亦不在北京市朝阳区，故一审法院对本案无管辖权。本案中，用人单位安诚公司所在地位于重庆市江北区东升门路63号7-1，本案应当由重庆市江北区人民法院审理。据此，安诚公司上诉请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。符跃虎对于安诚公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系劳动争议，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，原审原告符跃虎诉称其与安诚北京分公司存在劳动合同关系并主张安诚北京分公司为其用人单位而向一审法院提起本案诉讼，因安诚北京分公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院北京市朝阳区人民法院依法对本案享有管辖权。安诚公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由安诚保险销售有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年十二月十三日书 记 员  龚开国
四川省德阳市��级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民终1192号上诉人（原审被告）：陈文龙。被上诉人（原审原告）：陈中良。上诉人陈文龙因买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人陈文龙又以双方和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈文龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈文龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费1360元，减半收取680元，由陈文龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 畅审判员 李 家审判员 江 黔二〇一六年十二月一日书记员 杨晓彤
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1164号之二申请执行人康彩芳，女，汉族。被执行人张民政，男，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01497号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款784000元，利息701420元及逾期双息，并承担诉讼费16410元、执行费17420元。目前已执行7800元，暂无财产可供执行；申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十二月七日书记员  刘放民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初853号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王利杰，男，1989年4月6日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月25日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月8日被该局逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人王利杰犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普出庭支持公诉，被告人王利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月9日21时10分许，被告人王利杰在郑州高新技术产业开发区某路北人行道上，用手掐住贺某的脖子，抢走其一部iPhone6手机、一部vivo手机和现金若干，并致使贺某脖子受伤。经鉴定，被盗手机共计价值人民币3080元。被害人贺某所受损伤程度已构成轻微伤。案发后，涉案手机追回并发还被害人。被告人王利杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王利杰的供述与辩解；被害人贺某的陈述；证人王某的证言；涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度检验意见书；勘验检查笔录、辨认笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、查询记录、通话记录、指认照片、领条、情况说明及庭审笔录。本院认为，被告人王利杰以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王利杰当庭认罪态度较好，涉案物品已追回并发还，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王利杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2020年2月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一六年十二月二十一日书 记 员  崔惠子
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1089号罪犯罗立胜，男，汉族，1986年10月26日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年3月11日作出（2015）宣刑初字第00057号刑事判决，以被告人罗立胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元。违法所得一万五千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯罗立胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗立胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。违法所得一万五千元已退出。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗立胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗立胜减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年2月10日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执275-2号申请执行人李晶，男，1982年3月日出生，回族，现住河北省邯郸市邯山区。被执行人河北裕泰实业集团有限公司，住所地邯郸市户村跨世特工业区，组织机构代码74689696-6。法定代表人李善恒，该公司董事长。被执行人河北大禹物资有限公司，住所地邯郸市东柳大街280号，组织机构代码74543241-4。法定代表人李向民，该公司董事长。被执行人邯郸市裕泰化工集团有限公司，住所地河北磁县时营乡陈庄村北，组织机构代码66528833-6。法定代表人蔡勤有，该公司董事长。被执行人河北鹏达物流有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇南环东路81号，组织机构代码57956479-5。法定代表人李怀平，该公司董事长。本院在执行李晶与河北裕泰实业集团有限公司（以下简称河北裕泰）、河北大禹物资有限公司（以下简称大禹公司）、邯郸市裕泰化工集团有限公司（以下简称邯郸裕泰）、河北鹏达物流有限公司（以下简称河北鹏达）民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第987号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一六年十二月十六日书记员  马自力审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一六年九月二十七日书记员  马自力
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1127号之一原告：彭飞，男，1973年8月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，统一社会信用代码91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律事务处处长。委托诉讼代理人：刘昌福，该公司法律事务处员工。被告：任超武，男，1985年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。原告彭飞与被告安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年6月13日立案后，同年7月13日，原告彭飞申请追加任超武为本案的共同被告。审理中，双方申请庭外和解，期限二个月。原告彭飞于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭飞的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭飞撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告彭飞负担。审 判 长  张 慧代理审判员  齐素娟人民陪审员  张春艳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  江 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初7107号之一原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码9137020086356862XU。负责人：邱彦玲，行长。委托诉讼代理人：王婷婷，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟颖超，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：郭英波，男，1976年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王圆圆，女，1982年5月16日出生，汉族，住成武县。被告：山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路59号3301号房。负责人：王大隆。被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人：马海波。中国银行股份有限公司青岛香港路支行与郭英波、王圆圆、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月01日立案。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤诉。案件受理费人民币2417元，减半收取人民币1208.50元，由原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行自行负担。审判员 李 燕二〇一六年十二月二十日书记员 冷宣君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16105号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1.2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人刘艳丽，该行行长。被告王治洪,女,汉族,1969年11月出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告王治洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。（此页无正文）审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月十五日书 记 员  苏 双
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初2288号原告：郭林台，男，1967年出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：郭先球，男，1971年出生，汉族，住安徽省宿松县。原告郭林台与被告郭先球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林台的委托诉讼代理人徐陶、被告郭先球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭林台向本院提出如下诉讼请求：1.判决郭先球立即偿还所欠郭林台借款114200元以及逾期利息（从2015年5月30日起按月利息2分计算至付清之日止），2本案诉讼费由郭先球承担。事实和理由：双方在2015年计划合伙购买货车从事运输业务，后计划搁浅，双方经过协商，郭林台将购车款借给郭先球，金额为114200元，利息按照月利率2分计算，借款期限至2016年6月30日，2015年9月6日，郭先球给郭林台出具借条一张。借款期限届满后郭先球未依约还款，特起诉来院，要求判如所请。郭先球承认原告在本案中所主张的事实，故对郭先球主张的事实予以确认。本院认为郭林台与郭先球之间形成合法的民间借贷关系，双方约定了还款期限以及利息的计算标准以及起算时间，故郭林台要求郭先球偿还所欠郭林台借款114200元以及从2015年5月30日起按月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告郭先球于本判决生效之日起五日内向原告郭林台偿还借款114200元，利息从2015年5月30日起按照月利率2%计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，减半收取计1634.5元，由被告郭先球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  肖洁二〇一六年十二月五日书 记 员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4841号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省西充县。因本案于2016年1月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年12月14日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院于2016年12月19日继续对其取保候审。被告人杜某，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市。因本案于2016年1月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年12月14日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院于2016年12月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2016]5008号起诉书指控被告人何某、杜某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人何某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年8月22日晚19时40分许，罗某（已判刑）听闻其母亲李某1被人欺负，遂纠集被告人何某、杜某、刘某（已判刑）等人去到佛山市顺德区杏坛镇罗水环村大道西“加得乐牛杂店”讨要说法。罗某先用柴油浇淋烧烤炉、桌椅等物品，继而和其纠集的其他人员持铁管或用拳脚围殴被害人梁某3、苏某2，被害人罗某3见状欲用手机录像，罗某抢过手机摔在地上并将被害人罗某3打倒在地。过程中，被告人何某、杜某持铁管或用拳脚参与围殴被害人梁某3。打架致被害人梁某3、苏某2、罗某3受伤，其中，被害人梁某3的损伤达轻伤二级，被害人罗某3的损伤达轻微伤，被害人苏某2的损伤未达轻微伤，另造成现场一台电风扇、一个塑料凳、以及被害人罗某3的一个酷派牌手机损坏（均无法核价）。2016年1月22日，被告人何某、杜某主动到公安机关投案。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人何某、杜某的供述、相互辨认笔录、对作案地点的指认笔录，被害人梁某3的陈述、对视频截图指认笔录，被害人苏某2、罗某3陈述以及对被告人何某的辨认笔录、对视频截图指认笔录，同案人罗某的供述、对被告人何某、杜某辨认笔录、对作案地点指认笔录，同案人刘某的供述、对案发地点、视频截图指认笔录，证人苏某1的证言、对被告人何某的辨认笔录、对视频截图指认笔录,证人罗某1的证言，证人梁某1的证言、对被告人杜某、何某辨认笔录、对视频截图指认笔录,证人黄某的证言、对被告人杜某辨认笔录，证人罗某2、陈某、梁某2、周某、李某2、李某1的证言，现场勘验笔录，户籍证明，鉴定意见，刑事判决书。公诉机关据此认为被告人何某、杜某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某、杜某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某、杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某、杜某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，被告人何某、杜某的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某、杜某犯故意伤害罪,罪名成立。案发后，被告人何某、杜某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某、杜某在共同犯罪中，罪责相对较轻，可在量刑时予以酌情从轻体现。根据被告人何某、杜某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日计算。)二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张雪青二〇一六年十二月二十四日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2124号原告：郑光忠，男，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：苗彩莲（系郑光忠妻子），女，汉族，住志丹县。被告：贺广平，女，汉族，住志丹县。原告郑光忠与被告贺广平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贺广平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑光忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告修建款9，000元（已付500元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，被告给自己修建房屋，雇佣原告的三轮给被告拉运沙子、水泥。经过结算于2015年11月9日，给原告出据欠条一张，欠原告修建款9，000元，经原告多次索要，被告于2016年正月支付了500元，在不予支付剩余的8，500元，原告数十次向被告索要，而被告总以各种理由进行推脱，被告的行为已给原告正常经营造成了损失，为维护原告的合法权益不被侵害，故请求人民法院判令被告立即履行付款义务，本案的诉讼费用由被告负担。被告贺广平未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告修建房屋，雇佣原告的三轮拉运沙子、水泥，2015年11月9日，双方进行结算，欠原告9，000元，并向原告出据欠条一张。2016年正月，被告向原告支付了500元，剩余8，500元未支付。现原告多次向被告索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的事实劳务合同合法有效。原告提供劳务后，被告应按照约定给付劳动报酬。本案中，被告贺广平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贺广平于本判决生效后10日内支付原告郑光忠8，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十二月六日书 记 员  王保富
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2747号之一申请执行人：李军，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘宁锋，男，1967年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李军与被执行人刘宁锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。本院在执行李军与刘宁锋民间借贷纠纷一案中，本院通过银行系统、银川市车辆管理系统查明被执行人刘宁锋名下无财产；本案轮候查封被执行人刘宁锋名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权及土地使用权。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人刘宁锋纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  麻艳彬二〇一六年十二月一日书 记 员  王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1447号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人毕宜兰。被执行人王浩。被执行人王士庆。被执行人王乐。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行毕宜兰、王浩、王士庆、王乐金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303执恢1447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执357号申请人舒金花，女，1977年2月12日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人舒金花申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初171号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  喻世冲审 判 员  余福生代理审判员  龚 晨二〇一六年十二月三十日书 记 员  王柯亮
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执712号之一申请执行人：赵秀茹，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：谢岚，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第3494号民事判决，执行申请执行人赵秀茹与被执行人谢岚民间借贷纠纷一案，申请执行人赵秀茹应有债权金额本金人民币28万元，现已执行到位本金1190元，未执行到位金额本金人民币278810元。经本院调查，被执行人谢岚暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈善武代理审判员  曾 波代理审判员  张 苗二〇一六年十二月十四日书 记 员  蒋 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1271号之一申请执行人陆秋祎，女，1987年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，住所地无锡市解放北路21号锡州银行大厦9楼。法定代表人冯翊，该公司总经理。原告陆秋祎与被告江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）苏0202民初1697号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司支付陆秋祎工资9107元，分二期支付：2016年6月30日前支付5000元，2016年7月25日前支付4107元。2、江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司未按本调解协议约定履行付款义务，陆秋祎可以就全部欠款余额申请全额执行。3、诉讼费5元由陆秋祎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院院申请执行，该院于2016年7月6日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，轮候查封江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案，未实际扣押车辆；经查询我市主要银行、不动产登记中心、市场监督管理局、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安人民法院（2016）苏0202民初1697号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一六年十二月二十一日书记员  苏 薇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执6号申请执行人苏有荣，男，汉族，1953年4月15日出生，现住察右后旗白镇；被执行人乌兰察布市北方批发商贸城有限责任公司；法定代表人张振华，系公司董事长；地址察右后旗白镇。被执行人张振华，男，汉族，1965年3月10日出生，现住察右后旗白镇。本院依据已经发生法律效力的察右后旗人民法院（2015)察后商初字第86号民事判决书责令被执行人乌兰察布市北方批发商贸城有限责任公司、张振华生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人乌兰察布市北方批发商贸城有限责任公司所有的察右后旗白镇蓝天大街北方批发商贸城有房产（房屋产权证号为：xxx、xxx、x**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乌兰察布市北方批发商贸城有限责任公司名下的���右后旗白镇蓝天大街北方批发商贸城房产（房屋产权证号为：xxx、xxx、x**号）。二、被执行人乌兰察布市北方批发商贸城有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间乌兰察布市北方批发商贸城有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人乌兰察布市北方批发商贸城有限责任公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任生军二〇一六年十二月六日书记员  陈 进
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执433号申请执行人：王均峰。被执行人：王学春。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第88号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人王学春发出执行通知书，责令被执行人王学春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王学春拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第88号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二0一六年十二月月二十七日书记员  王 强
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1625民初933号原告：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县。主要负责人：钟棉祥，行长。委托诉讼代理人：张戈,山东中捷律师事务所律师。被告：初志刚。原告中国银行股份有限公司博兴支行与被告初志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司博兴支行的委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。被告初志刚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司博兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法宣告原告与被告签订的2009年博个二手房借0145号《贷款借款抵押合同》全部提前到期；2、判令被告偿还原告借款本息合计33183.56元（本金32512.3元，至2016年4月17日的利息671.26元）及2016年4月17日之后至偿清之日的利息（按照合同约定计算）；3、判令原告以被告向其抵押的房产以协商作价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2009年4月17日，原告中国银行股份有限公司博兴支行与被告初志刚签订《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，借款金额为80000元；为保证原告债权，被告初志刚以博兴县博城五路378号1#2-501室的房产为原告设立抵押权。后中国银行股份有限公司博兴支行依约向给被告初志刚交付款项，但被告未依约偿还借款。被告初志刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者书面证据材料。经审理查明：2009年4月17日，原告中国银行股份有限公司博兴支行与被告初志刚签订《个人二手住房贷款借款抵押合同》，约定：1、被告初志刚从原告处借款80000元，借款期限10年（自2009年4月17日至2019年4月17日）；2、借款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，原告根据新基准利率按照原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满1年后下一年实行新利率；3、还款方式为等额本息还款；4、逾期贷款罚息利率为上述利率水平上加收30%-50%；5、借款人未依约还款付息，原告有权对借款人未支付的利息加收复利并宣布全部贷款提前到期；6、被告作为抵押人，将位于博兴县博城五路378号1#2-501室（房屋所有权证号：20090620）作为抵押物为原告设立抵押权，原告取得博房锦秋他字第T20090399号他项权利证书。同日，原告将80000元款项交付至被告初志刚指定账户（户名杨秀玲，账号381166020070499）。另查明，至开庭之日，被告初志刚尚欠本金32512.30元，并已累计逾期10期未予依约清偿本息。上述事实由原告提交的2009年博个二手房借0145号《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、博房锦秋他字第T20090399号他项权利证书、贷款凭证、贷款偿还清单等及当事人在案陈述为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。在案《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，系各方真实意思表示且未违反法律、法规禁止性规定，在原告履行了交付合同约定借款的义务后，被告初志刚作为借款人应依法、依约承担偿还借款本息的义务；原告在被告初志刚不履行债务时，依法、依约对抵押财产博兴县博城五路378号1#2-501室（房屋所有权证号：20090620）折价、变卖或拍卖后的价款得以优先受偿。关于未付本金，被告初志刚作为还款义务人对已清偿本息等事实未提交有效证据予以证实，依法根据在案证据及原告的陈述，确认未还本金数额为32512.30元。关于利率，原告主张以涉案2009年博个二手房借0145号《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》确定的借期内利率及罚息利率分别计算利息、罚息及复利，该请求未超出法律及各方约定之上限，依法予以支持。另，原告作为贷款人因被告初志刚未依约清偿借款本息而于本案中请求被告提前清偿全部剩余本息并请求行使抵押权的主张亦未违反在案合同之约定，故依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告初志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司博兴支行本金32512.30元及利息。[利息计算方式：按照在案2009年博个二手房借0145号《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》约定的借期内利率及罚息利率分别计算利息、罚息及复利至被告初志刚清偿之日，其中至2016年4月17日的利息以671.26为限]。二、原告中国银行股份有限公司博兴支行对博兴县博城五路378号1#2-501室（房屋所有权证号：20090620）折价、变卖或拍卖后的价款优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告初志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李 菲审 判 员  贾文娟人民陪审员  姚建永二〇一六年十二月二日书 记 员  唐 娟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初4438号原告：郭盼，女。委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。被告：吕勋，男。委托诉讼代理人：李海军、尚晓格，山西韶风律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。委托诉���代理人：王立敏、文军杰，系该公司员工。原告郭盼诉被告吕勋、太平财产保险有限公司运城中心支公司(以下简称太平财险运城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭盼的委托诉讼代理人袁伟强、被告吕勋及其委托诉讼代理人李海军、被告太平财险运城公司的委托诉讼代理人文军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭盼诉称：2016年5月27日，被告吕勋驾驶晋MN×小型轿车沿国粮街由东向西行驶至国粮街海铁路桥对面小路口左转弯时，与由西向东原告所骑摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘坐人郭盼受伤的交通事故。2016年6月21日，盐湖公安分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕勋负此事故的全部责任，原告和郭盼无责任。事故发生���，原告在运城市中心医院等医疗机构进行治疗。现要求二被告赔偿原告各项损失19853.35元。被告吕勋辩称，被告所驾驶车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告对原告损失的合理部分予以赔偿。被告太平财险运城公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险属实，对原告合理损失同意在交强险分项限额内依法承担。原告郭盼为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分；2、运城市中心医院住院病历、诊断治疗建议书、门诊票据、住院费票据、盐湖中西医诊所票据，拟证明原告住院治疗及花费情况；3、鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告误工期评定为45天、护理期为30日，营养期为30日，支出鉴定费1500元；4、护理人员张丽红户口本、蔬菜交易中心大棚使用协议，拟证明张丽红从事蔬菜批发及零售；5、交通费票据，拟证明原告受伤期间支付交通费1000元；6、成都大运汽车集团有限公司运城分公司的误工证明及工资明细，拟证明原告为该公司员工，工资每月3300元。庭审中，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的道路交通事故认定书、运城市中心医院住院病历、诊断治疗建议书、门诊票据、住院费票据、户口本，本院予以确认；对双方有异议的证据，本院认定如下：关于盐湖中西医诊所票据、护理费的计算标准，庭审中，原告提供了相应材料，经本院审查，能够反映案件事实、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以确认。经审理查明：2016年5月27日，被告吕勋驾驶晋MN×小型轿车沿国粮街由东向西行驶至国��街海铁路桥对面小路口左转弯时，与由西向东原告所乘坐的摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车驾驶人受伤的交通事故。2016年6月21日，盐湖公安分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕勋负此事故的全部责任，原告郭盼无责任。事故发生后，原告在盐湖杨峰中西医诊所治疗16天，在运城市中心医院住院治疗7天，支出医疗费5481.25元。审理中，本院委托运城市中级人民法院司法技术处，对原告的伤后三期进行鉴定。2016年11月1日，山西省稷山司法鉴定中心接受委托作出(2016)临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭盼的三期评定为：误工期评定为45天、护理期为30日，营养期为30日，原告为此支出鉴定费1500元。同时查明，原告在成都大运汽车集团有限公司运城分公司工作，月工资3000元，护理人员张丽红从事蔬菜批发及零售。还查明，被告所驾驶车辆���被告太平财险运城公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告吕勋驾车与原告相撞形成交通事故，对原告的损失，被告应按规定予以赔偿。原告郭盼的损失本院核定为：医疗费：5481.25元、误工费：100元/天x45天=4500元、护理费：104.07元/天(2015年山西批发、零售业平均工资)x45天=4683.15元、营养费：30元/天x30天=900元、住院伙食补助费：50元x23天=1150元、鉴定费：1500元、交通费：100元，共计：18214.4元。被告吕勋驾驶的车辆在被告太平财险运城公司投保了交强险，被告太平财险运城公司应在交强险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十��条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告郭盼18214.4元；二、驳回原告郭盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 闫红燕二Ｏ一六年十二月三十一日书 记 员 刘             珊
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初562号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：刘红阳（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。被告：叶宗均，男，1966年8月24出生，汉族，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商银行）与被告叶宗均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红阳到庭参加诉讼，被告叶宗均因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。原告筠连农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告叶宗均返还原告借款800000元，支付从2014年3月21日起至2016年5月5日的利息298560元,并支付从2016年5月6日起按月利率13.5‰计算利息（含罚息）至付清本金为止。2.被告叶宗均以提供的抵押物承担抵押担保责任，并以抵押物处置价款优先清偿所欠原告的借款本金、利息、违约金，以及除列举事项之外的原告为实现债权的所有费用；3、被告负担案件受理费。事实和理由：2011年9月26日，原告与被告叶宗均签订个人借款合同，约定借款金额800000元，借款用途为房屋装修，月利率9‰，按月付息，借款期限3年，自2011年9月26日起至2014年8月31日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告叶宗均将自己位于筠连县沐爱镇二街的房屋为该贷款提供抵押担保，并在筠连县房产管理所办理了抵押登记。2011年10月12日，原告向被告发放贷款800000元，被告叶宗均借款后，自2014年3月21日起未再支付利息，也未偿还借款本金。原告经催收未果，为维护合法权益，诉请本院依法裁判。被告叶宗均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、组织机构代码复印件，被告身份证复印件，被告离婚证复件，沐爱镇荷花社区证明，个人借款合同，最高额抵押合同，筠连县房地产抵押合同，他项权利证，借款借据，存、取款凭条，利息清单。被告未到庭参加诉讼，自行放弃了质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原告筠连农商银行与被告叶宗均签订《筠连县房地产抵押合同》和《最高额抵押合同》。上述二份合同约定：被告以坐落于筠连县沐爱镇二街的房屋（房屋所有权证号：宜房权证筠连县字第2011013**号和宜房权证筠连县字第2011013**号）为被告向原告筠连农商银行借款800000元提供抵押。2011年9月27日，双方在筠连县房产管理所为上述房屋办理了房地产抵押登记手续（抵押证号：宜房他证筠连县字第20110106**号）。2011年9月26日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同编号：筠联沐信个借（2011）60号。该合同约定：被告向原告借款800000元用于装修；借款期限为3年,即从2011年9月26日至2014年8月31日；该笔借款月利率为固定利率（即9‰，在借款期限内，该利率保持不变），借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息（结息日固定为每季末月的第20日）、还款方式为到期归还全部本息。合同签订后，原告于2011年10月12日向被告发放了借款800000，被告付息至2014年3月20日后未按约还本付息，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》、《筠连县房地产抵押合同》和《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，故该三份合同均合法、有效，本院予以采信。原告按约履行了发放贷款的义务，被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶宗均自愿以其所有的房屋为借款提供抵押担保，借款到期后，在被告叶宗均未履行义务时，原告有权主张对抵押财产行使优先受偿权，故对原告要求被告提供抵押的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息及罚息的请求，根据原、被告对借款期限内固定利率9‰，罚息为贷款利率上浮50％即13.5‰的约定，不违反相关法律限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下:一、被告叶宗均于本判决生效后立即偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元，并支付从2014年3月21日至2016年5月5日的利息298560元，自2016年5月6日以本金800000按月利率上浮50％即13.5‰计算利息（含罚息）至还清本金时止；二、四川筠连农村商业银行股份有限公司对被告叶宗均于位于筠连县沐爱镇二街的房屋（房屋所有权证号：宜房权证筠连县字第2011013**号和宜房权证筠连县字第2011013**号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14688元，由被告叶宗均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  杨华人民陪审员  游军人民陪审员  黄文二〇一六年十二月七日书 记 员  黎翀
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7348号上诉人（原审被告、反诉原告）汪志年，男，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈建强，男，1961年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人张海明，浙江永鼎律师事务所律师。上诉人汪志年因与被上诉人陈建强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3848号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年6月22日5时许，汪志年驾驶杭1946600号电动自行车在行驶至钱江四桥时超越陈建强驾驶的杭2085469号电动自行车，二车发生碰撞，造成陈建强受伤、两车受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定：汪志年负事故全责，陈建强无责。事故发生的次日，双方经杭州市道路交通事故人民调解委员会调解，签订《人民调解协议书》一份，载明：“2016年6月22日05时00分左右汪志年骑行电动自行车在钱江四桥处与陈建强骑行的电动自行车发生交通事故，造成陈建强受伤，车辆损坏的交通事故。经调解，自愿达成如下协议：汪志年一次性赔偿陈建强交通事故各项费用共计人民币19000元整（包含前期医药费）。结清后事故结案，双方无涉。履行方式、时限：2016年6月24日当场现金支付。”汪志年至今分文未付。2016年9月12日，陈建强诉至原审法院，请求判令汪志年赔偿交通事故各项费用19000元。汪志年一审诉讼中提出反诉请求，要求确认双方于2016年6月23日签订的《人民调解协议书》无效。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式可以是赔偿损失。侵权人和被侵权人可就赔偿数额进行协商。本案中，汪志年与陈建强发生交通事故，造成陈建强的人身及财物受损，汪志年对事故负全部责任。后双方就案涉交通事故赔偿问题，在杭州市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，签订了《人民调解协议书》。汪志年要求认定该调解协议书无效，对此，原审法院认为，该调解协议系双方真实意思表示，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。汪志年并未提交相应证据证明案涉调解协议存在无效之情形，故对汪志年认定案涉调解协议无效的请求原审法院不予支持。汪志年应依照该调解协议之约定赔偿陈建强19000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、汪志年于判决生效之日起10日内赔偿陈建强19000元；二、驳回汪志年的反诉请求。如汪志年未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取计200元，由汪志年负担。反诉案件受理费40元，由汪志年负担。宣判后，汪志年不服，向本院提起上诉称：一、案涉《人民调解协议书》中约定：“今后各方无涉，双方放弃向人民法院进行诉讼。”现陈建强向法院提起诉讼，调解协议自然失效。二、陈建强未提供医药费票据、病假证明证据原件，原件被陈建强通过其他途径到社保办作了处理，汪志年于2016年10月17日通过邮政快递提交申请，要求一审法院调查收集证据，但一审法院收到后没有下文。三、陈建强虽然受伤，但未构成交通事故伤残等级，不应赔偿其营养费和精神抚慰金。综上，请求二审法院撤销原判，改判汪志年赔偿陈建强11000元。被上诉人陈建强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。经审理，本院查明的事实与原审认定一致。本院认为：汪志年与陈建强发生交通事故，造成陈建强的人身及财物受损，后双方就案涉交通事故赔偿问题达成调解协议，双方均应依约履行。汪志年关于该调解协议失效的主张缺乏依据，本院不予采信。综上，对汪志年的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由汪志年负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 琳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第807号申请执行人讷河市诚信房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人李悦，该公司经理。被执行人房华教，男，汉族，1976年9月5日出生，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人杨礼东，女，汉族，1977年11月29日出生，个体，住黑龙江省讷河市。关于讷河市诚信房地产开发有限责任公司与房华教、杨礼东房屋安置补偿合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初1671号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，由于被执行人与申请执行人有其他执行案件，申请执行人未履行义务，此案无法继续执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第807号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月九日书记员  王 石
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1911号申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司,住高新区硅谷西街588号办公楼二层。被执行人吉林奥来德光电材料股份有限公司,住高新开发区繁荣路5299号；李汲璇,女性,1964年8月2日出生,住长春市二道区吉林街道东平路委24组。本院在执行长春市新兴产业股权投资基金有限公司与吉林奥来德光电材料股份有限公司、李汲璇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月八日书 记 员  姚 新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执184号被执行人王国权，男，身份证号23232119740610661X，1974年6月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区二台子小区32号楼7单元702室，户籍所在地海伦市联发乡百强村4组107号。被执行人王国权因抢劫罪，被齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初40号刑事判决书判处王国权无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；与原判交通肇事罪有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力，2016年10月28日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人王国权有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：终结本院（2016）黑02刑初40号刑事判决书对王国权“罚金人民币一万元”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴义审判员  高艳萍审判员  李云飞二〇一六年十二月二十日书记员  周 鑫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0408民初967号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：尹向东，该分行行长。委托诉讼代理人：彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族，该银行职员。委托诉讼代理人：杨生鹏，湖南高天律师事务所律师。被告：曹芳英，女，1979年7月1日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）诉被告曹芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人彭喜源、杨生鹏到庭参加诉讼。被告曹芳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人住房借款合同，偿还借款本金180794.27元及利息7654.22元（利息暂计算至2016年6月27日，后段利息按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费9422元（188448元×5%）；3、原告以上述借款本息和实现债权费用为限，对被告提供抵押的位于雁峰区湘江南路16-18号禧城·月畔湾2、3、4、5栋2411室的房屋（衡房权证雁峰区字第080918**号）住房享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，原告与被告签订个人住房借款合同，约定：被告向原告申请个人住房按揭贷款210000元，借款期限为240个月等内容。被告以其所有的位于衡阳市雁峰区湘江南路16-18号禧城·月畔湾2、3、4、5栋2411室的房屋为涉案贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，连续拖欠原告8个月的贷款利息，并累计16个月出现违约行为，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告曹芳英未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人住房商业用房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告曹芳英作为借款人应当按照约定偿还借款本息，而被告曹芳英未能依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至原告起诉时，被告曹芳英已连续拖欠8个月贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定及原、被告签订的合同约定，解除《个人住房商业用房借款合同》的条件已经成就，原告要求解除合同，本院应依法予以支持。原告诉请被告清偿尚欠的借款本金180794.27元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付截至2016年6月27日的利息7654.22元，但原告提供的结算清单中并未载明罚息复利的具体数字，经本院核定，被告应支付原告利息7155.52元、本金罚息121.47元、利息罚息196.51元，合计7473.5元，原告诉请利息及逾期罚息的超额部分应予驳回。被告以其房屋使用权为涉案债权提供抵押担保，到期未偿还借款，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在债权范围内优先受偿。原告诉请被告支付以案件标的金额的5%收取的律师代理费9422元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告曹芳英于2011年4月19日签订的编号为430640001-011-2011001177号个人住房商业用房借款合同；二、被告曹芳英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行借款本金180794.27元、利息罚息7473.5元（截至2016年6月27日止，后期利息按合同约定计算至本息付清之日止）；三、被告曹芳英于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行律师代理费9422元；四、原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权对衡房权证雁峰区字第080918**号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4257元，由被告曹芳英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年十二月三十日书 记 员 雷家榕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初3186号原告洪宝成。委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县绥中镇中央路1段11号。法定代表人陈增才，系该公司经理。委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告洪宝成与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪宝成的委托代理人张孝影，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪宝成向本院提出诉讼请求：1.被告赔付保险金15万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系辽P×××××号大货车的乘车人，2015年8月15日，辽P×××××号大货车在被告处投保了车上人员责任险（每座30万元），并且投保了不计免赔率特别险。保单载明的保险期限截止日为2016年8月15日。2016年3月22日，辽P×××××号大货车发生交通事故，造成原告受伤。原告的损失为15万元。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未向本院提��书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪宝成系车牌号辽P×××××号大货车乘车人，2015年8月15日，原告洪宝成所乘坐的辽P×××××号大货车以绥中县平安运输车队的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保了车上人员责任险（乘客），责任限额为300000元/座，且投保有不计免赔险。保险期限从2015年8月15日始至2016年8月14日止。2016年3月22日10时许，案外人耿立钢驾驶辽P×××××号大货车，行驶在绥中县北外环路马家联合小区时，因无法一次性掉头，坐在副驾驶的洪宝成辅助观察，刚上车时，在车门未关的情况下，不慎被甩出副驾驶室，导致原告洪宝成脚部受伤，原告伤后入住辽宁省绥中县医院及中国人民解放军第205医院治疗共计住院36天，其中1级护理3天，2级护理33天诊断为右胫骨下段粉碎性骨折，左胫骨下端粉碎性骨折，左内外踝粉碎性骨折。2016年7月8日，经绥中县中心法律服务所委托，葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告伤情为左踝关节功能障碍，身体伤残程度十级，右踝关节功能障碍，身体伤残程度为十级，二次手术费10000元。该事故造成原告经济损失如下：医疗费57622.64元（含二次手术费10000元），住院伙食补助费3600元（100元/天×36天＝3600元），误工费19800元，护理费3978元[102元/天×﹙3天×2人＋33天×1人﹚]，残疾赔偿金48228元（12057元/年×20年×20%），被扶养人生活费14196.8元[8873元/年×（11+13）×20%÷3]，评残鉴定费1300元，酌定交通费1000元，��计149725.44元。另查明，原告洪宝成，其赡养人为洪连学，XXXX年X月CC日生，李桂娥，XXXX年X月CC日生。同胞兄弟三人，分别为洪宝夺，洪宝成，洪宝磊。本院认为，被保险人绥中县平安运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告乘坐该保险车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。被告主张原被告双方并非保险合同双方当事人，原告无权起诉被告，根据《保险法》有关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部���直接向保险人请求赔偿保险金，被告抗辩本院不予支持。被告主张鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告的抗辩本院不予支持。被告主张营养费没有依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中并无此医嘱，本院对营养费部分不予支持。综上所述，原告合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后10��内给付原告洪宝成保险金149725.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，邮寄费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一六年十二月十二日书记员  高明
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5552号原告重庆和恩科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附23-7号,组织机构代码68390472-9。法定代表人陈朝明，该公司经理。委托代理人肖���，该公司员工，一般代理。被告重庆福瑞钢化玻璃有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号2栋30-1号,统一社会信用代码91500104331681736L。法定代表人徐成康，任经理。被告范春林，男，汉族，1972年10月4日，住重庆市渝北区。原告重庆和恩科技有限公司（以下简称原告）与被告重庆福瑞钢化玻璃有限公司（以下简称被告福瑞公司）、范春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖俊到庭参加诉讼，被告范春林、被告福瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告福瑞公司立即支付原告拖欠货款15万元和利息31500元；2、��令被告范春林对被告福瑞公司的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：2015年9月17日，原告及被告福瑞公司签订买卖合同，原告依约供货。2016年3月24日经双方对账后，被告福瑞公司于2016年4月19日付款26345元，被告福瑞公司至今仍拖欠货款15万元及逾期利息，范春林系被告福瑞公司该笔债务的担保人。被告福瑞公司、范春林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《玻璃货款协议》；2、个人担保书；3、对账函3份。本院依法认定如下事实：原告与被告福瑞公司于2015年9月17日签订《玻璃货款协议》，约定被告福瑞公司在原告处购买玻璃原片，双方采取月结的方式，每月28日之前付清所有玻璃货款，若未能按时付清所有玻璃货款，则从当月发货时间起按月息3%计息，直到回清所有货款。为确保���告资金安全，福瑞公司将范春林的个人所有资产作为担保；2015年9月19日范春林向原告出具个人担保书，载明范春林对福瑞公司在原告处购买的玻璃原片进行全权担保，因此产生的一切责任及经济风险均由范春林承担；2016年3月24日范春林通过微信图片的形式向原告员工发送重庆福瑞2016年3月对账函，载明原告在被告福瑞公司处仍有应收账款176365.01元，被告福瑞公司以盖章及签字的形式确认上述应收账款金额。原告自认被告福瑞公司于2016年4月19日付款26345元。本院认为，原告及被告福瑞公司之间的《玻璃货款协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应当根据约定履行各自的权利义务。经被告福瑞公司确认尚欠货款（扣除已付金额）150020.01元，原告要求被告福瑞公司支付货款15万元有事实及法律依据，本院依法予以支持；原告及被告福瑞公司约定每月28日之前支付当月货款，未能按时足额付清款项的，从当月发货时间按月息3%计息，被告福瑞公司至今尚未足额支付货款，其行为已经构成违约，自2016年4月计算至2016年10月，以15万元为基数，根据月息3%计算，违约金为31500元，原告要求被告福瑞公司支付利息31500元的诉讼请求，本院依法予以支持。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。范春林向原告出具《个人担保书》有明确的个人对福瑞公司��债务承担保证担保责任的意思表示，故本院依法认定为范春林个人对福瑞公司的因协议产生的债务（包括货款及违约利息）承担连带责任保证担保责任。故原告要求被告范春林对福瑞公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆福瑞钢化玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付重庆和恩科技有限公司货款及违约利息共计181500元；二、范春林对重庆福瑞钢化玻璃有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，已由原告预交，由重庆福瑞钢化玻璃有限公司及范春林负担，与上述款项一并支付至重庆和恩科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李斌霞二〇一六年十二月八日书 记 员  王思宇
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1737号原告：张某某。法定监护人：张某甲。委托代理人李斐，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：高某某。委托代理人李永贵，甘肃朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。原告张某某诉被告高某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某法定监护人张某甲及其委托代理人李斐，被告高某某及其委托代理人李永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：我系被告婚生女，2013年被告与我父亲因夫妻感情破裂离婚，当时我父亲为争得我的抚养权放弃了对我抚养费的要求。因当时我父亲经营一家网吧，经济收入较稳定，后因网吧倒闭，生活困难，我现在在四川绵阳中学上学，开支很大，我父亲一人已无力承担，现诉至法院：请求法院判令被告承担原告抚养费每月1500元直至成年。被告高某某辩称：我不同意支付原告的抚养费，因为当初我与原告父亲离婚时，原告父亲放弃了向我追索原告抚养费的要求，法院��决抚养费由原告父亲自行承担。原告父亲现在经济收入较好，买有十几万的小车，原告的抚养费应当由原告父亲一人承担，另外，原告父亲将原告送到绵阳中学这一学费高昂的私立学校上学，无法律规定的必要性。经审理查明：原告系被告婚生女，2013年原告父亲张某甲与被告离婚，放弃向被告追索原告抚养费的要求，武都区人民法院以（2013）武民初字第273号民事判决书判决原告由原告父亲抚养，抚养费由原告父亲自行承担。现原告在陇南市绵阳中学读书，每年学杂费较高，原告以父亲一人无力承担为由，诉至法院：请求法院判令被告承担原告抚养费每月1500元直至成年。另查明，原、被告均系农村户口。被告现已怀孕，无经济收入。甘肃省2016年农村居民人均纯收入为6936元/年。以上事实有原被告陈述及提交法庭的身份证、户口本、结婚证等证据佐证。本院认为：原告系被告婚生女，原告父亲虽与被告已离婚且法院判决原告抚养费由原告父亲一人承担，但作为原告母亲的被告对原告有抚养和教育的义务，随着原告的成长和物价的变动，关于原告生活费和教育费的判决不影响原告在必要时向被告提出超过判决原定数额的合理要求，故被告应当支付原告抚养费，关于抚养费的具体数额，因被告无固定收入，按照甘肃省2016年农村居民人均纯收入6936元/年按50%计算为6936÷12×50%=289元，本院酌定被告应每月支付原告抚养费300元，故原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，对原告请求超出的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条、第八条的规定，判决如下：由被告高某某每月支付原告抚养费300元，全年3600元，每年抚养费于当年1月1日一次性付清，自2017年起一直支付至原告张某某成年。本案受理费200元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  桑海宏二〇一六年十二月二十日书记员  李荣慧
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1593号原告：石某。委托代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被告：田某某。被告：葛某某。二被告共同委托代理人：向洪先，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。原告石某与被告田某某、葛某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向超，二被告共同委托代理人向洪先到庭参加诉讼，原告石某，被告田某某、葛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（计息时间从2015年1月10日起至还清之日止，利率按月利息2分计息）；2.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告田某某向原告借款10万元，并口头约定利息按月息2分计算，当天原告将借款10万元通过儿媳妇账户转1入被告银行账户。1月20日，被告向原告出具借条，借条注明：今借到石某现金10万元整，时间3个月。借条到期后被告一直没有支付本金及利息。经多次催收，2016年3月28日，被告在借条上写明：2016年4月10日前付清本金及利息，利息按2分计算。后被告分二次向原告支付利息共3万元。本金及剩余利息虽经原告多次催收，被告均答应偿还，但一直没有付款。为维护原告自身合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法裁判。被告辩称，原告诉称是事实，对原告的诉讼请求没有异议。只是目前的资金比较紧张，暂时无力偿还。原告为证明其主张向本院提交被告田某某出具的借条一份。上述证据，经举证、质证、认证，结合庭审查明的事实，原告提交的借条符合证据的规范性要件，且与本案的事实具有关联性，故予以认定，作为定案的依据。本院在审理过程中，依据原告申请，依法作出(2016)湘3101民初1593号民事裁定书，对被告的财产进行保全。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告生产经营需要，向原告提出借款，并口头约定利息按月息2分计算。2015年1月22日原告将借款10万元通过其儿媳妇账户转入被告银行账户。1月20日，被告给原告出具借条，借条注明：今借到石某现金10万元整，时间3个月。借条到期后被告一直没有支付本金及利息。经多次催收，2016年3月28日，被告在借条上写明：2016年4月10日前付清本金及利息，利息按2分计算。后被告分二次向原告支付利息共3万元。本金及剩余利息虽经原告多次催收，被告均答应偿还，但一直没有付款。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二被告在得到借款后，没有按照双方的约定履行偿还到期债务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院依法予以支持。由于被告已经支付原告利息30000元，故计息时间应从2016年4月22日计算，原告请求计息时间从2016年1月9日计算，存在重复计息。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告田某某、葛某某在本判决生效后三日内偿还原告石某借款10万元及利息（计息时间从2016年4月22日起至付清之日止，利率按照年利率2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120由被告田某某、葛某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田健二〇一六年十二月二十二日书记员  姜旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1422号罪犯杨树存(绰号七神)，男，1972年8月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，无文化。因犯盗窃罪于1994年11月17日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于1997年12月4日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年8月5日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2003年8月6日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2009年5月19日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年四月九日作出（2010）松刑初字第87号刑事判决，以被告人杨树存犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金45000元（未缴纳）。刑期自2009年12月4日起至2017年6月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨树存在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨树存在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分分。该犯圆满完成劳动任务。自2010年7月至2016年5月考核期内获考核分419分，记功6次。本院认为，罪犯杨树存在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨树存减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2829号罪犯王云，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年11月11日作出（2014）南溪刑初字第126号刑事判决，以被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元,刑期自2014年3月29日起至2019年3月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王云在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年7月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2113号申请执行人权晓林，女，1975年4月17日生，汉族。委托代理人顾盼，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人王红艳，女，1989年9月10日生，汉族。被执行人张洪武，男，1991年4月18日生，汉族。权晓林与王红艳、张洪武合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第1087号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、王红艳、张洪武于判决生效之日起十五日内返还翁碧春技术服务费10680元；二、本案诉讼费245元、公告费300元由王红艳、张洪武负担。因王红艳、张洪武未履行判决确定义务，权晓林向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王红艳、张洪武现实际居住地不详，无法查找。通过法院案件信息系统，未查找到二被执行人银行存款、房产和车辆等可执行财产线索。经向申请执行人释明，其未能提供二被执行人可供执行财产线索。故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年十二月十日见习书记员  高 杨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2752号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。法定代表人：饶大驾。被执行人：李甫奔，男，1982年1月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：柴翠英，女，1984年10月10日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02420号民事判决书，于2016年06月13日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人李甫奔、柴翠英金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人李甫奔、柴翠英发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款351674.69元及利息；二、如李甫奔、柴翠英到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖李甫奔、柴翠英共同所有的坐落于苍南县龙港镇龙港镇港河路312-318号702室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为抵字工行苍南支行2012年0005947《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额55万元为限；三、负担本案诉讼费3330.5元，申请执行费5175元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李甫奔、柴翠英的财产情况，发现被执行人李甫奔、柴翠英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法查封了被执行人柴翠英与他人名下的坐落于苍南县龙港镇港河路312-318号702室房屋，现当事人双方正在协商中。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2752号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于当事人双方正在协商中，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人不履行或有可供执行财产时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2752号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年十二月十五日书记员  谢智慧
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初1385号原告徐国良，男，1965年2月7日生，汉���，住河南省濮阳县。委托代理人钟景前，金博大律师事务所律师。被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，地址，邯郸市丛台区远大国门25层。法定代表人蒲培国，该公司董事长。委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人冯军红，该公司员工。第三人李为民，男，1960年4月21日生，汉族，住河南省，系河南省嘉诚投资担保公司总经理。原告徐国良诉被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司、第三人李为民为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟景前、被告委托代理人靳韬、冯军红、第三人李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金10万元，利息2.13万元（利息暂计算至2016年12月24日）；本息共计12.13万元；2、本案全部诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2014年5月25日，原告向被告出借10万元现金，约定2014年11月24日偿还；河南嘉诚投资担保有限公司对被告的该笔借款承担担保责任。借款到期后，被告未偿还本金和利息，故诉至法院。被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，原告持有的出资证明和还款计划书，不是被告出具给原告的，而是李为民以平账为由从原告处骗取的；河南嘉诚投资担保有限公司为原告出具的收据代保管证明和担保函均是伪证，原告从未与河南嘉诚投资担保有限公司签订过履约担保合同，被告从未借过原告的钱。第三人李为民述称：从被告处取得的还款计划书是公司派人拿的，内容我知道，2014年5月25日出���证明上是我签字，当时是空白的、盖过公章的。本院经审理认定事实如下：原告徐国良于2014年5月25日以李为民的名义向被告出借款10万元，被告于当日向原告出具出资证明一份，载明：兹证明徐国良于2014年5月25日以李为民的名义在邯郸市龙浩房地产开发有限公司项目上投资金额为人民币壹拾万元整，投资款项已于签署当天支付，并由河南嘉诚投资担保有限公司对此做出担保保证。被告在该出资证明的投资证明人处盖章、第三人李为民在投资认同人处签名确认。同日，河南嘉诚投资担保有限公司出具收据代保管证明一份，证明被告为原告出具的收款收据由其统一代为保管。被告于上述时间为上述借款出具还款计划书，约定利息为月息1.7％，借款期限为2014年5月25日至2014年11月24日，约定借款期间每月还款1700元，六个月还清本金及利息。借款到期后，被告未偿还本金和向原告支付利息，双方争议成讼。再查明，被告自借款之日至2015年12月24日，共19个月，应给付原告利息3.23万元，原告请求被告支付2.13万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10万元，双方约定月息1.7％，不超过相关法律法规的规定，该借款关系合法有效，被告应在借款到期后予以偿还本息，利息以原告请求数额为准。被告辩称借款行为没有实际发生，没有收到原告借款，但被告向原告出具了盖有其单位公章的出资证明及还款计划书，被告对公章无异议，该证据可以证明原告主张的事实，且被告提交的证据不足以证明其辩称理由，故被告该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国良借款本金10万元及自2014年5月25至2015年12月24日止的利息2.13万元，共计12.13万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 李 燕 萍人民陪审员 彭 学 彬人民陪审员 薛   晶二〇一六年十二月二十九日书 记 员 ��闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民再30号再审申请人（原审被告）：重庆市万州区焕欣房地产开发有限公司。住所地万州区。法定代表人：田东山，董事长。委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆市博方物资有限公司。住所地重庆市万州区金港路77号1号货棚，组织机构代码67867209-7。法定代表人：张亚军，经理。委托代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。再审申请人重庆市万州区焕欣房地产开发有限公司（以下简称焕欣房地产公司）因与被申请人重庆市博方物资有限公司（以下简称博方物资公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第03328号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月19日作出（2016）渝02民申68号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日开庭审理了本案。再审申请人焕欣房地产公司的委托诉讼代理人以及被申请人博方物资公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焕欣房地产公司申请再审称，请求:1.撤销（2013）万法民初字第03328号民事判决；2.驳回被申请人诉讼请求；3.诉讼费和保全费由被申请人承担。事实和理由：焕欣房地产公司从未收到过原审法院传票，领取原审判决书的刘厚华也并不是本公司员工，申请人直至进入被执行才知晓案情；本公司从未给博方物资公司出具过任何欠条；本案实际情况是聂代云与李元军私刻本公司公章，并以公司名义对外签订合同、出具欠条及赊账欠账导致本案发生。2016年1月22日，博方物资公司申请追加被执行人的申请书中陈述，李元军、封术强、聂代云与朱立松四合伙人以申请人名义向被申请人购买钢材，实际购买人是四合伙人，故应由四合伙人承担责任。被申请人博方物资公司辩称，1.原审程序并无不当。刘厚军是焕欣房地产公司员工，将传票和判决书由刘厚军签收并无不当。再审审查期间，审查法官亦当面打电话给刘厚军，刘厚军回答已将传票和判决书交给了焕欣房地产公司老总。2.原审判决结果正确。工程项目是焕欣房地产公司的，李元军等人虽是合伙，但对外名义均是焕欣房地产公司，所加盖公章均是该公司公章，被申请人不可能知道对方公章是伪造的，李元军等人的行为构成表见代理，后果应该由申请人承担。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款“……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收……”之规定，当向法人直接送达诉讼文书时，应当向法人的法定代表人或者负责收件的人送达，法人的法定代表人或者负责收件的人签收视为已送达。本案中，刘厚军既非焕欣房地产公司的法定代表人也非该公司负责收件的人，同时也不是焕欣房地产公司的委托诉讼代理人，故其签收的传票及判决书不能视为焕欣房地产公司签收，故原审判决严重剥夺了申请人焕欣房地产公司行使辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第03328号民事判决。二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。重庆市万州区焕欣房地产开发有限公司预交的再审案件受理费10947.50元予以退还。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年十二月六日书 记 员  黄 洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4683号罪犯黄某灵，男，1989年5月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年2月19日作出(2016)粤1972刑初第371号刑事判决，以被告人黄某灵犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某灵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某灵予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1744号之一申请执行人:熊朝德，男，1981年11月3日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:王艳，女，1988年1月15日出生，苗族，贵州省金沙县人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2205号民事判决书，于2016年10月14日立案受理申请执行人熊朝德申请执行被执行人王艳离婚纠纷一案，被执行人应给付申请执行人子女抚养费1800元。本案在执行过程中，被���行人下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人尚欠案款1800元、执行费50元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人熊朝德以被执行人王艳暂无可供执行的财产为由于2016年12月2日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人熊朝德的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初2205号民事判决书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年十二月二日书记员  杨海涛