广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11267号原告：刘杰，男，1993年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：袁玮，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告袁玮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金19500元以及利息812.05元（自2019年2月1日起，以19500元为本金，按年利率16%计算至实际清偿之日，现暂计至2019年5月6日合计95天），暂共计为20312.05元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告先后于2019年1月17日、2019年1月19日通过支付宝转账方式向被告出借3000元、1500元。2019年1月28日，原告通过支付宝扫描二维码方式向被告出借14100元；同日，原、被告签订借款合同，确认以上三笔借款，金额合计18600元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算；双方签订借款合同后，被告声称借款金额不足以解决困难，需再借900元，原告遂通过支付宝扫描方式向被告出借900元。被告后于2019年1月29日、1月30日、1月31日、2月1日通过支付宝向原告合计还款6000元。2019年2月1日，被告再次提出因需要赎回相关被质押的电脑与车辆，急需部分资金，再次借回6000元；原告遂通过支付宝转账方式向被告出借6000元。综上，借款合同合法有效，原告向被告出借了19500元，有相关支付宝交易记录明细及微信聊天记录证明。为维护原告的合法权益，原告起诉，望判如所请。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同（1份，原件）、原、被告之间的微信聊天记录（1份，复印件）、支付宝交易记录明细查询（1份，打印件）、袁玮支付宝个人页截图（1份，复印件）、支付宝收支明细证明（1份，打印件），用以证明被告向原告借款19500元的事实。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据相互印证，且证据2中的借款合同有原件核对，本院予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：原告通过支付宝转账或扫码方式先后于2019年1月17日向被告转账3000元、于2019年1月19日向被告转账1500元、于2019年1月28日向被告转账14100元。2019年1月28日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份借款合同，主要约定如下内容：一、原告已于2019年1月17日出借给被告3000元、已于2019年1月19日出借给被告1500元、于2019年1月28日出借给被告14100元，以上合计18600元；二、被告应于2019年1月30日将上述18600元归还予原告；三、被告逾期还款的，按照银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息；四、原、被告发生争议，协商解决，解决不成，提交佛山市南海区人民法院诉讼；五、合同自双方签章之日起生效，一式两份，均有同等法律效力。2019年1月28日，原告再以支付宝转账方式向被告转入900元。其后，被告通过支付宝于2019年1月29日归还原告1500元、于2019年1月30日归还原告2500元、于2019年1月31日归还原告1500元、于2019年2月1日归还原告500元，合共归还了6000元。2019年2月1日，原告再通过支付宝转账方式向被告账户转入6000元。另，原告于2019年2月16日在微信中向被告发送“我只要你还钱”的信息。原告称被告没有向原告归还借款，故原告于2019年5月15日向本院提起本案诉讼。另查明，2015年10月24日至今，中国人民银行公布并执行的六个月内贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借了2019年1月28日的借款合同项下的借款18600元、2019年1月28日支付宝转账的900元以及2019年2月1日支付宝转账的6000元，被告合共归还了原告6000元，尚欠原告借款本金19500元。经查，一、对于原告主张的其中一笔借款18600元，有借款合同及转账凭证予以证明，本院采信原告关于其向被告出借了该笔款项的主张。二、对于原告主张另两笔转账给被告的款项是出借给被告的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告的主张。被告作为借款人，没有举证证明其向原告归还了除原告陈述的被告还款情况之外的还款，故原告主张被告尚欠原告借款本金19500元，本院予以采信。关于原告主张的逾期利息。一、原告向被告出借的款项仅有2019年1月17日的3000元、2019年1月19日的1500元、2019年1月28日的14100元，即借款合同项下的借款有约定借款期限，本案中的其他另两笔借款没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条关于债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务的规定，被告向原告归还的6000元，优先冲抵本案借款合同项下的借款。即被告尚欠原告借款合同项下借款本金为12600元（18600元-6000元）。结合原告的诉请及借款合同的约定，对于借款合同项下尚欠借款的逾期利息计算为以尚欠本金12600元为基数，按照年利率16%（年利率4.35%的四倍为年利率17.4%，但原告仅主张按照年利率16%计算）计算自2019年2月1日起至实际清偿日止。二、关于原告于2019年1月28日向被告出借的900元以及于2019年2月1日向被告出借的6000元的逾期利息问题。该两笔借款没有约定借款期限，原告可以依法随时向被告主张还款，根据原告的微信聊天记录，原告于2019年2月16日向被告主张还款，但被告没有向原告归还款项，故该两笔借款的逾期利息从2019年2月16日起算。该两笔借款没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该两笔借款的逾期利息按照年利率6%计算。综上，原告相关主张超出本院核定的，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杰归还借款本金12600元，并以本金12600元为基数按照年利率16%计付自2019年2月1日起至实际清偿日止的利息予原告刘杰；二、被告袁玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杰归还借款本金6900元，并以本金6900元为基数按照年利率6%计付自2019年2月16日起至实际清偿日止的利息予原告刘杰；三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.8元（原告已预交307.8元），由原告负担7.8元、被告负担300元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费300元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年九月十九日书 记 员  王 婵