广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初19882号原告：陈丽棠。委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被告：陈秀娟。被告：黄国荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：麦浩林，总经理。委托诉讼代理人：詹雅伊，系被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的员工。原告陈丽棠与被告陈秀娟、黄国荣、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温碧霞、被告陈秀娟到庭参加了诉讼，被告黄国荣、平安保险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告陈秀娟赔偿原告各项费用合计199516.28元；2.被告黄国荣对上述费用承担连带赔偿责任；3.被告平安保险顺德支公司在保险责任限额内对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.三被告承担诉讼费。被告陈秀娟辩称，1.对本案交通事故的发生事实、责任划分无异议；2.涉案车辆在被告平安保险顺德支公司处购买了交强险与商业险，第三者责任保险限额50万元，含不计免赔，事故发生于保险期限内，相应赔偿应由被告平安保险顺德支公司赔付；3.事故后，被告陈秀娟向原告垫付了医疗费5000元；4.对原告主张的各项赔偿，由法院审查。本院受理本案后，依法向被告黄国荣、平安保险顺德支公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄国荣既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，被告平安保险顺德支公司未到庭应诉，仅于庭前向本院邮寄提供书面答辩状。被告平安保险顺德支公司辩称,一、肇事车辆在被告平安保险顺德支公司购买了交强险及第三者商业保险（保险限额500000元，含不计免赔）；二、被告平安保险顺德支公司垫付了10000元,被告陈秀娟垫付了5000元;三、对原告主张的各项赔偿项目答辩意见如下：1.医疗费方面，应按社保标准扣除自费药；2.营养费方面，原告的诉求过高，请求法院酌定不超过500元；3.住院伙食补助费方面无异议；4.后续医疗费方面，不应超过10000元；5.交通费方面，原告主张过高，请求法院酌定不超过500元；6.残疾赔偿金方面，应按农村标准计算；7.误工费方面，应按佛山市最低工资标准每月1510元计算；8.精神损害抚慰金方面，原告主张过高，应当酌定不超过5000元；9.抚养费方面，原告未提供充分证据证明被扶养人的情况；10.护理费方面，应当按照每天70元计算28天；11.鉴定费方面，不属于保险责任范围；12.维修费方面无异议；13.诉讼费方面，被告平安保险顺德支公司并非侵权方，且对事故的发生不存在过错，不应由被告平安保险顺德支公司承担。本院经审理查明：2016年7月1日12时15分许，被告陈秀娟驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇河北一路建设西二路路口时，与原告陈丽棠驾驶的粤Ｘ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤。佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，认定被告陈秀娟承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告陈丽棠被送往顺德第一人民医院附属杏坛医院治疗，至2016年7月29日出院，住院28天。出院后，原告继续进行门诊治疗，原告共花费住院医疗费及门诊费合计50251.76元。事故发生后，被告陈秀娟垫付了原告医疗费5000元，被告平安保险顺德支公司垫付了医疗费10000元。顺德第一人民医院附属杏坛医院于2016年7月29日出具疾病诊断证明书建议：1.注意休息，加强营养，坚持功能康复锻炼，继续石膏托固定8周，注意保护患肢，避免外伤，避免患肢负重及过度活动，防止内固定物松动、断裂、脱落，骨折移位影响生长愈合；2.定期骨科门诊复诊，并每月定期返院复查X光片以了解骨折愈合情况，骨折愈合后（术后约1年余，取出植入物）；3.建议全休3个月；4.如有不适，请及时就诊；5.住院期间需留陪人1名。2016年10月12日，广东法维司法鉴定所作出鉴定意见为：1.陈丽棠因交通事故致左胫骨近端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；2.陈丽棠左胫骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于15000元人民币。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。另外，原告因本次交通事故造成财产损失1120元。双方就赔偿问题协商无果，原告遂于2016年11月27日向法院提起诉讼。另查明，原告陈丽棠为佛山市顺德区居民。原告在定残之日年满35周岁。黎某某（1955年5月26日出生）为原告母亲，其生育两名子女，包括陈丽棠、陈某某。原告与麦某甲共生育两名子女，分别为麦某乙、麦某丙。再查，被告陈秀娟驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车登记所有人为被告黄国荣。该车辆在被告平安保险顺德支公司投保了交强险及第三者商业责任险（赔偿限额为500000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。原告在本案中主张的事故损失合共300386.55元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告陈秀娟负事故的同等责任，故原告请求赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告陈丽棠的损失，应先由被告平安保险顺德支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿0元（因事故发生后，被告平安保险顺德支公司垫付了原告10000元，故被告平安保险顺德支公司无需再在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第八项中的104000元、第十项），在财产损失赔偿限额内赔偿1120元（附表第十一项），合共111120元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金6000元）。对于超出强制责任保险范围外原告的损失为179266.55元（附表第一项中的40251.76元、第二至七项、第八项中的47586.5元、第八项中的109480.79元、第九项），按照交警作出的事故责任认定书，被告陈秀娟对事故的发生负同等责任，故被告陈秀娟按照责任比例承担原告的损失，即89633.28元（179266.55元×50%）。因涉案粤Ｘ×××××号小型轿车在被告平安保险顺德支公司购买了500000元的第三者责任险（已购买了不计免赔险），按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项之规定，被告平安保险顺德支公司应在500000元保险限额内对超出交强险范围外原告的损失承担赔偿责任，因被告陈秀娟已向原告支付了5000元赔偿款，故被告平安保险顺德支公司应向原告赔偿84633.28元。由于被告平安保险顺德支公司已足额赔付给原告，对原告主张被告陈秀娟、黄国荣承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于被告陈秀娟已经承担赔偿义务的费用由其自行向被告平安保险顺德支公司理赔结算，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告陈丽棠111120元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险的保险限额范围内赔偿给原告陈丽棠84633.28元；三、驳回原告陈丽棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290.32元，减半收取计2145.16元（原告已预交），由原告陈丽棠负担37.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2107.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一六年十二月十九日书记员  张丽华附表：赔偿项目原告主张被告平安保险顺德支公司答辩本院认定及理由一医疗费50251.76元50251.76元应按社保标准扣除自费药。原告请求合理，本院予以支持。二后续医疗费15000元15000元不应超过10000元。原告请求合理，本院予以支持。三住院伙食补助费2800元2800元无异议。原告住院期间为28天，故住院伙食补助费应计算为2800元（100元/天×28天）。四营养费1000元3000元原告的诉求过高，请求法院酌定不超过500元。酌定。五护理费2900元2900元应当按照每天70元计算28天。原告请求合理，本院予以支持。六交通费500元1000元原告主张过高，请求法院酌定不超过500元。酌定。七误工费5134元8160元应按佛山市最低工资标准每月1510元计算。对于误工标准，原告未能提供充分证据证明其收入情况和从事的工作性质，故其误工损失应参照佛山市上一年度最低工资标准1510元/月计算；对于原告的误工时间，原告因本次交通事故造成其持续误工，故误工时间应计算至定残前一天,即102天；综上，误工费应为1510元/月÷30天×102天=5134元。八残疾赔偿金213480.79元213480.79元应按农村标准计算，且原告未提供充分证据证明被扶养人的情况。原告为佛山市顺德区居民，且被评为九级伤残，故残疾赔偿金应为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；黎某某为原告的母亲，且原告定残时黎某某年满60周岁，麦某乙为原告的女儿，且原告定残时麦某乙年满9周岁，麦某丙为原告的儿子，且原告定残时麦某丙年满8周岁，因被扶养人有三人，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为25673.1元/年×20年×20%÷2+25673.1元/年×10年×20%÷2=77019.3元，原告只主张74451.99元，系其处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以确认。综上，残疾赔偿金总额应为139028.8元+74451.99元=213480.79元。九鉴定费2200元2200元鉴定费不属于保险责任。原告请求合理，本院予以支持。十精神损害抚慰金6000元8000元原告主张过高，应当酌定不超过5000元。原告因交通事故造成身体受伤达九级伤残，确实给原告带来精神上的痛苦，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张合理，本院予以酌定为6000元。十一财产损失1120元1120元无异议。原告请求合理，本院予以支持。合计300386.55元