wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终475号上诉人（原审原告）盐城市和源人力资源服务有限公司，住所地在盐城市建军东路86-1号。法定代表人孙连祥，该公司总经理。委托代理人华建国，盐城市大洋法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东��中路88号。法定代表人周亚民，该局局长。委托代理人谭习雷，该局副局长。委托代理人陈诚，该局保险科科长。被上诉人(原审第三人)余卫华。上诉人盐城市和源人力资源服务有限公司（以下简称盐城和源公司）诉被上诉人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）、余卫华工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告盐城和源公司于2012年2月20日与第三人余卫华签订为期2年的劳务派遣合同，第三���被原告单位派遣到光彩公司工作。2012年11月15日，第三人在被光彩公司派至深圳市华强北路国美电器商场修安装在该商场上楼顶广告牌时，不慎摔下受伤。第三人余卫华于2013年9月16日以光彩公司为用工单位向被告亭湖人社局申请工伤认定，被告亭湖人社局于2013年11月7日作出亭人社工伤认字[2013[178号《认定工伤决定书》，认定第三人余卫华构成工伤。盐城市劳动能力鉴定委员会于2015年12月24日作出余卫华构成“八级”伤残的结论。第三人余卫华向亭湖区社保中心申请工伤待遇赔偿时，得知第三人余卫华受伤时的参保单位为原告盐城和源公司，光彩公司出具《工伤误申报证明》要求撤销亭人社工伤认字[2013]178号《认定工伤决定书》。被告亭湖人社局于2016年1月26日作出亭人社工伤决字[2016]2号《工伤决定书》，撤销了亭人社工伤认字[2013]178号《��定工伤决定书》，并于2016年1月29日送达给了第三人余卫华，第三人余卫华当日即以原告盐城和源公司为用工单位向被告亭湖人社局重新申请工伤认定，被告亭湖人社局经过调查于2016年3月16日作出亭人社工伤认字[2016]46号《认定工伤决定书》。认定第三人余卫华构成工伤，用工主体为原告盐城和源公司。原告盐城和源公司以被告亭湖人社局作出的认定工伤决定书，认定用工主体错误，程序违法,向法院提起诉讼，要求撤销亭人社工伤认字[2016]46号《认定工伤决定书》。原审法院认为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。亭湖人社局作为本行政区域内工伤保险工作的行政主管部门，具有依法作出工伤认定的法定职责。2012年2月20日原告盐城和源公���与第三人余卫华签订为期两年的劳务派遣合同，第三人余卫华受伤时间为2012年11月15日，在劳务派遣合同期内，且第三人余卫华受伤当月社会保险的参保单位为原告盐城和源公司，第三人余卫华受伤时用工单位应为原告盐城和源公司。2013年9月16日第三人余卫华向亭湖人社局申请工伤认定，因其发现申请的用人单位有误，在被告亭湖人社局撤销原认定工伤后重新申请，是对于同一伤害事实而提起的工伤认定申请，且时间上具有连续性，应认定为在工伤认定过程中对用人单位的变更，原告以此认为第三人余卫华申请工伤已超过法定期限，法院不予采纳。亭湖人社局以盐城和源公司是余卫华的用工主体而作出的亭人社工伤认字[2016]46号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉请，不予支持。据此，依据国务院《工伤保险条例》第三章第十四条第（五）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告盐城和源公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城和源公司负担。上诉人盐城和源公司上诉称：一审认定事实错误、适用法律不当。本案是光彩公司直接招聘和使用原审第三人等443名职工的，是光彩公司先与这些职工建立了事实劳动关系，但不签订劳动合同，相反，与上诉人签订劳务派遣协议后，要求这些职工与上诉人盐城和源公司签订劳动合同，再让这些职工以盐城和源公司派遣员工身份仍在光彩公司工作，这种行为属于典型的“逆向劳务派遣”。这种“逆向劳务派遣”不具有合法性，一审只审查劳务派遣形式，不审查其实质内容和事实真相，导致认定劳动关系主体错误。本案应当确认劳务派遣协议不具有法律效力，确认光彩公司与原审第三人等443名职工自实际用工之日起一直存在劳动关系，确认本案工伤责任主体是光彩公司，而非盐城和源公司。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正判决。被上诉人亭湖人社局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人盐城和源公司在一审提交的行政诉状已经自认“2012年2月20日，第三人与原告签订为期二年的劳务派遣合同，由原告派遣至光华活彩公司工作……”，而原审第三人余卫华受伤时间为2012年11月15日，当时参保单位为上诉人盐城和源公司，原审第三人余卫华与上诉人盐城和源公司存在劳务派遣关系。根据最高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第一款第（二）项之��定，“劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位”，以及《劳动合同法》第五十八条之规定，本案的原审第三人余卫华与上诉人盐城和源公司存在劳动关系，上诉人盐城和源公司应当承担用工主体责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人余卫华陈述称：我是与上诉人盐城和源公司签订的劳务派遣合同，工资是光彩公司代发的。上诉人提供的2012年12月28日“员工解除合同通知书”上签收人“余卫华”，不是我签的。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被上诉人亭湖人社局具有受理本行政区域内受伤职工的工伤认定申请并认定是否构成工伤的法定职责。最高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第一款第（二）项之规定，“劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，上诉人盐城和源公司与原审第三人余卫华于2012年2月20日签订了为期两年的劳务派遣合同，原审第三人余卫华受伤时间为2012年11月15日，在劳务派遣合同期内，且原审第���人余卫华受伤当月社会保险的参保单位为上诉人盐城和源公司，故原审第三人余卫华受伤时用工单位应为上诉人盐城和源公司，上诉人盐城和源公司应当承担用工主体责任。被上诉人亭湖人社局据此作出的亭人社工伤认字[2016]46号《认定工伤决定书》，并无不当。综上，本院认为，上诉人盐城和源公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盐城市和源人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。���判长刘红审 判 员  吕 红代理审判员  李星星二〇一六年十二月三十日书 记 员  李诗平
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2294号之三原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市新华路**号。组织机构代码：87049188-6。负责人：张丽娟，系该行行长。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家伽，河南星光律师事务所律师。被告：吕晓俊，女，1968年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告吕晓俊信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审 判 长  李建普人民陪审员  马现景人民陪审员  于志刚二〇一六年十二月九日书 记 员  张莹莹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5839号之一原告：成都南兴银基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖大道360号佳兆业·上品6栋1层11号。法定代表人：石广华，执行董事。委托诉讼代理人：吴镇希，四川知石律师事务所律师。被告：叶易，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都南兴银基房地产开发有限公司与被告叶易房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告成都南兴银基房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都南兴银基房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告叶易的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都南兴银基房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告成都南兴银基房地产开发有限公司负担。审 判 长  邱盛林人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二〇一六年十二月五日书 记 员  陈雨晴
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云05民终533号上诉人（原审原告）李登才，男，1967年11月23日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人张钧，男，隆阳区芒宽乡法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被上诉人(原审被告)隆阳区芒宽乡敢顶村老街子下1组（又名老街子下组）。法定代表人张丽君，任该村民小组组长。委托代理人宋卫平，隆阳区河图镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）杨安宁，男，1989年12月16日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人杨洪军，男，1970年11月16日生，彝族，隆阳区人，职业及住址同上。系被上诉人杨安宁父亲。代理权限特别授权。上诉人李登才因与被上诉人隆阳区芒宽乡敢顶村老街子下1组（以下简称老街子下组）、杨安宁确认合同无效纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李登才上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人老街子下组与杨安宁于2015年8月16日签订的《林地林权承包合同书》无效。事实及理由：1、上诉人从来就不知道被上诉人老街子下组张贴过以竞标方式要将诉争岩羊山林地的经营权承包出去；2、2015年8月13日的竞标现场，就是一个对被上诉人老街子下组承包给被上诉人杨安宁诉争岩羊山林地所得承包款进行分钱的现场；3、上诉人从未放弃过对诉争岩羊山林地的承包以及自己在该林地的投资应得利益；4、一审判决在保山中级法院判决之前就将2013及2014年度岩羊山退耕还林国家补助款共计58725元确定给了被上诉人老街子下组。老街子下组及杨安宁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李登才一审起诉请求：依法判令确认被告老街子下组与被告杨安宁于2015年8月16日签订的《林地林权承包合同书》无效。一审法院经审理确认的案件事实：原告李登才系被告老街子下组的村民。2003年4月25日，原告李登才与被告老街子下组签订《退耕还林岩羊山地承包协议书》，被告老街子下组将本组所有的岩羊山的234.9亩林地承包给原告李登才进行退耕还林，承包期限为10年（2003年4月25日至2012年12月30日）。其中，《退耕还林岩羊山地承包协议书》第8条约定“归还集体后，如果乙方还继续承包，必须给原乙方开拓者30%的优惠权利”。2012年12月30日承包期限届满，原告李登才与被告老街子下组未能就继续承包岩羊山林地达成协议。2014年12月26日被告老街子下组在本组张贴公告，内容为：“我芒宽乡敢顶村老街子下组现有农户80户，人口307人，关于我组集体土地岩羊山面积234.9亩，于2013年至2012年12月30日期间承包给本村村民李登才，由李登才办理实施退耕还林的栽种任务，2014年12月22日，本组召开户长会议，群众要求：集体土地自2012年12月30日后不再继续承包，经组委会研究决定，将林权证办理到老街子下组集体名下”。2015年2月10日，原告李登才以被告老街子下组未继续将岩羊山地承包给原告，以《退耕还林岩羊山地承包协议书》第8条的约定为由，请求判令被告老街子下组赔偿原告李登才经济损失563760元。该院审理后于2015年6月3日作出了（2015）隆民初字第00817号民事判决，驳回了原告李登才的诉讼请求。2015年8月，被告老街子下组通过召开村民会议，决定通过公开招标的方式有偿流转岩羊山的234.9亩林地，招标期间，被告杨安宁报名竞标，二被告于2015年8月9日，签订了《竞标合同》。2015年8月13日，被告老街子下组组织公开竞标，被告杨安宁通过竞标获得了岩羊山的234.9亩林地的承包权。2015年8月16日，二被告签订了《林地林权承包合同书》，被告老街子下组以400000元的承包费将岩羊山林地承包给被告杨安宁，承包期间为七十年。在公开招标期间，原告李登才未向被告老街子下组报名竞标；2015年8月13日公开竞标时，原告李登才在竞标现场，但未向被告老街子下组提出继续承包岩羊山林地的要求。一审法院认为：原告李登才与被告老街子下组之前的关于岩羊山林地的承包合同已履行期间届满，合同权利义务已终止。关于原被告《退耕还林岩羊山地承包协议书》第8条的约定，实质是关于原告李登才对岩羊山林地的优先承包权的具体约定。在被告老街子下组对外流转岩羊山林地时，被告老街子下组通过公开招标、竞标方式流转诉争岩羊山林地。根据《中华人民共和国土地承包法》第四十七条“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权”的规定，作为被告老街子下组的村民，原告李登才享有《退耕还林岩羊山地承包协议书》第8条约定的优先于本组其他村民及被告杨安宁的优先承包权利，但前提是原告李登才须有继续承包该林地的意愿。在被告老街子下组通过公开招标、竞标方式流转诉争岩羊山林地的承包权的过程中，原告李登才知晓但未参与竞标报名，且原告李登才于2015年8月13日在竞标现场，但未向被告老街子下组提出继续承包岩羊山林地的要求，因原告李登才没有继续承包岩羊山林地的意愿，被告老街子下组与被告杨安宁双方在自愿平等的基础上签订的关于岩羊山林地的承包合同，没有损害原告李登才优先承包权，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效。原告李登才关于二被告在其案件诉讼期间且不知情、损害其优先承包权的情况下签订的林地承包合同，要求确认合同无效的诉讼请求，无事实及法律依据，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回原告李登才的诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、本院（2016）云05行终2号行政裁定书一份及芒宽乡敢顶社区村民调解委员会退耕还林补助款调解协议一份，证明在行政官司结束前，一审法院已经将退耕还林款处分了。2、申请证人鲁某、李某到庭作证。鲁某证实村上有次通知开会，是去分钱，当时李登才也在，但具体哪年记不得了。李某证实2015年8月13日，村上通知开会，说卖山分钱，全部村民都去参加了，后来钱没有分成我就走了。经质证，被上诉人对证据1的真实性不持异议，对证明目的不认可，行政裁定书没有提到退耕还林款；调解协议与本案无关。对证据2证人证言的部分事实属实，予以认可，对其余的不认可。本院认为，对上诉人提交的证据1真实性予以确认。对证人证实2015年8月13日曾开过村民会议，通知卖山分钱的事予以确认。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人老街子下组签订的《退耕还林岩羊山地承包协议书》履行期间已届满，双方对合同约定的权利义务已终止。虽根据合同约定，上诉人对该林地有优先承包的权利，但前提是上诉人有继续承包该林地的意愿，被上诉人老街子下组通过公开招标、竞标方式流转诉争岩羊山林地的承包权过程中，上诉人知晓且未参与报名，应视为放弃参与竞标，上诉人老街子下组与杨安宁在平等自愿基础上签订的关于岩羊山林地的承包合同，没有损害上诉人的优先承包权，该合同合法有效。上诉人主张被上诉人老街子下组与杨安宁于2015年8月16日签订的《林地林权承包合同书》无效。但其提供的证据不足以证明其主张，对其上诉请求不予支持。原判根据审理查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费100元，由上诉人李登才负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓皎二〇一六年十二月二十九日书记员 金佳玲
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1537号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人寿迪丰，男，1981年2月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体户，住诸暨市。2001年3月15日因犯盗窃罪被萧山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1505号起诉书指控被告人寿迪丰犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人寿迪丰到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年9月26日8时许，被告人寿迪丰窜至诸暨市暨阳街道下坊门新村5幢13单元602室，窃得被害人黄某放于客厅电视机柜抽屉内的皮夹一只，内有现金2700元。案发后，被告人寿迪丰已赔偿被害人损失2700元。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人寿迪丰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人寿迪丰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人寿迪丰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单及照片，失窃报告，常住人口基本信息，收条，刑事判决书，释放证明，证人寿某,4均的证言，抓获经过，被害人黄某的陈述，被告人寿迪丰的供述和辩解，搜查证，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场方位图及照片，监控视频及截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人寿迪丰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寿迪丰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。根据被告人寿迪丰的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人寿迪丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀01刑终989号原公诉机关河北省辛集市人民检察院。上诉人（原审被告人）周佳兴，男，1995年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省无极县，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月27日由辛集市公安局执行逮捕。河北省辛集市人民法院审理河北省辛集市人民检察院指控原审被告人周佳兴犯交通肇事罪一案，于2016年9月9日作出（2016）冀0181刑初139号刑事判决，原审被告人周佳兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：2016年4月18日12时25分左右，被告人周佳兴驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿沧辛过境路由南向北行驶至钢材大世界路段时，因遇有情况采取措施不当与站在路东侧的行人李某甲相撞，造成李某甲死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：周佳兴应负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡医学证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2016]第16150025号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过，证人赵某、庞某、潘某的证言，被告人周佳兴在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字[2016]027号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第461号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。原判认为，被告人周佳兴违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人周佳兴当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人周佳兴的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人周佳兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人周佳兴上诉称原判量刑重。经二审审理查明的事实与一审相同。原审被告人周佳兴犯交通肇事罪的证据经一审质证，二审核实，内容客观真实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人周佳兴违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。周佳兴当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定被告人周佳兴犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，周佳兴称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一六年十二月五日书记员 李 轩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0281执恢200号申请执行人大冶市气象局，住所地：大冶市市内。被执行人刘合德，男，1948年4月18日生，汉族，住大冶市金湖街道金铺路9号，公民身份号码420281194804184614。本院在执行申请执行人大冶市气象局与被执行人刘合德行政非诉纠纷一案中，被执行人刘合德已履行气象行政执法（2008）冶气罚8号行政处罚决定确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执恢200号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十三日书记员  黄 华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6909号申请执行人张中，男，汉族，1973年12月2日生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人王健。申请执行人张中与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初字587号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书:被执行人苏州红头鸟服饰有限公司给付申请执行人张中加工款174704元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1897元，由被执行人苏州红头鸟服饰有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行，申请执行标的176601元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初字587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月五日书记员  万雨龙
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初1112号原告：彭济浩，男，1944年9月13日出生，汉族，退休干部，住金溪县。委托诉讼代理人：彭珊，女，1978年8月27日出生，汉族，职工，住金溪县，系原告女儿，代理权限为特别代理。被告：吴坤龙，女，1967年10月6日出生，汉族，职工，住金溪县。被告：彭享珍，女，1969年10月19日出生，汉族，个体，住金溪县，系吴坤龙妻子。被告：吴平庚，男，1964年5月25日出生，汉族，职工，××。委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告彭济浩与被告吴坤龙、彭享珍、吴平庚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭济浩的委托诉讼代理人彭珊、被告吴平庚的委托诉讼代理人李国林到庭参加诉讼，被告吴坤龙、彭享珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭济浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴坤龙、彭享珍立即清偿原告借款本金10万元及利息（利息按借款本金10万元、月利率1.5%自2014年10月25日起计算至还清借款之日止）；2、被告吴平庚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、并由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴坤龙与吴平庚系兄弟关系，原告与吴坤龙不认识，与吴平庚系朋友关系。被告吴坤龙因资金周转困难需要借款，遂经被告吴平庚介绍于2013年10月25日向原告借款10万元，于借款当日向原告出具了一张借条，约定按月利率1.3%计算利息，被告吴平庚在借条上签字担保，被告按约定的利率支付了原告2014年10月25日之前的利息。被告在借条上备注自2014年10月25日起每月按月利率1.5%计算利息，之后原告多次催促被告方还款，被告方未还原告分文本金及利息。因被告吴坤龙与彭享珍为夫妻关系，故吴坤龙与彭享珍应共同清偿上述债务。现原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴坤龙、彭享珍均未答辩。被告吴平庚辩称：一、被告吴坤龙借原告彭济浩10万元的实际时间为2011年10月25日，月利率为1.3%，当时答辩人在借条上签字担保。然而到2013年10月25日原告彭济浩继续同意将10万元续借给被告吴坤龙，答辩人并不知情，也没有签字担保。之后被告吴坤龙同意自2014年10月25日起按月利率1.5%计息续借给原告10万元，答辩人也未在场。二、我国《担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”因此答辩人只对原告彭济浩与被告吴坤龙在2011年10月25日的民间借贷关系承担保证责任，对原告与吴坤龙在2013年10月25日续借成立的民间借贷关系依法不再承担担保责任。综上所述，望法院查明本案案情，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，被告吴坤龙因资金周转困难向原告彭济浩借款10万元，并约定按月利率1.3%计算利息（借条上注明利息每月1300元）、并由被告吴平庚担保。于借款当日吴坤龙作为借款人、吴平庚作为担保人共同为原告出具了一张10万元的借条。庭审中原告代理人主张：虽然借条上约定每月利息1300元，但该利息都是吴坤龙每年支付原告的。当2013年10月25日吴坤龙支付一年利息给原告时，吴坤龙在原借条上将借款日期改为2013年10月25日，当2014年10月25日吴坤龙支付一年利息给原告时，吴坤龙在原借条上注明：从2014年10月25日起月利息加2厘到壹分五厘。之后经原告多次催促被告还款时，被告方分文未支付给原告。至今被告方结欠原告借款本金10万元及2014年10月25日之后约定的利息。另查明，吴坤龙与彭享珍系夫妻关系，吴坤龙向原告借款系发生在其夫妻关系存续期间。庭审结束后，原告彭济浩与被告吴平庚在本院主持下达成如下调解协议：吴平庚于2016年12月23日清偿原告6万元（其中自2014年10月25日计算至2016年12月25日的利息3.9万元，借款本金2.1万元）；原告彭济浩同意免除吴平庚的担保责任。本院认为，被告吴坤龙因资金周转困难于2011年10月25日向原告借款10万元，并约定按月利率1.3%计息（借条上注明利息每月1300元），并由被告吴平庚担保。因有吴坤龙、吴平庚共同向原告出具的借条予以证实，故本院予以认定。借款后经原告多次催促被告还款，被告吴坤龙目前清偿了原告2014年10月25日之前的约定利息（按月利率1.3%计息）。借款本金10万元及2014年10月25日之后的利息（按月利率1.5%计息）被告方未清偿给原告。庭审后原告彭济浩与被告吴平庚在本院主持下双方已达成调解协议，且吴平庚已按调解协议给付了原告6万元（其中自2014年10月25日起至2016年12月25日止的利息3.9万元，借款本金2.1万元）（当然吴平庚可以向吴坤龙追偿该6万元），原告彭济浩同意免除吴平庚的担保责任。此系原告彭济浩与被告吴平庚的真实意思表示，本院予以认定。又因为被告吴坤龙与彭享珍系夫妻关系，并且吴坤龙向原告借款是发生在其夫妻关系存续期间，故吴坤龙目前结欠原告借款本金7.9万元及利息（按借款本金7.9万元、月利率1.5%自2016年12月25日起计算至还清款时止）为其夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴坤龙、彭享珍在本判决生效之日起5日内清偿原告彭济浩借款本金7.9万元及利息（利息按借款本金7.9万元、月利率1.5%自2016年12月25日起计算至还清借款时止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告吴坤龙、彭享珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄建然二〇一六年十二月二十三日书记员  胡冰洁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2360号罪犯莫德银，男，汉族，出生地广东省���阳市揭东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月13日作出(2010)惠城法刑二初字第42号刑事判决，以被告人莫德银犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫德银在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年9月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯莫德银在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫德银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫德银悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫德银予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3767号原告：中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市姚港路8号。主要负责人：邱亚光，行长。委托诉讼代理人：朱劲松，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。委托诉讼代理人：杨海波，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。被告：陈明娥，女，1972年3月11日生，汉族，住江苏省如东县。被告：杨建，男，1971年5月3日生，汉族，住江苏省如东县。原告中国工商银行股份有限公司南通分行（以下简称工行南通分行）与被告陈明娥、杨建信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告工行南通分行特别授权委托诉讼代理人朱劲松、杨海波均到庭参加诉讼，被告陈明娥、杨建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南通分行向本院提出诉讼请求：1．被告陈明娥、杨建向原告立即清偿信用卡消费结欠金额121232.55元（暂算至2016年6月25日）及自2016年6月26日起至实际给付之日止产生的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2010年3月29日，被告陈明娥向原告申领牡丹贷记卡，至2016年6月25日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计121232.55元。原告经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈明娥、杨建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表、领用合约及持卡人承诺一份，证明被告向原告申领信用卡的事实且被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，同时明确了双方按合同约定所享有的权利及义务；2.信用卡交易明细，证明被告使用信用卡的情况及所欠款项本金、利息、滞纳金的构成；3.被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的身份及两被告系夫妻关系的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月29日，被告陈明娥向原告工行南通分行申办牡丹贷记卡个人卡一张，卡号为42×××50。信用卡领用合约约定：甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告陈明娥在信用卡申请表“申请人声明”栏中亲笔签名，表明对牡丹贷记卡领用合约、收费表的条款、细则等均认可。被告陈明娥、杨建在持卡人承诺书中分别以承诺人及承诺人配偶的名义签名，承诺愿以夫妻双方全部收入和财产承担上述信用卡分期付款业务及其产生的一切债务的偿还责任。被告陈明娥正常还款数期后出现逾期，至2016年6月25日，被告陈明娥累计拖欠信用卡消费共计121232.55元，其中本金93232.23元、利息21500.32元、费用（含滞纳金）6500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告陈明娥向原告工行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告陈明娥未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任。被告杨建在持卡人承诺书中以陈明娥配偶的名义签名，且“愿以夫妻双方全部收入和财产承担上述信用卡分期付款业务及其产生的一切债务的偿还责任”，故原告要求被告杨建承担共同还款义务的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。被告陈明娥、杨建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明娥、杨建于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月25日的信用卡欠款121232.55元及自2016年6月26日起至被告陈明娥、杨建实际付清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，公告费690元，合计3415元，由被告陈明娥、杨建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张智智
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙北民初字第200号原告：刘忠华，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：姜涛，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：王伟，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：邹翔，男，2006年6月21日出生，汉族，学生，住山东省济南市。法定代理人：王伟，系邹翔生母。原告刘忠华与被告王伟、邹翔追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华及其委托代理人姜涛到庭参加诉讼。被告王伟、邹翔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为邹强垫付的银行贷款5.3万元及存款利息3000元，利息是损失的，按照银行的存款利息计算。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王伟系邹强的妻子，被告邹翔系邹强的儿子。邹强于2003年11月12日至2004年11月10日在龙口农村信用合作社贷款60000元，并签订了还款保证书，经公证处公证，赋予强制执行效力，原告刘忠华和被告王伟均为《还款保证协议》的保证人。邹强于2008年在龙口市梁家煤矿工亡，生前未能将贷款本息付给银行。龙口市人民法院强制执行原告53000元，利息损失3000元，为邹强垫付了银行贷款，该案执行完结。被告王伟、邹翔为邹强遗产的法定继承人，应依法偿还邹强的债务。为维护合法权益，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告王伟、邹翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邹强于2003年11月12日在龙口农村信用合作社贷款60000元，并签订了还款保证书，该还款保证书经公证处公证赋予强制执行力。原告刘忠华、被告王伟均为该60000元贷款的担保人。2007年7月10日邹强在龙口市梁家煤矿井下工作期间出现工伤，经抢救无效死亡。2008年1月24日梁家煤矿给付了邹强家属赔偿金243840元，该款由其妻王伟领取。因邹强生前未偿还欠龙口农村信用合作社贷款，2010年10月13日龙口市人民法院强制扣划了作为担保人的原告刘忠华在山东龙口农村合作银行（原龙口市龙口农村信用社）的定期存款40000元。2013年9月30日山东龙口农村合作银行将邹强相关债权转让给北京艺海兴邦文化传媒有限公司。2013年10月25日原告刘忠华给付北京艺海兴邦文化传媒有限公司13000元还清了邹强的应履行债务。另查明，邹志武系邹强的父亲，高秀红系邹强的母亲，邹德良系邹强与其前妻王爱华之子。邹志武、高秀红在庭审中明确表示放弃对邹强遗产的继承，原告刘忠华无证据证明邹德良继承了邹强遗产的事实，故原告刘忠华申请撤回对被告邹志武、高秀红、邹德良的起诉，本庭依法口头裁定准予其撤回对邹志武、高秀红、邹德良的起诉。被告王伟系邹强之妻，被告邹翔系邹强与被告王伟之子，被告王伟在邹强工亡之后参与了邹强的工亡理赔，在案件审理过程中，被告王伟、邹翔未作出任何放弃继承邹强遗产的意思表示。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，原告刘忠华作为邹强的债务担保人代邹强偿还债务53000元，事实清楚，原告刘忠华在代为偿还53000元债务后，依法享有对邹强的追偿权。现邹强已经去世，被告王伟、邹翔作为邹强的遗产继承人应在遗产继承范围内偿还邹强的债务，故原告刘忠华要求被告王伟、邹翔在继承邹强遗产范围内偿还原告53000元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告刘忠华主张的利息3000元。因原告刘忠华与邹强之间系原告刘忠华作为保证人代为偿还债务的关系，双方并未约定代为偿还后追偿时的债务利息，且原告刘忠华只提交了其在龙口农村信用社的3张储蓄存单为证，根据储蓄存单上载明的利息并不能证明原告刘忠华利息损失3000元的主张，故对原告刘忠华的该主张，本院不予支持。但根据相关法律规定，原告刘忠华利息主张应从其向法院起诉之日（即2015年5月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告王伟、邹翔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、邹翔于判决生效后十日内在继承邹强遗产范围内偿还原告刘忠华53000元，并自2015年5月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告刘忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王伟、邹翔承担1136元，由原告刘忠华承担64元。公告费560元，由被告王伟、邹翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一六年十二月八日书 记 员  王嘉广
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2914号申请执行人:扬州市邗江区人民法院，住所地在江苏省扬州。被执行人：谷小冬，男，1997年1月17日出生于四川省德昌县，傈僳族，小学文化，无业，住四川省德昌县。申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人谷小冬盗窃罪罚金刑执行一案，本院作出的（2016)苏1003刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市邗江区人民法院的申请，本院于2016年10月24日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016)苏1003刑初474号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄慧馨
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初2858号原告：浙江斯根凯尔生物科技有限公司，住所地德清县武康镇丰庆街611号。法定代表人：吴康平，该公司董事长。委托代理人：王洁琼，女，该公司员工。被告：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区崧辉路100号。法定代表人：余联兵，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ成，男，该公司员工。原告浙江斯根凯尔生物科技有限公司与被告优速物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年11月2日公开审理了本案。原告的委托代理人王洁琼，被告的委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月25日，原告的货物由被告上门揽收，共计4件，总价值39840元，包括素之美水光精华3件（价值27040元）、素之美洁肤皂1件（价值12800元）、收取运费330元。2016年1月29日，收货方反映仅收到3件货物，尚有素之美洁肤皂1件未收到。经被告查找，该单货物到达被告金华分公司后，被告私自分包给第三方霄邦物流中转，后该货物不知去向。故请求法院判令：被告赔偿原告货物损失12800元。被告辩称，原告邮寄的货物确实在运输过程中丢失，但并非被告的原因造成，系第三方霄邦物流运输过程中丢失。且原告并无证据可证明丢失货物的实际价值，应根据邮政相关规定，按照最高1500元赔偿给原告。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：2015年1月25日，被告承运原告的四件货物，运费共计330元，未保价，原告在快递面单“声明价值”一栏填写的金额为39840元。货物运输至被告金华分公司后，转由第三方霄邦物流运输。2016年1月29日，收货方向原告反映，仅收到三件货物。遗失的货物至今未找回。原告自述，丢失的货物系其生产的素之美洁肤皂，共100盒，每盒价值128元。上述事实，有下列证据证明：1.快递面单、、送货单、邮政投诉记录、聊天记录；2.当事人的陈述。本院认为：一、赔偿责任之承担及法律适用。原告将货物交由被告运输并支付相应的运费，被告为原告提供邮寄快递服务，被告作为承运人，应当确保货物在途运输期间不被损毁、灭失。庭审过程中，被告承认其承运的货物遗失之事实，应当承担相应的赔偿责任。根据邮政法的相关规定，非邮政企业经营快递业务的，邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定；二。赔偿金额之认定。原告主张其丢失的货物价值12800元。被告对此提出异议。本院认为，原告寄件时未保价，双方就货物损毁、灭失的赔偿额也未有其他约定，故本院依合同法第三百一十二条之规定，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算，结合原告提交的送货单，本院认定被告应当向原告赔偿12800元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条，《中华人民共和国邮政法》第四十五条第二款、第五十九条之规定，判决如下：被告优速物流有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿给原告浙江斯根凯尔生物科技有限公司货物损失12800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元减半收取60元，由被告优速物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  翁璐娴二〇一六年十二月二十三日代理书记员  傅 琪当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初2047号原告:华海,男,汉族,住龙口市。被告：栾杰，女，汉族，住龙口市。原告华海诉被告栾杰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案。原告华海于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告华海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华海负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  杨衍福二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执997号之一申请执行人湖北玉立华隆建筑工程有限公司。被执行人咸宁湘瑞置业有限公司。本院在执行申请执行人湖北玉立华隆建筑工程有限公司与被执行人咸宁湘瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石       辉审判员 熊明生审判员江和生二〇一六年十二月五日书记员 金   亚   洲
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执556号之一申请执行人：徐伟东，男，1977年8月17日出生，汉族，个体，住所地东宁市老黑山镇。被执行人：王合欣，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。被执行人：赵丽岩，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。本院在执行徐伟东与王合欣、赵丽岩民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人赵丽岩银行存款9200元交付申请执行人徐伟东。本案在执行过程中，申请执行人徐伟东与被执行人王合欣、赵丽岩达成执行和解，申请执行人同意被执行人王合欣、赵丽岩分期偿还所欠债务，并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十二月七日书 记 员  张耕维
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执505号申请执行人雷雨鑫，男，2008年4月17日出生，汉族，住西安市高陵区泾环南路泾欣园二区。身份证号：6106022008********。法定代理人朱雪庆，系雷雨鑫之母。被执行人雷武军，男，1975年3月4日出生，汉族,住西安市高陵区泾渭园三区**栋*单元***室。身份证号：6106281975********。本院在执行雷雨鑫与雷武军抚养费纠纷一案中，经对被执行人雷武军的银行系统、房管、车管机构查询，经查，被执行人名下有房产一套，本院现已查封。并将被执行人雷武军名下的银行账户冻结。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执505号抚养费纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人雷武军有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月十三日书 记 员  龚思琪
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冀民一初字第457号原告：崔林春，男，1960年1月28日出生，汉族，冀州市。委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：周兰贵,女,汉族,冀州市。被告：周志国，男，1965年5月9日出生，汉族，冀州市。原告崔林春与被告周兰贵、周志国因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月3日立案。原告于2016年12月19日提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充新证据为由，自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔林春撤回起诉。审判长 韩    志    昭审判员 李健人民陪审员马晓娜二〇一六年十二月十九日书记员 乔    学    兰
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执692号申请执行人加建国，男，汉族，1963年5月26日出生。被执行人纪明文，男，汉族，1957年4月6日出生。本院在执行申请执行人加建国与被执行人纪明文买卖合同纠纷一案中，本院(2015)北民一初字第687号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人纪明文现暂无银行存款、无车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一六年十二月五日书 记 员  马静兆附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1483号罪犯王平，男，生于1997年7月21日，汉族，四川省内江市东兴区人，现在四川省德阳监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2014年11月27日以（2014）内中少刑初字第344号刑事判决书判处被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，���处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2014年６月27日至2018年６月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯王平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○一七年八月二十六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书记 员代  洪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3728号罪犯梁孝云，男，1974年8月16日出生，湖南省怀化市鹤城区人，汉族，初中文化，住湖南省怀化市鹤城区。湖南省怀化市中级人民法院于二OO四年九月二日作出(2004)怀中刑一初字第0041号刑事判决，认定被告人梁孝云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO四年十二月十六日作出(2004)湘高法刑一终字第436号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO七年十月二十五日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1101号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一O年九月二十日经本院(2010)常刑执字第2962号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二O一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第760号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第801号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O二二年十一月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梁孝云自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，并努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分113.9分，其中获奖励分21.2分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年1月至2016年7月积极参与监区晚值班先后10次获奖分共5分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后6次获奖励分共7.8分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯梁孝云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁孝云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯梁孝云减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O二一年六月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢358号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人王银雨，男，1965年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月27日作出的甬土仑行罚[2012]108号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人王银雨在小港街道衙前村的集体土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的425平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的425平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款21675元的行政处罚。本院于同年3月14日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月19日作出(2013)甬仑行审字第54号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月26日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》���五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]108号行政处罚决定中的拆除被申请执行人王银雨在小港街道衙前村违法占用的425平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十四日代书记员 巨红岩
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执391号之一申请执行人：安徽华朗生物技术有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山开发区。法定代表人：尹忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。被执行人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：周成洋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年12月11作出的（2015）皖民四终字第00177号民事判决书和本院2015年1月5日作出的（2015）淮民一初字第00035号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司向安徽华朗生物技术有限公司支付工程款304678元；垫付的鉴定费、设计费255000元；移交已施工部分的全部资料、支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费15338元、执行费7997元至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司银行存款65万元。本裁定立即执行。审判员 葛 侠二〇一六年十二月八日书记员 博晓东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价��产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执896号之一申请执行人浙江亚丰包装有限公司。法定代表人罗晓阳。被执行人浙江菜篮子食品有限公司。法定代表人俞滨。申请执行人浙江亚丰包装有限公司诉被执行人浙江菜篮子食品有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人尚有定做款、逾期付款利息73229元及诉讼费1665元未受偿。经查被执行人无其他财产可供本院执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案先行终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  田 芳二〇一六年十二月二十一日代书记员  邵鹏云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5011号罪犯金百海，男，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年7月19日作出(2012)绍虞刑初字第386号刑事判决，以被告人金百海犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯金百海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯金百海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯金百海对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯金百海在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯金百海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯金百海已履行生效判决所判处的罚金人民币400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金百海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金百海准予减刑八个月（刑期自2011年11月24日至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十三日代书 记员  何晓慧
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1803民初3299号原告：叶某，女，1995年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：欧某，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。本院在审理原告叶某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已和好为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费150元，由原告叶某自愿负担。审判员  刘伟东二〇一六年十二月二十一日书记员  杨丹娜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2016）吉0191民初01438号之一本院于2016年12月2日对原告吉林省松江路桥建筑有限责任公司诉被告吉林大众路桥建设有限公司、大众卓越控股集团有限公司合同纠纷一案作出的（2016）吉0191民初1438号民事判决书中文字上有笔误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（七）项之规定，裁定如下：（2016）吉0191民初1438号民事判决书第1页、第7页中“原告吉林省松花江路桥建筑有限责任公司”应为“原告吉林省松江路桥建筑有限责任公司”。审 判 长  崔国强人民陪审员  路 红人民陪审员  牛瑗莉二〇一六年十二月五日书 记 员  王思琦
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初4534号原告李红菊，女，1972年4月10日出生，汉族，住成都市温江区。被告孙建明，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院受理原告李红菊诉被告孙建明民间借贷纠纷一案，原告李红菊向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红菊撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李红菊负担。审判员  牟锐二〇一六年十二月十六日书记员  朱伟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8772号原告：刘远辉，男，1987年10月12日出生，住重庆市永川区。被告：胡小明，男，1984年4月3日出生，住重庆市合川区。原告刘远辉与被告胡小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远辉，被告胡小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远辉向本院提出诉讼请求：被告还清购车余款5500元及违约金6150元。事实和理由：原、被告2016年8月18日签订汽车转让（买卖）协议，约定待车过户后，被告将一次性付清汽车余款5500元。现该车已过户近2月，但被告未按约定付清车辆余款。被告胡小明辩称，与原告签订协议属实，但签订协议时原告未将车辆情况如实告知。买车时原告说车辆是一手户，但是后来发现该车辆不是一手户。车辆尾款应予支付，但应由原告协助将所有手续办好后再付。合同约定发动机保修一年，在使用车辆过程中发动机出现问题，产生了修理费及其他维修费用，应在车辆尾款中抵扣。不认可违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告刘远辉（甲方）与被告胡小明（乙方）签订《汽车转让（买卖）协议》，主要载明：“……一、该车于2016年8月18日成交，成交价格为人民币20500元……五、该车过户由甲方承担，现双方商定：甲方在/年/月/日前提供该车一切过户手续，并协助乙方过户，如一方违约将处总价30%违约金……七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字生效并随附对方身份证复印件为凭。八、补充条款：乙方支付15000，待过户日支付剩余车款5500元。车交给乙方后，乙方所有违章、事故由乙方付负。发动机甲方负责包修一年，若因人为操作事故维修则不包。”原告刘远辉与被告胡小明签名确认。该车于2016年9月13日办理车辆转移登记手续。被告胡小明支付车款15000后，尚欠5500元未予支付，原告起诉来院，诉讼请求如前。上述事实，有原、被告的陈述，《汽车转让（买卖）协议》、机动车登记证书等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘远辉与被告胡小明签订的《汽车转让（买卖）协议》是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,双方均应诚实全面履行义务。原告刘远辉交付车辆给被告胡小明并办理车辆转移登记手续后，被告胡小明应当按照约定向原告刘远辉支付剩余车款5500元，故对原告刘远辉要求被告胡小明支付车款5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡小明辩称车辆维修费用应在车辆尾款中扣除的意见，因举示的证据不足以证明其主张，本院不予采信。关于违约金问题。因合同中未对此种情形的违约金有约定，本院认为违约金应以5500元为基数，从2016年9月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止，但应以6150元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告胡小明于本判决生效后十日内支付给原告刘远辉5500元及违约金（违约金以5500元为基数，从2016年9月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止，但以6150元为限）。二、驳回原告刘远辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告胡小明负担。本判决为终审判决。审判员 杨 婷二〇一六年十二月二十三日书记员 唐蜜蜜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9367号原告：重庆北城物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011220353597XC），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人:苏渊勇，总经理。委托诉讼代理人：柏树林，男，1964年10月31日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋华建，男，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆北城物业管理有限公司（以下简称重庆北城物管公司）诉被告蒋华建物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆北城物管公司委托诉讼代理人柏树林到庭参加诉讼。被告蒋华建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆北城物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付自2014年7月1日至2016年9月30日期间的物业管理费1755元、水电公摊费175.5元、滞纳金2432.4元（滞纳金暂计至2016年9月30日，实际数额以付清之日为准），合计4362.9元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月12日，原告与重庆市大足区某小区业主委员会签订了《北城.某物业服务合同》。该合同约定，合同服务期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。物业服务标准为住宅B区0.6元/月.平方米，C区0.85元/月.平方米（实际按0.6元/月.平方米计收），按建筑面积计算，共用能耗分摊费每户每月按6.5月交纳（国家能源政策发生变化随之进行调整）。该合同还约定，业主或物业使用人应在每月25日前按时足额交纳物业服务费及公摊水电费，如逾期则按欠费金额每日千分之三累计计收违约金，直至履行交纳义务。被告蒋华建系重庆市大足区棠香街道海棠路356号北城.某8-2-13号（C区）物业业主，其住房建筑面积108.29平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但其自2014年7月开始就不交纳物管费、水电公摊费，截止2016年9月30日，被告共拖欠物管费1755元、水电公摊费175.5元，经原告多次催收，但被告拒不交纳。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告蒋华建未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告重庆北城物管公司系物业服务企业，2013年12月12日，其与重庆市大足区某小区业主委员会签订了《北城.某物业服务合同》。该合同约定，合同服务期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。物业服务标准为住宅B区0.6元/月.平方米，C区0.85元/月.平方米（实际按0.6元/月.平方米计收），按建筑面积计收；共用能耗分摊费按6.5元/户.月计收（国家能源政策发生变化随之进行调整）。该合同还约定，业主或物业使用人应在每月25日前按时足额交纳物业服务费及公摊水电费，如逾期则按欠费金额每日千分之三累计计收违约金，直至履行交纳义务。合同签订后，原告重庆北城物管公司为重庆市大足区某小区提供了物业管理服务。被告蒋华建系重庆市大足区棠香街道海棠路356号北城.某8-2-13号（C区）物业业主，其住房建筑面积108.29平方米，但其自2014年7月开始就不交纳物管费、水电公摊费，截止2016年9月30日，被告共欠物管费1755元、水电公摊费175.5元，经原告多次催收，但被告仍不交纳。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告重庆北城物管公司系物业服务企业，其与重庆市大足区某小区业主委员会签订了《北城.某物业服务合同》，根据法律规定，该合同对该小区所有业主具有拘束力。被告蒋华建系重庆市大足区棠香街道海棠路356号北城.某8-2-13号（C区）物业业主，原告重庆北城物管公司为重庆市大足区某小区提供了物业管理服务，故被告蒋华建应按照合同约定交纳物业服务费及水电公摊费。自2014年7月至2016年9月30日，被告共欠物管费1755元、水电公摊费175.5元，经原告多次催收，被告仍不交纳，应承担给付的民事责任；同时根据合同约定，被告逾期交纳物业服务费及公摊水电费，其行为已构成违约，还应向原告给付违约金，但原告要求主张的违约金即滞纳金2432.4元过高，经本院释明后，原告请求本院予以调整，本院根据有关法律予以调整即支持（1755元＋175.5元）×30%=579.2元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告蒋华建于本判决生效后十日内给付原告重庆北城物业管理有限公司自2014年7月至2016年9月的物业服务费1755元、水电公摊费175.5元，违约金579.2元，共计2509.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告蒋华建负担。本判决为终审判决。审判员  覃术安二〇一六年十二月八日书记员  王春涵
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔06民终923号上诉人（原审被告）：牟永生，男，1973年12月10日出生，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：贵州泓润置业有限公司，住所地贵州省江口县梵净山村。法定代表人：张龙，董事长。委托诉讼代理人：章勇清，公司员工。上诉人牟永生因与被上诉人贵州泓润置业有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2016年11月4日开庭审理，牟永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人牟永生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牟永生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张永琴代理审判员  罗依婷代理审判员  付 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  余 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21813号原告:孙东来，男，1966年11月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：广东筑奥园林有限公司，住所地：广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内6号。法定代表人：张青。委托代理人:程学明，广东信而立律师事务所律师。委托代理人:林全志，广东信而立律师事务所律师。原告孙东来与被告广东筑奥园林有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东来，被告的委托代理人程学明、林全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不需要向被告支付经济损失8308.56元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处担任施工员，工作一直勤勉。2016年6月被告污蔑原告盗窃材料，被告伪造证据，要挟证人作假证，并违法解除劳动合同。被告辩称，仲裁庭裁决正确，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。根据仲裁庭所查明的事实，原告在世纪绿洲工地私自承接工程，利用职务之便盗用施工现场存放的大理石、砂石料、混泥土等建材，该事实有项目主管的查实，也有原告承认私自承接项目的录音，同时由被告的工会对该事实调查属实，并且由被告根据原告所施工的项目进行现场核算，原告本人当时也在场。双方确定的损失为8308.56元。因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，东莞市金贤房地产开发有限公司作为建设单位（发包人、甲方），被告作为承建单位（承包人、乙方），双方签订《园林景观工程施工合同》（以下简称施工合同），约定被告承建位于东莞市厚街镇白濠村的世纪绿洲景观工程。2015年11月29日，原被告签订劳动合同，约定合同期限为2015年3月2日至2018年3月1日，工作岗位是施工员。2016年6月21日，被告以原告任职期间营私舞弊、盗用被告建材，给被告造成经济损失约8000元，严重违反被告规章制度为由，向原告发出《辞退通知书》。原、被告对《辞退通知书》中的辞退理由是否成立存在争议。被告提交了《关于施工员孙东来个人行为损害公司利益的汇报》、王忠民与孙东来谈话录音光盘文字资料、《广东筑奥园林有限公司工会委员会调查报告》、《关于工会选举结果的批复》、《关于广东筑奥园林有限公司工会委员会增补委员的批复》、《基层工会委员会组织登记表》、张颂桥出具的《证人证言》及身份证复印件，予以证明原告盗用被告建材用于原告私自承接的工程。其中录音显示原告陈述“甲方用了我们一点石材”、“谢经理让我帮忙给他搞的”、“我有错，我当时没跟公司说”等。《广东筑奥园林有限公司工会委员会调查报告》显示2016年2月至4月期间，原告在未告知被告的情况下，私自利用其工作便利从厚街世纪绿洲项目甲方谢经理处承接了厚街世纪绿洲小区“御景轩A座”后办公室门口阶梯和人行道、小区入口岗亭基座和岗亭人行道大理石铺贴两处项目，同时原告利用职务之便，擅自盗用被告施工现场存放的大理石、砂石料、混凝土等建材对该两处项目进行了施工。被告提交了《孙东来盗用公司材料核算报告》（两份）、现场测量图片、送货单、《石材采购合同》、设计图纸、《东莞建设工程造价信息》、基层构造做法设计图纸，予以证明原告给被告造成的损失金额。其中现场测量图片显示双方对现场进行了测量；两份《孙东来盗用公司材料核算报告》显示“现场测量材料金额6000.1元”，“根据设计图纸，基层构造做法：道路边、岗亭、办公室门口垫层计算金额2308.456元”，“总金额8308.556元”，并备注“根据现场测量得出石材材料厚度及面积得出数额，附件有现场测量情况的照片；单价以送货单及《石材采购统一指导价合同》、《建设工程造价信息》为准；垫层材厚度根据《基层构造做法设计图》”。原告对《关于施工员孙东来个人行为损害公司利益的汇报》、《广东筑奥园林有限公司工会委员会调查报告》、《证人证言》及证人身份证复印件、《孙东来盗用公司材料核算报告》（两份）、《东莞建设工程造价信息》、基层构造做法设计图纸不确认，对王忠民与孙东来谈话录音光盘文字资料、现场测量图片、送货单、设计图纸的真实性确认，对《关于工会选举结果的批复》、《关于广东筑奥园林有限公司工会委员会增补委员的批复》、《基层工会委员会组织登记表》、《石材采购合同》不清楚。原告主张送货单中的建材是用于案涉工程儿童游乐园花池。原告主张没有私自从发包方承接被告主张的两处工程，该两处工程是发包方自己施工的，材料也是发包方买的。原告主张录音中谈及的工程是被告承接的工程即世纪绿洲三号岗亭铺装石材，王忠民负责工程结算，余建学负责施工，王忠民对施工不清楚，王忠民说项目没有向他汇报，原告说错是错在没有向王忠民汇报，但实际上原告只需要向余建学汇报。原告提交了张颂桥和原告的录音及文字资料，予以证明张颂桥出具的证人证言是作假证。原告提交了照片，予以证明原告在被告提交的录音中谈及的工程就是该照片中的世纪绿洲三号岗亭，该工程用的石材和被告购买的石材尺寸不一致。被告对原告提交的上述证据均不确认。法院认定及理由：本院采信被告的主张，认定原告给被告造成经济损失8308.56元。理由是：根据被告提交的原告确认真实性的录音，可以查明原告私自承接工程并使用被告建材；关于损失金额，被告提交的现场测量图片、送货单、《石材采购合同》、设计图纸、《东莞建设工程造价信息》、基层构造做法设计图纸、《孙东来盗用公司材料核算报告》（两份）可以显示原、被告对原告私自承包的两处工程进行了现场测量，被告的成本损失金额为8308.56元。另查明，被告就解除劳动关系、经济损失和原告发生劳动争议，被告于2016年6月27日向东莞市南城仲裁庭申请仲裁。仲裁庭于2016年9月5日作出仲裁裁决书，裁决：1.确认双方劳动关系已经解除；2.原告赔偿被告经济损失8308.56元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，对于仲裁裁决双方劳动关系已经解除，原被告均无异议，本院予以确认。由于原告工作失职，给被告造成经济损失8308.56元，原告应赔偿被告经济损失8308.56元。因此原告诉请无需赔偿被告经济损失8308.56元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告孙东来与被告广东筑奥园林有限公司的劳动关系已经解除；二、原告孙东来于本判决发生法律效力之日起三日内向被告广东筑奥园林有限公司支付经济损失8308.56元；三、驳回原告孙东来的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 吴  勇  洲二〇一六年十二月七日书 记 员 莫绮莉（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3405号之三申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人陈玉芹，男，1959年2月28日出生，汉族，住东昌府区。被执行人李玉焕，女，1962年7月9日出生，汉族，住东昌府区。被执行人陈广学，男，1982年12月6日出生，汉族，住东昌府区。被执行人陈玉文，男，1984年2月6日出生，汉族，住东昌府区。被执行人陈大华，男，1974年5月3日出生，汉族，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉芹、李玉焕、陈广学、陈玉文、陈大华借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陈玉芹、李玉焕、陈广学、陈玉文、陈大华名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人陈玉芹、李玉焕、陈广学、陈玉文、陈大华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 博
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4022号原告：韩昌全。被告：泉州台商投资区万味食品店,住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园村。经营者：林华林。本院在审理原告韩昌全与被告泉州台商投资区万味食品店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩昌全撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，公告费300元，合计416元，由原告韩昌全负担。（此页无正文）审 判 长  龚春华人民陪审员  陆素珍人民陪审员  彭兴荣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3745号之一原告：长安汽车金融有限公司（2016年8月19日由重庆汽车金融有限公司更名而来），住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告：张虎生，男，1970年12月23日出生，汉族，住内蒙古清水河县。被告：白玉连，女，1972年10月16日出生，汉族，住内蒙古清水河县。被告：云南尚驰仁捷汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙华路云山小区综合楼705、706号。法定代表人：蒲荣果，经理。被告：内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路内蒙古金海国际五金机电城2号楼2层1号。法定代表人：李旭明，经理。原告长安汽车金融有限公司与被告张虎生、白玉连、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十三日书 记 员  颜成志
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15财保4号解除保全申请人：孙文胜，男，1966年9月10日出生，汉族，山东东阿天赐调味品有限公司总经理，住东阿县昌隆新天地小区4号楼2单元2楼西户。被申请人：傅广伟，男，1962年8月29日出生，汉族，广庆新材料科技有限公司职工，住聊城经济开发区。解除保全申请人孙文胜与被申请人傅广伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）聊民一初字第63号民事裁定，并于2013年5月24日查封了孙文胜所有的东阿房权证铜城字第××号房产一处、聊房权证01××51号房产一处及其所持有的山东东阿天赐调味品有限公司70万元的股权，2013年5月27日查封了孙文胜所有的聊房权证01××72号房产一处，后于2015年5月份进行了续封。2016年11月29日孙文胜向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，关于傅广伟诉孙文胜民间借贷纠纷一案，本院判决驳回了傅广伟的诉讼请求，傅广伟不服本院判决并上诉到山东省高级人民法院，山东省高级人民法院后又作出二审判决，维持原判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对孙文胜所持有的山东东阿天赐调味品有限公司70万元股权的查封。二、解除对孙文胜所有的东阿房权证铜城字第××号房产、聊房权证01××51号房产及聊房权证01××72号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡利审判员  宋传宝审判员  杨绍辉二〇一六年十二月五日书记员  耿秀娟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初2029号原告胡琼芳，女，1963年7月4日出生，汉族，住成都市温江区。被告李忠明，男，1964年7月9日出生，汉族，住成都市温江区。被告李军，男，1988年3月2日出生，汉族，住成都市温江区。本院受理原告胡琼芳诉被告李忠明、李军返还原物纠纷一案，原告胡琼芳向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡琼芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡琼芳负担。审判员  牟锐二〇一六年十二月二十八日书记员  朱伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15031号原告敬晓兵，男，汉族，1972年1月27日出生，住重庆市北碚区。被告余江，男，汉族，1986年5月27日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告敬晓兵与被告余江房屋租赁合同纠纷一案中，原告敬晓兵于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬晓兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敬晓兵撤回起诉。案件受理费88元（原告已预交），由敬晓兵负担。代理审判员  向容二〇一六年十二月二十一日书 记 员  潘莹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3401号原告范某某。原告曹某某。被告吴某某。原告范某某、曹某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告范某某、曹某某与被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月21日至2013年6月30日间，被告吴某某因生意周转资金困难多次向二原告借款125000元，均约定月利息为2分。后原告多次向被告催要，被告于2014年至2015年间共偿还借款利息52000元，借款本金125000元及剩余利息8000元经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告吴某某立即偿还原告借款本金125000元并按约定的利率从2013年12月22日至还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告芳廷丽、曹某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、借据一支，证明2012年8月21日被告吴某某向原告曹某某借款60000元的事实；2、借据一支，证明2013年3月31日被告吴某某向原告曹某某借款20000元，同时约定利息为2分的事实；3、借据一支，证明古历2013年1月19日被告吴某某向原告范某某借款15000元，同时约定利息为2分的事实；4、借据一支，证明2013年6月30日被告吴某某向原告范某某借款30000元，同时约定利息为2分的事实。被告吴某某辩称，借款是事实，但已偿还的52000元是本金。被告吴某某未向本院提供证据。经庭审质证，被告吴某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证���且有被告吴某某的签名，应是当事人真实意思表示，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下法律事实：2012年8月21日，被告吴某某向原告曹某某借款60000元，口头约定月利息为1.5分。被告于2013年2月2日偿还该笔借款利息6000元，2014年1月22日再次偿还该笔借款利息14400元；2013年3月31日，被告吴某某再次向原告曹某某借款20000元，约定月利息为2分。被告于2014年1月22日偿还该笔借款利息4000元；2013年2月28日，被告吴某某向原告范某某借款15000元，约定月利息为2分。被告于2013年2月28日至2014年1月19日共偿还该笔借款利息3300元；2013年6月30日，被告吴某某再次向原告范某某借款30000元，约定利息为2分。被告于2013年12月30日偿还利息3600元。2014年9月30日偿还了借款本金125000元的利息20000元，2015年3月7日偿还了利息20000元，农历2016年1月份偿还利息2000元，2016年5月3日偿还利息1000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。另查明，借款本金60000元以月利率15‰计算从2012年8月21日起至2015年11月13日的利息为34860元。借款本金20000元以月利率20‰计算从2013年3月31日起至2015年11月13日的利息为12573.33元。借款本金15000元以月利率20‰计算从2013年2月28日起至2015年11月13日的利息为9750元。借款本金30000元以月利率20‰计算从2013年6月30日起至2015年11月13日的利息为17080元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告应遵循诚实信用原则按约定偿还原告的借款本金及利息。原、被告双方约定的月利率符合法律规定，应予以支持。依照法律规定，债务人除主债���之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（利息）；（三）主债务。故对被告吴某某的辩解观点本院不予采纳。被告吴某某已偿还的74300元应偿还截止2015年11月13日的利息74263.33元，剩余36.67元应抵充之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金60000元及利息（利息从2015年11月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算，已付利息36.67元）；二、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金20000元及利息（利息从2015年11月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；三、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款本金45000元及利息（利息从2015年11月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告预交1400）、公告费260元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  张海峰审判员  张桂丽审判员  王宏国二〇一六年十二月五日书记员  贾艳林
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初3654号原告：姜笑天，女，满族，住长春市经济开发区。被告：满思岫，女，满族，住长春市南关区。委托代理人胡大宫，东风法律服务所法律工作者。本院在审理原告姜笑天与被告满思岫机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告姜笑天以与被告满思岫达成和解并履行完毕为由，于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜笑天撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 李 壮二〇一六年十二月二十一日书记员 常万海
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初4937号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。被告伊红平，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。被告伊成印，男，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。被告伊林森，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。被告伊敬举，男，1958年出生，汉族，农民，住巨野县。被告伊元法，男，1961年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告伊红平、伊成印、伊林森、伊敬举、伊元法借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李占军二〇一六年十二月五日书记员  付海心
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执980号申请执行人杨别霞，女，出生于1971年6月8日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人刘乖平，男，出生于1968年9月12日，汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人王田军，男，出生于1965年11月2日，汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人袁怀良，公司负责人。杨别霞与陕西众帆建筑劳务有限公司、刘乖平、王田军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）金民初字第980号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陕西众帆建筑劳务有限公司、刘乖平、王田军没有完全履行该判决书所确定的义务，权利人杨别霞向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王田军自觉履行了2000元，经本院依法扣划被执行人刘乖平10000元，扣划陕西众帆建筑劳务有限公司10500元，均已发放给申请人。现申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张 帆
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保177号申请人:青岛金星科技工程有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：蒋国建，任董事长。被申请人：龙口市金城建筑按装工程有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：王宪洲，任经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币540000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币540000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费3220元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月二十七日书记员  吕怡慧
��西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终01674号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称:财保榆林公司）。住所地：榆阳区长城北路人保榆林市分公司大楼。法定代表人刘晓舟，系该公司经理。被上诉人(原审原告)李军花，女，1972年5月24日出生，汉族，小学文化，延川县杨家圪台镇西沟村人，农民，住延川县丰景园小区。系死者贺海阳的妻子，被上诉人(原审原告)贺玉琼，女，2002年4月9日出生，汉族，延川县杨家圪台镇刘坪店行政村人，延川县延远中学学生，住延川县城丰景园小区。系死者贺海阳的大女儿。法定代理人李军花，原告贺玉琼的母亲。被上诉人(原审原告)贺瑜珊，女，2004年7月11日出生，汉族，延川县杨家圪台镇刘坪店行政村���，延川县东关小学学生，住延川县城丰景园小区。系死者贺海阳的二女儿。法定代理人李军花，原告贺瑜珊的母亲。被上诉人(原审原告)贺瑜琦，男，2011年4月5日出生，汉族，延川县杨家圪台镇刘坪店行政村人，延川县东关幼儿园学生，住延川县城丰景园小区，系死者贺海阳的长子。法定代理人李军花，原告贺瑜琦的母亲。被上诉人(原审原告)贺荣财，男，1953年8月11日出生，汉族，小学文化，延川县杨家圪台镇刘坪店行政村人，住延川县城丰景园小区。系死者贺海阳的父亲。被上诉人(原审原告)曹桂花，女，1954年7月16日出生，汉族，延川县杨家圪台镇刘坪店行政村人，住延川县城丰景园小区。系死者贺海阳的母亲。原审被告封小文，男，1989年10月26日出生，汉族，榆林市子洲县何家集镇樊家塔村人，司机，现住延安市宝塔区刘万家沟。上诉人财保榆林公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理上诉后，依法组成合议庭，经书面进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年10月18日22时许，原告李军花之夫贺海阳乘坐王鹏祥驾驶的豪门牌110-3型两轮摩托车从延川城内赵家沟出发驶往拐峁转盘附近山上，行至210国道502KM+500M公路处右转弯驶入北侧上山路口坡道后，摩托车熄火倒退至210国道侧道，与由东向西行驶的被告封小文驾驶的陕K972**/陕KW0**挂重型半挂牵引车相撞，致贺海阳当场死亡。该交通事故经延川县公安局交通警察大队延公交认字[2015]第112号交通事故认定书认定：驾驶员王鹏祥与封小文负本次事故的同等责任，摩托车乘坐人贺���阳无责任。死者贺海阳共有三个子女。贺海阳之父母贺荣财、曹桂花共有三个子女均已成年。另查明，被告封小文的陕K972**/陕KW0**挂重型半挂牵引车在被告财保榆林公司购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）和商业第三者责任保险（责任限额为550000元）及以上险种的不计免赔。保险期间为2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止。还查明，被告封小文与原告李军花达成协议：被告封小文除被告财保榆林公司赔偿原告损失外，另外补偿原告李军花各项费用100000元。陕西省2014年城镇居民人均可支配收入为24366元，陕西省2014年城镇居民人均消费性支出17546元原审法院认为，王鹏祥驾驶的两轮摩托车与被告封小文驾驶的重型半挂牵引车相撞，致贺海阳死亡，王鹏祥与封小文应负事故同等责任，并承担相应的民事赔偿责任。陕K972**/陕KW0**挂重型��挂牵引车在被告榆林人保财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间，故被告榆林人保财险公司应当在机动车交强险和第三者责任险限额范围内直接向原告方支付赔偿金。因原告未起诉摩托车驾驶员王鹏祥，按照事故责任，王鹏祥的赔偿部分在本案中由原告方自行承担。被告封小文与原告李军花达成的赔偿协议，系被告封小文自愿在保险公司赔偿之外赔偿原告，故该赔偿款不应在被告榆林人保财险公司的赔偿款额中扣除。原告的其他诉讼请求因无相关证据证实，本院不予支持。故判决如下：一、贺海阳的死亡赔偿金24366元×20年=487320元，原告贺玉琼的被抚养人生活费20243.70元，原告贺瑜珊的被抚养人生活费30771.30元，原告贺瑜琦的被抚养人生活费83406.67元，原告贺荣财的被扶养人生活费78999.16元，原告曹桂花的被扶养人生活费84847.83元，住宿费5000元，交通费5000元，误工费8000元，尸体冷藏、拉运、清洗、缝合、整容费13000元，丧葬费20659.50元，精神损害抚慰金20000元，共计857248.16元。由被告榆林人保财险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。剩余747248.16元，由被告榆林人保财险公司在第三者责任险限额内赔偿原告50%即373624.08元，原告自行负担50%即373624.08元。上述款项限判决生效后15日给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4386元，由原告李军花等负担2193元，被告封小文负担2193元。宣判后，财保榆林公司不服,提出上诉称：一、保险公司不承担赔偿责任，因封小文还在实习期，未取得驾驶资格，据保险公司与封小文签定保险合同条款约定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司对受害人的抢救费用在交强险医疗费限额内垫付，由于受害人并无抢救��，保险公司不负责垫付和赔偿任何费用。还有第三者险，保险人履行了提示义务，所以也不承担赔偿责任。二、死者的父亲、母亲、妻子并未丧失劳动能力，有稳定收入来源。被抚养人应为3个孩子，他们属于无民事行为、限制行为人，户籍在农村，也未在城镇连续居住满一年，所以赔偿标准按农村计算。年赔偿标准不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村消费性支出额，即不能超过7252元每年。三、死体冷藏、拉运、清洗、缝合、整容费属重复计算，已经包括在丧葬费里边。请求改判。被上诉人未提供书面答辩状。二审认定事实与一审认定一致。本院认为，被上诉人贺军花在一审中提供的证据证实死者贺海阳及其父母、子女均在城镇生活多年，且以在城镇的稳定收入作为主要生活来源。贺瑜琦、贺瑜珊、贺瑜琼尚未成年���均跟随贺海阳在城镇上学，故原审判决按城镇标准计算三人抚养费符合法律规定；其次，死者尸体冷藏、拉运、清洗、缝合、整容等费用已实际发生，故原审判决该费用符合实际情况。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8554元，由上诉人财保榆林公司承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3959号罪犯ＸＸ强，男，1986年5月16日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年4月11日作出（2011）玉刑初字第34号刑事判决，认定被告人ＸＸ强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年6月15日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯ＸＸ强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯ＸＸ强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、7月、12月、2016年3月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯ＸＸ强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2019年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月九日书 记 员  徐佳妮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11030号原告：冉某某，男，汉族。委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族。本院在审理原告冉某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案中，原告冉某某于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告某某剑撤回起诉。本案案件受理费1675元，减半后由原告负担。代理审判员  李晓婷二〇一六年十二月十五日书 记 员  曹雪荣
马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)马边民初字第438号原告:马边鑫友矿业有限责任公司,住所地:四川省马边彝族自治县荣丁镇,组织机构代码:66742435-4。法定代表人：丁德华，该公司总经理。委托代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马边世创阳坝水力发电有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县荣丁镇桐林村5组，统一社会信用代码：91511133673535106A。法定代表人：唐崇正，该公司总经理。委托代理人：李珂，四川泰和泰律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人：杨雅婷，四川泰和泰律师事务所律师（一般授权代理）。本院在审理马边鑫友矿业有限责任公司与马边世创阳坝水力发电有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告马边鑫友矿业有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马边鑫友矿业有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马边鑫友矿业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取83,400.00元由原告马边鑫友矿业有限责任公司承担。审判员  王思俊二〇一六年十二月五日书记员  胡 峻
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔0115民初226号原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路8号。法定代表人：郝恒乐，该公司董事长。委托代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。被告：陈应寿，男，布依族，1979年5月7日生，住贵阳市。第三人：重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团商业一幢第13层。负责人：李文星，该支行行长。本院在审理原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告陈应寿、第三人重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳市美的房地产发展有限公司于2016年12月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市美的房地产发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1162元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司负担。审判员 舒 瑛二〇一六年十二月一日书记员 陈明全