广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2632号原告：张巨芬，男，1938年9月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：李华，男，1975年3月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路**号首层、第*层。负责人：谭剑锋，该公司总经理。委托代理人：张广源，该公司员工。原告张巨芬诉被告李华、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简平安保险茂名公司）称机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巨芬的委托代理人陈金玉、被告李华，被告平安保险茂名公司的委托代理人张广源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巨芬诉称，2016年7月30日，被告李华驾驶粤Ｋ×××××号小轿车与原告张巨芬搭乘的由张仲堂驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张仲堂、原告张巨芬受伤及车辆损坏。事发后，原告张巨芬因重伤送茂名市人民医院治疗，经诊断，原告张巨芬为左胫腓骨粉碎性骨折、左足骰骨撕脱性骨折、左足皮肤撕脱伤、左膝皮肤软组织挫擦伤等，自2016年7月30日至11月13日，已住院107天，需用费用156965.30元，其中医疗费用102745.27元、护理费38520元、住院伙食补助费10700元。原告张巨芬至今尚未出院。2016年8月10日，茂名市公安局交通警察支队一大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定被告李华负事故的全部责任。为维护原告张巨芬的合法权益，请求判令：一、判令被告李华赔偿原告张巨芬损失156965.30元（其中：医药费102745.27元，护理费38520元，住院伙食补助费10700元，营养费5000元）；二、被告平安保险茂名公司在保险赔偿限额范围内对原告张巨芬承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告张巨芬为证明其主张，提供如下证据：身份证、交通事故认定书、入院记录、诊断证明书、费用明细清单等证据。被告李华辩称,我垫付原告张巨芬医疗费用为11844.70元。肇事车辆在被告平安保险茂名公司处投保了交强险和商业险，原告张巨芬诉请的应由被告平安保险茂名公司承担赔偿责任。被告李华为证明其主张，提供了收费票据、资金往来结算票据作为证据。被告平安保险茂名公司辩称，涉案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险500000元（含不计免赔），事故发生后我公司先后垫付10000元和40000元用于原告张巨芬的治疗，款项划入茂名市人民医院。对于被告李华垫付医疗费部分由法院核实。我公司在保险赔偿范围内承担限额的责任，并非连带责任。对原告张巨芬诉讼请求的各项费用意见如下：医药费，原告未能提供医院发票，具体金额由法院核实；护理费请求过高，原告只提供护理费的发票证明，无法核实护工的具体情况，且按照相关规定，结合茂名地区生活水平，护理费应按100元/天计算；营养费请求过高，应酌情为3000元。被告平安保险茂名公司为证明其主张，提供了抢救费垫付通知书、保险抄单作为证据。经审理查明，2016年7月30日8时40分许，在茂名市文光一街，被告李华驾驶粤Ｋ×××××号小轿车由西往北左转弯驶入双山四路南一巷时，与在文光一街由东向西行驶由张仲堂驾驶的无号牌电动二轮摩托车搭乘原告张巨芬发生碰撞，造成张仲堂、原告张巨芬受伤及车辆损坏。2016年8月10日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2016）第2937号交通事故认定书，认定：被告李华承担事故全部责任，张仲堂、原告张巨芬不承担责任。原告张巨芬伤后，于2016年7月30日送入茂名市人民医院住院治疗，于2016年11月28日出院。经该医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左足骰骨撕脱性骨折、左足皮肤撕脱伤、左膝皮肤软组织挫擦伤。医嘱：住院期间2人护理，加强营养。原告张巨芬从2016年7月30日至2016年11月6日期间产生门诊医疗费844.70元（该费用由被告李华支付）、住院医疗费102745.27元（该费用被告李华支付了11000元、被告平安保险茂名公司支付50000元）。原告张巨芬在本案暂请求从2016年7月30日至2016年11月6日住院期间产生的住院医疗费102745.27元及从2016年7月30日至2016年11月13日共106天的护理费、住院伙食补助费、营养费。本案肇事车粤Ｋ×××××号小轿车在被告平安保险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)和商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。另查明，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李华承担事故的全部责任、张仲堂及原告张巨芬无责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告李华驾驶的车辆粤Ｋ×××××号小轿车在被告平安保险茂名公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张巨芬在本案中所遭受的合理损失，先由被告平安保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告张巨芬超出交强险责任限额部份的损失，由被告平安保险茂名公司在商业三者险责任限额500000元范围内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告张巨芬请求《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告张巨芬因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告张巨芬在事故发生当天产生门诊医疗费844.70元，该费用由被告李华支付，原告张巨芬在本案中不作诉请，本院不作处理。原告张巨芬从2016年7月30日至2016年11月6日住院期间产生的住院医疗费102745.27元，提供有费用明细清单为据，本院予以确认。2.护理费。医嘱确定原告张巨芬住院期间护理人员为2人，其请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“120元/人／天”计算，其的护理费为25440元（120元/人／天×106天×2人）。3．住院伙食补助费均为10600元(100元／天×106天)。4.营养费。原告张巨芬请求营养费，提供有医疗机构的意见，营养费均酌情以3000元为宜。综上所述，原告张巨芬的损失为：医疗费102745.27元、护理费25440元、住院伙食补助费10600元、营养费3000元，共141785.27元，由被告平安保险茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿25440元给原告张巨芬，不足部分106345.27元(141785.27元10000元25440元)由被告平安保险茂名公司在商业三者险的赔偿限额500000元范围内予以赔偿。扣减原告张巨芬已获得的赔偿61000元（11000元+50000元），被告平安保险茂名公司还应赔偿80785.27元(141785.27元61000元)给原告张巨芬。因事故车辆粤Ｋ×××××号小轿车投保的保险责任限额足以赔偿原告张巨芬的损失，原告张巨芬请求被告李华承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失80785.27元给原告张巨芬。二、驳回原告张巨芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费1720元，诉前保全费2520元，共4240元(原告已预付)，由原告张巨芬负担835元，由被告李华负担2520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担885元。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二○二○一六年十二月二十二日书记员 李丹红书记员 张晓敏