福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8012号 原告：庄志辉，男，1996年8月18日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：丁明森，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：刘俊志，女，1994年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告庄志辉与被告刘俊志名誉权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志辉及其委托诉讼代理人丁明森到庭参加诉讼。被告刘俊志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 庄志辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊志在其微博、微信朋友圈公开向庄志辉赔礼、道歉，并将赔礼道歉的内容＠微博名为“厦门机场”的用户；2.判令刘俊志承担庄志辉为维护合法权益支出的律师费6000元。事实和理由:庄志辉、刘俊志本系男女朋友关系，并已开始商讨嫁娶之事，但刘俊志在与庄志辉保持男女关系的前提之下，瞒着庄志辉，与他人姘居。庄志辉知晓之后，提出分手，但刘俊志却对庄志辉及庄志辉的父母各种纠缠。庄志辉迫于无奈，只好将所有通讯方式把刘俊志设定成拉黑状态。刘俊志眼见感情无法挽回，遂开始抹黑庄志辉。男、女朋友之间有款项往来是很正常的现象，如果刘俊志有向庄志辉出借款项，其应该向庄志辉本人催讨，或者可以向法庭提起诉讼维护自己权益。但是刘俊志既没有提供借据等材料来证明其债权人的地位，也未采取合理的方式向庄志辉主张债权，而是通过自行杜撰的事实，并通过公布带有庄志辉电话号码（157××××0273）的短信内容，公布庄志辉的工作单位、科室及真实姓名，并＠厦门机场官方微博，从而达到抹黑的目的，进而影响庄志辉，使得庄志辉无法继续工作。为此，庄志辉提起诉讼，请求依法判如所请。 刘俊志提交书面答辩状称，1.之前刘俊志与庄志辉系情侣关系。2017年7月，庄志辉向刘俊志借款5000元。2017年9月7日，刘俊志通过支付宝向庄志辉转账5000元。2019年3月底，双方因为异地以及家人反对等分手。2019年4月11日，刘俊志要求庄志辉返还借款5000元。庄志辉回复：“我是不是把钱还你了，你就不再纠缠我？”，并承诺返还刘俊志为其购买的东西。但是之后庄志辉就把刘俊志的联系方式拉黑，刘俊志通过庄志辉的家人、同事等也联系不上庄志辉，才会将申请公开发朋友圈、微博，希望通过这种方式让庄志辉主动联系刘俊志，可是庄志辉依然不予理会。刘俊志已经删除所发的朋友圈、微博内容。2.庄志辉向刘俊志借款的事实存在，刘俊志并没有捏造事实，不存在诽谤和损害庄志辉的名誉。刘俊志发朋友圈、微博，也是为了联系上庄志辉，朋友圈、微博的内容为聊天记录截图，既无杜撰，也无侮辱性词汇，客观理智，没有侵害庄志辉的名誉权。庄志辉仅凭一句“太不要脸了”认为刘俊志侵害其名誉权实属无稽之谈。并且庄志辉也对此事件发了朋友圈，其发布的内容并不属实，侵害了刘俊志的名誉。刘俊志认为其发朋友圈、微博的行为仅仅是刘俊志遭遇不公平待遇的一种合理倾诉，并没有侵害庄志辉的名誉权。3.庄志辉请求刘俊志承担律师费6000元缺乏事实和法律一句，该支出不属于合理权益的支出。并且结合本案的难易程度，该费用也远高于同类案件收费水平。综上，请求驳回庄志辉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年6月20日，刘俊志发了一条微信朋友圈，内容如下：“厦门T3安检站旅检七班副班长庄志辉没想到啊，拉黑真厉害！速度真快！看看你们一家人什么态度、我在解决事情、你们呢？就躲避不联系我、也让我联系不到你们，你做不到干嘛答应我呢？耍我玩吗？那天说话不是理直气壮的吗？你倒是做到啊！第一次发消息你爸爸什么态度啊！遇到这样问题亲们咋整呀！头疼”下方附上了聊天记录截图，并显示庄志辉的联系电话。 6月24日，刘俊志发了一条微博，内容如下：“厦门T3安检站旅检七班副班长庄志辉！你父亲说不管这件事、让我联系你的公司、我很主动出来解决问题了、你一大男人、躲着、你这样拖那么久有意思吗？你自己的事情还要让我牵扯到你们公司去、不知道你父亲怎么想的、太不要脸了、本来就不是什么大事、你出来说清楚就行了、给还是不给、你至少有个说法对吧、答应我好好的给我、然后换来是欺骗、@厦门机场@厦门机场、你说我能不生气找你问个明白吗？你让你的上司为难、你连作为一个厦门机场员工的诚信都没有、你还有资格在哪工作吗？还是副班长？怎么样带领新的员工、连一点担当责任感都没有、一点小事都不不愿出来面对、今后你的人生看来也不会好到哪里去、我一直那么多天都是好好跟你说话，并非恶意、这件事情你一天不出来解决我就不会放松。” 刘俊志已删除上述朋友圈、微博。庄志辉以刘俊志侵害其名誉权为由提起本案诉讼，并支付律师费6000元。 本院认为，刘俊志通过发朋友圈、微博的方式公开了庄志辉的姓名、工作单位、职务以及联系电话，以书面方式宣扬他人隐私，并且@庄志辉工作所在的厦门机场，造成了一定影响，侵害了庄志辉的名誉权，依法应当承担侵权责任。庄志辉判令刘俊志在其微博、微信朋友圈向庄志辉赔礼道歉，并将赔礼道歉的内容@微博名为“厦门机场”的用户，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。庄志辉诉求的律师费有相应的票据为证，系庄志辉为制止侵权行为所支付的合理开支，本院亦予以支持。刘俊志辩称其发朋友圈、微博只是为了联系上庄志辉处理借款事宜，然其自力救济已经超出了权利行使的边界，依法自行承担相应不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘俊志应于本判决生效之日起三日内在其微信朋友圈、微博上公开向原告庄志辉赔礼道歉，并将赔礼道歉的内容@厦门机场（赔礼道歉内容如下：刘俊志之前在微信朋友圈以及微博对庄志辉发布的言论侵害了庄志辉的名誉权，刘俊志向庄志辉赔礼道歉）。逾期不履行的，本院将在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由刘俊志承担。 二、被告刘俊志应于本判决生效之日起三日内支付原告庄志辉律师费6000元。 如果被告刘俊志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告刘俊志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇一九年九月二十三日 代书记员 陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百四十条第一款以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。 第十八条第一款被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。