wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11441号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：林力功，总经理。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：王建国，1972年12月31日出生，（性别、民族、住址不详）。原告南京名城物业管理有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年11月1日至2015年7月31日的物业费共计1387元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区x-902室业主，自2014年11月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，王建国并非2014年11月1日至2015年7月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回原告南京名城物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 芃二〇一六年十二月二十八日见习书记员  董媛媛
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初2194号原告：樊炳幼，女，汉族，1923年1月27日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杜深美，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：郭云宪，男，1954年12月18日出生，住四川省雅安市雨城区。系樊炳幼之子。被告：郭云忠，男，1946年10月19日出生，住四川省雅安市雨城区。系樊炳幼之子。被告：黄惠蓉，女，1953年12月21日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：郭云忠，男，1946年10月19日出生，住四川省雅安市雨城区。系黄惠蓉之夫。原告樊炳幼与被告郭云忠、黄惠蓉所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告樊炳幼的委托诉讼代理人杜深美、郭云宪，被告郭云忠、被告黄惠蓉的委托诉讼代理人郭云忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊炳幼向本院提出诉讼请求：确认位于雅安市雨城区房屋的产权属于原告所有；二被告协助原告办理上述房屋产权证。事实和理由：原位于雅安市雨城区房屋属于原告夫妻共同财产。拆迁返还的三套房屋和一间商铺的房屋产权分别登记在八个子女名下。2011年2月，原、被告签订《协议》，该《协议》载明：登记在郭云忠名下的位于雅安市雨城区房屋属于樊炳幼所有。现立此协议以示归还，并将该房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权》交给樊炳幼。后经原告多次催促，被告拒绝协助办理该房屋产权转移手续。为此，原告诉至法院。被告郭云忠、黄惠蓉辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争房屋的产权登记在被告名下，归被告所有。原、被告于2011年2月签订的《协议》目的是使原告随郭云宪生活，由郭云宪照顾原告，并非被告的真实意思表示。该《协议》是在受胁迫的情况下签订。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点在于《协议》是否合法有效。原告围绕诉讼请求提供的《协议》一份，拟证明诉争房屋只是借被告之名进行产权登记，实际属于原告所有。被告质证后对其真实性、关联性无异议，对其合法性提出异议，认为是在受胁迫的情况下签订，但庭审中，被告并未提供受胁迫签订《协议》的相关证据，本院对该《协议》予以采信。被告围绕抗辩主张提供本院已发生法律效力（2014）雨城民初字第123号民事判决书、公证书等证据，拟证明原告在继承开始后，对其享有的继承份额及自己的财产权利进行了处分。原告质证后对其真实性无异议。本院予以采信。本院认为，原、被告于2011年2月签订的《协议》在被告取得该房屋产权之后，该《协议》内容不违反法律规定，应认定合法、有效。《协议》内容明确载明诉争房屋实际属于原告所有，是借被告之名进行产权登记。被告主张签订《协议》时不是其真实意思表示，是在受胁迫的情况下签订，但没有提供证据证明，其主张不能成立。虽然本院已发生法律效力的（2014）雨城民初字第123号民事判决书认定原告在继承开始后，对其享有的继承份额及自己的财产权利进行了处分，但与诉争房屋的产权登记在被告名下并不矛盾，且被告在原告樊炳幼与被告郭云忠等人法定继承纠纷一案中也明确表示以其名义登记的诉争房屋属于原告所有。因此，应当确认诉争房屋归原告所有。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，之规定判决如下：位于雅安市雨城区房屋【雅权证市字第0059080号，雅市国用（2011）第30838号】的产权属于原告樊炳幼所有；被告郭云忠、黄惠蓉在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告樊炳幼办理上述房屋产权转移手续。案件受理费1650元，由被告郭云忠、黄惠蓉负担。此款原告樊炳幼已缴纳，本案执行时由被告郭云忠、黄惠蓉支付原告樊炳幼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘建二〇一六年十二月十三日书记员  王卡
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103财保57号申请人：朱烨，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。被申请人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地合肥市秀水路5号，统一社会信用代码：913401001491982382。法定代表人：叶守来，董事长。被申请人：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地合肥市庐阳区灵溪路工投兴庐科技产业园3栋C、D座6楼，统一社会信用代码：91340100584594446C。法定代表人：叶守来，董事长。被申请人：叶守来，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：ＸＸ，女，1972年2月8日出生，汉族，系叶守来配偶，住安徽省合肥市包河区。被申请人：于文先，男，1963年7月16日出生，汉族，住址。被申请人：叶义银，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：吕明聪，女，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系叶义银配偶。被申请人：王霞，女，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人朱烨于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥百事得包装股份有限公司、安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来、ＸＸ、于文先、叶义银、吕明聪、王霞名下银行存款170万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥百事得包装股份有限公司、安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来、ＸＸ、于文先、叶义银、吕明聪、王霞银行存款170万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由朱烨缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛智勇二〇一六年十二月十二日书记员  杜媛媛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3798号原告:王传彬,男,1968年1月1日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人康高源，男，汉族，社区推荐人员，住重庆市铜梁区。被告:陈建,男,1957年8月5日出生,汉族,住重庆市铜梁区。本院在审理原告王传彬诉被告陈建定作合同纠纷一案中，原告王传彬于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王传彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王传彬撤回起诉。案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告王传彬负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一六年十二月八日书记员  叶 利
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初17900号原告：牟建红，男，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆众合物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号六室，注册号91500110304938014A。法定代表人：周鑫，经理。委托诉讼代理人何革，男，汉族，1966年12月17日出生，住重庆市巴南区。原告牟建红诉被告重庆众合物流有限公司（以下简称“众合物流公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟建红、被告众合物流公司的委托诉讼代理人何革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟建红向本院提出诉讼请求：１、被告立即向原告支付拖欠的工资报酬11500元；2、被告立即向原告支付误工费5000元。事实和理由：原告于2015年7月26日至2015年11月期间在被告处工作，担任驾驶员一职，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。被告至今拖欠原告工资11500元，并造成原告损失5000元，原告遂诉至法院。被告众合物流公司辩称，被告与原告未建立劳动关系，原告驾驶的车辆是案外人李万彬挂靠在合众物流公司的，原告是李万彬聘请的驾驶员，被告不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日,原告被外号为“刘三”的人招聘为渝BV08**货车的驾驶员，负责驾驶该货车将河沙从广阳镇喻家沱码头运送到南彭四方混凝土搅拌站。“刘三”与原告口头约定原告工资为5800元/月，每月由“刘三”以现金形式发放。2015年10月28日，“刘三”通知原告回家等待安排工作任务，但一直未支付原告2015年7月26日至2015年10月28日期间的工资。2015年年底，案外人李万彬向原告支付工资6000元后，便未再继续支付原告工资。因渝BV08**货车属众合物流公司所有，原告遂将被告诉至法院。另查明，2014年12月18日，案外人李万彬为获取“从事货运业务资格”，与众合物流公司签订委托合同，双方约定李万彬将其购买的渝BV08**货车委托给被告众合物流公司，该车辆以众合物流公司的名义登记上户，众合物流公司代李万彬维持车辆营运，李万彬仍享有该车辆的所有权，并自行承担和享有车辆在实际经营中的权利和责任问题，李万彬及其所雇请的员工不属于众合物流公司的职工，与众合物流公司不存在劳动关系。2016年9月8日，原告牟建红向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具收件回执，本案已经过前置程序。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告驾驶的渝BV08**货车实为案外人李万彬挂靠在众合物流公司，“刘三”招聘原告并对其进行管理，原告未出示证据证明“刘三”与众合物流公司之间的关系及原、被告之间建立劳动关系的意思合意；也未证明其接受被告的劳动管理、支付的劳动报酬、安排的工作任务及被告尚欠原告工资11500元、导致原告误工的事实，应当承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牟建红的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取5元，由原告牟建红负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张雪珂二〇一六年十二月十六日书 记 员  李卓东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4002号之一申请执行人国缆集团有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号10层1005。法定代表人林海磊，总经理。委托代理人顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人御嘉置地集团有限公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同甲1号。法定代表人ＸＸＸ，总经理。被执行人ＸＸＸ，男，1966年12月21日。国缆集团有限公司与御嘉置地集团有限公司、ＸＸＸ企业借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05761号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币4320800元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书���令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院轮候查封了被执行人御嘉置地集团有限公司名下位于东城区东直门内大街×号院×号楼×层×等4套房、×层×等×套房、×层×等×套房；轮候查封了被执行人ＸＸＸ名下的位于北京市朝阳区曙光西里甲×号×层×的房产两处；查封了被执行人ＸＸＸ持有的皇氏集团（证券代码××××）的股份745713股。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人已达成和解。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05761号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰审 判 员  陈利梅代理审判员  史 锐二〇一六年十二月十七日书 记 员  沈 凯
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初5653号原告:樊兴明，男，1968年8月6日生，汉族，住贵州省盘县。被告：盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村,统一社会信用代码91520000MA6EFORT1R。法定代表人郭国忠，系该煤矿经理。原告樊兴明与被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兴明到庭参加诉讼，被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊兴明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告一次性伤残补助金人民币34859元、一次性工伤医疗补助金人民币32839.47元，合计人民币67698.47元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告是被被告招为井下采煤工。2013年10月16日，原告在工作中受伤，2013年11月15日，被盘县社会保险事业局认定为工伤，2014年9月19日，被六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，无生活处理障碍。原告所在单位是参保单位，且被告依法为原告足额缴纳工伤保险费，原告伤残等级评定后，被告为原告算起一次性伤残补助金34859元、一次性工伤医疗补助金32839.47元，合计67698.47元。盘县社会保险事业局已足额将上述补助金汇入被告账户，被告应当将该款支付给原告，但被告一直将该补助金占用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭、未提供证据、亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告被被告招为井下采煤工。2013年10月16日，原告在工作中受伤，2013年11月15日，被盘县社会保险事业局认定为工伤，2014年9月19日，被六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，无生活处理障碍。被告依法为原告足额缴纳工伤保险费，2015年3月23日，盘县社会保险事业局将原告一次性伤残补助金34859元、一次性工伤医疗补助金32839.47元，合计67698.47元支付到被告账户。因被告将该补助金占用，原告催要无果，诉至法院。上述事实，有身份证、工伤认定申请表、贵州省劳动能力鉴定表、工伤保险待遇（一次性）审核发放表、证明等证据证实，足以认定。本院认为，因原告受工伤，盘县社会保险事业局依法将原告赔偿所得的伤残补助金、工伤医疗补助金共计人民币67698.47元汇入被告单位，被告应当将该赔偿款支付给原告，被告占用原告补助金的行为，已构成侵权。原告要求被告支付补助金共计人民币67698.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告樊兴明一次性伤残补助金34859元、一次性工伤医疗补助金32839.47元，合计人民币67698.47。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1492元，减半收取人民币746元，由被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一六年十二月六日书记员 张天柳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执634号被执行人林聪，农民，被执行人林聪因犯容留他人吸毒罪纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月24日作出（2015）普刑初字第493号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人林聪未按期履行生效法律文书所确定的义务，2015年12月7日由刑事庭移送执行，执行标的额为罚金3000元，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，也暂未发现被执行人的具体下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第493号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执751号申请人：汪小林，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：臧森，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行汪小林与臧森民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人臧森暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月十四日书记员  李忠国
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执字第75号之一申请执行人：陈燕萍，女，1973年3月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：吴娟，女，1983年12月3日出生，汉族，现住太原市小店区。被执行人：山西和信文化传媒有限责任公司，住所地太原高新区南中环街402号电子数码港5层A-1区1号。法定代表人：吴娟，该公司董事长。被执行人:交口县运输公司，住所地交口县云梦街。法定代表人：冯年旺，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法民初字第42号民事判决书，因被执行人未能按该生效的判决书自动履行，本院依法查封了被执行人交口县运输公司名下的房产，并委托相关机构进行了价格评估，现已作出评估报告。申请执行人向本院提出了拍卖的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人交口县运输公司名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年十二月七日书记员  李宏伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6561号罪犯李金全，男，1990年4月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2011年9月14日作出(2011)温江刑初字第316号刑事判决书，以被告人李金全犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,罚金20000元。宣判后，被告人不服，提请上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)成刑终字第433号刑事判决书，撤销温江区人民法院(2011)温江刑初字第316号刑事判决，即被告人李金全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。上诉人李金全犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已履行3000元），违法所得予以追缴。刑期自2011年1月25日至2022年1月24日止，在刑罚执行过程中，四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年7月3日作出(2012)龙泉刑初字第284号刑事判决书，以被告人李金全犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。与原判决有期徒刑十一年，罚金20000元并罚；决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金30000元。刑期自2011年1月25日至2023年7月24日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2936号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2021年12月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李金全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罪犯李金全并处罚金30000元，已履行3000元，违法所得予以追缴。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李金全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李金全减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特124号申请人:重庆胜利建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡，统一社会信用代码：91500106759265303L。法定代表人：张胜利，总经理。委托诉讼代理人:颜君，重庆潜卫师事务所律师。被申请人：王小江，男。委托诉讼代理人：卢朝良，男，1952年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区悦来镇青溪口街**号附*号。申请人重庆胜利建筑劳务有限公司（以下简称胜利公司）与被申请人王小江申请撤销仲裁裁决一案。本院于2016年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。胜利公司称:被申请人委托卢朝良为委托诉讼代理人，不符合法律规定，仲裁程序违法。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。被申请人主张未签订书面劳动合同双倍工资差额无事实和法律依据。申请：撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字(2015)第685号仲裁裁决。王小江称，仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2016年7月8日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲案字(2015)第685号裁决：一、依法裁决重庆胜利建筑劳务有限公司支付王小江未订立书面劳动合同二倍工资差额16250元；二、驳回王小江的其他仲裁请求。2016年10月10日，重庆胜利建筑劳务有限公司签收重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会送达的本案仲裁裁决书，2016年10月10日，重庆胜利建筑劳务有限公司向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”申请人于2016年10月10日收到仲裁裁决，2016年11月10日向本院申请撤销仲裁裁决时，已经超过上述法律规定的三十日的期限。综上，重庆胜利建筑劳务有限公司申请撤销仲裁裁决不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆胜利建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由重庆胜利建筑劳务有限公司负担。审 判 长  江信红代理审判员  肖 飞人民陪审员  张 莉二〇一六年十二月八日书 记 员  雷 梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1529号之一申请执行人徐海良。被执行人何文明。被执行人王琴华。申请执行人徐海良与被执行人何文明、王琴华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02317号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：何文明、王琴华归还徐海良借款320000元，并自2015年9月1日起按6%年利率支付逾期利息至实际给付之日止；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6658元，公告费600元，合计7258元，由徐海良负担558元，何文明、王琴华负担6700元。因何文明、王琴华未按生效法律文书规定履行义务，徐海良已向本院申请执行，立案执行标的326700元，本案执行费用4801元。本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区华通花园一区109幢XXX室、112幢XXX室，苏州市虎丘区水秀苑77幢XXX室房产，本院已查封，但均系轮候查封，暂不宜处置。被执行人名下坐落于苏州市虎丘区水秀苑77幢XXX室房产，正在苏州工业园区人民法院进行处置，本院已将参与分配函邮寄苏州工业园区人民法院。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结执行程序的条件，应当��结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第02317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一六年十二月一日书记员  叶 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初57392号原告：北京铭万智达科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路133号3号楼6层601。法定代表人：马为国，总经理。委托诉讼代理人：陈艳林，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所实习律师。被告：佟菲，女，1979年1月6日出生。原告北京铭万智达科技有限公司（以下简称铭万智达公司）与被告佟菲劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铭万智达公司之委托代理人陈艳林、张立军,佟菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铭万智达公司向本院提出诉讼请求：不支付违法解除劳动关系经济赔偿金68727.76元。事实与理由：佟菲系我单位员工。我公司发现其在2015年1月至3月期间多次旷工。我公司依据《中华人民共和国劳动合同法》、公司规章制度的相关规定，对佟菲严重旷工行为予以解除劳动关系。佟菲辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意铭万智达公司的诉讼请求。佟菲以铭万智达公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：l、支付违法解除劳动合同赔偿金80000元；2、支付2015年2月1日至2015年2月28日工资10000元。2016年6月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第00618号仲裁裁决书，裁决：1、支付佟菲2015年2月1日至2015年2月28日工资差额6209元；2、支付佟菲违法解除劳动关系赔偿金68727.76元；3、驳回佟菲的其他仲裁请求。铭万智达公司不服仲裁裁决第二项，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：铭万智达公司主张2015年3月9日佟菲上下班由他人代打卡，认定为旷工，与其解除了劳动关系，并提交了《解除劳动合同通知书》、打卡记录、监控视频光盘。佟菲对《解除劳动合同通知书》真实性认可，但对证明目的不认可，主张其一直正常出勤，打卡记录和监控视频光盘真实性不认可，不能反映客观出勤情况，铭万智达公司违法解除劳动关系。本院认定铭万智达公司违法解除与佟菲之间的劳动关系，理由如下：1.铭万智达公司提交的打卡记录与仲裁提交的打卡记录不一致，且没有佟菲本人签字或认可，不能证明真实、客观的考勤情况；2、铭万智达公司提交的监控视频光盘，影像范围内并未体现出代打卡情况。本院认为：本案争议焦点为铭万智达公司与佟菲劳动关系解除是否属于违法解除，铭万智达主张佟菲上下班由他人代打卡，在公司正常出勤时间并未到岗的事实，但未提交相关有力证据，证据不足，本院不予支持。本院认定铭万智达公司与刘琛违法解除劳动关系，应支付佟菲违法解除劳动关系赔偿金。双方认可佟菲于2011年8月9日入职铭万智达公司工作，2015年3月9日双方解除劳动关系，佟菲离职前12个月平均工资为7427元。综上，铭万智达公司应支付佟菲违法解除劳动关系赔偿金59416元。另，铭万智达公司同意支付佟菲2015年2月1日至2015年2月28日工资差额6209元，本院不持异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下一、原告北京铭万智达科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告佟菲二〇一五年二月一日至二〇一五年二月二十八日期间工资差额6209元；二、原告北京铭万智达科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告佟菲违法解除劳动关系赔偿金59416元；三、驳回原告北京铭万智达科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京铭万智达科技有限公司（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一六年十二月二十日书 记 员 谭嘉熹
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1427执290号之四申请执行人钟达雄，男，汉族，广东省梅江区人，现住梅州市梅江区。被执行人杨锋，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住梅县区新县城。申请执行人钟达雄与被执行人杨锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1427民初391号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人应偿还申请执行人借款人民币8400元，应承担申请执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人杨锋未履行义务，经查询对其在中国建设银行梅州丽都支行账号、在广发银行梅州分行营业部账号的账户及广东康斯坦利医疗科技有限公司（法定代表人杨锋）在中国建设银行梅州梅州丽都支行账号账户进行冻结，鉴于上述财产暂时无法处置，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人可供执行财产暂时无法处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落及其有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  林德亮审判员  蓝文秀审判员  徐玮珍二〇一六年十二月十九日书记员  徐 龙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2512号罪犯黎志刚，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨边县人民法院于2011年1月5日作出（2011）峨边刑初字第3号刑事判决，以被告人黎志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年8月8日至2021年2月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年9月18日减刑一年二个月，2015年4月15日减刑一年六个月，刑期变更至2018年6月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黎志刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分141分，定性考核评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黎志刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黎志刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎志刚减去一年五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7438号原告：樊志平。委托诉讼代理人：樊江江。委托诉讼代理人：樊世清。被告：徐军。被告：刘平。被告：陈怀军。原告樊志平与被告徐军、刘平、陈怀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告樊志平到庭参加了诉讼，被告徐军、刘平、陈怀军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告樊志平向本院提出诉讼请求：1、依法判被告徐军偿还原告借款本金人民币400万元；2、依法判令被告刘平、陈怀军对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年8月份开始至2016年1月份，被告徐军持续向原告借款共计400万元，并立据四支，其中于2013年8月11日借款250万元，于2015年3月23日借款40万元，于2015年10月12日借款60万元，于2016年1月5日借款50万元，上述借款均未约定还款时间，由被告刘平、陈怀军出具担保人承诺书。借款后，原告多次催要未果，诉至法院。被告徐军、刘平、陈怀军未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据四支、担保承诺书四份，用于证明被告徐军向原告借款400万元，被告刘平、陈怀军对上述借款承担担保责任的事实，三被告未到庭质证，本院经审理认定事实如下：1、产生于2013年8月11日250万元的借据及担保承诺书，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以认定；2、产生于2015年3月23日、2015年10月12日、2016年1月5日的三支借据，共计150万元，系借款本金250万元从2015年2月9日至2016年4月9日结算的利息。并非借款本金，不能证明原告的证明目的。本院认为,被告徐军于2013年8月11日立据向原告樊志平借款250万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告徐军偿还借款250万元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告诉请的2015年3月23日、2015年10月12日、2016年1月5日的三支借据，共计150万元的借款，系2013年8月11日的借款本金250万元从2015年2月9日起至2016年4月9日止结算的利息，该利息的结算不符合有关法律对于利率的规定，故从2015年2月9日起至2016年4月9日止的利息应按月利率2%计算，本院依法确认为70万元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原告与被告刘平、陈怀军在借款时未约定保证方式及保证期间，主债务亦未约定还款期限，故被告刘平、陈怀军依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的上述借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告徐军偿还原告樊志平借款本金250万元及从2015年2月9日起至2016年4月9日止的利息70万元，共计320万元。二、被告刘平、陈怀军对上述借款320万元承担连带清偿责任。三、驳回原告樊志平的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告徐军、刘平、陈怀军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  乔志明二〇一六年十二月十日书 记 员  张兵兵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初15238号原告:义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11楼、12楼。法定代表人：周翼，董事长。委托诉讼代理人：刘卫波，男，公司员工。被告：王建宇，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：韩春风，女，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：浦江缤利化妆品有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇夏阳路6号。法定代表人：王建宇。原告义乌市中新力合担保有限公司与被告王建宇、韩春风、浦江缤利化妆品有限公司（以下简称缤利公司）追偿权纠纷一案,本院于2016年9月7日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托诉讼代理人刘卫波到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告义乌市中新力合担保有限公司起诉称，2014年7月16日，被告王建宇与华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称华夏银行义乌支行）签订借款合同，借款人民币30万元，原告为被告王建宇的上述借款向华夏银行义乌分行提供担保并签订2015（F）064号担保服务合同，被告韩春风、缤利公司向原告提供保证反担保并分别与原告签订保证反担保合同。上述合同约定担保保证金3万元，保证金不计利息，并约定贷款到期由原告代偿的，被告应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天向原告支付占用费。借款发放后，被告王建宇未按照合同约定支付利息及本金，其余被告亦未履行担保责任。原告按照华夏银行要求于2016年7月26日代偿本息共计302103元，扣除被告交纳的3万元保证金，原告实际代偿272103元。由于原合同约定贷款到期由原告代偿的，被告应自代偿之日起按照代偿款项0.1%/天向原告支付占用费，该利率高于人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主动降低利率，请求按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算占用费。所有欠款本息被告未还，原告诉至法院，请求判令：1、被告王建宇向原告偿还代偿款272103元及代偿款占用费（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2016年7月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告韩春风、缤利公司对被告王建宇的债务承担连带清偿责任。三被告均未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：一、华夏银行个人借款合同（核对件）、华夏银行保证合同、担保服务合同各一份，证明原告为被告王建宇在华夏银行的贷款提供担保的事实。二、2015（F）064-A号保证反担保合同、2015（F）064-B号保证反担保合同各一份，证明被告韩春风、缤利公司为被告王建宇向原告提供保证反担保的事实。三、进账单、华夏银行代偿证明各一份，证明原告已代被告王建宇向华夏商业银行履行还款义务的事实。三被告均未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据之间、证据与庭审陈述之间均可相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月21日，被告王建宇与华夏银行义乌支行签订《个人借款合同》，约定被告王建宇向华夏银行义乌支行借款30万元，借款期限自2015年7月21日起至2016年7月21日止，贷款利率为年利率7.4%。同日，原告与华夏银行义乌支行签订《保证合同》一份，约定原告为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，被告王建宇与原告签订《担保服务合同》一份，约定被告王建宇支付原告保证金3万元，若被告王建宇未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止。2015年7月21日，被告韩春风、缤利公司分别与原告签订《保证反担保合同》一份，约定被告韩春风、缤利公司对被告王建宇的债务承担连带责任保证反担保，保证反担保的范围为原告向债权人支付的代偿款和其他应付款项（包括资金占用费、违约金、原告为实现担保债权支出的合理费用和其他应付合理费用）。保证反担保期间为合同生效之日起至原告承担担保责任向债权人支付最后一笔代偿款之次日起两年。后因被告未按时归还利息，原告作为保证人于2016年7月26日代被告王建宇向华夏银行义乌支行偿还本息302103元，扣除保证金3万元，被告王建宇尚欠原告272103元代偿款未还，为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告王建宇之间的《担保服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在承担保证责任后，有权向被告王建宇追偿。被告王建宇至今未偿还代偿款，已构成违约，根据担保服务合同的约定，其除应清偿代偿款外还应向原告支付自代偿之日起的占用费。原告请求占用费按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超过双方约定也不违反法律规定，本院予以支持。被告韩春风、缤利公司自愿为本案债务向原告提供连带责任保证反担保，应根据保证反担保合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王建宇于本判决生效后十日内偿还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款人民币272103元并支付资金占用费（从2016年7月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告韩春风、浦江缤利化妆品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，由被告王建宇、韩春风、浦江缤利化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年十二月二十八日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初4999号原告李来生，男，汉族，1950年8月13日出生。被告张美琴，女，汉族，1965年11月6日出生。原告李来生诉被告张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。原告于2016年12月22日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4526元，减半收取2263元由原告负担。审判长折宏斌代理班银安人民陪审员孙玉霞二○一六年十二月二十二日书记员赵方瑞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2186号之一申请执行人：刘兰英，女，1975年7月10日出生，汉族，住永安市。被执行人：王水旺，男，1970年12月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：朱建青，女，1970年4月3日出生，汉族，住永安市。被执行人：赵荣福，男，1966年10月8日出生，汉族，住永安市。申请执行人刘兰英与被执行人王水旺、朱建青、赵荣福民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月3日作出的（2016）闽0481民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息9067元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月18日，本院向永安市农村信用合作联社送达《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人赵荣福的工资等收入。2016年6月24日，本院强制变卖被执行人王水旺（客户号205601097043）持有的德赛电池股票700股（股票代码000049）、沧州明珠股票2000股（股票代码002108）、雷柏科技股票600股（股票代码002577）、东方财富股票900股（股票代码300059）、乐视网股票1200股（股票代码300104），得变卖款193708.07元。申请执行人分得案件款9134.7元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 琳
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初269号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告王庆超，男，1994年2月19日出生，汉族，住绥棱林业局聚鑫二期小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告王庆超供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月二十日书记员  石婧怡
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执137号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港必和钢铁有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路8号。法定代表人魏平，该公司执行董事。被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。法定代表人郑圣朝，该公司董事长。被执行人魏平，男，1962年12月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人孙赛萍，女，1964年10月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人郑圣朝，男，1969年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港必和钢铁有限公司、连云港银华担保股份有限公司、魏平、孙赛萍、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港必和钢铁有限公司、连云港银华担保股份有限公司、魏平、孙赛萍、郑圣朝金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执137号，执行依据：（2015）连商初字第00089民事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初9642号原告李书生，男，汉族，1964年10月10日出生，个体，现住包头市。身份证号：×××。被告鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司。法定代表人：张新战，系公司经理。住所：东胜区伊化南路2号街坊。统一社会信用代码：×××。委托代理人巴那日苏，系内蒙古蒙南律师事务所律师。本院在审理原告李书生诉被告鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，因将该案转为普通程序进行审理，并向原告发出补交诉讼费通知书，限原告接到通知书之日起七日内补交案件受理费。现因原告在法定期限内未补交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：”适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”。规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费88716元，减半收取44358元，由原告李书生负担（其中一半诉讼费44358元原告申请缓交至审结前，另一半诉讼费44358元原告未预交）。审判员文辉代理李艳人民陪审员斯琴巴拉二〇一六年十二月十五日书记员查苏娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9634号罪犯金自华，男，汉族，1966年8月26日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2012年2月13日作出（2012）含刑初字第00030号刑事判决，以被告人金自华犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金自华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金自华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金自华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金自华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月14日起至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7777号原告：杨正超，男，1985年9月14日生，汉族。委托诉讼代理人：臧公利，北京中银(南京)律师事务所律师。被告：南京汇流建筑工程有限公司。本院在审理原告杨正超诉被告南京汇流建筑工程有限公司共有纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告杨正超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按杨正超撤回起诉处理。代理审判员  李霓二〇一六年十二月五日书 记 员  高原
葫芦岛市连山区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)辽1402执786号	申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。	法定代表人谷振峰，系该局局长。	被执行人刘福新，男，1946年7月1日生，现住葫芦岛市连山区化机街11区13-3-302室。	本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区林业局与被执行人刘福新行政处罚一案中，因被执行人对在违法土地未恢复原状，现需予以强制执行，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：	葫芦岛市连山区林业局连林罚字（2015）第108号行政处罚决定书本次执行程序终结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  徐世江	二〇一六年十二月二十二日	书记员  叶 强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7163号罪犯陈跃祥，男，1994年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2012年8月9日作出(2012)康刑少初字第8号刑事判决，以被告人陈跃祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)沈中少刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈跃祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈跃祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯陈跃祥获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈跃祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈跃祥减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月9日起至2017年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初5321号原告邓某某，女。被告蒋某某，男。原告邓某某诉被告蒋某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序实行独任审理，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告邓某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月26日我与被告同居关系子女抚养案件经麒麟区人民法院调解，小孩蒋某由被告抚养。自法院调解当日起，孩子一直由原告带着，就读于爱心幼儿园，9月初被告才接去带，把本该读幼儿园的三岁孩子送去三宝长坡小学和大孩子一起读学前班，孩子生病也不带去看病，感冒和皮肤病身上被抓得乱糟糟的，被告带了近两个月由送来让我带。我送小孩到昆明医院治疗，被告也不给钱医治。被告因为经济压力长期在外打工，根本无法照顾小孩，且经常在外行骗，骗不到钱就把气撒在孩子身上。现被告和一个女人生活在一起，不利于孩子健康成长。而我生活在市区，有稳定的收入，孩子也与我亲近，我愿意全心全意照顾孩子，给她全面的爱和稳定的生活。诉讼请求：一、原、被告同居期间所生女儿蒋某变更由原告抚养；二、被告每月支付小孩抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付孩子在昆明医院治疗皮肤病的医疗费2000元。被告口头答辩，我不同意孩子由原告抚养，我现在的妻子会对孩子好。如果法院把抚养权给原告，我只能支付抚养费每月700元。孩子去昆明看病，原告没有和我说，我认为在曲靖就可以治疗，没必要到昆明去治，是扩大开支，这次医疗费2000多元我没有支付，是因为没有钱给她。经审理查明：原告邓某某与被告蒋某某曾经同居生活，期间于2013年4月2日生育女儿蒋某。2016年2月26日，邓某某作为原告以蒋某某为被告向本院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，同日经本院做出（2016）云0303民初1099号民事调解书，确认女儿蒋某由蒋某某抚养，邓某某自2016年3月起每月支付女儿抚养费500元从蒋某某所欠邓某某31000元欠款中予以冲抵。调解书生效后，蒋某实际并未跟随蒋某某生活，3月至8月期间均由邓某某照顾生活，蒋某某向邓某某给付了一定生活费用。2016年9月蒋某随蒋某某生活期间患皮肤病未治愈，10月邓某某将蒋某送到昆明太医堂医院治疗皮肤病，加之治疗感冒等，邓某某共支付医疗费2320元。后蒋某一直由邓某某照顾至今。上述事实，有原告提交的出生医学证明、民事调解书、医疗费发票、照片及双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。原告提交的药店购药单据，因未提交病历等予以佐证，本院无法核实其真实性、关联性，故不予采信。本院认为，子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原告邓某某与被告蒋某某2016年2月26日经本院调解协议孩子蒋某由被告蒋某某抚养，但之后双方并未按协议履行，蒋某并未跟随被告蒋某某生活，而主要由原告邓某某照顾生活，被告蒋某某并未尽到抚养责任。从有利于孩子的身心健康及教育成长角度出发，本院认为蒋某由原告邓某某抚养更为有利，故对原告要求变更孩子抚养权的诉请予以支持。关于孩子抚养费的数额，需要综合考虑孩子的实际需要、本地的实际生活水平及被告的给付能力等因素来确定，本院认为由被告蒋某某每月支付抚养费800元较宜。原告要求被告支付医疗费的诉请，本院认为依照2016年2月26日原、被告双方经本院调解达成的协议内容，应当由被告蒋某某承担孩子的医疗费，现邓某某实际垫付的蒋某医疗费2320元应由被告蒋某某支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、第7条之规定，判决如下：一、蒋某变更由原告邓某某抚养。二、由被告蒋某某自2016年11月起每月支付蒋某抚养费800元，付至其十八周岁时止；2016年11月至判决生效当月的抚养费于判决生效后十日内支付，此后抚养费于每月20日前支付。三、由被告蒋某某于判决生效后十日内支付原告邓某某垫付的医疗费2320元。案件受理费100元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  殷艳玲二〇一六年十二月二十六日书记员  李 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4930号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。主要负责人：储晓庆，该行行长。委托诉讼代理人：宗宏根，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞菊华，江苏理华律师事务所律师。被告：赵萍，女，1984年3月12日生，汉族，住宝应县。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告赵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗宏根、卞菊华到庭参加诉讼，被告赵萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金340067.6元及至被告实际还清之日止按合同约定的手续费、利息、复利、滞纳金（暂计算至2016年10月12日为60683.2元）及律师费10000元，以上暂合计410750.8元。事实与理由：2015年9月23日，被告向原告申请办理信用卡。2015年11月20日，被告因购车需要与原告签订信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为350000元，分期期数为36个月，并对手续费、利息、滞纳金进行了约定。被告申办的62×××86信用卡刷卡交易350000元。被告自2016年1月26日起未依约还款。赵萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为62×××86），并约定按照中银信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2015年11月20日，被告因购车需要与原告签订信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为350000元，分期期数为36个月，首月还款9730元，以后每月还款9722元，手续费42000元，首期手续费1167.6元，以后每月手续费1166.64元；如被告未依约定在每月到期还款日前全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担原告实现债权产生的相关费用（包括但不限于律师费等）；如被告未按期归还所提额帐户的透支本金、利息及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2015年11月24日，被告刷卡350000元至其指定所购车辆的经销商帐户，但被告自2016年1月26日起未按约还款。现被告拖欠原告本金340067.6元、及手续费、利息、滞纳金。原告为主张本案债权，发生律师费10000元。本院认为，原、被告信用卡专向分期付款合同，系当事人真实意思表示，应确认为合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原被告间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约还款，构成违约。综上所述，原告有权要求被告偿还所欠所有本金和实现债权发生的律师费用，手续费、利息及滞纳金合计可参照年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵萍于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行欠款本金340067.6元，并承担手续费、利息及滞纳金（手续费、利息、滞纳金合计按年利率24%计算，以欠款额为基数自2016年1月26日计算至实际还款之日）及律师费10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7462元减半为3731元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一六年十二月十六日书记员  袁静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初6924号原告：白进雷，男，1957年8月9日出生，汉族，住巩义市。被告：周元锋，男，1966年12月8日出生，汉族，住巩义市。原告白进雷与被告周元锋返还原物纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告白进雷于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白进雷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白进雷撤诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告白进雷负担。审判员  贺金涛二〇一六年十二月八日书记员  乔 迁
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂09执异85号异议人：应城市鑫龙小额贷款有限责任公司。住所地：应城市经济技术开发区广场大道**号。组织机构代码：68845718X。法定代表人：杨金刚，该公司董事长。申请执行人：丁超英，男，1958年4月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请执行人：程春平，男，1972年1月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请执行人：左军发，男，1969年4月7目出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请执行人：江俊国，男，1973年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：湖北楚王水产食品有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区步云西路*号。组织机构代码：060667077。法定代表人：邓志超，该公司董事长。利害关系人：湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**号。组织机构代码：l81116052。湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司）与湖北楚王水产食品有限公司（以下简称楚王公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依据2014年12月22日作出的(2014)鄂孝感中民二初字第00118号民事调解书，于2015年5月22日作出(2015)鄂孝感中执字第00005-1号执行裁定，将楚王公司所有的房产权证号为鄂云房权证经济开发区字第××号至第2013130033号三处房产抵偿给丁超英、程春平、左军发、江俊国共同所有。案外人应城市鑫龙小额贷款有限责任公司（以下简称鑫龙小贷公司）不服该执行裁定，于2015年9月23日向本院提出书面异议。本院于2015年11月14日作出(2015)鄂孝感中执异字第00015号执行裁定书，裁定撤销(2015)鄂孝感中执字第00005-1号执行裁定，申请执行人丁超英、程春平、左军发、江俊国不服该裁定，向湖北省高级人民法院提出复议申请，湖北省高级人民法院于2016年8月4日作出(2016)鄂执复字第53号执行裁定书，裁定撤销(2015)鄂孝感中执字第00015号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鑫龙小贷公司称，鄂云房权证经济开发区字第××号至第2013130033号三处房产系异议人鑫龙小贷公司最先申请法院诉讼保全，请求本院撤销(2015)鄂孝感中执字第00005-1号执行裁定，将上述三处房产作价清偿楚王公司所欠异议人鑫龙小货公司的债务。本院查明，本院(2014)鄂孝感中民二初字第00118号民事调解书确认，新南洋公司承建楚王公司所有的房产证号为鄂云房权证经济开发区字第××号至第2013130040号[土地证号为云经开国用(2013)第12290号、第1229l号]共计**幢房屋。楚王公司所欠新南洋公司工程款1865万元，如楚王公司不能偿还，便以楚王公司所有的位于云梦县经济开发区步云西路，房产证号为鄂云房权证经济开发区字第××号至第2013130040号共计10幢房屋进行折价优先受偿。因楚王公司未履行该调解协议确定的义务，申请执行人新南洋公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，经申请执行人新南洋公司申请，本院审查后，于2015年5月20日作出(2015)鄂孝感中执字第00005号执行裁定，将丁超英、程春平、左军发、江俊国变更为本案申请执行人。鑫龙小贷公司诉云梦县德康水产品有限公司、楚王公司、邓志超、张翠先借款合同纠纷一案，经鑫龙小贷公司申请，本院于2014年10月30日作出(2014)鄂孝感中民二初字第00109-1号民事裁定，对楚王公司价值人民币560万元银行存款或其他等价值的财产予以查封、冻结，并于同日查封了楚王公司所有的鄂云房权证经济开发区字第××号至第2013130033号三处房产。查封时，上述三处房产未设定抵押权，亦无在先查封。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定:发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院2002年6月在《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条中指出:建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，新南洋公司是在规定的法定期限内向楚王公司主张了建设工程价款优先权，且被本院已生效的(2014)鄂孝感中民二初字第00118号民事调解书所确认，因此新南洋公司依法享有对楚王公司所有的鄂云房权证经济开发区字第××号至第2013130033号三处房产处理价款的优先受偿权。由于新南洋公司已将该权利依法转让给丁超英、程春平、左军发、江俊国四人共同所有，故申请执行人丁超英、程春平、左军发、江俊国依法享有对楚王公司所有的鄂云房权证经济开发区字第××号至第2013130033号三处房产处理价款的优先受偿权。2016年4月14日起施行的最高人民法院《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》中明确规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产，但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院尚未就该查封财产发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。优先债权执行法院要求首先查封法院将查封财产移送执行的，应当出具载明将查封财产移送执行及首先查封债权的相关情况等内容的商请移送执行函，并附确认优先债权的生效法律文书及案件情况说明，首先查封法院应当在收到优先债权执行法院商请移送执行函之日起15日内出具移送执行函，将查封财产移送优先债权执行法院执行，并告知当事人。财产移送执行后，优先债权执行法院在处分或继续查封该财产时，可以持首先查封法院移送执行函办理相关手续。优先债权执行法院对移送的财产变价后，应当按照法律规定的清偿顺序分配，并将相关情况告知首先查封法院。首先查封债权尚未经生效法律文书确认的，应当按照首先查封债权的清偿顺位，预留相应份额。根据上述规定，由于本案所涉楚王公司所有的鄂云房权证经济开发区字第××号至第2013130033号三处房产的首先查封法院与优先债权执行法院均为同一法院即本院，因此，本院对申请执行人丁超英、程春平、左军发、江俊国享有优先债权的新南洋公司与楚王公司建设工程施工合同纠纷一案予以先予执行并无不当，但本院在未通知异议人鑫龙小贷公司的情况下，就作出了对异议人鑫龙小贷公司首先申请查封的鄂云房权证经济开发区字第××号至第2013130033号三处房产予以抵偿的(2015)鄂孝感中执字第00005-1号执行裁定，与最高人民法院《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定相违背，该裁定处置程序不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院(2015)鄂孝感中执字第00005-1号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  李雪飞审判员  陈俊伟审判员  柳 萍二０一六年十二月二十八日书记员  程贝琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院民事裁定书（2016）青2321民初279号原告当增加布，男，藏族，1986年3月2日出生，牧民，住同仁县。被告桑杰当周，男，藏族，1993年8月21日出生，牧民，住同仁县。本院在审理原告当增加布诉被告桑杰当周买卖合同纠纷一案，原告当增加布于2017年12月6日以被告桑杰当周私下给付手机款，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当增加布在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当增加布撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告当增加布负担。审判员黄军祥二〇一七年十二月六日书记员才让拉毛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8442号罪犯吴有庆，男，汉族，1984年12月16日生，初中文化，江西省余江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2011年7月14日作出（2011）同刑初字第129号刑事判决，以被告人吴有庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴有庆确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴有庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴有庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴有庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴有庆减去自本裁定送达之日起至2017年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执613号被执行人王涛。被执行人王涛因犯盗窃罪纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月30日作出（2015）普刑初字第356号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，2015年12月15日由刑事庭移送执行，执行标的额为罚金8000元，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，也暂未发现被执行人的具体下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第356号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1126民初1331号原告：相恒娟，女，1976年3月9日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化，个体户，住弋阳县。被告：张ＸＸ，男，1966年4月8日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，个体户，住弋阳县。原告相恒娟与被告张ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相恒娟、被告张ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告相恒娟向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付购货款人民币7.744万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告相恒娟系经营烟酒生意的个体户，被告张ＸＸ自2013年2月11日起至2013年3月10日止，在原告处购买了高档香烟、酒，共计货款人民币27.744万元，被告于2013年3月23日支付原告货款人民币20万元，尚欠原告货款人民币7.744万元，经原告多次催收，被告于2014年10月25日向原告出具了欠条。没有约定支付期限。被告至今未归还借款。被告张ＸＸ辩称，原告诉称的属实，被告确实拖欠了原告烟酒货款人民币7.744万元未付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的证据送达给了被告，其均未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审理查明：原告相恒娟系经营烟酒生意的个体户，被告张ＸＸ自2013年2月11日起至2013年3月10日止，在原告处购买了高档香烟、酒，共计货款人民币27.744万元，被告于2013年3月23日支付原告货款人民币20万元，尚欠原告货款人民币7.744万元，经原告多次催收，被告于2014年10月25日向原告出具了欠条，剩余货款被告至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在原告交付了买卖标的物香烟、酒后，未按约支付价款，应承担违约责任。综上所述，对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张ＸＸ在本判决生效后十日内支付拖欠原告相恒娟的货款人民币7.744万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由被告张ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  金肖洪二〇一六年十二月五日书记员  赵 明
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更466号罪犯杨中良，男，1968年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）宿中刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人杨中良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月22日作出（2012）皖刑复字第00027号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年10月20日作出（2014）皖刑执字第00558号刑事裁定，将罪犯杨中良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨中良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨中良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨中良受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明：罪犯杨中良因破坏监管秩序，于2014年12月受到执行机关安徽省蜀山监狱禁闭处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯杨中良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯杨中良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2036年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2139号罪犯蔡仲权，男，1973年12月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)武刑初字第52号刑事判决，认定被告人蔡仲权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2008年7月18日以[2008]鄂刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯蔡仲权的刑罚经本院于2011年8月、2013年1月、2014年7月三次裁定共减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年9月1日止），剥夺政治权利一年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡仲权减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯蔡仲权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯蔡仲权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯蔡仲权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡仲权减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利一年、罚金20000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执1076号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市庆远镇龙江路****号。组织机构代码：20091438-4。委托代理人覃继会，中国农业银行股份有限公司宜州市支行职员。被执行人刘青，女，1972年5月10日生，汉族，个体户，住宜州市。被执行人杨启庭，男，1957年6月4日生，仫佬族，教师，住宜州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人刘青、杨启庭借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月25日作出的（2016）桂1281民初792号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年11月16日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1076号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人刘青归还给申请人中国农业银行股份有限公司宜州市支行贷款本金人民币50000元及利息6305.90元（利息算至2016年6月13日，之后借款利息含复利，依照合同约定以56305.9元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再加收50%计付至清偿之日止）；（2）被执行人杨启庭对上述债务承担连带偿还责任；被执行人杨启庭承担保证责任后，有权向被执行人刘青追偿；（3）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费人民币658元，缴纳本案执行费人民币754元。本院在执行过程中,于2016年11月28日向被执行人刘青、杨启庭发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行还款义务，但被执行人至今拒不全部履行。经本院向相关部门调查核实发现：被执行人刘青除有长城牌小型汽车一部外（因涉另案，于2016年2月29日已被本院依法裁定查封，但被执行人称车辆已于2014年抵押给寄卖行，因未能按期归还借款，已被寄卖行变卖，目前车辆下落不明），暂无其他可供执行财产；被执行人杨启庭有银行存款714.60元（已被本院于2016年12月2日依法扣划至本院案款专户，并作执行费转入本院执行费专户）、杨启庭有长城牌汽车一部（已被本院于2016年12月1日依法查封，该车于2016年6月6日抵押给谢定荣）、杨启庭每月有实发工资收入4315.93元（因涉另案，已被本院裁定自2016年4月起每月扣留、提取3000元）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询申请人意见，其同意本院对被执行人杨启庭的车辆暂缓执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执1076号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行的条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）桂1281执1076号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 韦俊孜审判员 蔡志鹏二〇一六年十二月十三日书记员 韦 懿
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3755号罪犯徐京太。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年12月19日作出（2011）寒刑初字第219号刑事判决，以被告人徐京太犯诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2014年11月30日被减刑一年。现刑期自2011年7月26日起，至2020年12月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐京太准予减刑九个月，其刑期变更为自2011年7月26日起，至2020年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5827号原告：常州市乾清商贸有限公司，住所地：常州市新北区现代城10103号。法定代表人：殷建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被告：蒋志刚，男，汉族，1973年5月8日生，户籍所在地：常州市武进区。被告：沈雪琴，女，汉族，1978年10月3日生，户籍所在地：常州市武进区。原告常州市乾清商贸有限公司（以下简称乾清商贸公司）诉被告蒋志刚、沈雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序于同年9月9日、12月22日公开开庭进行审理。原告乾清商贸公司的委托诉讼代理人钱爱民、被告蒋志刚两次均到庭参加了庭审。被告沈雪琴到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告乾清商贸公司诉称：1、判令被告支付欠款41400元及利息损失（利息按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月开始，被告经销高炉家酒并从原告处购买，2015年12月份开始结算，对大部分送货单都不持异议，对2015年10月6日的一张送货单提出异议，认为该送货单不是被告本人所签，所以不付款，故诉至法院，要求判如所请。两被告是夫妻关系。两被告是在夫妻关系存续期间所欠的债务，所以要共同偿还。被告蒋志刚和沈雪琴共同辩称：我们一无所知，送货单不是蒋志刚签的字，我们根本不知道。如果是蒋志刚签的字，我们承认付款。经审理查明，原告提供落款日期为2015年10月6日的送货单一份，该送货单记载：编号为0012313，高炉家酒100箱，单价414元，小计41400元。“蒋志刚”。但被告称送货单上的签名非蒋志刚本人所署。因双方当事人对送货单签字是否系被告蒋志刚本人所签，存在异议。原告申请对该送货单笔迹进行比对鉴定，由被告蒋志刚提供样本字迹。经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，该所于2016年11月23日作出宁金司2016文鉴字第464号文件检验鉴定意见书：倾向认为“落款日期为2015年10月6日”、编号为“0012313”的《常州市乾清商贸有限公司送货单》上检材“蒋志刚”字迹与样本字迹不是同一人所写。另原告提供落款日期为2015年12月11日、署名为“袁庆超、霍春芳”的情况说明一份，该情况说明称（摘要）：2015年10月6日下午，袁、霍给古城送家酒100件，袁、霍12点到1点在公司仓库装货送到古城。到了古城，古城老板却说要将货搬到楼上，袁说真是想不到，古城的货都是搬到楼下的。当时霍说老袁你这下中大奖了把。没办法，接着我把货往楼上搬。古城从来都是签字然后我们就走人，并未现结过账。谁知事过一个多月，业务员拿回单去结账，古城老板却不认账。但被告对前所载内容不予认可。以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的送货单，宁金司2016文鉴字第464号文件检验鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，当事人之间没有书面合同，原告根据送货单记载的内容，要求被告付款。但被告对此送货单的签名不予认可；且经鉴定意见认为送货单的“蒋志刚”字迹与被告蒋志刚所提供的样本字迹不是同一人所写；原告所提供的所谓送货人员的情况说明所载内容，被告亦不予认可，且原告也未能申请并通知就该情况说明出具人出庭接受质询。故对原告主张的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告常州市乾清商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费836元减半收取418元、鉴定费2360，合计2778元，由原告常州市乾清商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王春梅二〇一六年十二月二十九日书记员  孙 俊
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初890号原告：张波，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。被告：自贡市鸿利鑫物流有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡兴路87号附1号。法定代表人：吴诗洁，总经理。被告：重庆厚宗利货运代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区老顶坡高庙物流园区B区34号。法定代表人：姜云，总经理。本院在审理原告张波与被告自贡市鸿利鑫物流有限公司、重庆厚宗利货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张波于2016年12月1日以需要进一步补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告张波负担。审判员  刘俊二〇一六年十二月二日书记员  罗华
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初1799号原告：吕强，男，1966年8月17日出生，汉族，住光山县，个体经营。委托诉讼代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师。被告：王永常，男，汉族，50岁许，住光山县，系光山县物价局干部。原告吕强与被告王永常民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕强及其委托诉讼代理人王道才到庭参加诉讼，被告王永常经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告人民币款399000元及迟延付款的利息。事实与理由：原告于被告系熟人朋友关系。被告因做生意资金困难，先后多次向原告借款399000元，并分别出有借据。此款经原告催要无果，故诉至本院。被告王永常未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2014年1月27日至2015年10月22日，被告因做生意资金周转困难，先后分五次向原告借款合计399000元，并分别出有借据。此款经原告多次催要，被告无还款诚意，故引起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告向原告出具借款399000元，双方借贷关系成立。因被告借据未约定利息，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永常于本判决生效后十日内给付原告吕强借款399000元。二、驳回原告吕强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7285元，由被告王永常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 钢审 判 员  刘忠焰人民陪审员  陈谟良二〇一六年十二月九日书 记 员  李 玮
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初257号公诉机关巧家县人民检察院。被告人蒋中学，男，1957年11月15日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年3月13日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月25日被巧家县公安局释放，次日被巧家县公安局取保候审。2016年9月26日被巧家县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检刑诉［2016］248号起诉书指控被告人蒋中学犯非法种植毒品原植物罪，于二0一六年十二月八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人蒋中学到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控，被告人蒋中学在巧家县XX镇XX村XX社自家地里非法种植毒品原植物罂粟，2016年3月12日被巧家县公安局民警查获，经清点蒋中学非法种植毒品原植物罂粟共573株，被公安民警发现并依法铲除。上述事实，被告人蒋中学在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘验笔录及照片，铲除记录，销毁记录，辨认笔录及照片，植物物种情况说明，证人张某某的证言，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋中学非法种植罂粟573株的行为，符合非法种植毒品原植物罪的主客观构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人蒋中学种植的罂粟较少，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，且年老体弱，可从轻处罚。为体现”宽严相济”的刑事政策，对被告人蒋中学适用缓刑符合法律规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人蒋中学犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一六年十二月十四日书记员  曹 航
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1869号原告：杨清财，男，1956年6月20日出生，汉族，住平和县。被告：王高飞，男，1974年9月18日出生，汉族，住平和县。原告杨清财与被告王高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清财到庭参加诉讼，被告王高飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清财向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款300000元并支付自起诉之日起至还款之日止按照约定利率每月2%计算的利息。事实与理由：王高飞以缺资金于2015年3月13日向原告借款300000元，约定借款月利率为2%计算，出具借条一张给原告收执，后经原告多次催讨拒不返还。王高飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：王高飞于2015年3月13日向杨清财出具借条一张：兹向杨清财借来现金人民币叁拾万元整（300000元），每月利率2%计息。未约定还款期限。本院认为，杨清财与王高飞的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。王高飞向杨清财借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告归还借款并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。符合法律规定，本院予以支持。被告王高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。综上所述，杨清财的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：王高飞应在本判决生效后十日内偿还杨清财300000元，并支付自2016年9月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由王高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员 吴 晖二〇一六年十二月五日书记员 赖丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执851号申请执行人燕宏伟，男被执行人郭青海，男本院在执行关于申请执行人燕宏伟申请执行被执行人郭青海合同纠纷一案中，被执行人郭青海，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第821号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第821号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十二月二十二日书记员 吴逊光
乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初940号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人庞凯元。男。2016年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]908号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至7月间，被告人庞某某在本市多地入室盗窃，经鉴定，被盗物品共计人民币4349元。公诉机关认为被告人庞某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人庞某某归案后，能够如实供述自己的罪行，提请法院依法惩处。被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，1、2016年6月初的一天凌晨1时许，被告人庞某某来到本市新市区河北东路北九巷中国福利彩票店，用其随身携带的卡钳将店门链锁剪断进入店内，将被害人曹某某放在桌子抽屉内的209元现金、桌子上一部白色触屏手机（鉴定未作出）、一条紫云烟盗走。经鉴定，被盗一条紫云烟价值100元。2、2016年6月24日凌晨1时许，被告人庞某某来到本市米东区东南路祥和湾小区B区15号楼24号门面，用其随身携带的卡钳将店门挂锁和链锁剪断进入店内，将被害人胡某某放在柜子里的740元盗走。3、2016年6月29日凌晨1时许，被告人庞某某来到本市新市区卫星路汇嘉时代旁的热带鱼店，用其随身携带的卡钳将店门挂锁和链锁剪断进入店内，将被害人黄某某放在抽屉内的800元现金盗走。4、2016年7月19日凌晨1时许，被告人庞某某来到本市新市区长春中路东二巷32号国美小区“动感发艺术店”，用其随身携带的卡钳将店门链锁剪断进入店内，将被害人唐某某放在抽屉内的1740元盗走。5、2016年7月24日凌晨1时许，被告人庞某某来到本市新市区长春中路东二巷32号国美小区2号商铺，用其随身携带的卡钳将店门链锁剪断进入店内，将被害人刘某放在桌子上的一台黑色三星GT-P3110平板电脑、一部黑色手机（鉴定未作出）、现金410元盗走。经鉴定，被盗三星牌平板电脑机价值350元。以上被盗物品总价值人民币4349元。案发后，追回部分物品，被告人退赔赃款3400元上述事实,被告人庞某某在开庭审理过程中无异议,并有物证、书证、被害人陈述及报案材料、鉴定意见、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额合计4349元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人庞某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人庞某某退赔赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年十二月五日书记员 陈丽媛
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初291号公诉机关富顺县人民检察院。被告人王建，男，1988年2月8日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。2011年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2013年3月14日因犯盗窃罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被限制人身自由，同年9月4日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年7月30日下午，被告人王建到富顺县兜山镇香炉村11组23号刘某甲家，采用爬房顶的方式进入刘某甲家二楼，盗走刘某甲卧室内的一台组装电脑主机。二、2016年8月7日凌晨1时许，被告人王建到富顺县安溪镇正街桥头一巷子里，采取翻窗入室、盗钥匙开防盗门等方式进入刘某乙经营的手机店内，盗走华为G9手机1部、VIVO-X7手机1部、VIVO—X5手机1部、三星3109手机1部、平板电脑1台、摄像头1个。除三星3109手机不能鉴定外，其余被盗物品经鉴定价格共计为6535元。三、2016年8月24日晚，被告人王建到富顺县安溪镇安福村2组，采用剪线接火的方式，将景某某停放在自己楼下的银钢牌150型川QY86**摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价格2075元。综上，被告人王建盗窃财物共计8610元。2016年9月3日，被告人王建被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息及前科资料，抓获说明，现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及照片，指认笔录及照片，调取证据清单及票据，被盗摩托车登记证书，行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单及照片，发还清单、视听资料光盘一张，被害人刘某甲、刘某乙、景某某的陈述，证人明某某、唐某某的证言以及富顺县价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建以非法占有目的，多次入户窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王建多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王建坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫二〇一六年十二月五日书记员  李莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初1967号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：黄敬贤，男，1966年12月12日出生，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省安化县。被告：夏某某，男，1986年6月14日出生，住湖南省安化县。被告：王某某，女，1985年9月20日出生，住湖南省安化县。被告：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇煤建路3号。法定代表人：宁湘平。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告夏某某、王某某、安化县嘉和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄皓二〇一六年十二月六日书记员  刘倩