wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内29民终502号上诉人（原审原告）刘飞，男，1983年10月3日出生，汉族。委托代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗额鲁特东路凯龙名都综合楼206室。法定代表人苏九维，系该公司总经理。被上诉人（原审第三人）赵宝元，男，1968年7月23日出生，汉族。上诉人刘飞因与被上诉人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司（以下简称丰凯龙公司）、被上诉人赵宝元房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初字1980号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘飞上诉请求：1、请求二审法院依法维持（2016）内2921民初1980号民事判决第一项，改判第二项，支持上诉人关于确认二被上诉人签订的抵押行为无效的诉求；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。刘飞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的关于凯龙名都小区18号楼2单元803室的《凯龙名都认购协议书》合法有效；2、确认被告与第三人签订的关于涉案凯龙名都小区18号楼2单元803室房屋的抵押行为无效；3、本案的诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2012年4月17日，原告刘飞与被告丰凯龙公司签订《凯龙名都认购协议书》（以下简称协议书），��定被告将凯龙名都住宅小区18栋2单元803室出售给原告，丰凯龙公司须于2013年10月8日前将约定房产交付刘飞使用，每延迟交付一日，被告按原告所付房款的银行存款利息赔偿原告。协议第二条第3项分期付款载明：“乙方（刘飞）选择上述第1种付款方式，折后建筑面积平米单价2300元，总价为324507元。”原告于2012年4月17日向被告交纳房款324507元，被告于交款当日出具了收到原告刘飞交款324507元收据，并加盖了被告的财务专用章。被告将涉诉商铺于2016年3月10日向原告交付。2012年7月13日，赵宝元与被告签订《借款协议书》，同日，被告向第三人赵宝元出具借条1张，载明：“今借到赵宝元现金人民币4800000元，其中已收到现金96万元，转账叁佰捌拾肆万元整（3840000元）”，该借条加盖了被告的公司印章。庭审中，第三人确���被告丰凯龙公司尚未全部清偿向第三人的借款。现原告诉至法院。一审法院另查明，截止2016年10月13日，阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都第18幢2单元803室仍然设有在建工程抵押。一审法院采信并据以认定事实的证据有：《凯龙名都认购协议书》1件、收据3件、装修押金收据1件、物业费收据1件垃圾清运费收据1件、第三人提交的借条1件、《借款协议书》1件《在建工程抵押登记证明》1件、抵押合同书1件及原告、被告和第三人庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。一审法院认为，原、被告于2012年4月17日签订的《凯龙名都认购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律等的强制性规定，该协议合法有效，且原告已将房款全部交付被告，被告也于2013年11月将协议约定的房屋��付原告使用，协议双方已履行了协议的主要义务，原告请求确认上述协议合法有效，本院依法予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，被告因向第三人借款4800000元，且该款项截止庭审结束时被告并未全部清偿第三人借款，且被告与第三人已办理了抵押登记，涉诉抵押并无上述法定的无效情形，原告也未能提交证据证明涉诉合同有法定的无效情形，关于原告确认被告向第三人抵押涉诉房屋无效的请求，法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，���中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、三十四条之规定，判决：确认原告刘飞与被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于2012年4月17日签订的《凯龙名都认购协议书》有效；驳回原告刘飞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担50元，由原告刘飞负担50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十七条规定，以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。最高人民法院关于审理《商品房买卖合同纠纷案件适用法律》若干问题的解释第八条规定，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人。本案中，被上诉人丰凯龙公司“先卖后抵”的行为构成违约，房屋买受人可以依据该条规定要求丰凯龙公司承担违约责任。由于违约责任，具有相对性，其效力并不基于合同之外的第三者。抵押权属于物权，是对世权。而房屋买受人在没有办理房屋产权登记过户手续前，所享有的只是合同债权，根据物权优先于债权的司法保护原则，房屋买受人的债权在本案中不得对抗抵押权人的抵押权。综上所述，刘飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘飞负担。本判决为终审判决。审判长  汪东升审判员  解东波审判员  图 雅二〇一六年十二月二十日书记员  董薇薇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终6638号上诉人（原审被告）陈干平，男，1966年10月21日出生，汉族，住淳安县。被上诉人（原审原告）方北佬，男，1956年12月12日出生，汉族，住淳安县。原审被告吴有昌，男，1966年11月2日出生，汉族，住淳安县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路55号。负责人王爱国，总经理。上诉人陈干平因与被上诉人方北佬，原审被告吴有昌、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淳安县人民法院（2016）浙0127民初1658号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，方北佬自愿在一审判决金额基础上向陈干平减让13005.59元，陈干平遂于2016年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，陈干平自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许陈干平撤回上诉。二审案件受理费4302元，减半收取2151元，由陈干平承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 琳
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终291号上诉人（原审原告）：曾学章，男，生于1970年10月6日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人曾学章因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初237号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月18日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月18日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾学章的起诉。上诉人曾学章不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾学章与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月18日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7742号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：苗新刚，该公司办事员。被告：吴西坤，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住东海县。被告：颜廷芳，女，1970年12月7日生，汉族，农民，住东海县。被告：吴西让，男，1955年5月18日生，汉族，农民，住东海县。被告：王秀勤，女，1955年7月17日生，汉族，农民，住东海县。被告：吴西光，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住东海县。被告：吴亚南，男，1990年8月25日生，汉族，农民，住东海县。被告：翟新宇，女，1990年12月7日生，汉族，农民，住东海县。被告：王飞传，男，1977年7月13日生，汉族，农民，住东海县。被告：王小朵，女，1981年2月3日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴西让、王秀勤、吴西光、吴西坤、颜廷芳、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚，被告吴西坤、颜廷芳到庭参加诉讼。被告吴西让、翟新宇、吴西光、王秀勤、吴亚南、王飞传、王小朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金50000元及其利息，并加付逾期罚息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告吴西坤、颜廷芳夫妻于2015年1月23日在原告处借款50000元，此笔贷款定于2016年1月10日到期，由被告吴西光、吴西让、王秀勤、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴西坤、颜廷芳庭审中承认欠款是事实。被告吴西让、王秀勤、吴西光、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵未提交书面答辩意见。原告举证的借款借据一份、九被告的身份复印件及结婚证复印件、最高额借款联保协议、贷款到账确认书、本息说明经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年1月15日，被告吴西让、王秀勤、吴西光、吴西坤、颜廷芳、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2015年1月23日，被告吴西让与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：吴西坤向原告借款50000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2015年1月23日至2016年1月10日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由吴西让、王秀勤、吴西光、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。被告吴西坤与颜廷芳在借款发生时系夫妻关系。被告没有按照约定归还本金，利息还至2016年1月31日。原告要求被告连带偿还借款本金及剩余利息、逾期违约金，利息从2016年2月1日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止。东海县农村信用合作联社改制为江苏东海农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告吴西坤应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告吴西让、王秀勤、吴西光、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。因吴西坤与颜廷芳系夫妻关系，吴西坤向农商银行借款发生在吴西坤与颜廷芳的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以颜廷芳应当与吴西坤承担共同偿还涉案借款的民事责任。被告吴西让、王秀勤、吴西光、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴西坤、颜廷芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款50000元及利息、罚息（利息从2016年2月1日起按照年利率11.304%、罚息从2016年2月1日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止）；二、被告吴西光、吴西让、王秀勤、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告吴西让、王秀勤、吴西光、吴西坤、颜廷芳、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十二月六日书记员  晏宇腾
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终263号上诉人（原审原告）：李朋飞，男，生于1952年5月27日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人李朋飞因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初209号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年7月30日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2009年7月30日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李朋飞的起诉。上诉人李朋飞不服原审裁定，上诉认为，上诉人李朋飞与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2009年7月30日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初3003号原告：刘家胜，男，1962年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：周广胜，男，1989年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：石静，女，1988年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院审理原告刘家胜诉被告周广胜、石静民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告刘家胜于2016年12月6日向本院提起撤诉申请。本院认为:原告刘家胜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告刘家胜撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告刘家胜负担。审判员  郑守勋二〇一六年十二月六日书记员  朱 伟
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1321刑初264号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人高长林（曾用名高小勇），男，1962年9月12日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因本案，于2016年6月18日被随县公安局刑事拘留，同年6月30日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人高长林犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人高长林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2016年5月，随县万和镇双湾村因重修通村公路，让村民们移走各自在路边栽种的树。被告人高长林平时在做木材生意，得知此事后，便从村民手中将树买下。随后，被告人高长林雇请同村村民邹某、郭某为其帮忙，于2016年5月6日中午来到双湾村三组路段，未采取相应的安全防范措施，便开始使用油锯进行砍伐，邹某和郭某负责抬树、计算木材方量。高长林锯了两颗白杨树后，便开始锯一棵约十米高的木子树，距其锯树位置约3、4米的对面路边，有一道架设在水泥杆上的电线经过，高约十米的木子树倒下时，可能砸中电线，毁坏线路，但高长林之前了解到该线路已废弃，认为“砸坏了无所谓”，仍未采取相应的安全防范措施。高长林准备将木子树锯倒时，双湾村村民郑文明步行路过此处，高长林见郑某2距其还有20余米，认为对郑某2不会造成危害，便没有停下。但倒下的木子树砸在电线上后，强力拉扯电线致郑某2身旁的水泥电线杆断裂，郑某2被断裂的电线杆砸中后背后受伤倒地。经随县公安局刑事技术中队鉴定：郑文明全身多处外伤，左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，左肺挫伤，腰2椎体爆裂性骨折，多个腰椎横突及棘突骨折，肠管上移右胫腓骨开放性骨折，符合重物砸压所致特点，符合中度休克体征，损伤属重伤二级。郑某2受伤后被送往随州市中心医院抢救，因伤情严重，于同月22日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，同年6月15日转回随州治疗。同济医院出具的病情证明单证实郑某2出院时的身体状况为：“多发伤，脑外伤，胸部闭合性损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液，肺部感染，脓毒血症，腰椎骨折术后，右侧胫腓骨骨折，低蛋白血症，电解质紊乱，肾功能不全，心衰。建议急救车转当地医院继续治疗”。同年6月20日，郑某2（殁年54周岁）因医治无效而死亡。上述事实，被告人高长林在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.证人邹某、郭某、姚某、周某,4、郑某1的证言。2.随县公安局刑事技术中队作出的随县公刑技法字第（2016）005号刑事科学技术鉴定书。3.郑某2在随州市中心医院的住院治疗记录以及华中科技大学同济医学院附属同济医院的病情证明单。4.公安机关侦查实验笔录及照片。5.郑某2的死亡证明。6.被告人高长林原在公安机关的供述与辩解。另查明，郑某2死亡后，其亲属姚某、郑某1等人已向本院民事审判庭提起民事诉讼，请求判令被告人高长林及参与砍树的邹志强和郭启红、电线杆的所有人中国电信股份有限公司随县分公司、出售木子树的双湾村三组村民张某共同赔偿因郑某2死亡造成的各项经济损失共计709409.87元。2016年12月6日，被告人高长林的亲属与被害人郑某2的亲属姚某、郑某1达成调解协议，协议约定：⑴被告人高长林的亲属在签订协议时，一次性支付被害人亲属赔偿款26万元；⑵被害人亲属的剩余经济损失以法院民事判决确定的数额为准，不足部分，由被害人亲属申请法院强制执行；⑶被害人亲属对被告人高长林的刑事责任予以谅解。被害人亲属姚某、郑某1收到赔偿款26万元后，已向本院出具谅解书，请求对被告人高长林从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人高长林进行审前社会调查，随县社区矫正工作管理局调查后，评估意见为：建议对高长林适用非监禁刑。本院认为，被告人高长林在进行锯树作业时，应当预见倒下的木子树会压断电线进而将电线杆拉扯断裂，可能造成他人伤亡的结果，却由于疏忽大意而没有预见，以致发生被害人郑某2死亡的危害结果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高长林当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人高长林的亲属与被害人亲属已达成调解协议，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得了被害人亲属对被告人高长林的谅解，另使被告人高长林又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人高长林具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对高长林作出的社区调查评估意见，对高长林适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人高长林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人高长林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 强审判员 冯 军审判员 王志强二〇一六年十二月二十二日书记员 石雪娟
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初1646号原告:孙延军，男，1978年4月27日生，住盘锦市兴隆台区。被告：赵某，女，1998年4月4日生，住盘锦市兴隆台区。被告：夏廷艳，女，1926年3月21日生，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：赵恩勇，男，1963年6月1日生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告孙延军与被告赵某、夏廷艳被继承人债务清偿纠纷一案中，原告因已经与被告在庭外达成和解协议，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告在庭外达成和解协议向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙延军撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。财产保全申请费820元，由原告负担。审 判 长  罗 红代理审判员  运佳明代理审判员  佟 彤二〇一六年十二月十九日书 记 员  姚诗嫚
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更849号罪犯刘传意，男，汉族，安徽省阜南县人。安徽省阜南县人民法院于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第00157号刑事判决，以被告人刘传意犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘传意不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月9日作出（2015）阜刑终字第00073号刑事判决,驳回刘传意上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯刘传意在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘传意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘传意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传意减去自本裁定送达之日起至2017年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十二月十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0627民初1228号原告黎进华，男，1973年5月23日出生，土家族，住沿河县。被告张国庆，男，1972年8月16日出生，土家族，住沿河县。本院在审理原告黎进华与被告张国庆合伙协议纠纷一案中，原告黎进华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告先协商解决为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎进华撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告黎进华负担。审 判 长  冉翔飞审 判 员  何富中人民陪审员  肖明尧二〇一六年十二月六日书 记 员  谢江玲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1133-3号申请执行人张某某。被执行人常某某。被执行人吴某某。申请执行人张某某与被执行人常某某、吴某某买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0781民初216号民事判决书，判决如下：一、被告常某某于本判决生效之日起三日内给付原告张某某玉米款人民币13830元及利息3360元，合计人民币17190元；二、被告吴某某对以上债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年5月26日立案执行。执行过程中，已划拨被执行人吴某某银行账户存款5800元并交付申请执行人，余款暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初216号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月十二日书记员  贾晓明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2707号罪犯王立杰，男，汉族，1973年3月5日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2010年4月28日作出（2010）贵刑初字第0059号刑事判决，以被告人王立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。王立杰不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）池刑终字第0023号刑事判决,以被告人王立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王立杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王立杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。黄湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载王犯月均消费368.64元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王立杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立杰减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2009年7月12日起至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0102民初3690号原告张红伟，男，1975年5月28日生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人郭天喜，河南陆达律师事务所律师。被告吴乃场，男，1961年10月14日生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人路中立，河南昊隆律师事务所律师。被告河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市采桑行政路37号。法定代表人路永强。委托代理人路中立，河南昊隆律师事务所律师。原告张红伟与被告吴乃场、河南嘉丰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张红伟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红伟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红伟撤诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告张红伟负担。审 判 长  王 斌人民陪审员  王太山人民陪审员  黄瑞珍二〇一六年十二月十五日书 记 员  魏天义
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4271号罪犯都金龙，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2007年3月14日作出（2007）安刑初字第86号刑事判决，以被告人都金龙犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币33000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年9月15日起至2026年9月14日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑九个月，2013年12月27日减刑一年，2015年8月31日减刑一年。现刑期自2006年9月15日起至2022年6月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯都金龙准予减刑十一个月，其刑期变更为自2006年9月15日起至2021年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初6889号原告：张阔，男，1986年8月13日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南千诺律师事务所实习律师。被告：郑州竞之味食品有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇刘东村61号。法定代表人：于萍，公司董事长。委托诉讼代理人：何永军，男，公司工作人员。原告张阔与被告郑州竞之味食品有限公司（以下简称竞之味公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阔的委托诉讼代理人王德福、龚彦辰，竞之味公司法定代表人的委托诉讼代理人何永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阔向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.请求判令被告支付原告拖欠的工资21200元、未签订书面劳动合同的双倍工资15900元及经济补偿金5300元;3.请求判令被告为原告补缴劳动关系存续期间欠缴的五险一金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告通过网络招聘的形式到被告公司工作，约定月工资5300元，原告负责在辽宁省开拓调味品市场。被告为提高知名度，要求原告在辽宁省以新加坡念厨食品（国际）有限公司的名义对外开拓业务。原告按照被告要求在辽宁省开展业务，期间所得的合同款项全部转入了被告账户，但被告未向原告支付工资。现原告不服郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出的管劳人仲案字（2016）第096号仲裁裁决，提起诉讼。被告竞之味公司辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，原告诉求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：张阔称，2016年4月6日，其通过网络招聘形式到竞之味公司工作，未签订劳动合同，月工资5300元，在辽宁省以新加坡念厨食品（国际）有限公司的名义对外开拓业务，2016年7月15日离职。并提交了新加坡念厨食品（国际）有限公司的买卖合同复印件、限价、限区域销售协议复印件、打款信息打印件、张阔的名片打印件及电脑网页录制视频各一份。另查明，2016年10月17日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2016）第096号仲裁裁决，驳回了张阔的仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的合同系复印件，且未显示其与被告存在关联性，其提交的打款信息，为打印件，真实性无法核实，其提交的电脑网页录制视频、名片打印件，真实性无法核实，亦不能证明被告与新加坡念厨食品（国际）有限公司系同一公司。综上，原告所提交的证据不能证明其与被告存在事实劳动关系，故其要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，要求被告支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金，要求被告为其补缴劳动关系存续期间欠缴的五险一金，证据不足，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及其他相关法律规定，判决如下：驳回原告张阔的诉讼请求；案件受理费10元，由原告张阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一六年十二月一日书记员 郑帅旗
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第212号之二申请执行人：涞水县扶贫经济合作社（涌金）法定代表人张建华，职务主任。住所地：河北省涞水县政府大院。委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。被执行人：程玉奎，男，汉族，1981年10月20日出生，住涞水县。被执行人：李晓军，女，汉族，1972年5月13日出生，住涞水县。被执行人：王玉萍，女，汉族，1982年9月13日出生，住涞水县。被执行人：徐桂芹，女，汉族，1962年10月20日出生，住涞水县。被执行人：王凤芝，女，汉族，1960年4月4日出生，住涞水县。本院在执行申请执行人涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被执行人程玉奎、李晓军、王玉萍、徐桂芹、王凤芝借款合同一案中，本院于2016年10月21日冻结了被执行人程玉奎的部分银行存款。现因划拨该笔存款完毕，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程玉奎在中国农业银行涞水县支行南大街分理处账号******的存款300元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张永二〇一六年十二月十四日书记员  黄超
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015)瑞法执字第26-3号申请执行人李毓斌。申请执行人冯云惠。被执行人王学礼。被执行人朱加艳。关于李毓斌、冯云惠申请执行王学礼、朱加艳买卖合同纠纷一案，因被执行人王学礼、朱加艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人李毓斌、冯云惠依据已生效的（2014）瑞民二初字第136号民事判决书，于2015年1月15日向我院申请强制执行，执行标的：160440元，执行费：2307元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王学礼、朱加艳送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2015）瑞法执字第26号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（此页无正文）审判员  黄云海二〇一六年十二月二十三日书记员  王正东
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之二十五申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场1楼9号商业用房（建筑面积44.66平方米）一套作价26796元抵偿给泸县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场1楼9号商业用房（建筑面积44.66平方米）一套作价26796元低偿给泸县农村信用合作联社。该房屋的所有权自本裁定送达受偿人泸县农村信用合作联社时起转移；二、受偿人泸县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终368号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)李毅，男，1989年2月28日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，无业，户籍在黔西县，住江阴市。2008年7月因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；2016年7月30日刑满释放。同年10月4日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年11月18日被逮捕。原审被告人杨举明，男，1990年1月18日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，江阴市柏莱涤科技股份有限公司员工，户籍在黔西县，住江阴市。2013年4月因吸毒被黔西县公安局行政拘留十五日；2016年10月4日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人李毅、杨举明犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）苏0281刑初2323号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人李毅有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人杨举明罚金人民币三千元。李毅不服，提出上诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李毅申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人李毅、原审被告人杨举明犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。李毅在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李毅撤回上诉。江阴市人民法院（2016）苏0281刑初2323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小卫代理审判员  范 凯代理审判员  房 凯二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿 园本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4387号罪犯王宝音，男，1985年3月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2010年5月11日作出（2010）呼刑初字第16号刑事判决，认定被告人王宝音犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第598号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月。剥夺政治权利改为六年。本院于2015年5月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2030年6月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯王宝音在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王宝音在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年5月、8月、12月，2016年4月连续记功5次，并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯王宝音在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王宝音在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宝音减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2029年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初5387-1号原告：刘巧云，女，汉族，农民，1961年1月17日出生。被告：王通，男，汉族，居民，1995年10月27日出生。被告：王玉龙，男，汉族，居民，成年人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司法定代表人：张全允。住所地：嘉祥县建设南路**号。原告刘巧云诉被告王通等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王通驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告王通驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十二月九日书记员  董留意
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终107号上诉人（原审原告）：廖淑华，女，生于1942年11月6日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人廖淑华因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初51号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、���绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月12日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告���行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监��权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国���划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月12日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明���由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了廖淑华的起诉。上诉人廖淑华不服原审裁定，上诉认为，上诉人廖淑华与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月12日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执430号申请执行人：兰双平，男，生于1987年7月20日，住四川省犍为县。被执行人：邬盛平，男，生于1974年6月9日，住四川省犍为县。申请执行人兰双平依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初1434号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人邬盛平应支付申请人兰双平借款85000元，本案执行费1175元（未支付）。本院在本案执行过程中，被执行人邬盛平已自动履行50000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定余款35000元由被执行人邬盛平于2017年1月10日前付申请执行人，申请执行人同意并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1434号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅代理审判员  谢灵二〇一六年十二月七日书 记 员  黄燕
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1103号申请执行人：伍兴芬，女，汉族，生于1975年11月20日，住广元市利州区。被执行人：龙海松，男，汉族，生于1972年10月18日，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龙海松未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙海松的银行存款148112.00元（借款本金144000.00、案件受理费1770.00元、执行费2342.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月七日书记员  ：程靖
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终266号上诉人（原审原告）：何吉汉，男，生于1942年5月21日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人何吉汉因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初212号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月19日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月19日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了何吉汉的起诉。上诉人何吉汉不服原审裁定，上诉认为，上诉人何吉汉与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月19日日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初6461号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告梁微。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告梁微物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳凤祥物业管理有限公司委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告梁微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，被告梁微入住金宝花园小区以来，自2013年10月1日到2016年9月30日共拖欠物业费人民币4131元，要求被告支付物业费4131元，滞纳金1239元。被告梁微未到庭答辩。经审理查明，2010年3月15日，原告沈阳凤祥物业管理有限公司与沈阳市苏家屯区金宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为0.5元/平方米。被告从2013年10月1日到2016年9月30日共拖欠物业费4131元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的《物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间形成物业服务合同法律关系，被告应该按照标准缴纳物业费。被告梁微经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年10月1日到2016年9月30日物业费4131元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梁微于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2013年10月1日到2016年9月30日物业费人民币4131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳凤祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告梁微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年十二月二日书记员  李 莹
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1304号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人彭英明，男，1979年06月16日出生，汉族。被执行人许建梅，女，1983年03月26日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人彭英明、许建梅计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审291号行政裁定书，已经于2016年05月30日发生法律效力。因被执行人彭英明、许建梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年09月07日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭英明、许建梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币10123.64元。现已将被执行人彭英明、许建梅纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审291号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柯坤荣人民陪审员  张辉艺人民陪审员  洪德伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  许清详
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1908号之一原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区船厂路28号。法定代表人：刘宗威，经理。被告：秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。法定代表人：徐文生，经理。被告：吴越远，男，1973年3月7日出生，汉族，现住天津河西区。中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与秦皇岛市九正房地产开发有限公司、吴越远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行负担。审 判 长  李燕峰代理审判员  杨 俊人民陪审员  宋 扬二〇一六年十二月十四日书 记 员  高 妍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14257号原告：王某1,男,1941年3月6日出生，住苏州市吴江区。被告：王某2,男,1965年4月14日出生，住苏州市吴江区。原告王某1与被告王某2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王某1于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费减半收取40元，由王某1负担。审判员  杨小红二〇一六年十二月二日书记员  孙 曜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1871号申请执行人王家工，男，汉族，居民。被执行人宴永青，男，汉族，居民。被执行人宴永国，男，汉族，居民。申请执行人王家工与被执行人宴永青、宴永国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第961号民事判决书所确定的义务由被执行人宴永青、宴永国应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人宴永青、宴永国暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人王家工依据本院作出的（2015）费民初字第961号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人王家工发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第961号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十二月十九日书记员  姬升丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民初361号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，注册号500107000143803。法定代表人：郭明池，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月二十日书 记 员  赖 春
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终193号上诉人（原审原告）：冯普祥，男，生于1952年12月1日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人冯普祥因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初138号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月3日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年2月3日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是冯普祥。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了冯普祥的起诉。上诉人冯普祥不服原审裁定，上诉认为，上诉人冯普祥与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年2月3日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)宁0104行审16号申请执行人：银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号房产大厦。法定代表人：孙翰，男，局长。委托代理人：李凤鸣，男，该局执法监察支队工作人员。被申请执行人：宁夏恒悦建筑开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区雅安公寓1号楼1号营业房。法定代表人：纳金宝，男，经理。申请执行人银川市国土资源局于2016年11月14日向本院提出申请，要求强制执行银川市国土资源局于2016年4月11日作出的银国土行兴处字﹝2016﹞4号《行政处罚决定书》，责令宁夏恒悦建筑开发有限责任公司退还非法占用的1250平方米的集体土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1250平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对银川市国土资源局作出的银国土行兴处字﹝2016﹞4号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院查明2016年2月16日银川市国土资源局在对宁夏恒悦建筑开发有限责任公司未批先建、非法占用土地一案立案调查。发现被申请执行人于2015年9月，未经依法批准，擅自占用兴庆区大新镇燕鸽村一队、北京路以南、二二支沟以东集体农用地（耕地）建设蔬菜冷链加工保险库房，占地面积1250平方米，建筑面积1250平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条第二款“建设占用土地，应当符合城市规划和村庄、集镇规划；涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划，并依法办理农用地转用审批手续”的规定。以上违法事实有现场勘测笔录、当事人询问记录、违法占地影像图（现状图）、现场拍摄照片张予以证明。2015年10月13日银川市国土资源局向宁夏恒悦建筑开发有限责任公司送达了《责令停止违法行为通知书》。2016年2月27日向宁夏恒悦建筑开发有限责任公司送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2016年4月11日银川市国土资源局作出银国土行兴处字﹝2016﹞4号《行政处罚决定书》，于2016年4月13日向宁夏恒悦建筑开发有限责任公司依法送达，但宁夏恒悦建筑开发有限责任公司在法定期限内未申请政复议和提起行政诉讼。2016年10月19日银川市国土资源局又向宁夏恒悦建筑开发有限责任公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，但宁夏恒悦建筑开发有限责任公司仍未履行银国土行兴处字﹝2016﹞4号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，被执行人宁夏恒悦建筑开发有限责任公司未经依法审批，擅自占用兴庆区大新镇燕鸽村一队、北京路以南、二二支沟以东集体农用地（耕地）建设蔬菜冷链加工保险库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止占用农用地及在农用地上建房的规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，违法的建筑物、构筑物、设施应当拆除。2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法）》已作出明确规定，该法第六十五条规定:“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年12月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》，对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、均筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均己作出明确规定，虽然城乡规划主管部门和国土资源管理部门法律未直接授予实施强制拆除的权力，但《城乡规划法》和《行政强制法》已经明确，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。国土资源局系政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。故对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，由行政机关强制执行，申请执行人银川市国土资源局申请由本院强制执行拆除违法建筑物，而非向本院申请审查是否准予申请执行人自行强制拆除非法建筑物，因此申请执行人银川市国土资源局的强制执行申请不属于人民法院受理范围。依照《高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款之规定，裁定如下：对银川市国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一六年十二月五日书 记 员  张 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十六条……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十六条……行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初4453号原告：北京祥源富华汽车贸易有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇稻地南街34号。法定代表人：胡占芳，总经理。委托代理人：张付旺，男，1964年9月6日出生。委托代理人：王永，男，1972年2月19日出生。被告：叶荣凯，男，1963年2月6日出生。委托代理人：叶春新（被告之子），1985年8月3日出生。原告北京祥源富华汽车贸易有限责任公司（以下简称祥源富华公司）与被告叶荣凯租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥源富华公司的委托代理人张付旺、王永，被告叶荣凯及其委托代理人叶春新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥源富华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金212000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于北京市平谷区×镇×街×号的房屋出租给被告用于经营，按合同约定，被告应于2016年4月21日前向原告支付2016年5月21日至2017年5月20日的租金212000元，经原告多次催要，被告一直拖延至今，为维护合法权益，提起诉讼。被告叶荣凯辩称，我现在已经不在涉诉房屋经营，租金交至2016年5月21日，实际租赁到2016年5月10日，此前各项费用都已结清，搬离该房屋前，我已经提前电话通知原告，原告也曾当面同意，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的房屋租赁合同、房屋的相关证件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的事实与证据，本院认定如下：关于解除合同的事实，双方签订的租赁合同约定，租期自2014年5月21日起至2019年5月20日止，如乙方确需提前解除合同，须提前2个月书面通知经甲方同意，且履行完毕交回租赁物、交清租赁费及其他因本合同产生的费用等手续。就此事实，被告主张已提前电话通知原告，且经原告同意，但原告对此不予认可；庭审中，被告提供了自行书写的终止合同申请，但未经原告确认，故被告对其按约定履行提前解除合同手续提供的证据不足。被告已于2016年5月10日搬离租赁房屋，租赁费交至2016年5月21日，无证据证明其拖欠租赁期间因租赁关系产生的相关费用。关于原告是否因合同解除产生损失，一审辩论终结前，经释明，原告亦未提出相关请求。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。被告付清2016年5月21日前的租金后搬离租赁房屋，双方合同已于事实上解除，原告要求被告支付的下一年度租金的诉讼请求已无事实基础，但被告未对其按约定解除合同并通知原告且经原告同意提供充足证据予以证明，自2016年5月21日至庭审中被告陈述解除合同的相关事实的期间内，租赁房屋仍未按约定向原告交回，被告应向原告支付此段期间的占有使用费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告叶荣凯于本判决生效后七日内给付原告北京祥源富华汽车贸易有限责任公司房屋租赁费一万六千三百三十三元；二、驳回原告北京祥源富华汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百四十元，由原告北京祥源富华汽车贸易有限责任公司负担一千一百二十元（已交纳），被告叶荣凯负担一千一百二十元（限本判决生效后七日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一六年十二月七日书记员 陈胜杰
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2998号之一原告：程凤枝，农民。委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：夏恩高，城镇居民。被告：蔡雅琴，城镇居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。本院在审理原告程凤枝诉被告夏恩高、蔡雅琴、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程凤枝于2016年12月14日提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，程凤枝自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程凤枝撤回起诉。本案受理费2700元减半收取1350元，由原告程凤枝负担。审判员 李 娟二〇一六年十二月十四日书记员 李杨洲
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢174号之一申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：青海省西宁市城西区。负责人：杨志辉，总经理。被执行人：青海泽源商贸有限公司，组织机构代码57993XXXX。住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：白超，该公司执行董事。被执行人：白超，公民身份号码×××，男，汉族，1978年10月27日生，住西宁市。被执行人：辛丽莲，公民身份号码×××，女，汉族，1980年8月1日生，住西宁市。被执行人：青海农民融资担保有限公司，组织机构代码75742XXXX。住所地：青海省西宁市。法定代表人：林星来，该公司董事长。被执行人：林星来，公民身份号码×××，男，汉族，1966年8月8日生，青海农民融资担保有限公司董事长，住浙江省永康市。被执行人：青海林泰农业发展有限公司，组织机构代码66190XXXX。住所地：青海省西宁市湟源县。法定代表人：徐跃红，该公司执行董事。青海银行股份有限公司小企业金融服务中心（原青海银行股份有限公司黄河电力支行）与青海泽源商贸有限公司、白超、辛丽莲、青海农民融资担保有限公司、林星来、青海林泰农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第28号民事判决：一、被告青海泽源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告青海银行股份有限公司黄河电力支行借款本金5000000元，支付利息312005.71元（2014年6月8日至2014年11月20日)、律师代理费134621元；自2014年11月21日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日期间的借款本金逾期付款利息按年利率12.6%计算。二、被告白超、辛丽莲、青海农民融资担保有限公司、青海林泰农业发展有限公司、林星来对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49927元，由被告青海泽源商贸有限公司、白超、辛丽莲、青海农民融资担保有限公司、青海林泰农业发展有限公司、林星来共同负担。判决生效后，被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，经查被执行人青海泽源商贸有限公司、白超、辛丽莲、青海农民融资担保有限公司、林星来、青海林泰农业发展有限公司无可供执行的银行存款，且无房产登记信息。本院查封了青海林泰农业发展有限公司所有的位于湟源县青藏路100号的土地使用权(土地证号为源国用(2010)第43**号，面积为84289.02平方米，土地证号为源国用(2010)第43**号，面积为11652.52平方米），但因该土地为集体土地，暂无法处置。现各被执行人均无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的债权，应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产，鉴于本案被执行人无银行存款，不动产又不便处置，致使债权人的债权暂无法实现。故应终结该案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一六年十二月二十八日书记员  王佳璇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更945号罪犯余新桂，男，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区人。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年5月16日作出（2013）禹刑初字第00058号刑事判决，以被告人余新桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。被告人余新桂不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）蚌刑终字第00134号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯余新桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余新桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余新桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余新桂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年10月11日起至2027年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初8275号之一原告：施叶兴，男，1969年11月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：陆飞，男，1962年12月8日生，汉族，住启东市。被告：范建兵，男，1981年12月16日生，住启东市。本院在审理原告施叶兴与被告陆飞、范建兵民间借贷纠纷一案中，原告施叶兴于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施叶兴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施叶兴撤回起诉。本案受理费6550元，依法减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元（原告已预交），由原告施叶兴负担。审判员  吴燕燕二〇一六年十二月二十四日书记员  黄 菊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执恢82号申请执行人:江苏公信资产经营管理有限公司,住徐州经济技术开发区驮蓝山路1号,法定代表人：ＸＸ,机构代码：57537952-5被执行人:赵仲徽,男,1970年7月29日出生,44岁,汉族,住云南省曲靖市麒麟区.被执行人:汪波,女,1971年7月12日出生,43岁,汉族,住云南省曲靖市麒麟区.被执行人:徐宏林,男,1971年11月2日出生,43岁,汉族,住云南省曲靖市麒麟区.被执行人:汪静,男,1974年12月19日出生,39岁,汉族,住云南省曲靖市麒麟区本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与赵仲徽、汪波、徐宏林、汪静融资租赁合同纠纷一案，依法向有关部门发出协助查询通知书，执行期间，评估拍卖被执行人赵仲徽名下徐工牌汽车起重机一辆，所得案款378080元并交付申请人。未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十二月十五日书 记 员  白 冰
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书2016辽12**民初2193号原告：徐继湖。被告：铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会。法定代表人：黄淑秋，系该村委会主任。委托代理人:许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解。本院在审理原告徐继湖与被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会租赁合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。。审 判 长  孟立宸人民陪审员  付 伟人民陪审员  焦 健二〇一六年十二月二十七日书 记 员  庞 龙
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1225号申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地：户县渼陂西路60号。法定代表人刘育聪,系该公司经理。被执行人焦俊鹏，男，汉族。本院在执行户县腾达出租车有限公司与焦俊鹏租赁合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:准许申请执行人户县腾达出租车有限公司撤销执行申请。终结(2016)陕0125执1225案件的执行。。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年十二月九日书 记 员  邱世玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更304号罪犯马学明，男，1985年9月10日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年九月二十八日以（2007）西刑初字第23号刑事判决，认定罪犯马学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。刑期至二〇二二年三月八日止。二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇一九年五月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马学明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子、二〇一三年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马学明在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马学明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马学明的刑罚减去有期徒刑二年。刑期至二〇一七年五月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 韩 文 新审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛