wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2131号之十七 申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0286账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0109执1480号 石家庄市永辉电力变压器有限公司： 你单位申请本院执行与青岛普晶电气有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人青岛普晶电气有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人青岛普晶电气有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年九月十二日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称石家庄市永辉电力变压器有限公司 地址及电话藁城区常安镇北周卦村, 被执行人姓名或单位名称青岛普晶电气有限公司 地址及电话青岛城阳区上马街道李仙庄社区, 举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日 备注 （本表不够填写的，可另附表）
方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2879号之一原告:刘珂，男，1975年9月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南大民实业集团有限公司。地址：南阳市钢材市场11栋375号。统一社会信用代码：9141132258288532XK。法定代表人：申桂令，任总经理。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告刘珂诉被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同一案，本院于2019年6月6日立案。本院经审查认为：本案原被告双方争议较大，案情复杂，另一同类案件原告侯宝超诉被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案一审判决后，被告提出上诉，为统一裁判标准，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杨保存人民陪审员  权国存二〇一九年九月二十日书 记 员  刘珂欣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2131号之十六 申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中信银行8112××××8225_000001账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2131号之二十六 申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国建设银行3405××××1524_1账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2131号之十二 申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国建设银行3405××××0698_1账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2131号之七 申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国建设银行3405××××1524_1账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初6953号 原告：于斌，男，1981年6月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：秦皇岛市乾佑机械设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海港镇东王岭村北养殖场院内，统一社会信用代码：911303025954035538。 法定代表人：范连福，经理。 委托诉讼代理人：赵伟，河北法润律师事务所律师。 原告于斌与被告秦皇岛市乾佑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告间的租赁合同；2、被告立即给付拖欠的150000元租金；3、被告立即返还租赁物的二十套吊篮及其配件，并按租金标准赔偿自起诉之日起，至实际归还之日止的经济损失。如不能返还，按租赁物原价赔偿；4、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：季法辉系被告秦皇岛市乾佑机械设备有限公司的业务员。因业务关系，原告母亲李艳荣认识了季法辉。2012年李艳荣和季法辉二人经商议，达成“由李艳荣出资购买吊篮二十套由季法辉找人租赁吊篮，每年给付李艳荣5万元租金，租期十年”的方式进行业务合作。2012年9月18日，李艳荣通过中国工商银行转款人民币17万元给季法辉用于购买吊篮。后，二十套吊篮及其相应配件全部到位。2014年1月1日，原告与被告签订《电动吊篮租赁合同》约定由被告作为乙方承租原告的二十套吊篮。每年租金为5万元，租期为10年。在租用期间乙方不能私自悔改承租时间，如有违约按十年剩余年限支付全部设备租金，一次性支付。如出现纠纷在出租地法院解决等条款。季法辉在该合同上签字摁手印，被告单位在该合同上加盖了公司公章。2015年2月14日，被告如约给付了第一年的租金费用5万元。2015年的租金只给付了万元，2016年的租金给付了1.5万元。截至目前，被告已拖欠租金15万元。原告虽多方追要，但被告一直推拖不给，甚至于连租赁物原告都不知道在哪里使用了。请求法院判如所请。 经本院核实，被告申请对2014年1月1日《电动吊篮租赁合同》(一枚印章)和2012年10月《630电动吊篮配件明细价格表》（两枚印章）上乙方秦皇岛市乾佑机械设备有限公司公司印章的真伪进行鉴定。本院依法委托鉴定，2019年9月3日，天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为检材落款日期为2012年10月《630电动吊篮配件明细价格表》中两处盖有“秦皇岛市乾佑机械设备有限公司”印章印文与样本中“秦皇岛市乾佑机械设备有限公司”印章印文是同一枚印章盖印；检材落款日期为2014年1月1日《电动吊篮租赁合同》中电话处盖有“秦皇岛市乾佑机械设备有限公司”印章印文与样本中“秦皇岛市乾佑机械设备有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印。 本院认为，本案涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告于斌的起诉。 案件受理费3300元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  李桂芹 人民陪审员  高永霞 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王丙文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2131号之八 申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国工商银行1906××××9969账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2131号之六 申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国工商银行1116××××1466账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2131号之九 申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国建设银行3200××××2085_1账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1558号 原告：张利，男，1965年4月24日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：毕晓东，男，1966年10月20日出生，汉族，住桓台县。 被告：王平，男，1966年6月23日出生，汉族，现住桓台县。 原告张利与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人毕晓东、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王平偿还张利欠款本金及利息1080000元；2.张利为实现债权而委托律师的委托费用53000元，由王平承担；3.本案所有诉讼费用由王平承担。诉讼过程中，张利放弃由王平承担委托费53000元的诉讼请求。事实和理由：2012年3月24日，王平向张利借款500000元，利息自2014年6月30日按月息2%计息。双方约定借款期限一年届满，王平未能及时归还张利，视为王平违约，王平同时将其名下合法资产交给张利作债务清偿，并无条件配合张利办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时张利为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由王平承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第25条、《中华人民共和国民法通则》第90条规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护张利权利。 王平辩称，共向张利借款3笔共计1500000元，该款由黄家瑞使用，在2017年6、7月份张利起诉王平与黄家瑞案件中，张利和黄家瑞对账后，黄家瑞已偿还2300000元，剩余1080000元未归还，张利本次起诉的本金500000元已经偿还，不能重复起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的张利提交的“借条、（2017）鲁0321民初1557号民事调解书、中国农业银行转账支出凭证、转账支票”，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的黄家瑞的证人证言，本院认定如下：黄家瑞陈述“2011年因生产规模扩大需资金周转，因与张利不熟悉，通过王平分三次向张利借款1500000元，并约定了利息。到2013年后因经济形势不佳，利息有拖欠，张利开始追要借款，王平也多次催促还款。期间通过王平还款2726000元，因此张利的1500000元应该予以冲抵和清偿。张利对黄家瑞的陈述的借款事实没有争议，对黄家瑞提出的在2017年的诉讼中已将该笔借款偿还的主张不予认可，认为2017年的诉讼是另外两笔借款各500000元，调解书上很清楚，本次起诉的500000元是2012年2月23日的借款500000元。王平对黄家瑞的证言无异议，希望张利与黄家瑞对借款本息金额重新核对。经审查，黄家瑞未提交证据证明本案涉及的借款500000元已在（2017）鲁0321民初1557号案件中予以清偿，故对黄家瑞主张本案涉及的500000元借款已在（2017）鲁0321民初1557号案件中予以清偿，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄家瑞因资金周转欲向张利借款，因张利与黄家瑞不熟悉，黄家瑞遂找到王平，由王平出面向张利借款。2012年2月23日，张利向王平开具转账支票一张，票面金额为500000元，王平向张利出具借条一份，该借条载明：今借到张利现金伍拾万元整（月息20‰）借款人王平2012年2月23日。王平收款后将借款500000元转借给黄家瑞，后黄家瑞向张利支付利息至2014年6月。后张利多次向王平催要借款本息，王平未能偿还，致纠纷形成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王平向张利借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王平在张利催要借款后应及时予以偿还借款，其未能偿还，应承担相应的法律责任。故对张利诉求王平偿还借款500000元，本院予以支持。张利诉求王平支付自2014年6月30日至2019年4月30日按月息2%计算的利息580000元，不超出双方对利息的约定，也未违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。王平辩称涉案借款已在（2017）鲁0321民初1557号案件中予以清偿，但未提供证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王平偿还张利借款500000元，于本判决生效后十日内付清； 二、王平支付张利利息580000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14997元，张利负担702元，王平负担14295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张拥政 人民陪审员  董景方 人民陪审员  巩汝涛 二〇一九年九月三日 法官助理刘丽霞 书记员郝灵姗
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2131号之三 申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国工商银行1302××××2329账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2200号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人骆某立，男，因本案于2019年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人罗琳，广东商达（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕2196号起诉书指控被告人骆某立犯诈骗罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人骆某立及其辩护人罗琳到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年3月，被告人骆某立在QQ群散布消息，谎称可以帮人兑换美元。居住在龙岗区布吉德兴城的马某成通过QQ群里认识骆某立并添加双方微信。2019年3月24日，骆某立电话邀约马某成到东莞市城区恒正大厦参观，并自称是位于该大厦的某公司的老总，以此骗取马某成信任。3月27日中午，马某成在家中收到骆某立微信，称帮他换七千元的美金，并汇入指定的账户（62×××13），马某成遂通过网银转账人民币181980元，转账后，骆某立立即失联。另查明，居住在龙岗区丹竹头宝宁花某的被害人马某洒被骆某立以同样的方式骗走20万元人民币。公诉机关提供了相关证据，认为被告人骆某立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并以深龙检量建〔2019〕1944号量刑建议书，建议对被告人骆某立判处五年六个月以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人骆某立对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人骆某立系初犯、偶犯，且认罪，请从轻判处。经审理查明，被告人骆某立无业。9年3月，被告人骆某立在QQ群散步消息，谎称可以帮人兑换美元。居住在龙岗区布吉德兴城的马某成通过QQ群里认识骆某立并添加双方微信。2019年3月24日，骆某立电话邀约马某成到东莞市城区某大厦参观，并自称是位于该大厦的某公司的老总，以此骗取马某成信任。3月27日中午，马某成在家中收到骆某立微信，称帮他换七千元的美金，并汇入指定的账户（62×××13），马某成遂通过网银转账人民币181980元，转账后，骆某立立即失联。另查明，居住在龙岗区丹竹头宝宁花某的被害人马某1被骆某立以同样的方式骗走20万元人民币。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明:一、书证：身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过等。二、证人证言：证人骆某1的证言。三、被害人陈述：被害人马某成、马某1等人的陈述。四、被告人供述与辩解：被告人骆某立的供述与辩解。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人骆某立无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆某立到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆某立犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2024年9月30日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人骆某立退赔被害人马某3人民币181980元;被害人马某4人民币20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  钟丽君二〇一九年九月十一日书 记 员  黄 蓉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执恢121号申请执行人朱忠利，男，1983年11月10日生，汉族，郯城县。被执行人王联，男，1987年12月16日生，汉族，郯城县马头镇小马头供销批发部。本院在执行申请执行人朱忠利与被执行人王联民间借贷纠纷一案，山东省临沂市郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年5月20日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索书已予以核实。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产及其他财产性权益。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务42100元及利息、迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  刘 涛审判员  吴 超二〇一九年九月六日书记员  李 抗
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2540号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某全，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕2397号起诉书指控被告人陈某全犯开设赌场罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理过程中，发现该案有不宜简易程序审理的情形，于2019年7月23日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人陈某全及其辩护人谢陆琴到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人陈某全自2019年1月份起在深圳市龙岗区宝龙街道以用扑克牌打“三公”的方式开设赌档进行聚众赌博，被告人陈某全为该赌档组织者，负责提供赌博场所和赌具，被告人陈某全组织赌博约37次，从赌档中平均每次抽水约400元，共计抽水获利约15000元。2019年3月17日20时许，民警对该赌档进行查处，当场抓获涉赌人员10人，缴获涉嫌赌资29990元、赌具扑克牌一副。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，并以深龙检量建〔2019〕2129号量刑建议书，被告人陈某全认罪认罚，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某全对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某全归案后如实供述，认罪认罚，没有犯罪前科，建议从轻判处。经审理查明，被告人陈某全是深圳市好宝贝鞋厂员工。被告人陈某全自2019年1月份起在深圳市龙岗区宝龙街以用扑克牌打“三公”的方式开设赌档进行聚众赌博，被告人陈某全为该赌档组织者，负责提供赌博场所和赌具，被告人陈某全组织赌博约37次，从赌档中平均每次抽水约400元，共计抽水获利约15000元。2019年3月17日20时许，民警对该赌档进行查处，当场抓获涉赌人员10人，缴获涉嫌赌资29790元，赌具扑克牌一副。2019年7月5日，被告人陈某全签署认罪认罚具结书。2019年9月27日，被告人陈某全家属主动申请为被告人陈某全缴交罚金人民币5000元。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明:一、物证：赌资29790元、扑克牌一副、日记本四本。二、书证：抓获经过、人口信息、行政处罚决定书等。三、证人证言：证人胡某某、范某、农某等人的证言。四、被告人的供述与辩解：被告人陈某全的供述与辩解。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人陈某全无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某全到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，其家属主动缴交罚金，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某全犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年10月16日止。）二、随案移送的赌资29790元、扑克牌一副、日记本四本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  李冬霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄 蓉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2131号之二十二 申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向日向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国工商银行1204××××0919账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1312号 申请执行人：庐江县永安电梯服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路368号金港湾花园2#商业幢1-3层117门面，统一社会信用代码91340124595700347D(1-2)。 法定代表人：章宏群，该公司执行董事。 被执行人：合肥市徽庆楼餐饮服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县文昌路与兆河路交汇处，统一社会信用代码91340124MA2MU9KL87。 法定代表人：郭晓华，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人庐江县永安电梯服务有限公司与被执行人合肥市徽庆楼餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人合肥市徽庆楼餐饮服务有限公司名下无房产、银行存款等财产信息。已将被执行人合肥市徽庆楼餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人代表郭晓华采取限制高消费措施，本案申请执行标的67855元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年九月二十四日 书记员 章 磊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1478号之二 申请执行人：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城舜王街道舜和路中段。 法定代表人：孙志勇，该公司总经理。 委托代理人：郭太平，山东贝特律事务所律师。 被执行人：浙江弗兰克精密铸造有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市游埠镇工业园区。 法定代表人：徐建华，公司经理。 本院在执行申请执行人山东永创材料科技有限公司与被执行人浙江弗兰克精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为232912元。在执行过程中，申请执行人山东永创材料科技有限公司于2019年9月18日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5458号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇一九年九月十九日 书记员 王 蕾
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4070号原告：万燕玲，女，1967年3月出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：李娜，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝神涛，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：李其财，男，1966年6月出生，汉族，住广东省英德市。原告万燕玲与被告李其财农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告万燕玲向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2018年12月5日签订的《承包施工协议》；二、判决被告支付英德市英城裕光区赵屋村三层半楼房工程未完工、需返工的工程款（含购买材料款）113837.5元（此款在与被告如有应收工程款中抵减多除少补）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，原告经人介绍与被告相识，委托胞兄万仲文与被告商谈在英德市英城裕光区赵屋村建设三层半楼房的相关事宜。被告确认原告叫人设计好的门窗表图、首层、二层、三层的平面图、基础平面图和二层半平面图、首层楼面板结构平面布置图、二至三层楼面板结构平图、四层天面板结构平面图、基础梁、首层楼梁、二至三层楼梁图、二至三层楼、天面楼梁图、独立柱基础图、楼梯间层高图、现浇柱大样及柱表共九张图纸，共同踏建房地点现场，双方达成被告包工包料为原告建设三层半楼房的建筑面积和楼层；必须严格按照设计图纸施工，不得随意改变图纸设计，未经同意不得随意增加面积，不得偷工减料，使用劣质材料；工期；建筑楼房使用的材料和品牌；工程款的支付方式；违约责任等内容，并于2018年12月5日共同签订了《承包施工协议》。2018年12月6日，被告带人进场，在原告此前捣好的地梁板、首层柱板的基础上为原告建设三层半楼房。原告则依约支付了三层半楼房的工程款，甚至按被告的一再要求，支付超出工程进度款额三万元。2019年5月，原告发现被告违背施工图纸的设计要求，在建设三层半楼房的半层露天阳台时擅自飘出三十公分，在砌一楼墙时有一堵墙砌了单砖而没有砌十八墙，原告阻止被告，反复要求被告按图纸的设计要求纠正，但被告坚持己见，我行我素。更为过分的是，被告竟然一气之下留下一句“不做了”，然后即时停工，并在做完与原告一起共同交由被告建设的相邻两户楼房后于2019年5月20日撤出原告的建房现场。此后，被告再没有踏入原告的建房现场。原、被告签订的《承包施工协议》是双方的真实意思表示，双方均应诚信履行。但被告在为原告建设三层半楼房的过程中，不按图纸施工，偷工减料，在原告对其指正时更是背信弃义，擅自停工撤离建设工地，留下未完工、需返工的工程量，造成双方合约无法继续履行，其行为已构成严重违约。本院经审查认为，原告表示其口头委托其胞兄万仲文与被告签订《承包施工协议》。在本院向被告送达诉讼文书时，被告明确表示与原告没有合同关系，只与万仲文存在合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，即使原告与万仲文的委托关系成立，但是原告没有举证证明万仲文作为受托人以自己的名义与被告订立合同时，被告知道原告与万仲文之间的代理关系，也没有举证证明万仲文已向被告披露作为委托人的原告。因此，被告有权选择主体进行主张权利或抗辩。原告提起本案诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万燕玲的起诉。原告万燕玲预交的受理费￥1288.38元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖付亮二〇一九年九月二十日书记员  李艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2131号之十三 申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国工商银行1302××××4385账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执226号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：王延军，男，1964年7月7日生，汉族。 被执行人：诸城市康泰建材有限公司，住所地：诸城市西外环路南首。 法定代表人：安玉龙，该公司经理。 被执行人：潍坊恒悦置业有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区卧龙西街与彩虹路交叉口西北角。 法定代表人：王志成，该公司经理。 被执行人：潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地：潍坊市高新区北宫东4523号五洲明珠商务酒店1801A室。 法定代表人：任宪军，该公司经理。 被执行人：安玉龙，男，1968年1月17日生，汉族，住诸城市西外环路南首。 被执行人：翟德江，男，1962年4月15日生，汉族，住潍坊市高新技区。 被执行人：罗宁，男，1968年10月30日生，汉族，住诸城市西外环路南首。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人诸城市康泰建材有限公司、潍坊恒悦置业有限公司、潍坊祥泰建设集团有限公司、安玉龙、翟德江、罗宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为21424617.14元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初4297号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年九月十七日 书记员 王 蕾
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2131号之二 申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国工商银行1204××××2133账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2131号之二十四 申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国工商银行1906××××9969账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3647号之一原告：杨**，曾用名杨**，男，1983年12月11日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：偃师市*****配件厂。住所地：偃师市。经营者：仝**，男，1983年3月1日生，汉族，住偃师市。被告：郑**，女，1986年3月2日生，汉族，住偃师市。被告：仝**，男，1983年3月1日生，汉族，住偃师市。原告杨**与被告偃师市*****配件厂、郑**、仝**买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告杨**于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨**撤诉。案件受理费减半收取计900元，保全申请费820元，由原告杨**负担。审判员  蒋焕晓二〇一九年九月二十四日书记员  胡晓培
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1114号申请执行人：刘艳梅，女，汉族，1975年11月8日出生，住河南省永城市东城区。被执行人:王海贤，男，汉族，1969年9月29日出生，甘肃省兰州市七里河区段。本院在执行刘艳梅与王海贤民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年九月二十日书记员  王 明
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2131号之十五 申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在浙商银行3610××××7128账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1561号 关于申请执行人莫丽洁与被执行人胡启林、阳仲连民间借贷纠纷一案，（2017）桂0204民初3071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡启林、阳仲连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫丽洁于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付38967.2元，本院依法受理。 在执行过程中，经审核，本院认为申请执行人能申请执行的数额为13776元，本院扣划了被执行人名下的存款14261元。 本院认为，（2017）桂0204民初3071号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人莫丽洁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币485元已由被执行人胡启林、阳仲连交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0204民初3071号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1707号之一 申请执行人：诸城市安泰机械有限公司，住所地：诸城兴华东路与工业大道交叉路口西侧。 法定代表人：王鲁闽，该公司经理。 被执行人：聊城市盛瑞食品有限公司，住所地：山东省聊城市高新区韩集乡吴鸾村北工业园内。 法定代表人：韩金祥，该公司经理。 本院依据（2018）鲁0782民初7806号民事调解书，在执行申请执行人诸城市安泰机械有限公司与被执行人聊城市盛瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为160025元。本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年5月8日、9月5日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2019年5月10日，另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年9月5日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7806号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年九月二十三日 书记员 王 蕾
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执601号 申请执行人：范新超 被执行人：王雪 本院立案执行的范新超申请执行王雪借款合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款缴纳，本院已向申请执行人发放完毕。至此，范新超申请执行王雪借款合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2019）冀1091执601号 申请执行人：范新超 被执行人：王雪 本院立案执行的范新超申请执行王雪借款合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款缴纳，本院已向申请执行人发放完毕。至此，范新超申请执行王雪借款合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二Ο一九年九月二十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执558号申请执行人：毛保义,男性,1945年3月12日出生,住范县。被执行人：范县神农黄河农业发展有限公司，社会统一信用代码914109267850700400，住所地范县辛庄镇毛岗村。法定代表人：任景霞，女性,1973年8月1日生，汉族，住范县。本院在执行毛保义与范县神农黄河农业发展有限公司、任景霞买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初300号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人范县神农黄河农业发展有限公司名下有厂房设备已查封保全，申请执行人毛保义申请暂不处置该厂房设备。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已将二被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人毛保义暂时未能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  杜 鹃二〇一九年九月二十日书记员  石秀峰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1470号之四 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 被执行人：黄文豪，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01执490号执行裁定书，向被执行人黄文豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄文豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄文豪在中国建设银行6217××××1891_156_1账户内存款人民币1165.07元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8300号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。委托诉讼代理人：吴小娟，系该信用卡中心职员。委托诉讼代理人：沈小英，系该信用卡中心职员。被告:黄文耀，男，汉族，1991年9月23日出生，身份证住址：福建省德化县。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费674.96元（原告已预交）,本院减半收取337.48元，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年九月十六日书 记 员  孙建强
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5139号 原告：李红兴，女，汉族，1964年5月1日生，住贵阳市云岩区。 被告：上海志明健身管理有限公司（以下简称上海志明公司），住所地在上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被告：上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司），住所地在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。 负责人：李祖华，该公司经理。 上述二被告的共同委托代理人：苏均，贵州兑诚律师事务所律师。 原告李红兴诉被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红兴、被告上海志明公司及上海志明公司贵州分公司的共同委托代理人苏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李红兴诉称：2018年6月，原告向二被告聘请的销售人员微信转帐形式缴纳位于本市花果园Ｒ1区8栋5楼整层Ｕｏｎｅ健身会所会员费及定金3880元，该销售人员向原告口头承诺该健身会所开业时间为2018年8月底。2018年7月8日，被告在贵州省贵阳市南明区平台举行大型招募初始会员活动，原告与二被告签订Ｕｏｎｅ健身会所会员协议，原告向被告支付会员费及定金人民币3880元。该销售人员向原告口头承诺Ｕｏｎｅ健身会所开业时间为2018年8月底。原告向被告缴纳会员费及定金后，向被告在Ｒ1区8栋2单元2楼平台临时工作点工作人员多次咨询确切开业时间，被告公司工作人员一直推迟开业时间，原告又多次用微信咨询营销人员开业时间，也是一次次拖延，至今仍未开业迹象，原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，现诉至法院请求：一、请依法判令解除原、被告签订的《会员协议》；二、被告连带退还预付会员费及定金人民币3880元；三、判令被告赔偿原告的经济损失，按银行同期存款活期利率即协议签订日期至法院判决书生效日的时间计算；四、判令被告承担本案诉讼费。 被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司辩称：贵州分公司是分支机构，相关合同义务由总公司和分公司共同承担。因被告用于开设健身会所的房屋是向出租人宏立城集团承租，宏立城集团没有按时向被告交房，导致被告无法履行与原告签订的会员合同。原告的诉请要求解除会员协议不符合法定的合同解除的条件，从原、被告签订的合同看，双方签定的合同没有开始履行，根据合同约定，合同履行是以分公司开业为前提，分公司的开业是依赖于出租方何时将房屋交付给被告，对此原、被告均明知，至今出租方仍未向被告交付租赁房屋，原、被告签订的会员协议不具备解除的条件，故不同意解除与原告签订的会员协议，请求驳回原告诉请。 经审理查明：原告于2018年7月与被告上海志明公司签订《会员协议》一份，约定：原告向被告购买UNOE健身会所会员卡一张，金额为3880元，会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利，根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有效的专业服务的课程内容；本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间。2018年7月8日原告向被告交纳会籍费及定金3880元，被告上海志明公司向原告出具收据。上述会员协议签订至今UONE健身会所仍未开业，原告遂诉至本院，诉请如前。二被告答辩意见如前。审理中，二被告对原告提交的《会员协议》的真实性无异议，认可原告提交的交纳会员费及定金的收据是其出具。被告于庭审中表示承诺向原告提供的健身场所因出租方至今未向被告交房，被告现也无法预计交房时间。 以上事实，有原、被告陈述、《会员协议》、《收据》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：本案中，原、被告签订的上述《会员协议》系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务，原告与被告签订该会籍合同是以实现日常健身休闲为目的，该合同与原告日常生活中对健身休闲需求的迫切性、生活便捷程度等紧密相连。合同签订后，原告按约履行了向被告支付了会员费及定金3880元的主要合同义务，对此原告向本院提交了被告上海志明公司向原告出具所收据为凭，本院对此应予采信。原告支付会员费及定金后，被告应履行及时向原告提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务，但自原告交纳会员费及定金至今已一年有余，被告承诺向原告提供的健身场所仍未能开业，且被告当庭表示承租用于经营健身场所的房屋仍未交付，开业时间现不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案原告几经催促被告履行提供健身场所的义务未果，现诉至本院要求解除与被告签订的《会员协议》，符合上述法律之规定，本院对此应予支持。对被告辩称原告诉请解除《会员协议》不符合法律规定，不同意解除《会员协议》的主张本院不予采信。原告对其诉请要求退还已向被告交纳的会员费及定金，原告对此提交有被告出具的收款收据等为凭，本院对此予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原、被告签订的《会员协议》解除后，被告收取原告会员费及定金至今确给原告造成一定利息损失，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李红兴与被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司签订的《会员协议》。 被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内退还原告李红兴会员费及定金人民币3880元。 被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内支付原告李红兴利息，该利息以3880元为基数，从2018年7月8日起按照银行同期存款活期利率计算至法院判决书生效之日止。 案件受理费25元，由被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 赵 曦 二〇一九年九月十二日 书记员 陈永红
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0682民初3333号原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。被告：冮兴玉，女，1947年11月22日出生，住凤城市。本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告冮兴玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。审判员  张伟荣二〇一九年九月二十日书记员  许玉红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁志宏。委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市城乡建设综合开发公司。法定代表人：朱广义，该公司副经理。再审申请人鲁志宏因与被申请人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。鲁志宏申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，一、原审认定的本溪市不动产登记中心法规科出具《查询告知书》，是城乡开发公司单方向本溪市不动产登记中心报送行为，无法对抗鲁志宏与城乡开发公司签订的拆迁房屋验收单，交出被拆迁房屋产权证和被拆迁房屋的是鲁志宏签字，拆迁单位验收人王绍清签字，城乡开发公司加盖公章并有单位工作人员翟朋飞签发的鲁志宏交出被拆迁房屋产权证和被拆迁房屋给城乡开发公司已履行完毕的合同，城乡开发公司单方向本溪市不动产登记中心报送行为否定三方签订的证明既收到被拆迁房屋的产权证又收到被拆迁的房屋的拆迁房屋验收单，是没有事实与法律依据的。在签订此验收单后才能签订拆迁协议和搬家顺序号（回迁选房号），在城乡开发公司未请求确认拆迁房屋验收单为无效合同，城乡开发公司又未举证证明此被拆迁房消失的具体情形，鲁志宏出据了符合拆迁程序的全套书面证据。二、城乡开发公司申请追加辽宁实华（集团）房地产开发有限公司为被告时，鲁志宏才知道此工程是城乡开发公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司联合开发的，城乡开发公司负责拆迁程序即签订拆迁合同，所收各种款项及办完的书面拆迁合同均交给辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，回迁实体工作由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负责，证明辽宁实华（集团）房地产开发有限公司是当然的被告，城乡开发公司请求追加为被告，鲁志宏也同意，应将辽宁实华（集团）房地产开发有限公司追加为被告。本院经审查认为，本案中，无证据证明李传智在拆迁区域内真实合法存在被拆迁房屋，李传智既不是开发公司的工作人员，也不具有被拆迁人资格，其与城乡开发公司订立的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书本质上属于伪造形成，因此无效，鲁志宏通过向李传智购买三联单受让该协议权利义务后，与城乡开发公司重新签订的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书亦无效。而14.5万元系鲁志宏基于向李传智购买三联单而支付的房屋买卖款并由李传智出具的收条，并非基于鲁志宏和城乡开发公司的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书而支付的房款或房屋差价款，鲁志宏据此无效协议而请求城乡开发公司赔偿或返还此款，无充分事实和法律依据。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。鲁志宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁志宏的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月二十七日法官助理贺良书记员李佳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执544号申请执行人：毛齐庭（又名毛齐亭）,男,1962年12月28日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：范县神农黄河农业发展有限公司,住范县辛庄镇毛岗村。法定代表人：任景霞，该公司经理。被执行人：任景霞（又名任霞）,女,1973年8月1日出生,住范县。申请执行人毛齐庭与被执行人范县神农黄河农业发展有限公司、任景霞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0926民初301号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2019年3月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人范县神农黄河农业发展有限公司名下有厂房设备已查封保全，申请执行人毛齐庭申请暂不处置该厂房设备。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将二被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人毛齐庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人毛齐庭暂时未能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年九月二十日法官助理王军利书记员石秀峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初10767号 原告：秦皇岛富港新型保温材料有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：高xx，总经理。 被告：耿xx，男，1963年8月16日生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在审理原告秦皇岛富港新型保温材料有限公司诉被告耿xx买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛富港新型保温材料有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告秦皇岛富港新型保温材料有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛富港新型保温材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1941元，由原告秦皇岛富港新型保温材料有限公司负担。 审判员  乔艳荣 二〇一九年九月三十日 书记员  王 志
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8219号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。委托诉讼代理人：吴小娟，系该信用卡中心职员。委托诉讼代理人：沈小英，系该信用卡中心职员。被告:沈小光，男，汉族，1987年1月3日出生，身份证住址：湖北省宜城市雷河发展区。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费1360.15元（原告已预交）,本院减半收取680.08元，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年九月十六日书 记 员  孙建强
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执572号申请执行人：魏秀敏,女,1973年2月24日出生,住范县。被执行人：王厚雨,男1963年10月4日出生,住范县。魏秀敏与王厚雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初295号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王厚雨未履行法律义务，申请人于2019年4月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月二十日法官助理申才勇书记员张爱如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执506号之一申请执行人：陈好印,男,1968年3月1日出生,住山东省郓城县。被执行人：张浩,男,1993年6月15日出生,住范县。本院在执行陈好印与张浩买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，对被执行人的银行存款2500元已经执行，其名下车辆已经查封无法实际控制处置，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月二十日书记员 张爱如
藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执175号 杨红峰，住所地河北省保定市××区××号，联系方式133××××0060。 底荣金，所在地河北省石家庄市藁城区张家庄镇东蒲城村，联系电话139××××4165。 褚立申，所在地河北省石家庄市藁城区张家庄镇东蒲城村，联系电话139××××4165。 申请人杨红峰与被执行人底荣金、褚立申（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0109民初328号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人底荣金、褚立申限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0109民初328号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘文文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21375号原告：李荧，女，汉族，住广东省汕头市澄海区***********，公民身份号码440************564。被告：佛山市南海时利和汽车销售服务有限公司，住所佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********51F。法定代表人：徐某1。原告李荧与被告佛山市南海时利和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告李荧于2019年9月6日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李荧在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许李荧撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（李荧已预交25元），由李荧负担。审判员  杨风娥二〇一九年九月九日书记员  单 丹
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0109执恢49号 叶红珍、叶平珍： 你与藁城区宏顺洁具用品厂买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1003号判决书已发生法律效力。申请执行人藁城区宏顺洁具用品厂于2019年3月18日向本院申请恢复执行，本院于2019年03月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付原告做清洁球的铁丝款65867元及逾期付款利息。 (2)负担本案执行费888元及诉讼费949元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月二十五日 联系人：张兵伟联系电话：8814×××2 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执528号申请执行人：朱先振,男,1974年9月21日出生,住范县。被执行人：马海青,男,1981年3月25日出生,住范县。被执行人：朱刘燕,男,1978年6月20日出生,住范县。朱先振与马海青、朱刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0926民初1980号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书法律义务，申请人于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付申请人借款本金50000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，二被执行人并未财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将二被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月二十日法官助理申才勇书记员张爱如
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1751号 关于申请执行人陈海波与被执行人冯正小、李云峰、邓新民责令退赔一案，（2019）桂0204刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯正小、李云峰、邓新民没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭移送强制执行，请求被执行人退赔4000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕。 本院认为，（2019）桂0204执1751号案件确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈海波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0204执1751号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执507号之一申请执行人：曹然国，男，1973年8月12日出生，汉族，住范县。被执行人：段存平，男，1982年9月5日出生，汉族，住范县。本院在执行曹然国与段存平民间借贷纠纷一案中，范县人民法院于2017年5月17日作出（2017）豫0926民初273号民事判决书，判决被告段存平于判决生效后十日内偿还原告曹然国借款本金50000元。案件受理费1675元，由原告曹然国负担558元，被告段存平负担1117元。曹然国于2019年3月20日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段存平未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下的财产进行了四次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年4月19日本院执行员前往范县不动产登记中心查询，发现被执行人曹然国有位于范县新区德政街东段路××小区××楼××房产，本院已经将上述房产查封，但申请执行人明确表示不要求处置上述房产。截至目前，已执行到位0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人曹然国，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月二十日书记员 宋亚亚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2131号之十四 申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在浦发银行8214××××0749账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1424号 佘锦迪、浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂 本院执行的佘锦迪申请浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂劳动争议、人事争议一案，经被执行人浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂自动履行，执行金额8463.8万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5765号再审申请人（一审被告）：何瑶，女，1988年11月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州银行股份有限公司中博支行。住所地：郑州市金水区郑汴路家电市场89号。负责人：冯耀东，行长。被申请人（一审被告）：河南明辉家具有限公司。住所地：郑州市金水区沙口路铁道东风花园5号楼2单元1501室。法定代表人：张福妮。被申请人（一审被告）：河南长润农业科技有限公司。住所地：濮阳县城关镇宝龙电商产业园005幢。法定代表人：高胜勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王海龙，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告）：王丽霞，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告）：王宏利，男，1989年4月6日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告）：温会营，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐萌，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。再审申请人何瑶因与被申请人郑州银行股份有限公司中博支行、河南明辉家具有限公司（以下简称明辉公司）、河南长润农业科技有限公司（以下简称长润公司）、王海龙、王丽霞、王宏利、温会营、徐萌金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终11588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何瑶申请再审称：1、一、二审法院未按规定程序送达民事起诉状、民事上诉状和开庭传票，剥夺了何瑶的答辩、质证和辩论权利。2、本案贷款因长润公司偿还明辉公司货款产生，故本息应由长润公司偿还，原审法院判定明辉公司偿还贷款本息并由何瑶承担连带还款责任错误。故本案应予再审。本院经审查认为：一、关于原审法院送达程序的问题。一审法院向何瑶送达起诉状副本和开庭传票采用的是邮寄方式，由温会营签收；向何瑶公告送达上诉状副本是基于向其住所地邮寄送达上诉状副本而回执备注迁移新址不明，并非仅因电话错误，符合公告送达的条件。根据我国民事诉讼法第一百六十九条的规定，二审审理方式并非均开庭审理，本案二审判决亦表明二审未开庭审理，何瑶关于二审开庭传票送达不合法的再审申请理由不能成立。二、关于何瑶所称明辉公司应否偿还贷款本息、何瑶应否承担连带还款责任问题。一是明辉公司作为本案当事人，并未申请再审，何瑶亦未提交明辉公司授权其代理明辉公司申请再审的手续。二是何瑶所提供的张世博证明等证据不足以证明本案借款因长润公司偿还明辉公司货款产生。故何瑶认为本案借款本息产生于长润公司偿还明辉公司货款，应由长润公司偿还，不应由明辉公司偿还贷款的再审申请理由不能成立。何瑶在本案《保证合同》保证人处签名，对本案贷款提供连带责任保证，原审判定何瑶承担连带责任并无不当。综上，对何瑶的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何瑶的再审申请。审 判 长  王 波审 判 员  黄爱玲审 判 员  赵留华二〇一九年九月二十六日法官助理  王德齐书 记 员  武明阳
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0682民初1858号原告：曹德环，男，1948年1月12日出生，满族，农民，住凤城市。委托代理人：李洪泉，系辽宁科贤律师事务所律师。被告：凤城市东汤镇人民政府（以下简称镇政府），住所地：凤城市东汤镇东汤街149号。法定代理人：樊正，该镇镇长。委托代理人：王玲，系辽宁精华律师事务所律师。原告曹德环诉被告镇政府民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2018年12月24日作出（2018）辽0682民初3784号民事裁定书，原告曹德环不服，在法定期间上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）辽06民终600号民事裁定书，认为：一审法院以证据不足为由，驳回曹德环的起诉，属适用法律不当。裁定如下：1、撤销凤城市人民法院（2018）辽0682民初3784号民事裁定；2、本案指令凤城市人民法院审理。发回凤城市人民法院重审。本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员郭颖华（担任审判长并主审本案）与审判员蔡贵春、人民陪审员王小东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹德环及委托代理人李洪泉、被告镇政府的委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹德环诉称：1994年，被告因工作需要欲安装程控电话，由于资金不足向原告借款12万元用于程控电话的安装费。事后，原告曾多次找被告要求其还款，被告一直以“资金紧张暂时没钱，再等等”为由未予偿还。现因原告年龄已高，身体多病，急需用钱，故依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款12万元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。被告镇政府辩称：被告账面上没有体现原告所主张的借款，且原审中原告也没有提供借款的证据，故被告不同意诉讼请求；原告在原审中陈述被告向原告担任法人代表的电工仪表厂借款，原告不具备诉讼主体资格；即使借款事实存在，也超过了法律规定的诉讼时效。经审理查明：1994年，凤城市各乡镇陆续安装程控电话，凤城市邮电局根据各乡镇情况制定了不同的收费标准，东汤镇按标准交纳了安装费，原告称该费用中有12万元系镇政府向原告任法人代表的辽宁省凤城电工仪表厂借款，但镇政府账目中没有记载。辽宁省凤城电工仪表厂系东汤镇宏伟村村办集体企业，原告曹德环为法人代表。1997年4月4日，丹东会计师事务所受东汤镇宏伟村委会委托，对电工仪表厂资产进行了评估（不包含涉诉12万元）。1997年4月7日，东汤镇宏伟村委会（甲方）与丹东双凤电器仪表（集团）有限公司（乙方）签订协议书：一、甲方所属企业辽宁省电工仪表厂根据丹东会计师事务所评估的账面全部资产，经作价后一次性卖给乙方。五、本协议签订之前，甲方所属电工仪表厂所发生的其余债务，全部由甲方负责处理，乙方不负任何责任。协议签订后，电工仪表厂到凤城市工商行政管理局办理了注销登记。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、资产评估报告、企业出售协议书、企业注销登记注册书镇政府应收应付款明细账等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告称被告于1994年向辽宁省凤城电工仪表厂借款12万元，该厂系其个人投资开办挂靠村委会，债权由其享有，因证据不足，本院不予认定。故原告不是本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹德环起诉。案件受理费2700元，已预收一半1350元，退回原告曹德环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 ：郭颖华审 判 员 ：蔡贵春人民陪审员 ：王小东二〇一九年九月一日书 记 员 ： 闫 雪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1782号 申请人：朱**翠，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李德虎，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 被执行人：王梅，女，1980年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人朱**翠与被执行人李德虎、王梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人李德虎、王梅名下无房产、车辆、银行存款等财产信息,已将被执行人李德虎、王梅纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案申请执行标的544150元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年九月二十六日 书记员 章 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5078号 原告：田某，女，土家族，1994年7月21日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：上海志明健身管理有限公司（以下简称上海志明公司），住所地在上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被告：上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司），住所地在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。 负责人：李祖华，该公司经理。 上述二被告的共同委托代理人：苏均，贵州兑诚律师事务所律师。 原告田某诉被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告上海志明公司及上海志明公司贵州分公司的共同委托代理人苏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田某诉称：2018年7月18日，原告向二被告聘请的销售人员微信转帐形式缴纳位于本市花果园Ｒ1区8栋5楼整层Ｕｏｎｅ健身会所定金50元，该销售人员向原告口头承诺该健身会所开业时间为2018年8月底。2018年7月18日，被告在贵州省贵阳市南明区平台举行大型招募初始会员活动，原告与二被告签订Ｕｏｎｅ健身会所会员协议，原告向被告支付会员费人民币2280元。该销售人员向原告口头承诺Ｕｏｎｅ健身会所开业时间为2018年8月底。原告向被告缴纳会员费后，向被告在Ｒ1区8栋2单元2楼平台临时工作点工作人员多次咨询确切开业时间，被告公司工作人员一直推迟开业时间，原告又多次用微信咨询营销人员开业时间，也是一次次拖延，至今仍未开业迹象，原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，现诉至法院请求：一、请依法判令解除原、被告签订的《会员协议》；二、被告连带退还预付会员费人民币2280元及定金50元；三、判令被告连带支付上述预付款合计2330元的利息（按每月万分之五利率核算为准）；四、判令被告承担本案诉讼费。 被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司辩称：贵州分公司是分支机构，相关合同义务由总公司和分公司共同承担。因被告用于开设健身会所的房屋是向出租人宏立城集团承租，宏立城集团没有按时向被告交房，导致被告无法履行与原告签订的会员合同。原告的诉请要求解除会员协议不符合法定的合同解除的条件，从原、被告签订的合同看，双方签定的合同没有开始履行，根据合同约定，合同履行是以分公司开业为前提，分公司的开业是依赖于出租方何时将房屋交付给被告，对此原、被告均明知，至今出租方仍未向被告交付租赁房屋，原、被告签订的会员协议不具备解除的条件，故不同意解除与原告签订的会员协议，请求驳回原告诉请。 经审理查明：原告于2018年7月与被告上海志明公司签订《会员协议》一份，约定：原告向被告购买UNOE健身会所会员卡一张，金额为2280元，并交纳了50元定金，会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利，根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有效的专业服务的课程内容；本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间。2018年7月18日原告向被告交纳会籍费及定金2330元，被告上海志明公司向原告出具收据。上述会员协议签订至今UONE健身会所仍未开业，原告遂诉至本院，诉请如前。二被告答辩意见如前。审理中，二被告对原告提交的《会员协议》的真实性无异议，认可原告提交的交纳会员费的收据是其出具。被告于庭审中表示承诺向原告提供的健身场所因出租方至今未向被告交房，被告现也无法预计交房时间。 以上事实，有原、被告陈述、《会员协议》、《收据》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：本案中，原、被告签订的上述《会员协议》系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务，原告与被告签订该会籍合同是以实现日常健身休闲为目的，该合同与原告日常生活中对健身休闲需求的迫切性、生活便捷程度等紧密相连。合同签订后，原告按约履行了向被告支付了会员费2280元的主要合同义务，对此原告向本院提交了被告上海志明公司向原告出具所收据为凭，本院对此应予采信。原告支付会员费后，被告应履行及时向原告提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务，但自原告交纳会员费至今已一年有余，被告承诺向原告提供的健身场所仍未能开业，且被告当庭表示承租用于经营健身场所的房屋仍未交付，开业时间现不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案原告几经催促被告履行提供健身场所的义务未果，现诉至本院要求解除与被告签订的《会员协议》，符合上述法律之规定，本院对此应予支持。对被告辩称原告诉请解除《会员协议》不符合法律规定，不同意解除《会员协议》的主张本院不予采信。原告对其诉请要求退还已向被告交纳的会员费，原告对此提交有被告出具的收款收据等为凭，本院对此予以支持。对原告要求被告退还定金的诉请，原告向本院提交了微信红包截屏以及定金凭证为凭，本院对此予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原、被告签订的《会员协议》解除后，被告收取原告会员费至今确给原告造成一定利息损失，故被告应从原告交款之日起，以原告交纳会员费为基数，按中国人民银行一年定期存款利率标准向原告支付利息至被告将会员费退还原告之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告田某与被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司签订的《会员协议》。 被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内退还原告田某会员费人民币2280元。 三、被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内退还原告耿庆鑫定金50元。 四、被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内支付原告田某利息，该利息以2330元为基数，从2018年7月18日起，按中国人民银行一年定期存款利率标准计算至被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司将会员费2330元退还原告田某之日止。 五、驳回原告田某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 赵 曦 二〇一九年九月十二日 书记员 陈永红