wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终571号上诉人（原审原告）黎廷树，男，1960年10月10日出生，汉族。住址：重庆市綦江县。上诉人（原审原告）朱绍英（系黎廷树之妻），女，1961年11月20日出生，汉族。住址：重庆市綦江县。委托代理人黎红（系二原告之女），女，1985年9月25日出生，汉族。委托代理人卢勇（系二原告之女婿），男，1976年11月25日出生，汉族。被上诉人(原审被告）重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市綦江区古南街道南门路*号。法定代表人陈晓军，局长。上诉人黎廷树、朱绍英上诉被上诉人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（以下简称綦江区国土房管局）撤销行政协议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的行政协议。”本案中，重庆市綦江区东部新城管委会于2015年1月20日与黎廷树户签订的綦征拆（2015）字第号《綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》属行政协议。该协议系双方真实意思表示，内容包括房屋及建（构）筑物的拆迁补偿、奖励、残值处理、安置方式、搬家补助费、搬迁补助费，由重庆市綦江区东部新城管委会一次性结算给黎廷树户576645.40元，该协议未违反国有土地房屋征收补偿相关行政法律法规的规定，符合《合同法》所确立的自愿、合法原则，该协议属有效行政协议。黎廷树户在协议中选择了货币安置，重庆市綦江区东部新城管委会按照协议约定已于2015年2月10日向黎廷树户支付了征收补偿款，将576645.40元房屋征收补偿款打入户名为黎廷树、卡号为40223008046955XXXX的账户，该协议已经履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，本案黎廷树户与重庆市綦江区东部新城管委会签订綦征拆（2015）字第号《綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》，重庆市綦江区东部新城管委会已按协议约定内容履行完毕，故黎廷树、朱绍英的诉讼请求不属于可纳入行政诉讼受案范围的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应符合的法定条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原告提起行政诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院对上诉人黎廷树、朱绍英的起诉裁定驳回，并无不当，其裁定应予维持。上诉人上诉请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案原审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赖晓玲
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1023民初2067号原告刘永方，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告刘继方，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。刘永方诉刘继方排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘永方于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘永方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘永方撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由刘永方负担。审判员  穆乃效二〇一六年十二月十六日书记员  张露仁
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6828号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告秦真丽，女，1991年10月5日生，汉族，现住山东省滕州市。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告秦真丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告秦真丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告秦真丽于2013年4月9日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××75的锦江之星卡。截至2016年3月26日被告秦真丽的该张信用卡透支本金8003.04元、利息3928.92元、滞纳金等费用425.78元，合计12357.74元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月26日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12357.74元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月27日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作证明；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告秦真丽未到庭未答辩。经审理查明,被告秦真丽于2013年4月9日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××75的锦江之星卡。截至2016年3月26日被告秦真丽的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用12357.74元，其中本金8003.04元、利息3928.92元、费用425.78元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告秦真丽签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告秦真丽应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦真丽于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12357.74元，并支付自2016年3月27日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告秦真丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，由被告秦真丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费109元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1506号罪犯杨高雄，男，1991年1月5日出生，彝族，初中文化，无业，家住四川省叙永县。现在宁德监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2014年5月22日作出（2014）罗刑初字第71号刑事判决，以被告人杨高雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年12月4日起至2017年10月3日止）。被告人杨高雄提出上诉，福州市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）榕刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯杨高雄于2014年8月入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1510号刑事裁定，对罪犯杨高雄减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月3日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减字（2016）1385号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯杨高雄予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨高雄仅因琐事纠纷，受纠集伙同他人持刀械殴打被害人致二人重伤、二人轻微伤，被抓获归案后认罪态度不好；自减刑以来曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯杨高雄服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其结伙持械故意伤害他人的犯罪后果严重，且至今未提供对被害人已予赔偿并取得谅解的相关证据，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨高雄减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年12月4日起至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林本春审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执211号申请执行人汪成利申请执行人付惠玲被执行人何蕤被告执行人孙红霞本院立案执行申请执行人付惠玲、汪成利与被执行人何蕤、孙红霞民间借贷纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执211号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年十二月七日书记员  郭 梅
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6571号之二原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：杨威，行长。被告：徐艳艳，女，汉族，1985年10月12日出生，住山东省青岛市市北区。原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告徐艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤诉。案件受理费8165元，减半收取计4082.5元，由原告中信银行股份有限公司青岛分行负担。审判员  魏慧慧二〇一六年十二月二十九日书记员  乔俊阁
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3572号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区朝阳东路26-2号。负责人：骆公旺，总经理。委托代理人：仲飞华，该公司员工。被告：姚成宝，男，1973年4月23日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被告：惠康能，女，1979年1月28日生，汉族，无固定职业，住址同上。被告包永国，男，1988年5月28日生，汉族，无固定职业，住连云港市灌云县。被告：徐继东，男，1963年3月26日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉被告姚成宝、惠康能、包永国、徐继东追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。审判员 苏 静二〇一六年十二月九日书记员 徐敏艳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执1676号申请人：吴云华，男，1953年3月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：王根良，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住龙游县。申请人吴云华与被执行人王根良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）浙0825民初2357号民事调解书书已经发生法律效力。申请人于2016年11月4日向本院申请执行,要求被执行人支付128890元及迟延履行利息、执行费1833.35元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位128890元及迟延履行利息、执行费1833.35元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执1676号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅金发审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  毛 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8949号之一原告：徐祖兴，男，1950年8月9日生，汉族，住江阴市。被告：徐锋，男，1974年1月23日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告徐祖兴与被告徐锋民间借贷纠纷一案中，徐祖兴于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对徐锋的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，徐祖兴向本院申请撤回对徐锋的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐祖兴撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费1120元，合计1145元（徐祖兴已预交），由徐祖兴负担。审 判 长  周益民代理审判员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王海珠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4685号申请执行人：张家港市华昌煤炭有限公司，住所地张家港市江苏扬子江国际化学工业园60幢（江苏华昌化工股份有限公司内）。法定代表人:张汉卿，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱慧，江苏联合合力律师事务所律师。被执行人：江苏卫吉实业有限公司，住所地张家港保税区港澳路20号04幢101室。法定代表人：范伟元，公司董事长。申请执行人张家港市华昌煤炭有限公司与被执行人江苏卫吉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)苏0582民初4715号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏卫吉实业有限公司返还张家港市华昌煤炭有限公司预付款48463895元，并赔偿该款自2016年4月26日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息；如果江苏卫吉实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费284119元，由江苏卫吉实业有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年9月29日立案执行，申请执行标的为48463895元。本案在执行过程中查明,被执行人名下无房地产，其名下银行存款已由另案冻结，该公司名下的车辆已由本院另案查封，暂无法进行处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位48463895元。上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月二十九日书记员  姜家麒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3468号上诉人(原审被告)：江祝青。委托诉讼代理人：高洁。被上诉人(原审原告)：江苏银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路15号。主要负责人：陈虹，该支行行长。委托诉讼代理人：徐雪峰、何其凯，江苏维一律师事务所律师。上诉人江祝青因与被上诉人江苏银行股份有限公司江阴支行（以下简称江苏银行江阴支行）金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初7221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江祝青上诉请求：撤销原审判决第一项中的有关逾期罚息起算时间的判项，改判自江祝青签收本案诉状后10日起计算逾期罚息。事实与理由：借款人高良才于2016年4月19日因意外事故死亡，家人处理丧葬事务、清理其个人债权债务、办理遗产继承手续，需要合理时间。江祝青在收到本案诉状前并不知道江苏银行江阴支行要求提前收回贷款，即便其在签收诉状后知悉此情况，也应当给予其合理的履行期限，故一审法院自江苏银行江阴支行向法院起诉之日即认定江祝青应当承担逾期还款的违约责任，于理不合，于法无据。江苏银行江阴支行辩称，其在高良才死亡后即向高良才家属发送了个人贷款催收通知书，告知家属江苏银行江阴支行将提前收回贷款事宜，并要求家属在2016年5月20日前至江苏银行江阴支行协商处理还贷事宜。因其未保留该通知书的送达凭证，故其现认可以其提起本案诉讼时视为向江祝青告知提前收回贷款之时，并给予江祝青一定时间的合理履行期。江苏银行江阴支行向一审法院起诉请求：1、江祝青在继承遗产范围内立即向江苏银行江阴支行归还借款本金26万元；2、江祝青在继承遗产范围内支付逾期还款利息900.96元（暂计至2016年5月24日），及以26万元为基数按照同期贷款基准利率上浮40%计算，自2016年5月26日起算至实际付清之日止；3、江祝青在遗产继承范围内支付以26万元为基数按照借款利率加收50%计算的，自2016年5月26日起至实际付清之日止的逾期还款罚息；4、江祝青在继承遗产范围内向江苏银行江阴支行支付律师费14000元。一审法院认定事实：主债务情况：贷款人高良才；贷款合同签订于2015年8月13日，贷款金额26万元，贷款于2015年8月16日发放10万元、17日发放15万元、21日发放1万元；借款利息约定为同期银行贷款基准利率上浮40%，逾期还款利息约定为在借款利率基础上上浮50%；截止2016年5月25日尚结欠借款本金26万元。江苏银行江阴支行为本案支出律师费14000元。主债务人继承人情况：高良才于2016年4月19日死亡；高良才父亲高明德于1981年10月24日因死亡注销户口；高良才母亲姚宝娣、独生女高洁放弃对高良才遗产的继承权；高良才的配偶江祝青未放弃对高良才遗产的继承权。一审法院认为，江苏银行江阴支行与高良才签订的《个人借款合同》与《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有��束力。合同与协议书签订后，截止2015年8月21日，高良才从江苏银行江阴支行分3次共支用26万元，按照合同约定，高良才应当按月付息，到期还本。2016年4月19日，高良才死亡后，合同无法继续履行，根据合同约定江苏银行江阴支行有权提前终止全部授信额度，并提前收回贷款。在高良才死亡后，其第一顺位继承人高良才的母亲姚宝娣、女儿高洁明确放弃对高良才遗产的继承权。高良才的妻子依据法律规定继承其遗产，并进行了公证。依据法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。综上，江苏银行江阴支行对高良才享有合法的债权，江祝青依法继承高良才的遗产后，也负有在继承遗产实际价值范围内清偿被继承人债务的义务，江���银行江阴支行要求江祝青清偿高良才债务的请求于法有据，依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、江祝青应于判决发生法律效力之日起10日内在继承遗产范围内向江苏银行江阴支行归还借款本金26万元、利息900.96元（截止2016年5月25日）及以26万元为基数自2016年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算的罚息；二、江祝青应于判决发生法律效力之日起10日内在继承遗产范围内支付江苏银行江阴支行的律师费损失14000元。；案件受理费5420元，减半收取2710元，由江祝青承担。二审查��事实与一审相同，本院予以确认。本院另查明：对于本案所涉贷款，高良才已付清至2016年4月21日的利息，后仅支付部分利息。本案二审争议焦点为：本案所涉借款应从何时起算逾期罚息。本院认为，因借款人高良才死亡，江苏银行江阴支行宣布未到期的借款提前到期，其应当通知还款义务人。现江苏银行江阴支行因无证据证明其已尽通知义务，故表示同意以其提起本案诉讼时视为向江祝青告知提前收回贷款之时，并给予江祝青一定时间的合理履行期。经查，一审法院向江祝青送达诉状的时间为2016年6月5日，故应确定2016年6月5日为江苏银行江阴支行通知江祝青借款将提前到期的时间。因此本院对江祝青在二审中提出的自其签收本案诉状后10日起计算逾期罚息的上诉请求予以支持。综上所述，江祝青的上诉请求成立；基于二审中当事人新的诉辩意见，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、维持江阴市人民法院(2016)苏0281民初7221号民事判决主文第二项。二、变更江阴市人民法院(2016)苏0281民初7221号民事判决主文第一项为：江祝青应于本判决发生法律效力之日起10日内在继承遗产范围内向江苏银行股份有限公司江阴支行归还借款本金26万元及利息、逾期利息（自2016年4月22日起至2016年6月15日止，以26万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，并扣除已支付的部分利息；自2016年6月16日起至实际清偿之日止，以26万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%���上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5420元，减半收取2710元，由江祝青负担2685元，江苏银行江阴支行负担25元，该款已由江苏银行江阴支行预交。江祝青于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏银行江阴支行。二审案件受理费50元，由江苏银行江阴支行负担，该款已由江祝青预交，江苏银行江阴支行于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江祝青。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一六年十二月十二日书记员 吕明天
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终469号上诉人(原审原告)：定西市交通运输集团有限责任公司。法定代表人：杜旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁党生，该公司安全技术部部长。上诉人(原审原告)：徐本飞，男，1965年2月15日生。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。负责人：李红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：龙翔，该公司员工。上诉人定西市交通运输集团有限责任公司、徐本飞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司保险合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。定西市交通运输集团有限责任公司、徐本飞上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实不清，处理不当。一审认定甘J××2号车主徐本飞在临时雇佣活动中造成替班驾驶员刘××死亡，刘××属自身疾病所致，不属于道路交通事故死亡，应由雇主承担责任不当。据甘肃省道路运输协会与中国人民财产保险公司定西市支公司签订的甘肃省道路运输承运人责任保险协议中特别约定应由被上诉人承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司服判未答辩。定西市交通运输集团有限责任公司、徐本飞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿甘J××2号车主徐本飞承担的50000元；并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：甘J××2号“宇通”大型卧铺客车的车主系徐本飞。因徐本飞的甘J××2号客车有偿经营定西市交通运输集团有限责任公司“通渭——敦煌”的客运线路。2013年12月27日该客车以定西市交通运输集团有限责任公司为投保人向被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保道路客运承运人责任保险。该车核定载客人数是46人，每人每座限额为400000元。2014年11月20日甘J××2号车主徐本飞临时雇佣替班驾驶员张×、刘××去新疆莎车运送旅客，车辆自安定区出发，行驶至兰州市榆中县和平镇时，因车辆载客手续未办理完结，车辆停放在榆中县和平镇停车场待发，替班驾驶员刘××因身体不适被张×等送往榆中县第三人民医院抢救无效死亡。经定西市中级人民法院调解，由车主徐本飞赔偿死者刘××家属死亡赔偿金及丧葬费等损失50000元。认定上述事实的证据有原、被告陈述、（2015）安民二初字第292号民事判决书、（2015）定中民一终字第342号民事调解书、收据、道路客运承运人责任保险保险单等。一审法院认为，原、被告之间虽然签订了《道路客运承运人责任保险》，但替班驾驶员刘××的死亡并非道理交通事故所致，并且在该保险的条款第六条（责任免除条款）约定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或者管理的财产损失；……”故原告的请求理由不足，不予支持；被告的辩解，理由成立，予以采纳。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告定西市交通运输集团有限责任公司、徐本飞的诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元由原告定西市交通运输集团有限责任公司、徐本飞负担。二审查明，二审中，上诉人提供了2014年3月19日甘肃省道路运输协会与中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司签订的《甘肃省道路运输承运人责任保险第三轮统保协议》。该协议约定，基本保险条款与本保险协议不一致的，以本保险协议为准。其中特别约定载明，本保险条款第三条“途中”界定为从购票乘车至到达目的地止，包括旅客在上下车过程中和旅客在旅途过程中经得承运人同意的休息过程（含下车餐饮、休息过程），以及临时停放过程中。特别约定关于疾病死亡赔付约定，旅客因突发疾病造成死亡的，经交通事故责任认定部门认定或法院裁决承运人负有赔偿责任的，保险人给予一定赔偿。经质证，被上诉人对上述协议的真实性无异议。另查明，甘J××2号车主徐本飞交纳的保险单证实该车核载人数为46人，每人每座限额为400000元，上诉人与被上诉人均认可46人中包括该车的司乘人员。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、《甘肃省道路运输承运人责任保险第三轮统保协议》、保险单。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，2013年12月27日上诉人定西市交通运输集团有限责任公司以其名义为上诉人徐本飞所有的甘J××2号“宇通”大型卧铺客车向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保了道路客运承运人责任保险。该保险合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。合同约定的保险事故发生后，被上诉人应在保险限额内赔偿上诉人所造成的损失。据2014年3月19日甘肃省道路运输协会与中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司签订的《甘肃省道路运输承运人责任保险第三轮统保协议》特别约定对“途中”的界定，甘J××2号车2014年11月20日行驶至兰州市榆中县和平镇时，因车辆载客手续未办理完结，临时停车等待的状态，应认定为该车处于行驶途中。行驶途中因雇佣司机刘××身体不适被送往榆中县第三人民医院抢救无效死亡，经本院调解，由车主徐本飞赔偿死者刘××家属死亡赔偿金及丧葬费等损失50000元，说明上诉人已承担了赔偿责任，且双方认可甘J××2号车承保的46位人员中包括司乘人员，据第三轮统保协议中关于疾病死亡赔付约定，被上诉人应当按照保险合同的约定在保险限额内给予上诉人一定的赔偿，故对车主徐本飞赔偿刘××50000元的损失，被上诉人应予赔付。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初645号民事判决；二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司支付上诉人定西市交通运输集团有限责任公司、徐本飞赔偿刘××的损失50000元。一审案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司；二审案件受理费1050元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一六年十二月二十八日书记员  赵雯萱
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终6803号上诉人（原审原告）：湖北湖开电气有限公司，住所地湖北省宜昌市谭家河路100号。法定代表人：陈本才。委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州西湖电力电子技术有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园二路1号2幢1楼东101室。实际营业地杭州市西湖区文一路银江集团科研生产楼三楼。法定代表人：鲍才源。委托代理人：钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。上诉人湖北湖开电气有限公司（以下简称湖开公司）因与被上诉人杭州西湖电力电子技术有限公司（以下简称西湖公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年7月，西湖公司（甲方）与乐星湖开电气（湖北）有限公司（乙方）签订《张家界慈利和爱电站XGN2－12高压开关柜、35KV高压设备采购合同》一份，约定：甲方向乙方购买XGN2－12高压开关柜、35KV高压设备，合同总价伍拾壹万元。交货期：2011年7月20日。付款方式：合同生效7个工作日内，甲方支付乙方合同总价30%的预付款；全部设备发货前甲方支付乙方合同总价30%的合同款；所有设备安装调试完毕，经72小时试运行正常、验收后三个工作日内，甲方支付乙方合同总价35%的合同款（同时乙方提供全额发票）；合同总价5%为设备的质保款，质保期为设备调试完成验收后1年内。交货地点：湖南省张家界慈利县和爱电站。违约责任：若甲方不能按照本合同付款方式付款的，则甲方向乙方偿付违约金，逾期违约金额为合同价格的0.1%/天。乐星湖开电气（湖北）有限公司于2011年9月25日将货物运至合同约定的交货地点湖南省张家界慈利县和爱电站。西湖公司支付部分货款，尚欠货款及质保款计104000元未支付。2015年9月7日，乐星湖开电气（湖北）有限公司将企业名称变更为湖北湖开电气有限公司。湖开公司于2016年6月1日向原审法院起诉，请求：1.西湖公司向湖开公司支付货款104000元；2、西湖公司向湖开公司支付违约金153000元、资金占用利息暂计12480元（利息按照年利率6%计算，以104000元为基数，自2014年5月24日暂计算至2016年5月23日，2年，利息为12480元，后续利息计算至本案判决所确定的给付之日）；3、西湖公司承担本案的诉讼费。原审法院认为：本案争议的焦点是支付合同剩余款项的条件是否已满足。根据合同约定的付款方式：所有设备安装调试完毕，经72小时试运行正常、验收后三个工作日内，甲方支付乙方合同总价35%的合同款。根据合同该项约定，被告支付合同尾款的条件是所有设备安装调试完毕，经72小时试运行正常并经过验收。原告未提供证据证明案涉设备已经原告调试并投入运行，因未具备合同约定的支付合同尾款的条件，故湖开公司要求西湖公司支付剩余货款及质保款的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年9月11日判决如下：驳回湖开公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2671元，由湖开公司承担。宣判后，湖开公司不服，向本院提起上诉称：原审案件事实未查明，认定证据也违反民事诉讼举证规则。西湖公司按照合同约定先支付合同总价30%的预付款和发货前支付合同总价30%的合同款（合计30.6万元）；这样湖开公司依照合同约定的交货地点在2011年9月25日将货物全部交付了，后依约出具了全额发票。湖开公司履行现场调试义务的前提必须是先接到西湖公司的通知，然后方可进行现场调试。而西湖公司收到货物后至本案一审诉讼前，已历经5年之久，从未书面通知湖开公司到现场进行调试，也从未书面提出任何异议。据此，西湖公司怠于通知且明显超出合理期间，一审法院应当依法认定货物质量符合约定和西湖公司对要求湖开公司现场调试的权利的放弃。这期间西湖公司又给付湖开公司10万元货款，并出具《企业询证函》确认欠款10.4万元的事实。本案的基本事实是西湖公司收到货物后，因和爱电站被雨水淹没，导致货物损坏或报废，所以西湖公司至今从未通知湖开公司到现场调试。一审法院认为湖开公司未能完成举证责任证明尾款支付已具备条件，应承担举证不能的法律后果，这明显属于案件事实未查明，本案真正承担举证不能的法律后果应该是西湖公司。综上所述，湖开公司为维护自身的合法权益，请求判令：一、依法撤销原审判决，改判西湖公司给付湖开公司货款10.4万元、违约金15.3万元及逾期付款利息；二、判令西湖公司承担一审、二审的诉讼费用。针对湖开公司的上诉，西湖公司答辩认为：湖开公司有义务对西湖公司购买的货物进行安装调试，根据民诉法规定，负有履行义务的一方对其已经履行义务有证明义务，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审原判。二审举证期限内，湖开公司向本院提交如下证据材料：1、律师函；2、情况说明，二份证据拟共同证明湖开公司一直在向西湖公司催讨货款，西湖公司已经支付大部分货款，且其对设备调试没有提出任何要求。上述证据材料经出示，西湖公司发表意见称：形式真实性由法院进行核对，核对无误，我们认可形式真实性。1、对律师函的实质真实性有异议，没有快递单号，不能证明该律师函已经发出，且西湖公司已经收到。关联性也有异议，该律师函不能说明湖开公司已经履行了安装调试的义务，具备要求西湖公司支付剩余款项的条件；2、情况说明只是湖开公司的陈述，赵勇是湖开公司的授权人，即使作为证据提交，应当由赵勇出庭说明相应情况。本院经审核认为：证据1，湖开公司未提交原件，西湖公司对其真实性不予认可，故本院不予采信；证据2，其性质应为证人证言，湖开公司未申请赵勇出庭作证，其出具的情况说明不符合证据的形式要求，且说明亦为复印件，故本院不予确认。二审举证期限内，西湖公司未向本院提交属于二审程序的新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对其主张，负有举证的义务，其举证不能的，应承担不利的法律后果。根据采购合同的约定，湖开公司将所有设备安装调试完毕后，西湖公司才有支付剩余货款的义务。现湖开公司提出请求西湖公司支付剩余货款的诉讼请求，但无相应证据证明其已经履行了安装、调试义务，故应承担举证不能的不利后果。此外，西湖公司与湖开公司未对安装调试的履行时间做出约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……。”本案中，西湖公司虽未能有证据证明其向湖开公司要求过设备安装、调试，但湖开公司亦无证据证明其要求过为西湖公司进行设备安装、调试而西湖公司不予配合或不具备安装调试的条件，故湖开公司主张以此认定西湖公司对要求现场安装、调试权利的放弃，理由不能成立。综上，湖开公司的上诉意见依法不能成立，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5155元，由上诉人湖北湖开电气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐森燕
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0524民初2235号原告：伍明，男，生于1987年1月2日，汉族，住四川省中江县。被告：陈黎，女，生于1986年7月7日，汉族，住重庆市永川市。原告伍明诉被告陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告伍明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍明撤回起诉处理。审 判 长  麻鹏国审 判 员  杨洪超人民陪审员  熊顺平二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗时仙
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第140号之一被执行人计忠雷，男，1986年2月13日出生，住所地河间市。被执行人计忠雷罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第408号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年十二月二十九日书记员  王四辈
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2775号申请执行人：胡慧明，女，汉族，1977年9月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：王淑军，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行胡慧明与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2775号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终���执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月2日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行胡慧明与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。��建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2775号案件终结本次执行程序。
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初95号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某甲，男，1986年6月24日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某甲于2016年4月18日22时许，驾驶吉B550**号东南牌轿车沿着江城大桥由南向北行驶，当行驶至桥北头处，被执勤警察查获，经酒精呼吸检测酒精含量90mg/100ml。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中酒精含量为102.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。经审理查明，2016年4月18日晚，被告人刘某甲违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶吉B550**号轿车在道路上行驶。当日22时许，刘某甲驾驶该车沿吉林市江城大桥由南向北行至北侧桥头处，被正在执勤的民警查获。刘某甲于当日22时17分接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为102.09mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证案件提起及抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和证人刘乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车之行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一六年十二月九日代理书记员  李莹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执1250号申请人:王金富,男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：张龙军，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人王金富与被执行人张龙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）浙0825民初537号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月2日向本院申请执行,要求被执行人支付40000元及利息、执行费500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位40000元及利息、执行费500元。现通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产可供执行，且被执行人亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执1250号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅金发审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  毛 静
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1536号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，主任。被执行人杨向玉，男，1974年9月29日生，汉族，山东省招远市人，现住招远市齐山镇肇家沟村XX号。被执行人杨立山，男，1960年3月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇肇家沟村XXX号。被执行人杨青山，男，1953年3月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇肇家沟村XX号。被执行人杨洪山，男，1950年9月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇肇家沟村XXX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨向玉、杨立山、杨青山、杨洪山、债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东—1—
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0722执1467号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人王宝成，前七号信用社主任。被执行人于金有。长岭县农村信用合作联社与于金有金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行。2016年12月15日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1670号民事判决书所确定的给付义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成���判员张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十日书记员  冯 岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初3781号原告：江苏瑞腾道路工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托代理人：徐裕建、杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。被告：江苏亚兴市政工程有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区唐山路120号。法定代表人：张永康，该公司总经理。原告江苏瑞腾道路工程有限公司与被告江苏亚兴市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏瑞腾道路工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1024元，由原告负担。审判员  王建华二〇一六年十二月二十九日书记员  蔡恬恬
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初7747号原告:何昌海,男性,汉族,1958年01月22日出生,住重庆市南川区。委托的代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告:李仕中,男性,汉族,1971年10月30日出生,住重庆市南川区。原告何昌海与被告李仕中民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。在案件审理过程中，原告何昌海于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告何昌海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何昌海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何昌海撤诉。案件受理费2300元,减半交纳1150元，由原告何昌海负担（已交纳）。审判员  唐运二〇一六年十二月六日书记员  杨帅
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5222民督687号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：庄展业，成年。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人庄玉盆申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月18日发出(2016)粤5222民督687号支付令。限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人长期外出，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)粤5222民督687号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。审判员  张志达二〇一六年十二月六日书记员  刘源培
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2269号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区。负责人王志民，该行行长。被告邓娜，住葫芦岛市龙港区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告邓娜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月05日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓娜偿还所欠我行信用卡透支总额22,801.62元，其中本金19,976.49元，利息1,734.90元，滞纳金1,090.23元（截止2016年7月20日）；2、被告邓娜承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓娜于2014年7月14日在原告处办理信用卡一张，截止至2016年7月20日，累欠信用卡透支总额22,801.62元，其中本金19,976.49元，利息1,734.90元，滞纳金1,090.23元。经原告多次催收，被告一直未能还清欠款，故原告起诉。本院经审查认为，本案中，按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有���公司葫芦岛渤海支行的起诉。案件受理费370.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  王晓静人民陪审员  张 爽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  秦 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5781号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所实习律师。被告：蒋鹏飞，男，汉族，1985年4月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告蒋鹏飞信用卡纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人胡明、卢磊到庭参加诉讼，被告蒋鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告蒋鹏飞归还信用卡透支款本金7995.32元、利息13769.29元、滞纳金和其他费用388.19元（利息暂算至2016年6月21日，此后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年11月3日，蒋鹏飞向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为万事达金卡，蒋鹏飞填写了信用卡申请表，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了信用的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依蒋鹏飞的申请，原告核准并向蒋鹏飞发放了卡号52×××62（后更为5218912）的信用卡，蒋鹏飞激活后多次使用该信用卡消费，截止2016年6月21日，蒋鹏飞尚欠信用卡透支款本金7995.32元、利息13769.29元、滞纳金和其他费用388.19元未归还，原告催要未果。原告招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告蒋鹏飞未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定：太平洋卡持卡人须按年缴纳年费。个人金卡主卡每卡每年120元，个人金卡附属卡每卡每年60元；个人信用额度取现的，每卡每日不得超过2000元，个人卡每日在自动柜员机上的累计提款额不得超过5000元。持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。蒋鹏飞在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至截止2016年6月21日，蒋鹏飞尚欠信用卡透支款本金7995.32元、利息13769.29元、滞纳金和其他费用388.19元未归还。本院认为：被告将鹏飞向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向蒋鹏飞发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。蒋鹏飞在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求蒋鹏飞归还欠款、支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋鹏飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金7995.32元、利息13769.29元、滞纳金和其他费用388.19元（利息、滞纳金和其他费用暂计算至2016年6月21日，之后按《个人贷记卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费354元、公告费800元，由被告蒋鹏飞负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  葛立新人民陪审员  管 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初2579号原告：厦门金龙汽车空调有限公司，住所地厦门市集美区金龙路805-809号，统一社会信用代码91350200769294976Y。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪翔，系公司职员。被告：湖北大力客车股份有限公司，住所地湖北省随州市���济开发区十里铺村望城岗村，统一社会信用代码421300000024575。法定代表人：李连烘，董事长。原告厦门金龙汽车空调有限公司（以下简称“金龙空调公司”）与被告湖北大力客车股份有限公司（以下简称“大力客车公司”）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金龙空调公司的委托诉讼代理人黎建新、汪翔到庭参加诉讼。被告大力客车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金龙空调公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款245480元；2、判令被告立即向原告支付延期付款滞纳金（按月3%的标准，以80000元为基数，自2014年12月1日起算至实际支付之日止；按月3%的标准，以80000元为基数，自2014年12月31日起算至实际支付之日止；按月3%的标准，以85480元为基数，自2015年2月1日起计算至实际支付之日止）；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月，原被告双方签订合作协议书，约定自签约日起至2012年12月31日，被告向原告采购汽车空调，原告开具发票后30日内付款，付款方式为银行电汇，逾期日万分之四补偿。协议签订后，原告按约供货183套，总价款为2389200元，但被告未按约付款。经多方催要，至2014年10月，被告尚欠477750元货款。2014年10月29日，双方签订《货款清算协议》，确认被告应再付原告货款245480元，被告承诺分三批付清，否则每月应按应支付金额的10%支付滞纳金。清算协议签订后，被告未再支付分文，原告多次催讨未果。被告大力客车公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见���原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议书、往来款对账情况说明、货款清算协议作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2011年8月，原、被告双方签订合作协议书，约定自签约日起至2012年12月31日，被告向原告采购汽车空调，原告开具发票后30日内付款，付款方式为银行电汇，逾期日万分之四补偿。协议签订后，原告按约供货183套，总价款为2389200元，但被告未按约付款。2014年1月被告财务出具《往来款对账情况说明》。确认尚欠原告货款855950元。2014年10月29日，双方签订《货款清算协议》，确认被告尚欠477750元货款，扣除各项费用后，被告应再付原告货款245480元，被告承诺分三批付清，即2014年11月30日��支付80000元，2014年12月31日前支付80000元，2015年元月30日前付清余款85480元，否则每月应按应支付金额的10%支付滞纳金。清算协议签订后，原告多次催讨，被告仍未再支付。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告大力客车公司向原告金龙空调公司购买汽车空调，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，大力客车公司作为买方，应按时支付相应的价款。原告出具的往来款对账情况说明及货款清算协议载明被告尚欠原告245480元货款，至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主动将要求付款滞纳金调整为每月3%，本院予以准许，故原告要求被告支付货款245480元货款及所延期付款滞纳金的主张，本院予以支持。被告大力客车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北大力客车股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金龙汽车空调有限公司货款245480元及延期付款滞纳金（均按月3%的标准，以80000元为基数，自2014年12月1日起算至实际支付之日止；以80000元为基数，自2014年12月31日起算至实际支付之日止；以85480元为基数，自2015年2月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。本案案件受理费6858元，由被告湖北大力客车股份有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林代理审判员  张 勇人民陪审员  蔡 铮二〇一六年十二月二十九日代书 记员  陈宝珍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执513号申请执行洮南市农村信用合作联社法定代表人李春雨，系理事长。委托代理人陆长安，系主任。被申请执行人王忠国，男，45岁，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。申请执行人与被执行人因金融借款纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）洮黑民初字第528号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无执行能力。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第528号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一六年十二月九日书记员  何秋毅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2793号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人姚宇峰，男，1970年12月26日出生，身份证住址广东省廉江市。关于深圳市交通运输委员会与姚宇峰交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2304号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，依法轮候冻结了姚宇峰持有的深圳市超时代家政服务有限公司50%的股权，冻结期限为叁年，2016年11月23日至2019年11月22日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤03执2793号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十二月八日书 记 员  邓 婕
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3794号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。被告陈世强，男，汉族，1983年11月14日生，住所地福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告陈世强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人邱维雨、翟惜文到庭参加诉讼，被告陈世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金余额499704.55元及截止到2016年4月27日的利息29588.64元、罚息6090.04元、复利1490.19元本息共计536873.42元；2、请求法院判令被告承担律师费26843元；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日，陈世强向原告申请生意红贷款，申请总金额为50万元。后原告陆续向被告发放贷款，其中有14笔贷款被告尚未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈世强未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、被告身份证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，陈世强向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。陈世强作为借款人在申请表上签名。广发银行又出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款的授信额度为50万元整，额度为循环额度，额度有效期为2014年6月12日起至2019年6月12日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月14日为还款日，陈世强在该通知书上签名。后广发银行陆续向陈世强发放贷款，涉案14笔分别于2014年6月12日、12月28日、12月30日、2015年1月19日、2月18日、3月19日、5月4日、5月16日、6月16日、7月27日、9月7日、9月15日、10月15日、11月16日放款500000元、40000元、25000元、15000元、19000元、18000元、19000元、19000元、22000元、23000元、22000元、20000元、31000元、28000元，贷款期限均为36个月。陈世强陆续还款，但自2015年12月14日起，开始拖欠贷款本息，截至2016年4月27日，欠付本金499704.55元、利息29588.64元、罚息6090.04元、复利1490.19元，本息共计536873.42元。2016年，原告与江苏东南律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托江苏东南律师事务所代理其与本案被告之间的诉讼事务。合同第五条约定：律师代理费总额为元（按照诉讼标的*5%计算）；原告于委托代理合同订立之日起3个工作日内支付。但至庭审结束，原告尚未实际支付。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，陈世强未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用，故本院对第一项诉讼请求予以支持。关于律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世强于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金499704.55元及截至2016年4月27日的利息29588.64元、罚息6090.04元、复利1490.19元，本息共计536873.42元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9437元，公告费600元，由被告陈世强负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陆预婷代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵 妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初827号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人穆先斌，男，汉族，1992年11月8日出生，初中肄业，务工人员，户籍地山西省朔州市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年8月24日因本案被行政拘留十二日，同年9月12日涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人穆先斌犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员武海燕、代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人穆先斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日1时许，在东胜区小广场附近”乐翻天”烧烤店门前，因被害人崔某酒后在公共场所小便，被告人穆先斌与被害人崔某发生口角，双方互殴。后被告人穆先斌用啤酒瓶将正要乘出租车离开的被害人崔某头部打伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，被害人崔某的头部瘢痕损伤程度构成轻伤二级；右眼部损伤程度为轻微伤。据此事实，公诉机关认为，被告人穆先斌的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人穆先斌在其家属的帮助下赔偿了被害人崔某因本案遭受的经济损失，并取得被害人崔某的谅解。又查明，案发后被告人穆先斌主动到公安机关投案。上述事实，被告人穆先斌在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的报案材料，归案情况说明、情况说明，被告人户籍信息，被告人穆先斌在侦查机关的供述，被害人崔某的陈述，证人证言，视频资料，行政处罚决定书，调解协议、收条、谅解书，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字【2016】89号鉴定文书等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。本院认为，被告人穆先斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆先斌主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人穆先斌赔偿了被害人崔某因本案遭受的经济损失，并取得谅解，对被告人穆先斌酌情从轻处罚；被害人崔某对本案的发生存在有一定过错，对被告人穆先斌酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人穆先斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宁布
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0115民初3338号原告：万春桃，女，1969年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：高雄盛，男，1953年1月2日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。被告：祝海秀，女，1955年3月25日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。原告万春桃诉被告高雄盛、祝海秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告万春桃于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万春桃申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万春桃撤诉。案件受理费6250元,减半收取计3125元,由原告万春桃负担。审判员  徐育华二〇一六年十二月二十九日书记员  李 明
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1625民初3511号原告：郭某，女，1979年8月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：毛某，男，1980年7月12日出生，汉族，住址同上。原告郭某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2016年12月26日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员 王 娜二〇一六年十二月二十六日书记员 于来鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4987号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人施某，男，1978年05月06日出生，汉族，初中文化，户籍地广西钦州市钦北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月27日被佛山市顺德区公安局取保候审,佛山市顺德区人民检察院2016年12月15日继续对其取保候审。本院于2016年12月22日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5005号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年9月23日7时43分许，被告人施某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至520县道广州往中山方向0KM+400M(佛山市顺德区大良碧桂路华侨城对开)处与胡某驾驶的粤Ｘ×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故。被告人施某承担此交通事故的同等责任。经鉴定，被告人施某血液中乙醇成分含量为134.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人施某的供述，证人胡某的陈述，鉴定意见，受案登记表，户籍证明，扣押、发还物品清单，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，酒精测试单，事故现场及当事人呼气酒精测试和抽血情况的照片，道路交通事故现场图。公诉机关据此认为被告人施某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人施某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人施某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人施某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人施某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人施某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人施某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人施某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二（项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一六年十二月二十八日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终74号抗诉机关(原公诉机关)江苏省东海县人民检察院。原审被告人陶某，男，1974年10月11日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，原东海县横沟水库管理所所长，住东海县。因本案于2013年5月11日被取保候审。辩护人周伟、孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人陶某犯滥用职权罪、挪用公款罪一案，于2015年12月18日作出（2013）东刑初字第0483号刑事判决。江苏省东海县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省连云港市人民检察院指派检察员张春雷出庭支持抗诉，原审被告人陶某及其辩护人周伟、孙宜前到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：一、滥用职权2004年11月3日，被告人陶某被东海县水务局聘任为东海县横沟水库管理所所长。2008年4月15日，该所与葛良帅签订水面承包经营合同书，承包期自2008年4月18日起至2016年4月17日止。水库实际承包经营者是葛良帅的父亲葛元涛。2009年10月份，葛良帅与近邻横沟水库的横沟村党支部书记陈强商量在横沟水库取土出售，后葛良帅、陈强和横沟水库管理所签订了取土合同并缴纳了取土费用4万元，费用由二人平均分摊。2009年10月28日，横沟水库管理所以横沟村委会名义向东海县水务局申请了采砂许可证，2009年11月6日，东海县水务局批准该申请，许可证持证人为葛良帅，采挖品类为粘土，规定取土时间为2009年11月6日至2010年11月6日，葛良帅、陈强未在许可证规定的期限内取土。2011年9月份，在明知采砂许可证已过期的情况下，葛元涛与陈强协商，由葛元涛与李华签订取土合同，李华每年向葛元涛、陈强缴纳6万元承包费。之后，李华于2011年9月至2013年3月在横沟数控取土至案发。期间，被告人陶某明知李华没有取土许可证的情况下，仍擅自同意其在东海县横沟水库内围堰取土，造成矿产资源严重破坏。经鉴定，李华等人无证非法取土的对象是第四系粘土、亚粘土，其下渐变为风化的东海群片麻岩。非法取土面积为19743.6平方米，非法取土体积为36037.1立方米，非法采矿价值人民币360371元。二、挪用公款被告人陶某于2012年12月3日收到东海县横沟水库承包人委托会计颜世聪交纳的2012年度水库承包费94660元后，未及时交由单位入账，于2012年12月4日将收取的承包费中61862.52元，帮其朋友陆林缴纳了工程税款，2013年1月5日，陶某将其挪用的公款归还。原审法院认为，被告人陶某违反法律规定的权限，超越职务范围行使权力，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪；被告人陶某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。应予数罪并罚。被告人陶某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，以被告人陶某犯滥用职权罪，免于刑事处罚；犯挪用公款罪，免于刑事处罚。江苏省东海县人民检察院的抗诉意见及江苏省连云港市人民检察院的支持抗诉意见为：原审被告人陶某犯滥用职权罪和挪用公款罪，一人犯数罪，其主观恶性和社会危害性较大，不属于犯罪情节轻微，原审对其免于刑事处罚，属于量刑畸轻。原审被告人陶某及其辩护人提出的辩护意见为：1.原审判决认定非法采矿的价值没有依据，陶某的行为不构成滥用职权罪；2.陶某挪用公款没有用于营利活动，其行为不构成挪用公款罪。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。控辩双方在本院审理期间均未提交新的证据。关于原审被告人陶某及其辩护人提出“原审判决认定非法采矿的价值没有依据，陶某的行为不构成滥用职权罪”的辩护意见，经查，江苏省国土资源厅系对本案非法采矿造成资源破坏的价值进行鉴定的法定机关，原审判决对其出具的鉴定意见经查证属实后作为认定非法采矿的价值依据符合法律规定。原审被告人陶某作为横沟水库管理所所长，擅自同意他人无证非法取土，造成国家利益遭受重大损失，其行为符合滥用职权罪的构成要件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人陶某及其辩护人提出“陶某挪用公款没有用于营利活动，其行为不构成挪用公款罪”的辩护意见，经查，原审被告人陶某挪用公款数额较大，为他人缴纳工程税款，系用于营利活动，其行为符合挪用公款罪的构成要件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人陶某违反法律规定的权限，超越职务范围行使权力，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪；原审被告人陶某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。应予数罪并罚。原审被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于江苏省东海县人民检察院及江苏省连云港市人民检察院提出“原审被告人陶某犯滥用职权罪和挪用公款罪，一人犯数罪，其主观恶性和社会危害性较大，不属于犯罪情节轻微，原审对其免于刑事处罚，属于量刑畸轻”的抗诉意见和支持抗诉意见，经查，原审法院根据原审被告人陶某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定对陶某免于刑事处罚符合法律规定，对原审被告人陶某的量刑适当。故上述抗诉意见及支持抗诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 玲代理审判员 齐 扬代理审判员 张清磊二〇一六年十二月十九日书 记 员 李双艳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3943号罪犯杨君，男,汉族，1989年5月6日出生于云南省保山市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年十一月二十一日作出(2012)昆刑三初字第181号刑事判决，以被告人杨君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨君不服，提出上诉。本院于二0一四年七月九日作出（2014）云高刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯���君的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4143号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：陆秀梅，女，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告陆秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽莉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23039号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:莫红波，男，1969年6月28日出生，汉族，职业不详，户籍地广西北海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告莫红波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告莫红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计161404.73元（截至2016年7月10日，欠款本金108039.14元，利息13384.62元，滞纳金及费用39980.97元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、莫红波身份证复印件；3、持卡人账单查询。莫红波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。莫红波未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告莫红波向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月10日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计161404.73元（其中，欠款本金108039.14元、利息13384.62元、费用39980.97元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫红波于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108039.14元、利息13384.62元、费用39980.97元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元及公告费（以实际发生额为准），由被告莫红波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2781号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人管勇，男，1981年7月24日出生，身份证住址湖北省蕲春县。关于深圳市交通运输委员会与管勇交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2815号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，依法轮候冻结了管勇持有的深圳市廷美灯饰有限公司95%的股权，冻结期限为叁年，2016年10月19日至2019年10月18日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤03执2781号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十二月八日书 记 员  邓 婕
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执1075号之一申请执行人徐兆兰。被执行人杨焕清。申请执行人徐兆兰依据昆明市中级人民法院（2016）云01民终3609号民事判决书申请执行杨焕清健康权纠纷一案，本案执行标的4513.88元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终3609号民事判决书第（二）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年十二月十九日书记员  钱志超
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5946号之一原告：赵某，女，1982年8月31日生，汉族，国贸大厦营业员，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：柳某，男，1981年6月29日生，汉族，农机公司工作人员，住东台市。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。原告赵某与被告柳某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告赵某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由赵某负担。审 判 长  周庆海代理审判员  翟玉杰人民陪审员  吕 群二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 奕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1525号之一申请执行人杨绍兵。被执行人李学彬。被执行人谢堂辉。被执行人新沂市汉清运输有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市。负责人唐飞。关于杨绍兵申请执行李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）坛朱民初字第00631号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告新沂市汉清运输有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告杨绍兵事故损失人民币106049.86元。被告李学彬、谢堂辉对对上述义务承担连带赔偿责任。案件受理费3254元，由原告杨绍兵负担98元，被告李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司负担2336元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担820元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨绍兵的申请，本院于2016年6月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查询，被执行人谢堂辉有车牌号为苏C×××××的车辆、被执行人新沂市汉清运输有限公司有车牌号为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××的车辆（本院已委托江苏省新沂市人民法院查封）。2016年11月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。目前被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2016年12月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2014）坛朱民初字第00631号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  师菊嫄
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4076号原告垫江县高安中心卫生院，住所地重庆市垫江县高安镇桥西路50号，组织机构代码45199431-5。法定代表人康立勇，该卫生院院长。委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告龚光德，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在原告垫江县高安中心卫生院与被告龚光德建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市垫江县中医院于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原垫江县高安中心卫生院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告垫江县高安中心卫生院撤回起诉。案件受理费8500元，依法减半收取4250元，由原告垫江县高安中心卫生院负担，本院对应收取的4250元予以免收。审 判 长  汪波人民陪审员  杨周人民陪审员  胡炼二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡川
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第1842号申请执行人：刘亚丽，女，汉族，1974年2月24日出生。申请执行人：张玉莲，女，汉族，1972年12月18日出生。被执行人：锡林郭勒盛通置业有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林大街东段***号盛通商务酒店。法定代表人：武悦才，职务董事长。申请执行人刘亚丽、张玉莲与锡林郭勒盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2016年12月23日，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戈丽娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6368号原告张颖，女，汉族，1956年3月14日出生，籍住西安市户县。委托代理人李伟，系陕西丰东律师事务所律师。被告边建军，男，汉族，1952年6月20日出生，籍住西安市碑林区。被告李天慧，女，汉族，1954年8月29日出生，籍住西安市莲湖区。被告边方，女，汉族，1981年4月23日出生，籍住西安市碑林区。系被告王宏博的配偶。被告王宏博，男，1979年7月2日出生，籍住西安市雁塔区。被告西安市方天彩印有限责任公司。住所地西安市雁塔区电子城办事处工业区**号。被告汤建刚，男，汉族，1970年3月18日出生，籍住陕西省商南县。原告张颖与被告边建军、李天慧、边方、王宏博、西安市方天彩印有限责任公司、汤建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。原告诉称，被告边建军、李天慧、边方、西安市方天彩印有限责任公司于2015年3月3日向原告借款5万元，王宏博作为边方的配偶对该夫妻共同债务亦应承担还款责任，被告汤建刚签字对以上债务承担连带保证责任。被告边建军、李天慧、边方、王宏博、西安市方天彩印有限责任公司在借款到期后逾期还款，截止立案之日欠原告债务72466.67元，各被告均拒不承担相应还款责任。现原告诉至法院请求判令：1、被告边建军、李天慧、边方、王宏博、西安市方天彩印有限责任公司向原告就债务72466.67元及起诉之日至给付之日的利息承担还款责任；2、被告汤建刚对上述还款责任承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。经审查，原告提交的《保证借款合同》中第十一条争议解决方式约定“本合同引起的纠纷由本合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为西安市雁塔区”。被告汤建刚、边建军到庭后陈述了双方实际签订《保证借款合同》的过程，二被告均表示原告提交的《保证借款合同》的实际签订地为西安市××区，并非合同中提前印制的合同文本书地点西安市雁塔区。故按照双方合同约定，本案应由合同的实际签订地西安市灞桥区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至西安市灞桥区人民法院。本案案件受理费1612元，一并移交至西安市灞桥区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年十二月七日书 记 员  邵立伟