新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2018）新2201民初3483号原告：杨小军，男，汉族，1989年2月21日出生，住哈密市，公民身份号码×××。委托代理人：程万银，新疆君始律师事务所律师。被告：河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司），住所地：商丘市梁园区中州北路**，统一社会信用代码914114001750413066。法定代表人：刘全友，职务：执行董事。被告：哈密市维泰物流园建设有限公司（以下简称维泰公司），，住所地：新疆哈密市广场南路商业银行楼**统一社会信用代码91652201MA778RNQ21。法定代表人：王小龙，男，满族，1976年10月27日出生，职务：执行董事兼总经理，住乌鲁木齐市，公民身份号码×××。委托代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。第三人：新疆三通劳务有限公司（以下简称三通公司），统一社会信用代码91652201592844943T，住，住所地新疆哈密市天马路潞新大厦**/div>法定代表人：张东明，职务：执行董事兼总经理。原告杨小军诉被告河南省广宇建设集团有限公司、哈密市维泰物流园建设有限公司、第三人新疆三通劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小军委托代理人程万银、被告哈密市维泰物流园建设有限公司委托代理人杨鹏飞、第三人新疆三通劳务有限公司法定代表人张东明到庭参加诉讼，被告河南省广宇建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费391290.10元；2、案件受理费、送达费被告承担。事实及理由：2017年8月，发包方哈密市维泰物流园建设有限公司（以下简称维泰公司）与承包方河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）签订哈密城北物流园（物流港）一期建设项目-物流园防洪工程，被告河南省广宇建设集团有限公司将该工程中二号防洪堤和三号泄洪渠混凝土劳务分包给新疆三通劳务有限公司（以下简称三通公司），杨小军挂靠三通公司，作为实际施工人，与广宇公司签订合同，约定承包价为1560000元，杨小军向被告广宇建设集团有限公司提供劳务后，三通公司也向广宇公司出具了156万元的增值税发票，广宇公司向其支付1168709.9元劳务费后，剩余391290.10元一直未向原告支付，被告维泰公司作为发包人应当承担连带付款责任，第三人三通公司不承担付款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告河南省广宇建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。被告维泰公司辩称，原告与维泰公司没有任何合同关系，不承担向原告付款的责任，本案涉案工程系维泰公司与广宇公司通过正规的招投标程序签订的建设工程施工合同，对双方之间的付款和工程竣工验收等内容有明确的约定，维泰公司严格按照付款流程向广宇公司履行了付款义务，不存在欠付工程款的情形，原告在本案涉案工程中的身份和提供劳务的事实，维泰公司不掌握也不认可。原告只是和三通公司之间存在劳务关系，因此原告要求维泰公司承担连带付款责任不符合法律规定，涉案工程现还未交工，没有进行竣工结算。第三人三通公司辩称，原告杨小军挂靠三通公司为被告广宇公司提供哈密城北物流园（物流港）一期建设项目-物流园防洪工程中二号防洪堤和三号泄洪渠人工劳务是事实，三通公司与广宇之间的合同由原告杨小军负责签订，不在三通公司，合同上约定劳务费的价款是156万元，三通公司向广宇公司出具了156万元的增值税发票，广宇公司收到后，向三通公司支付了1168709.9元，资金到账后，三通公司扣除管理费后，将劳务费支付给了原告，剩余的391290.10元广宇一直未向三通公司或者原告支付。经审理查明，1、2017年7月24日，发包人哈密市维泰物流园建设有限公司与承包人河南省广宇建设集团有限公司签订哈密市城北物流园（物流港）防洪工程建设工程施工合同书，合同约定计划开工日期2017年7月23日，计划竣工日期2017年9月28日，工期68天，签约合同价为14387245元，合同价格形式固定单价合同。2017年6月1日，杨小军与三通公司签订劳务合作经营协议书，约定杨小军享有三通公司的施工所需资质及经营许可证，三通公司收取实际结算金额15.8%作为管理费和税金。并与当日双方又签订劳务公司与劳动班组内部承包协议，约定杨小军承建哈密市西北约14公里处二号防洪堤及三号泄洪渠混凝土施工劳务，承包价款1560000元。2、2017年11月22日，新疆三通劳务有限公司向河南省广宇建设集团有限公司出具50万元发票一份，载明工程名称为哈密市城北物流园（物流港）防洪工程；2017年11月23日，新疆三通劳务有限公司向河南省广宇建设集团有限公司出具26万元、80万元发票两份，载明工程名称为哈密市城北物流园（物流港）防洪工程；以上三份发票均已经过认证，认证结果为认证相符。3、2018年8月1日，广宇公司向三通公司支付222000元，用途为哈密市城北物流园（物流港）防洪工程，三通公司于当日向杨小军支付74147.84元，用途为劳务费；2018年8月2日广宇公司向三通公司支付78万元，用途为哈密市城北物流园（物流港）防洪工程，三通公司于当日向杨小军支付65676元，用途为劳务费；2018年8月2日，广宇公司向三通公司支付439400元，用途为哈密市城北物流园（物流港）防洪工程，三通公司于当日向杨小军支付369974.80元，用途劳务费；2018年1月11日，广宇公司向三通公司支付429309元，用途为哈密市城北物流园（物流港）防洪工程，三通公司于当日向杨小军支付361478.94元，用途劳务费。4、原被告双方均未提交涉案工程竣工验收报告，哈密市维泰物流园建设有限公司与河南省广宇建设集团有限公司工程款未结算。以上事实有原告提交的劳务合作经营协议书、劳务公司与劳务班组内部承包协议、转款回单、电子税务发票等，被告提交的企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、建设工程施工合同、付款收据、进度计量审核单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告杨小军挂靠新疆三通劳务有限公司，为被告河南光宇公司承包的哈密城北物流园（物流港）一期建设项目-物流园防洪工程中二号防洪堤和三号泄洪渠提供劳务的事实，有劳务合作经营协议书、劳务公司与劳务班组内部承包协议、转款回单、电子税务发票、建设工程施工合同及原被告诉辩意见和第三人陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。本案的争议焦点是，原告能否以三通公司开具，被告广宇公司接受并提交税务机关认证的增值税专用发票，作为双方结算的金额，被告广宇公司是否欠原告杨小军劳务费，若欠付金额是多少，被告哈密市维泰物流园建设有限公司是否应当承担连带责任。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条关于任何单位和个人不得虚开与实际经营业务情况不符的发票的规定，在无相反证据的情况下，原告杨小军提供三通公司开具，被告广宇公司接受并提交税收征管机关认证的增值税专用发票156万元应当认定为双方结算的劳务费金额，庭审中本院向广宇公司哈密涉案工程项目经理王超电话核实，王超认可杨小军为广宇公司提供劳务，涉案工程已经完工，收到了三通公司开具的增值税发票156万元，但对劳务费金额156万元不认可，辩称工程未验收，最终劳务费需要审计确定，针对该辩称并未提供证据证实，故本院不予采信，现广宇公司已经向三通公司支付劳务费为1168709.9元，剩余劳务费391290.10元未支付的事实本院予以确认。被告维泰公司将其哈密城北物流园（物流港）一期建设项目-物流园防洪工程中二号防洪堤和三号泄洪渠建设项目发包给具备相应建筑施工资质的河南省广宇建设集团有限公司承建，未违反法律规定，故对杨小军诉请维泰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨小军劳务费391290.10元。二、驳回原告杨小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，邮寄送达费160元，由河南省广宇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 朱   雪   荣二〇一九年九月十二日书记员 热娜古丽·阿力木