wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初724号原告：王某2，男，生于1976年11月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告：肖某，女，生于1976年2月26日，汉族，籍贯、住址同上。原告：王某1，男，生于2005年3月7日，汉族，籍贯、住址同上。法定代理人：王某2、肖某，系王某1之父母。原告肖某、王某1的委托代理人：王某2，系肖某之夫、王某1之父。特别授权代理。被告：大关县飞跃房地产开发经营有限公司。住所地：大关县翠华镇南门街**。注册号：530624100000079。法定代表人：周小丁，该公司总经理。原告肖某、王某2、王某1诉被告大关县飞跃房地产开发经营有限公司（以下简称飞跃房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2，原告肖某、王某1的委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告飞跃房地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某2、肖某、王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失62056元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：三原告于2012年10月8日与被告签订《房屋买卖合同》购买了被告所有的位于大关县间，房屋交付时被告向原告承诺大水井巷4号2层202号门面不作为商铺出售，将作为消防通道使用，原告商铺的三道门不会封闭，商业价值极大。被告飞跃房地产又瞒着原告将大水井巷4号2层202号作为商铺出售给黎世顺和张吉莲。黎世顺和张吉莲以排除妨害纠纷起诉原告后，已申请法院将原告靠大水井巷4号2层202号的原告所有的商铺的两道门堵上，导致原告商铺的商业价值严重降低。原来合同上注明的使用面积35.13平方米，仅只剩下屋内的23.85平方米。按2012年买房时的价格计算，原告的损失达到62056元。被告将承诺的通道作为商铺出售牟利的行为损害了原告的合法权益，致使原告的期待利益严重受损。故向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿三原告损失62056元。被告飞跃房地产未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据本院分析如下：原告提交的房屋买卖合同、不动产权证，本院认为上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院确认其有证明力，予以采信。据此，本院确认如下法律事实：原告王某2、肖某、王某1于2012年10月8日与被告飞跃房地产签订《房屋买卖合同》，合同约定：飞跃房地产将房产证号为大房权证翠华字第（2012）252号、土地证号为大国用（2012）第447号、共有权证号为大房翠华共字第（2012）270号的位于翠华镇××门街大水井××面积为17.**平方米（建筑面积17.71平方米、使用面积35.13平方米）的房屋一间按195380元的交易总价出售给原告王某2、肖某、王某1。三原告于2019年7月17日将原有的房产证、土地使用权证、共有权证更换为不动产权证，不动产权证编号为云（2019）大关县不动产权第××号，共有宗地面积为272.15㎡、房屋建筑面积为17.71㎡、专有建筑面积为17.34㎡、分摊建筑面积为0.37㎡。另查明，本院（2018）云0624民初478号民事判决书认定如下法律事实：黎世美向飞跃房地产购买位于大关县门面后，对该门面与黎世顺、张吉莲于2014年5月28日购买的位于大关县门面的共有墙体实施改造并安装卷帘门两扇，后黎世美将该门面退还被告飞跃房地产，飞跃房地产并未对该卷帘门予以拆除并恢复两门面之间的共用墙。2012年10月8日，肖某、王某2与飞跃房地产签订房屋买卖合同购买大关县门面，购买时该门面与202号门面的共用墙体上的卷帘门仍未拆除并恢复共有墙；并判决肖某、王某2、飞跃房地产将位于大关县门面之间的两扇卷帘门拆除并恢复两门面之间的共用墙。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间签订的房屋买卖合同是否有效。根据《建设部商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则（试行）》的规定，商品房购销合同中应明确载明购房者所购置的商品房的建筑面积，商品房销售以建筑面积为面积计算单位。本案中，原被告之间签订的《房屋买卖合同》中已明确载明建筑面积为17.71㎡，且在不动产权证上记载的房屋建筑面积也同为17.71㎡，故可以认定被告飞跃房地产在销售该房产时已严格按照相关规定履行义务，原告已明确知晓其购买的该房产的建筑面积为17.71㎡，故其主张合同注明的使用面积35.13㎡，现只剩下屋内的23.85个㎡的理由不能成立，双方签订的房屋买卖合同成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，现双方应履行的义务均已按合同履行完毕，双方的权利义务已经终止。综上所述，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某2、肖某、王某1的诉讼请求。案件受理费1351元，减半收取675.50元，案件申请费346元，共计1021.50元，由王某2、肖某、王某1共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘健二〇一九年九月九日书记员  唐航
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5424号 罪犯刘洪章，男，1989年3月4日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2016年11月22日作出(2016)闽0128刑初191号刑事判决，被告人刘洪章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得人民币1200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)闽01刑终1259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘洪章在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯刘洪章已缴纳罚金人民币六千元及违法所得人民币1200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘洪章减刑的异议。 本院认为，罪犯刘洪章在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘洪章减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月18日起至2019年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月十六日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5441号 罪犯徐礼万，男，1978年9月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年12月24日作出（2016）闽0212刑初673号刑事判决,以被告人徐礼万犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月,并处罚金人民币二万元，责令共同退赔被害人人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）闽02刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐礼万在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，罪犯徐礼万系累犯，财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐礼万减刑的异议。 本院认为，罪犯徐礼万在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系累犯，财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯徐礼万减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月1日起至2024年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  周舟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24765号原告：东硕会展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨雪琴，公司员工。被告：智宇科技有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：潘风，董事长。原告东硕会展(上海)有限公司诉被告智宇科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告东硕会展(上海)有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东硕会展(上海)有限公司撤诉。审判员  丁忆宁二〇一九年九月十一日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执551号 申请人：陈浩然，男，1991年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：宋成昆，男，1988年3月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请人陈浩然与被执行人宋成昆民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈浩然于2019年9月5日自愿向本院申请撤回对被执行人宋成昆的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1702民初5245号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年九月六日 书记员  张 旭
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3805号 原告张伟，男，1993年2月28日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托代理人马建冬，河北旭阳法律服务所法律工作者。 被告方振山，男，1944年1月6日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托代理人翁玉光，河北旭日法律服务所法律工作者。 原告张伟与被告方振山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告方振山委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：五至十一项其他事项双方无争议 一、事故发生概况：2019年7月10日6时，被告方振山驾驶电动三轮车沿高碑店市兴隆大街由南向北行驶至高碑店市向西左转弯时与由北向南原告张伟驾驶冀Ｆ669**号轿车发生交通事故，造成被告方振山，车辆受损； 二、交警部门的责任认定结果：原告张伟负此事故的次要责任，被告方振山负此事故的主要责任； 三、车辆损失费：12000元； 四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计8400元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：车辆损失费12000元原告提供票据及维修结算单，本院予以支持。原告要求被告按主要责任即70%赔偿车辆损失8400元，符合规定，予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告方振山赔偿原告车辆损失8400元于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方振山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蒋 争 二〇一九年九月十日 书记员 谢紫阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5394号 罪犯黄玉民，男，1978年5月25日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2015）泉刑初字第第125号刑事判决,被告人黄玉民犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币五十万元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币2176.2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄玉民在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明，罪犯黄玉民财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄玉民减刑的异议。 本院认为，罪犯黄玉民在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯未全部履行财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄玉民减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2029年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  周舟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1027号之二申请执行人：姚爱莲，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：冯宝玉，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行姚爱莲与冯宝玉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月29日向被执行人冯宝玉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯宝玉至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯宝玉在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭营业所银行账户存款750.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十七日书记员  张 琴
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10621号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生。委托诉讼代理人：唐文俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：万基(深圳)元器件有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：叶晓凡。委托诉讼代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。原审被告：广东晶皇科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘政。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人万基(深圳)元器件有限公司（以下简称万基公司）及原审被告广东晶皇科技有限公司（以下简称晶皇公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十八条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、雪莱特公司于判决发生法律效力之日起十日内向万基公司支付票据款30000元及以该款为本金从2019年1月8日起至付清款日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息；二、晶皇公司对上项债务承担连带责任，在承担连带责任以后有权向雪莱特公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278.76元，财产保全费320元，合共598.76元(万基公司已预交)，由雪莱特公司、晶皇公司按上述判决主文确定之责任方式负担，经万基公司同意于判决发生法律效力后十日内迳付万基公司，一审法院不另收退。雪莱特公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项中的“支付以30000元为本金自2019年1月15日起至付清款日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息”；2.本案一审、二审诉讼费用由万基公司负担。事实和理由：本案中，双方当事人没有约定逾期付款应给付利息，万基公司也没有提供证据证明其存在损失，故一审法院判决雪莱特公司向万基公司支付利息没有事实依据。被上诉人万基公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，万基公司有权主张自被拒绝付款或拒付之日（晚于到期和提示付款日）起按中国人民银行规定的利率计算利息。原审被告晶皇公司未陈述意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是票据追索权纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是雪莱特公司应否向万基公司支付逾期付款利息。经查，万基公司持有的由雪莱特公司开具的商业承兑汇票因承兑人账户余额不足而被银行拒付，依据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款的规定:“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”一审法院判决雪莱特公司支付逾期付款利息正确，本院予以维持。综上所述，雪莱特公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月二十五日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执940号之一 申请执行人：曹明龙,男,1988年5月14日出生,汉族,住枞阳县。 被执行人：洪涛,男,1977年11月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 曹明龙与洪涛劳务合同纠纷一案，（2019）皖0802民初191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费107500元。被执行人依法应承担执行费1513元。 执行过程中，1.本院于2019年9月4日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未履行全部给付义务。 2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆。 3.本院依传统方式对被执行人所在的基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为107500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄金晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执920号 申请执行人：沈德武，男，1986年7月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李德文，男，1969年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人沈德武与被执行人李德文建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初5842号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李德文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈德武于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人李德文邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人李德文履行生效法律文书确定的义务，被执行人李德文至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年4月24日、2019年8月26日对被执行人李德文的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人李德文仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年4月24日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人李德文车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年5月23日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人李德文房屋产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年5月23日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人李德文不动产产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。 本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1702执920号限制消费令，对被执行人李德文限制高消费。本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1702执920号执行决定书，将被执行人李德文纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月22日向申请执行人沈德武发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人沈德武未能提供相应财产线索。本院于2019年9月3日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人沈德武，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权227000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初5842号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权227000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年九月三日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执1922号 申请执行人：菏泽市旭辉典当有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路**凰庭苑****。 法定代表人：刘辉，总经理。 被执行人：史春丽，女，1969年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽领将家俱有限公司，住所地：菏泽，住所地：菏泽市牡丹区临商路东段 法定代表人：史勇。 被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地：菏泽，住所地：菏泽开发区丹阳办事处 法定代表人：史军。 被执行人：史勇，男，1973年11月03日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：史军，男，1973年09月12日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：叶道灿，男，1974年05月04日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：叶道阳，男，1975年04月08日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人菏泽市旭辉典当有限公司与被执行人史春丽、菏泽领将家俱有限公司、菏泽领将房地产开发有限公司、史勇、史军、叶道灿、叶道阳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回对（2018）鲁17民终1978号民事判决书执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1978号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年九月十七日 书记员  张 晓
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执879号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆港口支行,住安庆市宜城路******,机构代码:913408006629151383。 法定代表人:笪银肆。 被执行人：葛宜红,男,1972年6月2日出生,汉族,住安庆,住安庆市宜秀区iv> 被执行人：孙月琴,女,1976年3月19日出生,汉族,住安庆,住安庆市宜秀区iv> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆港口支行与被执行人葛宜红、孙月琴借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0802执879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄金晶
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初540号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县六一五西路**。 法定代表人：秦燕平，董事长。 委托诉讼代理人：杨小龙，男，该公司职员。 被告：游斐斐，女，1990年5月3日出生，汉族，住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告游斐斐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人杨小龙、被告游斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柘荣信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令宣布柘荣信用社与游斐斐签订的编号为HT9061030170006157《最高额借款合同》项下的借款提前到期，并予以解除借款合同；2.依法判令游斐斐立即归还借款本金20000元及其利息（从2017年12月6日起至2020年12月5日止按月利率9.3‰计算利息，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），暂算至2019年8月1日止（除期间已支付部分利息1030.2元外）利息仍结欠2965.58元；3.本案诉讼费用由游斐斐承担。事实和理由：2017年12月6日，游斐斐因个人消费需要向柘荣信用社下属机构营业部申请贷款，并签订了编号为HT9061030170006157《最高额借款合同》，约定自2017年12月6日起至2020年12月5日止，由柘荣信用社在最高额贷款本金余额20000元内，对游斐斐一次或分次发放贷款，由游斐斐通过信用社手机银行自主放款、还本利息，借款月利率9.3‰，还款方式为按月结息、到期利随本清。2017年12月6日、7日游斐斐通过信用社手机银行自主发放金额分别为10000元和5000元、5000元的贷款。贷款发放后，游斐斐未按照主合同约定按月偿还贷款利息，至2019年8月1日止，除期间已支付部分利息1030.2元外,仍结欠借款本金20000元及利息2965.58元。根据与游斐斐签订的《最高额借款合同》一般条款第五条规定，柘荣信用社有权提前收回尚未到期的贷款，经柘荣信用社多次催讨未果，游斐斐未履行还款义务，明显损害了柘荣信用社的合法权益。 游斐斐承认柘荣信用社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除柘荣县农村信用合作联社股份有限公司营业部与游斐斐签订的编号为HT9061030170006157《最高额借款合同》; 二、游斐斐应在本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金20000元，并支付利息（月利率按9.3‰计算，其中15000元从2017年12月6日起至2020年12月5日止，5000元从2017年12月7日起至2020年12月5日止，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率13.95‰计收利息，扣除已支付利息1030.2元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由游斐斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年九月六日 书记员 李玲玲 书记员 李秋韵 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执异38号 案外人：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路**。 法定代表人：尤长生，总经理。 委托代理人：吴晓明，四川松亚律师事务所律师。 申请执行人：孙紫微，男，汉族，生于1972年10月8日，住四川省旺苍县。 委托代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。 被执行人：蒲晋，男，汉族，生于1965年6月2日，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：葛建萍，女，汉族，生于1976年11月20日，住新疆乌鲁木齐县。 在本院执行孙紫微与蒲晋、葛建萍合伙协议纠纷一案中，案外人新疆恒轩房地产开发有限公司（下称：新疆恒轩公司）不服本院作出的（2020）川0821执494号之二协助执行通知书，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人新疆恒轩房地产开发有限公司委托代理人吴晓明，申请执行人孙紫微及委托代理人王毅到庭参加了听证；被执行人蒲晋、葛建萍经传唤未到庭参加听证。现已审查终结。 案外人新疆恒轩公司称：1、本案应当以执行被执行人的到期债权而不是提取不执行人的收入，因此该协助执行通知书适用法律错误；2、异议人与被执行人蒲晋没有合同关系；3、异议人已向江苏盐城二建集团有限公司（下称：盐城二建）支付了所有货款；4、2016年7月17日异议人向旺苍县公安局出具的《证明》不能认定向被执行人蒲晋退付质保金的依据，因此，请求人民法院撤销旺苍县人民法院（2017）川0821执494号之二协助执行通知书的执行。 申请执行人孙紫微称，新疆恒轩公司的异议理由不能成立，请求人民法院驳回其异议申请。 被执行人蒲晋、葛建萍称：因新疆疫情不能参加听证，但在新疆恒轩公司承包的28号及33号楼还未结算。 异议审查中异议人新疆恒轩公司提供了以下证据： 1、新疆恒轩公司与盐城二建签订的施工合同以及盐城二建与蒲晋签订的紫金城建设项目内部承包经济责任书和旺苍县人民法院民事判决书。 2、新疆恒轩公司与盐城二建的审核报告清单及结算书。 3、新疆恒轩公司向盐城二建支付工程款的汇总表及凭证。 4、新疆恒轩公司向旺苍县法院提交的调查令的回复两份。 5、最高人民法院（2016）最高法执监351号执行决定书。 异议审查中申请执行人孙紫微提供了以下证据： 1、旺苍县公安局证明一份。 2、异议人向本院提供的工程结算汇总表一份。 3、旺苍县人民法院2017年4月17日向异议人送达的协助执行通知书。 本院查明，申请执行人孙紫微与蒲晋、葛建萍合伙协议纠纷一案，四川省旺苍县人民法院于2017年5月25日作出（2017）川0821民初537号民事判决书，判决被执行人蒲晋、葛建萍在判决书生效之日起十日内共同向申请执行人孙紫微付清合伙投资款及应分配的利润余额389万元，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。因被执行人蒲晋、葛建萍未按法律文书履行给付义务，申请执行人孙紫微遂向本院申请执行。执行中，本院于2020年10月27日作出（2017）川0821执494号之九执行裁定书及之二协助执行通知书，限异议人新疆恒轩公司在2020年10月27日19.00前协助提取被执行人蒲晋以江苏盐城二建集团有限公司名义承建的恒轩紫金城C区.紫祥园小区工程项目28﹟、33﹟住宅楼按合同约定的应退付的质保金1344000元至旺苍县人民法院。新疆恒轩公司收到该协助执行通知书后不服，于2020年11月17日向本院提出执行异议，请求依法撤销四川省旺苍县人民法院于2020年10月27日作出（2017）川0821执494号之二协助执行通知书。 还查明：本案在执行中于2017年11月3日向异议人新疆恒轩公司送达四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执494之二执行裁定书及协助执行通知书，裁定其协助扣留被执行人蒲晋以盐城二建的名义承建的恒轩紫金城 本院认为，本案争议的焦点在于被执行人徐鹏在案外人新疆锦能公司处是否享有到期债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第61条之规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人”。异议审查中查明，申请执行人何太元虽向本院提供录音等证据，意图证明被执行人徐鹏在案外人处享有到期债权，但举证的录音等系列证据不充分。据此，案外人的异议理由成立，其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下： 撤销旺苍县人民法院（2019）川0821执446号通知书书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张益良 审 判 员  何文三 人民陪审员  吴 超 二〇一九年九月十五日 书 记 员  李佳星
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1045号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈洪强（曾用名陈仕谓、沈洪逸），男，1974年9月23日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市斗门区***********。因本案于2018年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。上诉人（原审被告人）陈名才，男，1967年12月10日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************。因本案于2018年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2019年8月6日刑满释放。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人沈洪强、陈名才犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年7月29日作出（2019）粤0604刑初641号刑事判决，判决：一、被告人沈洪强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人陈名才犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；三、对扣押的被告人沈洪强、陈名才作案工具手机、电脑依法予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人沈洪强、陈名才不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈洪强、陈名才申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈洪强、陈名才撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人沈洪强、陈名才撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 文 波审 判 员 胡 智 鸿审 判 员 刘 辉 华二〇一九年九月三日法官助理 李  翊书 记 员 欧阳洁潆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4307号 被告：戴木传，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 被告：何来义，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告戴木传与被告何来义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴木传到庭参加诉讼；被告何来义经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴木传向本院提出诉讼请求：判令何来义偿还戴木传借款本金70000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：何来义于2016年3月1日以经商缺乏成本为由，向戴木传借去现金70000元，约定还款期为2017年2月28日还清，并出具一张借据供戴木传收执。后经戴木传多次催讨，何来义拒不偿还本息。 何来义提供书面答辩意见辩称，1.借款70000元系2013年间何来义向戴木传报六合彩的赌款。经2013年12月结算，赌款合计56200元。2013年12月1日至2015年3月31日，何来义通过银行转账给戴木传及其妻子官爱梅38700元，通过手机微信转账2000元给戴木传，现金支付15000元给戴木传，以上合计55700元。2.2016年3月1日，戴木传强迫何来义签写70000元借条，其中20000元为利息。 针对何来义的答辩，戴木传补充说明，1、我没有做“六合彩”；2、何来义借款是年底需要资金周转，实际支付借款50000元，在厦门市中山路老虎城何来义所开的店里给他的，之所以50000元本金换条写70000元，是因为何来义尚欠20000元利息。出具该借条后，何来义还款3000元。 当事人围绕诉讼请求，依法提供如下证据：戴木传提供何来义出具的借条两份。何来义经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利。经审查，戴木传提供的上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：何来义因需用资金，于2014年2月28日向何来义借款50000元，并出具借条一张交予何来义收执。2016年3月1日，双方就上述债务另行结算，何来义出具一张借款金额为70000元的借条交予戴木传收执，借条中载明“兹向戴木传借来现金柒万元整，于2017年2月28日还清”，未约定利息，戴木传在庭审中承认该借条实际本金为50000元，出具该借条后，何来义偿还3000元，扣除后尚欠本金47000元未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何来义向戴木传借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，何来义负有清偿的义务。现借款期限届满，何来义仍未能还款，已构成违约的事实。现戴木传请求判令何来义偿还尚欠借款，应予支持，但借款本金应以戴木传在庭审中自认的实际支付本金为准，何来义已偿还部分应予以扣除。借贷双方未明确约定利息，依法视为不支付利息，但戴木传仍有权要求何来义支付按月利率0.5%计算的逾期还款利息，而本案起诉之日可视为何来义逾期还款之日，故戴木传请求判令自起诉之日（2019年8月6日）起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据与法律依据，依法应予以支持。何来义在书面答辩状中辩称本案借款系赌债，且70000元借条系被戴木传逼迫所签，戴木传对此予以否认，何来义未能提供证据证明上述主张，且经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利法律后果。何来义经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，戴木传的诉讼请求应调整为判令何来义归还借款47000元，并自起诉之日（2019年8月6日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、何来义应于本判决生效后十日内偿还戴木传借款47000元，并自2019年8月6日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。 二、驳回戴木传的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由何来义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年九月九日 书记员  郑莉君 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执恢70-2号 申请执行人：李秀香，女，1958年1月27日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区,现住菏泽市牡丹区。 委托代理人:黄运明,山东君诚仁和律师事务所律师。 被执行人：徐文尧，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：潢川县上油岗文尧水产有限公司。住所地：河南省潢川县城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：9141152676622645545。 法定代表人：徐文尧，执行董事。 本院在执行申请人李秀香与被执行人潢川县上油岗文尧水产有限公司、徐文尧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人李秀香于2019年9月9日提交书面申请，要求撤回对被执行人潢川县上油岗文尧水产有限公司、徐文尧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院作出的(2017)鲁17民终2677号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年九月九日 书记员  张 旭
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执168号申请执行人：孟凡明，男，1955年7月15日生，住惠民县。被执行人：王占礼，男，1963年4月3日生，住惠民县。被执行人：袁洪芝，女，1962年2月3日生，住惠民县。本院在执行申请执行人孟凡明与被执行人王占礼、袁洪芝民间借贷纠纷一案中，经本院调解，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1621民初2178号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年九月四日书记员  高惠勇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5390号 罪犯林朝旭，男，1990年7月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽0503刑初225号刑事判决，以被告人林朝旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，共同赔偿被害人的经济损失人民币430500元。判决发生法律效力后，交付执行执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林朝旭在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明，罪犯林朝旭财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林朝旭减刑的异议。 本院认为，罪犯林朝旭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林朝旭减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月28日起至2021年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  周舟
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1365号 原告毛玲娟，女，2000年11月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人史学志、石峰，河北汉级律师事务所律师。 被告李靖，男，1984年2月24日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**。 负责人王雪江，职务经理。 委托代理人赵宝敏、赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 原告毛玲娟与被告李靖、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玲娟、被告李靖、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：四至十三项其他事项双方无争议 一、事故发生概况：2019年1月6日21时，被告李靖驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车沿白沟富民大街由南向北行驶至紫兴宾馆门前路段时，撞到由西向东过公路的行人原告毛玲娟，造成原告受伤，车辆受损，事故发生后，被告李靖弃车逃逸，被告李靖驾驶车辆时驾驶证已经被扣12分； 二、交警部门的责任认定结果：被告李靖负此事故的全部责任，原告无责任； 三、受害人概况：毛玲娟，女，2000年11月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。事故发生后，在涿州市医院共计住院治疗24天，原告委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤构成10级伤残，误工期180天、护理期60日、营养期60日，后续医疗费15000元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对伤残申请重新鉴定，因未缴纳鉴定费用，鉴定被退回； 四、医疗费：15226.58元； 五、误工费：116.66元/天×180天=21000元； 六、护理费：160元/天×60天=9624元； 七、住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元； 八、后续治疗费：15000元； 九、伤残赔偿金：32997元/年×20年×10%=65994元； 十、鉴定费：2344.9元； 十一、营养费：50元/天×60天=3000元； 十二、交通费：3000元； 十三、救护车费：2000元； 十四、精神抚慰金：5000元； 十五、车辆有关内容：被告李靖驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及100万元商业三者险； 十六、需要说明的情况：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司提交投保提示及投保人声明，认为投保时对免责条款尽到告知义务，被告李靖认为投保人不是本人签字，并申请字迹鉴定，经本院委托天津迪安司法鉴定中心鉴定，投保人处签字均不是被告李靖本人书写； 十七、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计142589.48元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费15226.58元均有票据证实；误工费116.66元/天×180天=21000元原告提交误工证明且有鉴定结论证实，予以支持；护理费160元/天×60天=9624元原告提交证据不足，本院按服务业标准支持护理费109.44元/天×60天=6566元；住院伙食补助费2400元符合法律规定，予以支持；后续治疗费15000元有鉴定结论证实，予以支持；伤残赔偿金32997元/年×20年×10%=65994元原告要求按城镇标准计算证据不足，本院按农业标准支持伤残赔偿金14031元/年×20年×10%=28062元；精神抚慰金5000元被告认为过高，酌情支持4000元；鉴定费2344.9元有票据证实，本院予以支持；营养费50元/天×60天=3000元被告认为过高，酌情支持1800元；交通费1000元原告未提交有效证据，本院考虑原告住院往返情况酌情支持500元；救护车费2000元有票据证实，予以支持。综上，本院支持原告损失共计98899元。上述数额不超出保险限额由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。关于驾驶证被扣满12分是否在商业三者险承担赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定，累积记分制度是公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外实行的制度，对于达到规定分值的机动车驾驶人系扣留其机动车驾驶证，经重新考试合格的，将发还其机动车驾驶证。本案中被告李靖的驾驶证被扣满12分的情形与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形不符合。交警部门在交通事故认定书中未认定被告李靖为无证驾驶，应认定其有驾驶资格。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司提交投保提示及投保人声明证明就相关免责条款的内容对投保人履行了明确告知义务，但声明上的签字经鉴定均不是被告李靖本人所签，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失98899元于本判决生效后十日内付清； 二、被告李靖不承担赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，保全费820元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蒋 争 二〇一九年九月二日 书记员 谢紫阳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1366号 原告：泉州佳家门业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区凯林路（泉州市巨龙工艺礼品有限公司内），统一社会信用代码913505215811395360。 法定代表人：黄阳钦，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨吉，男，1989年11月24日出生，苗族，住贵州省从江县。 原告泉州佳家门业有限公司（以下简称佳家公司）与被告杨吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳家公司到庭参加诉讼，被告杨吉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告佳家公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款10700元。事实和理由：原告系生产销售各类钢门、木门，2018年7月30日，被告向原告购买2副进户门（新型复合铸铝门），合计货款10700元。此后，被告未能付款。 被告杨吉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即送货单1份，以此证明被告于2018年7月30日向原告购买2副新型复合门、2副指纹锁，原告交付货物后，被告未能付款。证据2即房屋租赁合同1份，以此证明被告向原告购买的复合门放在其所租住的房屋。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告佳家公司系依法设立的企业法人。被告于2018年7月30日向原告购买2副新型复合门、2副指纹锁，合计货款10700元，原告交付货物后，被告未能付款。 综上事实，本院认为原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款10700元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告，仍未付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款10700元，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨吉应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州佳家门业有限公司货款10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告杨吉负担（限于判决生效后五日内缴交），原告泉州佳家门业有限公司预交的68元予以退回；公告费560元，由原告泉州佳家门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  朱小强 人民陪审员  叶晓东 人民陪审员  江逸聪 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5429号 罪犯徐银辉，男，1979年6月15日出生于福州市晋安区，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年1月23日作出（2017）闽0181刑初1577号刑事判决，以被告人徐银辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，未随案移送的被告人主动退出的违法所得人民币124000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）闽01刑终498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐银辉在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐银辉减刑的异议。 本院认为，罪犯徐银辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足刑期机关执行报请机关报请的幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐银辉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2019年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月十六日 书记员  周舟
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初744号原告：李京财，男，1961年3月8日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：刘冬梅，女，1981年12月18日出生，汉族，住址不详。第三人：王喜明，男，1966年3月2日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告李京财与被告刘冬梅、第三人王喜明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告李京财于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李京财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李京财撤回起诉。案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告李京财负担。审判员  王慕友二〇一九年九月二日书记员  宁嘉淇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5447号 罪犯罗才，男，1995年1月1日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2014年9月3日作出（2014）翔刑初字第299号刑事判决，以被告人罗才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）闽01刑更3904号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗才在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。另查明,罪犯罗才已缴纳罚金人民币五千元及共同退赔人民币100元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗才减刑的异议。 本院认为，罪犯罗才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月22日起至2023年5月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  周舟
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3384号 原告范建伟，男，1980年9月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告王**军，男，1961年5月6日出生，汉族，住河北省固安县。 原告范建伟与被告王**军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建伟委托代理人、被告王**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：五至十一项其他事项双方无争议 一、事故发生概况：2018年7月20日19时，原告范建伟驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的摩托车在东北庄村内一路口处由南向西行驶时，与被告王**军驾驶的由西向东行驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损； 二、交警部门的责任认定结果：原告范建伟负此事故的主要责任，被告王**军负此事故的次要责任； 三、受害人概况：范建伟，男，1980年9月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。事故发生后，在高碑店市医院共计住院治疗6天，经原告申请，本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告误工期90天、护理期20日、营养期20日，后续医疗费3000元； 四、医疗费：6432.82元； 五、误工费：141.3元/天×90天=12717元； 六、护理费：141.3元/天×20天=2826元； 七、住院伙食补助费：6天×100元/天=600元； 八、后续治疗费：3000元； 九、营养费：100元/天×20天=2000元； 十、鉴定费：2260元； 十一、交通费：500元； 十二、车辆有关内容：被告王**军驾驶的三轮电动车事故认定书认定为机动车； 十三、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计35335.82元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：误工费141.3元/天×90天=12717元原告提交误工证据不足，本院按农业标准支持误工费64.27元/天×90天=5784元；护理费141.3元/天×20天=2826元原告未提交护理人员误工证明，本院按服务业标准支持护理费109.44元/天×20天=2189元；住院伙食补助费600元符合法律规定，予以支持；后续治疗费3000元有鉴定结论证实，予以支持；营养费2000元被告不认可，酌情支持600元；鉴定费2260元有票据证实，本院予以支持；交通费500元原告未提交证据，本院考虑原告住院往返情况酌情支持200元。综上，本院支持原告损失共计21066元。被告王**军驾驶的三轮电动车事故认定书认定为机动车，其应在交强险限额内赔偿原告18173元，余款2893元按次要责任即30%赔偿原告868元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告王**军赔偿原告各项损失19041元于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告王**军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蒋 争 二〇一九年九月十日 书记员 谢紫阳
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初181号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人丘辉通，男，汉族，1986年6月20日出生，广东省翁源县人，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县铁龙林场龙集工区新丘组**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月30日被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年8月27日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院重新取保候审。指定辩护人朱直双，广东粤北律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2019]176号起诉书指控被告人丘辉通犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人丘辉通及其指定辩护人朱直双到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2019年3月25日早上，被告人丘辉通无证驾驶无号牌铲车从英德市沙口镇行驶至韶关市曲江区********时，碰撞到前面同方向骑自行车的被害人刘求新，造成刘求新受伤经送至医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。丘辉通在案发后即拨打110电话报警及120求救电话，并在现场等候交警处理，后在接受询问时如实交代其犯罪事实。经鉴定，无号牌铲车属于机动车范畴；刘求新符合机械性外力致创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，丘辉通承担事故的全部责任。案发后，被告人丘辉通与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了人民币187000元，取得被害人家属的谅解。上述犯罪事实，被告人丘辉通在庭审过程中亦无异议，并有110警情表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证，证人刘月明的证言，被告人丘辉通的供述和辩解，粤法正司鉴所[2019]病鉴字第71号、[2019]痕鉴字第162号、第A38号司法鉴定意见书，现场勘查材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘辉通违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，被告人负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘辉通在事故发生后主动报案并留在现场等待交警处理，后在接受询问时如实交代自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。丘辉通及其辩护人提出丘辉通家庭特殊，经查，家庭情况并非法定从轻、减轻处罚情节，与量刑无关，故本院对该辩解不予采纳。辩护人提出丘辉通是初犯、偶犯，具有坦白、自首情节，已赔偿并取得谅解的意见，经查属实，要求对丘辉通适用缓刑的意见，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人丘辉通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄爱娣二〇一九年九月十七日书记员  伍家立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初51号 原告王洪如，男，1963年11月16日生，汉族，住山西省翼城县。 被告翼城县人民政府，住所地：翼城县红旗街东街。 法定代表人高永贤，县长。 第三人王进平，男，1947年2月12日，汉族，住山西省翼城县。 原告王洪如诉被告翼城县人民政府依法撤销被告给第三人颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王洪如诉称，原告和第三人同属原翼城县隆化镇东中王村村民，1983年土地下户时，第三人所承包的集体土地，因其既不按当时的政策缴纳公粮，又不完成当时村委规定的义务工，25年前（约1994年）被收回分给其他村民耕种，第三人便放弃了承包集体土地的权利，迁往翼城县唐兴镇城内村居住。自1994年开始，原告承包耕种原翼城县隆化镇东中王村集体提留土地已25年之久，从未发生过任何争议。2017年土地确权时，翼城县隆化镇中王村支部书记杜生亮在原告毫不知情的情况下，通过弄虚作假的手段，将原告耕种的涉案土地层层申报，让第三人冒领国家粮补270.01元，原告得知后反映到翼城县隆化镇经营所，该所包片工作人员宋海亮却信口开河地说“不种地也能领钱”，公理何在？2018年在未经公示的情况下，翼城县隆化镇经管所却把原告耕种的涉案土地填写到第三人名下，给第三人颁发了加盖翼城县人民政府公章的晋（2018）第027938号《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》，原告与其理论，翼城县隆化镇经管所崔站长却大言不惭地说“会计怎么说我就怎么办”，国法何在？为此，特向法院提起诉讼，请求撤销翼城县人民政府颁发给第三人的晋（2018）第027938号《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》，维护原告人的合法权益。 被告翼城县人民政府辩称，翼城县人民政府颁发的涉案《土地承包经营权证》（农村土地承包经营权证代码141022103223010050J）是依据翼城县隆化镇中王村村民委员会与王进平订立的合同编码为141022103223010050J的《农村土地（耕地）承包合同》颁发的，且履行了指界确认、公示等一系列程序。故涉案土地承包经营权证书的审核颁发，符合法律规定，不存在撤销事由，应依法驳回原告王洪如的起诉。 第三人王进平未答辩。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案原告王洪如起诉的请求是依法撤销被告颁发给第三人的晋（2018）翼城县农村土地承包经营权第027938号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》该诉讼请求涉及的是不动产颁证登记行为。因国土资源部门承接了人民政府的职能，故本案被告翼城县人民政府主体资格不适格，原告王洪如应向国土资源部门主张权利，到有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释第六十九条第一款第三项、《中华人共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王洪如的起诉。 案件受理费50元，退还原告王洪如。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张伟 审判员  田力 审判员  胡玮 二〇一九年九月十一日 书记员  刘萌
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执804号被执行人王某，男，1964年2月22日生，住昌黎县。王某被催缴案件受理费一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初1118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，即负担案件受理费3275元，本院民事审判庭于2019年5月24日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月30日向被执行人王某送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人王某名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人王某名下均无可供执行财产。4、本院已前往被执行人住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马海军审判员 马艳雪审判员 卢 山 二〇一九年九月二十八日书记员 梁 宏
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1726刑初356号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人闫德全，男，1984年5月10日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被鄄城县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2019年8月28日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人闫德全犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人闫德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日22时07分左右，被告人闫德全在没有取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶鲁Ｒ9××××号小型汽车，沿鄄城县富春乡富春街自西向东行驶至富春中学门口处，被鄄城县公安局执勤民警在检查中发现并查处。经检验，案发时在送检的被告人闫德全血液中检出乙醇成分，含量为95.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料现场抽取血样光盘、其他证明材料发破案经过、抽取当事人血样登记表、鄄城县公安局交警大队出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫德全违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人闫德全无驾驶资格在道路上驾驶机动车，对其从重处罚，被告人闫德全认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人闫德全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇一九年九月四日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1115号 原告：马腾飞，男，1983年9月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：耿学胜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：马立保，男，1963年7月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李理想，男，1988年9月2日生，汉族，系被告女婿，住临沂经济技术开发区。 第三人：李文云，女，1929年8月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：褚延坤，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马立俊，女，1959年8月17日生，汉族，系第三人女儿，住临沂市兰山区。 原告马腾飞与被告马立保、李文云返还原物纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿学胜、被告马立保及其委托诉讼代理人李理想、第三人委托诉讼代理人褚延坤、马立俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权，返还非法侵占的房屋并赔偿因侵占给原告造成的损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2013年期间，南楼子村村民委员会还建给第三人楼房一套，因第三人的一位老房子为响应村改政策，已提前拆除，为此获得拆迁还建楼房产权一套22楼1单元101室，因年事已高，为指定善后事宜的招揽人，故自愿将此套楼房的产权赠与原告，并在2018年期间第三人同原告一起到本村村委说明情况后，经村委同意给予办理了产权转户变更手续至原告名下。因此，楼房自还建分配后一直未装饰，在原告准备装饰时，到楼房一看，已被被告破门入住，原告经通知被告搬出，被告继续强行占用。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告马立保辩称，涉案房屋系村子还建房，第三人李文云作为村里的老人，有政策说以李文云的名额可以购买村里的房屋一套，李文云就将名额给了其三女马丽红，马丽红购买了涉案房屋，2017年我方花费15万元在马丽红处购买了该房屋。 第三人李文云述称，本房产依据国家政策分配给我方的房子，因我方住在马丽红家里，购房款共计13.9万元左右，我方就出了购房款4万元左右，马丽红出了购房款10万元左右，我方就委托马丽红去交了购房款，但是房屋登记在我方名下，后我方2018年7月16日住院，花费10万元左右，由原告和其母亲垫付，我方就决定将房子赠予原告，后经村委主持，将房屋变更在原告的名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告及第三人均系临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处**子居委（以下简称：**子居委）居民,原告系第三人长子之子，被告系第三人次子。2013年，南楼子居委进行旧村改造，按照拆迁还建政策分配给第三人22#1单元101室（以下简称涉案房屋）楼房一套。第三人筹集资金支付了房款共计14万元，2018年7月19日，第三人与原告一起到南楼子居委变更了涉案楼房姓名为原告，将涉案楼房赠与原告。南楼子居委至今与原告未办理房屋交付手续。被告马立保及其家属未经南楼子居委和原告同意强行将涉案房屋破门换锁并居住至今。原告发现后要求被告马立保搬出涉案房屋遭拒，遂起诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋由南楼子居委进行统一建设分配，系小产权房，根据现行法规，不实行统一的不动产登记。原告与第三人一起到南楼子居委变更楼房姓名，但涉案房屋一直未交付，原告未实际取得涉案房屋的所有权，故其起诉要求物权保护，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第一百五十三条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马腾飞的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告马腾飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年九月十九日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5424号 原告：王得全，男，汉族，1968年12月4日出生，住甘肃省高台县。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被告：青州文泽汽车销售服务有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市益都街道办事处东辛村北，统一社会信用代码：91370781MA3EN1M622。 法定代表人：贾丽丽，执行董事。 委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。 被告：田伟，男，汉族，1982年4月6日出生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。 负责人：杨卫，经理。 委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所律师。 原告王得全与被告青州文泽汽车销售服务有限公司（以下简称“文泽公司”）、田伟、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人保昆明公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫承峰、被告文泽公司、田伟的共同委托代理人孟祥全到庭参加了诉讼，被告人保昆明公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文泽公司、田伟连带赔偿原告货物损失108964元；2、判令被告文泽公司、田伟连带赔偿原告处理交通事故的损失共44620.50元（包括住宿费1320元、交通费4082.50元、误工费4182元、菠萝销售直接利润损失35036元）；3、判令被告人保昆明公司对货物赔偿数额在保险限额范围内承担直接赔付责任；4、判令被告文泽公司、田伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日，原告经案外人李洪介绍与田伟签订了《货物运输合同》，约定由田伟承运原告的31吨菠萝自广东省徐闻县运至酒泉市。2019年2月15日，原告向徐闻县陈世觉购买了菠萝58558斤，共计价款108964元。同日，原告向人保昆明公司为该批货物运输投保了保额为10万元的国内水路、陆路货运基本险。2019年2月16日，田伟驾驶车辆在南宁市路段发生侧翻事故，造成原告的货物损坏。2019年2月17日，原告与亲戚丁长账自酒泉市出发至南宁市处理事故事宜。 被告文泽公司辩称：我方未与原告签订公路货物运输合同，不应承担因合同产生的权利、义务；涉案运输车辆根据中华人民共和国道路运输管理规定在我处落户，实际车主系田伟，我方对该车不享有运营支配权、控制收益权，对车辆的落户挂靠行为也不存在过错，在本案中不应承担民事责任。 被告田伟辩称：我与原告系通过中介建立的运输合同关系，并未签订公路货物运输合同，双方的权利义务并无合同约束，应按法律规定确定；原告针对该批货物投保了运输货物险，应由保险公司对货物损失进行赔偿；原告未能就货物受损的事实提供损失价格评估报告，具体损失数额不明。 被告人保昆明公司提出书面答辩意见：本案是公路货物运输合同纠纷，而非保险合同纠纷，我方并非适格被告；原告的货物系田伟驾驶车辆侧翻造成，其损失应由田伟及车辆所有人文泽公司承担赔偿责任；原告未能证明其货物已全部损坏，所主张的住宿费、交通费、误工费、菠萝销售直接利润损失等均无法律依据。 经审理查明：2019年2月14日，原告经案外人李洪介绍，与田伟达成合意：由田伟驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××车辆承运原告的31吨菠萝，自徐闻县运至酒泉市，运费19500元。2019年2月15日，原告向徐闻县的陈世觉购买菠萝58558斤（合计价款108964元），交与田伟承运。同日，原告向人保昆明公司为该批货物运输投保了保额为10万元的国内水路、陆路货运基本险。2019年2月16日，田伟驾驶车辆在南宁市路段发生侧翻事故，造成原告的货物损坏，田伟受伤入院治疗，未能完成承运事务。次日，中国人民财产保险股份有限公司广西分公司对上述事故进行了现场查勘，估计货物损失程度约为90%。 另查明：涉案的鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××车辆登记所有人系文泽公司，实际车主系田伟，田伟将上述车辆挂靠在文泽公司名下从事货运业务。 本院认为：在案件审理过程中，经本院释明，原告明确在本案中系基于公路货物运输合同的法律关系主张权利。经查，被告人保昆明公司与原告不存在公路货物运输合同关系，不应承担本案民事义务。 原告与被告田伟虽未直接签订公路货物运输合同，但双方经中介就运输货物达成了合意，中介人制作的《湖北枣阳李洪货运介绍单》载明了双方的相关权利义务，原告按约定将货物交与田伟承运，双方已实际形成运输合同关系。田伟驾驶车辆在运输途中发生交通事故，未能将原告托运的货物安全运抵目的地，已构成法律意义上的货物“灭失”，应赔偿原告的货物损失。原告提交的《菠萝结账单》、《湖北枣阳李洪货运介绍单》、微信转账记录等证据虽然不是原件，但能与保险单、查勘记录、事故现场照片、道路交通事故认定书等证据相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此认定原告的货物损失为108964元，田伟应照价赔偿。田伟以涉案车辆从事商业运营，须以被挂靠单位文泽公司的名义进行，文泽公司对其运营亦负有监管义务，故文泽公司应对田伟的上述义务承担连带责任。原告所主张的住宿费、交通费、误工费、菠萝销售直接利润损失等经济损失，因双方未作约定，亦不在法定义务范围内，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、被告田伟赔偿原告王得全货物损失108964元； 二、被告青州文泽汽车销售服务有限公司对被告田伟的上述义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王得全的其他诉讼请求。 案件受理费3372元（原告已预交），由原告王得全负担980元，被告田伟、青州文泽汽车销售服务有限公司负担2392元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年九月九日 书 记 员  梁家麟
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督129号申请人：林某，男，1971年7月25日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：陈某，男，1975年10月9日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。申请人林某于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人林某称，2017年9月19日，被申请人陈某在我处借款20000元，约定还款日期为2017年10月19日，此款利息为2%。此款经我多次催要，至今未还。现请求人民法院向被申请人陈某发出支付令，督促被申请人陈某偿还借款20000元及利息（利息以本金20000元自2017年9月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；要求被申请人裁定本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈某自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人林某借款本金20000元及利息（利息以本金20000元自2017年9月19日起按月利率2%计算至还清款之日止）。申请费100元，由被申请人陈某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员 王立国 二O一九年九月二日书记员 聂贵越
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0125民初716号 原告：张雪莹，女，1989年6月28日出生，汉族，哈尔滨市人，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师。 被告：蔡淑婷，女，1985年9月5日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王明文，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周妍杉，福建远东大成律师事务所实习律师。 原告张雪莹与被告蔡淑婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法进行了审理。 张雪莹向本院提出诉讼请求：1、判令蔡淑婷返还货款22386.25元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清货款止）；2、诉讼费由蔡淑婷承担。事实和理由：蔡淑婷系徽商，微信号×××。2018年8月，张雪莹进入蔡淑婷设立的微信群，微信群名菜菜家杂货铺,并添加了蔡淑婷（微信名称：菜菜，微信号×××）为微信好友。蔡淑婷经常在菜菜家杂货铺微信群中发布商品信息，群友需要订货的通过蔡淑婷微信号×××下单，钱款有的微信直接转账给蔡淑婷，有的汇入蔡淑婷指定的支付宝账号“招财猫电器批发”。张雪莹在进群后不久即开始向蔡淑婷订购货物，起初蔡淑婷均正常发货和售后，但从2018年10月开始，蔡淑婷就不按约定如期发货。从2018年10月17日至2018年11月4日止，张雪莹陆续向蔡淑婷转账购买了22386.25元的商品，但蔡淑婷均未发货。为此，张雪莹多次催促蔡淑婷发货、协商退款，但蔡淑婷均以各种理由推脱，张雪莹订购的商品至今未收到，货款也分文未退。 本院经审查认为，张雪莹与蔡淑婷买卖合同纠纷案件，本院虽作为民事案件受理，但永泰县公安局已受理张雪莹的配偶孙麟鹏的报案，并将其的报案材料及蔡淑婷的询问笔录移送到长春市公安局，由长春市公安局将本案与刘佳涉嫌诈骗案件并案处理。因此，本案不属民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张雪莹的起诉。 本案预收原告案件受理费360元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  李统铎 人民陪审员  徐明荘 二〇一九年九月一日 书 记 员  余晓凤 附：本案所适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。  4-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初1021号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人：黎栋国，该行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：阙玉萍，女，1983年3月17日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告阙玉萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告阙玉萍经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告阙玉萍签订的《个人担保借款合同》（编号：45020120170039569）；2、被告阙玉萍偿还原告借款本金110402.06元；3、被告阙玉萍向原告支付利息、罚息、复利合计1911.36元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2018年11月14日）；4、本案的诉讼费用由被告全部负担。 被告阙玉萍未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（编号：45020120170039569）。 二、借款人：阙玉萍。 三、借款本金：170000元。 四、借款期限：2017年5月27日至2020年5月26日。 五、还款方式：等额本息还款，即借款人按月等额还本付息。 六、借款利率：合同采取浮动利率，在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮10%。 借款人未按合同的约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上50%计收罚息，直至本息清偿为止。 对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 七、贷款提前到期情形：借款人未按约定足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 八、还款情况：截至2018年11月14日止，被告阙玉萍已累计逾期110天未按合同约定还本付息，尚欠借款本金110402.06元，利息、罚息、复利1911.36元。 九、合同解除及违约责任：本院认为，涉案《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告阙玉萍获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，其违约行为已致原告的合同目的不能实现，原告主张解除合同，要求被告阙玉萍提前偿还剩余贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告阙玉萍签订的编号为45020120170039569《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》； 二、被告阙玉萍偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金110402.06元； 三、被告阙玉萍给付原告中国农业银行股份有限公司南宁分行利息、罚息、复利（计算方法：至2018年11月14日止，利息、罚息、复利为1911.36元，此后至实际清偿之日止，以本金110402.06元为基数，按编号为45020120170039569《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定的逾期利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2546元，由被告阙玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初381号原告：张某，男，1991年12月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：李某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：陈某，男，1997年2月21日出生，个体工商户，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。原告张某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告陈某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.被告给付原告购车尾款人民币53000元。2.被告按合同约定向原告给付违约金27900元，合计80900元。3.本案诉讼费等全部费用由被告承担。庭审时增加诉讼请求，（2018）内0423民初4051号案件受理费912元由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原、被告签订旧机动车买卖合同，合同约定原告将×××大众高尔夫卖给被告，交易总价款是93000元，但是由于交易车辆还有贷款未能偿还完毕，原、被告约定，被告先行向原告给付40000元，剩余款项被告于原告将贷款偿还完毕后时付。2018年11月29日，原告将交易车辆贷款偿还完毕后，多次联系被告要求其履行给付购车款，并办理车辆过户义务，被告始终以各种理由推托，原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告陈某未进行答辩。经审理查明，原告（甲方）和被告（乙方）于2018年11月13日签订《旧机动车买卖合同》。原告将其所有的车牌号为×××的大众高尔夫卖给被告，车价款为93000元。合同第六项约定：此车大本由于甲方贷款未还清，乙方先交付甲方四万元整，大绿本解押时交尾款，如有任何一方违约，交付另一方违约金此车价格的30%。合同第八项约定：此合同一式两份，经双方签字生效，双方都不得违约，如有违约，违约方赔偿另一方损失三万元，甲乙双方各执一份。原告将车辆交给被告的时间为2018年11月13日17是48分。2018年11月29日，×××车辆解除抵押。另查明，原告提供的《旧机动车买卖合同》背书：被告欠款53000元的字样和被告的签字。再查明，2018年12月17日，原告要求被告给付尾款起诉到巴林右旗人民法院，案号为（2018）内0423民初4051号，后原告撤诉，原告支付诉讼费912元。上述事实有原告的陈述及原告提供民事裁定书、《旧机动车买卖合同》、车辆注册登记摘要信息表予以证实。本院认为，原告和被告签订的《旧机动车买卖合同》是双方的真实意思表示，此合同合法有效。原、被告双方应依照约定履行合同的权利义务。原告已将车辆交付给被告，并解除车辆抵押，被告应依照约定履行给付原告车辆剩余款项的义务。因此对原告要求被告给付53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按《旧机动车买卖合同》约定由被告支付给其违约金27900元，显属过高，按未给付车款的30%即15900元为宜。因（2018）内0423民初4051号民事裁定已经裁定诉讼费由原告承担，因此对原告要其撤诉的诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决发生法律效力后立即给付原告张某车辆尾款53000元。二、被告陈某于本判决发生法律效力后立即给付原告张某违约金15900元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告陈某负担。公告费560元，由被告陈某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李 超人民陪审员 辛淑丽人民陪审员 邢艳敏 二〇一九年九月十日书 记 员 查苏娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1702执1463号 申请执行人：于海涛，男，回族，1977年1月17日出生，住菏泽市。 被执行人：李红振，男，汉族，1986年2月1日出生，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人于海涛与被执行人李红振借款合同纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初2628号民事判决书确定的总标的为126300元及利息。申请执行人于海涛与被执行人李红振于2019年9月3日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2628号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年九月四日 书记员  张 旭
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执恢207号之一申请执行人昌黎县荣昌食品有限公司，统一社会信用代码911303220787525521。法定代表人李某。被执行人田某，男，1969年5月24日生，户籍地昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1303号民事调解书，本院向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某在财付通支付科技有限公司83fad9a@wx.tenpay.com账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年九月十二日书记员 梁 宏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5378号 罪犯张远坤，男，1981年3月8日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年3月20日作出（2017）闽0211刑初117号刑事判决，以被告人张远坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月，退赔被害单位经济损失人民币285381.25元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张远坤在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明，罪犯张远坤财产性判项未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张远坤减刑的异议。 本院认为，罪犯张远坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯未履行财产性判项且月消费偏高，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张远坤减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月4日起至2019年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  周舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执1353号 申请执行人：赵志刚，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张华，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。 申请执行人赵志刚与被执行人张华民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵志刚于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人张华邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人张华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年5月22日、2019年9月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人张华的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人张华仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年5月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张华车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月12日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行人张华不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1702执1353号限制消费令，对被执行人张华限制高消费。 本院于2019年5月21日向申请执行人赵志刚发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人赵志刚未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年9月4日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵志刚，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权本金17005元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1891号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权本金17005元及利息，应由被执行人张华继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年九月五日 书记员  张 旭