wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终473号上诉人（原审原告）江苏金贸建设集团有限公司。法定代表人胡友华。委托代理人崔红娟。被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局。法定代表人周亚民。委托代理人陈诚。被上诉人（原审第三人）孙正标。上诉人江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸建设公司）诉被上诉人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）、孙正标工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初248号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：都市铭城小区13、15、16、18、22号楼的工程系原告江苏金贸集团承建，2014年7月1日原告江苏金贸公司项目部将都市铭城小区13、15、16、18、22号楼的木工分项单包工承包给了自然人蔡正发，第三人孙正标被聘用于2014年12月左右去工地做工，2015年3月28日，第三人孙正标在工地做工时受伤，2015年11月8日，第三人孙正标向被告亭湖人社局申请工伤认定。被告亭湖人社局通过调查后依法作出亭人社工伤认字[2016]28号《认定工伤决定书》。原告金贸集团以被告亭湖人社局的认定工伤决定事实不清为由，于2016年7月14日诉至原审法院。原审法院认为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。亭湖人社局作为本行政区域内工伤保险工作的行政主管部门，具有依法作出工伤认定的法定职责。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，用工单位为承担工伤保险责任的单位。原告江苏金贸集团将都市铭城小区13、15、16、18、22号楼的木工分项单包工承包给了蔡正发，蔡正发为不具备用工主体资格的自然人，第三人孙正标在此工地工作时受伤，亭湖人社局以原告为用工主体认定了孙正标工伤并无不当，故原告诉请，本院不予支持。综上：依据国务院《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏金贸建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏金贸建设集团有限公司负担。上诉人金贸建设公司上诉称：1、上诉人与原审第三人孙正标不存在劳动关系，不应当承担工伤保险责任。2、一审法院对被上诉人的证据全部予以确认是错误的，被上诉人提交的证据并不能证明原审第三人孙正标受雇于蔡正发，一审法院对该事实予以认定，将影响上诉人金贸建设公司的追偿权。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被诉工伤认定决定或发回重审。被上诉人亭湖人社局答辩称：1、工伤认定决定认定事实清楚，被上诉人认定原审第三人系自然人招用是正确的，根据人社部相关规定，自然人招用的劳动者发生的工伤，依法应当由具备用工主体资格的上诉人公司承担。上诉人与原审第三人是否有劳动关系并不产生影响工伤保险责任的承担。2、一审法院对证据认定正确，被上诉人提供的证据能够证实原审第三人系自然人招用，该认定并不影响上诉人行使追偿权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。被上诉人孙正标未提交书面意见。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人亭湖人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请，并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，上诉人金贸建设公司将其木工业务承包给了不具备用工主体资格的自然人蔡正发，原审第三人孙正标从事该木工承包业务时受到伤害，被上诉人亭湖人社局据此认定上诉人金贸建设公司承担原审第三人孙正标的工伤保险责任，符合上述规定。上诉人金贸建设公司与原审第三人孙正标是否构成劳动关系，对上诉人金贸建设公司依法承担工伤保险责任并不产生影响。上诉人金贸建设公司上诉提出，被上诉人亭湖人社局认定原审第三人孙正标受自然人蔡正发聘用错误，且该认定影响其追偿权，本院认为，被上诉人亭湖人社局工伤认定决定只是就原审第三人孙正标受自然人招用作出认定，从而认定承担其工伤保险责任的主体，上诉人金贸建设公司赔偿后追偿主体的确定，应当根据相应的证据在民事诉讼中进行确认，本案对此并未涉及，并未影响上诉人金贸建设公司追偿权的行使。综上，上诉人金贸建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确认合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江苏金贸建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  吕 红代理审判员  李星星二〇一六年十二月二十八日书 记 员  施 惠
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1182执1391-8号申请执行人：樊少路，男，1970年11月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：李士芸，女，1957年12月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行樊少路与李士芸民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人李士芸名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人李士芸银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一六年十二月七日书记员 崔琪琪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4261号罪犯李光群，女，苗族，1970年5月7日出生于贵州省雷山县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年五月十五日作出(2014)临中刑初字第140号刑事判决，以被告人李光群犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于于2016年12月12日提出减刑建议书，同日经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李光群的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月26日起至2038年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二O二O一六年十二月二十六日书记员  郭颖
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初618号原告：王某,男。被告：鱼某,女。王某与鱼某共有纠纷一案，本院于2016年9月6日日立案。原告王某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请是其真实意思之表示，亦不违反法律的规定，依法已予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。审判员  王航会二〇一六年十二月八日书记员  王 韬
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。法定代表人冯景鑫，该行行长。委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。被执行人：张正宇，男，汉族，44岁，住江苏省洪泽县，现住江苏省洪泽县。申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与张正宇信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院法院作出的(2015)泽商初字第00430号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张正宇应给付申请执行人欠款4010.22元。根据申请执行人的申请，本院于2016年03月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2016年3月19日向被执行人发出限制消费令，于2016年11月24日向被执行人送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4010.22元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院对(2015)泽商初字第00430号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高洪洲审判员  张世勋审判员  朱金平二〇一六年十二月十三日书记员  高 岩
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执1079号之二申请执行人菏泽市牡丹区海纳母婴用品有限公司，住所地菏泽市牡丹区花都商埠鞋城C1区10号。法定代表人：郭恒坤，经理被执行人刘波，男，1983年8月4日出生。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791执1079号之二裁定书，于2016年12月09日向被执行人刘波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在中国工商银行16×××23账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科二〇一六年十二月九日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17294号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：张宏彬，男，1965年3月19号出生，汉，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张宏彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告张宏彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令张宏彬偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币121409.44元，其中欠款本金46582.61元、利息18736.05元、滞纳金51011.71元、超限费1098.57元，分期手续费3980.5元；2.判令张宏彬按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由张宏彬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张宏彬在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。张宏彬的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为张宏彬发放了卡号为×××的广发信用卡。张宏彬开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币121409.44元，经多次催收未偿还。被告张宏彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告张宏彬在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告张宏彬的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，张宏彬因透支产生借款本金46582.61元、利息18736.05元、滞纳金51011.71元、超限费1098.57元，分期手续费3980.5元未还。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张宏彬向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告张宏彬在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张宏彬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告张宏彬立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张宏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，张宏彬给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额十二万一千四百零九元四角四分；二、自本判决生效后十日内，张宏彬给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由张宏彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐岩代理审判员  贾愚人民陪审员  魏欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓璐
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2332号罪犯林全桂，男，1987年9月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年10月20日作出(2010)揭榕法刑初字第230号刑事判决，以被告人林全桂犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳一万二千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月13日作出(2010)揭中法刑二终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林全桂在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年2月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年5月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林全桂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林全桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖21次；2015年5月、11月、2016年5月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林全桂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林全桂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月二十日书记员  陈妙珊
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初5365号原告：张心得，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，莘县人。被告：闫相起，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，莘县人。被告：肖香春，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，莘县人。被告：闫臣安，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，莘县人。原告张心得与被告闫相起、肖香春、闫臣安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心得到庭参加了诉讼，被告闫相起、肖香春、闫臣安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心得向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金60000元，依法支付自2015年4月8日以后的借款利息，起诉过程中，原告变更对借款利息的主张为自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、被告之间相互承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告闫相起以做生意为由，向原告借款60000元，由其子闫臣安做担保人，并立借据一张，约定2015年4月8日到期。借款到期后，原告多次催被告偿还借款，被告都已各种理由推诿不还。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告闫相起、肖香春、闫臣安均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫相起与被告肖香春系夫妻关系，被告闫臣安系被告闫相起、肖香春之子。原告张心得与被告闫相起所在村相距较近，二人原本就相识。2015年1月8日被告闫相起因做生意需用钱，由被告闫臣安提供担保，共同为原告出具了欠条一份，该欠条载明“今借到张心得现金陆万元整（60000元）.定于2015年阳历4月8号还清.借款人：闫相起.担保人：闫臣安.2015年阳历1月8号”，但未约定借款利率。原告张心得随即将现金60000元交付给被告闫相起。借款期限届满后，原告多次催要，被告闫相起于2016年12月份分两次偿还5000元，下余本金被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫相起因做生意需求资金由被告闫臣安担保向原告张心得借款60000元，并出具了欠条，担保借款事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告闫相起即应按照约定支付借款本金，被告闫相起拒不履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益，被告已偿还5000元，因此原告要求被告闫相起偿还借款本金55000元的请求依法应予支持。借款时未明确约定担保方式和担保期限，依照法律规定，被告闫臣安应自借款到期之日起6个月内（即2015年4月9日起6个月）承担连带担保责任，原告未提供证据证明其在该6个月内曾向被告闫臣安主张过权利，故被告闫臣安的担保期限届满、担保责任免除，原告要求被告闫臣安承担连带担保责任的请求依法不予支持。借款之时未约定借款利息，原告要求按年利率6%自起诉之日起（即2016年12月5日起）支付本金55000元的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告方未提供证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，被告肖香春作为被告闫相起之妻，应承担共同清偿责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫相起、肖香春于判决书生效后十日内偿还原告张心得借款本金55000元及利息（利息按照年利率6%自2016年12月5日起至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告张心得对被告闫臣安的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由原告张心得负担82元，由被告闫相起、肖香春共同负担568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一六年十二月二十六日书记员  谢国强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督979号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：赵立华，男，1968年7月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督979号支付令，限令被申请人赵立华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3279号之一申请执行人李秀学，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人李秀学与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执154号之二申请执行人王某发，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人临武县果木场，住临武县肖家坪。法定代表人颜某阳，系该果木场场长。被执行人白某武，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。王某发申请执行临武县果木场、白某武健康权一案，申请执行人王某发依据湖南省临武县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）临民初字第368号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人临武县果木场另案起诉申请执行人王某发追偿权纠纷并对该案标的款进行了财产保全。另查明被执行人白某武暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人白某武可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李建平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0682民初1657号原告曹根春，男，1971年1月9日出生，住老河口市。委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。被告朱玉林，男，1977年4月15日生，住河南省平顶山市。委托代理人高文俊，系平顶山市“148”法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。代表人张国勇，系该公司总经理。委托代理人范晓南，系河南群达律师事务所律师。原告曹根春与被告朱玉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琳，被告朱玉林委托代理人高文俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹根春诉称，2016年6月17日22时30分，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到原告所住家属楼造成原告房屋受损的事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，请求法院判令两被告赔偿经济损失9517元。被告朱玉林辩称，事故属实，应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，案件事实无异议，赔偿请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年6月17日22时，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到原告所住家属楼造成原告房屋受损的事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，经评估鉴定，原告损失为9517元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱玉林不慎驾驶，损害了原告财产权益应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决书生效后十日内赔偿原告9517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告被告朱玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇一六年十二月三十日书记员  邓子潭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5788号原告：沈凯伦，男，汉族，1995年10月22日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘建春。被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。原告沈凯伦与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资23020元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到沈凯伦人工工资23020元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳园艺山华润.中央公园X期X标段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告拒不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。被告华贯公司未作答辩。被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市园艺山华润.中央公园X期项目建筑安装施工总承包工程（X标段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《华润.中央公园X期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（X标段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将X标段X#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进度费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到工人沈凯伦人工工费贰万叁仟零贰拾圆。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。华润中央公园X期X标段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款。”后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费23020元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告沈凯伦支付劳务费23020元；二、驳回原告沈凯伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由被告张水全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一六年十二月二十一日书记员  苏 鑫
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3327号原告：赵美玲，女，汉族，住址大荔县。委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县。法定代表人：余爱叶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。原告赵美玲与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵美玲于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵美玲的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵美玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告赵美玲负担。审判员  曾娟莉二〇一六年十二月十四日书记员  周婉云
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初2248号之一原告:赵德仁，男，汉族，1953年10月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32201071101041，一般代理。委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32232071100603，一般代理。被告：李云，男，汉族，1959年5月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所专职律师，执业证号15001200610979337，特别授权。被告：重庆市万州区龙正建筑工程公司，住所地重庆市万州区枇杷坪2号，组织机构代码20806145－1。法定代表人：谭明益，重庆市万州区龙正建筑工程公司经理。原告赵德仁与被告李云、重庆市万州区龙正建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。原告应预交案件受理费，经本院院长批准，至审结前交清。本院于2016年11月24日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费4300元，原告未按规定预交。本院认为，原告未按规定预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：本案按原告赵德仁撤诉处理。审 判 长  程地华人民陪审员  余忠卿人民陪审员  张洪军二〇一六年十二月一日书 记 员  张 燕书 记 员  谭周成
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2461号之一申请执行人河南丰韬工程材料有限公司。法定代表人王小红。被执行人钞彦美，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2979号民事判决书，在执行河南丰韬工程材料有限公司诉钞彦美合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿270200元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人钞彦美的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十六日书记员  李毅铭
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1196号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：陈冉，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：阳红文，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈冉、阳红文借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈冉、阳红文借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈冉、阳红文借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月五日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1426刑初668号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王某某，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因犯故意毁坏财物罪于2009年1月5日被夏邑县人民法院判处有期徒刑四年。2016年8月7日，因盗窃被夏邑县公安局行政拘留十五日，同年8月17日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县人民检察院批准，2016年8月30日被夏邑县公安局执行逮捕。辩护人程华，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人程华到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2016年8月5日22时30分许，被告人王某某在夏邑县昌盛路南段新时代网吧吧台内将被害人孙某1的苹果6手机盗走。经夏邑县物价鉴定中心鉴定，被盗手机价值为3973元。2016年9月20日，被告人王某某取得被害人孙某1的谅解。公诉机关为支持其主张，当庭宣读并出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑。提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人王某某当庭认罪，得到被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有下列证据予以证实：1、被告人王某某常住人口基本信息，证明王某某的出生时间和住址，系完全刑事责任能力人。2、前科查询证明、夏邑县人民法院（2009）夏刑初字第6号刑事判决书及释放证明，证明2009年1月5日被告人王某某因犯故意毁坏财物罪，被夏邑县人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月11日刑满释放。3、抓获经过，证明夏邑县公安局城关派出所民警2016年8月7日15时许在夏邑县一环路西段滨湖小区内将王某某抓获。4、扣押、发还物品清单及收到条，证明夏邑县公安局城关派出所于2016年8月7日扣押王建设现金707.5元、白色触屏0PP0手机一部、WAL金色直板手机一部、行车证一个、临时身份证一份、iphone6S（金色）手机一部。2016年8月8日将iphone6S（金色）手机发还给被害人孙某1。2016年8月20日何某某领走白色触屏0PP0手机、WAL金色直板手机各一部等物品。5、谅解书一份，证明被害人孙某2从公安机关领到被盗手机，被告人王某某的家人也已向孙某1道歉。考虑到王某某家庭困难等原因，孙某1对王某某表示谅解，请求司法机关对王某某从轻或减轻处罚。6、行政处罚决定书，证明2016年8月7日王某某因盗窃手机被夏邑县公安局行政拘留十五日。7、现场勘查笔录、现场图及照片，证明2016年8月7日夏邑县公安民警对被盗现场进行勘查、制作笔录、制图、拍照的情况。8、视听资料光盘一张，证明夏邑县公安局民警在夏邑县新世纪网吧调取2016年8月5日21时40分至21时50分的监控视频，并制作光盘一份。9、夏邑县价格认定中心价格认定结论书，证明经鉴定，被告人王某某盗窃的苹果6S手机，价值3975元。10、证人马某的证言，2016年8月5日21时30分左右，我跟朋友孙某1到昌盛路南段新时代网吧上网，孙某1把苹果6S金色手机放在网吧吧台桌子上。十来分钟后，孙某1发现手机被盗了，在网吧监控里看到是一个约40来岁穿灰色绸缎睡衣的人给盗走了。11、证人张某的证言，我是夏邑县新时代网吧网管，2016年8月5日一个上网顾客的苹果6S手机放在吧台被盗了，通过监控看到是一个买冰红茶的男顾客拿走的。上网顾客就报警了。12、被告人王某某的供述，2016年8月5日21时许，我在家喝了半斤老村长酒后口渴了，准备买瓶冰红茶喝。我骑着电动车出来没找到卖水的商店，就到县府路与昌盛路交叉口北边的新时代网吧里买水。在网吧二楼吧台前看到吧台内侧有部手机，拿水的同时就将手机一起拿走了，我就将手机放在我的昌河车后座上了，手机卡也被我扔了。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姬 瑛审判员 穆全宏审判员 贾 璐二〇一六年十二月二十九日书记员 陈 梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初16479号原告：王汉文，男，1966年6月17日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师（法律援助）。被告：北京享蕴尚品设计有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1240，组织机构代码07858XXXX。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。原告王汉文与被告北京享蕴尚品设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉文及其委托诉讼代理人张瑞、被告北京享蕴尚品设计有限公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司给付原告王汉文劳务费5440元；2、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我通过韩加友介绍，于2016年3月为北京享蕴尚品设计有限公司（以下简称“享蕴尚品公司”）在其承包的北京市顺义区祥云小镇一期10号楼101英国茶房装饰装修工程提供劳务。享蕴尚品公司承诺，每天8个小时240元，加班6个小时算一个班，享蕴尚品公司将支付我劳务费。但享蕴尚品公司拒绝支付我5040元劳务费，故起诉。北京享蕴尚品设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与王汉文不认识，无法核实其是否在英国茶房干活，且从未与其商定劳务费事宜。王汉文应该找韩加友要劳务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：王汉文主张其为享蕴尚品公司提供劳务，享蕴尚品公司应支付其劳务费。对此提交记工签到表、工资统计表、韩加友与郭勇的短信、微信记录作为证据，并主张韩加友在（2016）京0113民初16473案中当庭陈述可以佐证其主张。享蕴尚品公司对此不认可，称其与王汉文没有直接的合同关系，王汉文应当向韩加友要劳务费；其与韩加友已经口头约定，将英国茶房的装修工程交给韩加友做，并商定总价款是21万元，包括材料款及人工费，已经支付给韩加友，其与韩加友是承揽合同关系，但未提交证据。经本院核实，韩加友提供的短信、微信记录，对方手机号及微信号均为郭勇所有；享蕴尚品公司系自然人独资公司。短信记录中，郭勇向韩加友询问工人工资的具体支付情况；韩加友催促郭勇发工人工资，郭勇表示需等待审计公司现场审核。微信记录中，在施工过程中，郭勇以及英国茶房工作人员指挥韩加友进行改装电路、修理瓷砖、封堵洗手台下水口、清理灯箱等具体装修工作，郭勇指示韩加友在装修现场接收装修材料；韩加友催促郭勇发工人工资时，郭勇表示要等待验收后结算。综上，对享蕴尚品公司主张的其与韩加友系承揽合同关系，本院不予认定。享蕴尚品公司主张，王汉文应该找韩加友要劳务费，理由是韩加友与郭勇的短信记录中有韩加友支付工人工资的清单。王汉文对此不认可，主张该清单只能证明韩加友是代享蕴尚品公司发放劳务费。王汉文提交的记工签到表显示，王汉文2016年3月份在英国茶房做木工。综上，没有证据表明接受王汉文劳务的主体为韩加友，对于享蕴尚品公司的上述主张，本院不予采信。上述事实，有王汉文、北京享蕴尚品设计有限公司的当庭陈述、记工签到表、短信、微信记录等证据在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王汉文在英国茶房装修工程中提供劳务，王汉文与享蕴尚品公司已形成事实上的劳务合同关系。现王汉文起诉要求享蕴尚品公司给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持；关于具体给付数额，享蕴尚品公司对劳务费的具体数额提出异议，但未提交证据，本院不予采信，本院将综合记工签到表、工资清单、劳务市场同期工资行情等对此进行确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京享蕴尚品设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王汉文劳务费五千四百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京享蕴尚品设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曾庆贺
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执16564号之一申请执行人王志民，男，住所地河北省遵化市。被执行人刘兴强，男，住所地唐山市丰润区王志民申请刘兴强债权转让合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3501号民事调解书已经发生法律效力。王志民于20161017向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3501号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月二十九日书记员  陈术清
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更413号罪犯刘龙阳，男，1994年1月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）亳刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人刘龙阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘龙阳不服，提出上诉。本院于2014年3月4日作出(2014)皖刑终字第00038号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘龙阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘龙阳因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2014年5月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘龙阳没有故意犯罪。本院认为：罪犯刘龙阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘龙阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更473号罪犯王凤海，男，1972年2月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）阜刑初字第00157号刑事判决，以被告人王凤海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人王凤海不服，提出上诉。本院于2012年5月7日作出（2012）皖刑终字第00074号刑事判决,改判王凤海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。本院于2014年10月20日作出（2014）皖刑执字第00565号刑事裁定，将罪犯王凤海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王凤海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王凤海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王凤海受到执行机关安徽省蜀山监狱获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯王凤海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯王凤海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2036年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初4225号原告：薛孝民，男，1962年4月22日出生，住临沭县。委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所工作人员。被告：刘明业，男，1948年10月11日出生，住临沭县。被告：刘瑞雷，男，成年，汉族，居民，住临沭县。被告：李广进，男，汉族，居民，住临沭县。原告薛孝民与被告刘明业、刘瑞雷、李广进买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛孝民及其委托诉讼代理人刘金玉、被告刘明业到庭参加诉讼，被告刘瑞雷、李广进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛孝民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车款共计14600元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告刘明业之弟刘明清在原告处购买福田摩托车一辆，双方约定价格为14600元。因刘明清未付现款，即向原告出具欠条一份，双方约定该欠款于2016年4月30日前付清，利息二分。该欠款由被告李广进、刘瑞雷提供担保，并在欠条上签名捺印予以确认。2016年夏天，刘明清不幸因病去世，刘明清生前系单身，被告刘明业系其合法的遗产继承人。原告曾于2016年9月向被告刘瑞雷、李广进主张权利，因原告未按时到庭，法院按撤诉处理。现再次诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘明业辩称，一、对于原告所诉的答辩人的三弟刘明清欠款一事，答辩人对此事不知情，对真实性有异议。原告诉称答辩人三弟刘明清在原告处购买了福田摩托车，答辩人从未见过刘明清驾驶过涉案的摩托车，在刘明清去世之后，答辩人也未见到过。对于刘明清购车一事因答辩人从未听说过，也从未见到过车。所以，对于原告的起诉，答辩人认为不属实。二、刘明清去世时已无父母，也没有配偶及子女，答辩人系刘明清的大哥。答辩人一共姊妹四人，即刘明清有两个哥哥，一个姐姐，刘明清去世后，其遗产并未分割。原告现仅起诉答辩人自己，明显不符合法律规定。三、根据法律规定，对于刘明清生前的欠款，应当以其遗产为限偿还欠款。答辩人没有分割到刘明清的任何遗产，不应当承担还款义务。应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。四、既然原告诉称被告刘瑞雷、李广进为刘明清欠款的担保人，那么，被告刘瑞雷、李广进应当依法承担相应的担保责任。综上所述，答辩人无需承担有关于刘明清欠款的还款责任，应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告刘瑞雷、李广进未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，刘明清在原告薛孝民处购买福田摩托车一辆，约定价格为14600元，由被告刘瑞雷、李广进提供担保，并为原告薛孝民出具欠条一份，载明：“欠条今买福田摩托车一辆，欠款14600.00，大写壹万肆仟陆佰元整，双方归定2016年4月30号前付清。如不付、付不清，有李广进（东北艳）和刘瑞雷（西石门）付清，并按二分计算。欠款：刘明清担保人：刘瑞雷、李广进2016.1.1号”。后刘明清于2016年阴历6月15日因病去世，被告刘明业系刘明清大哥，刘明清系刘明业三弟，刘明清生前未婚，无子女。原告诉至本院要求三被告给付车款及利息，庭审中原告要求利息按照年利率6%计算。本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案原告提供的欠条中对保证责任的约定应为一般保证。本案中关于债务人刘明清的遗产情况双方均未提供证据证明，根据被告刘明业的陈述亦无法查清，应当认定债务人死亡且不能履行债务，故被告刘瑞雷、李广进应当按照约定承担保证责任，故原告要求二担保人承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明业在刘明清死亡后并未继承任何遗产，故不承担还款责任。双方对利息虽有约定，但原告要求利息按照年利率6%计算，属对自有权利的处分，且不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以确认。综上所述，原告要求担保人被告刘瑞雷、李广进支付车款及利息的请求，本院予以支持；要求被告刘明业承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘瑞雷、李广进于本判决生效后十日内支付原告薛孝民摩托车款14600元及利息（利息自2016年5月1日起算按年利率6%计算至判决确定的付款之日止）。二、驳回原告薛孝民对被告刘明业的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元减半收取83元，由被告刘瑞雷、李广进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年十二月十三日书记员  英启娟
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初232号公诉机关阆中市人民检察院。被告人赵英，女。因本案于2016年9月22日被阆中市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。辩护人赵斌，四川纪明律师事务所律师。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人赵英犯交通肇事罪一案，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李银龙出庭支持公诉，被告人赵英及其委托辩护人赵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日8时30分左右，被告人赵英驾驶奥迪牌小型轿车在阆中市思依镇从龙庙河村刘家坡经思依镇盘龙东路往阆中市城区行驶，当车行驶至阆中市思依镇盘龙东街254号时，将从右前方由宋某1同向停放在路边的长安牌小型面包车车头出来，至右往左横过道路的被害人何某撞倒，造成何某受伤经医院抢救无效当日死亡的道理交通事故。案发后，被告人赵英主动拨打急救电话，留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经阆中市公安局交通警察大队认定，赵英承担本次事故的主要责任，宋某1与何某监护人宋某2共同承担事故次要责任。同时查明，事故发生后被告人赵英与被害人亲属达成调解协议，并已实际履行完毕。被害人家属对被告人赵英的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人赵英在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人赵英的人口信息、扣留车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、归案情况说明、调解协议、刑事谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵英违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人及时拨打急救电话，并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后被告人赵英对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。庭审理中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，决定对被告人赵英从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：被告人赵英犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 张 琼二〇一六年十二月八日书 记 员 王艺陶
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执559号申请执行人黄礼安。被执行人易亚斌。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01275号民事调解书，在执行黄礼安与易亚斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人借款100000元及利息，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第01275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十二月十七日书记员 高 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602执保810号之一申请人：岳阳市合众汽车空调有限公司，住所地XX。法定代表人：王晓瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。被申请人：杭州越西客车制造有限公司，住所地XX。法定代表人：谭志强，该公司董事长。岳阳市合众汽车空调有限公司与杭州越西客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州越西客车制造有限公司名下的银行存款334245元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。本院经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州越西客车制造有限公司名下的银行存款334245元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年十二月十三日书记员 何 云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初5894号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：吴启东，男，1972年8月25日出生，汉族，住所地在江苏省金坛市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告吴启东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的��托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告吴启东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴启东偿还原告信用卡欠款本金111850元及利息、费用（截至2016年8月23日的利息为5696.04元，费用为43891.13元，自2016年8月24日起至实际清偿之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定的标准计算）。事实与理由：2015年7月17日，被告在原告处申领了卡号为62×××50的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，截至2016年8月21日，被告透支逾期金额为161437.17元，其中本金111850元、利息5696.04元、费用43891.13元。原告多次催要未果。被告吴启东未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。被告在申请表签名栏签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2015年7月17日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为20万元。2015年7月19日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告为家庭装修需要向原告申请分期金额13万元，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即650元；每期分摊本金及手续费入账日为信用��账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权���被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。除了上述内容，《江苏银行聚宝信用卡章程》还载明：还款时按照下列顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所附的江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。2015年7月17日，被告申请到卡号为62×××50的江苏银行信用卡账户。被告使用该信用卡进行消费，但未按约还款,截至2016年8月23日，被告共欠本金111850元、利息5696.04元、费用43891.13元。本院认为，被告吴启东向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《���苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放13万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金、手续费，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴启东于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金111850元及利息、费用（截至2016年8月23日的利息为5696.04元，费用为43891.13元，自2016年8月24日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收���标准》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3529元，减半收取1764元，由被告吴启东负担；原告预交案件受理费的余款1765元由本院退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3529元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南��市玄武区丹凤街19号）。审 判 员  李伟二〇一六年十二月二十七日法官 助理  赵佳见习书记员  李程
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3037号之一申请执行人刘杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人刘杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4108号原告：周美蓉，女，1958年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：米文波，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄丽霞，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。原告周美蓉与被告米文波、黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美蓉及其委托诉讼代理人刘昌体，被告米文波，被告黄丽霞的委托诉讼代理人何英国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美蓉向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款100000元，并从2016年7月8日起按月利率2%向原告给付资金利息至清偿日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月7日，被告米文波以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，原告即通过银行转账方式向被告支付了现金100000元，米文波于当日向原告出具借条一张。之后，经原告催收，被告未归还借款。因该债务系被告米文波与黄丽霞夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应当共同清偿。故起诉来院，请求二被告归还借款本息。被告米文波辩称，借款属实，被告两次向原告借款共计300000元，借款后已归还借款本金及利息共计190000元，应在扣除已付款后进行归还。被告黄丽霞辩称，被告与米文波没有共同居住，对米文波向原告借款一事不知情，不承担还款责任。经审理查明，被告米文波与黄丽霞原系夫妻关系，双方于2016年8月15日登记离婚。2016年7月7日，被告米文波向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到周美蓉人民币壹拾万元整，借款人米文波等内容。同日，原告以银行转账方式向米文波支付了现金100000元。之后经原告催收，被告未归还借款。上述事实，有借条原件、银行转账回单及原、被告陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的借条和银行转账回单等证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告支付了借款，已经履行了合同义务，被告应当按约定履行还款义务。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催收未归还借款，构成违约，原告起诉要求被告还款，理由正当，本院予以支持，逾期还款日从原告起诉催告之时计算。原告请求从借款次日按月2%支付至清偿之日止，因原、被告在借条中未约定借款期内利息及逾期利息，故根据相关法律规定，借款期间内的利息本院不予主张，逾期利息从逾期之日起，按利率6%予以主张。被告米文波辩称已归还原告部分借款，未提供证据证明，本院不予采信。在本案借款合同订立及原告提供借款之时，被告黄丽霞与米文波系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄丽霞对上述借款本息负有共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告米文波、黄丽霞于本判决生效后十日内向原告周美蓉偿还借款本金100000元，并从2016年8月29日起，按照年利率6%支付资金占用利息，至还清本息为止；二、驳回原告周美蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全措施费1020元，共计2170元，由被告米文波、黄丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨妍二〇一六年十二月二十八日书记员  陈宇
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1689号上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：何华燕，董事长。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾运，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张爱珠，女，汉族。上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人曾运、张爱珠房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院���案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费952元，减半收取476元，由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担，上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交952元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘浩江审判员  曾维海��理审判员张茹二〇一六年十二月二十九日书记员  许增海书记员  张淑贞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1750号之二申请执行人梅友生，男，1970年10月12出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人裘志华，男，1949年3月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人武汉市鑫联合再生利用有限公司，所在地武汉市黄陂区六指街联合望飞村。法定代表人：裘志华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0116民初1917号民事判决书，于2016年9月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裘志华履行义务。但被执行人均至今未履行其义务。本院查明被执行人武汉市鑫联合再生利用有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有小汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉市鑫联合再生利用有限公司拥有的车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）。二、被执行人武汉市鑫联合再生利用有限公司在此期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封（扣押）车辆设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年十二月二十三日书记员  唐小斌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执178号申请执行人贾宝柱，个体工商户。被执行人刘成科，无业。本院在执行申请执行人贾宝柱与被执行人刘成科为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月2日作出（2015）普民初字第6206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，同日本院��定立案执行。本院在执行过程中，依法于2016年5月23日查封被执行人刘成科所有的位于普兰店市老店街逸馨园小区111号5单元1层2号，产权证号为00076588，面积88.86平方米，暂无法变现，于2016年10月21日将被执行人刘成科纳入失信名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第6206号民事调解书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十日书 记 员  姜 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5799号原告：沈鹏，男，汉族，1968年6月1日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘建春。被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。原告沈鹏与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资28060元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到沈鹏人工工资28060元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳园艺山华润.中央公园某期某标段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告拒不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。被告华贯公司未作答辩。被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市园艺山华润.中央公园某期项目建筑安装施工总承包工程（某标段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《华润.中央公园某期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（某标段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将某标段某#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进度费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到工人：沈鹏人工工费贰万捌仟零陆拾元整。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。华润中央公园某期某标段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款。”后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费28060元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告沈鹏支付劳务费28060元；二、驳回原告沈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费251元，由被告张水全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一六年十二月二十一日书记员  苏 鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1428号申请人魏岩，男，汉族，1957年5月21日出生，个体户。被执行人吉仁花，女，汉族，1977年5月17日出生，牧民。本院在执行魏岩与吉仁花民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：一、依法终结（2015）杭民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十六日书记员  伊日贵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8337号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行。负责人：李学斌，职务行长。委托诉讼代理人：魏金林，该行职员。被告：国荣丽。被告：李海涛。原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告国荣丽、李海涛金融借款纠纷一案，本院于二〇一六年十二月六日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于二〇一六年十二月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。审判员  程晔二〇一六年十二月二十一日书记员  张浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初第18号原告艾山江·吐尔逊，男，维吾尔族，1977年10月6日出生，住博乐市。委托代理人达吾来提，新疆博源律师事务所律师。（一般代理）被告江爱红，男，汉族，1976年2月15日出生，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县。现住址：博乐市.被告博乐市皖疆保温材料厂，负责人：江爱红，地址：博乐市青乡夏吾尔台六村。原告艾山江·吐尔逊诉被告江爱红、被告博乐市皖疆保温材料厂提供劳务着致害责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，于2015年10月20日作出（2015）博民一初字第1484号民事判决书，宣判后原告艾山江.吐尔逊不服，提起上诉，博州中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）博中民一终字第401号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）博民一初字第1484号民事裁定书，发回本院重审。本院于2016年1月5日立案后，由审判员艾尔伯克担任审判长，与审判员古力巴哈尔、人民陪审员努尔买买提另行组成合议庭，由审判员古力巴哈尔主审本案，由书记员古丽娜孜担任法庭记录，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告艾山江.吐尔逊及其委托代理人达吾来提到庭参加诉讼，被告江爱红、被告博乐市皖疆保温材料厂经合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现缺席审理。本案现已审理终结。原告艾山江.吐尔逊诉称，原告于2015年4月15日在位于博乐市青得里乡的博乐市皖疆保温材料厂工作时不慎被搅拌机绞伤右上肢，当场送到博州人民医院抢救，先后转到自治区新疆医科大学第一附属医院，解放军第二十三医院住院治疗好转。出院后经众力司法鉴定所鉴定原告因意外外力致伤右前臂，造成右手无自主活动，构成七级伤残，因意外外力致伤右前臂，造成右腕关节强直，构成十级伤残。博乐市皖疆保温材料厂是个体企业，负责人是江爱红，按照法律规定博乐市皖疆保温材料厂也承担民事赔偿责任。故要求被告赔偿原告医疗费20826.53元、伤残赔偿金73432.8元、误工费44700元、护理费17880元、伙食补助费750元、交通费4000元、其他费用2000元，共计163589.33元。被告江爱红、被告博乐市皖疆保温材料厂经合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告艾山江.吐尔逊为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、2016年2月19日由博乐市青得里乡托郭生布呼村（夏吾尔台六村）出具的证明一份，拟证实原告在被告处上班时发生事故，造成原告受伤。2、博州人民医院病历原件一份，证明原告艾山江.吐尔逊2015年4月15日至4月21日在博州人民医院住院的治疗的事实。3、出院证明书两份（原件），拟证实原告艾山江.吐尔逊2015年4月23日至4月29日在新疆医科大学第一附属医院住院7日，医生诊断出院后休息三月，住院期间及出院后陪护一人，2015年4月29日至5月6日在解放军第二十三医院住院7日。4、新疆医科大学第一附属医院结算票据原件一份，拟证实原告住院医疗费13027.3元。中国人民解放军医疗住院收费票据5份，拟证实医疗费7599.15元。门诊发票四张，拟证实医疗费78.9元。医药费票据一份，拟证实药费99元。5、新疆众力司法鉴定多所法鉴定意见书法援（2015）027号，28号，29号。证明原告因意外外力致伤右前臂，造成右手无自主活动，伤构成一处七级伤残，一处十级伤残。护理期为90日，误工期为270日。6、交通票据26张，拟证实交通费花费情况。被告江爱红、被告博乐市皖疆保温材料厂经合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审理查明，原告于2015年4月15日，在博乐市青得里乡的博乐市皖疆保温材料厂、工作时不慎被搅拌机绞伤右上肢，当场送到博州人民医院抢救，2015年4月15日至4月21日在博州人民医院住院治疗，医院医嘱转上级医院治疗。2015年4月23日至4月29日在自治区新疆医科大学第一附属医院接受治疗，门诊医药费78.9元，医疗费13026.31元，门诊医药费99元，医院医嘱出院后休息三月，休息期间陪护一人。2015年4月29日至5月6日在解放军第二十三医院住院治疗，医疗费7599.15元，医嘱出院后3日换药一次，术后2周拆线，定期两周复查一次。出院后于2015年8月26日经新疆众力司法鉴定所鉴定原告因意外致伤右前臂，造成有手无自主活动，构成七级伤残，因意外致伤右前臂，造成右腕关节损伤，构成十级伤残。另查，被告博乐市皖疆保温材料厂经营者是被告江爱红，该厂注册号为652701610086141。2013年8月起在博乐市青得里乡夏吾尔台六村经营。2015年开始未参与年检。上述事实，有原告提交博乐市青得里乡托郭生布呼村（夏吾尔台六村）出具的证明、博州人民医院病历、出院证明书、新疆医科大学第一附属医院结算票据、新疆众力司法鉴定多司法鉴定意见书法援（2015）027号，28号，29号、交通费票据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。博乐市工商行政管理局出具的证明，博乐市青得里乡托郭生布呼村（夏吾尔台六村）出具的证明足以证明原告与被告江爱红及被告博乐市皖疆保温材料厂之间存在雇佣关系。原告要求被告博乐市皖疆保温材料厂、被告江爱红承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告分别在博州人民医院、新疆医科大学第一附属医院、解放军第二十三医院共住院20天，新疆医科大学第一附属医院医生诊断出院后休息三月，住院期间及出院后陪护一人，故原告主张的误工费应按110天计算，护理费应按97天计算。原告庭审中只提供600元交通费票据，故本院确认交通费600元。原告的各项经济费用如下：医疗费20804.35元、护理费10670元（97天×149元）、误工费16390元（110天×149元）、伤残赔偿金71684.4元（8742元×20年×41%）、伙食补助费500元（20天×25元）、交通费600元，共计120648.75元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江爱红、被告博乐市皖疆保温材料厂于本判决生效后十日内向原告艾山江.吐尔逊赔偿医疗费20804.35元；二、被告江爱红、被告博乐市皖疆保温材料厂于本判决生效后十日内向原告艾山江.吐尔逊赔偿护理费10670元；三、被告江爱红、被告博乐市皖疆保温材料厂于本判决生效后十日内向原告艾山江.吐尔逊赔偿误工费16390元；四、被告江爱红、被告博乐市皖疆保温材料厂于本判决生效后十日内向原告艾山江.吐尔逊赔偿伤残赔偿金71684.4元；五、被告江爱红、被告博乐市皖疆保温材料厂于本判决生效后十日内向原告艾山江.吐尔逊赔偿伙食补助费500元；六、被告江爱红、被告博乐市皖疆保温材料厂于本判决生效后十日内向原告艾山江.吐尔逊赔偿交通费600元。本案案件受理费3572元（经本院院长审批，缓交至执行阶段）、公告费600元，由被告江爱红、被告博乐市皖疆保温材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 艾尔 伯克审 判 员 古力巴哈尔人民陪审员 努尔买买提二〇一六年十二月八日书 记 员 古丽 娜孜
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更460号罪犯程飞，男，1986年5月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年5月28日作出（2006）合刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人程飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2007年10月22日作出（2007）皖刑终字第0266号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2010年5月24日作出（2010）皖刑执字第287号刑事裁定，将罪犯程飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯程飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯程飞受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励四次、记功奖励四次。另查明：罪犯程飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2005年8月1日刑满释放，系累犯。又查明：罪犯程飞因私藏、私打手机，于2013年4月受到执行机关安徽省宿州监狱禁闭处分一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯程飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯程飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被���处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若���问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2569号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告罗广成，男，1975年7月17日出生,汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告罗广成物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执恢130号之一申请执行人王辉，女，1972年1月24日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人孙明国，男，1970年3月4日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人李艳，女，1969年9月29日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）盘县民一初字第00414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王辉据此向本院申请恢复执行被执行人孙明国、李艳民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币150000元、案件受理费1650元、执行费2200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一六年十二月十五日书 记 员  丁建文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9636号罪犯孙杰，男，汉族，1986年2月25日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2010年1月8日作出（2009）涡刑初字第303号刑事判决，以被告人孙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万五千五百七十六元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙杰确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙杰，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯系基本丧失劳动能力，生活难以自理的病残犯。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、病残犯鉴定审批表、司法医学鉴定书及白湖监狱管理分局梅山监区出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系基本丧失劳动能力，生活难以自理的病残犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙杰减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年1月8日起至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2324民初852号原告余华敏,女性,汉族,1966年05月28日出生,住晴隆县。委托代理人：吴朝青，晴隆县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告郑波,男性,汉族,1993年01月25日出生,住贵州省金沙县。被告王虎,男性,汉族,1978年01月08日出生,现住湖北省襄樊市樊城区。被告:四川长和建筑工程有限公司。公司所在地：成都市武侯区高升桥南街7号3栋附12号。法定代表人：ＸＸ义，系公司负责人。原告余华敏与被告四川长和建筑工程有限公司,王虎,郑波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10立案。原告余华敏于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余华敏撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告余华敏负担。审 判 长  李国强审 判 员  黄 勇人民陪审员  钟 键二〇一六年十二月七日书 记 员  刘德安
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2073号罪犯刘恒伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2000年3月20日作出(2000)成刑初字第45号刑事判决，以被告人刘恒伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2000年6月28日以（2000）川刑一终字第360号刑事判决书,判决如下：判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，死刑缓期从2000年6月28日起至2002年6月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2002年7月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2005年2月20日起至2023年2月19日止；2007年8月30日减刑一年一个月；2009年12月9日减刑一年四个月；2012年8月6日减刑一年六个月；2015年2月9日减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年，刑期至2017年9月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘恒伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘恒伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘恒伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘恒伟减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2016年12月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖