广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016桂10**民初451号原告林艳，女，1974年8月6日出生，汉族，广西工程职业学院职工，住广西南宁市青秀区。委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。委托代理人陆玲，广西中名律师事务所平果分所律师。被告蒋德福，男，1967年3月26日，汉族，自由职业，住广西玉林市博白县。委托代理人付峻，广西尚盟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市金湖路。负责人亢建华，该公司总经理。委托代理人陈静，该公司职员。被告韦志兆，男，1952年6月7日出生，壮族，广西警察学院退休职工，住广西南宁市青秀区。委托代理人王世珍，女，1963年3月4日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。原告林艳与被告蒋德福、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称中人财保南宁分公司）、韦志兆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆玲、徐锋、被告蒋德福委托代理人付峻、被告中人财保南宁分公司委托代理人陈静、被告韦志兆委托代理人王世珍到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告申请对桂Ａ×××××轿车损失进行鉴定，经原、被告协商一致，本院依法委托南宁嘉信机动车鉴定评估有限公司进行评估，2016年7月5日，该公司作出旧机动车鉴定评估报告书。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，组成合议庭，于同年8月12日、10月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄翔宇、被告蒋德福委托代理人付峻、被告韦志兆委托代理人王世珍到庭参加诉讼。被告中人财保南宁分公司及其委托代理人陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林艳诉称，2014年8月2日，被告蒋德福驾驶桂Ａ×××××轿车沿G80广昆高速上行线由南宁往百色方向行驶，8时30分许行至664公里650米路段时，追尾碰撞前方同向行驶由被告韦志兆驾驶借用原告的桂Ａ×××××轿车，造成桂Ａ×××××轿车严重损坏而无法修复。百色市公安局交通警察支队高速公路管理四大队（以下简称交警支队高管四大队）认定蒋德福负事故主要责任，韦志兆负事故次要责任。经评估公司评定，桂Ａ×××××轿车已报废，评估价值为55000元，原告支付鉴定费4000元。桂Ａ×××××轿车已在被告中人财保南宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。原告将桂Ａ×××××轿车借与具有驾驶资格的被告韦志兆使用，无过错，放弃主张停车费的诉请。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告中人财保南宁分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元；2、不足部分由被告蒋德福、韦志兆按照8:2比例赔偿。被告蒋德福辩称，被告韦志兆是履行职务行为。桂Ａ×××××轿车评估价格过高，与市场价格不符，以20000元合理，评估费为200元。本人承担60%的赔偿责任。被告韦志兆辩称，车辆速度技术检验报告书和道路交通事故认定书违反事实、法律和常识，是错误的，不能作为有效证据使用，平果法院所涉刑事判决书和民事判决书以这两份报告书为证据，亦是错误的，本案没有可认定本人承担责任的证据和法律依据，本人依法对本案不承担赔偿责任。事发当日，本人驾驶桂Ａ×××××轿车由南宁往广西工程职业学院，是在正常履行院长的职务，而该车是学院配给本人的院长用车，并不是同事之间无偿借用。车辆价值大概20000元，评估费用过高，应为200元，因车辆使用过久，原告应承担30%的责任。被告中人财保南宁分公司，桂Ａ×××××轿车确实在我公司投保交强险和商业三者险（限额50000元）。由于交通事故造成杨秉延死亡，其家属已起诉至平果县人民法院，法院作出（2014）平民一初字第1342号民事判决，我公司履行了赔偿义务，故请法院综合分摊保险金额。我公司不承担诉讼费。原告为了证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书（复印件）一份，证明事故发生的事实和当事人责任。证据二、机动车行驶证、机动车注册登记本（复印件）各一份，证明原告系桂Ａ×××××轿车的登记车主。证据三、南宁嘉信评报（资）字[2016]第0703号、第0704号《旧机动车鉴定评估报告书》（原件）各一份，证明桂Ａ×××××轿车已报废，评估价值为55000元。证据四、关于桂Ａ×××××车辆鉴定评估交费情况的复函（复印件）一份、鉴定费发票（复印件）二份，证明原告支出鉴定费4000元。被告蒋德福、中人财保南宁分公司在举证期限内未向本院提交证据。被告韦志兆为了证明其抗辩事由，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、事故现场照片（复印件）四份、车辆速度技术检验报告书、道路交通事故认定书（复印件）各一份，证明被告蒋德福驾车追尾碰撞被告韦志兆驾驶的车辆后，两车向不同方向运动撞到护栏后停止的事实，技术检验报告书违背事实和常识，鉴定机构和鉴定人没有相应资质，事故认定书违反事实和法律，该报告书和认定书是无效的，故被告蒋德福应负事故全部责任，被告韦志兆不负事故责任。证据二、重新鉴定车辆速度申请（复印件）一份，证明技术检验报告书和事故认定书违背事实和法律，被告韦志兆已向交警支队高管四大队申请重新鉴定车速。证据三、复核申请书（复印件）一份，证明技术检验报告书和事故认定书违背事实和法律，被告韦志兆已向百色市公安局交通警察支队（以下简称百色市交警支队）申请重新鉴定车速。证据四、接收证明（复印件）一份，证明百色市交警支队接受复核申请。证据五、道路交通事故认定复核不予受理通知书（复印件）一份，证明百色市交警支队因平果县人民法院受理本案而决定不受理复核申请。证据六、2014年8月2日韦志兆返校协调指导招生工作的事实（原件）一份，证明被告韦志兆于2014年8月2日前往平果是参加广西工程职业学院招生工作，是在履行职务。证据七、关于学院党政领导分工的通知（复印件）一份，证明被告韦志兆负责学院行政全面工作的事实。证据八、广西2014年普通高校招生录取工作的通知（复印件）一份，证明2014年8月4日-16日是填报广西高职高专类院校志愿时间，被告韦志兆作为院长返校检查协调指导招生工作，是正常履行职务。证据九、广西工程职业学院2014年关于做好期末及暑期工作安排的通知（复印件）一份，证明学院各部门在暑期仍安排教职工正常上班，被告韦志兆作为院长返校检查协调指导招生工作，是正常履行职务。为了查明案件事实，本院调取了已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2016）桂10民终394号民事判决书。经过庭审举证和质证，被告蒋德福、韦志兆、中人财保南宁分公司对原告全部证据的质证意见分别为：1、被告蒋德福：对证据一、二、四和证据三中的第0704号报告书的真实性、合法性、关联性即三性无异议；对证据三中的第0703号报告书的三性有异议，认为评估价格过高，与事实不符，依据不足；2、被告韦志兆：质证意见与被告蒋德福的意见一致；3、被告中人财保南宁分公司：对证据一、二的三性无异议。原告、被告蒋德福、中人财保南宁分公司对被告韦志兆全部证据的质证意见是：1、原告：对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能推翻事故认定书，也不能证明被告韦志兆不承担责任，不清楚其是否履行职务；2、被告蒋德福：对证据一、二、三、四、五的三性无异议；对证据六、七、八、九的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与本案无关；3、被告中人财保南宁分公司：质证意见与被告蒋德福的意见一致。根据原、被告的举证和质证意见，本院审核后对有关证据分析和确认如下：被告中人财保南宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二、三次开庭审理，亦未向法庭说明理由，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。对于上述三性无异议的证据，经审核，这些证据与本案待证事实相关联，来源合法，且能够证实案件真实情况，故本院对其证明力予以确认，可与百色市中级人民法院（2016）桂10民终394号民事判决作为认定本案事实的根据。对于上述三性有异议的证据，经审核，第0703号报告书由具有法定资质的评估公司出具，被告蒋德福、韦志兆、中人财保南宁分公司没有提交相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以确认；被告韦志兆的证据一、六、七、八、九不能推翻百色市中级人民法院（2016）桂10民终394号民事判决，证据二、三、四、五与本案待证事实无关联性，故本院对上述证据的证明力不予认定。对于以上有效的证据，本院确定其可作为认定案件事实的依据。综合原、被告的诉称、辩称、举证、质证意见和庭审查明情况，以及本院的认证情况，本院查明本案以下法律事实：原告林艳是桂Ａ×××××丰田牌小型轿车的登记所有权人。被告蒋德福系桂Ａ×××××昊锐牌小型轿车的登记所有权人，被告中人财保南宁分公司承保了该车的交强险和商业三者险，两种险种的保险期间均自2013年12月14日0时起至2014年12月13日24时止，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险赔偿限额为50000元，并附有不计免赔率条款。2014年8月2日，被告蒋德福驾驶（准驾车型：C1）桂Ａ×××××轿车搭载庞丕山、庞贞官沿着G80广昆高速公路上行线由南宁市往百色市方向行驶，8时30分许行至该线路664公里650米平果互通路段，其低头更换车载CD碟时，所驾车辆追尾碰撞同向行驶在前由被告韦志兆驾驶借用并搭载杨秉延、王世英的桂Ａ×××××轿车，造成杨秉延当场死亡，王世英受伤，两车和高速公路路产损坏的道路交通事故。2014年9月5日，百色市交警支队高管四大队作出百公交认字第4510446201400001号《道路交通事故认定书》，确认在本次事故中，蒋德福有驾驶机动车在高速行驶过程中低头更换车载CD碟，未与前车保持必要的安全距离的违法行为，是事故发生的主要原因；韦志兆有驾驶机动车在高速公路左侧车道低于规定车速行驶的违法行为，是事故发生的次要原因；杨秉延、王世英乘坐车辆与交通事故发生无因果关系。认定:1、蒋德福承担事故的主要责任；2、韦志兆承担事故的次要责任；3、杨秉延、王世英不承担事故责任。2016年2月16日，原告向本院起诉。在庭审过程中，原告申请对桂Ａ×××××轿车损失进行鉴定，经原、被告协商一致，本院依法委托南宁嘉信机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2016年7月5日作出南宁嘉信评报（资）字[2016]第0703号和第0704号《旧机动车鉴定评估报告书》，价值估算结果：车辆鉴定评估价值为55000元。价值评估：车辆鉴定评估无修复价值，评定为报废。原告开支鉴定费4000元，并变更了诉讼请求，原诉讼请求为：被告蒋德福赔偿原告车辆损失费100000元及停车费（停车费计算：以35元/天为基准，自2014年8月2日开始计算至被告实际履行义务之日止）。变更后的诉讼请求是：1、被告中人财保南宁分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；2、不足部分由被告蒋德福、韦志兆按照8:2比例赔偿。原告自愿放弃主张停车费的诉讼请求。另查明，2016年6月23日，百色市中级人民法院作出（2016）桂10民终394号民事判决书，判决：一、被告中人财保南宁分公司赔偿原告陈筱梅、杨波的经济损失160000元。该判决生效后，被告中人财保南宁分公司履行了还款义务。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额余额为0元。本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产造成损坏的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。交警支队高管四大队作出的交通事故认定已被生效的民事判决确认，本院应予采信。被告韦志兆否认该认定，所提交的证据并不足以反驳，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。本案交通事故属于机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分,按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告中人财保南宁分公司承保了肇事轿车的交强险，事故在保险期间发生，故原告的车辆损失应由该公司在交强险分项赔偿限额内先予赔偿。根据生效民事判决认定的被告蒋德福、韦志兆承担赔偿责任比例，本院确定不足部分由被告蒋德福承担80%、韦志兆承担20%的赔偿责任，原告不承担赔偿责任。原告自愿放弃要求被告蒋德福、中人财保南宁分公司、韦志兆承担停车费的诉讼请求，系其在法律允许的范围内，对自己的民事权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以照准。原告应自行承担放弃该诉请所产生的法律后果。具备法定资质的南宁嘉信机动车鉴定评估有限公司对桂Ａ×××××轿车的损失作出价值鉴定结论，鉴定过程合乎规范，鉴定结论较符合客观情况，本院确定该结论作为计算车辆损失的依据，故原告主张车辆损失费55000元，有事实和法律依据，本院应予支持。原告为了明确车辆损失情况而进行了鉴定，所开支的鉴定费属于其自行承担义务的范围，故提出赔偿鉴定费的要求不当，本院不予支持。根据本案查明的事实以及有关法律规定，原告的车辆损失费为55000元，被告中人财保南宁分公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告的车辆损失费2000元，而不足部分53000元，由被告蒋德福赔偿42400元（53000元×80%），被告韦志兆赔偿10600元（53000元×20%）。当事人进行民事诉讼，应当根据《诉讼费用交纳办法》交纳诉讼费用。原告在事发后未向被告中人财保南宁分公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于该公司承担义务的范围，故该公司要求不承担本案诉讼费的抗辩意见成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林艳的车辆损失费2000元；二、被告蒋德福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林艳的车辆损失费42400元；三、被告韦志兆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林艳的车辆损失费10600元；四、驳回原告林艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告蒋德福负担1020元，被告韦志兆负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖长珂审 判 员  黄海锋人民陪审员  韦群香二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄业刚