天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8710号原告：天津农业融资担保有限公司,住所地天津市津南经济开发区香港街**，统一社会信用代码9112011230050426XB。法定代表人：卢瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津滨城天龙农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇天津大道28公里**，统一社会信用代码91120116675975615K。法定代表人：梁凤伟，经理。委托诉讼代理人：郭金峰，男。原告天津农业融资担保有限公司与被告天津滨城天龙农业科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人吕家鹏、李兰，天津滨城天龙农业科技有限公司的委托诉讼代理人郭金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付担保费300000元；2.判令被告立即向原告支付违约金3000000元；3.本案的诉讼费以及实现债权的一切费用由被告承担。庭审中，原告表示，诉讼请求3中的实现债权的费用为诉讼费、保全费。事实及理由：2017年9月4日，案外人天津滨海德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）与被告天津滨城天龙农业科技有限公司签订了编号为6421120170000958号的《流动资金借款合同》，约定德商银行向被告提供借款15000000元，借款期限至2018年9月1日。2017年9月4日，原告与被告签订了编号为2017年委保字第05-011号的《委托保证合同》，约定被告委托原告对《流动资金借款合同》项下被告的债务提供连带保证责任，以及发生代偿行为后双方的权利义务、保证期间和范围，被告向原告支付担保费300000元。2017年9月4日，原告与德商银行签订了编号为2017年委保字第05-011号的《保证合同》，约定原告对《流动资金借款合同》项下被告的债务承担连带保证责任。原告已按合同约定提供保证责任，截至本案起诉之日，被告仍未支付该担保费300000元，原告催收未果。依据《委托保证合同》对违约责任的约定，原告有权要求被告支付违约金。原告向被告催要上述费用未果，故原告呈讼。天津滨城天龙农业科技有限公司辩称，担保事实存在，原告为被告的借款本息提供80%的担保，故被告同意承担担保费的80%即24万元；不同意承担违约金，因为未给原告造成损失，故担保是免息提供的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的合作协议书、委托保证合同、保证合同、流动资金借款合同、借款借据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定意见如下：原告提交的代偿证明、浙江农信综合柜面业务截屏打印、收贷收息凭证，可以证明原告已经履行了保证义务；担保业务担保费催收通知书（复印件）、快递单、回执可以证明原告向被告催收过涉案款项。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告作为甲方与被告（乙方）签订《委托保证合同》，约定被告委托原告对被告与案外人德商银行签订的6421120170000958号《流动资金借款合同》项下被告的债务承担连带保证责任。担保费用金额为300000元。该合同第十条违约责任约定（一）甲方发生代偿行为。即视为乙方违约。甲方将有权向乙方收取：为之代偿的全部款项以及为此发生的一切费用；从主合同债务履行期届满之日起，甲方按原约定担保费用分月计算，每月加倍收取逾期担保费，并每超出三个月，再增加20%收取担保费；自代偿之日起，以代偿的全部债务为计算基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%收取代偿资金利息。（二）如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方按主合同的借款总金额的20%支付违约金，若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔付的，乙方应支付相应的赔偿金。同日，原告与案外人德商银行签订了《保证合同》，约定原告对6421120170000958号《流动资金借款合同》项下被告的债务承担连带保证责任。德商银行按照约定向被告发放贷款，被告未完全履行还款义务。贷款到期后，德商银行于2018年12月28日从原告处分两次扣取了被告未向其偿还的贷款本息，合计13259821.63元，并向原告出具了代偿证明。另查明，原告的名称由天津农业投资担保有限公司变更为现在的名称。本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的效力性、强制性规定，应为有效。原告按照约定为被告的指定贷款提供保证担保，已经履行了《委托保证合同》约定的义务，被告应依据合同向原告支付担保费300000元。原告与案外人德商银行签订保证合同时，是对被告在德商银行处的指定贷款提供的连带保证担保，保证范围为贷款本息等。当被告未按约定还款，德商银行仅向原告主张80%的保证责任，属于德商银行与原告之间的约定，该行为并不改变担保范围，亦未对原告对被告的全部贷款本息等承担保证责任造成影响。被告认为原告仅为其指定贷款的80%提供担保，故担保费亦应按照80%收取，无事实依据，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。关于违约金一节。原、被告在合同中的违约责任部分做了两条的约定，其中（一）为原告发生代偿后的违约责任的承担方式，（二）为被告发生违反合同其他义务时，违约责任的承担方式。代偿事实已经发生，应依据（一）要求被告承担违约责任，即：从主合同债务履行期届满之日起，甲方按原约定担保费用分月计算，每月加倍收取逾期担保费，并每超出三个月，再增加20%收取担保费；自代偿之日起，以代偿的全部债务为计算基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%收取代偿资金利息。原告未举证证明其实际损失，故该违约金约定明显过高，应予调整。本院酌情调整为，以代偿的全部债务为计算基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%计付代偿资金利息作为违约金，即：以13259821.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年12月28日起计算至实际还款之日止。因原告主张的保全费尚未发生，故本院不予支持。综上，原告要求被告支付担保费及合理违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的其他超过合理部分的违约金及保全费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天津滨城天龙农业科技有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津农业融资担保有限公司担保费300000元；二、被告天津滨城天龙农业科技有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津农业融资担保有限公司违约金（计算方式：以13259821.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2018年12月28日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告天津农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，减半收取计16600元，由被告天津滨城天龙农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。审判员 王 好二〇一九年九月五日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。