wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016)豫0185刑初785号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人葛红伟，男，1976年10月1日出生于河南省禹州市，汉族，初中毕业，现住址郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被登封市公安局刑事拘留，同年5月27日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]646号起诉书指控被告人葛红伟犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋、张恒岩出庭支持公诉。被告人葛红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日22时许，被告人葛红伟在登封市区“天中大酒店”饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至中岳大街“天中大酒店”门口时，与高某1驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，葛红伟的血醇含量为274.08mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定葛红伟承担事故的全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人葛红伟的供述；证人高某1、高某2、张某、高某3、毛某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；登封市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议、谅解书；涉案车辆照片；公安机关出具的被告人葛红伟的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人葛红伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人葛红伟判处二个月以下拘役，并处3000元以下罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人葛红伟对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人葛红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人葛红伟犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人葛红伟应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人葛红伟醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人葛红伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，归案后已与事故对方达成协议并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一六年十二月二十三日书记员  张 宇
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执547号之一申请执行人：顾长平，女。被执行人：胡爱群，女。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执547号之一裁定书，于2016年12月05日向被执行人胡爱群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡爱群在中国银行账户存款79688.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年十二月五日书记员 高洪月
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1467号原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码83116179-6），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。法定代表人：徐伟东，行长。委托诉讼代理人：李之明（公民身份号码2321311963********），男，1963年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行信贷经理，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街一委一组。被告：李宝龙（公民身份号码2321311977********），男，1977年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇兴让村二屯。被告：李宝生（公民身份号码2321311974********），男，1974年6月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇兴让村。被告：李和平（公民身份号码2301291968********），男，1968年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇兴让村二屯。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告李宝龙、李宝生、李和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明到庭参加诉讼，被告李宝龙、李宝生、李和平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宝龙立即偿还原告借款本金5万元及利息7401.47元；2.判令被告李宝生立即偿还原告借款本金5万元及利息7401.47元；3.判令被告李和平立即偿还原告借款本金5万元及利息7401.47元；4.被告李宝龙、李宝生、李和平对借款承担连带保证责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告李宝龙、李宝生、李和平以联保小组形式相互承担保证责任，分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，合同有效期为3年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告三人于2014年3月10日分别在延寿农行取得借款5万元，借款年利率为10.08%，逾期利息按年利率15.12%计算，还款日期均为2015年3月9日。逾期，被告三人均未偿还借款本息。被告李宝龙、李宝生、李和平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。经本院审查确认，原告举示的《农户贷款借款合同》、《借款凭证》系原、被告之间合法借贷关系的证明，不存在违反法律规定的情形，因此，上述证据真实合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告李宝龙、李宝生、李和平以联保小组形式，在延寿农行贷款用于生产经营。被告三人分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款方式为可循环方式，期限自2014年3月10日起至2017年3月9日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告三人于2014年3月10日分别在延寿农行取得借款5万元，借款年利率为10.08%，逾期利息按年利率15.12%计算，还款日期均为2015年3月9日。逾期，被告李宝龙、李宝生、李和平均未按约偿还原告借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告三人分别在原告处借款5万元后，未按借款合同约定按期向原告偿还借款本息，原告要求被告李宝龙、李宝生、李和平偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告李宝龙、李宝生、李和平以联保小组形式向原告借款，原告与被告三人之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告李宝龙、李宝生、李和平对未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝龙于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金5万元；给付自2014年3月10日至2015年6月17日的利息7282.3元；2015年6月18日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告李宝生、李和平承担连带清偿责任。二、被告李宝生于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金5万元；给付自2014年3月10日至2015年6月17日的利息7282.3元；2015年6月18日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告李宝生、李和平承担连带清偿责任。三、被告李和平于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金5万元；给付自2014年3月10日至2015年6月17日的利息7282.3元；2015年6月18日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告李宝生、李和平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736.94元，由被告李宝龙、李宝生、李和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年十二月五日书 记 员  韩 芳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5555号原告:南通薄荷厂有限公司，住所地南通市孩儿巷北路74号。法定代表人：李祝军，厂长。委托诉讼代理人:徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告:南通市塑料一厂，住所地南通市钟秀东路**号。法定代表人：孙美峰。委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。原告南通薄荷厂有限公司（以下简称薄荷厂公司）与被告南通市塑料一厂（以下简称塑料一厂）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告薄荷厂公司委托诉讼代理人徐妮、被告塑料一厂委托诉讼代理人宋雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄荷厂公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告担保追偿款60万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年5月，被告向中国建设银行南通分行（以下简称建行南通分行）借款30万元，原告是该笔借款的连带责任保证人。该借款到期后未能偿还，建行南通分行通过诉讼形成（2001）崇经初字第478号民事调解书。2004年7月30日，中国建设银行江苏省分行（以下简称建行江苏省分行）与中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达资产南京办事处）签订《债权转让协议》，将上述债权转让，2006年6月27日，信达资产南京办事处又与南通凡海经贸有限公司签订《不良贷款债权转让合同》，再将上述债权转让。2012年12月6日，南通凡海经贸有限公司更名为南通凡海投资管理有限公司。2002年，上述案件进入强制执行阶段，同年，该执行案件被裁定执行终结。2016年1月，南通凡海投资管理有限公司申请恢复强制执行，南通市崇川区人民法院依法扣划原告60万元，扣划被告256073.04元，至此（2001）崇经初字第478号民事调解书全部履行完毕。原告认为，建行南通分行在2002年就已经申请执行，本次执行是申请恢复强制执行，不存在超过时效的问题，原告承担保证责任后有权向债务人即被告塑料一厂追偿，请求法院支持其诉讼请求。被告塑料一厂辩称：1、南通凡海投资管理有限公司与信达资产南京办事处签订不良贷款债权转让合同后，未及时提起执行申请，已经超过时效，不应当成为本案的执行申请人；2、原、被告对2002年建行南通分行的债务迟延履行均有责任，因此原告承担的担保责任中超过本金部分，其自己也有责任，不能以60万元全额向被告主张。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人的陈述及原告薄荷厂公司提供的民事调解书、执行裁定书、民事裁定书、恢复强制执行申请书、执行标的计算清单、结案通知书等证据，确认以下事实：原告薄荷厂公司原名南通薄荷厂。1999年5月12日建行南通分行与塑料一厂签订借款合同一份，约定塑料一厂向建行南通分行借款30万元，期限自1999年5月12日至2000年2月13日，并由薄荷厂公司与建行南通分行签订保证合同，为借款提供连带责任保证。因该借款到期后未能及时清偿，建行南通分行将塑料一厂、薄荷厂公司诉至本院。2001年11月19日，经本院主持调解达成调解协议，并作出（2001）崇经初字第478号民事调解书：一、塑料一厂结欠建行南通分行借款本金30万元。二、塑料一厂结欠建行南通分行利息30167.84元。上述两项合计330167.84元，此款由塑料一厂于2002年2月5日前偿还建行南通分行40167.84元，余款29万元及利息（自2001年9月21日起按本金29万元、月利率6.3‰计算）于2002年9月15日前一次性付清。三、薄荷厂公司对上述债务承担连带清偿责任。建行南通分行依据该调解书，以塑料一厂、薄荷厂公司作为被执行人向本院申请强制执行，因被执行人目前暂无可供执行的财产，本院于2002年11月8日作出（2002）崇执字第980号民事裁定书，裁定本案执行程序终结，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。2004年7月30日，建行江苏省分行与信达资产南京办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给信达资产南京办事处，并于2004年8月12日在《新华日报》刊登债权转让公告。2006年6月27日，信达资产南京办事处与南通凡海投资管理有限公司（原名南通凡海经贸有限公司）签订《不良贷款债权转让合同》，将上述债权转让给南通凡海投资管理有限公司，并于2006年7月21日在报纸上刊登债权转让及催收公告。2016年1月6日，南通凡海投资管理有限公司向本院申请恢复强制执行。2016年2月17日，本院作出（2002）崇执字第980号执行裁定书，裁定变更南通凡海投资管理有限公司为申请执行人。2016年9月7日，本院作出（2016）苏0602执恢字第399号结案通知书，载明“南通凡海投资管理有限公司申请恢复执行南通市塑料一厂、南通薄荷厂有限公司借款合同纠纷一案，恢复执行标的本金及逾期利息共计人民币856073.04元。经本院立案受理后，从被执行人南通薄荷厂有限公司扣划人民币600000元，从被执行人南通市塑料一厂扣划256073.04元，并已全部交付申请人。至此，本院（2001）崇经初字第478号民事调解书全部执行完毕，现已结案”。本院认为，原告薄荷厂公司为被告塑料一厂的债务提供连带责任保证，现原告薄荷厂公司经人民法院强制执行，被扣划60万元，其承担保证责任后，有权向债务人即被告塑料一厂追偿。被告塑料一厂为案涉借款的债务人，原告薄荷厂公司是为塑料一厂的债务向债权人承担连带清偿责任，并非将塑料一厂的债务转移给薄荷厂公司，免除塑料一厂的责任，故原告薄荷厂公司在承担60万元的保证责任后，有权向被告塑料一厂全额追偿。原告薄荷厂公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告南通市塑料一厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南通薄荷厂有限公司给付60万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），由被告南通市塑料一厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  张美龙二〇一六年十二月五日书 记 员  葛 炎
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执551号之四申请执行人：李秉聪。被执行人：崔永新。被执行人：张淑华。本院在执行申请执行人李秉聪与被执行人崔永新、张淑华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔永新、张淑华现无财产可供执行。应付申请执行人款项1400000.00元、案件受理费及诉讼保全费、迟延履行期间的债务利息、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一六年十二月二十一日书记员  吴 迪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3268号申请执行人李洪艺，男，1966年2月3日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人方聿军，男，1961年12月8日生，汉族，个体户，住睢宁县经济开发区（星星集团西边）。被执行人李明全，男，1963年12月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人李洪艺与被执行人方聿军、李明全劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方聿军、李明全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪艺向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1017号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初5660号之一原告：武汉春发海绵有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区三里镇二道河村特1号。法定代表人田自传，该公司总经理。委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上海倩阳工贸有限公司，住所地：上海市浦东新区万祥镇万和路132号120室。法定代表人ＸＸ昌，该公司负责人。被告ＸＸ昌，男，1981年6月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市市辖区。本院在审理原告武汉春发海绵有限公司黄陂分公司诉被告上海倩阳工贸有限公司、被告ＸＸ昌买卖合同纠纷一案中，原告武汉春发海绵有限公司黄陂分公司于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告上海倩阳工贸有限公司、被告ＸＸ昌银行存款2710788元或同等价值的财产，担保人太平财产保险有限公司武汉分公司为原告武汉春发海绵有限公司黄陂分公司的上述财产保全提供限额为2710788元的保单担保（保单号为：63113128020160000029）。本院认为原告武汉春发海绵有限公司黄陂分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被告上海倩阳工贸有限公司、被告ＸＸ昌银行存款2710788元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晖二〇一六年十二月五日书记员  陈广
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112财保275号之一申请人：胡小秀，女，汉族，1968年4月15日生，住南昌市南昌县。担保人：喻志翔，男，汉族，1988年12月21日生，住南昌市南昌县幽兰镇罗舍村口喻自然村64号，身份证号：36011198812214916。被申请人：胡美艳，女，汉族，1988年6月16日生，住江西省南昌市新建县。申请人胡小秀于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人胡美艳所有的赣Ａ×××××号牌车辆，保全金额为20000元。担保人喻志翔自愿用其坐落于红谷滩新区春晖路519号现代铭园3号楼1单元703室（第七层）（洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：查封担保人喻志翔坐落于红谷滩新区春晖路519号现代铭园3号楼1单元703室（第七层）（洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  曾令敏二〇一六年十二月二十七日书记员  倪有群
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2125号之一申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人陈嘉枢，男，1969年11月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专，务工，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第727号刑事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈嘉枢虚假出资、抽逃出资罪纠纷一案。本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年09月21日查封了被执行人陈嘉枢所有的车牌号为浙Ｃ×××××雪弗兰牌小型汽车及车牌号为浙Ｃ×××××桑坦纳牌小型汽车，上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置。除上述车辆外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。截止2016年12月10日，被执行人仍有执行款100000元及其利息、执行费1400元未履行。本院认为，被执行人除已被查封车辆外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，故本案的本次执行程序可先予终结。待被查封的财产可实际处置或发现被执行人有其他财产可供执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2125号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年十二月十二日书记员 厉慧洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申4511号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:何潞，女，1967年2月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：王志国，河北新旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐永波，河北新旭光律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河北福成房地产开发有限公司（原名称为三河福成房地产开发有限公司），住所地河北省三河市燕郊开发区京哈路北。法定代表人：李福成，该公司董事长。再审申请人何潞因与被申请人河北福成房地产开发有限公司（以下简称福成房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何潞申请再审称，（一）原审判决存在遗漏，判决福成房地产公司在合同解除后仅退还何潞首付款是错误的。何潞与福成房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》后，依约支付了首付款，余款办理了个人住房按揭贷款，按揭贷款已经支付到福成房地产公司账户，何潞已全部履行了买卖合同付款义务。何潞按照其与工商银行按揭贷款合同的约定，已累计偿还本金及利息共计15万余元。如果原审判决认定涉案合同应予解除，还应判令福成房地产公司退还何潞已偿还的上述贷款本息。（二）原审判决认定事实缺乏证据，福成房地产公司不享有合同解除权。原审判决认定福成房地产公司享有合同解除权的依据是双方签订的补充协议第二条第2款的约定，但上述约定不足以证明福成房地产公司享有合同解除权。1.何潞在交纳了首付款并申请个人住房按揭贷款获批准后已全部履行了买卖合同约定的全部付款义务，依法取得涉案房屋的所有权。2.何潞不存在违约行为。首先，何潞并非无故拒绝收房，而是因为福成房地产公司交付的房屋状况与其广告宣传的内容差距甚远，在双方签订房屋买卖合同时，福成房地产公司并没有告知何潞真实的情形，且福成房地产公司所建房屋及配套设施存在严重瑕疵，不具备居住使用条件，尚不满足交房条件。其次，何潞、福成房地产公司之间的房屋买卖合同与何潞、贷款银行之间的个人按揭贷款合同是两个不同的法律关系，即便何潞未依约按时偿还贷款，也仅构成了对贷款银行的违约行为，而不能成为福成房地产公司解除合同的理由。3.补充协议第二条第2款及第五条第2款属于合同法规定的格式条款，应是无效的。（三）退一步讲，即使福成房地产公司享有合同解除权，其也未在法律规定的除斥期间内行使，其解除权已经消灭，原二审判决认为没有超过解除权的行使期限属于适用法律错误。根据合同法立法本义以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，福成房地产公司应在解除条件成立后一年内行使合同解除权。按照补充协议第五条第2款以及第二条第2款的约定，福成房地产公司解除权成立的时间分别为2011年7月18日及2013年9月，至福成房地产公司在2015年向法院起诉解除合同时，已经超过一年的解除期限，合同解除权已经消灭。（四）福成房地产公司无法证明其所出售的商品房已经验收合格，应承担延迟交付房屋的违约责任，何潞的反诉请求应当得到支持。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，何潞在购买涉案商品房后，所偿还的按揭贷款系基于其与贷款银行之间的贷款合同。且，何潞在原审中的诉讼请求并不包括贷款本金及利息的返还，对于何潞已经偿还的贷款本金及利息，何潞可另行主张权利。原审判决不存在遗漏的问题。关于福成房地产公司是否享有合同解除权的问题。何潞与福成房地产公司签订的《商品房买卖合同》补充协议第七条第2款约定：买受人在《入住通知书》中规定的期限届满次日起3个月内仍未办妥该商品房交付手续的，出卖人有权解除合同；补充协议第二条约定：买受人连续三个月或累计六个月未按时向银行还款的，出卖人有权解除合同。上述约定系双方自愿达成，并未加重买受人的责任，也不存在排除买受人权利的情形，且补充协议第二十二条又以不同字体的方式对此进行提示说明，因此，何潞主张上述条款为格式条款，应为无效的主张不能成立。何潞与福成房地产公司均应按照《商品房买卖合同》及补充协议的约定履行义务。根据原审查明的事实，何潞在收到福成房地产公司寄送的《入住通知书》后，至今未办理入住手续；且自2013年6月起多次未及时偿还银行贷款，因此，依据补充协议第七条第2款以及第二条的约定，福成房地产公司享有合同解除权。何潞关于其未按时偿还贷款，福成房地产公司不能解除合同的主张不能成立。因何潞的违约行为一直持续，因此，福成房地产公司行使合同解除权未超过《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合同解除权的行使期限。何潞与福成房地产公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定商品房的交付条件是商品房经验收合格。福成房地产公司通知何潞办理入住手续时，涉案小区已经设计、施工、工程监理和有关专业工程主管部门验收，并取得河北省建设工程竣工验收备案证明书，符合双方合同约定的房屋交付条件。何潞主张福成房地产公司所建房屋及配套设施存在严重瑕疵，不具备居住使用条件，尚不满足交房条件，不能成立。对于何潞主张的福成房地产公司应承担延迟交付房屋的违约责任，因何潞一直未接收房屋，双方签订的《商品房买卖合同》已解除，原审法院认为对于该问题可另行解决并无不妥。综上，何潞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何潞的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  何振辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  尹明锐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执6895号之一申请执行人王军，男，1987年8月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人邵俊六，男，1973年4月12日生，汉族，住浙江省永嘉县。王军与邵俊六买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0581民初5482号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，邵俊六于本判决生效之日起十日内给付王军货款25408元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取225元，由王军负担8元，邵俊六负担217元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理，本案立案标的计人民币25625元。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；向房产管理部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位25625元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十二月二十七日书记员 杨 静
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民初0532民初1217号原告河北强久自行车配件集团有限公司。住所地平乡县。法定代表人谭增华，该公司董事长。委托代理人闫建磊，该公司员工。被告逄世磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。本院在审理原告河北强久自行车配件集团有限公司诉被告逄世磊劳动合同纠纷一案。原告河北强久自行车配件集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告逄世磊的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北强久自行车配件集团有限公司撤回对被告被告逄世磊的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  马国华二〇一六年十二月十六日书记员  郑晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6853号罪犯门宏斌，男，1992年12月17日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市南芬区人民法院于2014年4月29日作出(2014)南刑初字第20号刑事判决，以被告人门宏斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯门宏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯门宏斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯门宏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯门宏斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月25日起至2019年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6445号之一申请执行人龙岩日平工贸有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区核心区4-10地块），组织机构代码73801140-0。法定代表人郭达平，经理。申请执行人郭达平，男，1957年12月31日出生，汉族，龙岩日平工贸有限公司经理，住龙岩市新罗区。被执行人陈木辉，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩日平工贸有限公司、郭达平与被执行人陈木辉追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈木辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈木辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈木辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈木辉所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈木辉的银行存款或财产以人民币1002019.37元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月十九日书记员 张澄颖（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4320号之一申请执行人：孙微，女，1988年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。申请执行人孙微与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】592号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区美联家私经营部支付申请执行人孙微工资1000元，依法向本院缴纳执行费50元，以上合计1050元。申请执行人孙微向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，查明刘芳系被执行人银川市兴庆区美联家私经营部的经营者，故应该承担生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押刘芳名下价值1050元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  何涛二〇一六年十二月五日书 记 员  张勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接裁定执行该字号经营者的财产。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执479号申请人：陈某甲，女，汉族，住开江县长岭镇采实村。被执行人：丁某甲，男，汉族，住开江县广福镇双河口村。本院在执行申请人陈某甲与被执行人丁某甲离婚纠纷一案中，执行申请人陈某甲与被执行人丁某甲达成执行和解协议，并已履行完毕，现申请执行人陈某甲申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省开江县人民法院（2016）川1723民初1498号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱海洋二〇一六年十二月五日书记员  张 静
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第350号原告：张红梅，女，1970年6月2日生，汉族，山西省河曲县文笔镇人，现住文笔镇。被告：王志军，男，1965年8月29日生，汉族，山西省河曲县文笔镇人，现住文笔镇。原告张红梅与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告王志军经合法传唤未到庭缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元以及相应的利息损失每月1000元，直至被告实际履行之日止（截至起诉日计16000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，被告以建设砖厂急需资金为由向原告借款50000元，当时双方口头约定：借款利息为每月2分。其后，被告于2014年6月给付原告利息15000元；被告所欠利息计算为：2013年3月12日—2015年10月12日，以约定利息为每月2分。本金50000元计算利息为31000元，以给付15000元，欠息16000元。被告王志军经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月12日，被告王志军因经营砖厂急需资金，向原告张红梅借款50000元，书写借条一张，未书面约定借款期限及利息，后被告还款15000元。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，原告张红梅与被告王志军之间存在债权债务关系。关于原告所主张的利息损失，原告主张口头约定月息2分，但原告未提交相应证据予以证明，且被告经合法传唤未到庭，故本院对其主张不予支持，认定该笔借款属无息借款，被告偿还款项应从本金中予以核减。根据原告当庭所举证据，双方当事人借款合同中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方对期限无约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据庭审查明，被告曾于2014年6月偿还15000元，因原告对具体还款时间无法说明，本院参照借款日期认定被告最后一次还款是2014年6月12日，故原告主张的逾期利息损失应从2014年6月12日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利率可按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志军偿还原告张红梅借款本金35000元，及从2014年6月12日起至本判决确定的最后履行期限届满之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。上述款项被告于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  刘姝娟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  邬爱华二〇一六年十二月五日书 记 员  张 斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9242号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。被告：赵应静，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2016年11月11日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告赵应静物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  高念奎二〇一六年十二月五日书记员  杨文婷
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初2939号	原告东洲区东盛日杂商店。	经营者姓名王桂兰。	被告沈阳市苏家屯区润庭建筑装饰材料商店。	经营者姓名张勉。	被告张勉。	被告赵恩达。	原告东洲区东盛日杂商店与被告沈阳市苏家屯区润庭建筑装饰材料商店、张勉、赵恩达票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东洲区东盛日杂商店经营者王桂兰与被告赵恩达到庭参加诉讼。被告沈阳市苏家屯区润庭建筑装饰材料商店、张勉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年初，被告赵恩达到我商店购买建筑材料，他说因他们公司资金临时困难，先拿一张20万的支票放在我商店抵押，累计到20万，再把支票存入我账户。直到材料款达到20万，赵恩达说公司暂时没有钱，等公司进来钱让我再存这20万支票。2013年12月，我商店因资金周转不开，才到银行存20万支票，被银行告知是空头支票，账户没有钱。故根据法律规定，原告诉至法院要求被告立即给付20万空头支票款及利息96000元（以20万为基准，一分五利，从2013年9月至2016年5月30日止），共计296000元。本案诉讼费用由被告承担。	被告沈阳市苏家屯区润庭建筑装饰材料商店未答辩。	被告张勉未答辩。	被告赵恩达辩称，跟我没有关系，我是给老板打工的，老板叫金东旭。	经审理查明，2013年4月中旬，被告赵恩达到原告处购买建筑材料，并给付原告一张中国农业银行转账支票，票面金额为20万元，出票日期及收款人空白，出票人签章处盖有被告沈阳市苏家屯区润庭建筑装饰材料商店财务专用章、张勉的印章。原告委托沈阳市欧士达门窗经销部办理支票转账手续，并在出票日期处填写2013年12月16日，收款人为沈阳市欧士达门窗经销部。沈阳市欧士达门窗经销部提示银行付款时，被告知因账户余额不足被退票，故原告诉至本院。	上述事实，有原、被告陈述笔录、转账支票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。被告沈阳市苏家屯区润庭建筑装饰材料商店签发了支票而未履行义务，应向原告承担给付支票金额的民事责任，故对于原告要求被告给付支票金额并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条一款、第九十三条之规定，判决如下：	一、被告沈阳市苏家屯区润庭建筑装饰材料商店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东洲区东盛日杂商店票据款人民币20万元。	二、被告沈阳市苏家屯区润庭建筑装饰材料商店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东洲区东盛日杂商店上述人民币20万元的利息（自2013年12月16日起至2016年5月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算，金额以96000元为上限）。	三、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费5740元，由被告沈阳市苏家屯区润庭建筑装饰材料商店负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  林丽娜	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一六年十二月二十一日	书 记 员  徐晓琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3748号罪犯刘明初，男，1965年10月7日出生，湖南省汉寿县人，汉族，文盲，住湖南省汉寿县。湖南省安乡县人民法院于二O一O年三月十八日作出(2010)安刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘明初犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。本院于二O一O年五月十七日作出(2010)常刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第721号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第769号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二O一八年四月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘明初自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分133.3分，其中获奖励分共28.3分。如2015年被评为监狱优秀学员获奖励分1分，同年获全年安全无事故奖奖励分3分，并2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分；2015年1月至2016年7月积极参与监区晚值班先后18次获奖励分共9分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后4次获奖分共11.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘明初悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯刘明初减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一七年一月十五日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执921申请执行人鲁会峰，男，汉族，1974年6月25日生，住卢氏县。被执行人李洁，女，汉族，1983年11月23日生，住卢氏县。本院受理鲁会峰申请执行李洁民间借贷一案中，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民五初字第308号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中经查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）卢民五初字第308号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一六年十二月五日书 记 员  武张龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8501号上诉人（一审起诉人）：赵著燕，女，汉族，1972年4月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人赵著燕因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。赵著燕上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 悦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初6000号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告孙丽杰，女，汉族，住德惠市边岗乡刘店村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告孙丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十三日书记员  姜成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5859号原告：刘霞飞，男，1993年8月23日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托代理人：贾江梅，新疆天山律师事务所律师。被告：柴忠宝，男，约20岁，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告刘霞飞诉被告柴忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年12月2日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘霞飞的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张淑玲二0一六年十二月十二日书记员叶婷
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1338号之一原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农村商业银行）。法定代表人：马冠峰，董事长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：曾波，农民，被告：李媛媛，农民。原告南漳农村商业银行与被告曾波、李媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南漳农村商业银行的委托诉讼代理人敖明海到庭参加了诉讼，被告曾波、李媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南漳农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告曾波、李媛媛立即偿还所欠贷款本金20000元及利息、罚息和复利（以欠息金额为基数）。事实和理由：2014年7月21日，被告曾波、李媛媛夫妇向我单位所属的龙门支行申请贷款，并与龙门支行签订了《农户小额信用借款合同》，双方在“借款合同”中约定：借款期限为一年，年利率为12.24％，按月付息，到期偿还全部本金。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按借款合同约定的利率水平加收50％的罚息，并按中国人民银行规定计收复利。2014年7月21日，龙门支行与被告签订了“借款合同”后即向被告发放了20000元贷款，贷款到期后，所欠本息被告一直拖欠未还。被告曾波辩称，原告所诉属实，我愿积极偿还所欠贷款本息，保证每月偿还2000元。被告李媛媛未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾波、李媛媛系夫妻关系。二被告因养殖生猪，曾向原告所属的龙门支行申请贷款，并于2014年7月21日与龙门支行签订了《农户小额信用借款合同》，双方在“借款合同”中约定，借款金额为：20000元，起止日期为：2014年7月21日至2015年7月20日，年利率为：12.24％，结息方式为：按月付息，到期偿还全部本金。同时还约定，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按借款合同约定的利率水平加收50％的罚息，并按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。上述事实，有原告提交的二被告出具的“借款申请书”、《农户小额信用借款合同》和“借款凭证”及二被告的身份证、结婚证（复印件）等证据证实。本院认为，原告南漳农村商业银行与被告曾波、李媛媛之间的借款合同合法有效，被告应按照借款合同的约定履行还款义务，现其逾期还款，应按照借款合同的约定支付逾期利息及复利。原告的诉讼请求证据充分、于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾波、李媛媛于本判决生效后五日内偿还所欠湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并自2014年7月21日起至还清之日止，按照借款合同的约定支付利息（2015年7月20日前按年利率12.24％支付，从2015年7月21日起，按年利率18.36％支付）和复利（按中国人民银行规定的标准支付）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告曾波、李媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘德兴审 判 员  任逸民人民陪审员  王仕宽二〇一六年十二月十六日书 记 员  何 姗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内22执复字第12号申请复议人(申请执行人)栾建韦，男，29岁，汉族，无职业，住吉林省镇赉县。被执行人田长英，女，49岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。利害关系人（异议人）扎赉特旗交通局，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人吉日嘎拉，局长。申请复议人栾建韦不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，兴安盟中级人民法院作出了（2016）内22执复10号执行裁定书，本院无权变更该裁定所确定的结论，异议人扎赉特旗交通局的异议请求成立，撤销本院（2015）扎执字第170-1号执行裁定书。申请复议人栾建韦称，扎赉特旗交通局无视法律在扎赉特旗人民法院冻结后将涉诉的工程款支付给齐延彪，又将履约担保金支付给黑龙江金邑路桥有限责任公司，法院在没有查明事实情况下作出了错误的裁定，严重损害了申请人的权益。为维护申请人的合法权益特提出复议。本院查明，本案申请执行人栾广军于2016年10月22日因病死亡。2016年11月16日，栾广军之子栾建韦申请变更申请执行人为其本人。执行法院以（2015）扎民执字第170号之二裁定变更栾建韦为本案申请执行人。栾广军诉田长英项目转让合同纠纷一案，执行法院于2013年7月24日受理。诉讼期间，执行法院冻结了扎赉特旗交通局应扣保证金外的1,700.00元工程款，扎赉特旗交通局接受了法律文书并将协助执行通知书回执交回执行法院。2016年10月17日，本院做出的（2016）内22执复10号执行裁定书认定，执行法院在栾广军诉田长英一案的决定中，采取诉讼中的财产保全，但在送达（2013）执民初字第01940-1号查封裁定时，未下达协助执行通知书，未约束交通局负有协助执行义务，裁定撤销了扎赉特旗人民法院（2015）扎执字第170-1号执行裁定和（2016）内2223执异1号执行裁定书，发回扎赉特旗人民法院重新审查处理。本院认为：申请执行人栾广军申请执行被执行人田长英项目转让合同纠纷一案中，执行法院于2013年9月10日作出（2013）扎民初字第01940-1号民事裁定书，对被执行人田长英负责的项目部，在利害关系人扎赉特旗交通局处设立的施工账户款170万予以冻结，在执行法院执行过程中，利害关系人交通局以没有送达协助执行通知书为由，将法院冻结的170万予以支付，并向本院提出复议，在复议期间因在复议卷中未有协助执行通知书，本院将扎旗法院（2015）扎执字第170-1号执行裁定予以撤销，发回重新审查处理。在执行法院重新审查过程中，其提供了利害关系人扎赉特旗交通局，协助执行通知书回执，明确记载协助办理执行事宜。故利害关系人扎赉特旗交通局主张没有收到协助执行通知书的理由不成立，其作为协助单位对人民法院送达执行执行通知书有协助义务，故申请复议人栾建韦的复议理由成立，本院予以支持。执行法院（2016）内2223执异12号裁定书认定事实错误，本院应予撤销。对扎赉特旗人民法院2016年作出的（2015）扎执字第170-1号执行裁定书应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223执异12号执行裁定。二、维持扎赉特旗人民法院（2015）扎执字第170-1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海秋审判员  王文学审判员  敖宝江二〇一六年十二月二十三日书记员  李久帅
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3445号原告：李某，女，1957年2月14日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：谢迎春，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所实习律师。被告：代某，女，1980年12月1日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告：代某1，女，1982年2月26日出生，住重庆市武隆县。原告李某诉被告代某、代某1赡养纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人谢迎春、黎毅到庭参加诉讼，被告代某及其委托诉讼代理人刘远均，被告代某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月支付赡养费人民币700元给原告；2.判决原告李某与被告代某1生活，代某1不支付赡养费。庭审中，原告李某明确诉讼请求为：请求判决被告代某、代某1共同支付700元，即被告每人支付350元。原告李某放弃第二项诉讼请求。事实和理由：李某的丈夫代某3于2003年正月24日死亡，双方共同生育两子女即代某和代某1。代某1出嫁到XX村XX组，代某和其丈夫吴某结婚后居住在武隆县XX镇XX村XX社。2002年发洪水，老房子被洪水冲毁。当时，代某不许李某与其居住，李某只有另外修房子单独居住。被告代某为了土地征用款还打了原告，为此，原告李某不得不与女儿代某1居住、生活。综上所述，原告与被告系母女关系，在原告年迈后，被告有赡养原告的法定义务，然而，被告为了自身利益未履行法定的赡养义务，故希望法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告代某辩称，原、被告系母女关系属实，但是被告代某从没有说过不赡养原告，也没有说过不让原告居住。现在原告自身有劳动能力，在县城做小生意，且原告有一定的经济收入，今年因征地原告还获得20000元的补偿款，现在原告李某生活并不困难，不符合被赡养的条件。被告代某本身家庭经济比较困难，有三个子女需要抚养且在赡养一位八十岁高龄的爷爷代某2。在原告李某确实需要赡养的时候，被告代某愿意尽赡养义务。被告代某1辩称，没有意见，被告代某1愿意依据自己的能力支付赡养费。本院经审理认定事实如下：原告李某与其丈夫代某3共生育两子女即长女代某、次女代某1。原告李某的丈夫代某3于2003年农历正月24日死亡。李某现独自一人在武隆县XX镇XX村XX村民小组居住生活，靠在武隆县城做点小生意维持生活，无其他生活来源。被告代某、代某1均系农村居民。被告代某婚后共生育三子女，现其爷爷代某2与代某一同居住生活。2016年9月20日，武隆县XX镇XX村XX村民小组向李某支付土地补偿费等费用共计20000元。本案经调解未达成一致意见。上述查明的事实，有原告李某、被告代某、代某1的当庭陈述，原告提交的户口簿复印件及武隆县XX镇XX村民委员会出具的证明一份，被告代某提交的户口簿复印件等证据在案为凭，并经庭审举证，经本院认证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养义务人应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，家庭成员之间应当关心老人的精神需求，不得忽视、冷落老人；赡养的方式既可以是与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采用提供生活费用的方式承担经济责任。李某现近60周岁，身体日益衰老，李某虽然在县城做些小买卖，今年并因征用土地获得补偿款20000元，但随着年龄的增大，疾病的增多，单纯靠李某一人之力维持其日常生活确属困难。李某不愿意与子女共同生活，而要求子女支付赡养费，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告代某、代某1均系农村居民，其本身也在抚养子女，赡养老人，家庭经济状况也不容乐观。考虑到双方的实际情况，本院酌情认定由被告代某、代某1每月每人补贴原告李某赡养费200元较为适宜。被告代某辩称原告李某未达到被赡养的条件以及其家庭经济困难不支付赡养费的理由，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告代某、代某1在本判决生效之日起每人每月向原告李某支付赡养费200元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，（李某已预交），由被告代某、代某1各自负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陆光伟
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1397号之一申请执行人：林金萍，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄志坚，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美��。被执行人：钟雅玲，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄惠轩，女，1985年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人林金萍与被执行人黄志坚、钟雅玲、黄惠轩民间借贷纠纷一案中，查封被执行人黄志坚名下车牌号为X1的车辆及被执行人钟雅玲名下车牌号为X2的车辆，但上述两部车辆均下落不明，未能实际扣押；同时，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法向我院提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于未能实际扣押被执行人名下车辆，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十二月二十三日代书 记员  吴佳萍附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1071号申请执行人：王燕红，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。法定代表人：崔亦忠，经理。本院在执行申请执行人王燕红与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王燕红撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1461号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  曹明远二〇一六年十二月十九日书记员  丁 雪
大连市金州区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0213民初2065号	原告：陈龙日，男，1959年1月19日出生，汉族，住大连市金州区金湾路152号2-6-1。	委托代理人：陈斌，系辽宁东亚律师事务所律师。	被告：景富冬，男，1990年11月26日出生，汉族，住大连市金州区向应镇望海村望海坨158号。	委托代理人：王瑞恒，系辽宁海之韵律师事务所律师。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司。住所地：大连市金州区斯大林路797号。	负责人：李津，系该公司经理。	委托代理人：王树行，系该公司职员。	原告陈龙日诉被告景富冬、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,作出（2015）金民初字第1987号民事判决，被告景富冬不服提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终943号民事裁定，撤销本院上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及委托代理人陈斌，被告景富冬及委托代理人王瑞恒，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司的委托代理人王树行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2014年7月21日22时左右，被告景富冬醉酒驾驶辽B3FG71号轿车，沿金州区山东路向北行驶至东山路与金水路灯岗闯红灯时，与沿金水路由东向西原告夜班司机刘希勃驾驶的原告承包的车辆辽BTF3XX号出租车相撞，辽BTF3XX号出租车起火，车辆严重损坏，车内物品损毁。经交警部门认定，被告景富冬负事故全部责任。事故发生后，被告景富冬没有及时将车辆恢复原状，致使案涉出租车无法投入经营。现请求人民法院判令各被告景富冬赔偿原告经营的出租车停运损失54,000元（按每日300元，暂计4个月）。	被告景富冬辩称，我与车辆所有人达成了赔偿协议，已经履行完毕。事故发生后原告明知车辆完全损毁不可能运营，就扩大损失部分应由原告自己承担。原告提供的合同相对方均不是本人，原告的损失与我无关。	被告保险公司辩称，原告主张的停运损失不属于我公司的理赔范围。	经审理查明，2014年7月21日22时40分许，被告景富冬醉酒后驾驶辽B3FG71号轿车，沿金州区东山路由南向北行驶至东山路与金水路灯岗闯红灯时，与沿金水路由东向西刘希勃驾驶的辽BTF3XX号轿车相撞，而后辽BTF3XX号轿车起火，造成车辆损坏。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告景富冬负事故的全部责任，刘希勃无责任。2010年10月8日，原告就承包辽BFA328（车主为靳金枝）、辽BFA176（车主为薛岩冰）、辽BTF3XX（车主为薛岩松）号出租车签订承包合同，承包期限自2010年10月8日始至该车报废时止，承包费用为每车每年5.5万元。原告于2012年7月1日将辽BTF3XX号出租车白班出租营运及使用权承包给案外人王冬，承包费为每班160元；于2014年5月6日将辽BTF3XX号出租车夜班出租营运及使用权承包给案外人刘希勃，承包费为每班140元。2015年2月4日，被告景富冬与薛岩松就辽BTF3XX号出租车修车费、设施、设备费用等达成赔偿协议，由被告景富冬赔偿薛岩松35000元。	另查，事故发生后，王冬、刘希勃未向原告支付过承包费。王冬、刘希勃至今未向被告景富冬主张过营运损失。辽BTF3XX号轿车已在被告保险公司投保了交强险。	本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、承包合同、出租车承包合同书、双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。	本院认为，当事人的合法财产权益受法律保护。依法从事货运、客运等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当承担赔偿责任。驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，案涉交通事故已经交警部门认定，被告景富冬负事故全部责任，刘希勃无责任,本院予以采信。案涉车辆系原告从案外人薛岩松处承包经营，其后又将车辆承包给司机王冬、刘希勃驾驶营运，原告对案涉的出租车有使用、管理、收益的权利，案涉事故造成原告承包经营的车辆损毁无法经营，原告作为利害关系人向侵权人主张合理运营损失本院应予支持。原告主张的停运损失按每日300元标准计算，其提供的出租车承包合同体现出案涉车辆就白天、夜晚分别承包，符合本地出租车的承包习惯，而且合同中载明的承包费共计300元与本地出租车行业平均营运收入接近，具有客观性和合理性，故本院予以支持。关于原告的停运损失，因在庭审期间双方当事人未能提供证据证明案涉的出租车承包合同的解除或车辆的重置时间，同时考虑损失扩大的原因，合理损失确认为三个月较为适宜。被告景富冬应赔偿原告的停运损失为27，000元（300元×90天）。虽然被告景富冬驾驶的案涉车辆投保了交强险，但被告景富冬系醉酒驾驶，由此造成的财产损失被告保险公司依法不应承担赔偿责任，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：	一、被告景富冬于本判决生效后十日内赔偿原告陈龙日停运损失27，000元；	二、驳回原告陈龙日的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费700元（原告已预交），由被告景富冬负担。	如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	审判长 王 军	审判员 杨景华	审判员 张 旗	二〇一六年十二月十二日	书记员 孙志萍	附相关法条：	《中华人民共和国侵权责任法》	第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。	本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。	《机动车交通事故责任强制保险条例》	第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：	（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；	（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；	（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：	（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；	（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；	（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；	（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1494号罪犯吕青山，男，1978年9月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化。2006年12月5日因犯强奸罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月11日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）红刑初字第165号刑事判决，以被告人吕青山犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年1月16日起至2020年1月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年六月二十五日作出(2015)赤刑执字第1299号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年1月16日起至2019年7月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕青山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯吕青山认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育和文化教育，政治考试成绩为88分，文化教育考试平均成绩为90.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年5月累计获考核分216.2分，记功三次。但该犯系累犯且因私藏现金受禁闭处分一次，首次减刑需从严掌握。本院认为，罪犯吕青山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕青山减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年1月16日起至2018年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更517号罪犯韩周应，男，1993年2月17日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）宜刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人韩周应犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩周应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯韩周应在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韩周应受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记过处罚一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯韩周应在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯韩周应无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月23日起至2038年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  冷 静代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0729执71号申请执行人乔长英，女，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。申请执行人胥志明，男，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，,住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人陈武，系该公司总经理。本院在执行乔长英,胥志明、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据留坝县人民法院（2016）陕0729民初29号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司自动履行了全部案件款32798.14元，执行费本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0729民初29号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱代理审判员  王 华代理审判员  冯励冰二〇一六年十二月十三日书 记 员  辛梦天
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13977号原告：马青峰，男，汉族，1988年6月27日生，住安徽省亳州市谯城区，现住江苏省常熟市。被告：陈亮亮，男，汉族，1985年5月26日生，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。原告马青峰诉被告陈亮亮加工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告马青峰、被告陈亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马青峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付加工款6544元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月至10月，原告为被告加工衣服。至2016年12月5日双方结账，被告还结欠原告加工款6544元未付。原告催讨未果诉至法院。被告陈亮亮辩称，原告诉称属实，但因为外面的账我还没收回，现在没有钱付给原告。本院认为，被告结欠原告加工款6544元理应及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈亮亮支付原告马青峰加工款人民币6544元，于本判决生效之日起五日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈亮亮负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  过铁军二〇一六年十二月二十三日书记员  杨佳怡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8999号上诉人（原审被告）：刘畅,男,汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：姜秀,女,汉族,住重庆市合川区。上诉人刘畅因与被上诉人姜秀民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月10日向上诉人刘畅送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘畅收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘畅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月二十二日书 记 员  付明英
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1673号罪犯刘小浪，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，广东省兴宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）衡中法刑初字第51号刑事判决，以被告人刘小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金40,000元。该犯和同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）湘高法刑终字第327号刑事判决，维持原审对该犯的判决。2009年1月5日交付执行。因发现漏罪，福建省南平市延平区人民法院于2010年10月14日作出（2010）延刑初字第255号刑事判决，以被告人刘小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30,000元。合并（2008）湘高法刑终字第327号刑事判决书对该犯作出的判决，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金70,000元。2010年10月26日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月15日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘小浪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分128.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘小浪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小浪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小浪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初3106号原告吕其振，男，1950年11月17日出生，汉族，现住嫩江县。被告袁宝利，男，1970年10月4日出生，汉族，，现住嫩江县。本院在审理原告吕其振与被告袁宝利侵权责任纠纷一案中，原告吕其振于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕其振申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吕其振撤回起诉。案件受理费467.00元减半收取233.50元由原告吕其振负担。审判员  徐德海二〇一六年十二月十二日书记员  王贺扬
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2015)深福法民二初字第15633号	原告深圳市利美诚展览展示有限公司，住所地广东省深圳市	福田区车公庙天祥大厦9B2-05，组织机构代码58272954-6。	法定代表人方鑫。	委托代理人谢斌浩，广东穗江律师事务所律师。	委托代理人刘文娟，广东穗江律师事务所实习律师。	被告深圳市汽车导报杂志社有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田商报路印刷厂4楼，组织机构代码71521975-1。	法定代表人董向玲。	上列原告诉被告承揽纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方鑫及原告委托代理人谢斌浩、刘文娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年1月，被告与原告约定由原告提供服务，布置该公司于2015年1月11日在深圳市福田区中心书城的泰国旅游推荐介绍会活动，活动主题为“泰·不一样”。双方约定由原告提供物料布置场地，并负责制作搭建相关布景。现原告已经全部按约定履行完毕，被告应向原告支付该项活动的场地布置费用7376元，但被告至今仍未付款，原告因此事造成直接经济损失3000元。鉴于以上事实，原告与被告之间的约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当严格按照约定的内容全面履行自己的义务。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付活动场地布置费用7376元；2、被告向原告支付原告的经济损失3000元；3、被告向原告支付自2015年1月11日起到实际付款之日止的利息（同中国人民银行同期贷款利率，暂计算至起诉之日为342.11元）；4、本案诉讼费用由被告承担。	被告未答辩。	经审理查明，2015年10月15日上午约9时30分，原告法定代表人方鑫到被告处索要费用7376元，原、被告由此发生争执。随后，原告法定代表人方鑫与被告工作人员关红到深圳市福田区莲花街道人民调解委员会驻景田派出所调解室反映情况。在深圳市福田区莲花街道人民调解委员会驻景田派出所调解室相关调解员的主持下，原告法定代表人方鑫与被告工作人员关红确认以下事实：被告职员张俊熹找原告为被告于2015年1月11日在深圳市福田区中心书城制作搭建泰国旅游推荐介绍会活动（活动主题为“泰·不一样”）相关布景。被告工作人员关红确认活动已经圆满完成，并称因原告与被告没有签订书面合同等书面手续，故无法向原告支付相关费用。原告则陈述双方一直存在长期合作关系，只有数额较大才签订书面合同。	原告向本院提交了以下证据，证明其已完成承揽工作：1、《承揽合同》，该合同载明原告为被告制作搭建泰国旅游推荐介绍会活动相关布景，展览时间为2015年1月11日，地点为深圳市福田区中心书城，总价为7376元。原告与被告均未在该合同中签章。2、照片；3、总金额为7376元的发票；4、调解笔录。	以上事实有《承揽合同》、照片、发票、调解笔录等证据及庭审笔录予以证实。	本院认为，原告主张与被告之间存在承揽关系，原告向本院提交了调解笔录、照片、发票予以证实，本院对此予以确认。原告要求被告支付场地布置费用7376元，本院予以支持。原告要求被告支付利息没有合同依据，本院不予支持。原告要求被告支付经济损失3000元，缺乏事实及法律根据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告深圳市汽车导报杂志社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利美诚展览展示有限公司支付场地布置费用7376元；	二、驳回原告深圳市利美诚展览展示有限公司的其他诉讼请求。	如被告深圳市汽车导报杂志社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费67元（原告已预交），由原告负担21元，被告负担46元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 李  敏  通	人民陪审员 梅  干  军	人民陪审员 吕  珍  兰	二〇一六年十二月五日	书 记 员 邓程倩（代）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6304号罪犯邓祥虎，男，1975年5月5日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年3月5日作出(2013)雁江刑初字第34号刑事判决书，以被告人邓祥虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年11月13日起至2025年11月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓祥虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓祥虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓祥虎减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初237号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人周某某，女，出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被古蔺县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。经古蔺县人民检察院决定，2016年8月15日被监视居住。经本院决定，于2016年11月16日被取保候审。指定辩护人朱毅，四川朝旭律师事务所律师。指定辩护人李家洪，四川朝旭律师事务所律师。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人朱毅、李家洪到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2015年11月8日15时许，被告人周某某与被害人陈某某因安装水管一事发生口角，随后二人发生抓扯，在抓扯中陈某某的左手中指受伤。经鉴定，陈某某的左手中指损伤程度为轻伤二级，构成十级伤残。2016年3月17日，周某某接侦查人员电话通知后，主动到古蔺县公安局太平派出所投案。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人周某某对指控事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出本案系邻里纠纷，被告人周某某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，且被害人存在过错，被告人周某某具有自首情节，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚，请求适用非监禁刑等辩护意见。经审理查明，2015年11月8日15时许，被告人周某某与被害人陈某某因安装水管一事发生口角，随后二人发生抓扯、互殴，致陈某某的左手中指受伤。经鉴定，陈某某的左手中指损伤程度为轻伤二级，构成十级伤残。2016年3月17日，周某某接侦查人员电话通知后，主动到古蔺县公安局太平派出所投案。案发后，被告人周某某赔偿被害人陈某某经济损失人民币2万元，并取得其谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经质证的下列证据予以证实：古蔺县公安局太平派出所受理报警登记表、受案登记表、受案回执、古蔺县公安局立案决定书、对被告人采取强制措施的相关文书、权利义务告知书、提讯证、情况说明、户籍证明、到案情况说明、古蔺县人民医院诊断证明书、住院病历、住院费用结算清单、就诊记录照片、收条、谅解书、古蔺县司法局审前社会调查评估等；证人罗某某、刘某某、熊某某、罗某甲、刘某甲、李某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；鉴定委托书、古蔺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。上述证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某接侦查人员电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系邻里纠纷，被告人周某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出本案系邻里纠纷，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，认罪、悔罪态度好，请求适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人周某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，根据古蔺县司法局审前社会调查评估，对其不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾 方代理审判员 刘 洋人民陪审员 熊治林二〇一六年十二月二十二日书 记 员 范成林附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4462号罪犯李伟源，男，1985年4月8日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)江中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人李伟源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年11月13日作出(2014)粤高法少刑终字第68号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李伟源在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次，已缴纳罚金1000元，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李伟源予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢235号申请执行人：李元义，男，1947年1月16日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：李海涛，男，1984年11月7日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人李元义与被执行人李海涛身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1156号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  许新生二〇一六年十二月二十三日书记员  许友鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5378号原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。法定代表人李强。委托代理人胡智慧，男，1991年12月15日出生，汉族，系公司法务，住湖南省永兴县。委托代理人张可柔，女，1993年10月7日出生，汉族，系公司法务，住长沙市雨花区。被告王伟健，男，1986年2月21日出生，汉族，住长沙县。原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告王伟健物业服务合同纠纷一案，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2016年12月29日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇一六年十二月二十九日书记员  唐 畅
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0191执58号之一申请执行人：翟浴祖。被执行人：王正禄。本院在执行翟浴祖与王正禄机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王正禄无可供执行的财产，申请执行人翟浴祖向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 彪审判员 郭大儒审判员 姜 峰二〇一六年十二月二十三日书记员 李永华
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初975号原告黑龙江省农垦远大生物质供热有限公司。委托代理人郝国庆。被告辛龙。黑龙江省农垦远大生物质供热有限公司与辛龙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省农垦远大生物质供热有限公司撤诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告自愿承担。审判员  宋永和二〇一六年十二月五日书记员  汪浩然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保79号申请人王宏钢，男，，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人赵宝国，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人王宏钢与被申请人赵宝国民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初6538号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人赵宝国在××银行的存款予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年；2、将王宏钢在××银行的存款予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年。本案保全事项已部分执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初6538民事裁定书部分保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 李 桐二〇一六年十二月二十二日书 记 员 刘连娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7479号申请执行人张志云，男，汉族，1963年3月18日出生，家住江苏省常熟市。被申请人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人王健。申请执行人张志云与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人张志云20**年4月的工资共计4500元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的4500元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月五日书记员  万雨龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执2274号申请执行人：胡万滨。被执行人：哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区河山街108号。法定代表人：李运华，董事长。本院在执行申请执行人胡万滨与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本院（2015）里民一民初字第704号民事判决书中为申请执行人办理房屋所有权登记的楼层门牌号及建筑面积与被执行人在哈尔滨市房产交易中心房产登记备案的楼层门牌号及建筑面积不符，导致本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待确认房屋登记与房产部门备案内容一致后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙鸣辉人民陪审员  蒋志坚人民陪审员  历 威二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐海昌
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初825号之一原告刘义琼，女，汉族，1970年12月17日生，住四川省攀枝花市东区。委托代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。法定代表人张远华，该公司董事长。委托代理人万明杰，四川朝辉律师事务所律师。被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，住四川省富顺县。本院受理原告刘义琼诉被告四川荣慧建设集团有限公司、被告倪助春买卖合同纠纷一案中，原告刘义琼于2016年12月5日自愿向本院申请撤回对被告四川荣慧建设集团有限公司、被告倪助春的起诉。本院认为，原告刘义琼申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘义琼撤诉。本案案件受理费2808元，由原告刘义琼负担。审判员  严天洪二〇一六年十二月五日书记员  王 恒
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1122执749号申请执行人：黄某平，女，1978年5月21日出生，汉族，河北省武邑县人。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。负责人：张向华，总经理。统一社会信用代码：911305008057689738。本院在执行黄和平申请执行中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：金爱民二〇一六年十二月五日书记员 ： 韩 东
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执838号申请执行人：陈寿天，男，生于1949年1月12日，汉族，，公民身份号码：51292819490112XXXX。被执行人：李全中，男，生于1965年9月12日，汉族，公民身份号码：51292819650912XXXX。本院（2016）川1622民初1990号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李全中未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李全中在四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行8816011013788XXXX账户上的存款28172元。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪林二〇一六年十二月十五日书记员  张 毅