wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0116民初11813号之一 原告：上海印梦智能科技有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：王福新，执行董事。 委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车玉洁，上海汉盛律师事务所实习律师。 被告：广东维信思创网络科技有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：李海智，总经理。 委托诉讼代理人：戴倩倩，广东惠宏信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳文，广东指针律师事务所律师。 原告上海印梦智能科技有限公司诉称，1.要求被告支付5、6月份的结算款795,795.29元(其中5月份结算款423,798.66元、6月份的结算款371,996.63元)；2.要求被告返还押金5,200元；3.要求被告支付因逾期支付5、6月份结算款而产生的滞纳金131,471.41元(其中5月份滞纳金101,711.68元，自2019年6月14日起直至判决之日止，暂算至2019年7月31日；6月份滞纳金29,759.73元，自2019年7月16日起直至判决之日止，暂算至2019年7月31日)；4.要求被告支付因擅自终止合同的赔偿款514,067元。2017年3月23日，原、被告签订《天猫店铺租赁合同》，约定由原告承租被告所有的天猫店“美乐辰旗舰店”，租金每月2,600元，租赁期限3年，自2017年4月10日起至2020年4月9日止。根据该合同第四条规定，原告有权于每月10日对被告提出提现要求，若被告3个工作日内逾期未能提现，每天须赔偿乙方提现金额的千分之五的滞纳金。为达迫使原告重新签订合同的目的，2019年6月15日，被告突然称原告存在48笔违规线下交易，须处以高额罚款96,000元，并拒绝支付5月份的结算款423,798.66元。随后又表示，如果原告重新签订合同，即不再进行罚款。毫无疑问，该无理要求遭到原告的拒绝。此后，原告多次要求支付5月份的结算款，被告非但不履行结算款的支付义务，反而于2019年6月24日突然单方面无理由提出终止双方之间的合作。原告当天即向被告发送《催款函》要求继续履行合同义务并按时支付5月份结算款，但再一次遭到被告拒绝。 被告广东维信思创网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由被告所在地、经常居住地、合同履行地人民法院管辖。被告住所地及其经常居住地均在广东省惠州市惠城区，按照地域管辖，应当由惠州市惠城区人民法院进行审理。本案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案原告要求被告支付结算款、退还押金、支付滞纳金、赔偿损失等，但合同约定的提现只是申请人的协助义务，是一种行为而非给付货币，其他争议实际上只是原告以被告“违约”为由要求被告赔偿损失，可见，本案的争议标的不属于给付货币、交付不动产，应属“其他标的”，因双方未约定合同履行地，故本案应在被告所在地法院管辖。要求将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告要求被告支付结算款、返还押金并支付滞纳金及赔偿款，系依据双方合同约定要求被告给付货币。原告住所地作为接收货币一方的所在地为合同履行，该地位于上海市金山区，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告广东维信思创网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  张 哲 二〇一九年九月二十三日 法官助理  韦玲玲 书 记 员  李 超 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16004号 原告恒纤，女，1984年3月11日出生，汉族，西安市长安区村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西古腾建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WMY894F。法定代表人曹建锋，总经理。委托代理人郑道强，男，该公司法务，住陕西省柞水县凤凰镇。被告曹建锋，男，1978年10月28日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告恒纤与被告陕西古腾建筑劳务有限公司（以下简称古腾公司）、被告曹建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒纤、被告古腾公司委托代理人郑道强到庭参加诉讼，被告曹建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月29日在西安市XX路XX号楼XX单元XX室，被告以资金周转困难为由向其借款11万元，该款经多次催要未还完，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款10.5万元；2、二被告支付借款违约金及利息；3、被告承担本案诉讼费。后对第2项诉讼请求申请撤诉。被告古腾公司辩称，1、实际收到的借款本金数额为49657元，并非11万元，被告曹建锋已通过微信转账方式向原告归还了5400元，款项性质是本金还是利息分不清，故被告现欠原告借款仅为44257元，同意归还；2、二被告为共同借款人，应共同承担还款责任。经审理查明，2019年5月29日，二被告向原告出具《借条》一张，其上载明：今借到恒纤人民币壹拾壹万元整110000.00 >元，分两次归还。归还时间：第1次于2019年6月29日归还金额伍万元整50000.00>元。第2次归还时间2019年8月29日归还金额陆万元整60000.00>元。如违约愿承担有关法律责任，并以借款金额总价的百分之五十赔偿。口说无凭，立字为据。落款处被告曹建锋签名捺印，并加盖被告古腾公司印鉴。原告称：上述11万元借款系于2019年5月28日晚在其位于西安市XX路XX号楼XX单元XX室家中卧室内向被告曹建锋出借的现金，被告曹建锋当场向其出具了上述《借条》并加盖了被告古腾公司印鉴，并申请了当天一起在其家聚餐的证人白某某、马某某出庭予以作证；2019年8月下旬被告曹建锋在被告古腾公司内以现金方式向我归还了5000元本金，剩余借款本金10.5万元经催要至今未还。被告古腾公司辩称：被告向原告出具《借条》后并未收到11万元借款本金，仅收到5万元借款，即原告于2019年5月29日向其转账49657元、400元；其分别于2019年6月21日、7月4日、7月17日通过微信转账方式向原告归还了4400元、1000元、1000元，以上合计6400元。并向法庭提交银行通知短信截图、原告与被告曹建锋微信聊天记录截图、微信转账账单佐证。原告称：因被告称11万元借款不够，其遂于2019年5月29日通过刷信用卡的方式向被告曹建锋出借了5万元，扣除手续费后实际到账49657元，因有刷卡记录遂未让被告出具欠款凭证，上述6400元亦系被告归还的上述49657元借款产生的利息，均和本案11万元借款无关。因原、被告意见分歧较大，致本案调解无果。上述事实，有《借条》、微信转账凭证、银行短信通知、证人证言与当事人陈述等附卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告向被告出借款项的金额是否为11万元。二被告向原告出具的《借条》上明确载明“今借到”原告11万元，关于借款过程原告亦有两位证人出庭作证。被告辩称其仅收到5万元，其余款项未收到，但未向法庭提供充分证据佐证，故被告上述辩称本院依法不予采信。被告分别于2019年6月21日、7月4日、7月17日向原告归还款项合计6400元，上述款项均在被告承诺的最后还款时间2019年8月29日之前产生，且《借条》中原、被告并未约定借期内的利息，故上述6400元应认定为被告向原告归还的借款本金。原告称上述6400元系被告归还的另一笔5万元借款产生的利息，但未向法庭提交证据佐证，故对原告所述本院依法不予采信。原告称被告于2019年8月下旬向其归还了5000元本金，综上，二被告现尚欠原告借款本金9.86万元（11万元-6400元-5000元），应向原告予以归还。另，原告对要求被告支付借款违约金及利息的诉讼请求申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西古腾建筑劳务有限公司、被告曹建锋于本判决生效后十日内归还原告恒纤借款本金9.86万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告均已预交），由原告负担147元，剩余2253元由二被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      韩  霞人民陪审员      陈建芳      人民陪审员      王宏科   二0一九年 九月 十八日 书  记  员      张艳娜        1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1898号之五申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园**。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：石建红，男，1960年11月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与石建红物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人石建红名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对石建红在中国银行南陵陵阳中路支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十一日书记员  张 琴
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初3968号 原告：遵化市欣润新能源有限公司。 统一社会信用代码：91130281MA07NE5Y71。 住所地：河北省遵化市城西工业园。 法定代表人：冯立刚 委托诉讼代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：涿州市优满电力工程有限公司。 统一社会信用代码：911306810787647482。 住所地：河北省涿州市清凉寺街道办事处南河村长空路**。 法定代表人：孙艳杰。 原告遵化市欣润新能源有限公司（以下简称欣润公司）与被告涿州市优满电力工程有限公司（以下简称优满电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市欣润新能源有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告涿州市优满电力工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款200465.25元；2、支付逾期利息，自2017年10月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月12日原、被告双方签订《购销合同》一份，被告向原告购买预制平屋顶支架（内容详见购销合同），总货款290465.25元，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告仅于2017年10月1日给付货款90000元，尚欠原告货款200465.25元。就被告所欠上述货款，原告于2019年3月19日向被告下发了催款通知书，但至今被告无任何回应，所欠货款分文未付。双方签订的购销合同约定本合同项下所有争议均协商解决，如协商不成提交供方管辖权所在地人民法院诉讼。为维护原告的合法利益，依据《合同法》的规定，向法院起诉请依法判决。 被告优满电力公司未作答辩。 经审理查明，2016年12月12日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买预制平屋顶支架，合同总价款290465.25元。原告已经按照合同约定向被告供应了货物。2017年10月1日，被告通过转账方式给付原告货款90000元，其余200465.25元至今未付。另，原告因申请财产保全，支付保全费1570元。 本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告欣润公司完成供货义务后，货物的所有权已经转移到被告，被告优满电力公司依法具有给付原告货款的义务。依据原告提交的证据材料，被告于2017年10月1日给付原告货款90000元及现欠货款200465.25元的事实，本院予以确认。因被告未能及时支付货款且合同没有约定逾期付款违约金，故被告优满电力公司依法应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年10月2日起支付所欠货款的利息。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告涿州市优满电力工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告遵化市欣润新能源有限公司货款200465.25元及自2017年10月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付的利息。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4307元，减半收取计2153.5元及诉讼保全申请费1570元由被告涿州市优满电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年九月二十四日 书记员  张红梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5921号原告：王建，男，1969年8月20日出生，住宿迁市宿豫区。被告：陆桂兰，女，1973年4月12日出生，住宿迁市宿城区。原告王建与被告陆桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告王建、被告陆桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金88000元及利息44100元（以70000元为基数，按年利率1.5%从2015年10月30日起计算至2019年4月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年10月30日，被告因买船需要，向原告分别借款70000元和18000元，被告出具借条两张，其中70000元借条约定月利率1.5%，18000元借条未约定利息。因被告一直未偿还原告借款，故提起诉讼。被告陆桂兰辩称：对原告主张的诉讼请求无异议，借款是真实的，涉案借款是我前夫肖元有向原告借款买船的，后把这笔债务转移给我，由我负责偿还，借款本金为70000元，18000元是70000元的借款利息。本院经审理查明认定事实如下：原被告陈述，案外人肖元有向原告王建借款70000元，后将该债务转让给本案被告陆桂兰。另查明，2015年10月30日，被告陆桂兰向原告王建出具借条两张，第一张载明：“今借到王建现金柒万元正（￥70000），利息为1分五，借款人陆桂兰，2015.10.30”，第二张载明：“借到王建现金18000元正，陆桂兰，2015.10.30”。经原被告一致确认，第二张18000元的借款系2014年到2015年10月30日期间的利息（以70000元为基数，按月利率1.5%计算）。现因被告陆桂兰未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告对原告主张的诉讼请求没有异议，本院依法支支持原告要求被告偿还借款本息的诉求。关于借款本金，原告主张本金88000元，但庭审中原被告双方均认可其中18000元系对2015年10月30日前的利息结算，故本院认定借款本金为70000元。关于借款利息，双方约定借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，以70000元为基数从2015年10月31日计算至2019年4月30日为44100元，2015年10月30日之前的利息18000元亦是按照70000元本金，月利率1.5%的标准结算，且双方一致认可，故本院认定截至2019年4月30日的利息为62100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告王建借款本息132100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告陆桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  丁桂林二〇一九年九月六日书记员  邱丹艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77283号申请人：张艺华，男，1976年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。被申请人：张振华，男，1967年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人张艺华诉被申请人张振华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张振华的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张振华的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年九月十七日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢244号 申请执行人:安徽山鹰纸业销售有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：占正奉。 被执行人：泸州天源包装制品有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：冯天云。 被执行人：杭州山前实业有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：金光林。 被执行人：泸州鼎弘商贸有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：李砚勤。 被执行人：冯天云,女,1963年12月生,汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李砚勤,男,1981年5月生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院作出（2016）皖0503民初805号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月26日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 鲍 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 王伟锋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1890号之六申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：闵勇，男，1978年6月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与闵勇物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人闵勇名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对闵勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十一日书记员  张 琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初20086号原告：高志玮，男，1984年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县；；楼下村桥头64号。被告：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：晋崝。原告高志玮与被告广州食得鲜网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后依法进行审理。原告诉称：原告于2018年4月入职被告处任配送员一职，被告自10月开始就一直拖欠工资为维护原告合法权益特向法院起诉，请求判令：1、被告支付2018年10月1日至2018年12月7日期间的工资12651.5元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：高志玮向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月25出具穗天劳人仲案【2019】1849号仲裁撤诉决定书，明因原告没有提交正当理由不到庭的证据，对原告的仲裁请求按撤诉处理。2019年5月31日，原告再次向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会根据《广东省劳动人事争议处理办法》第三十七条的规定：“仲裁机构、人民法院作出的裁决、判决、调解书已经发生法律效力的，或者依据由人民法院对调解协议作出生效司法确认的案件，当事人就同一事项申请仲裁的，仲裁机构不予受理”，向原告出具穗天劳人仲案不字(2019)第219号《不予受理通知书》。本案庭审中，关于劳动仲裁阶段未到庭原因，原告称因几件案件一起开庭，其工作很忙故口头委托了其他申请人代为开庭，但并未办理相关委托手续。本院认为，原告以工作忙为由让他人代为开庭，且未办理相关委托手续，不属于未按时到庭正当理由。应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高志玮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  尹小阳人民陪审员  方文轩二〇一九年九月六日书 记 员  黄金鑫廖嘉欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民特217号 申请人：杭州星尊电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路****杭州环北小商品市场**。统一社会信用代码：91330102311278886X。 法定代表人：陈雪琴，经理。 委托诉讼代理人：程之章、陈雪彦，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被申请人：王坤，男，1988年3月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 申请人杭州星尊电子商务有限公司申请撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭下城劳人仲案（2019）759号仲裁裁决一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请人杭州星尊电子商务有限公司称：杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，2017年11月9日，杭州星尊电子商务有限公司与王坤签订第一份劳动合同，合同期限1年，合同中约定王坤每月工资3000元，岗位奖金及加班工资合计5000元等内容。2018年11月8日，双方签订第二份劳动合同，合同期限为1年，合同中约定王坤每月工资3000元，每月主管岗位奖金1000元，每月加班费3000元，运营达标奖1000元等内容。双方在订立合同前就已经对工资待遇、工作时间，加班情况等问题均达成一致后，双方于2017年11月9日签订第一份劳动合同，于2018年11月8日签订第二份劳动合同，王坤已在杭州星尊电子商务有限公司工作1年多，对于工资、加班工资、工作时间等情况早已知晓，在明知此情况下仍愿意与杭州星尊电子商务有限公司签订劳动合同，表明杭州星尊电子商务有限公司不存在拖欠王坤加班工资的情况。另，杭州星尊电子商务有限公司与王坤先后签订的两份合同中对王坤的报酬总额是一致的，王坤在杭州星尊电子商务有限公司1年多的时间及签订第二份劳动合同前均未提出要杭州星尊电子商务有限公司支付加班工资，而是在杭州星尊电子商务有限公司主动解除劳动合同后不久提出要杭州星尊电子商务有限公司支付加班工资，明显是王坤利用杭州星尊电子商务有限公司法律意识淡薄，双方签订的合同中未对加班工资进行详细的规定的瑕疵，来要求杭州星尊电子商务有限公司支付不合理的费用。杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会不顾此真实情况，以合同中未约定加班工资为由，支持王坤主张加班工资的诉求，无事实和法律依据，浙杭下城劳人仲裁（2019）759号裁决错误。请求撤销浙杭下城劳人仲裁（2019）759号裁决并由王坤承担申请费。 经审查查明：王坤向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求：裁决杭州星尊电子商务有限公司向王坤支付2017年11月9日至2019年6月3日加班工资合计人民币56229.88元。1、正常双休日加班工资45379.31元；2、工作日加班工资7172.41元；3、法定节假日放假未支付工资6252.87元；4、法定节假日加班工资1655.17元；5、法定假日加班工资2942.52元；6、补缴真实工资对应社保基数和公积金。在仲裁庭庭审中王坤当庭提出要求撤回工作日加班工资7172.41元、法定节假日放假未支付工资6252.87元、法定假日加班工资2942.52元、补缴真实工资对应社保基数和公积金的仲裁申请，仲裁委准许撤回。王坤当庭变更仲裁请求为：杭州星尊电子商务有限公司支付王坤自2018年1月1日起至2018年10月31日期间的双休日加班工资25785元、法定休假日加班工资1080元。杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年7月30日作出浙杭下城劳人仲案（2019）759号仲裁裁决：一、杭州星尊电子商务有限公司于裁决生效之日起七日内支付王坤2018年1月1日起至2018年10月31日期间休息日加班工资9879.31元；二、杭州星尊电子商务有限公司于裁决生效之日起七日内支付王坤2018年10月3日法定休假日加班工资413.79元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。而杭州星尊电子商务有限公司认为杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。裁决所认定的事实内容属于实体审查范畴，不属本案审查范围。杭州星尊电子商务有限公司继而认为仲裁委作出的仲裁裁决法律适用错误。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项所指的适用法律、法规确有错误是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是否错误，主要是指：1、适用法律、行政法规、地方性法规错误、地方性法规错误的或尚未生效的法律法规的；3、援引法条错误的；4、违反法律关于溯及力规定的。故杭州星尊电子商务有限公司认为杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决法律适用错误的理由亦不成立。综上，杭州星尊电子商务有限公司的申请理由均不符合上述情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州星尊电子商务有限公司要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭下城劳人仲案（2019）759号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人杭州星尊电子商务有限公司负担。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  周 杨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1211号之二 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**，组织机构代码：778297626。 负责人：蔡海宇，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈亮。 被执行人：温州陋室馆贸易有限公司，，住所地：浙江省温州经济技术开发区兰江路**第三间），组织机构代码：673885034。 法定代表人：洪霞。 被执行人：洪霞，女，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4001号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400000元、公告费580元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人温州陋室馆贸易有限公司、洪霞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州陋室馆贸易有限公司、洪霞未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、证券、市场监督管理局等相关部门查询被执行人洪霞的财产情况，查明被执行人温州陋室馆贸易有限公司、洪霞的财产情况如下：1、被执行人洪霞名下有一辆车；2、被执行人洪霞名下持有股权；3、被执行人洪霞名下有住房公积金；4、被执行人洪霞名下有存款。 本院查封、冻结的财产以及处置情况如下：1、查封了被执行人洪霞名下车牌号为浙Ｃ9××××的宝马牌车辆，目前该车辆下落不明，无法处置；2、在本院另案中冻结了被执行人洪霞名下持有的温州陋室贸易有限公司100%的股权，鉴于该股权无实际价值，申请执行人同意不处置；3、冻结了被执行人洪霞名下的住房公积金，目前该公积金不符合划拨条件，暂无法处置；4、在本院另案中冻结了被执行人洪霞名下的三个存款账号，并强制划拨了共计18772.53元，扣除本案及其他案件受理费、保全费、执行费等相关费用，申请执行人受偿1188.99元。 截止2019年9月5日，被执行人尚欠申请执行人本金399391.01元及利息。 因被执行人温州陋室贸易有限公司、洪霞在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州陋室贸易有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月28日通过移动微法院向申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月六日 书记员  林 觉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢317号之四 申请执行人：全显益，男，1964年4月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人：项有巧，男，1957年7月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人全显益依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1277号民事调解书，于2018年2月27日向本院申请初次执行【初执案号：（2018）浙0303执1008号】。执行期间，双方自行达成了和解协议，但被执行人项有巧未按照和解协议履行，故申请执行人于2019年3月6日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金33000元。本院于同日立案执行，并于2019年3月15日向被执行人项有巧发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项有巧未向本院报告财产情况。 申请执行人全显益未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项有巧的财产情况，并于2019年6月14日走访了被执行人项有巧的住所地，查明被执行人项有巧的财产情况如下：1、名下有两辆车；2、名下有房产；3、名下有少量存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区××街道××路××号的房产，但申请执行人暂不主张缴纳评估费，故无法对该房产进行处置；2、冻结了被执行人名下的两个存款账户（龙湾农商银行沙城支行的账户及建设银行德州益民支行的账户），并从上述银行账户扣划共计3475.65元。另，被执行人项有巧主动履行了4600元。 扣除本案执行费395元，申请执行人本次执行阶段从本院领取执行款7680.65元。截止2019年9月1日，被执行人尚欠申请执行人本金25319.35元。 因被执行人项有巧在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项有巧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2019年6月10日对其进行了司法拘留。 本院于2019年8月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产暂无法处置，且无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二日 书记员  林 觉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80295号之一原告：王火仁，男，1948年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：孙正荣，男，1963年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王火仁与被告孙正荣民间借贷纠纷一案，被告孙正荣因不可抗拒的事由不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：原告王火仁与被告孙正荣民间借贷纠纷一案中止诉讼。审判员  李尚伟二〇一九年九月二十九日书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1879号之一申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：余木火，男，1952年2月18日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与余木火物业服务合同纠纷一案中，经查，余木火名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余木火在合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行存款1326.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月九日书记员  张 琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1898号之九申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园**。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：石建红，男，1960年11月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与石建红物业服务合同纠纷一案中，经查，石建红名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石建红在中国银行南陵陵阳中路支行存款1769.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十五日书记员  张 琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初667号原告易东华，女，1974年1月6日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。委托代理人王伟星，黑龙江典通律师事务所律师。被告郝丽莎，女，1960年9月30日出生，汉族，大庆市地方税务局退休职工，住大庆市开发区。被告宋长春，男，1963年6月9日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。原告易东华与被告郝丽莎、宋长春民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告郝丽莎已经死亡。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审理查明，被告郝丽莎已经死亡，根据相关法律规定，原告易东华的起诉应有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告易东华的起诉。案件受理费17788元，退还原告易东华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林审 判 员  吉万霞人民陪审员  宋丽君二〇一九年九月二十日书 记 员  孟祥龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3641号罪犯宫文斌，男，1984年10月9日出生于山东省莱阳市，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年8月24日作出（2016）京0108刑初357号刑事判决，以被告人宫文斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元；责令被告人官文斌向被害单位退赔人民币500000元。一审判决宣告后，被告人宫文斌不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）京01刑终582号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯宫文斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宫文斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宫文斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宫文斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宫文斌减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初749号原告：张义棠，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：李昊，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省高州市。被告：丁建永，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告张义棠诉被告李昊、丁建永一案，本院于2019年7月9日立案。2019年9月27日，张义棠向本院提出撤诉申请。本院认为，张义棠向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，张义棠的撤诉申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张义棠撤回起诉。案件受理费580元，减半收取计290元（张义棠已经预交2717元），由张义棠负担。审判员  黄金碧二〇一九年九月三十日法官助理吴芷容书记员蔡桂丰
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1528号 杜占福、赵存柱： 杜占福与赵存柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人赵存柱于2019年9月开始，每月25日前给付申请人杜占福案件款1500元，直至付清为止。案件受理费238元，执行费305元由被执行人赵存柱承担。至此，杜占福向本院申请执行的（2019）内0622民初3369号民事判决书终结执行。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5783号 罪犯付绍武，男，1988年11月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，居住地福建省福清市，在福清市司法局沙埔司法所接受社区矫正。 福建省平潭县人民法院于2016年10月13日作出（2016）闽0128刑初142号刑事判决，以被告人付绍武犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人付绍武不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）闽01刑终1107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2019年2月25日作出（2019）闽01刑更728号刑事裁定，对罪犯付绍武予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年4月9日止）。 司法行政机关福清市司法局于2019年8月20日以（2019）融赦字第086号报请特赦建议书，对罪犯付绍武特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福清市司法局提出，罪犯付绍武系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯付绍武予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯付绍武符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯付绍武予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5770号 罪犯林既勇，男，1972年9月20日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，居住地福建省福清市。在福清市司法局三山司法所接受社区矫正。 福建省福清市人民法院于2014年3月18日作出（2014）融刑初字第224号刑事判决，以被告人林既勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2016年3月22日作出（2016）闽01刑更1262号刑事裁定，对罪犯林既勇减刑八个月；于2017年8月29日作出（2017）闽01刑更3928号刑事裁定，对罪犯林既勇减刑六个月；于2019年2月25日作出（2019）闽01刑更734号刑事裁定，对罪犯林既勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年5月8日止）。 司法行政机关福清市司法局于2019年8月20日以（2019）融赦字第076号报请特赦建议书，对罪犯林既勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福清市司法局提出，罪犯林既勇系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯林既勇予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯林既勇符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林既勇予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2409号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。   负责人：李某1。   委托诉讼代理人：王某，山西盛道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，山西盛道律师事务所律师。   被告：晏某，住太原市。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心（以下简称中信银行信用卡中心太原分中心）与被告晏某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心太原分中心的委托代理人王某、李某2到庭参加诉讼。被告晏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付信用卡欠款本金35768.08元、利息1151.96元、分期手续费2161.05元、违约金516.62元，共计39597.71元（利息已计算至2019年1月7日），以及自2019年1月8日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息；2.依法判令被告承担本案全部实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、执行费等）。事实与理由：2016年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2019年1月7日尚欠本金35768.08元、利息1151.96元、分期手续费2161.05元、违约金516.62元，共计39597.71元。经原告多次催收，被告仍未予归还，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，按照合同约定应当承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   晏某未到庭答辩，亦未提交证据。晏某未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。   经审理查明：原告陈述被告在原告官网办理卡号为×××的信用卡一张。该信用卡于2016年12月21日开卡消费，于2018年8月4日发生第一次逾期还款。截止2019年1月7日，该卡尚欠信用卡本金35768.08元、利息1151.96元、分期手续费2161.05元、违约金516.62元，共计39597.71元。   庭审中，原告向本院明确其诉求中利息、违约金、现金利息请求判令被告支付至全部费用清偿之日止，年费、分期手续费、取现手续费、杂费仅请求诉求中的金额。   上述事实，有交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告诉请被告偿还信用卡透支本息、违约金等费用，但未提交相关证据证明本案所涉信用卡系被告本人办理、使用。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、利息、违约金及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。被告晏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：   驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费790元、保全费416元，均由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 李文娟   人民陪审员 牛宝珍   人民陪审员 李 红     二〇一九年九月二十五日   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5724号 罪犯陈忠杰，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市长乐区，居住地福州市长乐区，在福州市长乐区司法局营前司法所接受社区矫正。 长乐市人民法院于2015年6月17日作出（2015）长刑初字第14号刑事判决，以被告人陈忠杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑七年，没收财产人民币十万元。对陈忠杰已退出的犯罪所得人民币202500元发还被害单位长乐市营前街道营前社区经济合作社，已退出的犯罪所得人民币50000元予以没收，上缴国库。宣判后，福建省长乐市人民检察院提出抗诉，陈忠杰亦不服一审判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）榕刑终字第967号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，福建省宁德市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽09刑更328号刑事裁定，对罪犯陈忠杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年7月4日止）。 司法行政机关福州市长乐区司法局于2019年8月19日以（2019）长赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯陈忠杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福州市长乐区司法局提出，罪犯陈忠杰系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯陈忠杰予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈忠杰符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈忠杰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3610号罪犯徐杨杨，男，1990年3月20日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年5月12日作出（2017）鲁1302刑初第210号刑事判决书，以被告人徐杨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币110000元；共同退赔被害人财产损失187000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯徐杨杨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐杨杨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐杨杨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐杨杨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐杨杨减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月7日起至2025年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初284号原告：彭某1，女，1971年3月11日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：彭某2，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省陆河县。原告彭某1与被告彭某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇一九年九月十八日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5746号 罪犯陈正孝，男，1970年10月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，住福建省福州市晋安区，在福州市晋安区司法局鼓山司法所接受社区矫正。 福州市仓山区人民法院于2015年11月20日作出（2015）仓刑初字第763号刑事判决，以被告人陈正孝犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，陈正孝不服，提出上诉。本院于2016年1月26日作出（2015）榕刑终字第1531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年2月2日交付执行。服刑期间，本院于2017年11月27日作出（2017）闽06刑更1018号刑事裁定，对罪犯陈正孝予以假释。（假释考验期自2017年12月5日起至2019年11月3日止） 司法行政机关福州市晋安区司法局于2019年8月15日以（2019）晋赦字第016号报请特赦建议书，对罪犯陈正孝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福州市晋安区司法局提出，罪犯陈正孝系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯陈正孝予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈正孝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈正孝予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3609号罪犯郭福华，男，1966年10月25日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）济刑初字第110号刑事判决书，以被告人郭福华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯郭福华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭福华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭福华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭福华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭福华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月11日起至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1025号 申请执行人：陈华康，男，1964年11月6日出生，汉族，化州市人，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。 被执行人：罗楚，男，1972年6月9日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人陈华康与被执行人罗楚买卖合同纠纷一案中，被执行人罗楚与申请执行人陈华康达成了和解协议，由被执行人分两期支付案款共42153元给申请执行人陈华康，被执行人已于2019年9月17日按照协议支付了第一期10000元给申请执行人。申请执行人陈华康同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1781执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十八日 书记员  谭欢欢
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5735号 罪犯蔡尊福，男，1957年12月11日出生于福建省尤溪县，汉族，大学本科，住福州市鼓楼区，在福州市鼓楼区司法局洪山司法所接受社区矫正。 福建省三明市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）三刑初字第7号刑事判决，以被告人蔡尊福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）闽刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年12月16日交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1117号刑事裁定，对罪犯蔡尊福减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月23日起至2020年6月21日止）。福建省三明市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）闽04刑更1395号刑事裁定，对罪犯蔡尊福减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月23日起至2020年1月21日止）。福建省三明市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1999号刑事裁定，对罪犯蔡尊福予以假释。（假释考验期自2018年11月29日起至2020年1月21日止） 司法行政机关福州市鼓楼区司法局于2019年8月2日以（2019）鼓赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯蔡尊福特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福州市鼓楼区司法局提出，罪犯蔡尊福系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯蔡尊福予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯蔡尊福符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯蔡尊福予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5773号 罪犯刘香太俤，男，1959年11月13日出生于福建省连江县，汉族，文盲，住福建省连江县，在连江县司法局东岱司法所接受社区矫正。 广州市花都区人民法院于2016年6月28日作出（2016）粤0114刑初620号刑事判决，以被告人刘香太俤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年7月18日交付执行。服刑期间，广东省广州市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）粤01刑更4196号刑事裁定，对罪犯刘香太俤予以假释。（假释考验期自2018年9月18日起至2019年10月29日止） 司法行政机关连江县司法局于2019年8月5日以（2019）连赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯刘香太俤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 连江县司法局提出，罪犯刘香太俤系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯刘香太俤予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯刘香太俤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘香太俤予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0321执2054号 申请执行人：朱永军，男，1984年4月8日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人朱永军与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0321民初493号民事调解书，已于2019年2月22日发生效力。申请执行人朱永军于2019年9月23日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，王振宏交纳案件款3891.50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初493号民事调解书中确定的限于2019年3月20日前给付的3891.50元执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董奎德 二〇一九年九月二十四日 书记员  宗晓敏
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5767号 罪犯郑丽辉，男，1992年8月6日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，居住地福建省福清市。在福清市司法局龙山司法所接受社区矫正。 福建省福清市人民法院于2017年5月18日作出（2016）闽0181刑初1592号刑事判决，以被告人郑丽辉犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已履行），其与同案报告退出的赃款共计人民币52100元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，福建省宁德市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）闽09刑更958号刑事裁定，对罪犯郑丽辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年5月25日止）。 司法行政机关福清市司法局于2019年8月20日以（2019）融赦字第073号报请特赦建议书，对罪犯郑丽辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福清市司法局提出，罪犯郑丽辉系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯郑丽辉予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯郑丽辉符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郑丽辉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1102号原告：李明，男，1960年11月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：凌小云，男，1960年10月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。第三人：陈忠欧，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告李明与被告凌小云、第三人陈忠欧合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  游永祥二〇一九年九月二十五日法官助理龚珍珍书记员潘裕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3625号罪犯张广营，男，1974年10月15日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2015年8月19日作出（2015）滕刑初字第545号刑事判决，以被告人张广营犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月18日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张广营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张广营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张广营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张广营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张广营减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月31日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3651号罪犯张成山，男，1955年8月7日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2015年2月15日作出（2015）蒙刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张成山犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张成山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张成山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张成山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张成山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年5月26日起至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5790号 罪犯吴高飞，男，1973年11月11日出生，汉族，大专文化，住福建省连江县，在连江县司法局江南司法所接受社区矫正。 江西省南昌市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）洪刑二初字第28号刑事判决，以被告人吴高飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）赣监刑执字第619号刑事裁定，将罪犯吴高飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）洪刑执字第970号刑事裁定，对罪犯吴高飞减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利七年不变。江西省南昌市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）洪刑执字第2668号刑事裁定，对罪犯吴高飞减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利七年不变。江西省南昌市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）洪刑执字第987号刑事裁定，对罪犯吴高飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）赣01刑更7283号刑事裁定，对罪犯吴高飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。江西省南昌市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）赣01刑更7773号刑事裁定，对罪犯吴高飞予以假释。（假释考验期自2018年11月30日起至2021年4月8日止） 司法行政机关连江县司法局于2019年8月5日以（2019）连赦字第029号报请特赦建议书，对罪犯吴高飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 连江县司法局提出，罪犯吴高飞系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯吴高飞予以特赦，赦免附加刑剥夺政治权利和没收个人全部财产。并提供了原审生效裁判文书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴高飞符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吴高飞予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3611号罪犯魏克平，男，1984年8月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市槐荫区人民法院于2014年9月9日作出（2013）槐刑初字第248号刑事判决书，以被告人魏克平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。一审判决宣告后，被告人魏克平不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）济刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯魏克平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏克平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯魏克平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏克平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏克平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月8日起至2026年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初213号原告：朱俊宛，男，汉族，住广东省陆河县。被告：朱志能，男，汉族，住广东省陆河县。原告朱俊宛与被告朱志能民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊宛、被告朱志能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊宛向本院提出诉讼请求：1.判决朱志能返还朱俊宛本金40000元；2.判决朱志能承诺补还朱俊宛2年利息19200元，本息合计59200元；3.判决朱志能承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年朱志能要扩大生意，通过朋友介绍向朱俊宛借钱，朱俊宛因朱志能有车辆，最后将钱借给其周转。自朱志能收款后至今，朱俊宛未收到朱志能半厘利息。2018年朱志能向朱俊宛承诺分期还款，一个月还一万元，分四个月还。2018年3月份朱志能还款7800元，最后又不了了之。朱志能辩称，没有向朱俊宛借过钱，朱俊宛起诉的这笔钱是朱志军欠了朱俊宛的钱。朱志能与朱志军是朋友关系，朱志能欠朱志军40000元，朱志军有欠朱俊宛的钱，朱志军说把这笔债割过给朱俊宛，朱志能同意，但前提是朱俊宛不能催朱志能还钱，朱志能资金方便时会还的。借据是朱俊宛逼朱志能写的，在临近2018年春节的时候，朱俊宛和他的弟弟开车到朱志能家中要求还钱，朱志能跟朱俊宛说欠的是朱志军的钱，没欠朱俊宛的钱，后来朱俊宛威胁不让朱志能下车，朱志能才在借款合同上签了名，这件事情可以找朱志军对质。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，朱志能以借款人身份在《借款合同》签名确认借款40000元，借款期限自2018年2月3日至2018年7月2日。该《借款合同》上未载明出借人，持有人为朱俊宛。庭审中朱志能表示上述借款的出借人系案外人朱志军，由于朱志军向朱俊宛借款100000元，朱志军将其对朱志能的上述债务转让给朱俊宛，朱志能在朱俊宛同意不催还款的前提下同意债务转让。朱俊宛称朱志军向其借款200000元，通过协商由朱志能承担60000元债务，朱志军承担160000元，朱志军已还清160000元，朱志能在2017年还款20000元，仍欠40000元，于2018年4月3日通过微信转账还款7800元。朱志能分别于2018年4月3日、2019年2月5日通过微信转账还款7000元、900元。上述事实有当事人陈述、朱俊宛提交的《借款合同》、微信转账记录在卷予以佐证。本院认为，本案争议焦点为朱俊宛与朱志能之间是否存在借贷关系。本案中，朱俊宛持有的《借款合同》中没有载明债权人，根据法律规定，朱志能应当对朱俊宛的债权人资格提出有事实依据的抗辩,但朱志能抗辩该笔债务的出借人为案外人朱志军，庭审中又承认同意朱志军将涉案债务转让给朱俊宛，故朱志能的抗辩理由不成立，本院认定朱俊宛具有债权人资格，朱俊宛、朱志能之间存在借贷关系，故朱俊宛主张朱志能偿还借款，本院予以支持。朱志能分别于2018年4月3日、2019年2月5日通过微信转账还款7000元、900元，故朱志能仍应偿还朱俊宛借款本金32100元。关于借款利息，朱志能称双方有约定过利息按每月8分钱计，故朱俊宛主张利息按年利率24%计，本院予以支持。朱俊宛主张2年利息19200元，但自该笔借款自2018年2月3日至今未满两年，故朱志能应支付自2018年2月3日至本判决实际履行完毕之日止的利息，利息计算起止日期总和最多不超过两年。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：朱志能应在本判决生效之日起十日内偿还朱俊宛借款本金32100元并支付利息（按年利率24%，以借款本金40000元为基数自2018年2月3日起计算至2018年4月3日止；以借款本金33000元为基数自2018年4月4日起计算至2019年2月5日止；以借款本金32100元为基数自2019年2月6日起计算至本判决实际履行完毕之日止，上述利息计算起止日期总和最多不超过两年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由朱志能负担541.25元，朱俊宛负担98.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭武志二〇一九年九月二十五法官助理王玉萍书记员雷桂兰
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5764号 罪犯黄宏福，男，1982年10月30日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，住福建省连江县，在连江县司法局丹阳司法所接受社区矫正。 南安市人民法院于2012年4月17日作出（2012）南刑初字第307号刑事判决，以被告人黄宏福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。责令被告人黄宏福退出违法所得人民币72000元（已缴纳），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2012年5月3日交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）三刑执字第1381号刑事裁定，对罪犯黄宏福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。福建省三明市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽04刑更893号刑事裁定，对罪犯黄宏福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。福建省三明市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）闽04刑更1869号刑事裁定，对罪犯黄宏福予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期自2018年11月16日起至2021年1月10日止） 司法行政机关连江县司法局于2019年8月5日以（2019）连赦字第028号报请特赦建议书，对罪犯黄宏福特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 连江县司法局提出，罪犯黄宏福系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯黄宏福予以特赦，免除附加刑剥夺政治权利。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯黄宏福符合特赦条件，应对其未执行完毕的执行和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄宏福予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初206号原告：苏文锐，男，汉族，住广东省陆河县。被告：彭成佳，男，汉族，住广东省陆河县。被告：彭海燕，男，汉族，住广东省陆河县。原告苏文锐与被告彭成佳、彭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文锐到庭参加诉讼，被告彭成佳、彭海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏文锐向本院提出诉讼请求：1.判令彭成佳、彭海燕向苏文锐偿还借款本金180000元；2.判令彭成佳、彭海燕向苏文锐支付利息（以本金150000元和本金30000元为基数按利率24%自2018年1月20日起计算至2019年3月18日止36000元，本息合计216000元）；3.本案诉讼费由彭成佳、彭海燕承担。诉讼过程中，苏文锐变更第二项诉讼请求为：判令彭成佳、彭海燕向苏文锐支付利息（以本金150000元和本金30000元为基数按利率24%自2018年1月20日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：彭成佳分别于2017年4月16日、2018年1月20日以经济周转为由向苏文锐借款150000元、30000元，合计180000元，并于借款当日签订《借据》，由彭海燕担保。苏文锐于借款当日支付了全部借款，借款后多次要求彭成佳还款，但彭成佳至今仍未向苏文锐偿还任何借款，彭海燕亦未还款。彭成佳、彭海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭成佳于2017年4月16日向苏文锐借款150000元用于周转，年利率按24%计，并出具《借据》交由苏文锐存执；于2018年1月20日向苏文锐借款30000元用于还购房款，年利率按24%计，并出具《借据》交由苏文锐存执。彭海燕在上述两张《借据》落款处均以担保人身份签名。苏文锐、彭成佳对上述两笔借款未约定还款期限。苏文锐庭审中称以现金方式交付借款，彭成佳支付150000元借款的利息至2018年1月20日止，之后两笔借款都没有支付过利息。经苏文锐催讨借款本息后，彭成佳、彭海燕未履行还款义务。上述事实有当事人陈述、苏文锐提交的两张《借据》、《借款合同》在卷予以佐证。本院认为，本案争议焦点为：1.彭成佳是否应偿还借款180000元及利息；2.彭海燕是否应承担保证责任。关于争议一，苏文锐与彭成佳之间的借贷关系合法有效，彭成佳未履行还款义务，已属违约，应当承担违约责任，故苏文锐请求彭成佳偿还借款本金180000元，本院予以支持。苏文锐称彭成佳支付150000元借款的利息至2018年1月20日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，利息按年利率24%，以借款本金150000元为基数应自2018年1月21日起计算至本判决实际履行完毕之日止，以借款本金30000元为基数自2018年1月20起计算至本判决实际履行完毕之日止。关于争议二，因本案当事人未约定保证方式，根据法律规定，彭海燕应按照连带责任保证承担保证责任。彭成佳、彭海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭成佳应在本判决生效之日起十日内偿还苏文锐借款本金180000元并支付利息（按年利率24%，以借款本金150000元为基数自2018年1月21日起计算至本判决实际履行完毕之日止，以借款本金30000元为基数自2018年1月20起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、彭海燕对彭成佳上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由彭成佳、彭海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭武志二〇一九年九月二十日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1531号 曲海波、周捷： 曲海波与周捷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人周捷于2020年6月用住房公积金来偿还申请人曲海波案件款80000元。本案执行费已缴纳。至此，曲海波向本院申请执行的（2019）内0622民特114号民事裁定书终结执行。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1877号 原告：黄建龙，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。 被告：崔晓艳（曾用名王燕梅），女，1984年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市。 原告黄建龙与被告崔晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建龙的委托诉讼代理人毛爱华到庭参加了诉讼，被告崔晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款77144元；2、诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2018年9月份至2019年3月份，被告以还房贷、还信用卡需要钱为由多次从原告处借款77144元。原、被告之间存在合法的借贷关系，被告理应还款，被告拒不还款侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常生活。为此依法起诉，请求判决维护原告的合法权益。 被告崔晓艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年1月，原告通过其在山东安丘农村商业银行股份有限公司开户的6215××××5019银行卡，分别转入被告及其丈夫殷洪亮的账户几百元至几千元数额不等的款项共计一百余笔，其中转入被告账户的三十余笔，被告及其丈夫殷洪亮也分别转给原告几百元至几千元数额不等的款项几十笔，双方经济往来频繁。上述交易，有些分别发生在几天甚至同一天内。 审理中，原告还提交商品房买卖合同复印件一份，以证实其主张。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的银行交易明细、商品房买卖合同复印件等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，民间借贷属于借款合同。根据合同法、民事诉讼法的规定，当事人应当对合同的成立并生效负举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款也规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告仅提供了其在山东安丘农村商业银行股份有限公司的银行卡交易明细，既不属于上述法律规定的具有结算性质、据以确定债权数额的“借据、收据、欠条等债权凭证”，同时该交易明细反映的资金往来情况，也不符合民间借贷法律关系的一般特征。因此，原告主张与被告间存在民间借贷法律关系及被告尚欠其借款77144元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告黄建龙的诉讼请求。 案件受理费864元，由原告黄建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  崔景德 人民陪审员  王福娟 人民陪审员  王奉玲 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李 彦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3598号罪犯陈福周，男，1970年3月17日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2016年12月2日作出（2016）京0114刑初899号刑事判决，以被告人陈福周犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。一审判决宣告后，被告人陈福周不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）京01刑终19号刑事裁定书，准许上诉人陈福周撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陈福周在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈福周自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈福周的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈福周确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈福周减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年1月27日起至2030年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5794号 罪犯庄梁，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，住福建省连江县，在连江县司法局黄岐司法所接受社区矫正。 连江县人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽0122刑初154号刑事判决，以被告人庄梁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。继续追缴被告人庄梁违法所得人民币14000元（已缴纳），予以没收，上缴国库。宣判后，庄梁不服，提出上诉。本院于2016年6月28日作出（2016）闽01刑终616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2018年8月20日作出（2018）闽01刑更3899号刑事裁定，对罪犯庄梁予以假释。（假释考验期自2018年8月21日起至2019年11月23日止） 司法行政机关连江县司法局于2019年8月5日以（2019）连赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯庄梁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 连江县司法局提出，罪犯庄梁系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯庄梁予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯庄梁符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯庄梁予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初224号原告：张应春，男，汉族，住广东省揭西县。被告：陈金铨，男，汉族，住广东省陆河县。被告：彭少云，女，汉族，住广东省陆河县。原告张应春与被告陈金铨、彭少云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告张应春于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张应春以其与陈金铨、彭少云已经达成和解协议为由向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张应春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张应春负担。审判员  彭武志二〇一九年九月九日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初760号原告：陈某1，男，2004年12月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告：陈某2，女，2008年11月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。法定代理人：钱某，女，1987年5月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师，代理权限一般授权。委托诉讼代理人：蔡晓红，广东陆洲律师事务所实习律师，代理权限一般授权。被告：陈某3，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告陈某1、陈某2与被告陈某3之间抚养费纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的法定代理人钱某及其委托诉讼代理人蔡震峰，被告陈某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决陈某3支付自2019年3月份起至两原告满十八周岁的抚养费，共计204900元。2.本案诉讼费用由陈某3承担。事实和理由：陈某1、陈某2系陈某3与钱某的婚生子女，陈某3和陈某1、陈某2的母亲钱某于××××年××月××日结婚，并于2004年12月28日生下陈某1，2008年11月18日生下陈某2。陈某3和钱某因感情不和于2018年8月20日协议离婚，并办理了离婚登记。在离婚协议书中约定，陈某1、陈某2均由钱某抚养，陈某3每个月向钱某支付陈某1、陈某2的抚养费、教育费、医疗费等共3000元，直至陈某1、陈某2十八周岁。陈某3和钱某离婚后，陈某3每月30日给付给陈某1、陈某2抚养费，但至2019年3月30日起至今拖欠多月应该支付的抚养费，致使陈某1、陈某2的生活水平下降，并给陈某1、陈某2的母亲带来极大负担，为保证陈某1、陈某2正常的学习、生活及医疗开支，特提起诉讼。陈某3辩称：陈某3和钱某双方约定的协议是属实的，陈某3也有按期支付抚养费，但是现在其由于经济困难没有办法支付抚养费，更别说支付一次性的抚养费。等陈某3以后有经济能力再支付抚养费，如果陈某1、陈某2没法负担抚养孩子，那陈某3要求两个孩子由其来抚养。经审理查明：陈某3和陈某1、陈某2的母亲钱某结婚后，于2004年12月28日生下陈某1，于2008年11月18日生下陈某2。陈某3和钱某因感情不和于2018年8月20日协议离婚，并办理了离婚登记。在离婚协议书中约定，陈某1、陈某2均由钱某抚养，陈某3每个月向钱某支付陈某1、陈某2的抚养费、教育费、医疗费等共3000元，直至陈某1、陈某2十八周岁。自2019年3月30日起至今陈某3拖欠多月应该支付的抚养费，因此陈某1、陈某2特提起诉讼。陈某1、陈某2向法院提交了以下证据予以证实：1.陈某1、陈某2出生医学证明。2.钱某与陈某3的离婚证。3.钱某与陈某3签订的离婚协议书。陈某3没有提交证据。本院认为，本案为抚养费纠纷。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或者母亲抚养，仍是双方的子女，不直接抚养子女的一方应当负担抚养费。本案中，离婚协议是陈某1、陈某2的父母钱某与陈某3的真实意思表示，是双方慎重权衡考虑的结果，父母双方应受其约束。既然协议约定陈某1、陈某2由其母亲抚养，陈某3每月支付抚养费3000元，父母双方均应遵从约定。现陈某3拖欠从2019年3月至至今的抚养费，陈某1、陈某2请求陈某3支付自2019年3月份起至陈某1、陈某2满十八周岁的抚养费共204900元，于法有据；但考虑到陈某3经济困难，其无力一次性支付自2019年3月份起至陈某1、陈某2满十八周岁的抚养费204900元，陈某3应向陈某1、陈某2一次性支付2019年3月起至9月拖欠的抚养费21000元，之后的抚养费继续按每月3000元逐月支付，如果陈某3有任一月未按期支付，则陈某3需提前一次性向陈某1、陈某2支付其余未到期的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，判决如下：一、陈某3在本判决生效后十五日内向陈某1、陈某2支付自2019年3月起至9月的抚养费共21000元；二、从2019年10月起陈某3每月向陈某1、陈某2支付抚养费3000元，直至陈某1、陈某2年满十八周岁止。若2019年10月起任何一月的抚养费陈某3未按期支付，则余下的未到期的抚养费与到期的抚养一并视为到达支付期。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取即50元（陈某1、陈某2已预交），由陈某3负担50元（陈某3应于本判决生效之日起七日内向本院交纳该款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  黄金碧二〇一九年九月十七日法官助理吴芷容书记员蔡桂丰附：本案所适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5744号 罪犯林绍宝，男，1987年9月9日出生，汉族，大学文化，住福州市闽侯县，在闽侯县司法局南屿司法所接受社区矫正。 福州市鼓楼区人民法院于2017年6月27日作出（2017）闽0102刑初420号刑事判决，以被告人林绍宝犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元（已缴纳）。退缴在案的被告人林绍宝非法所得人民币126150元，予以没收，上缴国库。扣押在案的被告人林绍宝的笔记本电脑一部，U盘两个，手机三部予以没收。宣判后，林绍宝不服，提出上诉。本院于2017年9月1日作出（2017）闽01刑终888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年9月4日交付执行。服刑期间，本院于2019年2月27日作出（2019）闽01刑更1074号刑事裁定，对罪犯林绍宝予以假释。（假释考验期自2019年2月28日起至2020年3月14日止） 司法行政机关福州市司法局于2019年8月29日以（2019）榕赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯林绍宝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福州市司法局提出，罪犯林绍宝系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯林绍宝予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯林绍宝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林绍宝予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5757号 罪犯谢心德，男，1984年5月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，居住地福建省福清市，在福清市司法局江境司法所接受社区矫正。 福建省福州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）榕刑初字第23号刑事判决，以被告人谢心德犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），继续追缴违法所得返还给被害人（已退缴人民币40000元）。宣判后，被告人谢心德不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年6月13日作出（2016）闽刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，福建省宁德市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽09刑更736号刑事裁定，对罪犯谢心德不予假释。于2018年12月23日作出（2018）闽09刑更997号刑事裁定，对罪犯谢心德予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年1月16日止）。 司法行政机关福清市司法局于2019年8月20日以（2019）融赦字第067号报请特赦建议书，对罪犯谢心德特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福清市司法局提出，罪犯谢心德系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯谢心德予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯谢心德符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯谢心德予以特赦。 二、继续追缴罪犯谢心德违法所得返还给被害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3603号罪犯盖克涛，男，1964年8月2日出生于山东省临沂市河**，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年3月20日作出（2017）鲁1312刑初第72号刑事判决书，以被告人盖克涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯盖克涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯盖克涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯盖克涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盖克涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盖克涛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月19日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3613号罪犯黎明慧，男，1986年5月7日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2016年10月28日作出（2016）鲁1322刑初154号刑事判决书，以被告人黎明慧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。一审判决宣告后，被告人黎明慧不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）鲁13刑终第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯黎明慧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黎明慧自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黎明慧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎明慧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎明慧减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3622号罪犯岳松涛，男，1989年8月21日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中刑初字第1528号刑事判决书，以被告人岳松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯岳松涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯岳松涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯岳松涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳松涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳松涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5720号 罪犯黄福进，男，1970年12月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住福州市仓山区，在福州市仓山区司法局下渡司法所接受社区矫正。 福州市鼓楼区人民法院于2013年5月28日作出（2013）鼓刑初字第67号刑事判决，以被告人黄福进犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元(已缴纳)。被告人黄福进所退非法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人黄福进非法所得人民币95000元(已缴纳)，没收上缴国库。被告人黄福进被扣押的POS机七台及点钞机一台予以没收。宣判后，黄福进不服，提出上诉。本院于2013年7月10日作出（2013）榕刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年7月12日交付执行。服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）闽03刑更813号刑事裁定，对罪犯黄福进予以假释。（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月28日止） 司法行政机关福州市仓山区司法局于2019年8月12日以（2019）仓赦字第020号报请特赦建议书，对罪犯黄福进特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福州市仓山区司法局提出，罪犯黄福进系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯黄福进予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯黄福进符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄福进予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍