江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019)赣0121民初1682号原告：南昌鑫源混凝土搅拌有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**。统一社会信用代码：91360121690972834J。法定代表人：陈慧珍，系该公司总经理。委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。被告：南昌奕正实业有限公司。住所。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以西社会信用代码：913601210653576178。法定代表人：郑永坚，系该公司总经理。被告：郑永坚，男，汉族，1957年3月9日生。户籍地：江西省南昌市东湖区。原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司（以下简称“鑫源公司”）与被告南昌奕正实业有限公司(以下简称“奕正公司”)、被告郑永坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代表人范隽姬到庭参加诉讼，被告奕正公司法定代表人郑永坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月27日，原告与被告签订《商品砼供应合同》。双方约定，由原告向被告承建奕正实业有限公司厂房项目提供商品砼。合同均对砼项目、强度等级、数量、单价、泵送方式、结算、付款方式进行了约定。此外合同约定违约责任为：需方拖欠砼款则按合同总额每日万分之五收取延付金，拖欠砼款超过五天，供货方有权停止供应砼，直至收到足额砼款后恢复供应。2017年12月12日，双方签订《补充协议》，对于单价及付款时间及方式重新进行了约定。合同签订后，原告依约向被告承建的该项目供应了商品砼。截止至2018年9月27日，原告共计提供商品砼金额达到3062468.97元，收到款项200万元，尚欠砼款1062468.97元。被告奕正公司、被告郑永坚与原告签订《结算及还款协议书》，被告奕正公司对原告提供的商品砼数量及金额均已确认，并承诺还款时间及逾期利息的计算。同时被告郑永坚同意为该笔欠款承担无限连带责任。此后原告继续供应了商品砼，被告奕正公司在2019年1月6日支付最后一笔款项后再无支付，至今累计共拖欠原告砼款1014073.73元，原告多次催讨，均未果。鉴于被告奕正公司一直未履行支付义务，被告郑永坚亦未承担还款的责任，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，要求如下：1、请求判令被告奕正公司立即支付原告砼款1014073.73元，并依据合同约定承担未付款金额的利息暂定15万元（每月2%，从2019年1月19日计算至款项结清之日止）；2、请求判令被告郑永坚对被告奕正公司的欠款及逾期利息承担连带责任；3、请求判决被告奕正公司、被告郑永坚共同承担本案诉讼费、保全费。被告奕正公司、郑永坚辩称:原告所说的与事实不符。1、付款条件未成就，根据合同约定，第四款第一条规定，工程要等最后完工以后才算了结，现在起诉过早。2、产品有质量问题。3、单价认定不合法，原告没有把单价报送给我公司，对2018年1月份之后的单价原告没有事先告知，违反了合同第九条第五页其他条款中的第四条，我认为应当按照第一次签合同的单价计算。庭审后，两被告提交答辩词中辩称：一是原告诉讼被告主体不够准确，称被告除了奕正公司、郑永坚外，还有真正的实际被告人即合同中签字人刘勇。原告合同签字人赵寅对此事很清楚，被告盖奕正实业公章，是依据赵寅说法，该砼送到哪个单位就必须要哪个单位盖公章，也就是担保的意思，被告实属第三人。3、被告盖公章是在被要挟的事实情况下不得已盖的，理由是：2017年10月19日被告借200万元给刘勇夫人的舅舅本工程承包人刘阿亮，原告和刘阿亮都坚持要我盖章（刘阿亮是本工程承包人，有合同为证）。工程刚开始郑永坚借200万元在刘阿亮手里，郑永坚被逼签字盖章。（有刘阿亮借条和银行转账流水单为证）。真正的被告主体是刘阿亮和刘勇。二是原告就工程结算表诉被告于法无据。合同第四条第一项说的很清楚，垫资款及尾款在工程封顶后1个月内全部付清。工程未结束所欠尾款一直在变动。三、2018年9月27日郑永坚在结算表及还款协议书上签字、盖章是原告胁迫所为。我的签字盖章是在原告赵寅的挟持被逼迫的，因此该结算表及还款协议，是无法律效力的。四、根据合同第九，其他条款第4项规定：“在合同履行期内，如遇原材料价格调整，则砼合同价格也作相应调整，调整幅度双方视市场调整幅度另行商议，订立补充协议为准。”砼款总计是2485006.46元，被告已付260万元给原告，这样原告还欠被告114993.54元。五、根据合同第三条规定：“单价以《南昌建设工程造价信息》下浮22%结算”的规定，依据原告提供的《南昌建设工程造价信息》2019年第3期规定的砼价格。原告反欠被告661694.96元。六、买卖双方应每月结账一次，这也是合同规定的。结算表除经手人签字外还必须得到被告公司盖章认可方具备法律效力，单凭工程单位守门人员黄小安与被告没有关系的人员签字，被告无法确信所收的砼的真实性。原告提供的结算表必须由被告方经手人签字后的结算表再到被告公司加盖公章，被告方能认可，方具备法律效力。七、被告公司在合同上加盖了公章是事实。按理被告公司在合同中盖公章认可的2000方砼款早就承担完了应尽责任。综上所述，请求法院公正判决。经审理查明：2017年10月27日，原告鑫源公司（供方）与被告奕正公司（需方）签订了《商品砼供应合同》一份，双方约定：遵照相关法律、法规，本着平等、互利的原则，经双方协商，需方将本工程所需的商品砼供应发包给供方。工程名称为奕正实业有限公司厂房，工程地址位于金沙三路，并约定了砼项目、强度等级、数量以实际量为准、单价、供送方式等。2107年12月22日，被告奕正公司作为甲方，原告鑫源公司作为乙方，双方签订了《补充协议》一份，双方约定了商品混凝土单价在按当月南昌建设工程造价信息下浮22%的基础上，各标号再另加30元/m3结算，其他如泵送P6等定价保持不变,并约定了付款时间等其他事项。另查明：经双方对2017年10月27日至2018年9月27日期间购销账款进行结算，被告奕正公司确认尚欠原告鑫源公司货款1062468.97元未付，被告郑永坚亦在结算表上签名予以确认。另外，2018年9月27日，原告鑫源公司（甲方）与被告奕正公司（乙方）签订《结算及还款协议书》一份，该协议书载明：因乙方新建厂房工程，由甲方向该工程供应商品混凝土，现经甲、乙双方代表结算，并达成如下还款协议：一、截止2018年9月27日止，甲方向乙方该工程供应商品混凝土7751立方，结算金额为3062468.97元，收款为200万元。乙方共欠甲方砼款人民币1062468.97元。二、乙方承诺该笔欠款在2019年1月19日前分四次付清给甲方：1、2018年10月份付25万元；2、2018年11月份付25万元；3、2018年12月份付25万元；4、2019年1月19日前付清剩余312468.97元。三、乙方在2018年9月27日后所需要的砼都以现金结算，并先付款给甲方后再安排相应金额的砼。以此类推。四、如乙方逾期付款的，同意按欠款总额月息2分计算逾期利息。五、郑永坚同意为该笔欠款承担无限连带责任，如乙方未能按期支付欠款，甲方有权向其个人索要欠款。六、乙方在未严格按照上述付款方式付清款项的，甲方有权单方面停止供砼，乙方不得以任何理由接受第三方供砼。由此造成的一切损失由乙方承担。如因本欠款发生纠纷，由甲方住所地法院诉讼解决，并由乙方承担诉讼费、律师费等一切费用。还查明：2018年10月1日至2019年1月12日，原告又陆续供应价值451604.76元商品砼给被告奕正公司，被告陆续又支付原告货款50万元。截止2019年1月12日，被告奕正公司尚欠原告货款1062468.97元+451604.76元-500000元=1014073.73元。上述事实，由原告提交的《商品砼供应合同》、《补充协议》、《结算及还款协议书》、《南昌鑫源混凝土搅拌有限公司结算表》原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告奕正公司因厂房施工需要，向原告鑫源公司购买商品混凝土，并与原告签订《商品砼供应合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关规定，合法有效。原告鑫源公司自2017年10月至2019年1月，陆续向被告奕正公司厂房建设工程供应商品混凝土，供货总金额为3514073.73元（3062468.97元+451604.76元），被告奕正公司陆续支付原告鑫源公司货款2500000元，至今尚欠原告鑫源公司货款1014073.73元，故原告鑫源公司诉请被告奕正公司支付货款1014073.73元，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告奕正公司未按双方约定的期限付清欠款，依法应承担逾期付款的违约责任。原告鑫源要求被告奕正公司按月利率2%，承担自2019年1月20日计算至欠款实际付清之日止的逾期利息，因双方在结算及还款协议书上的约定并不违反相关规定，应予以支持。被告郑永坚自愿为被告奕正公司支付原告鑫源公司货款本息提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告奕正公司、郑永坚辩称奕正厂房建设工程发包给了案外人刘阿亮，原告鑫源公司应向案外人刘阿亮主张权利，对于该抗辩意见，本院认为，即便是奕正厂房建设工程由被告发包给案外人刘阿亮承建，根据合同相对性原则，亦仅属于被告与刘阿亮之间的关系问题，不能对抗原告鑫源公司依据其与被告奕正公司签订的合同及向奕正公司厂房建设工地供应混凝土等事实而向被告奕正公司主张合法债权。至于两被告与案外人刘阿亮的关系问题，不属于本案的处理范围。两被告抗辩称其在2018年9月27日的结算表及还款协议书上签名及盖章均是受原告胁迫所为，该结算表及还款协议，不具有法律效力，本院认为，两被告所举有关证据，达不到被告要证明的受胁迫的目的，不足以推翻原告提供的有被告签名及盖章确认的结算表及还款协议书所能证明的事实，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告抗辩称原告提供的商品混凝土存在质量问题，未提供有效的证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告南昌奕正实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司尚欠货款1014073.73元；二、限被告南昌奕正实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司逾期付款违约金（以欠款1014073.73元为基数，按月利率2%自2019年1月20日计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告郑永坚对被告南昌奕正实业有限公司的上述第一、二项还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15250元，减半收取7625元，由被告南昌奕正实业有限公司、被告郑永坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 李 颖二〇一九年九月二十六日书记员 陈玲旭