山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2050号原告青岛宏城建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄村，统一社会信用代码：91370214264841532L。法定代表人栾丕东，该公司总经理。委托诉讼代理人纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告青岛双峰电器有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东田社区南1000米，统一社会信用代码：9137021416374520XW。法定代表人徐万荣，该公司总经理。委托诉讼代理人赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。原告青岛宏城建筑安装工程有限公司与被告青岛双峰电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宏城建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人纪玉峰，被告青岛双峰电器有限公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛宏城建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款271264.56元；2、判令被告支付以271264.56元为基数自2016年6月20日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告对被告位于青岛出口加工区的厂房工程进行承包施工，合同总价款4937770.11元。后双方又签订《附加协议》一份，约定工程采用一次性包死价结算，合同总额为3860000元，并约定了付款条款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，工程已经竣工验收合格，被告确认原告已经按照图纸及合同内容完成施工，尚欠271264.53元被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告青岛双峰电器有限公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，根据合同约定，开工日期为2013年3月1日，竣工日期为2013年8月30日，工期天数为183天，而根据竣工验收备案的时间为2015年6月19日，远远超出合同约定的施工天数，违反合同通用条款18.5条、专用条款18.5条32.2条约定；被告在保修期内多次要求原告对厂房凹凸不平地面予以整修，原告迟迟不予回复和整修；原告并没有根据《建设工程施工合同》通用条款8.4条、44条和专用条款的8.4条、30.1条约定依约给付被告竣工验收相关备案材料（规划许可证、施工许可证、规划验收合格证、竣工验收备案证、测绘报告、档案合格证），致使无法办理房屋产权相关手续，导致厂房无法出租获取收益。在保修期内被告于2016年9月6日向原告以快递的形式发出《合同履行催告书》，原告法人于2016年9月8日签收，被告要求原告在15日内履行合同约定给付相关工程备案材料，否则应承担违约责任和造成的损失，但原告并未理会和回复。被告根据通用条款和专用条款的约定，对原告的工程的逾期交付、工程存在质量问题以及被告未交付竣工验收相关备案材料给原告造成的损失和原告应承担的违约责任在本案中提起反诉，追究原告得违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原、被告双方2013年3月14日签订的《青岛市建设工程施工合同》一份，证明原、被告就被告的1#2#车间建设工程施工合同关系成立并生效，合同固定总价为4937770.11元，合同附件约定保修期24个月，保修金数额为总价的5%。2、原、被告签订的《附加协议》一份，证明2013年3月14日主合同签订后，双方协商对工程范围进行了变更，减少了施工项目，同时再次确定剩余工程采取一次性包死总价结算的方式，工程总额变更为386万元，结算方式为竣工验收后付到总价的95%，留5%的质保金19.3万元，质保期变更为一年。3、《青岛市建设工程竣工验收备案表》一份共六页，证明涉案工程2015年6月19日已经验收合格，质保期应当从2015年6月20日开始计算一年，至2016年6月19日到期，质保金应当作为工程款一部分予以返还。4、停工报告一份，证明2015年1月20日被告及监理公司均确认原告已经按照图纸及合同内容全部施工完成，被告应当按照补充协议的约定支付工程款。被告向本院提交如下证据：1、《青岛市建设工程施工合同》及附加协议（复印件），证明合同约定的开工时间为2013年3月1日，竣工时间为2013年8月30日，天数为183天。根据原告提交的竣工验收备案表的时间为2015年6月19日，远远超过合同约定的施工工期，根据合同约定，原告应承担逾期的违约责任。2、相片3张，证明原告承建的地面存在质量问题，被告在保修期内多次催告原告予以修复，但原告并未维修。原告应承担维修的责任或按照被告的实际维修支出承担赔偿责任。3、2016年9月6日合同履行催告书、快递单、回执各一份，证明被告于2016年9月6日以快递形式向原告发出书面《合同履行催告书》，被告法人于2016年9月8日签收，内容为：被告在2014年9月之前已经给付工程款的93%，即3588735.44元，但原告并未按照合同约定给付被告相关竣工验收备案材料，致使无法办理房屋产权相关手续，导致厂房无法出租获取收益，原告应承担赔偿责任并给付办理房产手续相关的备案材料。原告提交的4份证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认；被告提交的证据，是其针对工期、质量、维修等方面提出，虽其答辩时提出反诉，但未提交反诉状等材料，并已经另案起诉，故被告提交的证据与本案无关，本院本案中不予认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人庭审过程中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月14日，原、被告签订《青岛市建设工程施工合同》，约定原告承包被告位于青岛出口加工区配套产业区厂房工程，总建筑面积5462平方米，开工日期为2013年3月1日，竣工日期为2013年8月30日，工期183天，工程质量标准合格，总价款4937770.11元，同时合同还约定了工程范围、保修期限等及各自的权利义务。《青岛市建设工程施工合同》签订后，原、被告又签订《附加协议》（具体时间双方均无法确认，均认可在《青岛市建设工程施工合同》之后），对承包范围重新进行了约定，扣除了部分施工范围后仍按原合同图纸范围内所有内容进行施工，工程总造价一次性包死为3860000元，协议确定后付总造价的30%备料款，进入施工现场根据形象进度付款，主体验收付至总价80%，装修抹灰结束付总价90%，竣工验收后付总价95%，留5%保证金1年付清。2015年1月20日，原、被告及工程监理单位青岛市天平工程咨询有限公司共同向青岛出口加工区规划管理局出具停工报告，载明原告施工的青岛双峰电器有限公司1号、2号车间工程现已按照图纸及合同内容施工完成，施工人员已全部退场，特申请停工。2015年6月19日，涉案工程勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收通过，该工程的竣工验收备案文件已于2015年12月16日由青岛出口加工区管理委员会规划建设局收讫，文件齐全。另查明，涉案工程款共计3860000元，被告已付3588735.44元，尚有271264.56元（含质保金19.3万元）未付。以上事实，有原、被告双方提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，双方签订的《青岛市建设工程施工合同》及《附加协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。根据原告提交的《青岛市建设工程竣工验收备案表》，可以认定涉案工程已于2015年6月19日竣工并通过验收，并于2015年12月16日报相关部门备案。因此，涉案工程竣工时间应为2015年6月19日。根据《附加协议》，涉案工程款应在竣工1年后付清，但现被告仍有工程款271264.56元（含质保金19.3万元）未付，实属不当，故原告要求被告支付工程款271264.56元及以271264.56元为基数自2016年6月20日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所辩及请求，其已经另案起诉，本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛双峰电器有限公司于本判决生效后10日内给付原告青岛宏城建筑安装工程有限公司工程款271264.56元，并承担以271264.56元为基数自2016年6月20日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5369元，由被告青岛双峰电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 珂审 判 员  景艳丽人民陪审员  徐友春二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙瑜阳