河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4541号原告：霸州市绍升轧辊制造有限公司，住所地霸州市六郎桥东花园工业区，统一社会信用代码91131081700908490X。法定代表人：常书爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂才，河北天禹律师事务所律师。被告：河北元邦金属制品有限公司，住所地邯郸市邱县经济开发区发展大道中段东侧，统一社会信用代码91130430MA09KM119H。法定代表人：马永其。被告：马永其，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。二被告委托诉讼代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。原告霸州市绍升轧辊制造有限公司（以下简称绍升公司）与被告河北元邦金属制品有限公司（以下简称元邦公司）、马永其加工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市绍升轧辊制造有限公司法定代表人常书爱、委托诉讼代理人张茂才，被告河北元邦金属制品有限公司、被告马永其委托诉讼代理人范玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍升公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告互付连带责任共同偿还原告加工费693940元及逾期付款利息；2、诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原告与被告河北元邦金属制品有限公司于2018年1月27日、2018年4月1日签订两份工矿产品加工定作合同，由原告为被告河北元邦金属制品有限公司加工轧辊，原告为被告河北元邦金属制品有限公司加工的轧辊价值为1193940元。被告支付定金伍拾万元，余款693940元至今未付，双方因此引发纠纷。被告马永其系被告河北元邦金属制品有限公司法定代表人，马永其出借个人账户给河北元邦金属制品有限公司使用。根据法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告元邦公司、马永其辩称，1、被告共收到原告合计加工费886380元的加工轧辊，被告已向原告付款500000元，在不考虑产品质量的情况下，被告仅欠原告加工费386380元。原告交付被告的部分轧辊存在质量问题，不符合合同约定的质量要求，给被告造成了重大经济损失，在对质量进行鉴定之前原告无权要求赔偿损失，且原告无证据证明利息损失的客观存在。2、2018年4月1日双方订立的加工合同未生效。3、2018年1月27日所订立合同未全面履行的责任在原告，被告保留要求赔偿的权利。4、本案审理程序不合法，剥夺了被告申请鉴定的权利。综上，原告诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法人身份证复印件一份，证明原告为适格主体。2、工矿产品加工定作合同二份，证明2018年1月27日河北元邦金属制品有限公司与霸州市绍升轧辊制造有限公司签订工矿产品加工定作合同，合同约定定做项目规格型号：80×80Cr12轧辊、60×80Cr12轧辊，每吨单价33000元；80×160Cr12轧辊、60×180Cr12轧辊，每吨单价33000元；80×180Cr12轧辊、80×200Cr12轧辊，每吨单价33000元；轧辊重量约40吨，合计人民币金额约壹佰叁拾贰万整（不含税价）按实际成品重量计算。质量技术要求：执行企业标准，质保期为六个月，质保期自发货之日起计算。交（提）货地点和验收标准：定作方到承揽方厂内现场验收，承揽方可代办运输。结算方式：付款后合同生效，预付定金。本合同有效期12个月。备注：Φ219机组轧辊80×160、60×160（成型圆管部分共用），80×180（作定颈部分轧辊），80×200，Φ140机组轧辊80×80、60×80（轧辊不含隔套）。付款方式：预付定金肆拾万元，货物发齐付足全部货款的50%其余50%余款货发齐后三个月内付清。2018年4月1日河北元邦金属制品有限公司与霸州市绍升轧辊制造有限公司签订工矿产品加工定作合同，合同约定定做项目规格型号：80×230Cr12轧辊，每吨单价33000元；50×40Cr12轧辊，每吨单价33000元；轧辊重量约9吨，合计人民币金额约叁拾万（不含税价）按实际成品重量计算。质量技术要求：执行企业标准，质保期为六个月，质保期自发货之日起计算。交（提）货地点和验收标准：定作方到承揽方厂内现场验收，承揽方可代办运输。结算方式：付款后合同生效，预付定金。本合同有效期12个月。备注：Φ219机组轧辊80×230轧辊（大导向至定径轧辊侧立辊不作），Φ76机组50×40轧辊（大导向至校直轧辊）。付款方式：预付定金拾万元，货物发齐付足全部货款的50%其余50%余款货发齐后三个月内付清。3、河北元邦金属制品有限公司入库单三份。证明河北元邦金属制品有限公司2018年5月2日收到霸州市绍升轧辊制造有限公司轧辊10.18吨，商品编号SPZL000073，单价33000元，金额335940元，河北元邦金属制品有限公司收料员李宁在入库单上签字，签字时间为2018年5月，法人马永其在入库单上签字，签字时间为2018年7月14日；河北元邦金属制品有限公司2018年6月14日收到霸州市绍升轧辊制造有限公司轧辊5.4吨，商品编号SPZL000073，单价33000元，金额178200元，河北元邦金属制品有限公司收料员李宁在入库单上签字，法人马永其在入库单上签字，签字时间为2018年7月14日；河北元邦金属制品有限公司2018年7月14日收到霸州市绍升轧辊制造有限公司轧辊11.28吨，商品编号SPZL000073，单价33000元，金额372240元，河北元邦金属制品有限公司收料员李宁在入库单上签字，法人马永其在入库单上签字，签字时间为2018年7月14日，证明河北元邦金属制品有限公司实际已经收到轧辊价值为886380元。4、2019年1月9日对账单一份、马永其录音光盘一份、证人吴某证言一份（出庭接受质询）。证明轧辊总货款为1193940元；2019年1月27日马永其在与常书爱通话中承认总货款为120万元，已支付50万元；河北元邦金属制品有限公司不履行提货、付款义务构成违约；河北元邦金属制品有限公司未在质保期内就产品质量提出异议。5、中国农业银行分户账页一份。证明马永其出借银行账户存在过错；河北元邦金属制品有限公司2018年1月1日支付定金10万元、2018年4月2日支付定金20万元、2018年4月9日支付定金20万元。对原告举证被告元邦公司、马永其质证意见为，对证据1无异议。对证据2合同的真实性无异议，但是2018年4月1日双方所订合同，被告没有付款，按照合同约定合同不生效，原告也没有实际履行合同约定的交货义务，被告对原告所交付的货物没有验收就送到被告公司。对证据3无异议。对证据4有异议，被告没有看到2019年1月9日对账单，也没有签署过对账单，录音光盘对其真实性存疑，对证明目的，（1）总货款应是886380元，不是1193940元，2018年4月1日合同原告没有履行，无权要求支付加工费，（2）原告所称2019年1月27日马永其在与常书爱通话中承认总货款为120万元与事实不符，不能作为定案依据，（3）原告没有通知被告验货，其加工完毕后直接将产品送到被告公司，这一情况与合同约定的原告代办运输及被告公司过磅单予以证明，因此不存在被告违约，（4）因原告未通知被告方验收货物，保质期不能从原告送货时间计算，对产品质量问题被告已向法庭递交了书面鉴定申请书。对于证人证言其证明情况与事实不符，有公证书证明产品质量存在问题，并且证人没有任何证据证明其在被告公司工作过，也没有证据证明其曾在被告公司任职。对证据5，被告向原告支付了第一份合同货款50万元，并未支付2018年4月1日合同款项，第二份合同不能生效。被告元邦公司、马永其向本院提供以下证据：2019年8月26日河北省邱县公证处出具的公证书一份，证明原告交付产品质量不合格。对被告元邦公司、马永其举证原告绍升公司质证意见为，对被告证据的关联性、证明目的不认可，该份公证书仅是对被告方装卸材料及过磅过程进行公证，并不能证明原告方提供的轧辊存在质量问题。本院经审理认定事实如下：原告绍升公司与被告元邦公司分别于2018年1月27日、2018年4月1日签订工矿产品加工定作合同，合同约定质保期为六个月，质保期自发货之日起计算。2018年5月2日元邦公司收到绍升公司轧辊10.18吨，单价33000元，金额335940元；2018年6月14日元邦公司收到绍升公司轧辊5.4吨，单价33000元，金额178200元；2018年7月14日元邦公司收到绍升公司轧辊11.28吨，价33000元，金额372240元；2018年7月20日绍升公司为被告元邦公司加工轧辊9.32吨，单价33000元，金额307560元（未提货），原告为被告加工的轧辊总价值为1193940元。被告马永其于2018年1月1日向原告转款10万元、2018年4月2日向原告转款20万元、2018年4月9日向原告转款20万元，共计转款50万元。原告于2018年7月20日加工完最后一批轧辊，至2019年7月10日起诉之前，被告未对原告加工的轧辊质量提出过异议。被告元邦公司对收到价值886380元的轧辊无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张轧辊存在质量问题，且认为2018年4月1日合同未生效。本院认为，原告绍升公司与被告元邦公司之间签订的两份工矿产品加工定作合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同约定付款后合同生效，2018年4月1日原被告签订合同后，被告于2018年4月2日支付定金，视为交付款，即合同生效。被告辩称的4月1日的加工合同未生效的理由不能成立。合同约定质保期为自发货之日起六个月，原告于2018年7月20日加工完最后一批轧辊，至2019年7月10日起诉之前，被告未对原告加工的轧辊质量提出过异议，应认定原告交付的轧辊符合合同约定。被告辩称原告为其加工的轧辊质量不合格的理由不能成立。被告应按照合同的约定，向原告支付相应价款。原告为被告加工的轧辊总价值为1193940元，被告支付定金50万元，余693940元，应于轧辊发齐后三个月内付清，即应在2018年10月20日前付清。被告未能按照合同约定的期限支付加工费，应承担违约责任。2018年7月20日加工完成的9.32吨轧辊未提货系被告原因造成，被告亦应支付该批货款。被告马永其出借账号为公司收付款，应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告河北元邦金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霸州市绍升轧辊制造有限公司加工费人民币693940元。二、被告河北元邦金属制品有限公司给付原告霸州市绍升轧辊制造有限公司违约金以693940元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2018年10月20日计算至付清为止。三、被告马永其对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10739元，减半收取计5370元，由被告河北元邦金属制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  简广波二〇一九年九月十六日书记员  刘一燃——