wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2790号 申请执行人：陈芙蓉，女，汉族，1979年1月27日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：曹嘉斌，男，汉族，1985年1月9日出生，住福建省长汀县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初4467号民事调解书 二、立案执行日期：2019年2月12日 三、执行内容：被执行人曹嘉斌应向申请执行人偿还借款人民币300000元、支付利息18000元、律师费8000元、诉讼费2968元，以上合共328968元。另本案执行费由被执行人曹嘉斌承担。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向各银行等金融机构及东莞辖区内国土、房管、车管及工商等部门查询，未查到被执行人曹嘉斌有可供执行的财产。经向申请执行人约谈，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产,并同意本院对本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年九月十二日 书记员  巫庆来
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执928号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人：夏国杰。 被执行人：庞宪龙，男，汉族，1967年5月17日出生，户籍地：浙江省天台县，现住云浮市区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人庞宪龙信用卡纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2018）粤5302民初349号民事判决书。该判决确认庞宪龙向申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行归还透支本金133103.98元及利息。因庞宪龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，发现被执行人庞宪龙名下的蒙迪欧牌小型汽车（粤Ｗ×××××）和丰田牌小型汽车（粤Ｗ×××××）这两辆汽车已进行查封，但暂未找到该查封车辆，无法处理。 除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院依法申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  陈嘉文 审判员  刘仁平 二〇一九年九月二十七日 书记员  曾荣杰
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执808号 申请执行人：程啟超,男性,1985年11月7日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：梁邦奋,男性,1987年8月17日出生,汉族,住云浮市云城区。 本院在执行程啟超与梁邦奋合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈子霖
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初959号之一原告：封雄胜，男，汉族，1963年8月21日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：蔡旭武，男，汉族，1988年8月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告封雄胜与被告蔡旭武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年9月17日，封雄胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按封雄胜撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由封雄胜负担。审 判 长  严桥洋人民陪审员  李智云人民陪审员  周洁瑜二〇一九年九月十七日书 记 员  陈嘉旭
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执696号 申请执行人：云城区和庆石材厂,住云浮市云城区安塘桐围村委大沙洞。 被执行人：李锦恩,男性,1984年8月18日出生,汉族,住云浮市云城区。 本院在执行云城区和庆石材厂与李锦恩承揽合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子霖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3232号 申请执行人：罗键，男，汉族，1993年9月27日出生，住贵州省龙里县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院清溪庭案字［2019］9-16号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2019年2月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资11463.2元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查情况，本院另案查封了被执行人东莞市华欧泰电子科技有限公司名下的全部机器设备，并已移送评估拍卖，故本案暂无法处置该批被查封的设备。本案已向该案债权申报，参与拍卖款的统一分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢孟儒
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初2111号 原告：韩云兰。 委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：张坚忠。 被告：辛集英，系张坚忠妻子。 原告韩云兰与被告张坚忠、辛集英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩云兰委托诉讼代理人张继勉、张坚忠到庭参加诉讼，辛集英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩云兰向本院提出诉讼请求：1、张坚忠、辛集英偿还韩云兰借款本金210000元及未付利息30000元；此后利息按双方约定月利率10‰计算至付清日止；2、本案诉讼费用由张坚忠、辛集英承担。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，被告从2013年开始向韩云兰借款，每次都是以做生意周转资金周转为由向韩云兰借款，借款利息双方约定为月利率10‰计算。至2019年8月6日止尚欠本金210000元及利息30000元。对此，在双方结算后，张坚忠、辛集英向韩云兰驳换了借条一张，借条中明确了其向韩云兰借款还有210000元，另结算至2019年8月6日止，还欠了30000元利息未付。故韩云兰提起诉讼。 张坚忠辩称，1、截止2019年8月6日，是尚欠韩云兰本金210000元、利息30000元未付，但是我现在暂时比较困难，请求分期分批偿还；2、2019年8月6日之后，我与韩云兰没有约定仍然按月利率10‰计算利息；3、辛集英在2019年8月6日的借条上签名时，我不在场，后来辛集英跟我说，韩云兰第一次要求她在借条上签名，她拒绝了，过段时间韩云兰又来了，说话时言语带着诱迫的性质让她在借条上签名，说是她签名不要紧，我妻子文化程度不高，身体也不行，她没有过多考虑就在借条上签名了；3、案涉借款不是夫妻共同债务，是我个人行为，与辛集英无关。 经审理查明，1995年10月16日张坚忠、辛集英在江西省万载县民政局办理结婚登记手续。 2019年8月6日之前，张坚忠多次在韩云兰处借款，约定都是按月利率10‰计息。期间张坚忠多次偿还本金或者利息。2019年8月6日，张坚忠、韩云兰就2019年8月6日之前尚欠的本金、利息进行了结算［备注：结算时未付的利息一直未计入后期借款本金，且按月利率10‰计算的利息亦不存在计算复利的问题］，张坚忠向韩云兰出具借条一张，内容为“今借到韩云兰现金人民币共计贰拾壹万元整。（210000元）（不含利息）是实附：欠韩云兰利息叁万元正（30000元）未付。2019年8月6日止。”不久，辛集英在上述借条右下部“借款人”栏下一行签名捺印。此后，张坚忠、辛集英一直未向韩云兰支付2019年8月6日借条所载明的本金210000元、利息30000元。 上述事实，有韩云兰、张坚忠当庭陈述以及韩云兰提供的借条为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，张坚忠于2019年8月6日之前多次向韩云兰借款，而后就2019年8月6日前尚欠的本金210000元、利息30000元向韩云兰重新出具借条，双方形成合法债权债务关系，依法张坚忠应当按照约定的期限支付利息和返还借款。当然，2019年8月6日借条并未约定返还借款的期限，则韩云兰提起诉讼后张坚忠应当返还借款；2019年8月6日借条仅证实张坚忠、韩云兰就2019年8月6日之前尚欠的本金、利息进行了结算，而后张坚忠重新出具债权凭证，同时韩云兰未能提供其他证据证明张坚忠在2019年8月6日之后仍然按月利率10‰支付利息，加之张坚忠不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款之规定，2019年8月6日借条视为不支付2019年8月6日之后的利息。但是，张坚忠至韩云兰向法院提起诉讼后，仍不偿还案涉借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。逾期利息是借款人未按约定清偿借款的后果，因此，逾期利息是借款人承担违约责任的一种方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，韩云兰有权要求张坚忠支付逾期利息即支付自提起诉讼之后按年利率6％计算的逾期利息。本案还应注意到，辛集英自愿在案涉借条右下部“借款人”栏下一行签名捺印，依法辛集英的行为属债务加入，可视辛集英为案涉债务共同借款人，由此辛集英应承担还款义务。综上，本院对韩云兰要求张坚忠、辛集英偿还借款本金210000元及该款从2019年9月2日起至还清之日止按年利率6％计算逾期利息及尚欠利息30000元的诉讼请求一并予以支持。被告辛集英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张坚忠、辛集英于本判决生效之日起15日内返还尚欠原告韩云兰借款本金210000元并支付本金210000元从2019年9月2日起至2019年9月23日止按年利率6％计算的逾期利息770元。以后逾期利息亦按年利率6％计算。 二、被告张坚忠、辛集英于本判决生效之日起15日内支付尚欠原告韩云兰利息30000元。 三、驳回原告韩云兰其余诉讼请求。 案件受理费5000元，减半收取2500元，财产保全费1720元，以上共计4220元，由被告张坚忠、辛集英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇一九年九月二十三日 书记员  武 桢 附表：借款本金210000元从2019年9月2日起至2019年9月23日止按年利率6％计算的逾期利息770元。 210000元×年利率6％÷12个月×（22/30个月）=770元。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3233号 申请执行人：王爱明，男，汉族，1972年9月19日出生，住湖南省宁远县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院清溪庭案字［2019］9-16号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2019年2月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资9062.46元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查情况，本院另案查封了被执行人东莞市华欧泰电子科技有限公司名下的全部机器设备，并已移送评估拍卖，故本案暂无法处置该批被查封的设备。本案已向该案债权申报，参与拍卖款的统一分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢孟儒
广东省深圳市南山区民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13041号原告：谭文红，男，汉族，1978年5月10日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。委托代理人：朱剑波，广东迈凯律师事务所律师。被告：马从普，男，汉族，1991年3月12日出生，身份证住址：贵州省盘县。原告谭文红被告马从普民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告谭文红于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭文红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告谭文红撤诉。本案案件受理费223.43元，减半收取为111.72元，由原告谭文红负担。审判员 刘 为二〇一九年九月十九日书记员 陈晓君
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1714号 申请执行人：张伟，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王忠辉，男，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4917号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金112200元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王忠辉名下财产如下：思威牌浙Ｃ2××××小型汽车一辆。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封了执行人王忠辉名下思威牌浙Ｃ2××××小型汽车一辆，因未实际扣押，无法处置。 截至2019年9月29日，被执行人王忠辉尚欠申请执行人张伟本金112200元，也未缴纳本案受理费2544元，执行费1583元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月三十日 书记员  林铁特
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2659号 申请执行人：赵宁伟，男，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市开州区。 被执行人：蔡松生，男，汉族，1972年12月12日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初5399号民事判决书 二、立案执行日期：2019年2月2日 三、执行内容：被执行人蔡松生应向申请执行人赵宁伟偿还借款人民币116000元、支付利息105466.74元、诉讼费2113元，以上合共223579.74元。另本案执行费由被执行人蔡松生承担。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向各银行等金融机构及东莞辖区内国土、房管、车管及工商等部门查询，未查到被执行人蔡松生有可供执行的财产。经向申请执行人约谈，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产,并同意本院对本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年九月十二日 书记员  巫庆来
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初2281号 原告：李某。 被告：喻某1。 原告李某（下称原告）与被告喻某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、各自债务各自承担；无夫妻共同财产；3、儿子、女儿都由被告抚养，原告享有探视权。事实与理由：原、被告系夫妻关系。由于被告存在赌博恶习、并且长期家暴，致使夫妻感情破裂。故原告特向法院提起诉讼。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2003年间原、被告在外务工相识，而后开始同居生活，××××年××月××日在江西省万载县民政局办理结婚登记手续；××××年××月初一生育一女取名喻某2，××××年××月初七生育一子取名喻某3。婚前，双方感情尚可；婚后，双方因家庭琐事会发生矛盾，尤其2019年8月8日、8月9日，双方两次因家庭经济问题发生较大争执，并且原告身体由此受到损伤。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、法医学活体检验鉴定报告书为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告在外务工相识，关系尚可后办理结婚登记手续，婚姻基础牢固。现原告以被告存在赌博行为以及实施家庭暴力为由起诉要求离婚，但是在诉讼中并未提供充分有效证据加以证实。可见，原告要求离婚所主张的事实和理由不够充分，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告李某和被告喻某1离婚。 案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇一九年九月二十九日 书记员  武 桢
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8071号 原告：卢俊义,男1987年5月17日出生,汉族,住三河市南城**。 被告：杨晓强,男,1988年11月22日出生,汉族,住三河市。 本院受理原告卢俊义诉被告杨晓强民间借贷纠纷一案后，被告杨晓强对管辖权提出异议，认为双方之间借贷关系发生在大厂回族自治县，故本案应移送至大厂回族自治县人民法院审理。 经审查，本院认为，被告杨晓强未举证证明其主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告杨晓强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  赵亚光 二〇一九年九月二十五日 书记员  田 雪
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5302执754号 萧嘉杰、梁广洪、梁红梅： 萧嘉杰与梁广洪、梁红梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计168411.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给萧嘉杰。至此，萧嘉杰向本院申请执行的（2018）粤5302执754号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1556号 申请执行人:黄立敏，男，1980年11月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人:林才国，男，1985年11月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:沈少苗，女，1985年4月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人黄立敏依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5783号民事判决书，于2019年4月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金309280元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1、被执行人林才国所有的宝马牌小型汽车（浙ＣＷ××××）。2、被执行人沈少苗所有的丰田牌小型汽车（浙ＣＥ××××）3、被执行人林才国所有的坐落于××路××号的不动产。 本院查封了被执行人的下列财产：1、被执行人林才国所有的宝马牌小型汽车（浙ＣＷ××××）。2、被执行人沈少苗所有的丰田牌小型汽车（浙ＣＥ××××），上述车辆已被本案依法查封，因本院未实际控制，故暂不处置。3、被执行人林才国所有的坐落于××路××号的不动产，该房产不动产证与土地证所有人不一，暂不宜处置。 截至2019年9月27日，被执行人尚欠申请执行人黄立敏本金309280元及利息，执行费4540元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 宇
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1242号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督102号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3235号 申请执行人：朱天平，男，汉族，1979年2月19日出生，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院清溪庭案字［2019］9-16号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2019年2月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资10844.05元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查情况，本院另案查封了被执行人东莞市华欧泰电子科技有限公司名下的全部机器设备，并已移送评估拍卖，故本案暂无法处置该批被查封的设备。本案已向该案债权申报，参与拍卖款的统一分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢孟儒
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初171号申请人：尹小林，男，1972年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：王铁平，江西文修律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海华，江西文修律师事务所律师。被申请人：江西锦昌实业有限公司，住所地江西省吉安市永新县埠前小屋岭工业开发区，统一社会信用代码91360830696064845G。法定代表人：刘亮崧，该公司首席代表。申请人尹小林与被申请人江西锦昌实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人尹小林向本院申请财产保全，并提交了中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险单，请求查封、扣押、冻结被申请人江西锦昌实业有限公司名下价值25421973.8元的存款或其他财产。本院经审查认为，尹小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人江西锦昌实业有限公司名下价值25421973.8元的存款或其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇一九年九月十九日书记员 刘 娟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1925号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。 法定代表人：林传石。 被执行人:李祥，男，1986年4月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人:胡蚕，男，1988年11月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4346号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1、被执行人李祥所有的雪佛兰牌小型汽车鄂Ｌ1××××一辆。 2、被执行人胡蚕所有的东方标致牌小型汽车鄂ＬＤ××××一辆。 本院查封了被执行人的下列财产：1、查封被执行人李祥所有的雪佛兰牌小型汽车鄂Ｌ1××××一辆，因未实际扣押，暂无法处置；2、查封被执行人胡蚕所有的东方标致牌小型汽车鄂ＬＤ××××一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2019年9月12日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金30000元及利息，也未缴纳本案受理费550元，执行费350元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月十三日 书记员  王 宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1695号 申请执行人：温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道七二村中心街**。 法定代表人：项凌飞。 被执行人：项敬锋，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初518号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金540697元及利息，另被执行人应将坐落于温州市龙湾区沙城街道沙城中心街沿街改造临时商业用房第一幢1-3层归还申请执行人。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。另，申请执行人确认被执行人已将坐落于温州市龙湾区沙城街道沙城中心街沿街改造临时商业用房第一幢1-3层归还申请执行人。 截至2019年9月23日，被执行人项敬锋尚欠申请执行人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社本金540697元及利息，也未缴纳本案受理费4603元，执行费7806.97元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  林铁特
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1517号 申请执行人：张纯银，男，1958年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：李昌林，男，1974年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张纯银依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初6495号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金800000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××号房产。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人下列财产：坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××号房产，该房产本院另案处置中（2016）浙0303执3261号，本案参与分配。 截至2019年9月15日，被执行人李昌林尚欠申请执行人张纯银本金800000元及利息，也未缴纳本案受理费16800元，执行费10400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月十六日 书记员  林铁特
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5302执1103号 朱国良、区文诺、朱家润、朱志船： 朱国良与区文诺、朱家润、朱志船租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给朱国良。至此，朱国良向本院申请执行的（2019）粤5302执1103号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2127号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。 法定代表人：林传石。 被执行人:陈建华，男，1971年7月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人:陈穗庆，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4463号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43100元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：被执行人陈建华所有的丰田牌小型汽车赣Ｂ0××××一辆、桑塔纳牌小型汽车赣Ｂ9××××一辆、起亚牌汽车赣Ｂ5××××一辆。尚未发现被执行人陈穗庆有财产可供执行。 本院查封了被执行人陈建华的下列财产：丰田牌小型汽车赣Ｂ0××××一辆、桑塔纳牌小型汽车赣Ｂ9××××一辆、起亚牌汽车赣Ｂ5××××一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2019年9月12日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金43100元及利息，也未缴纳本案受理费878元，执行费547元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月十三日 书记员  王 宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4546号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。   委托代理人：王慧玲，山西泽润律师事务所律师。   被告：任艳军，男，1975年4月9日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。   被告：孙燕，女，1980年10月20日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告任艳军、孙燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   审判员 赵 岩     二〇一九年九月十九日   书记员 杨洪霞
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执494号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行,住云浮市云城建设北路**。 被执行人：罗雪梅,女性,1968年10月1日出生,汉族,,住云浮市云城区 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人罗雪梅信用卡纠纷一案中，经查，被执行人罗雪梅已死亡，且没有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤5302执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年九月二日 书记员  陈子霖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1297号 申请执行人：王爵权，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杨昭友，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人王爵权依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5400号民事判决书，于2019年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19686元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人杨昭友的财产如下：1.坐落于河南省商城县××小区不动产；2.五菱牌小型汽车一辆浙Ｃ2××××。 本院查封了被执行人杨昭友的财产如下：1.坐落于河南省商城县××小区不动产，因系被执行人名下唯一房产，申请执行人同意不予处置；2.五菱牌小型汽车一辆浙Ｃ2××××，因未实际扣押，无法处置。 截至2019年9月9日，被执行人杨昭友尚欠申请执行人王爵权本金19686元及利息，也未缴纳本案受理费146元，执行费195.29元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月十日 书记员  林铁特
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1209号 申请执行人：山东省临沂市兰山区半程农村信用合作社,住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人杨忌灿,行长。 被执行人:刘友同,男,1976年3月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:刘开旺,男,1963年3月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人山东省临沂市兰山区半程农村信用合作社与被执行人刘友同、刘开旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2008)临兰商初字第2642号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人刘友同、刘开旺已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3842号之一 申请执行人肖昆，男，汉族，1998年3月13日出生，住湖南省东安县。 被执行人刘磊，男，汉族，1999年5月18日出生，住贵州省赫章县。 被执行人黄芳平,男,汉族,1982年3月10日出生,住广东省吴川市黄坡镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5753号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿款85597.8元,并承担受理费1679元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人黄芳平名下粤Ｇ×××××号车辆，查封期限自2019年7月5日起至2021年7月4日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年九月十二日 书记员  谢孟儒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7944号 原告：夏明军，男，1978年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：廖鑫鑫，男，1982年2月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：丁冉冉，女，1988年3月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告夏明军与被告廖鑫鑫、丁冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明军的委托诉讼代理人赵峰、被告丁冉冉到庭参加了诉讼，被告廖鑫鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏明军向本院提出诉讼请求：判令被告廖鑫鑫、丁冉冉偿还原告夏明军借款120000元及利息（计算自起诉之日至付清之日止、按银行利息计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，经人介绍，原告与被告廖鑫鑫认识，2014年两被告以做生意周转和家庭用钱向原告借款120000元，后原告追要，被告未能还款于2016年4月24日收回原借条，重新出具借条，后一直未予偿还。 廖鑫鑫未作答辩。 丁冉冉辩称，对借款不知情，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下，两被告系夫妻关系。经人介绍，原告与被告廖鑫鑫认识，2014年廖鑫鑫以窑场用钱向原告借款120000元，后原告追要，被告未能还款于2016年4月24日向原告重新出具借条，后一直未予偿还。 以上本院认定的事实有原告的陈述、借条、证人沈某的证人证言为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖鑫鑫向原告借款120000元，事实清楚，故对于借款120000元的事实，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求合法，依法应予支持。原告要求被告按同期银行利息支付自起诉之日（2019年8月3日）起至付清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告无证据证明丁冉冉对借款知情或者该借款用于家庭生活，故依法驳回原告对丁冉冉的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖鑫鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告夏明军借款120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付自2019年8月3日起至付清之日止）。 二、驳回原告夏明军对被告丁冉冉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告廖鑫鑫负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2700元。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玉 二〇一九年九月四日 书记员 滕焕焕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初348号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人吕滋通，外号“刀疤”，男，1999年10月31日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，住郓城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月11日被梁山县公安局刑事拘留，同年7月5日经梁山县人民检察院决定被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人刘志华，山东浒源律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人吕滋通犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员何庆魁出庭支持公诉，被告人吕滋通及其辩护人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年6月10日晚10时许，被告人吕滋通在袁某（另案处理，已起诉）纠集下，伙同袁某、李某3（另案处理，已判刑）、王某（另案处理，已判刑）等十余人，分乘三辆机动车从郓城县窜至梁山县。在村民张某家门口附近，被告人吕滋通伙同袁某、王某等人持木棍等，对李某1、张某殴打。李某1、张某不同身体程度受伤。经鉴定，李某1伤属轻伤二级，张某的伤属轻微伤。 2019年6月10日，被告人吕滋通在郓城县公安局黄泥岗派出所被抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：法院判决书、户籍证明、抓获经过、办案说明等；2.被害人陈述：被害人李某1和张某的陈述；3.鉴定意见：梁山县公安局人体损伤程度鉴定书；4.被告人吕滋通的供述与辩解。5.证人证言：证人宋某、李某2、袁某等人的证言；6.辨认笔录：袁某辨认笔录。 公诉机关认为，被告人吕滋通伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吕滋通积极参与实施殴打他人，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定。 被告人吕滋通对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解称其只是踹了对方一个人两脚，其不是主犯。 其辩护人的辩护意见是，被告人吕滋通所起作用相对同案犯袁某较小，系从犯，依法可从轻处罚；本案中被害人方存在过错、对矛盾激化负有责任，被告人吕滋通归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人吕滋通在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表，被害人李某1、张某的陈述，证人宋某、袁某、李某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吕滋通的户籍信息，抓获经过，办案说明，被告人吕滋通的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕滋通伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控被告人吕滋通犯寻衅滋事罪，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吕滋通受同案人袁某纠集积极实施犯罪行为，依法应认定为主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；根据其犯罪情节，可认定被告人吕滋通所起作用相对袁某较小。鉴于被害人一方对双方矛盾激化负有一定责任，可适当减轻对被告人的处罚。被告人吕滋通归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人吕滋通关于其不属于主犯的辩解，与审理查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。辩护人关于可对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人之罪责不符，不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕滋通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月11日起至2020年8月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  韩瑞丽 人民陪审员  张令珍 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  杨 磊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2129号 伍子鹏、梁泽林： 关于申请执行人伍子鹏与被执行人梁泽林买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人梁泽林主动履行本院作出的（2018）粤1202民初3110号民事判决确定的法律义务，申请执行人伍子鹏确认完毕。因此，本院作出的（2018）粤1202民初3110号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年九月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执607号 申请执行人：林伙妹,女性,1952年6月8日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 被执行人：黎荣华,男性,1956年11月12日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 本院在执行林伙妹与黎荣华物权保护纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子霖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1883号 申请执行人：安徽众益合成革有限公司，住安徽省萧县经济开发区。 法定代表人：季克良。 被执行人：王忠洁，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人安徽众益合成革有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4781号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金235252.65元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年9月23日，被执行人王忠洁尚欠申请执行人安徽众益合成革有限公司本金235252.65元及利息，也未缴纳本案受理费4829元，执行费3428.79元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  林铁特
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12990号 原告:何翠珍,女,1966年3月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:赵国政,山东铭星律师事务所律师。 被告:高晓龙,男,1974年2月2日出生,汉族,住山东省平邑县。 委托诉讼代理人:高梓洋，系高晓龙儿子,男,住山东省平邑县。 原告何翠珍与被告高晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何翠珍及其委托诉讼代理人赵国政、被告高晓龙的委托诉讼代理人高梓洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何翠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元(肆万元整)及利息;2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年1月13日,被告高晓龙因资金周转需要,向原告何翠珍借款2万元,并于当日出具借条一份,后又于2018年1月16日、2月2日多次向原告借款,共计借得现金5万元,至今尚欠原告借款4万元。现为维护原告的合法权益,特具此状,请求人民法院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。 高晓龙辩称，2017年11月，高晓龙在临沂市中联融资担保有限公司奥尔诺门店担任业务经理，后认识何翠珍，他在知道我们做金融服务行业，提出投资，先后两次投入人民币3万元，(此投资协议由高晓龙和郭佳成共同作为甲方签字，郭佳成时任运营经理)在门店运营4个月后，因市场原因导致员倒闭，此投资款先后给何翠珍1.92万，其中微信转账14200元，现金5000元，全部由高晓龙经手办理，后来何翠珍被兰出公安局拘留，才知道她的钱是卖淫非法所得，投资是为了洗钱。2018年6月份开始，何翠珍纠集社会闲散人员多次去平邑高晓龙驻地进行恐吓骚扰，严重影响了高晓龙的正常生活，迫于何翠珍的压力骚扰，后来高晓龙不得不离家去上海打工。里面的一些具体日期因为高晓龙在外地回不来，凭记忆会有时间偏差，后续会为法庭提供具体时间和其它物证。欠款已经偿还19200元,本案的款项为投资款,当时是两个人与原告签订的协议。 本院经审理认定事实如下：被告高晓龙于2018年1月13日向原告出具借条一份，双方约定被告向原告借款2万元，借款期限2018年1月13日起至2018年3月13日止，借款利息不超过银行周期贷款利率的四倍，如被告违约还款需按借款每日利息的两倍支付违约金，因该借据发生诉讼，期间借款利息按银行同期贷款利率四倍计算至本息结清。借款人在出具借条时，已经收到借款2万元。后被告高晓龙又陆续向原告借款共计5万元，上述借款经原告催要，被告仅偿还1万元，余款4万元至今未偿还，原告遂诉至法院主张权利。 原告为证实其主张提交以下证据：1、借条及中国农业银行银行卡交易清单各一份,证明2018年1月13日被告向原告借款2万元,并约定了利息；2、中国建设银行银行卡客户交易明细一份,证明2018年1月16日被告高晓龙向原告借现金1万元；于2018年2月2日再次向原告借现金1万元；3、录音光盘及文字整理资料各一份,证明被告共计向原告借款5万元,至今尚欠原告4万元。被告质证意见如下:对证据1借条无异议,农行卡看不出是打给高晓龙的。对证据2有异议,无法看出是高晓龙收到的款项。对证据3有异议,录音中没有体现出欠原告多少钱。有证据证明的只有2万元。 被告高晓龙为证实其主张提交微信转账记录截图打印件二份,证明被告通过微信向原告转款14200元，被告主张还有5000元是给付的现金。原告质证意见如下：对微信转账记录真实性无异议,只有1万元是还的借款,其他的是我们共同生活的费用,还有被告替我交的房租钱。 本院认为，本案争议焦点是原、被告是何法律关系，被告是否应承担还款责任及被告应还款的具体数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中被告主张原告该款系投资，但未提交证据证实，本院对其主张不予支持。原告提交的借条、取款记录、录音证据可以互相印证，证实其与被告之间系民间借贷法律关系，且被告欠原告4万元的事实。被告主张已偿还原告借款195200元，其中微信转账14520元，现金5000元。原告对此不予认可，则被告负有举证证明还款金额的责任。原告称曾与被告系情侣关系，只认可被告已偿还1万元，尚欠4万元未偿还。被告提交的2018年4月12日微信转账300元中转账说明载明“买点零食吃注意身体”，2018年2月14日的微信转账520元中转账说明载明“情人节快乐”，据此，可以认定上述转款不是偿还的借款，故对被告主张该820元系偿还本案借款的主张，本院不予支持。被告主张现金交付5000元原告不认可，被告未提交证据证实，本院不予支持。原告主张被告提交的微信转账3700元是原、被告作为情侣在共同生活中支付的费用及被告替原告支付的房租钱，但原告未能提供证据予以证实，故该3700元应在原告主张借款本金中予以扣除。故被告尚欠原告36300元，被告未按时足额还款，应承担相应的违约责任。其中原、被告于2018年1月13日的借款约定了借款期限，并约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告未按时足额履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告自出具借条之日起按月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。另16300元，原、被告在借款时未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷关系，被告应自原告向其主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下： 一、被告高晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告何翠珍借款本金36300元及利息（其中20000元，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；其中16300元，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告何翠珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告高晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费800元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐小婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2211号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼**）。 负责人：曹强，系该行行长。 被执行人：应建南，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：缪莲芬，女，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初324号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金765217.6元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况并走访被执行人户籍地，查明被执行人财产情况如下： 1、被执行人应建南与缪莲芬共同所有坐落于××路××幢××室的不动产。 2、被执行人应建南所有坐落于状元镇横街村徐家桥的不动产。 本院查封了被执行人名下下列财产： 1、被执行人应建南与缪莲芬共同所有坐落于××路××幢××室的不动产，该不动产现已处置完毕，本案受偿借款本金216990元，诉讼费5276元、执行费3672元。 2、被执行人应建南所有坐落于状元镇横街村徐家桥的不动产，本院另案已查封，查封案号：（2019）浙0303执533号，查封期限为三年，自2019年2月28日至2022年2月27日。该不动产已经拆除，涉及拆迁，但未签订拆迁协议。本院于2019年5月22日以（2018）浙0303执1854-4号执行裁定书扣留、提取被执行人应建南在龙湾区状元街道的所享有的拆迁安××街道的安置指标及相关权益。扣留、提取及查封期限为三年，扣留、提取及查封期限自2019年5月22日至2022年5月21日。 目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 截至2019年9月25日，被执行人应建南、缪莲芬尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金548227.6元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  林铁特
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1876号 申请执行人：温州市龙湾正顺鞋底厂，住所地温州市龙湾区沙城八甲将军桥。 负责人：杨秀莲。 被执行人：董怀存，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾正顺鞋底厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5062号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金265000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1.坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××号房屋；2.浙Ｃ9××××车辆一辆。 本院查封了被执行人名下下列财产：1.坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××号房屋，因系被执行人名下唯一房产，且建筑面积较小，为保障被执行人基本生活所需，暂不宜处置；2.浙Ｃ9××××车辆一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2019年9月24日，被执行人董怀存尚欠申请执行人温州市龙湾正顺鞋底厂本金265000元及利息，也未缴纳本案受理费4407.5元，执行费3875元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  林铁特
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1163号原告：叶剑龙，男，1989年5月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：德庆县康辉木业有限公司，住所德庆县工业创业园。统一社会信用代码91441226751061904G。法定代表人：谢子健，该公司董事长。被告：广东德庆健莲农业开发有限公司，住所德庆县德城镇环市路东侧（登云思坑塘）。统一社会信用代码91441226MA4UM05890。法定代表人：谢子健，该公司董事长。本院在审理原告叶剑龙与被告德庆县康辉木业有限公司、广东德庆健莲农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告叶剑龙于2019年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶剑龙撤回起诉。案件受理费1316.25元，由原告叶剑龙负担。审判员  曾雄伟二〇一九年九月九日书记员  翁浩林
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执920号 申请执行人：梁荣华,男性,1985年6月1日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 被执行人：黄振乐,男性,1978年8月18日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 本院在执行梁荣华与黄振乐民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈子霖
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1624号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞**小区**（地号）。统一社会信用代码：91440785669863166N。负责人：蒋雄鹰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴恩灵，男。委托诉讼代理人：岑晓雯，女。被告：吴彦初，男，1957年6月27日出生，汉族，住恩平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被告吴彦初信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2019年8月29日以需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤诉。案件受理费57.83元（中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行已预交），减半收取计28.92元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行多预交受理费28.91元，本院予以退回。审 判 长  姚伟强人民陪审员  梁伟健人民陪审员  冯翠媚二〇一九年九月二日法官助理孔静仪书记员吴美庆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执530号 申请执行人：谢凯强，男，汉族，1988年9月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄运书，男，汉族，1980年5月6日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初9566号民事判决书 二、立案执行日期：2019年1月5日 三、执行内容：被执行人黄运书应向申请执行人谢凯强偿还借款本金50000元、利息27000元（暂计）、受理费1077元，以上合计78077元（暂计）。另本案执行费1071元由被执行人黄运书承担。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向各银行等金融机构及东莞辖区内国土、房管、车管及工商等部门查询，未查到被执行人黄运书有可供执行的财产。经向申请执行人约谈，申请执行人向本院提供了被执行人在所在村集体有分红款的线索，本院已于2019年9月19日分别向东莞市凤岗镇凤德岭村村民委员会和东莞市凤岗镇凤德岭村狮石厦村民小组发出执行文书，以79148元标的为限作了冻结。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产,并同意本院对本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年九月十二日 书记员  巫庆来
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1690号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。 法定代表人：林传石。 被执行人：许少峰，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初866号民事判决书，于2019年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人许少峰名下财产如下：大众牌小型汽车浙ＣＤ××××一辆。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人许少峰下列财产：大众牌小型汽车浙ＣＤ××××一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2019年9月22日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金27460元及利息，也未缴纳本案受理费425元，执行费311.9元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 宇
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执637号 申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。 被执行人：董石坚,男性,1976年11月29日出生,汉族,住云浮市云城区。 本院在执行垫富宝投资有限公司与董石坚借款合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子霖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢607号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道**，统一社会信用代码：913303017782997018。 负责人：王洪玮，该支行行长。 被执行人：王绍美，男，1972年4月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：项建光，男，1972年6月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：李天兰，女，1970年5月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：邵灵华，女，1976年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初999号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金235000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1、被执行人项建光所有的在温州市××房××管理部的公积金2、被执行人邵灵华所有的迷你牌小型汽车（浙Ｃ684**）3、被执行人王绍美所有的北京现代牌小型汽车（浙Ｃ8××××）4、被执行人邵灵华所有的坐落于××巷××幢××号的不动产5、被执行人王绍美所有的坐落于天河镇天凤村天马大街的不动产。 本院查封了被执行人的下列财产：1、被执行人项建光所有的在温州市××房××管理部的公积金，因余额不足，暂无法扣划2、被执行人邵灵华所有的迷你牌小型汽车（浙Ｃ684**）3、被执行人王绍美所有的北京现代牌小型汽车（浙Ｃ8××××），上述车辆均已被本案依法查封，因本院未实际控制，故暂不处置4、被执行人邵灵华所有的坐落于××巷××幢××号的不动产，该房产由（2019）浙0303执恢608号处置，等待该案处置结果5、被执行人王绍美所有的坐落于天河镇天凤村天马大街的不动产，因该房产系被执行人唯一房产，且面积较小，故不宜处置。 截至2019年9月25日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行本金235000元及利息，也未缴纳本案受理费7412.5元，执行费3425元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 宇
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1152号原告：江苏伟世机械工程有限公司，住所：张家港市锦丰镇兴业路**江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园**，统一社会代码：91320582MA1UTKWX27。法定代表人：施海伟，该公司总经理。委托代理人：欧观婷，广东肇民律师事务所律师，执业证号：14412201811063797。被告：苏州海帆机电工程有限公司，住所：张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园），统一社会信用代码：91320582083109641J。法定代表人：陈志先。被告：孙红帅，男，1983年11月27日出生，住江，住江苏省张家港市div>本院在审理原告江苏伟世机械工程有限公司与被告苏州海帆机电工程有限公司、孙红帅承揽合同纠纷一案中，原告江苏伟世机械工程有限公司于2019年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏伟世机械工程有限公司撤回起诉。案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由江苏伟世机械工程有限公司负担。审判员  曾雄伟二〇一九年九月二十三日书记员  翁浩林
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执511号 申请执行人：程桂泉,男性,1957年5月10日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 被执行人：何瑞强,男性,1966年7月4日出生,汉族,住广东省高要市白诸镇大基头村委会新村**，现住广东省高要市。 本院在执行程桂泉与何瑞强租赁合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年九月二日 书记员  陈子霖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢609号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行,住所地温州市龙湾区永中街道建中街**。组织机构代码：91330303778291697H。 代表人：张崇高。 被执行人:浙江万龙汽车部件有限公司，住，住所地温州市温州经济技术开发区滨海十三路**/div> 法定代表人：项建光。 被执行人:项建光，男，1972年6月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:汪银宝，男，1986年5月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:邵灵华,女，1976年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:汪振兴，男，1959年6月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:曹利华，男，1967年8月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3489号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金922637元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1、被执行人项建光所有的在温州市××房××管理部的公积金2、被执行人曹利华所有的在温州市××房××管理部的公积金3、被执行人曹利华所有的思域牌小型汽车（浙Ｃ5××××）4、被执行人邵灵华所有的迷你牌小型汽车（浙Ｃ6××××）5、被执行人汪银宝所有的坐落于××街道××号××号××巷××幢××号××路××号××路××号××公寓××幢××室××路××号××公寓××幢××室××路××号××公寓××幢××室××道××号的不动产12、被执行人曹利华所有的坐落于天河镇新河村的不动产 本院查封了被执行人的下列财产：1、被执行人项建光所有的在温州市××房××管理部的公积金。2、被执行人曹利华所有的在温州市××房××管理部的公积金，上述公积金因余额不足，暂无法扣划 3、被执行人曹利华所有的思域牌小型汽车（浙Ｃ5××××）。4、被执行人邵灵华所有的迷你牌小型汽车（浙Ｃ6××××），上述车辆均已被本案依法查封，因本院未实际控制，故暂不处置 5、被执行人汪银宝所有的坐落于永中街道南翔锦苑2号车库65号车位的不动产。6、被执行人邵灵华所有的坐落于××巷××幢××号的不动产。7、被执行人汪振兴所有的沙城镇永恩路96号的不动产。8、被执行人汪振兴所有的坐落于香樟路11号望海公寓21幢513室的不动产。9、被执行人汪振兴所有的坐落于香樟路11号望海公寓21幢512室的不动产。10、被执行人汪振兴所有的坐落于香樟路11号望海公寓21幢511室。11、被执行人汪振兴所有的坐落于××道××号的不动产，上述房产由（2019）浙0303执恢608号处置，等待该案处置结果。12、被执行人曹利华所有的坐落于天河镇新河村的不动产，该房产已经重新拆建，系违法建筑，故无法处置。 截至2019年9月25日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行本金922637元及利息，也未缴纳本案受理费15730元，执行费11627元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执231号 申请执行人：张攸攸，男，汉族，1989年3月1日出生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：阿欧车加，男，彝族，1992年4月5日出生，住四川省越西县。 被执行人：龙胜超，男，苗族，1983年3月25日出生，住湖南省花垣县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初3635号民事判决书 二、立案执行日期：2019年1月3日 三、执行内容：被执行人阿欧车加、龙胜超应连带向申请执行人张攸攸偿还借款人民币26000元、支付逾期利息5680元（暂计）、加倍支付迟延履行利息520元（暂计）、诉讼费215元，以上合共32801元（暂计）。另本案执行费由被执行人阿欧车加、龙胜超承担。 执行情况 本案在执行过程中，本院在2019年4月16日档案查封了被执行人龙胜超名下粤Ｓ×××××的车辆，期限从2019年4月16日至2021年4月15日。除此以外，本院依法向各银行等金融机构、国土、房管、工商等部门查询，未查到被执行人阿欧车加、龙胜超有可供执行的财产。经向申请执行人约谈，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产,并同意本院对本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年九月十二日 书记员  巫庆来
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3236号 申请执行人：龙安强，男，汉族，1981年10月21日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院清溪庭案字［2019］9-16号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2019年2月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资8014.83元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查情况，本院另案查封了被执行人东莞市华欧泰电子科技有限公司名下的全部机器设备，并已移送评估拍卖，故本案暂无法处置该批被查封的设备。本案已向该案债权申报，参与拍卖款的统一分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢孟儒
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执616号 申请执行人：云浮市云城区名尚岗石厂,住广东省云浮市云城区河口街田心工业区（田心村委余村路口侧）。 被执行人：秦丽明,男性,1974年5月15日出生,汉族,住辽宁省辽阳县。 本院在执行云浮市云城区名尚岗石厂与秦丽明买卖合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子霖
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4265号   原告：宋某，住山西省运城市。   被告：夏某，住山西省太谷县。   原告宋某与被告夏某委托合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。   原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏某返还原告600000元；2、判令被告夏某支付自2016年7月1日起至付清之日止利息（按未返还金额为基数年6%的利率，暂计算至2019年7月20日为110000元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，被告说其能帮助原告承揽到山西郡宇房地产开发有限公司开发的亲贤村改造10万平方米建设工程施工项目，但要收取相应的费用。原告相信被告的陈述，于是在2016年7月1日以银行转账方式付给被告600000元，两天后被告单方面给原告出具了一份有三人签字的“居间协议”而拒绝出具收条。因希望通过被告承揽工程，原告当时只能收下，但被告收款后并没有帮助原告承揽到其所说的“山西郡宇房地产项目”，原告根本未能进场施工。现该项目部分工程主体已经封顶，被告始终未将原告的款项退还，原告曾反复催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告夏某在答辩期内提出管辖异议，认为其早在2017年12月即因项目开发原因回到太谷县工作生活至今，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故应由太谷县人民法院管辖。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告陈述被告已不在起诉状上的地址太原市××区居住,被告向法庭提供的证明载明其居住地为山西省××县内,故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：   被告夏某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太谷县人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 黄静     二○一九年九月三十日   书记员 王莎   附：相关法律、法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条第一款:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2039号原告：张**，男，汉族，1986年9月12日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：魏春燕，女，汉族，1991年2月27日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：吴建福，男，汉族，1984年10月12日出生，住广东省英德市。原告张**与被告吴建福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**的委托诉讼代理人魏春燕到庭参加诉讼，被告吴建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款欠款人民币12500元；2、请求判令被告支付按照法律规定从2018年7月28日计算至还清款项之日止的利息；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是生意上的买卖关系，被告在原告处拿货后对货款一拖再拖，为此写下欠条，并承诺一年之内付清货款人民币12500元，但被告不守信誉，至今未还欠款，故原告提起本案诉讼。被告吴建福未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告吴建福向原告张**出具一份《欠条》，内容为：今欠到张**货款12500元，一年内付清。原告认为，被告拖欠其麻将机货款人民币12500元至今未付，经其多次催讨无果，故提起本案诉讼。上述事实有欠条、微信聊天记录、通话记录及法庭笔录等予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告张**提供《欠条》，证明被告吴建福欠其货款人民币12500元的事实，被告没有履行支付的义务，应对此承担民事责任。原告主张要求被告支付货款人民币12500元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方在《欠条》中没有约定计算利息，故原告主张的利息应从2019年7月29日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建福在本判决生效之日起五日内支付货款人民币12500元及利息（利息自2019年7月29日起，按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）给原告张**；二、驳回原告张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告吴建福负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇一九年九月六日书记员  陈 茹
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执487号 申请执行人：梁志力,男性,1980年2月8日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：陈绍熙,男性,1963年8月6日出生,汉族,住云浮市云城区。 本院在执行梁志力与陈绍熙民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年九月二日 书记员  陈子霖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3754号 申请执行人成冬清,男,汉族,1964年12月12日出生,住湖南省宁远县。 被执行人东莞市匠和设计装饰工程有限公司，住所地:广东省东莞市凤岗镇竹塘村。 法定代表人伏秀银。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭东劳人仲院凤岗庭案字第[2018]1400-1402号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年3月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资5919元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人也无正常经营。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年九月十六日 书记员  谢孟儒
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢472号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街**，统一社会信用代码：9133030377829170X2。 代表人：夏丽云，该支行行长。 被执行人:林才国，男，1985年11月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:李飞云，男，1970年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3894号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金270580元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1、被执行人林才国所有的宝马牌小型汽车（浙ＣＷ××××）。2、被执行人林才国所有的坐落于××路××号的不动产。3、被执行人李飞云所有的坐落于××镇××路××弄××号的不动产 本院查封了被执行人的下列财产：1、被执行人林才国所有的宝马牌小型汽车（浙ＣＷ××××），该车辆已被本案依法查封，因本院未实际控制，故暂不处置。2、被执行人林才国所有的坐落于××路××号的不动产，该房产不动产证与土地证所有人不一，暂不宜处置。3、被执行人李飞云所有的坐落于××镇××路××弄××号的不动产，因该房产系被执行人唯一房产，且面积较小，故不宜处置。 截至2019年9月26日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行本金270580元及利息，也未缴纳本案受理费11380元，执行费3959元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 宇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10095、10096号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖，广东嘉得信律师事务所实习律师。10095、10096号案共同被告梁锋（被告信息详见附表）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告梁锋信用卡纠纷两案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐伟城、刘靖，被告梁锋到庭参加诉讼，现两案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告两案信用卡欠款本金、利息、违约金等费用（本金、利息、违约金等费用数额详见附表，利息及违约金暂计截止日详见附表，此后利息按领用协议规定继续计至清偿之日止）并承担两案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡，被告未按期偿还信用卡欠款，故原告诉至本院。被告梁锋答辩称其对欠款事实及金额均无异议，但提出息费过高，希望减免利息及违约金的意见。经审理查明，案涉信用卡领用协议规定：信用卡年费（详见中国建设银行信用卡收费项目及标准）；境内取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高100元；损坏换卡手续费为20元/卡；挂失手续费为50元/卡，挂失补发新卡免补卡手续费；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；原告有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。被告两案信用卡欠款本金、利息、违约金等费用数额、计算标准详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。2016年8月15日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准与“还款滞纳金”一致。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，案涉信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还两案欠款本金、利息等合约规定的费用，本院予以支持。案涉违约金约定过高，本院酌情将违约金的计算标准调整为日万分之一点七五（违约金起算日期详见附表），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告就10096号案主张的分期手续费未提供相关证据，对此案该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩两案息费过高，本院从两案实际情况出发，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，酌定除本金之外的以上各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日(详见附表)起按24%/年计至清偿之日止的总额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行两案的信用卡欠款本金、利息及违约金费用（本金数额、各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表2，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。两案被告负担的案件受理费部分由本院退还原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 刘  家  会人民陪审员 刘    芳二〇一九年九月二十六日书 记 员 张丁文（兼）下续附表：判决书附表2：单位（人民币）：元            序号              案号                   姓名              本金              利息              违约金              违约金计收      时间              违约金停收时间              逾期之日              统计截止日期              受理费              原告负担              被告负担                  1              10095              梁锋              22453.61              *              *              2017/7/19              2017/9/19              2017/6/19               2018/10/23              570.31              17.11                  553.20                  2              10096              梁锋              28731.74              *              *              2017/6/19              2017/9/19              2017/6/19                2018/10/23              801.75               34.61                767.14        备注：利息（*）收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至各被告实际清偿之日止。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收。以上利息和违约金总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。