wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3950号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告杨旗，男，1980年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告杨旗物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执210号申请执行人：罗娟，女，1968年12月18日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：黄妹，女，1986年2月2日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：陈运连，女，1966年10月13日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人罗娟与被执行人黄妹、陈运连民间借贷纠纷一案，申请执行人罗娟会依据已发生法律效力（2016）赣0925民初152号民事调解书，于2016年7月27日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人黄妹、陈运连归还借款本金100000元及利息8000元（该利息计算至2013年7月1日止，此后利息另行计算），并承担本案的诉讼费1255元及执行费1598元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人黄妹、陈运连送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄妹、陈运连的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，均未发现被执行人黄妹、陈运连有可供执行的财产。申请执行人罗娟在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院于2016年12月5日将被执行人黄妹、陈运连加入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人罗娟依据（2016）赣0925民初152号民事调解向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人罗娟今后若发现被执行人黄妹、陈运连有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梅国芳审判员  吴樟元审判员  舒小晖二〇一六年十二月六日书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4201民初1025号原告：梁龙高，男，1964年7月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。被告：王海霞，女，1969年3页6日出生，汉族，住址不详。身份证号码：不详。原告梁龙高诉被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告梁龙高到庭参加诉讼。被告王海霞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告梁龙高起诉称：2013年至2014年期间被告王海霞向原告梁龙高陆续借款总计170000元，逾期利息按照双倍银行贷款计算。2014年12月31日被告王海霞出具总欠条，所欠款170000元约定2014年元月前偿还，逾期按照原来约定计算利息。经多次催要未果，现依法诉讼法院，要求被告王海霞偿还借款170000元，利息41820元。并承担本案诉讼费、公告费。原告梁龙高就其诉讼提交证据如下：个人借款合同2份，证明被告王海霞欠款170000元及利息约定的事实。被告王海霞未答辩。原告梁龙高提交证据被告王海霞放弃质证权利，依法视为对原告梁龙高提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明：2013年至2014年期间被告王海霞向原告梁龙高陆续多次借款合计170000元，约定逾期利息按照双倍银行贷款计算。2014年12月31日被告王海霞出具总欠条，所欠款170000元约定2014年元月前偿还，逾期按照原来约定计算利息。现被告王海霞下落不明，故诉讼法院，提出上述请求。本案争议焦点：原告梁龙高诉求被告王海霞偿还借款170000元是否予以支持？其主张的利息及违约金是否符合法律规定？本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告梁龙高提交的借款合同及欠条有被告王海霞本人签字，被告王海霞应当按约定期限及时向原告梁龙高偿还借款。原告梁龙高诉求被告王海霞给付170000元借款逾期利息41820元（2014年1月-2016年1月170000元×2年×6.15﹪×2倍），未违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：被告王海霞于本判决生效之日起十五日内一次性向原告梁龙高偿还借款170000元，利息41820元元，合计211820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160.24元、邮寄费70元、公告费670元，合计2900.24元，由被告王海霞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志华审 判 员  李亚琳人民陪审员  金爱贞二〇一六年十二月二日书 记 员  马晓雨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐江，男，1976年2月10日出生，住重庆市南川区，现住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李君，重庆儒泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈萍，女，1979年11月29日出生，住重庆市南川区，现住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李君，重庆儒泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金耀华，男，1986年1月19日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李君，重庆儒泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨婷婷，女，1986年1月16日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李君，重庆儒泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆嘉唐实业有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号13-3。法定代表人：唐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李君，重庆儒泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海，男，1974年8月14日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：贾俊，重庆俊科律师事务所律师。再审申请人唐江、陈萍、金耀华、杨婷婷、重庆嘉唐实业有限公司因与被申请人陈海民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐江、陈萍、金耀华、杨婷婷、重庆嘉唐实业有限公司申请再审称，1.一、二审法院仅以《借款合同》为依据，认定唐江、金耀华向陈海借款，并下欠借款本金为610万元的基本事实缺乏证据证明。2.法院应当依法通知陈荣凤为本案第三人参加诉讼，查明真实的借款主体以及具体的借款金额、还款金额和利息。因陈荣凤未参加诉讼，导致本案事实不清，法律关系不明。3.一、二审法院主要依据合同法和担保法的相关规定进行判决，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决。陈海提交意见称，1.本案事实清楚，借贷数额明确。双方签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，该合同是对借贷的债权债务进行梳理后的最终确认，合法有效，应当得到法律的保护。2.陈荣凤不属于法律规定的第三人范畴。3.一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请无任何事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2015年8月15日，唐江、金耀华作为甲方（借款人）与乙方（出借人）陈海及第三人陈洪彬、丙方（担保人）重庆嘉唐实业有限公司签订《借款合同》约定：1.借款金额经借款人唐江、金耀华与出借人陈海结算确认，唐江、金耀华截止2015年8月15日下欠陈海借款本金610万元[其中包括唐江于2011年9月10向陈洪彬的借款170万元(已偿还20万元，下欠150万元，现金耀华自愿与唐江共同偿还，同时经第三人陈洪彬同意，由唐江、金耀华共同将该笔借款偿还给陈海)以及唐江、金耀华向陈海的借款460万元]；2.借款人唐江、金耀华至2015年8月11日止多次向出借人陈海借款，陈海通过现金以及经陈荣凤等人账户转账的形式向借款人唐江、金耀华交付了借款；3.借款月利息为3%，唐江、金耀华已支付利息至2015年8月15日；4.截止2015年8月15日之前所有出具的借条及签订的借款协议已撕毁。5.借款期间为，2015年8月15日至2015年10月15日，借款期间的利息按月利率3%计付；6.重庆嘉唐实业有限公司同意以公司资产为该笔借款承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至2016年12月31日止等。唐江、金耀华和陈海分别在上述《借款合同》中的借款人和出借人处签名并捺印，同时唐江作为担保人重庆嘉唐实业有限公司的法定代表人在该合同上签名捺印，并加盖了公司印章，金耀华还在公司股东处签名捺印，陈洪彬作为第三人签名捺印。应该说，该《借款合同》是合同各方的真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，一、二审法院对此予以确认并无不当。同时，依据《借款合同》约定的内容看，该借款合同是具有结算性质的合同，在该合同中，合同各方对借款事实和下欠借款金额等均予以了确认，且在一、二审诉讼中，双方当事人也举示证据证明了唐江、金耀华与案外人陈荣凤有资金往来的事实，这与《借款合同》中载明的“借款人唐江、金耀华至2015年8月11日止多次向出借人陈海借款，陈海通过现金以及经陈荣凤等人账户转账的形式向借款人唐江、金耀华交付了借款”的事实相互印证。因此，一、二审法院依据上述《借款合同》和双方举示的相关证据认定唐江、金耀华向陈海借款事实成立以及确认的下欠借款金额证据充分。一、二审诉讼及申请再审中，唐江等人均未能举示充分的证据推翻上述《借款合同》载明的借款事实及下欠的借款金额，现唐江等人申请再审认为一、二审法院认定唐江、金耀华向陈海借款及下欠借款金额的事实缺乏证据证明的理由不能成立。根据本案查明事实表明，陈荣凤并非上述《借款合同》的一方当事人，其与本案的审理结果亦无利害关系，因此，唐江等人申请再审认为法院应当通知陈荣凤作为本案第三人参加诉讼，缺乏事实和法律依据，其该项申请再审的理由亦不能成立。综上，唐江、陈萍、金耀华、杨婷婷、重庆嘉唐实业有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐江、陈萍、金耀华、杨婷婷、重庆嘉唐实业有限公司的再审申请。审 判 长  刘倩影审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  鲍昊悦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1171号之一申请执行人尹少鹏。申请执行人胡红英，系尹少鹏之妻。被执行人尹星火。被执行人吴梅芳，系尹星火之妻。本院在执行申请执行人尹少鹏、胡红英与被执行人尹星火、吴梅芳追偿权纠纷一案，申请执行标的22756.56元，未执行标的22756.56元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1171号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月十五日书记员  吴晓梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执251号之二申请执行人北京市国通资产管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦B座9层。法定代表人郭志国，总经理。被执行人内蒙古恒华煤炭(集团)有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区阿尔丁南大街39号恒华大厦。法定代表人张银祥。被执行人内蒙古博业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇文明路北。法定代表人焦秀成。被执行人北京星港湾科贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号7号楼1103。法定代表人陆吉明。被执行人焦伟，男，1974年12月14日出生。北京市国通资产管理有限责任公司依据北京市方圆公证处（2011）京方圆内经证字第10100号、42651号、（2012）京方圆内经证字第32430号、32431号公证书以及（2015）京方圆执字第0218号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币205821000元及利息，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况和工商登记情况。本院已依法扣划被执行人焦伟名下银行存款人民币五万三千五百四十四元并发还给申请执行人；查封、拍卖被执行人北京星港湾科贸有限公司名下房产及相应土地使用权，拍卖款已发还抵押权人包商银行股份有限公司包头路通支行后剩余款项发还申请执行人。本院虽已查封被执行人内蒙古博业房地产开发有限公司名下土地使用权；查封被执行人内蒙古恒华煤炭（集团）有限公司名下房产；轮候查封被执行人焦伟名下房产，但上述财产暂不具备在本案中处分的条件。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款，无其他不动产及机动车登记信息、无对外投资。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处（2011）京方圆内经证字第10100号、42651号、（2012）京方圆内经证字第32430号、32431号公证书以及（2015）京方圆执字第0218号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  索宏钢审判员  杨晓军审判员  褚晓勇二〇一六年十二月二十三日书记员  王仕昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执120号申请执行人:魏家有，男，汉族，58岁，阿勒泰地区中级人民法院干部，住阿勒泰市。被执行人:富蕴县顺华房地产开发有限公司，住所地：阿勒泰地区富蕴县赛尔江路阳光绿园小区4号门面房。法定代表人：李娜，该公司总经理。申请人魏家有与被执行人富蕴县顺华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院审理终结并作出（2016）新02民终43号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人富蕴县顺华房地产开发有限公司未按该判决书的规定履行义务，申请人魏家有于2016年6月12日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。本案于2016年6月24日由克拉玛依市中级人民法院指定我院依法执行。本案执行标的为13473元。本案在执行过程中，经查被执行人富蕴县顺华房地产开发有限公司无其他可供执行财产，故本案未能有效执结。本院认为，因被执行人无可供执行财产线索，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2016）新02民终43号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）新02民终43号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王成审判员于诗扬审判员崔伟二O一六年十二月十二日书记员祝金爱
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执878号申请执行人刘才金，男，汉族，1963年9月14日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人汪显萍，女，汉族，1969年5月28日生，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。本院执行的刘才金申请执行汪显萍借款合同纠纷一案，我院（2015）白民商初第85号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计240000元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，依法通过网络查询系统查询了被执行人汪显萍银行存款、车辆情况，被执行人无财产可供执行。经过我院组织调解，申请人与被执行人已经就债务偿还达成和解协议如下：1、被执行人汪显萍于2017年1月26日保底偿还申请人人民币13万元，2、剩余款项及利息、执行费于2017年6月30日还清。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执878号案件的本次执行程序。申请人刘才金享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一六年十二月八日书记员  刘耀炜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初586号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵向东，男，1980年3月4日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区。户籍地安徽省宣城市宣州区。2001年12月，因犯盗窃罪被江苏省原邗江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2005年5月30日，因犯盗窃罪被江苏省原邗江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千九百元；2009年4月10日，因犯贩卖毒品罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2014年3月26日，因犯贩卖毒品罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月18日刑满释放；2015年8月20日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局新盛派出所罚款人民币二百元；2016年7月13日，因吸毒被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日，并于2016年7月20日被该分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。辩护人朱启东、万春娟，江苏韵合律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人赵向东犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉，被告人赵向东及其辩护人朱启东、万春娟到庭参加诉讼。期间，经江苏省扬州市中级人民法院指定本院对本案进行审理。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日15时40分许，被告人赵向东在扬州市广陵区运河一品小区内陈某驾驶的白色无牌现代轿车上，以人民币900元的价格向陈某出售甲基苯丙胺（冰毒）3小袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）半颗，合计净重2.11克，后当日17时许，被告人赵向东在江都国际汽车城斯柯达4S店门口被公安机关抓获，并从其随身携带的挎包内查扣甲基苯丙胺7小袋、甲基苯丙胺片剂1颗，合计净重4.53克。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。还查明，被告人赵向东在本院审理期间检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人赵向东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证人口信息、江苏省扬州市邗江区人民法院刑事判决书、扬州市公安局邗江分局新盛派出所行政处罚决定书、扬州市公安局邗江分局行政处罚决定书、扬州市公安局邗江分局制作的扣押物品清单、通话记录、检查笔录、搜查笔录，未到庭证人陈某、沈某的证言笔录，被告人赵向东的供述和辩解及当庭供述与辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，视听资料光盘5张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵向东贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。辩护人提出，公安机关存在诱使他人犯罪（含犯意、数量引诱）的违法行为，所取得的证据亦属非法证据，应予排除。本院认为，被告人赵向东曾因2次犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在本案事实发生过程中也未违背其意思表示，且公安机关在侦办本案中亦无违法取证的行为，所取证据合法有效。故对该辩护意见，不予采信。辩护人还提出，公诉机关指控被告人赵向东向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺2.11克证据不充分，所查获的甲基苯丙胺4.53克不应计入贩卖数量。本院认为，被告人赵向东当庭供述其向陈某贩卖甲基苯丙胺2.11克，该事实得到证人陈某供述的印证。根据相关司法解释的规定，被告人因贩卖毒品被抓获后，从其处查获的毒品应计入犯罪数量。故对该辩护意见，不予采信。辩护人还提出，被告人赵向东因涉嫌犯罪被羁押期间，检举揭发他人的犯罪事实，并经查证属实，对其行为应认定为立功，依法可以从轻或者减轻处罚。本院认为，该辩护意见有事实和法律依据，应予采信。被告人赵向东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年8月10日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；二、公安机关扣押本案所涉毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  俞德平人民陪审员  薛小华二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈伟华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2020号罪犯房加振，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年8月6日作出(2014)汕南法刑初字第270号刑事判决，以被告人房加振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯房加振在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯房加振在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房加振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年6月获得表扬。罪犯房加振缴纳罚金一千六百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房加振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯房加振予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初7062号原告ＸＸ，男，1966年3月10日生，住盐城市。被告吴良友，男，1942年3月29日生，住盐城市。原告ＸＸ与被告吴良友返还财产纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原告与被告吴良友债务纠纷经亭湖区法院主持调解，原告同意不再索要债务，被告同意不再无理取闹，双方均在调解笔录上签了字。但近几个月，被告吴良友出尔反尔，无理取闹，对原告中伤诽谤，损害原告名誉，影响原告日常工作和生活。诉请法院判决被告吴良友归还原告欠款3160元。本院经审查认为，原告ＸＸ与被告吴良友此前就案涉欠款3160元于2015年3月12日诉至本院，该案经本院主持调解，双方于同年6月1日已达成调解协议，且双方已在调解笔录上签字予以确认。现原告ＸＸ再次以相同的诉讼请求起诉被告吴良友，有违“一事不再理”原则。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费50元，依法退还原告ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕建生二〇一六年十二月二十三日书记员  谷 萍
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更620号罪犯张玉春（又名六姐），女，1965年12月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2010）徐刑初字第0080号刑事判决，认定被告人张玉春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张玉春不服，提出上诉，2012年6月13日，本院作出（2011）苏刑一终字第0071号刑事判决，撤销江苏省徐州市中级人民法院（2010）徐刑初字第0080号刑事判决中的第二项,即判处被告人张玉春死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判处改判被告上诉人张玉春死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并对被告人张玉春的其的定罪量刑予以核准。2012年11月20日，交付执行。2014年9月5日，本院作出(2014)苏刑执字第0539号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年10月31日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年11月21日经江苏省监狱管理局审核后于同年11月25日报送本院审理。2016年11月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，2016年12月29日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京女子监狱指派警官马春红、许献文出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯张玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张玉春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二一年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为终身。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕403号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯张玉春向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯张玉春参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯张玉春于2012年11月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年7月、2015年8月、2016年9月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯张玉春的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张玉春在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张玉春的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月29日起至2041年12月28日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 孟  刚代理审判员 卢  宁二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张从化蝶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2203号罪犯陈茂林，男，1988年8月30日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年4月29日作出(2011)东刑一初字第37号刑事判决，认定被告人陈茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，责令共同退赔赃款25160元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈茂林的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑四个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈茂林减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈茂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元，但未退赔赃款。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈茂林减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月19日止）,原判罚金10000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5609号之一申请执行人刘梅珍，女，1988年8月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人傅小红，女，1979年8月27日出生，汉族，住晋江市。申请执行人刘梅珍与被执行人傅小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）晋民初字第2582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人170000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月十九日书记员  庄晖煌
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1407号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，农民，户籍地湖北省竹溪县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1349号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月5日凌晨，被告人王某某在张家港市杨舍镇丰瑞德纺织有限公司202宿舍，利用钥匙开锁等手段入内，窃得许某人民币1400元、“苹果”手机1部，合计价值人民币3710元。案发后，被害人损失已挽回并对被告人王某某的行为表示谅解。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人汤某的证言、接受证据材料清单、手机外包装盒照片、出生医学证明、常住人口登记卡、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十二月六日书 记 员  袁慧雯
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执408号申请执行人：饶春（法定代表人）被执行人：王惠田（法定代表人）本院在申请执行人饶春,与被执行人王惠田合同、无因管理、不当得利一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人王惠田,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0527执408号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月二十五日书记员  付立军
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执866号之一申请执行人黄德军。被执行人成俊华。被执行人邓文芬，湖南省娄底市娄星区。被执行人成俊锋。被执行人李小元。本院在执行黄维德与成俊华、邓文芬、成俊锋、李小元民间借贷纠纷一案中，依法查询成俊华、邓文芬、成俊锋、李小元名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人黄维德未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人成俊华、邓文芬、成俊锋、李小元无可供执行的财产，申请执行人黄维德也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉武审 判 员  朱焕华代理审判员  刘艳姿二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执417号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。负责人周治国，该支行行长。被执行人康喜。被执行人胡金霞。被执行人胡金文。被执行人李元地。被执行人吴细容。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人康喜、胡金霞、胡金文、李元地、吴细容金融借款纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）鄂1126民初301号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人程德宝的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人康喜、胡金霞、胡金文、李元地、吴细容暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初301号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十二月十四日书记员  刘琳愉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11848号之二解除保全申请人：东莞市厚街鑫盛木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城D7座1层10号，组织机构代码为L71827323。经营者：滕洪兵，男，汉族，1981年12月10日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：黄礼广，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林辉，男，系东莞市厚街鑫盛木业经营部的销售人员。被申请人：骏业宏开（福建）木业有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，统一社会信用代码为9135050008431062XW。法定代表人：崔琳琳。东莞市厚街鑫盛木业经营部诉骏业宏开（福建）木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)粤1972民初11848号民事裁定书，并查封了被申请人骏业宏开（福建）木业有限公司所有的雕刻机两台。东莞市厚街鑫盛木业经营部于2016年12月20日向本院申请解除对被申请人骏业宏开（福建）木业有限公司的财产保全措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除本院因本案对被申请人骏业宏开（福建）木业有限公司的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  毛宇翔二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黎淑君
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1705号之一申请执行人：刘忠亮。被执行人：魏伦斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1705号之一裁定书，于2016年12月15日向被执行人魏伦斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏伦斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏伦斌在中国农业银行62×××77账户内存款人民币101191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执700号于长江：你与巩长青、抚松县顺通汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初186号民事判决书，执行局于2016年11月21日将全部执行款转交与你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。审判长 唐新利审判员 李晓雷审判员 宋   起   华二〇一六年十二月七日书记员 纪   金   宏
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执452号申请执行人万根生，男，汉族，1979年9月15日出生，住阜城县。被执行人刘涛，男，汉族，1978年3月26日出生，住阜城县。被执行人衡水天一酒业有限公司，住冀州市码头李镇。负责人：冯书梁。申请执行人万根生与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初884号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且被执行人已将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初884号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判��王智明二〇一六年十二月二日书记员  李峰
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保147号之一解除保全申请人：范青伟，男，1976年6月2日生，汉族，住赵县谢庄乡田庄村福长胡同*号。被申请人：王某。解除保全申请人范青伟与被申请人王某申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月23日作出（2016）冀0133财保147号民事裁定，扣押了范青伟的冀Ａ×××××号小型普通客车。范青伟于2016年12月23日向本院提供担保金7000元整。本院经审查认为，范青伟已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对范青伟的冀Ａ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一六年十二月二十三日书记员  王少辉
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初2096号原告刘艳霞，女，1974年2月28日生，汉族，住大城县，。委托代理人张松林，系原告之夫。委托代理人陈冰，大城县法律援助中心律师。被告王xx，男，1979年11月17日生，汉族，住大城县，。被告阳光xxxx股份有限公司廊坊中心支公司，住大城县津保路北侧老车站对过，统一社会信用代码：91131003670314xxxx。委托代理人李文孟，系该公司员工。本院在审理原告刘艳霞诉被告王xx、阳光xxxx股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘艳霞撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘艳霞撤诉。案件受理费4400元由原告刘艳霞负担。审判员  张宝华二〇一六年十二月十九日书记员  刘茂湦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8534号上诉人（一审起诉人）：刘才玉，女，汉族，1951年9月7日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人刘才玉因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。刘才玉上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1395号罪犯丁义，男，33岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2009年12月30日作出(2009)宜刑初字第988号刑事判决，以被告人丁义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1165号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1729号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00573号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年9月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月六日，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁义减去有期徒刑八个月六日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年8月6日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3420号原告：陈秀章，男，1960年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈新，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈宝峰，男，1970年8月22日出生，汉族，住址福建省长乐市。原告陈秀章与被告陈新、陈宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈秀章到庭参加诉讼，被告陈新、陈宝峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀章向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈新、陈宝峰共同偿还陈秀章借款本金215万元，并支付利息（按月利率1.2%计算，从2015年12月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：陈秀章和陈新系朋友关系，2014年5月8日至2015年9月26日，陈新以做生意为由向其借款215万元，陈新出具借条并署名“陈新、陈宝峰”，约定月利率1.2%，利息每三个月支付一次。借款后，陈新支付利息至2015年11月底。此后，陈新、陈宝峰以无钱为由拒绝还款，现他们已去向不明，至今未偿还借款本金。陈新、陈宝峰未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行明细、婚姻登记档案，本院认为证据来源合法、具有关联性、真实性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈新、陈宝峰系夫妻关系。2014年5月8日至2015年9月26日，陈新分六次向陈秀章共借款215万元，陈新出具借条并署名借款人“陈新、陈宝峰”，约定月利率1.2%，利息每三个月支付一次，双方未约定借款本金偿还时间。借款后，陈新、陈宝峰依约每三个月支付，利息共支付至2015年11月30日。借款本金215万元，陈新、陈宝峰未予以偿还。本院认为，陈新向陈秀章借款有其出具的借条为证，系当事人真实意思表示，陈秀章亦如约支付给陈新相应款项，事实清楚，借贷关系合法、有效。借贷行为发生在陈新、陈宝峰夫妻关系存续期间，陈秀章主张陈新、陈宝峰共同偿还借款本金及尚欠的利息，于法有据，予以支持。在借条中，当事人明确约定了借款利息，利率标准未超过法律允许范围，应予支持。陈新、陈宝峰经本院公告传唤未到庭应诉，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：陈新、陈宝峰应于本判决生效之日起十日内向陈秀章偿还借款本金215万元及利息（按月利率1.2%，自2015年12月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25445元，由陈新、陈宝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈天鹏人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯雪玲
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1219号罪犯戴连志，男，1981年9月16日生，汉族，中专，原户籍所在地：海南省琼中县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯戴连志因犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、诈骗罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，经广东省中山市第二人民法院(2011)中二法刑一初字第68号刑事判决和广东省中山市人民法院于2011年10月31日作出(2011)中中法刑一终字第127号刑事裁定，被判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币300000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2010年5月20日起至2030年5月19日止。服刑期间，2014年9月25日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑六个月，刑期至2029年11月19日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯戴连志向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑一年，湖北省监狱管理局经审核建议对其减刑有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员付宏伟、贾某出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴连志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得原服刑监狱行政奖励折算成湖北省孝感监狱6个季度表扬，后又获得该监狱2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年六个月。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《减刑建议书》及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯戴连志的减刑裁前公示期内，无人提出异议。孝感市人民检察院出庭检察员认为罪犯戴连志改造情况符合减刑条件，建议本院对其减刑有期徒刑十个月。本院认为，罪犯戴连志在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，检察机关亦无异议。是此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴连志减去有期徒刑十个月（刑期执行至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 军人民陪审员  吴紫瑶人民陪审员  黄 玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘轶晟法   官  寄 语戴连志：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒十个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11848号之一原告：东莞市厚街鑫盛木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城D7座1层10号，组织机构代码为L71827323。经营者：滕洪兵，男，汉族，1981年12月10日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：黄礼广，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林辉，男，系东莞市厚街鑫盛木业经营部的销售人员。被告：骏业宏开（福建）木业有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，统一社会信用代码为9135050008431062XW。法定代表人：崔琳琳。本院在审理原告东莞市厚街鑫盛木业经营部诉被告骏业宏开（福建）木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市厚街鑫盛木业经营部撤回起诉。本案受理费1118元、保全费994元，共计2112元，由原告东莞市厚街鑫盛木业经营部负担（原告均已预交）。代理审判员  毛宇翔二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黎淑君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初9542号原告：夏某某。委托代理人：李某某，迟某某。被告：辽宁省投资集团有限公司房地产分公司。负责人：郑某某。委托代理人：阎某某，系辽宁春明律师事务所律师。被告：辽宁省投资集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路26号，统一社会信用代码91210000117574120M。法定代表人：董某某。委托代理人：阎某某。原告夏某某与被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司（以下简称辽投分公司）、辽宁省投资集团有限公司（以下简称辽投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李某某，二被告委托代理人阎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付逾期交房违约金1262843元；2、二被告承担本案诉讼费。二被告辩称，房屋延迟交付属实，房屋在2014年4月30日具备交付条件，我方通知原告，原告没来收房，原告开始的时候想要退房，协商过几次，后双方未达成协议。原告未发生实际损失，后期损失是因为原告未办理入住，应由原告自己承担损失。原、被告原签订的合同订立的违约金过高，按合同法113、114条，最高人民法院关于商品房买卖的司法解释16、17条，我方要求法院应按同期、同类租金标准予以调整。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司系被告辽宁省投资集团有限公司的分公司。辽投集团为位于沈阳市皇姑区黄河南大街109号”辽宁凤凰国际商务中心项目”开发建设单位。2012年10月至11月期间，原告母亲代原告与被告辽投分公司签订一份《辽宁凤凰国际商务中心房屋认购书》，约定原告认购由被告开发建设的辽宁凤凰国际公寓房屋，建筑面积暂定141.79平方米，单价15876元/平方米，总价款2251058元；上述建筑面积为被告方暂测面积，最终以房产局测绘大队审核测定为准，总价款多退少补。原告将全部房款交付被告指定帐户内，并等待被告通知换签《商品房买卖合同》。同时约定被告于2013年9月30日前将经过工程质量监督部门验收合格的商品房交付原告使用，但如遇不可抗力，被告可根据实际情况予以延期。本认购合同签订后，被告违约延迟交房，每延误一天按原告已交付房款的万分之五对原告进行赔偿；原告如未按约定时间交款，被告有权单方面解除本合同，并有权对其所认购的房产另行处理。本认购书未尽事宜，均以双方签署的《商品房买卖合同》为准。协议签订后，原告母亲向被告辽投分公司交齐了全部购房款2251058元。被告辽投分公司未按协议约定于2013年9月30日前向原告交付房屋。另查，原告购买的房屋未经竣工验收备案，现仍不具备交付条件。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原告母亲代原告与被告所签订的《辽宁凤凰国际商务中心房屋认购书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据双方签订的合同约定，被告辽投分公司应于2013年9月30日前交付房屋，现被告至今未交付，已构成违约，应支付逾期交房违约金。因被告辽投分公司系企业非法人，故应由被告辽投集团承担赔偿责任。关于逾期交房违约金计算标准，辽投集团提出违约金约定过高，请求法院调整。依据《合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的”过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金为逾期交付商品房违约金，故应依照同类地段、同类面积商品房租金标准确定其实际损失。依据沈阳市物价局、沈阳市房产局沈价发[2013]70号《关于公布2014年-2015年沈阳市非住房租赁指导租金的通知，涉案商品房位于沈阳市皇姑区黄河南大街，为二级乙等路段，房屋的面积为141.79平方米，每月每平方米租金为30-50元（月4254-7090元）。原告现主张按已付房款日万分之五给付逾期交房违约金，每月为33766元，已超过实际租房损失的30%，确系过高，本院依法予以调整。参照涉诉商品房座落位置、用途、建筑面积等因素，本院酌定按5132元/月标准计算原告逾期交房经济损失，自约定交房之次日2013年10月1日起至2016年10月26日止，被告应给付的逾期交房违约金为189139元（5132元×36月+5132元×12月÷365日×26日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告辽宁省投资集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告夏某某自2013年10月1日起至2016年10月26日止期间逾期交房违约金189139元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16166元，减半收取8083元，由被告辽宁省投资集团有限公司承担6083元，由原告自行承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 历 贺二〇一六年十二月六日书记员 赵冰洋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执245号之二申请执行人：宋振武，男，汉族。被执行人：绵竹教育印刷厂。法定代表人：徐辉，厂长。宋振武与绵竹教育印刷厂债权转让纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付本金2000000.00元，利息1850000.00元，迟延履行期间的债务利息和垫付诉讼费18800.00元。在执行过程中，申请执行人向本院提出追加绵竹市金申投资有限公司为被执行人的申请，本院裁定予以了追加。由于需要将在执行异议中追加的绵竹市金申投资有限公司另行立案纳入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0683执245号案的执行。申请执行人可以在收到生效法律文书的两年内再次提出对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十二月二十八日书记员  黄定豪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6461号原告：无锡大金高精度冷拔钢管有限公司，组织机构代码71860767-X，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡公路508号。法定代表人：许卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：诺赫德液压系统（常州）有限公司，统一社会信用代码91320411550238320Y，住所地常州市新北区昆仑路33号。法定代表人：章磊。原告无锡大金高精度冷拔钢管有限公司（以下简称大金公司）与被告诺赫德液压系统（常州）有限公司（以下简称诺赫德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大金公司委托诉讼代理人何毅英到庭参加诉讼。被告诺赫德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大金公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付结欠原告的货款人民币329100.42元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：大金公司向诺赫德公司供应冷拔钢管，截止2016年10月29日诺赫德公司确认结欠大金公司货款329100.42元，至今未付。现诉至法院，请求判如所请。被告诺赫德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：大金公司与诺赫德公司长期存在业务往来，由大金公司向诺赫德公司供应各种规格的冷拔钢管。2016年10月29日，大金公司向诺赫德公司出具企业询证函一份，要求确认诺赫德公司结欠货款329100.42元。同日，诺赫德公司确认截止到2016年10月29日结欠大金公司货款329100.42元。后诺赫德公司未支付货款，大金公司遂于2016年10月31日诉至本院。以上事实，由企业询证函、增值税发票、出库单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：双方之间的买卖关系合法有效，诺赫德公司在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担违约责任。大金公司主张诺赫德公司结欠货款329100.42元，有企业询证函在卷佐证，本院予以认定。诺赫德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。大金公司要求诺赫德公司立即支付上述货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诺赫德液压系统（常州）有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡大金高精度冷拔钢管有限公司货款329100.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元（已减半收取），保全费2520元，共计5640元，由诺赫德液压系统（常州）有限公司负担。该款已由无锡大金高精度冷拔钢管有限公司预交，本院不再退还。诺赫德液压系统（常州）有限公司应于本判决发生法律效力后十日内将该款支付无锡大金高精度冷拔钢管有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡梁溪支行1103020129200024805）审判员  徐景全二○二○一六年十二月七日书记员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8274号罪犯黄龙根，男，汉族，高中文化，1976年4月26日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年3月31日作出（2012）鼓刑二初字第279号刑事判决，以被告人黄龙根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年9月13日止），并处罚金人民币四十万元；责令被告人黄龙根退出非法吸收公众存款的违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理本院依法组成合议庭于2016年11月25日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄龙根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄龙根在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未全部退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄龙根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑，未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄龙根减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
隆化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆执字第01636号之一申请执行人刘通祥，住所地隆化县。被执行人郝克生，住所地隆化县。刘通祥申请郝克买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第02444号民事调解书已经发生法律效力。刘通祥于2015-11-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第02444号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一六年十二月二十八日书记员  于 涛
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2424民初660号之一原告马洪春，女，汉族，1974年8月12日生，住汪清县汪清镇。被告汪清县新天府商业运营管理有限公司，住所汪清县汪清镇。法定代表人刘宝全，经理。委托代理人李新儒，男，汉族，1964年9月20日生，被告法律顾问，住汪清县汪清镇。本院在审理原告马洪春诉被告汪清县新天府商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费412.15元，减半收取206.07元由原告负担。审判员  穆峻秀二〇一六年十二月十五日书记员  孙 婷
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1224执32号申请执行人邓玉梅，女，1970年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区87号。公民身份证号码：421224197012020029。被执行人武汉丽舍建筑装饰工程有限公司。法定代表人唐必保，该公司经理。被执行人唐必保，男，1973年5月13日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住武汉市江岸区中一花园2栋2单元902号。公民身份证号码：420683197305132113。第三人湖北盛隆建设集团有限公司。法定代表人胡波，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓玉梅与被执行人武汉丽舍建筑装饰工程有限公司、唐必保、湖北盛隆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邓玉梅于2016年12月22日以案件正在协调处理中为由要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂12**执32号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 毛卫华审判员 沈 纳二〇一六年十二月二十三日书记员 徐飞洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4531号罪犯张灼文，男，1984年1月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年2月3日作出(2012)佛城法刑初字第104号刑事判决，以被告人张灼文犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月26日作出(2012)佛中法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张灼文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张灼文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张灼文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬，已交齐罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张灼文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张灼文予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4185号罪犯岩朗拉，男,傣族，1980年6月8日出生于云省勐海县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于二〇一四年七月三日作出(2014)昆铁中刑初字第59号刑事判决，以被告人岩朗拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人岩朗拉不服，提出上诉。本院于二〇一四年十月十三日作出（2014）云高刑终字第1187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩朗拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月26日起至2038年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0521执4205号申请执行人：庄惠红，女，1983年1月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蒋亚碰，女，1966年11月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄惠红与被执行人蒋亚碰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  傅泽伟
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初1454号起诉人陈庆爱，女，1964年5月17日出生。本院收到起诉人陈庆爱诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人的训诫书，当日当时没有交给起诉人，也没有起诉人签字，程序违规违法；没有训诫人警号、签名，没有编号。故诉至法院，请求法院依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年9月6日对起诉人作出的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈庆爱进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人陈庆爱的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  焦 伟人民陪审员     李丹萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑新骏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12383号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：邰敬丹，女，汉族，1982年04月19日，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告广发银行股份有限公司北京分行与邰敬丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告邰敬丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金117100.22元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年12月19日的利息1669.1元、罚息250.26元、复利16.79元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年10月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年10月21日至2018年10月21日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金117100.22元、利息1669.1元、罚息250.26元、复利16.79元。故原告诉至法院。被告邰敬丹未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告邰敬丹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰敬丹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十一万七千一百元二角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为一千六百六十九元一角、罚息为二百五十元二角六分、复利为十六元七角九分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零七十五元、公告费五百六十元，由被告邰敬丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执365号申请执行人王宏辉，男，住开远市。被执行人赵恒，男，住开远市。本院在执行王宏辉与赵恒承揽合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初722号民事调解书，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为11000元。本案在执行过程中，现已执行到位4000元，尚有7000元未执行，对未执行部分如何执行现双方已达成协议，在双方按协议履行期间，申请人表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一六年十二月九日书记员 王梓愉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初13080号原告广发银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人洪文健，该行行长。委托代理人刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。被告唐锋，男，汉族，1976年6月13日，住成都市成华区。本院在审理广发银行股份有限公司成都分行与唐锋关于信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的申请系其真是意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告唐锋的起诉。案件受理费减半收取1513元，由原告广发银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。代理审判员 程 洁二〇一六年十二月二十三日书 记 员 舒清茏
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执621号之一申请执行人:西安兴升劳务有限公司。住所地：西安市阎良区曲湾新村四栋四号。法定代表人：白菲,系该公司总经理。委托代理人:高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人:秦川，男，汉族，该公司法律顾问。被执行人：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。法定代表人：翟慕政,该公司总经理。本院立案执行的西安兴升劳务有限公司与陕西鑫龙宏远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初1190号民事判决书，被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司应支付申请人西安兴升劳务有限公司案款2164433.81元，负担案件执行费24044元，并支付迟延履行期间加倍债务利息直至执行完毕之日止。在执行过程中，被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案审判过程中，依西安兴升劳务有限公司之申请，于2016年8月19日冻结了被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司在西安市阎良区建设和住房保障局工程款。案件执行中于2016年11月30日向西安市阎良区建设和住房保障局送达了协助执行通知书，请该单位协助提取被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司工程款2188477.81元，该案目前等待付款。经将该执行情况向申请执行人方通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年十二月十六日书记员 谷翔斌
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1180号之二申请执行人王龙，男，汉族，农民。住赤峰市宁城县。被执行人刘文信，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人代志新，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人邹吉鹏，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人王龙与被执行人刘文信、代志新、邹吉鹏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2016年6月3日作出（2016）内0429执1180号的执行裁定书，冻结了被执行人刘文信名下在邮政储蓄银行宁城支行6217991910011293045账户内存款8286.22元，冻结被执行人刘文信名下在中国银行00000155631608968CNY0账户内存款28555.00元，冻结被执行人代志新名下在中国邮政储蓄6221881900183330449账户内的存款人民币6642.29元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘文信名下在邮政储蓄银行宁城支行6217991910011293045账户内存款8286.22元。二、解除被执行人刘文信名下在中国银行00000155631608968CNY0账户内存款28555.00元。三、解除被执行人代志新名下在中国邮政储蓄6221881900183330449账户内的存款人民币6642.29元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十九日书记员  肖 磊
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2143号罪犯王超，男，1988年11月9日出生于河南省驻马店市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2012年1月19日作出(2012)双滦刑初字第18号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第371号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意843号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保546号之一申请执行人:安徽壹启富投资担保有限公司。法定代表人：胡山，该公司执行董事。被执行人：傅某某，女，汉族，住安徽省池州市东至县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初987号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人傅某某名下车辆或其它等值财产价值330000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执恢19号申请执行人魏理华,男,1975年5月14日出生,汉族,湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人熊义,男,1987年10月25日出生,汉族,湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人魏理华与被执行人熊义（2014）鄂孝南民初字第02219号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人熊义无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第02219号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年十二月十三日书记员  陈晋军
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4397号原告：汪永和，男，1951年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。被告：宁国市华峰医药销售有限公司，住所地安徽省宁国市东岸路商贸街A区05、06、07、08、09、10号。法定代表人：李华，总经理。被告：李华，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告汪永和与被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华劳动争议一案过程中，本院于2016年12月2日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪永和以被告地址发生更变无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪永和撤回起诉。本案受理10元，已减半收取5元，由原告汪永和负担。审判员  胡婷二０一六年十二月二十八日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更781号罪犯尼玛扎西，男，1973年7月6日生，藏族，四川省甘孜州甘孜县人。现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年7月2日以（2007）拉刑一初字第41号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2007年11月22日以（2007）藏法刑一终字第23号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害、非法拘禁罪判处有期徒刑十七年（刑期自2006年7月25日起至2023年7月24日止），2007年12月12日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）拉刑执字第840号刑事裁定书，准予对罪犯尼玛扎西减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年2月24日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）拉监执字第1435号刑事裁定书，准予对罪犯尼玛扎西减刑一年（减刑后的刑期至2021年2月24日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）拉监执字第164号刑事裁定书，准予对罪犯尼玛扎西减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年12月24日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）拉监执字第483号刑事裁定书，准予对罪犯尼玛扎西减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年9月24日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第663号刑事裁定书，准予对罪犯尼玛扎西减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年9月24日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯尼玛扎西准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1750号申请执行人何元义,男,1968年12月31日出生,住成都市青羊区。被执行人万国祥,男,1965年8月6日出生,住四川省眉山市东坡区.被执行人眉山市物资有限公司。住所地：眉山市东坡区。法定代表人万国祥，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2519号民事判决书，于2015年11月13日立案执行申请执行人何元义申请执行被执行人万国祥、眉山市物资有限公司一案。执行标的13364095.39元。执行中查明，被执行人万国祥、眉山市物资有限公司已无财产可供执行。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为13364095.39元，被执行人万国祥、眉山市物资有限公司尚欠申请执行人何元义13364095.39元及利息。二、终结本院（2014）成民初字第2519号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月四日书记员  赵萍
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初1432号原告：俞某某，女，汉族，生于1972年1月24日，住永登县，现住兰州新区。被告：郭某某，男，汉族，生于1970年4月6日，住永登县。原告俞某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。因被告郭某某下落不明需公告送达应诉材料，但原告俞某某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞某某撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  葛 魏人民陪审员  任建福二〇一六年十二月五日书 记 员  赖振奎
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初1829号之一原告：张汝林。被告：霍帝仁。被告：付娅。原告张汝林诉被告霍帝仁、付娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告张汝林于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汝林向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张汝林撤诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张汝林负担。审 判 长  黄胜全人民陪审员  刘永国人民陪审员  卢 城二〇一六年十二月九日书 记 员  舒晓莉
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初401号原告：朱涛，男，1972年8月10日出生，汉族，无职业，现住图们市。被告：张振峰，男，汉族，个体工商户，其他自然信息不详。本院在审理原告朱涛诉被告张振峰买卖合同纠纷一案中,原告朱涛于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告朱涛撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱涛负担。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年十二月十三日书 记 员  周雪峰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初890号原告：重庆金拐杖养老服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号2栋36-1号，统一社会信用代码9150010805778925XY。法定代表人：赵家贵，董事长。委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。被告：钟姚利，女，1971年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程建，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国盛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告重庆金拐杖养老服务股份有限公司（以下简称金拐杖公司）与被告钟姚利商标权权属纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵邦君，被告钟姚利及委托诉讼代理人程建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金拐杖公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告钟姚利“金拐杖消费养老”注册商标归原告所有，限期变更注册人名义；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日，原告公司成立后，曾在不同场合使用“金拐杖消费养老”标识。为了强化公司知识产权管理，安排时任公司总经理的被告钟姚利，代表原告经办一个“金拐杖消费养老”商标注册事宜，共花注册费用11200元（此款是三个商标的注册费用，无法分清每个商标注册费用）。注册后原告发现被告钟姚利将商标所有人一栏填成她自己本人，曾多次要求申请变更，但其至今未予申办，继续侵占。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告钟姚利辩称：1、被告是商标申请人，已经取得了主管部门认可的商标权证书，不能通过法院的方式直接确认改变商标权人；2、被告申请的时间是2012年11月14日，而原告成立的时间是2012年12月12日，即商标的申请时间早于公司成立的时间；3、原告陈述的事实和理由与真实情况不符，被告是公司的创始人，是被告默许了原告的使用行为，原告陈述的费用不是所起诉的类别的费用，被告承担了申请商标的费用；4、商标是在公司成立之前注册的，在2011年6月8日在南岸区开展活动时就有该商标，公司成立后公司使用该商标，被告没有议价，也没有收取费用，后来公司股权改制，股东和员工都在找票报账，充实公司的成本，股权改制后，在法律意见书中明确载明了原告公司没有任何知识产权，并且在整个商标的完善过程中，都是被告自己支付的相关费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告举示的证据均与本案事实有关，本院对其关联性均予以确认。对证据的证明目的，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，重庆博信知识产权代理有限公司（以下简称博信代理公司）向被告钟姚利出具发票一张，发票号06763345，品目为其他服务，单价1800元，数量2，金额3600元，备注栏载明商标注册。2012年12月14日，被告钟姚利以图文“金拐杖消费养老”向国家工商行政管理总局商标局申请注册商标，经国家工商行政管理总局商标局审查，于2014年6月21日授权第11891985号商标，商标注册证上载明注册人为钟姚利，核定使用服务为第36类：募集慈善基金、代管产业、受托管理，有效期限自2014年6月21日至2024年6月20日。2013年5月7日，原告金拐杖公司召开股东会议，会议内容主要有：1、同意将原股东：钟姚利、王晓升变更为赵家贵、钟姚利、王晓升、成祥荣、贺君华；……；4、同意免去钟姚利的执行董事，并解聘其经理职务，同意不设立董事会，设一名执行董事，选举赵家贵为本公司执行董事即法定代表人，同意不设立监事会，设一名监事，仍然选举王晓升担任监事，同意聘任赵家贵担任经理。庭审中，原告明确涉案商标为第11891985号“金拐杖消费养老”商标，核定使用范围为第36类。原告还举示了钟姚利与博信代理公司在2013年5月20日签订的《著作权委托合同》和《商标代理委托合同》，其中《著作权委托合同》载明著作权登记委托项目名称为“美术作品代理”，包括“金拐杖消费养老Logo”、“金拐杖Logo”，代理费各4000元，共8000元；《商标代理委托合同》载明商标代理委托项目名称为“商标注册”，类别为35，注册费各1600元，共计3200元。原告还举示了第35类“金拐杖消费养老”商标的《注册申请受理通知书》；第36类“金拐杖消费养老”商标注册检索情况打印件；原告自制的2013年5月20日《记账凭证》，无主管、会计、出纳、报销人等签名的《费用报销单》；博信代理公司2013年5月20日出具的付款单位为原告的发票两张：其中，一张发票号00359128，品目为其他服务，单价4000元，数量2，金额8000元，备注栏载明知识产权服务费；一张发票号00359129，品目为其他服务，单价1600元，数量2，金额3200元，备注栏载明商标注册。原告认为涉案商标是原告委托被告办理，当时被告系公司的总经理，被告的行为系履行职务行为，且被告在公司报销上述费用。被告认为著作权委托合同与本案无关，而商标代理委托合同是涉及第35类的“金拐杖消费养老”“金拐杖”商标，而“金拐杖消费养老”在第35类没有注册成功；对于记账凭证、发票等，与本案的第36类“金拐杖消费养老”无关，发票是因为公司改制而开具的公司名称，但实际并未在公司报销。另查明：原告金拐杖公司成立于2012年12月12日，经营范围包括：养老陪护服务（不含集中居住式的养老服务机构服务）；养老项目推广；健康咨询；保洁服务；家政服务；电子商务信息咨询；销售日用百货、工艺美术品、珠宝玉器；Ⅰ类医疗器械等。本院认为，本案系商标权权属纠纷。对于被告抗辩不能以法院判决的方式确认归属、变更商标权人的问题。因商标权是一项民事财产权，虽然法律对商标权的取得、期限、转让等方面有特殊的规定，但从商标权的性质来看，其权属纠纷属于民事确认之诉范畴。因此，法院有权根据查明的事实对商标权的归属作出裁判。对于原告是否为涉案第36类“金拐杖消费养老”商标的所有权人的问题。根据《商标法》第三条的规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。从涉案商标注册证可知商标的注册人为被告钟姚利。如无足以推翻此事实的证据，商标注册证上公示的注册人即为商标的专用权人。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。现涉案商标是被告在2012年11月14日向博信代理公司缴纳了商标注册费用后申请注册的，此时，原告公司尚未成立。另一方面，就原告举示的《商标代理委托合同》《注册申请受理通知书》《记账凭证》以及发票等证据，因上述证据的形成时间均在2013年，且商标代理委托合同所载事项与发票金额、时间等相对应，其涉及的商标注册类别为第35类。而本案涉案商标是第36类，且已于2012年12月14日向商标局申请注册。故本院认为，原告主张第11891985号注册商标“金拐杖消费养老”系原告所有没有事实和法律依据。综上所述，原告的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆金拐杖养老服务股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告重庆金拐杖养老服务股份有限公司负担。如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年十二月十四日书 记 员  蒋永媛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书豫12**执375号申请执行人刘拴灯，男，汉族，生于1956年7月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王么池，男，汉族，生于1961年5月20日，住河南省三门峡市陕州区。执行申请执行人刘拴灯与被执行人王么池民间借贷纠纷一案，经查，无存款，无车辆、无住房公积金，执行中，本院依法对被执行人王么池采取司法拘留措施后，被执行人履行了15000元，无其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法进行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一六年十二月二十三日书记员  徐瑞龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8563号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：周生高（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日��愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6856号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼。负责人：郑学高，该公司总经理。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：帅林，男，生于1986年6月10日，土家族，住重庆市黔江区。被告：秦可依，女，生于1988年3月31日，土家族，住重庆市黔江区。被告；徐小平，男，生于1978年5月9日，汉族，住重庆市黔江区。被告：帅士相，男，生于1965年3月7日，土家族，住重庆市黔江区。被告：肖猷学，男，生于1982年7月12日，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市翔麟未来商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇居委1组。法定代表人：帅林。被告：张丽平，女，生于1965年2月10日，土家族，住重庆市黔江区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告帅林、秦可依、徐小平、帅士相、肖猷学、张丽平、重庆市翔麟未来商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告张丽平应诉。原告亦不能另行向本院提供被告张丽平的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告张丽平送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的起诉。原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司预交的案件受理费24446元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 再
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢240号之一申请执行人：左月环，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：秦林，该公司董事长。申请执行人左月环与被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司劳动仲裁纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县劳动人事争议仲裁委员会枞劳人仲裁字【2014】第005号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年十二月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初312号原告：吴堡县扶贫经济合作社。法定代表人：薛佳海，系该社负责人。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，居民。被告：张炳龙，男，汉族，居民。原告吴堡县扶贫经济合作社与被告ＸＸ、张炳龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋宏成到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张炳龙经公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴堡县扶贫经济合作社向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿原告借款20000元及利息。事实和理由：原告引进JFPR（日本扶贫基金赠款项目）后，依照吴堡县亚行项目指导委员会文件（吴亚指委发[2016]1号）的规定，以“小额短期、整贷零还、中心会议、贷户联保”的运作形式，于2013年12月19日向二被告各发放贷款10000元，由二被告互相担保，借款期限从2013年12月19日起至2014年12月19日止，年利率为12％。现已过还款期限，但二被告一直拒不清偿借款本息，故原告提起诉讼。被告ＸＸ、张炳龙在法定期限内未提交答辩状，也未提交书面证据。原告提交的证据，可以证明借款事实及借款利息，故认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告ＸＸ、张炳龙向原告吴堡县扶贫经济合作社各借款10000元，共20000元，约定年利率为12％，二被告互相担保，借款期限从2013年12月19日起至2014年12月19日止，并签订了借款担保合同。二被告未按期清偿借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告吴堡县扶贫经济合作社与被告ＸＸ、张炳龙签订的借款合同，系双方的真实意思表示，其内容并未违反相关法律规定，借款合同真实有效，故原告诉请二被告清偿借款及利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、张炳龙于本判决生效之日起五日内，各一次性清偿原告吴堡县扶贫经济合作社借款10000元﹙共20000元﹚及利息（利息从2013年12月19日起至清偿完毕之日止按年利率12％计算）。被告ＸＸ、张炳龙互相承担连带责任。案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告ＸＸ、张炳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰代理审判员  李慧媛人民陪审员  丁增年二〇一六年十二月十二日书 记 员  任 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执3003号之一申请执行人：王希生，烟台标金投资有限公司董事长。申请执行人：矫东风，烟台标金投资有限公司总经理。委托代理人：陈芳永、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：郭肇斌。被执行人：郭翠。被执行人：郭许杰。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，经理。本院在执行王希生、矫东风与郭肇斌、郭翠、郭许杰、烟台市宏荷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  汤景平审判员  毕昌范二〇一六年十二月二日书记员  陈大刚