山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初794号  原告：刘美连，女，1964年12月20日生，汉族，五台县茹村乡北大贤村人，农民，住忻州市忻府区长征街2号3。身份证号：×××。委托代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师，一般代理。被告：武锋剑，男，1959年4月24日生，汉族，五台县蒋坊乡东峡村人，干部，住太原市小店区嘉隆明城，身份证号：1422231***********。法定代理人：史某，女，1958年10月25日生，汉族，太原市人，现住太原市小店区嘉隆明城，身份证号：14222319581025512x.系被告武某前妻。委托代理人：银某，山西淳阳律师事务所律师，一般代理。被告：王巧团，女，1954年1月17日生，汉族，山西省原平市大牛殿镇南大牛村人，身份证号：1422021***********，现服刑于山西省女子监狱。原告刘某1与被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，2017年10月18日以（2016）晋0922民初410号民事判决书判决后，原告刘某1不服判决，提起上诉，忻州市中级人民法院以（2017）晋09民终1800号民事裁定书裁定发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2018年11月1日以（2018）晋0922民初177号民事判决书作出判决，后被告武某不服判决，提起上诉，山西省忻州市中级人民法院以（2019）晋09民终57号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院于2019年7月11日立案后，依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人韩某，被告武某委托代理人银某、被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1提出诉讼请求：偿还借款本金600000万元及利息违约金。诉讼请求（变更后）：1、判令被告武某以担保人身份承担保证责任清偿借款60万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武某原系五台县五峰小额贷款有限责任公司负责人，原告刘某1系王东科（己故）之妻。王东科生前曾在被告所办的小额贷款公司存款60万元，存款到期后被告私自将王东科的60万取出，王东科得知后随向被告索要，被告告知，钱他己作他用。2014年4月25日被告将己写好的借款合同交付王东科作为借款凭证。借款凭据因被告身份的特殊性，被告用王某1作为名义借款人，被告作为担保人，为王东科出具，借据约定：借款本金60万元，期限一月，月息20‰，违约金1% (按天计算），合同特别约定，被告武某为此承担连带担保责任。若借款人违约，贷款人王东科有权向被告武某索要全部本金利息及其他费用。借款到期后，原告及王东科曾找被告催要，被告一直以无钱为由推倭拒付。2015年11月22日王东科因意外事故不幸去世，原告作为其合法继承人亦曾多次向被告索要，但一直无果。综上，原被告借贷关系明确，事实清楚，请求判令被告偿还本金60万元及利息和违约金。此次重审时事实与理由：武某与原告丈夫王东科（已故）系朋友关系，王东科生前出借给武某60万元。2014年4月25日，被告武某将已写好的借条交付给王东科作为借款凭证。在借款凭证上武某写为承担连带责任的保证人。2015年11月22日，武某支付原告20000元；11月30日支付30000元；12月2日支付32500元；12月15日20000元，此外，被申请人还与申请人多次通话，发送短信等，确认履行还款责任。原告认为，武某实质上是借款人，即便以保证人的身份对待，其已经履行了部分保证人的职责，在其未全部履行担保人义务后，原告只好向人民法院起诉。原告刘美莲委托代理人韩某称，关于被告武某是本案的借款人还是保证人的问题我的委托人原告从始至终认为被告武某是本案的借款人而不是保证人,原因是原告的丈夫不认识王某1,王某1也承认不认识原告的丈夫,原告的丈夫怎么可能将巨款借给一个不认识的人呢?如果王某1是借款人,那么支付利息偿还本金的责任也该是王某1,但事实是支付利息偿还本金的责任一直是被告武某履行的,被告王某1没有支付过一分钱。因此,应依法认定被告武某为借款人，关于要求被告武某还款是否超过保证期间的问题。 根据《中华人民共和国民法总则》和《担保法》第二十六条 之规定,借款合同中债权人主张权利的诉讼时效为三年,担保合同中连带责任保证的保证期间为六个月，本案假若被告武某以借款合同的保证人看待,被告武某也应依法承担保证责任。理由是本案借款合同约定的借款期限为2014年4月25日至2014 年5月24日,按照连带保证责任规定的6个月的保证期间,期限应为2014年11月24日。本案的证据证实:在2014年4月25日被告武某支付了原告的丈夫12000元,已经开始履行了担保人职责,2014年5月27日又支付12000元,2015年11月22日至2015年12月15 日被告武某又委托其司机杨中华分四次支付原告102500元，其中在2015年11月30日付款后,被告武还给原告发过来短信,内容为“美莲、卓卓,又汇过三万元,请查收,武某”。从被告武某多次支付的事实可以证实,其早已开始履行担保人的职责,应当继续履行连带清偿责任；三、根据《担保法》规定的权利人既可以要求债务人承担责任,也可以要求保证人承担责任,还可以同时要求债务人和担保人共同承担责任的规定,原告选择要求由借款人(或称保证人) 武某单独承担清偿借款本息责任。 原第一次审理被告武某提交书面答辩状辩称，1、原告所诉事实不能成立。被告与原告之夫王东科系单位同事，王某1在原平经营超市，同时在五台经营铁矿，被告与王某1也相熟，而王东科也与王某1认识。2013年10月，王某1因业务需要提出借款，而王东科也想把手中的一笔钱出借，赚取利息作为收入，被告把双方的意思互相转告以后，二人达成了60万元的借款协议，借款期限半年，当时王东科请求被告作为保证人签字，被告出于朋友情谊在担保人一栏签字，交付款项的事被告没有参与。2014年4月借款期限到后，双方结清了利息，又签订了一个月的借款合同，即2014 年4月25日至2014年5月25日。据了解该利息亦己支付，至于原告所诉60万元为被告所用，其事实不能成立。2、被告在王东科与王某1的借款合同中充其量是个保证人的身份，作为保证人，根据《担保法》的规定，被告的担保期限己经超过，故被告不承担还款义务。请求驳回原告的请求。原第二次审理被告武某及其法定代理人史某未到庭参加诉讼，未进行答辩。本次庭审中，被告武某委托代理人辩称，今天法庭审理的案子已经多次审理，从2016年6月28日向五台县人民法院起诉，2017年10月18日五台县人民法院作出第一份判决书，2017年10月19日被告武某发病，至今植物状态，（2018）晋0922民初177号民事判决书确定史某为法定代理人，多次审理史某作为法定代理人需要说明的是史某为被告武某的的前妻，从武某犯病开始史某一直是武某的实际监护人，我方也提供了被告武某两女人愿意让史某作为监护人的证明，现史某作为实际监护人发表以下意见：就案件的实际问题，宣读史某对案件的意见。被告武某法定代理人史某在2018年12月20日提交书面答辩状辩称，答辩人史某,女,1958年10月25日生,汉族,五台县灵境乡闫家岭村人,系武某前妻。因原告刘美莲与被告武某借款担保合同纠纷一案,现就起诉事实与理由答辩如下 第一原告所诉事实不能成立。1.王某1：向原告丈夫王东科借款60万元,从2013年10月 25日至2014年5月24日共付过七个月利息,每月12000元 共计84000元,七次结息,不管是委托谁代为办理付息手续都是王某1自己拿钱委托其付的,并不能说明谁办手续就是谁的钱付的,这可以从王某1与王东科签下的借款合同得到证明,也可以找王某1当面对证。2.2015年11月王东科因车祸死亡,在病重或死亡后,武某出于兄弟哥们情份,好心接受自己和王东科共同朋友的委托, 于2015年11月至12月间,分四次共汇102500元朋友们的捐款到王东科家属帐户上,以解其燃眉之急,也表朋友们之一片心意。司机杨中华所作证言并不能说明武某让其所汇之款是武某还了王东科借款和付了王东科利息,没有向其借过钱为什么要向其还款付息呢? 第二,武某在王东科与王某1的借款合同中充其量是个保证人的身份,作为保证人,根据《担保法》的规定,武某的担保期限已经超过，故武某不承担还款义务。被告王某1辩称，借款事实存在，当时这部分钱我是向武某借的，武某以转账的方式给我的，并由我出具借条，当时借条是给谁打的我忘了，这部分钱确实是我用了，欠个人多少钱我不清楚，不管是个人的还是公司的五峰小额贷款公司的，总之我从小额贷款公司借了2000万，打了1000万的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。原第一次庭审中王东科的法定继承人还有长子王卓与次子王岩，女儿刘妍君，母亲徐耐英，审理中，王东科的上述继承人均声明放弃继承权。原告方提供了以下证明材料：1、五台县五峰小额贷款公有限责任公司的协议四份，拟证明该公司收到王东科的参资款600000元；2、借条一份，该借条的主要内容为王某1向王东科借款人民币600000元，利率按月利率20‰计算利息，借款期限为六个月，借款人为王某1，保证人为武某，日期为2013年10月25日。3、借款合同一份，该合同的主要内容为王某1因业务需要向王东科借款人民币600000元，借款时间为2014年4月25日至2014年5月24日，借款期限一个月，借款利率为月利率20‰，按月结息，如借款人不能按期归还借款本金及利息，由担保人承担连带担保责任，出借人为王东科，借款人为王某1，担保人为武某，签约日期为2014年4月25日，后王某1之子梁政杰也作为借款人在借款人一栏签字，并签署属实，时间为2014年7月19日；4、银行流水记录四份，原告用于证明，被告至2015年12月15日偿还利息；5、王某2和刘某2的证人证言，用于证明2015年2月10日，证人与王东科一起向武某催要借款，审理中，证人王某2和刘某2出庭进行了作证，证人刘某2系原告之妹妹，证人王某2与证人刘某2系夫妻关系，二证人在出庭作证时，均称，2015年2月10日与王东科在忻州晋商银行找武某要钱，武某说今年还不了，没办法了就说按季度还款，还称2016年上旬，与原告去五峰小额贷款公司找被告，被告不在，就给他打电话，电话接通后，被告听见是原告，就说没钱，然后挂掉电话；6、2015年11月30日短信手机截图一份，用于证明被告向原告转账30000元作为利息，该证明材料的内容为“美连、卓卓，又汇过去三万元，请查收，武某”；7、2016年3月原告与被告的通话录音记录，用于证明原告向被告催要借款；8、2016年2月26日与2016年3月30日的短信手机截图两份，用于证明原告发短信向被告及其妻子史某催要过借款；9、放弃遗产继承声明书三份，证明王东科的长子王卓与次子王岩，女儿刘妍君，母亲徐耐英均声明放弃对王东科遗产的继承权。10、证人刘某2、刘某3、白某、王某2证明材料。上述四人均出庭作证，四人与原告系亲属关系。证人刘某2、王某2称，二人听原告说武某借了他们60万元，2014年8月一天，二人一起去原告家，进门时听见王东科给武某打电话要钱，后来武某就去了，当时只拿出2000元，当时王东科觉得给的少很生气，指责武某，后来武某说最近想办法一定给。还有一次2014年10月，二人听说王东科身上起了疙瘩，便去看望，因看病急需要钱，王东科就给武某打电话要钱，武某让他妻子去送钱给原告，到了后看见王东科病情严重，吓得不行，说带的钱不够要回去取钱，走后就没有再回来。证人白某、刘某3称，2014年9月，因刘某3买了楼房，刘某1欠其钱，刘某3就和白某去找刘某1要钱，刘某1说钱都借给武某了，武某还不了他，刘某3便与王东科吵起来了，刘某1说那也得向武某要钱，二人就跟王东科去武某忻州所在的中行宿舍找他要钱，王东科进了武某家，让二人外面等着。当时二人听见王东科和武某说要钱的在外面等着了，你快点给钱吧，武某说我想办法吧，现在没有钱。原第一次审理中，被告方质证意见为，1、对五台县五峰小额贷款有限责任公司的协议持有异议，因为原告提供的均为复印件，且不能证明与本案中借款有关联性；2、对2013年10月25日的借条与2014年4月25日的借款合同没有异议；3、对银行流水记录持有异议，因该材料不能证明是被告与王东科之间的交易流水，即使是被告与王东科之间的交易流水，也需要有其它材料证明；4、证人刘某2、王某2均与原告有利害关系，其证实内容很难证实是事实；5、短信手机截图、通话录音记录系原告单方整理，需法庭对内容进行核实确认；6、对放弃遗产继承声明书没有异议，但对声明书中所写的武某享受600000元的债权有异议。7、刘某2、王某2、刘某3、白某四人系原告亲属，系本案利害关系人，证言证明力不足，不能采信。原第二次审理中原告提交的证据有： 1、王东科银行交易流水，证明目的：武某于2014年4月25日，5月27日分三次履行保证人职责，支付王东科两个月利息款24000元。2、王卓（王东科之子）银行流水，证明目的：武某的司机杨中华分别于2015年11月22日支付王卓20000元，11月30日支付30000元，12月2日支付32500元，12月15日支付20000元，共计102500元。3、刘某1与武某的司机杨中华通话录音，证明目的：杨中华四次打款102500元是武某让打的。4、短信截图。证明目的：武某于2015年11月30日打款三万元后告知刘某1查收，证明武某履行保证职责。5、2016年2月22日原告刘某1与被告武某的通话录音，证明目的：刘某1向武某要过款，武某也还过部分款。6、证人刘某4、许某出据的书面证明材料和在忻州市中级人民法院庭审过程中出庭作证的笔录。证明目的：2014年10月见王东科给武某打电话要钱。原第二次审理中，被告武某及其法定代理人史某未到庭进行质证。本次审理中原告方称，没有新证据提供，从保证责任时间上看即便武某是保证人也没有超过保证期限，可以从被告武某委托他人还款及支付利息特别是委托司机还款的时间上看并没有超出保证期限。被告方在庭审中提交证据：1、武静和武臻的申明，证明两女儿同意史某作为监护人；2、住院病历一份，证明武某的身体状况，并且病历上有史某的签名，证明史某一直作为武某的监护人照顾武某。3、武某现状照片两张，证明武某的身体状况。4、病危通知书一份，证明武某现状。我方提供以上证据请法庭认定史某能否作为法定监护人。关于本案我方提供借款合同一份，需要核实和原告手中的借款合同是否一致；以及武某身体尚好时的日记一份。原告方质证称，关于武某两女儿同意史某作为武某的法定监护人无异议；关于借款合同内容除了手写内容与原告手中的一致，无异议；关于武某情况说明是史某自己写的，与案件没有关联性，不予认可；关于武某身体尚好时写的日记不认可；病历真实性不认可，但与本案没有关联性。根据当事人双方陈述、举证质证，并经对证据审查确认，本院认定事实如下：原告刘某1之夫王东科生前曾与被告武某系同事关系，武某为五峰小额贷款公司负责人，2012年10月18日王东科向五峰小额贷款公司参资20万元；2012年10月17日向五峰小额贷款公司参资10万元，2012年4月15日向五峰小额贷款公司参资20万元；2013年8月30日向五峰小额贷款公司参资10万元，以上款项均按月息15‰支付红利，按季支付。从原告方提供的借条、借款合同来看，2013年10月25日王某1通过武某向王东科借款60万元，主要内容：“兹王某1向王东科借到人民币60万元整（大写：陆拾万元整）。双方约定按照月利率20‰计算利息，借款期限六个月，借款人王某1签名捺印，保证人武某签字，日期：2013年10月25日”。借款到期后，于2014年4月25日，贷款人王东科与借款人王某1重新签订借款合同，约定王某1因业务需要向王东科借款人民币60万元整（大写陆拾万元整）。借款时间为2014年4月25日至2014年5月24日止，借款期限为一年，借款月利率20‰，丙方承担连带担保责任，甲方贷款人显示为王东科，乙方借款人由王某1签名捺印，丙方担保人显示为武某。期间被告武某分别于2013年11月24日、12月25日、2014年1月24日通过其女儿武彦祯的银行卡给王东科转账结息三个月，每月付利息款12000元，2014年4月25日，通过武某银行卡转账给王东科结息12000元，另分别在2014年2月26日、2014年3月24日有两笔现金转账各12000元转入王东科银行账户。2014年4月24日上述借款到期后，双方于2014年4月25日重新签订了借款合同，约定借款期限为一个月，即2014年4月25日到2014年5月24日止，约定借款月利率为20‰，按月结息，被告武某作为担保人在该合同上签字，约定由保证人对借款本息及由此产生的一切费用承担连带担保责任，但未对保证期间进行约定。借款到期后，王某1未能偿还借款。诉讼中，原告提交的王东科银行卡流水帐显示2014年5月27日有两笔通过银行ATM自助机给王东科银行卡转账12000元。2015年10月22日王东科因意外事故死亡，原告以王东科的法定继承人身份向武某主张偿还上述借款，武某通过其司机杨中华分别于2015年11月22日、11月30日、12月2日、12月15日给原告之子王卓银行卡四次汇款共计102500元。诉讼中我院依法对原告提供的其与武某司机杨中华的通话录音及内容进行了核实，杨中华证实通话录音及内容真实。此次庭审中，被告王某1称，在原审第一次原告刘某1诉称，“存款到期后被告私自将王东科的60万取出，王东科得知后随向被告索要，被告告知，钱他己作他用。2014年4月25日被告将己写好的借款合同交付王东科作为借款凭证。借款凭据因被告身份的特殊性，被告用王某1作为名义借款人，被告作为担保人，为王东科出具借款合同”，第一次庭审中武某答辩：“2013年10月，王某1因业务需要提出借款，而王东科也想把手中的一笔钱出借，赚取利息作为收入，被告把双方的意思互相转告以后，二人达成了60万元的借款协议，借款期限半年，当时王东科请求被告作为保证人签字，被告出于朋友情谊在担保人一栏签字，交付款项的事被告没有参与”。本次重审本院依法追加王某1为本案被告参加诉讼，本院在向王某1送达追加被告参加诉讼通知、原告起诉状时，曾向王某1进行询问，王某1称，2013年10月25日出具的60万元借条，是她本人出具，出借人王东科不认识，认识武某，我向武某提出借款，最后武某找王东科借的款，我以借款人名义打的借条，武某是以保证人名义签的名，60万元借出后，全部用于薄利隆商贸公司和五台县三吉铁矿有限公司生产经营所用。庭审时，王某1称：“借款事实存在，当时这部分钱我是向武某借的，武某以转账的方式给我的，并由我出具借条，当时借条是给谁打的我忘了，这部分钱确实是我用了，欠个人多少钱我不清楚，不管是个人的还是公司的五峰小额贷款公司的，总之我从小额贷款公司借了2000万，打了1000万的利息。利息我结过，结了多少我不清楚，需要问一下武某，钱都是武某从个人借回来，然后从五峰小额贷款公司给我，所以利息都给了五峰小额贷款公司，然后再由他们分给个人。是不是打给武某我忘了，我不认识王东科，应该是给小额贷款公司了。”以上即为本案全部事实。本院认为，原告之夫生前曾与原告刘美莲之夫王东科系同事关系，被告武某曾为五峰小额贷款公司负责人，从借款合同看，2013年10月25日，王某1通过武某向王东科借款60万元，双方约定月利率20‰，借款期限为六个月，王某1向王东科出具借条，被告武某作为担保人签名，在第一次约定的借款期限内，武某通过银行转账方式按月结息到2014年4月25日。2014年4月25日，期限届满，双方重新签订为期一个月的借款合同，即从2014年4月25日——2014年5月24日止，被告武某作为担保人在该合同上签字，双方约定的保证方式为连带责任保证，但未对保证期限进行约定，原告提供王东科银行卡流水账号显示2014年5月27日通过银行ATM自助机分两次共现金转账12000元，原告主张该款为支付利息，依照有关法律规定，应予认可。2015年11月到2015年12月，被告武某通过其司机分四次给原告之子王卓银行卡转账102500元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第21条之规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务。本案借款合同签订后，被告武某先后共给付原告114500元，该款应认定为支付原告的利息款。关于借款过程，本次重审，本院依法追加被告王某1为被告，被告王某1述称：“其本人不认识王东科，认识武某，向武某提出借款，后武某找王东科借的款，她本人以借款人名义打的借条，武某以保证人名义签的名”，同时借款合同中约定，武某对借款本息承担连带责任。原告方的60万元之款额系本案被告王某1通过武某向原告之夫王东科借款60万元，该款后由王某1用作他用，本案被告王某1系实际用款人，应承担连带还款责任。关于诉讼时效的问题，原、被告没有约定连带责任的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第26条之规定，保证期间为6个月，从主债务履行届满之日起开始计算。本案中的保证期间为2014年5月25日到2014年11月25日。被告武某于2014年5月27日支付利息12000元。结合原告在诉讼中提供证人刘某4、许某的书面证言，以及在上诉期间证人当庭出庭作证可证实原告在保证期间内向担保人武某主张过还款责任。被告武某最后一次支付利息的时间为2015年12月15日。《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”鉴于当事人在保证期间届满后仍持续履行债务，诉讼时效从最后一次支付利息的时间，即2015年12月15日起计算诉讼时效。原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，要求保证人武某承担保证责任未超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告武某于本判决生效后一个月内一次性偿还原告刘某160万元及从2014年5月25日到还款之日止的利息，利率按约定的月利率20‰计算，到时应扣减被告武某已支付的利息款114500元。二、被告王某1对上述判决，承担连带偿还借款本息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 杨振华审判员 张云婷审判员 王 慧 二〇二〇年九月二十九日书记员 张美霞