黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初4183号原告：中国石油天然气管道通信电力工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道**管道信息调度中心大厦。法定代表人：朱建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：康凌海，男，该公司经营计划部部长。委托诉讼代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。被告：大庆新闻传媒集团，，住所地大庆市萨尔图区东风路**法定代表人：冀年勇，该单位退休员工。委托诉讼代理人：林宝民，该集团物业公司经理。委托诉讼代理人：李迪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告中国石油天然气管道通信电力工程有限公司与被告大庆新闻传媒集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人李建民（已解除委托）、郭静与被告的委托诉讼代理人李迪到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人康凌海、郭静与被告的委托诉讼代理人林宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款4327000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2010年10月15日起至全部工程款支付完毕之日止的逾期付款利息；2.请求判令被告退还履约保证金243000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2011年10月15日起至全部履约保证金退还完毕之日止的利息；3.请求判令被告支付张国臣案件中原告已经承担的案件受理费55760元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月，被告将固定总价为800万元的大庆广播电视集团变电所改扩建工程整体项目发包给原告，原告负责土建、装修、设备等全部项目，为总体交钥匙工程。该工程已于2010年10月15日施工完毕并交付被告投入使用，但被告仍有4327000元工程款至今未付，也未退还原告交纳的243000元履约保证金。原告认为，被告接收工程并投入使用，应负有支付工程款、退还履约保证金的义务。被告迟延支付工程款已构成违约，并且给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告辩称，2009年8月3日、2010年3月30日，被告与原告签订《建设工程施工合同》及《送变电设备采购合同》，上述合同约定被告将“大庆广播电视集团变电所改扩建工程”及送变电设备采购承包给原告。2009年8月13日，案外人张国臣借用大庆建筑安装集团有限公司的资质，与原告签订了《建筑工程施工合同》，张国臣是涉案工程的实际施工人。涉案工程于2010年10月15日施工完毕，但是由于质量问题一直没有进行竣工验收。2017年5月18日，案外人张国臣因要求支付工程款将原、被告诉至法院，法院已作出生效判决对上述事实进行认定。被告对原告提出的4327000元工程款及243000元履约保证金数额没有异议，但因原告存在重大违约行为，被告不能全额支付上述款项。双方签订的《建设工程施工合同》约定，工程竣工时间为2010年6月15日，误工每日赔偿2000元，最高赔偿5万元，故原告应当向被告赔偿5万元或从工程款中扣除5万元。原告违反合同约定，将工程违法发包给实际施工人张国臣。在施工过程中，原告采购的四台变压器存在严重质量问题，从工程交工至今，被告一直要求原告及实际施工人进行维修变更，实际施工人和原告均对质量问题予以认可，但是一直没有进行维修更换，若原告不能按照合同约定将变压器问题予以解决，那么被告要求扣除该部分货款及维修款。原、被告签订的《送变电设备采购合同》明确约定，项目验收合格后、产品没有质量及服务问题两周内返还保证金，现双方均认可采购的变压器存在未解决的问题，并且项目因此一直没有验收合格，故履约保证金无法返还，应当扣除，以冲抵变压器维修款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月3日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将大庆广播电视集团变电所改扩建工程发包给原告，双方约定，工程内容为新建变电所项目为土建、装修、设备等整体项目，为整体交钥匙工程，全部由原告负责，工期为2009年8月5日至2010年6月15日，合同价款314万元，工程竣工验收后一个月内结算，付款时间由双方协商确定，误期原告每日赔付2000元，误期赔偿费最高限额5万元。2010年3月30日，原、被告签订《送变电设备采购合同》，被告将上述变电所改扩建工程送变电设备采购项目发包给原告，合同价款486万元，原告向大庆市政府采购中心提交243000元履约保证金，双方约定，履约保证金在项目验收合格一年后，产品无质量及服务问题两周内无息退还。2009年8月13日，案外人张国臣借用大庆建筑安装集团有限责任公司的资质与原告签订《建筑工程施工合同》，原告将涉诉工程转包给借用大庆建筑安装集团有限责任公司资质的张国臣，合同价款776万元。案外人张国臣作为实际施工人于2009年8月进行施工，于2010年10月15日完工并将涉诉工程交付被告投入使用。工程投入使用后，配电变压器等设备存在问题，经鉴定，施工方提供并安装的6kV配电变压器的噪音不符合招标文件中约定的规格，部分设备、附属设施的规格、型号及其他参数同双方签订的《送变电设备采购合同》及招标文件明细不相符。被告尚欠原告工程款432700元，且尚未退还原告提交的送变电设备采购项目履约保证金243000元。另查明，案外人张国臣诉大庆建筑安装集团有限责任公司、中国石油天然气管道通信电力工程有限公司、大庆新闻传媒集团建设工程施工合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院作出（2017）黑0602民初2008号民事判决及大庆市中级人民法院作出（2018）黑06民终1020号民事判决，判决确定中国石油天然气管道通信电力工程有限公司给付张国臣工程款460万元并自2011年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止，在中国石油天然气管道通信电力工程有限公司不能履行给付义务的情况下，由大庆新闻传媒集团在欠付工程款4327000元的范围内向张国臣承担给付责任。中国石油天然气管道通信电力工程有限公司已按上述判决承担给付义务，并负担案件受理费55760元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及《送变电设备采购合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张工程款4327000元及逾期付款利息的问题。本案涉诉工程未经竣工验收，原、被告双方亦未对工程价款给付时间进行明确约定，故根据法律规定，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，利息从应付工程价款之日计付，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，涉诉工程于2010年10月15日交付使用，被告对欠付工程款数额为4327000元无异议，但主张应扣除误期赔偿费5万元，根据双方签订的《建设工程施工合同》，合同约定，竣工日期为2010年6月15日，误期原告每日赔付2000元，误期赔偿费最高限额5万元，故被告的上述抗辩理由符合双方合同约定，本院予以采纳，扣除上述误期赔偿费5万元，被告尚应给付原告工程款4277000元，并应以4277000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2010年10月15日起支付利息至实际给付之日止。关于原告要求被告退还履约保证金243000元并支付利息的问题。根据双方签订的《送变电设备采购合同》，履约保证金应于项目验收合格一年后，产品无质量及服务问题两周内无息退还，但经鉴定，施工方提供并安装的6kV配电变压器的噪音不符合招标文件中约定的规格，部分设备、附属设施的规格、型号及其他参数同双方签订的《送变电设备采购合同》及招标文件明细不相符，故履约保证金退还条件未成就，本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求被告支付张国臣案件中原告已经承担的案件受理费55760元的诉讼请求。案外人张国臣系借用大庆建筑安装集团有限责任公司的资质与原告签订合同的实际施工人，案外人张国臣与被告之间并不存在合同关系，该案判决由本案原告承担向张国臣支付工程款的义务，本案被告在其不能履行给付义务的情况下，在欠付工程款的范围内向张国臣承担给付责任，故原告要求被告承担该案案件受理费55760元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告大庆新闻传媒集团于本判决生效后立即给付原告中国石油天然气管道通信电力工程有限公司工程款4277000元，并以4277000元为基数，自2010年10月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告中国石油天然气管道通信电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57690元、鉴定费16万元，由原告中国石油天然气管道通信电力工程有限公司负担163698元，被告大庆新闻传媒集团负担53992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李艳华人民陪审员  孙伟红二〇一九年九月十日书 记 员  孙铭悦