山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6405号 原告：王崇锋，男，汉族，1977年10月24日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈怀才，山东盛强律师事务所律师。 被告：刘建涛，男，汉族，1976年12月23日出生，住济阳区。 被告：柏小燕，女，汉族，1975年3月8日出生，住济阳区。 被告：沈延顺，男，汉族，1975年9月4日出生，住济阳区。 原告王崇锋与被告刘建涛、柏小燕、沈延顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王崇峰及其委托诉讼代理人陈怀才到庭参加了诉讼。被告刘建涛、柏小燕、沈延顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王崇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建涛给付借款本金22万元及利息（以5万元为基数，按月息2%计算，自2016年5月11日起至本息还清之日止；以3万元为基数，按月息2%计算，自2016年10月1日起至本息还清之日止；以4万元为基数，按月息2%计算，自2016年11月28日起至本息还清之日止；以10万元为基数，按月息2%计算，自2016年11月29日起至本息还清之日止）；被告沈延顺对2016年5月11日的5万元本金及利息承担连带责任，被告柏小燕对以上22万元的借款及利息承担连带责任；2.本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告刘建涛先后4次向原告借款22万元，分别于2016年5月11日、2016年10月1日、2016年11月28日、2016年11月29日给原告出具借条四份，并签订借款协议书，双方约定发生纠纷，由历城区人民法院管辖，柏小燕为刘建涛以上借款提供担保，其中沈延顺为其中一笔5万元的借款提供担保。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，不予返还。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告刘建涛、被告柏小燕、被告沈延顺均缺席，未答辩。 根据原告王崇峰提交的证据及其当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 1.2016年5月11日，刘建涛向王崇峰借款50000元，承诺于2016年8月10日前归还，并注明收到现金5000元，共计5万元整。借据最后有借款人刘建涛、担保人柏小燕、担保人沈延顺的签名及捺印予以确认。同日，刘建涛、王崇峰、沈延顺、柏小燕签订《借款协议书》，协议约定：刘建涛向王崇峰借款人民币50000元整（大写：伍万元整），借款期限自2016年5月11日至2016年8月10日，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付，按照月息3分年利率36%支付。刘建涛、柏小燕、沈延顺以名下所有财产为抵押，作为偿还上述借款的保证。双方约定因刘建涛逾期还款而导致王崇峰诉至法院，由此产生的诉讼费、代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费及其他为讨回该笔借款而产生的相关各项费用均由刘建涛承担，柏小燕、沈延顺为此提供担保，担保期限为还款期满之日起五年。协议中还载明因履行本协议产生的纠纷，由历城区人民法院管辖。协议最后有刘建涛、柏小燕、沈延顺、王崇峰的签名及捺印予以确认。 2.2016年5月11日，王崇峰通过其在中国农业银行的账户（账号：XX）向刘建涛（账号：XX）转账45000元，另向其交付现金5000元。 3.2016年10月1日，刘建涛向王崇峰借款30000元，承诺于2016年12月1日前归还。同日，刘建涛、王崇峰、柏小燕签订《借款协议书》，协议约定：刘建涛向王崇峰借款人民币30000元整（大写：叁万元整），借款期限自2016年10月1日至2016年12月1日，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付，按照月息3分年利率36%支付。刘建涛、柏小燕以名下所有财产为抵押，作为偿还上述借款的保证。双方约定因刘建涛逾期还款而导致王崇峰诉至法院，由此产生的诉讼费、代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费及其他为讨回该笔借款而产生的相关各项费用均由刘建涛承担，柏小燕为此提供担保，担保期限为还款期满之日起五年。协议中还载明因履行本协议产生的纠纷，由历城区人民法院管辖。协议最后有刘建涛、柏小燕、王崇峰的签名及捺印予以确认。 4.2016年10月1日，王崇峰通过其在工商银行的账户（卡号：XX）向刘建涛（账号：XX）转账30000元。 5.2016年11月28日，刘建涛向王崇峰借款40000元，承诺于2017年2月17日前归还。同日，刘建涛、王崇峰、柏小燕签订《借款协议书》，协议约定：刘建涛向王崇峰借款人民币40000元整（大写：叁万元整），借款期限自2016年11月28日至2017年2月27日，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付，按照月息3分年利率36%支付。刘建涛、柏小燕以名下所有财产为抵押，作为偿还上述借款的保证。双方约定因刘建涛逾期还款而导致王崇峰诉至法院，由此产生的诉讼费、代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费及其他为讨回该笔借款而产生的相关各项费用均由刘建涛承担，柏小燕为此提供担保，担保期限为还款期满之日起五年。协议中还载明因履行本协议产生的纠纷，由历城区人民法院管辖。协议最后有刘建涛、柏小燕、王崇峰的签名及捺印予以确认。 6.2016年11月28日，王崇峰通过其在中国农业银行的账户（账号：XX）向刘建涛（账号：XX）转账40000元。 7.2016年11月29日，刘建涛向王崇峰借款100000元，承诺于2017年2月29日前归还。同日，刘建涛、王崇峰、柏小燕签订《借款协议书》，协议约定：刘建涛向王崇峰借款人民币100000元整（大写：壹拾万元整），借款期限自2016年11月29日至2017年2月29日，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付，按照月息3分年利率36%支付。刘建涛、柏小燕以名下所有财产为抵押，作为偿还上述借款的保证。双方约定因刘建涛逾期还款而导致王崇峰诉至法院，由此产生的诉讼费、代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费及其他为讨回该笔借款而产生的相关各项费用均由刘建涛承担，柏小燕为此提供担保，担保期限为还款期满之日起五年。协议中还载明因履行本协议产生的纠纷，由历城区人民法院管辖。协议最后有刘建涛、柏小燕、王崇峰的签名及捺印予以确认。 8.2016年11月29日，王崇峰通过其在中国农业银行的账户（账号：XX）向刘建涛（账号：XX）转账100000元。 上述事实，有王崇峰提交的借条、收条、《借款协议书》、银行转账记录及王崇峰的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘建涛、柏小燕、沈延顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。关于王崇峰借款本金的诉讼请求，王崇峰提交的《借款协议书》均有各方当事人的签字及捺印，能够认定该协议系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。刘建涛、王崇峰、柏小燕、沈延顺均应当按照协议的约定履行各自的权利义务。王崇峰提供的银行转账凭证与刘建涛向其出具的收条、借条之间相互佐证，能够证明王崇峰已将借款本金22万元（5万元+3万元+4万元+10万元）向刘建涛进行实际交付的事实，双方之间存在真实的借贷关系。借款到期后，刘建涛未按照约定及时还本付息，已经构成违约，王崇峰作为贷款人有权要求刘建涛归还借款本金，故王崇峰要求刘建涛归还借款本金22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于王崇峰主张的借款利息，王崇峰提交的《借款协议书》中对各借款的还款期限及借款利息均进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，王崇峰主张的各借款利息，均符合法律规定，故本院依法予以支持。关于王崇峰要求沈延顺、柏小燕承担连带责任的诉讼请求，根据王崇峰提交的《借款协议书》及借条，能够认定沈延顺仅在刘建涛2016年5月11日的5万元借款中作为担保人，故其仅对该笔借款的本金、利息及因该笔借款产生的其他相关各项费用承担连带责任。柏小燕对上述所有借款均提供了担保，故其对刘建涛在王崇峰所借得的上述全部借款、利息及因全部借款产生的其他相关各项费用承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘建涛于本判决生效之日起十日内返还王崇峰借款本金5万元； 二、限刘建涛于本判决生效之日起十日内支付王崇峰利息（以5万元为基数，自2016年5月11日起至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算）； 三、限刘建涛于本判决生效之日起十日内返还王崇峰借款本金17万元（3万元+4万元+10万元）； 四、限刘建涛于本判决生效之日起十日内支付王崇峰利息（以3万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算；以4万元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算；以10万元为基数，自2016年11月29日起至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算）； 五、沈延顺对上述第一、二项承担连带责任； 六、柏小燕对上述第一至第四项承担连带责任； 如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由刘建涛、柏小燕、沈延顺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵妍