wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初167号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男。委托诉讼代理人：唐艳英，女。被告：徐建斌，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称农行连南支行）与被告徐建斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。农行连南支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告徐建斌经公告方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连南支行向本院提出诉讼请求：1.判决徐建斌偿还所欠信用卡透支本金10096.72元、利息521.61元、违约金523.23元、消费手续费190.12元、管理类费用0.40元，本息、违约金、消费手续费、管理类费用等共计11332.08元（利息、违约金等计至2019年3月20日止，2019年3月21日起的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息还清时止）；2.本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由徐建斌承担。事实与理由：徐建斌于2017年8月8日向农行连南支行申请开立金穗粤通卡（信用卡）一张，卡号为62×××46。开卡成功后于2017年11月6日开始进行透支消费，截止至2019年3月20日止，徐建斌共欠农行连南支行信用卡本金10096.72元、利息521.61元、违约金523.23元、消费手续费190.12元、管理类费用0.40元，本息、违约金、消费手续费、管理类费用等共计11332.08元。徐建斌透支消费欠款后，农行连南支行多次当面及电话进行催收，但徐建斌拒不还款。目前，其各期所透支消费金额已全部逾期，严重损害了本行的合法权益，特向法院提起诉讼。徐建斌未作答辩。农行连南支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、徐建斌金穗粤通卡（信用卡）账户详细信息、徐建斌金穗粤通卡（信用卡）消费流水及徐建斌身份证复印件。农行连南支行提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，可以作为证据使用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，徐建斌向农行连南支行提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，经农行连南支行审核同意后，向徐建斌发放卡号为62×××46的中国农业银行信用卡一张，永久信用额度为5000元。徐建斌领卡后开始透支消费，至2019年3月20日止，徐建斌共欠农行连南支行信用卡本金10096.72元、利息521.61元、违约金523.23元、消费手续费190.12元、管理类费用0.40元，本息、违约金、消费手续费、管理类费用等共计11332.08元。另查明，中国农业银行股份有限公司清远分行出具一份特别转授权书，内容如下：“兹授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的信用卡持卡人主诉案件。”本院认为，本案系信用卡纠纷。中国农业银行股份有限公司清远分行授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的因信用卡业务引起的纠纷案件，因此农行连南支行在本案中具有原告主体资格。农行连南支行与徐建斌签订的金穗粤通卡（信用卡）合约合法有效，依法应受保护。徐建斌在签订合约时，已签名确认清楚信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。徐建斌使用中国农业银行信用卡进行消费,应按合同约定承担还款义务。徐建斌未按时足额还款,已违反了双方签订的信用卡使用合约,应按合约的约定承担逾期还款所产生的利息、违约金、消费手续费、管理类费用。农行连南支行起诉事实清楚,理由充分,本院予以支持,徐建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐建斌在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行支付本金10096.72元、利息521.61元、违约金523.23元、消费手续费190.12元、管理类费用0.40元，本息、违约金、消费手续费及管理类费用等共计11332.08元（利息、违约金暂计至2019年3月20日，2019年3月21日起的利息、违约金以借款本金10096.72元为基数按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.30元、公告费560元，由徐建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡彩萍审 判 员  李春娜人民陪审员  吴玉坚二〇一九年九月三十日法官助理刘心书记员何达书记员房莲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3723号原告：邓石，男，汉族，1950年11月10日出生，英德市人，住英德市。被告：陈亚先，男，汉族，1952年8月27日出生，住英德市。原告邓石诉陈亚先民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，在审理的过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓石撤回起诉。案件受理费387.75元，由原告邓石负担。审判员  温福彦二〇一九年九月十日书记员  莫龙先
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14587号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所律师被告：李长弟，女，1979年12月9日出生，汉族，广东省佛山市南海区××××××，公民身份号码440××××××××××××280。原告中银消费金融有限公司诉被告李长弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35613.95元、利息及滞纳费(利息、滞纳费以35613.95元为基数，按年利率24%的标准从逾期之日计算至欠款实际清偿之日止)；2.判令被告赔偿原告诉讼保全责任保险费1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年5月31日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0530000134号），约定原告向被告提供贷款额度80000元，额度使用期限36个月，用途为家装。贷款执行固定月利率1.55%，按日计息。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；……更高贷款余额以此类推。被告使用等额本息还款方式。如被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率或原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等）相关费用损失等。同时，被告还签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2016年6月1日，原告向被告发放了贷款80000元。但被告在履行合同的过程中却未按时足额还款，自2018年5月1日开始逾期。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。另，原告关于诉请本金的说明如下：贷款动用费=贷款额度*贷款动用费率=80000元*0.03=2400元，贷款动用费所产生的利息=贷款动用费*已还款期数*月利率1.55%=2400*22*1.55%=818.4元，借款本金=现贷余额-贷款动用费-贷款动用费所产生的利息=38832.356-2400-279=35613.95元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》还约定，一旦本合同发生纠纷而诉诸法院，合同中所列的双方送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个阶段，如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担可能发生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至约定地址即视为有效送达。在签订前述合约的同时，原告还向被告出具了《“新易贷-信用贷款”告客户书》约定，本案贷款的还款方式为等额本息还款法，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；贷款逾期未还的，原告对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。被告自2018年5月1日起开始逾期还款。原告在发放贷款时扣收了贷款动用费2400元，原告主张的贷款本金和利息金额中已主动扣减了贷款本金2400元及相应的利息，即截止至2018年5月1日，本案贷款尚欠本金35613.95元。此后，原告先后于2018年5月10日、于6月21日扣收了被告款项共计1.13元。原告在本案中向本院提出财产保全申请，并为此支付财产保全保险费1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款，构成根本违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。原告主张计至2018年5月1日所欠的贷款本金余额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2018年5月1日起合计按年利率24%计算利息、滞纳费，合法合理，本院予以支持。该日后原告已扣收的1.13元款项，应在利息和滞纳费中予以扣减，原告的诉请中未扣减该部分款项，本院就此部分予以驳回。原告在本案中申请了财产保全，并为此支付了财产保全保险费1000元，依照合同约定，该费用应由被告承担，本院对原告该项诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长弟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金35613.95元并支付相应利息和滞纳费（自2018年5月1日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息和滞纳费至借款实际清偿日止；已扣收的1.13元款项，应在前述利息和滞纳费中予以扣减）予原告中银消费金融有限公司；二、被告李长弟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付财产保全保险费1000元予原告中银消费金融有限公司；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357.68元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费386.14元（原告均已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年九月十二日书记员  邓倩雯
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初164号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男。委托诉讼代理人：唐艳英，女。被告：周琛，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称农行连南支行）与被告周琛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。农行连南支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告周琛经公告方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连南支行向本院提出诉讼请求：1.判决周琛偿还所欠信用卡透支本金14997.41元、利息3785.57元、违约金874.34元，本息及违约金等共计19657.32元（利息、违约金等计至2019年3月20日止，2019年3月21日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息还清时止）；2.本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由周琛承担。事实与理由：周琛于2017年3月16日向农行连南支行申请开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××44。开卡成功后于2017年7月16日开始进行透支消费，截止至2019年3月20日止，周琛共欠农行连南支行信用卡本金14997.41元、利息3785.57元、违约金874.34元，本息及违约金等共计19657.32元。周琛透支消费欠款后，农行连南支行多次当面及电话进行催收，但周琛拒不还款。目前，其各期所透支消费金额已全部逾期，严重损害了本行的合法权益，特向法院提起诉讼。周琛未作答辩。农行连南支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、周琛金穗贷记卡账户详细信息、周琛金穗贷记卡消费流水及周琛身份证复印件。农行连南支行提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，可以作为证据使用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，周琛向农行连南支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经农行连南支行审核同意后，向周琛发放卡号为62×××44的中国农业银行信用卡一张，永久信用额度为6000元。周琛领卡后开始透支消费，至2019年3月20日止，周琛共欠农行连南支行信用卡本金14997.41元、利息3785.57元、违约金874.34元，本息及违约金等共计19657.32元。另查明，中国农业银行股份有限公司清远分行出具一份特别转授权书，内容如下：“兹授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的信用卡持卡人主诉案件。”本院认为，本案系信用卡纠纷。中国农业银行股份有限公司清远分行授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的因信用卡业务引起的纠纷案件，因此农行连南支行在本案中具有原告主体资格。农行连南支行与周琛签订的金穗贷记卡合约合法有效，依法应受保护。周琛在签订合约时，已签名确认清楚信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。周琛使用中国农业银行信用卡进行消费,应按合同约定承担还款义务。周琛未按时足额还款,已违反了双方签订的信用卡使用合约,应按合约的约定承担逾期还款所产生的利息和违约金。农行连南支行起诉事实清楚,理由充分,本院予以支持,周琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周琛在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行支付本金14997.41元、利息3785.57元、违约金874.34元，本息及违约金等共计19657.32元（利息、违约金暂计至2019年3月20日，2019年3月21日起的利息、违约金以借款本金14997.41元为基数按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.44元、公告费560元，由周琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡彩萍审 判 员  李春娜人民陪审员  吴玉坚二〇一九年九月三十日法官助理刘心书记员何达书记员房莲
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1046号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：洪克强，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人洪克强责令限期存缴住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初631号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十日书记员  李海珠
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2017）甘1202民初2332号原告：杜永红，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。被告：李文辉，男，汉族，甘肃省陇南市西和县人，住陇南市徽县。原告杜永红诉被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜永红到庭参加诉讼，被告李文辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元；2、判令被告承担本案诉讼费用、执行费用。事实和理由：2015年8月25日，被告找到原告，以工程项目启动资金为由向原告借款人民币254000元，并向原告出具了借条，借条中载明：“兹李文辉（借款人）借杜永红（出借人）借款人民币254000元整（大写：贰拾伍万肆仟元整），还款期限为2016年6月27日前”。2016年2月26日，被告找到原告，以工程项目启动资金为由向原告借款人民币46000元，并向原告出具了借条，借条中载明：“兹李文辉（借款人）借杜永红（出借人）借款人民币46000元整（大写：肆万陆仟元整）”。上述两笔借款，原告按照借条约定已经及时足额的向被告交付了借款，共计300000元整。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告均拒绝还款。原告杜永红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、原始借条复印件两张，预证明原告给被告借款180000元的事实；3、借条复印件、欠条、还款承诺书各一份，预证明2015年8月25日经结算，被告向原告出具254000元借条的事实（本金180000元，利息80000元）。4、借条复印件、欠条、还款承诺书，转账凭证各一份，预证明被告于2016年2月26日向原告借款46000元的事实（现金11000元，转账35000元）。被告李文辉未到庭，也未向法庭提交证据。对于原告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1号证据，经核对与原件无异，本院予以采信；原告提供的2、3号证据，被告在规定的答辩期限内未提出异议，原告主张3号证据中254000元的借条系2号证据两张借条结算而来，其中结算本金174000元，利息按月息5分共计结算80000元，因原告未提供有效证据证明具体结算的相关事实，且月息5分不符合法律规定，故本院对174000元本金予以采信，对80000元的利息不予采信；原告提供的4号证据相互印证，且被告在规定的答辩期限内未提出异议，本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及其陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月25日，原、被告对双方先前借款（一笔50000元，一笔130000元）进行结算，其中结算本金为174000元，结算利息为80000元（未提供有效证据证明利息结算具体所依据的利率及天数，且先前借款借条也未载明利息），结算后本金合计结算为254000元。当日被告李文辉向原告出具了借条、收条、还款承诺书。2016年2月26日，被告从原告处借款46000元，并向原告出具了借条、收条、还款承诺书。案件审理中，被告未在答辩期内对上述借款提出异议。现原告诉至本院请求：1、判令被告归还借款本金300000元；2、判令被告承担本案诉讼费用、执行费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告偿还借款本金300000元，综合原告提供的有效证据，本院认定借款本金220000元，故被告应当偿还原告借款本金220000元，剩余800000元因被告未提供有效证据证明，本院不予支持。被告李文辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李文辉于本判决生效后三十日内一次性支付原告杜永红220000元借款。二、驳回原告杜永红的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元。由原告杜永红承担1800元，由被告李文辉承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 桑海宏人民陪审员 尹正吉人民陪审员 王玉保二〇一九年九月二日书 记 员 唐佳鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4881号原告：梁志明，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城5号21号楼6楼。负责人：黄祖尧，总经理。委托代理人：黄玉星。原告梁志明诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（简称华安财保清远公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁志明，被告华安财保清远公司的委托代理人黄玉星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告华安财保清远公司提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、五项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年1月4日15时25分许，原告梁志明驾驶粤Ｒ×××××轻型普通货车，当车行驶至347省道143公里300米广东省英德市石灰铺镇石灰铺街时，与张芳武驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告梁志明承担此事故的全部责任，张芳武不承担此事故的责任。三、车物损失：事发后，粤Ｒ×××××号车经英德市英城新白云汽车维修中心维修好，产生维修费5960元，粤Ｒ×××××号车经清远市清新区太和镇鸿运汽车空调维修部维修好，产生维修费4830元，原告提供了正式发票、维修结算单及维修清单予以佐证。被告辩称经其公司定损，粤Ｒ×××××号车损失价格为2000元，而清远市清新区太和镇鸿运汽车空调维修部并没有对该次事故造成损失进行维修的资质，对粤Ｒ×××××号车损失金额不予认可。本院认为，原告驾驶涉案车辆因本案交通事故造成己方及对方车辆损失，提供了维修单位出具的发票、维修结算单及维修清单予以证实，证据内容客观真实，来源合法，被告并无提供相反的证据予以推翻，该损失与事故相关，本院予以采纳，车物损失合共10790元（5960元＋4830元）。四、肇事车辆车主和投保情况：原告是粤Ｒ×××××号车的登记车主，该车在被告处投保交强险及商业险，其中机动车损失险为154000元、第三者责任险为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告辩称事发时原告车辆未按规定定期年审，属于商业险免责情形，故商业险不予赔付。本院认为，被告在举证期限及本院指定期限内未提供投保人即原告签名确认的投保单，其对商业险的责任免除条款等特别约定对投保人未尽提示说明、注意义务，免责条款对投保人没有法律约束力，其应在保险责任范围承担赔偿责任。五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合共13000元（以鉴定机构定损作出的标准数额为准），并承担本案诉讼费用。裁判理由与结果张芳武与原告梁志明于2019年1月4日发生本案交通事故，事故造成原告所有的粤Ｒ×××××号车、张芳武驾驶的粤Ｒ×××××号车受损，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。原告作为粤Ｒ×××××号车车主及保险利益的享有者，因本案交通事故就双方的车物损失提起诉讼，诉讼主体适格。涉案车辆粤Ｒ×××××号在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告对商业险的责任免除条款等特别约定对投保人未尽提示说明、注意义务，其应在保险责任范围承担赔偿责任。经本院核实，原告损失为10790元，由被告在交强险的财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿3960元（5960元－2000元），在机动车损失险限额内赔偿4830元，合共10790元给原告。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司应于本判决生效之日起3日内在保险责任限额内赔偿10790元给原告梁志明；二、驳回原告梁志明的其他诉讼请求。本案受理费63元，由原告梁志明负担11元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年九月二十六日书记员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1412号原告：孙立，男，1981年6月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。被告：葛兴利，男，1968年7月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告孙立诉被告葛兴利船舶修理合同纠纷一案，原告孙立于2019年9月8日向本院提出撤回对被告葛兴利起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙立撤回对被告葛兴利的起诉。案件受理费减半收取38元，由原告孙立负担。审判员  丁启学二〇一九年九月二十日书记员  李晓晶
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1050号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李雄兵，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人李雄兵责令限期存缴住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初635号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十日书记员  李海珠
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终693号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：谭巧林，女，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人谭巧林责令限期存缴住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初983号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十八日书记员  李海珠
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028财保78号 申请人：北京某建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市丰台区 法定代表人：李某，总经理。 被申请人:河北某股份有限公司，住所地：河北省保定市 法定代表人：李某，董事长。 申请人北京某建筑设备租赁有限公司因与被申请人河北某股份有限公司租赁合同纠纷，于向本院提出申请，要求对被申请人名下银行存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条、第102条之规定，裁定如下： 将被申请人河北某股份有限公司名下银行存款1279336.19元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈连友 书记员  刘洪滔
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1031号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：管红文，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人管红文责令限期存缴住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初616号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十日书记员  李海珠
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初168号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男。委托诉讼代理人：唐艳英，女。被告：谢国威，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称农行连南支行）与被告谢国威信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。农行连南支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告谢国威经公告方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连南支行向本院提出诉讼请求：1.判决谢国威偿还所欠信用卡透支本金49634.46元、利息3685.15元、违约金2783.14元、消费手续费1158.77元，本息、违约金及消费手续费等共计57261.52元（利息、违约金等计至2019年3月20日止，2019年3月21日起的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息还清时止）；2.本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由谢国威承担。事实与理由：谢国威于2014年4月10日向农行连南支行申请开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××44。开卡成功后于2014年5月19日开始进行透支消费，截止至2019年3月20日止，谢国威共欠农行连南支行信用卡本金49634.46元、利息3685.15元、违约金2783.14元、消费手续费1158.77元，本息、违约金及消费手续费等共计57261.52元。谢国威透支消费欠款后，农行连南支行多次当面及电话进行催收，但谢国威拒不还款。目前，其各期所透支消费金额已全部逾期，严重损害了本行的合法权益，特向法院提起诉讼。谢国威未作答辩。农行连南支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、谢国威金穗贷记卡账户详细信息、谢国威金穗贷记卡消费流水及谢国威身份证复印件。农行连南支行提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，可以作为证据使用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，谢国威向农行连南支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经农行连南支行审核同意后，向谢国威发放卡号为62×××44的中国农业银行信用卡一张，永久信用额度为10000元。谢国威领卡后开始透支消费。至2019年3月20日止，谢国威共欠农行连南支行信用卡本金49634.46元、利息3685.15元、违约金2783.14元、消费手续费1158.77元，本息、违约金及消费手续费等共计57261.52元。另查明，中国农业银行股份有限公司清远分行出具一份特别转授权书，内容如下：“兹授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的信用卡持卡人主诉案件。”本院认为，本案系信用卡纠纷。中国农业银行股份有限公司清远分行授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的因信用卡业务引起的纠纷案件，因此农行连南支行在本案中具有原告主体资格。农行连南支行与谢国威签订的金穗贷记卡合约合法有效，依法应受保护。谢国威在签订合约时，已签名确认清楚信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。谢国威使用中国农业银行信用卡进行消费,应按合同约定承担还款义务。谢国威未按时足额还款,已违反了双方签订的信用卡使用合约,应按合约的约定承担逾期还款所产生的利息、违约金及消费手续费。农行连南支行起诉事实清楚,理由充分,本院予以支持,谢国威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢国威在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行支付本金49634.46元、利息3685.15元、违约金2783.14元、消费手续费1158.77元，本息、违约金及消费手续费等共计57261.52元（利息、违约金暂计至2019年3月20日，2019年3月21日起的利息、违约金以借款本金49634.46元为基数按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231.54元、公告费560元，由谢国威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡彩萍审 判 员  李春娜人民陪审员  吴玉坚二〇一九年九月三十日法官助理刘心书记员何达书记员房莲
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初171号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男。委托诉讼代理人：唐艳英，女。被告：唐浩寓，男，1986年8月1日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称农行连南支行）与被告唐浩寓信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。农行连南支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告唐浩寓经公告方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连南支行向本院提出诉讼请求：1.判决唐浩寓偿还所欠信用卡透支本金14993.75元、利息3690.20元、违约金863.26元、消费手续费130.64元，本息、违约金及消费手续费等共计19677.85元（利息、违约金等计至2019年3月20日止，2019年3月21日起的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息还清时止）；2.本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由唐浩寓承担。事实与理由：唐浩寓于2017年7月10日向农行连南支行申请开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××71。开卡成功后于2017年7月10日开始进行透支消费，截止至2019年3月20日止，唐浩寓共欠农行连南支行信用卡本金14993.75元、利息3690.20元、违约金863.26元、消费手续费130.64元，本息、违约金及消费手续费等共计19677.85元。唐浩寓透支消费欠款后，农行连南支行多次当面及电话进行催收，但唐浩寓拒不还款。目前，其各期所透支消费金额已全部逾期，严重损害了本行的合法权益，特向法院提起诉讼。唐浩寓未作答辩。农行连南支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、唐浩寓金穗贷记卡账户详细信息、唐浩寓金穗贷记卡消费流水及唐浩寓身份证复印件。农行连南支行提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，可以作为证据使用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，唐浩寓向农行连南支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经农行连南支行审核同意后，向唐浩寓发放卡号为62×××71的中国农业银行信用卡一张，永久信用额度为6000元。唐浩寓领卡后开始透支消费，至2019年3月20日止，唐浩寓共欠农行连南支行信用卡本金14993.75元、利息3690.20元、违约金863.26元、消费手续费130.64元，本息、违约金及消费手续费等共计19677.85元。另查明，中国农业银行股份有限公司清远分行出具一份特别转授权书，内容如下：“兹授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的信用卡持卡人主诉案件。”本院认为，本案系信用卡纠纷。中国农业银行股份有限公司清远分行授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的因信用卡业务引起的纠纷案件，因此农行连南支行在本案中具有原告主体资格。农行连南支行与唐浩寓签订的金穗贷记卡合约合法有效，依法应受保护。唐浩寓在签订合约时，已签名确认清楚信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。唐浩寓使用中国农业银行信用卡进行消费,应按合同约定承担还款义务。唐浩寓未按时足额还款,已违反了双方签订的信用卡使用合约,应按合约的约定承担逾期还款所产生的利息、违约金及消费手续费。农行连南支行起诉事实清楚,理由充分,本院予以支持,唐浩寓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐浩寓在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行支付本金14993.75元、利息3690.20元、违约金863.26元、消费手续费130.64元，本息、违约金及消费手续费等共计19677.85元（利息、违约金暂计至2019年3月20日，2019年3月21日起的利息、违约金以借款本金14993.75元为基数按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.94元、公告费560元，由唐浩寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡彩萍审 判 员  李春娜人民陪审员  吴玉坚二〇一九年九月三十日法官助理刘心书记员何达书记员房莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10131号上诉人（原审原告）：汪腾飞，女，1984年12月4日出生，汉族，住湖北省英山县*********，公民身份号码422************022。委托诉讼代理人：方燚（上诉人汪腾飞的丈夫），住广东省佛山市顺德区************************。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码9144********752941。负责人：孙旭，经理。原审被告：王东，男，1981年3月20日出生，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码511************018。上诉人汪腾飞因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司及原审被告王东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初11024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，汪腾飞于2019年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，汪腾飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪腾飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费242.99元（上诉人汪腾飞已预交），减半收取121.50元，由上诉人汪腾飞负担。上诉人汪腾飞多预交的二审案件受理费，经其申请由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年九月二十九日书记员  杨翠敏
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5323号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地：章丘市明水汇泉路2550号。 法定代表人：任成常，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李世全，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住章丘区。 被告：高彬，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：高昆，男，1981年3月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告高彬、高昆借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李世全到庭参加诉讼，被告高彬、高昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高彬偿还我行贷款49976.25元及相应利息19025.44元（截止2019年6月27日），（合同期限内利息自2016年8月29日至2017年8月28日按月利率7.25‰计算为4410.42元，逾期利息以49976.25元为基数自2017年8月29日按月利率10.875‰计算至2019年6月27日计算为12101.75元；复利以合同期内利息4410.42元为基数按月利率10.875‰自2017年8月29日计算至2019年6月27日为2513.27元，2019年6月27日以后逾期利息及复利按照合同约定计算至贷款还清之日）；2、被告高昆承担连带清偿责任；3、被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我行支出的其他相关费用。事实与理由：高彬因资金不足，2016年8月29日从我行办理借新还旧借款50000元，高昆提供连带责任担保，该贷款于2017年8月28日到期。2017年8月29日扣划本金23.75元，贷款到期后经我行多次催要至今未还。为此，我单位提起诉讼，请求依法收回贷款本息。 高彬、高昆未答辩。 山东章丘农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同{（章丘农商明水）个借字（2016）年第01084号}一份；2、保证合同{（章丘农商明水）保字（2016）年第01084号}一份；3、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份；4、被告高彬、高昆身份证复印件各一份。上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，高彬与山东章丘农村商业银行股份有限公司签订（章丘农商明水）个借字（2016）年第01084号《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2016年8月29日至2017年8月28日到期，约定月利率为7.25‰。同日，高昆与山东章丘农村商业银行股份有限公司签订（章丘农商明水）保字（2016）年第01084号《保证合同》一份，高昆为高彬的借款提供连带责任保证。合同到期后，高彬未履行还款义务，截止至2019年6月27日欠借款本金49976.25元及利息19025.44元。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告高彬签订的借款合同、原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告高昆签订的保证合同均是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告高彬未按合同约定的期限按时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告高彬偿还借款本金49976.25元及支付截止2019年6月27日的借款利息19025.44元，于法有据，应予支持。原告要求被告按照合同约定支付自2019年6月28日起至实际给付之日止的逾期利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告高昆对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告高彬、高昆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高彬于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款49976.25元及截止至2019年6月27日的借款利息19025.44元以及逾期利息、复利（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以49976.25元为基数，按照双方借款合同约定计息标准计算）。 二、被告高昆对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费763元，申请费820元，由被告高彬、高昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇一九年九月十七日 法官助理 甄琳琳 书 记 员 杨 晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行审71号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人黄霜，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队副大队长。 被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区驾鹤路82（江滨公园）。 法定代表人吴成法，该公司总经理。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕17号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠谢海鸥2016年5月至6月的劳动报酬。2016年9月6日申请人作出鱼人社监理告字〔2016〕17号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向谢海鸥支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币3423.33元整。该行政处理事先告知书于2017年8月30日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2016年10月14日申请人作出鱼人社监理字〔2016〕17号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向谢海鸥支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币3423.33元整。该处理决定书于2017年11月21日向被申请人送达。2018年5月30日申请人作出柳鱼人社监理催字〔2018〕82号行政处理决定催告书，该催告书于2018年8月1日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕17号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕17号行政处理决定书，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  洪英华 二〇一九年九月六日 书 记 员  唐怡馨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行审35号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人黄霜。 委托代理人韦淇亮。 被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区驾鹤路82（江滨公园）。 法定代表人吴成法，该公司总经理。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕32号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠韦美双2016年5月1日至6月19日的劳动报酬。2016年9月6日申请人作出鱼人社监理告字〔2016〕32号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向韦美双支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币2670元整。该行政处理事先告知书于2017年8月30日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2016年10月14日申请人作出鱼人社监理字〔2016〕32号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向韦美双支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币2670元整。该处理决定书于2017年11月25日向被申请人送达。2018年5月30日申请人作出柳鱼人社监理催字〔2018〕97号行政处理决定催告书，该催告书于2018年8月1日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕32号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕32号行政处理决定书，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  洪英华 二〇一九年九月六日 书 记 员  唐怡馨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4757号 原告:郭庆冉，女，1988年3月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告:彭坤，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告郭庆冉与被告彭坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告郭庆冉于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭庆冉撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郭庆冉负担。 审判员  陈广胜 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘雪莲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初1626号 原告:刘某（系李淑江之母），女，1944年9月23日出生，汉族，居民，住费县。 原告:李某1（系刘某之女），女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告:李某2（系刘某之女），女，1969年5月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：石中，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告:陈某（曾用名陈荣芹，系李淑江之妻），女，1963年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告:侯某（系李淑江之子），男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。 原告刘某、李某1、李某2与被告陈某、侯某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告刘某、李某1、李某2于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某、李某1、李某2撤回起诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告刘某、李某1、李某2负担。 审 判 长  陈广胜 人民陪审员  苑长学 人民陪审员  魏同来 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘雪莲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行审59号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人黄霜。 委托代理人韦淇亮。 被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区驾鹤路82（江滨公园）。 法定代表人吴成法，该公司总经理。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕6号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠周自强2016年5月1日至6月19日的劳动报酬。2016年9月6日申请人作出鱼人社监理告字〔2016〕6号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向周自强支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币10933.33元整。该行政处理事先告知书于2017年8月30日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2016年10月14日申请人作出鱼人社监理字〔2016〕6号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向周自强支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币10933.33元整。该处理决定书于2017年11月21日向被申请人送达。2018年5月30日申请人作出柳鱼人社监理催字〔2018〕71号行政处理决定催告书，该催告书于2018年8月1日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕6号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕6号行政处理决定书，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  洪英华 二〇一九年九月六日 书 记 员  唐怡馨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5001号 原告:韦树磊，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告:周华，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：卞成粮，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告韦树磊与被告周华、卞成粮民间借贷纠纷一案中，原告韦树磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告韦树磊负担。 审判员  陈广胜 二〇一九年九月四日 书记员  刘雪莲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行审84号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人黄霜。 委托代理人韦淇亮。 被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区驾鹤路82（江滨公园）。 法定代表人吴成法，该公司总经理。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕59号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠廖秀平2016年5月1日至6月19日的劳动报酬。2016年9月6日申请人作出鱼人社监理告字〔2016〕59号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向廖秀平支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币2501.67元整。该行政处理事先告知书于2017年9月5日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2016年10月14日申请人作出鱼人社监理字〔2016〕59号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向廖秀平支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币2501.67元整。该处理决定书于2017年11月28日向被申请人送达。2018年5月30日申请人作出柳鱼人社监理催字〔2018〕124号行政处理决定催告书，该催告书于2018年8月1日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕59号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕59号行政处理决定书，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  洪英华 二〇一九年九月六日 书 记 员  唐怡馨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行审82号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人黄霜。 委托代理人韦淇亮。 被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区驾鹤路82（江滨公园）。 法定代表人吴成法，该公司总经理。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕68号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠韦金都2016年5月1日至6月15日的劳动报酬。2016年9月6日申请人作出鱼人社监理告字〔2016〕68号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向韦金都支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币2214元整。该行政处理事先告知书于2017年9月5日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2016年10月14日申请人作出鱼人社监理字〔2016〕68号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向韦金都支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币2214元整。该处理决定书于2017年11月28日向被申请人送达。2018年5月30日申请人作出柳鱼人社监理催字〔2018〕133号行政处理决定催告书，该催告书于2018年8月1日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕68号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕68号行政处理决定书，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  洪英华 二〇一九年九月六日 书 记 员  唐怡馨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执706号之十一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路。 主要负责人：李毅，该分行行长。 被执行人：陆尚北，男，1957年6月20日出生，瑶族，住平南县。 被执行人：黄善秀，女，1958年2月10日出生，瑶族，住平南县。 被执行人：陆经勇，男，1984年2月15日出生，瑶族，住平南县。 被执行人：陆尚金，男，1969年12月4日出生，瑶族，住平南县。 被执行人：陆经裕，男，1991年11月27日出生，瑶族，住平南县。 被执行人：陆志发，男，1965年9月4日出生，瑶族，住平南县。 被执行人：梁深光，男，1970年10月15日出生，汉族，住容县。 被执行人：黄丽，女，1971年4月11日出生，汉族，住平南县。 被执行人：陆经朋，男，1982年7月6日出生，瑶族，住平南县。 被执行人：陆经业，男，1986年2月15日出生，瑶族，住平南县。 被执行人：杨汉清，女，1969年1月15日出生，汉族，住容县。 被执行人：贵港市益翔能源投资有限公司，住所地贵港市港北区。 法定代表人：陆经勇。 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行（以下简称北部湾银行贵港分行）与被执行人陆尚北、黄善秀、陆经勇、陆尚金、陆经裕、陆志发、梁深光、黄丽、陆经朋、陆经业、杨汉清、贵港市益翔能源投资有限公司（以下简称益翔公司）金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3733号民事判决，陆尚北、黄善秀、陆经勇、陆尚金、陆经裕、益翔公司应清偿借款本金1993973.69元及相应利息，并负担案件受理费、财产保全费共计28704元，北部湾银行贵港分行对梁深光用以抵押的坐落于贵港市荷城路广场明珠房屋一套、陆志发用以抵押的坐落于平南县平南镇月亮湾雅苑房屋一套、黄善秀、陆经朋、陆经业、陆经勇用以抵押的坐落于平南县平南镇永发区房地产一宗折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。申请执行人依照上述生效判决向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日依法受理。执行过程中，本院依职权对被执行人陆尚北、黄善秀、陆经勇、陆尚金、陆经裕、益翔公司的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，被执行人陆尚金、陆尚北、陆经勇、陆经朋名下有银行存款合计46667.57元，本院已采取划拨措施。被执行人用以抵押的三宗不动产经本院公开拍卖，均已拍卖成交，成交价款合计2051009元。扣除唯一住房租金20000元，本院已将2031009元兑付给申请执行人。另查明，被执行人陆尚金名下备案登记有坐落于贵港市（金都名筑）房屋一套。经本院公开拍卖，上述房屋已拍卖成交。扣除税费5122.29元、唯一住房租金30000、辅助拍卖费用9487.38元，分配后本案受偿233785.62元。被执行人陆经勇名下备案登记有坐落于贵港市（金都名筑）房屋一套。因被执行人陆经勇在本院有另案，本案债权需待分配上述成交款后实现。除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陆尚北、黄善秀、陆经勇、陆尚金、陆经裕、益翔公司采取限制消费措施，并将陆尚北、黄善秀、陆经勇、益翔公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且同意终结本次执行程序。本案债权借款本金1993973.69元及利息，案件受理费、财产保全费共计28704元，已执得2286728.19元（含案件受理费、财产保全费共计28704元）、执行费24734元，剩余债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年九月二十三日 法官助理  甘 媛 书 记 员  叶 凯
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执1195号 申请执行人王金兰，女，1952年1月17日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人霍美丽，女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人霍振兴，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人王全宝，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住费县（现在鲁南监狱服刑）。 申请执行人王金兰、霍振兴、霍美丽与被执行人王全宝交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）鲁1325刑初142号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。 申请执行内容：支付赔偿款359928.53元及利息。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2019年6月24日通过被执行人王全宝服刑地鲁南监狱转送达执行通知书、报告财产令。2019年5月30日对被执行人予以限制高消费。2019年5月30日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，未查控到任何财产。被执行人王全宝现正在服刑，无履行能力，现查无其它财产可供执行。2019年7月16日经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）鲁1325刑初142号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，可依据本裁定及（2019）鲁1325刑初142号刑事附带民事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 笑
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1986号 关于司达罚金一案，本院于2019年9月11日立案执行。现被执行人司达于2019年9月18日依照（2019）冀0606刑初435号刑事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5721号 原告：宫毅，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：张云伟，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：董青，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告宫毅与被告张云伟、董青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫毅的委托诉讼代理人韩继亮、被告张云伟、被告董青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宫毅向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款33万元及相应利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年7月25日、2014年4月30日，被告因资金周转困难，分别向原告借款13万元、20万元，上述欠款原告多次催要，被告于2017年4月30日、2017年7月25日又分别出具借条，但至今未还，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令如上诉讼请求。 张云伟、董青辩称，借款属实。自借款后一直支付利息，我经营面粉厂，因环保问题，经营困难，该款未偿还。2019年7月份微信支付原告利息5000元，偿还的20万元借款的利息，2019年4月30日前的利息尚欠31000元。13万元借款利息没有支付，欠2019年7月25日前的利息15600元。因经营困难，无力偿还，可以分期偿还。 宫毅围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年4月30日被告出具的借条一份，月息一分五；2、2017年7月25日被告出具的借条一份，月息一分；3、个人业务转账回单一份。经审查，宫毅提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张云伟、董青因资金周转问题多次向宫毅借款，于2012年7月25日借款13万元并约定利息月息1分，借款之后张云伟、董青未偿还，于2017年7月25日重新书具借条，利息已偿还至2018年7月25日，本金及2018年7月26日以后的利息至今未偿还。 张云伟、董青于2014年4月30日向宫毅借款20万元并约定利息月息1.5分一直未偿还，于2017年4月30日重新书具借条，本金至今未付。已付部分利息，2019年4月30日前利息31000元未付及2019年5月1日起的利息未付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张云伟、董青向原告宫毅借款33万元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告宫毅起诉要求两被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因两笔借款双方均已书面约定利息，原告起诉要求被告支付利息，本院予以支持，被告张云伟、董青应偿还原告宫毅20万元借款利息为：2019年4月30日前的利息31000元及自2019年5月1日起至实际支付之日止，按照月息1.5分计算；偿还原告13万元借款利息为：自2018年7月26日起至实际支付之日止，按照月息1分。 综上所述，原告宫毅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张云伟、董青于本判决书生效之日起10日内偿还原告宫毅借款20万元及利息（2019年4月30日前利息为31000元；自2019年5月1日起至实际支付之日止的利息，以20万元为基数，按照月息1.5分计算）； 二、被告张云伟、董青于本判决书生效之日起10日内偿还原告宫毅借款13万元及利息（以13万元为基数，自2018年7月26日起至实际支付之日止，按照月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告张云伟、董青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇一九年九月二十三日 法官助理 甄琳琳 书 记 员 杨 晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行审83号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人黄霜。 委托代理人韦淇亮。 被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区驾鹤路82（江滨公园）。 法定代表人吴成法，该公司总经理。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕69号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠黄晓莉2016年6月14日至6月17日的劳动报酬。2016年9月6日申请人作出鱼人社监理告字〔2016〕69号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向黄晓莉支付2016年6月份的劳动报酬共计人民币140元整。该行政处理事先告知书于2017年9月5日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2016年10月14日申请人作出鱼人社监理字〔2016〕69号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向黄晓莉支付2016年6月的劳动报酬共计人民币140元整。该处理决定书于2017年11月28日向被申请人送达。2018年5月30日申请人作出柳鱼人社监理催字〔2018〕134号行政处理决定催告书，该催告书于2018年8月1日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕69号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕69号行政处理决定书，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  洪英华 二〇一九年九月六日 书 记 员  唐怡馨
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0204刑初229号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人杨群兴，男，1972年6月29日出生，公民身份号码445××××××××××××211，汉族，小学文化，个体户，户籍地为广东省深圳市福田区××××××，现住广东省深圳市龙岗区××××××××××。2019年6月17日因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人林松武，广东天行健律师事务所律师。被告人何细苟，男，1957年10月7日出生，公民身份号码440××××××××××××512，汉族，小学文化，个体户，户籍地与住址均为广东省韶关市浈江区××××××××××××××。2019年6月5日因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人陈双喜，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2019〕221号起诉书，指控被告人杨群兴、何细苟犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人杨群兴及辩护人林松武、被告人何细苟及指定辩护人陈双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日，被告人杨群兴将其购买的260头生猪运输至被告人何细苟的养殖场进行养殖，并约定给予何细苟每月6000元的养殖费用。之后，何细苟发现有部分生猪出现高烧、食欲不振等情况，当地兽医治疗后仍不见好转，且将情况告知了杨群兴，杨群兴便对病猪进行抽样检测发现已感染疑似非洲猪瘟病毒。对此，杨群兴没有按规定向当地畜牧兽医部门报告，而是通知何细苟将该批生猪掩埋。2019年5月26日，何细苟在明知按规定需要向当地畜牧兽医部门报告仍未报告，而是听从杨群兴的指示擅自将260头生猪运输到韶关市浈江区×××××××白芒林水库附近掩埋。经检验，该批生猪已感染非洲猪瘟病毒。另经鉴定，该批生猪的市场价格为人民币760元/头，共计人民币197600元。被告人杨群兴在庭审中表示对犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。2.被告人主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节。3.被告人的主观恶性小，发现生猪出现问题后，没有销往市场，因为第一次养猪且法律意识淡薄，以为处理掉生猪就可以了，所幸这批生猪没有造成疫情的扩散。其处理方式是错误的，但犯罪动机是单纯善意的。4.被告人是初犯、偶犯，且深刻悔罪。5.被告人是家中经济支柱，其在深圳成立了公司，现因其被羁押，造成公司员工多人失业。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人何细苟在庭审中表示对犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。2.被告人的社会危害性不大，其是在猪栏空置的情况下，帮杨群兴养猪，其开始并不知道该批生猪有病，主观恶性不大。3.被告人是从犯，其在发现生猪有病的情况下，报告了杨群兴，在其指示下将生猪掩埋，在客观上为防止非洲猪瘟的扩散起到了一定作用。4.被告人认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，是初犯，无前科，没有造成严重后果。5.被告人患有脊椎炎。综上，建议对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。本院经审理另查明，2019年6月17日，被告人杨群兴主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。公安机关扣押了被告人杨群兴持有的黑色苹果7手机一部、被告人何细苟持有的黑色红米手机一部。上述指控及另查明的事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证明、检查记录、调取证据通知书、调取证据清单、花坪镇养猪场非洲猪瘟防控相关宣传资料、非洲猪瘟防控工作相关通知文件、协助查询财产通知书、接受证据清单、银行流水、微信转账截图、证人陈某1、张某1、钟某1、张某2、黄某1、石某1、骆某1、林某1、刘某1、朱某1的证言、被告人杨群兴、何细苟的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录及案发现场监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨群兴、何细苟违反有关动物防疫、检疫的国家规定，有引起重大动物疫情危险，情节严重，两名被告人的行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪。公诉机关对被告人杨群兴、何细苟的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人杨群兴案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人何细苟的指定辩护人提出其是从犯的辩护意见，经查，被告人何细苟的养殖场虽为杨群兴养殖生猪并受其指示掩埋生猪，但是被告人何细苟明知应向当地畜牧兽医部门报告却未报告并直接实施了掩埋生猪的主要犯罪行为，并不属于在共同犯罪中起次要或者辅助作用的从犯，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳，本案不宜区分主从犯，被告人何细苟归案后如实供述自己的罪行，可在量刑时予适当区别考量。考虑对被告人杨群兴、何细苟适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对两名被告人从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，结合被告人杨群兴、何细苟的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨群兴犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人何细苟犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。上列两名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、在案扣押的黑色苹果7手机一部、黑色红米手机一部予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新科二〇一九年九月二十六日书记员  韩翠花
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行审48号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人黄霜。 委托代理人韦淇亮。 被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区驾鹤路82（江滨公园）。 法定代表人吴成法，该公司总经理。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕38号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠贾玉妮2016年5月1日至6月16日的劳动报酬。2016年9月6日申请人作出鱼人社监理告字〔2016〕38号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向贾玉妮支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币4513.45元整。该行政处理事先告知书于2017年9月5日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2016年10月14日申请人作出鱼人社监理字〔2016〕38号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向贾玉妮支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币4513.45元整。该处理决定书于2017年11月27日向被申请人送达。2018年5月30日申请人作出柳鱼人社监理催字〔2018〕103号行政处理决定催告书，该催告书于2018年8月1日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕38号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕38号行政处理决定书，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  洪英华 二〇一九年九月六日 书 记 员  唐怡馨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5444号 原告：王飞，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李善光，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告王飞与被告李善光劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告王飞于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王飞撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王飞负担。 审判员  陈广胜 二〇一九年九月十日 书记员  刘雪莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终480号 原公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃志钦，男，1991年10月20日出生，汉族，大专文化，住广西壮族自治区横县，因涉嫌犯诈骗罪，2018年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人覃志钦犯诈骗罪一案，于2019年6月23日作出（2019）桂0108刑初108号刑事判决。原审被告人覃志钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，南宁市人民检察院指派检察员韦恒履行职务。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）覃志钦犯诈骗罪的审判程序错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院出（2019）桂0108刑初108号刑事判决； 二、发回南宁市良庆区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦璐明 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇一九年九月十三日 法官助理 梁巍译 书 记 员 韦岚腾
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初5729号 原告：韩卫东，男，1969年7月10日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：张桂霞，女，1975年6月7日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：济南麦克玛玻璃机械有限公司，住所地济南市历城区荷花路街道付家村付家工业园124号。 法定代表人：袭灵同，经理。 原告韩卫东与被告张桂霞、济南麦克玛玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告韩卫东于2019年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩卫东撤回起诉。 案件受理费25元，申请费140元，由原告韩卫东负担。 审 判 员 马永胜 二〇一九年九月十六日 法官助理 甄琳琳 书 记 员 杨 晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行审33号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人黄霜。 委托代理人韦淇亮。 被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区驾鹤路82（江滨公园）。 法定代表人吴成法，该公司总经理。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕34号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠黄海峰2016年5月1日至6月19日的劳动报酬。2016年9月6日申请人作出鱼人社监理告字〔2016〕34号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向黄海峰支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币2606.67元整。该行政处理事先告知书于2017年8月30日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2016年10月14日申请人作出鱼人社监理字〔2016〕34号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向黄海峰支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币2606.67元整。该处理决定书于2017年11月25日向被申请人送达。2018年5月30日申请人作出柳鱼人社监理催字〔2018〕99号行政处理决定催告书，该催告书于2018年8月1日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕34号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕34号行政处理决定书，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  洪英华 二〇一九年九月六日 书 记 员  唐怡馨
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5306号 原告：山东晋煤日月化工有限公司，住所地：济南市章丘区水寨镇水南村东。 法定代表人：王绪仁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘殿军，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜中天科技园。 法定代表人：刘庆祝，职务：董事长。 原告山东晋煤日月化工有限公司与被告莱芜中天绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东晋煤日月化工有限公司的委托诉讼代理人赵序伟、刘殿军到庭参加诉讼，被告莱芜中天绝缘材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东晋煤日月化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款237300元及利息（以237300元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、请求判令被告支付违约金7119元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告均系依法设立的有限责任公司，具备独立法人资格，2018年8月2日，原被告签订《原料购销合同》（合同编号：×××02），合同约定，被告从原告处购买二甲基乙酰胺（ＤＭＡＣ）,总价款261000元。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按合同约定履行付款义务。截止起诉之日，尚欠原告货款237300元。原告多次向被告主张此货款，被告一直拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 莱芜中天绝缘材料有限公司未答辩。 山东晋煤日月化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年8月2日原被告签订《原料购销合同》（合同编号：×××02）一份；2、2018年8月11日被告方过磅单一份；3、2018年8月13日增值税发票一张；4、2019年9月10日我方记账凭证一份，证实双方交易情况及被告尚欠我公司货款275268元，其中货款237300元，税款37968元。经审查，上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，山东晋煤日月化工有限公司与莱芜中天绝缘材料有限公司签订合同编号为×××02的《原料购销合同》一份，合同约定莱芜中天绝缘材料有限公司从山东晋煤日月化工有限公司处购买二甲基乙酰胺（ＤＭＡＣ）,总价款为261000元，并约定一方违约需按照违约金额的3%支付违约金。合同签订后，山东晋煤日月化工有限公司依约履行合同义务，但莱芜中天绝缘材料有限公司未按合同约定履行付款义务，尚欠237300元货款未偿还。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系。原告山东晋煤日月化工有限公司与被告莱芜中天绝缘材料有限公司之间签订的原料购销合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告莱芜中天绝缘材料有限公司未按合同约定的期限按时偿还货款，构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告偿还货款237300元并按照合同约定支付违约金7119元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息无事实和法律依据，不符合法律规定，本院不予支持。被告莱芜中天绝缘材料有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜中天绝缘材料有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东晋煤日月化工有限公司货款237300元。 二、被告莱芜中天绝缘材料有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告山东晋煤日月化工有限公司违约金7119元。 三、驳回原告山东晋煤日月化工有限公司要求被告莱芜中天绝缘材料有限公司支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2483元，由被告莱芜中天绝缘材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇一九年九月十八日 法官助理 甄琳琳 书 记 员 杨 晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行审49号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人黄霜。 委托代理人韦淇亮。 被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区驾鹤路82（江滨公园）。 法定代表人吴成法，该公司总经理。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕37号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠潘秀萍2016年5月1日至6月19日的劳动报酬。2016年9月6日申请人作出鱼人社监理告字〔2016〕37号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向潘秀萍支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币2565元整。该行政处理事先告知书于2017年9月5日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2016年10月14日申请人作出鱼人社监理字〔2016〕37号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向潘秀萍支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币2565元整。该处理决定书于2017年11月27日向被申请人送达。2018年5月30日申请人作出柳鱼人社监理催字〔2018〕102号行政处理决定催告书，该催告书于2018年8月1日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕37号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕37号行政处理决定书，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  洪英华 二〇一九年九月六日 书 记 员  唐怡馨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行审54号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人黄霜。 委托代理人韦淇亮。 被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区驾鹤路82（江滨公园）。 法定代表人吴成法，该公司总经理。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕51号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠孙智2016年5月1日至5月25日的劳动报酬。2016年9月6日申请人作出鱼人社监理告字〔2016〕51号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向孙智支付2016年5月份的劳动报酬共计人民币2800元整。该行政处理事先告知书于2017年9月5日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2016年10月14日申请人作出鱼人社监理字〔2016〕51号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向孙智支付2016年5月的劳动报酬共计人民币2800元整。该处理决定书于2017年11月25日向被申请人送达。2018年5月30日申请人作出柳鱼人社监理催字〔2018〕89号行政处理决定催告书，该催告书于2018年8月1日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕51号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕51号行政处理决定书，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  洪英华 二〇一九年九月六日 书 记 员  唐怡馨
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终296号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）李显兵，男，1986年1月22日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，住彝良县。曾因犯故意伤害罪，于2014年12月1日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月3日被彝良县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。指定辩护人苏才兵，云南建昭律师事务所律师。云南省彝良县人民法院审理彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉﹝2019﹞136号起诉书指控被告人李显兵犯容留他人吸毒罪一案，彝良县人民法院于2019年6月28日作出（2019）云0628刑初164号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李显兵有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2500元，罚金定于判决生效之日起十日内缴纳。被告人李显兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提讯了李显兵，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李显兵曾容留吴某、段隆伟在其家中吸食过毒品冰毒。2019年2月1日凌晨，被告人李显兵又容留吴某、李某、刘云军、唐态金及吴某某在其家中客厅吸食毒品冰毒，吴某某系未成年人。经检测，吴某、李某、刘云军、唐态金、吴某某及被告人李显兵的尿液均呈冰毒阳性。另查明，被告人李显兵于2018年9月11日因吸食毒品被行政拘留十日。根据上述事实及证据，原判认定上诉人李显兵容留多名吸毒人员（其中包括一名未成年人）在其家中吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，以容留他人吸毒罪判处被告人李显兵有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2500元，罚金定于判决生效之日起十日内缴纳。宣判后，上诉人李显兵提出自己具有坦白情节，有检举揭发他人犯罪的情况，自己不知道容留的吸毒人员吴某某系未成年人，自己的量刑过重，请求对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。其辩护人提出与李显兵相同的辩护意见。经审理查明，上诉人（原审被告人）李显兵曾容留吴某、段隆伟在其家中吸食过毒品冰毒。2019年2月1日凌晨，被告人李显兵又容留吴某、李某、刘云军、唐态金及吴某某（未成年人）在其家中客厅吸食毒品。经检测，吴某、李某、刘云军、唐态金、吴某某及李显兵的尿液均呈冰毒阳性。认定上述事实的证据有经一审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人吴某、李某等人的证言，尿液提取笔录、现场检测报告，辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，上诉人李显兵容留多人在其家中吸食毒品，且吸毒人员中包括一名未成年人，其行为构成容留他人吸毒罪。李显兵及其辩护人提出李显兵具有坦白情节，请求从轻处罚，经查，一审法院已经对其考虑了从轻处罚，故请求再对其从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出的其他意见与法律规定不符，本院不予采纳。原审法院根据本案具体情节，对李显兵判处的刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年九月五日书记员  孙荣融
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初5745号 原告：韩卫东，男，1969年7月10日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：张桂霞，女，1975年6月7日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告韩卫东与被告张桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告韩卫东于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩卫东撤回起诉。 案件受理费150元，申请费370元，由原告韩卫东负担。 审 判 员 马永胜 二〇一九年九月十九日 法官助理 甄琳琳 书 记 员 杨 晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行审44号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人黄霜。 委托代理人韦淇亮。 被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区驾鹤路82（江滨公园）。 法定代表人吴成法，该公司总经理。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕57号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠陈敏2016年5月1日至6月19日的劳动报酬。2016年9月6日申请人作出鱼人社监理告字〔2016〕57号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向陈敏支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币1604元整。该行政处理事先告知书于2017年9月5日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2016年10月14日申请人作出鱼人社监理字〔2016〕57号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向陈敏支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币1604元整。该处理决定书于2017年11月28日向被申请人送达。2018年5月30日申请人作出柳鱼人社监理催字〔2018〕122号行政处理决定催告书，该催告书于2018年8月1日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕57号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕57号行政处理决定书，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  洪英华 二〇一九年九月六日 书 记 员  唐怡馨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行审27号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人黄霜。 委托代理人韦淇亮。 被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区驾鹤路82（江滨公园）。 法定代表人吴成法，该公司总经理。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕44号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠陶赤2016年5月1日至6月19日的劳动报酬。2016年9月6日申请人作出鱼人社监理告字〔2016〕44号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向陶赤支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币2406元整。该行政处理事先告知书于2017年9月5日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2016年10月14日申请人作出鱼人社监理字〔2016〕44号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向陶赤支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币2406元整。该处理决定书于2017年11月27日向被申请人送达。2018年5月30日申请人作出柳鱼人社监理催字〔2018〕109号行政处理决定催告书，该催告书于2018年8月1日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕44号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕44号行政处理决定书，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  洪英华 二〇一九年九月六日 书 记 员  唐怡馨