wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保749号关于本院业务庭解除被申请人杨殿闯在宿迁学院法政学院工资的冻结，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保722号关于本院业务庭查封登记在被申请人严苏桐名下的位于江苏省宿迁市宿豫区众大上海城商业11幢301、302、303、304、305、306铺房屋六套，保全价值为995042.81元。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0226民初725号 原告：向祚超，男，1984年11月05日出生，汉族，住址：广西三江侗族自治县。 被告：张秋爱，女，1977年01月01日出生，侗族，地址：广西三江侗族自治县斗江镇斗江村斗江屯**之一，现住三江县。 被告：梁雪艳，女，1977年01月27日出生，侗族，住址：广西三江侗族自治县。 原告向祚超与被告张秋爱、梁雪艳修理合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理。书记员谢珊珊出庭记录，原告向祚超，被告张秋爱、梁雪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告请求：判令二被告支付原告车辆维修费10000元；案件受理费由二被告承担。 事实与理由：被告梁雪艳驾驶桂Ｃ×××××号小型汽车于2016年8月在龙胜自翻，造成车辆严重受损，后经被告张秋爱（与原告是老熟人）要求，原告便联系拖车到龙胜景程汽车修理厂将桂Ｃ×××××号车拖到原告经营的稚宸汽车修配店进行维修，总共产生拖车费800元，维修费14780元，合计15580元，后经被告张秋爱与原告2016年年底结账，已共总付给原告该车的修理费5580元，而余下的10000元至今一直拒付，而且最近在原告与被告张秋爱进行沟通时，竟然拒接电话。在微信沟通中，被告张秋爱虽然承认欠原告维修费，但一直未能与原告结清帐务，现原告依法起诉。 被告张秋爱答辩称：我是通过修车认识原告，知道梁雪艳发生事故，因我当时在广东不清楚车的损坏情况，让妹夫（王延武）联系他，（王延武与原告也是朋友），三人是怎样商量达成协议的我不清楚，当时原告跟我说不收拖车费的，现又收800元，原告是个不讲诚信的人，修理费我并不清楚，修车结算单我也没见过，只是想帮原告介绍客户，又是熟人所以相信他，我帮梁雪艳支付了5000多元，反而我是好心办坏事，好处都是原告得，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告梁雪艳答辩称：我是开车去检车在龙胜翻车，我是经过张秋爱（我弟媳）介绍到原告的稚宸汽车修配厂修理的，因张秋爱也经常去原告的店去修车，所以相信熟人，当时原告是讲他的修理费用比龙胜那边便宜（一万元内），现在变成了15580元，比龙胜那边还贵，这是原告不讲诚信,我是到了2019年2月才懂得修理费是15580元的，结算单也是来领诉状才看见的，我是消费者，应当有知情权的，结算单也没有我的签字，原告是属于强买卖欺诈消费者的行为，请求驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点是汽车修理费用是多少? 原告举证：汽车修配预结算单原件一份，证明修理费用；与张秋爱的微信聊天记录原件一份，证明张秋爱答应付款。 被告张秋爱质证：对原告的微信记录无异议，对修理单有异议，认为不真实。 被告梁雪艳质证：认为汽车修配预结算单不真实，不认可。 本院对原告提交的证据进行审查认为；原告提交的证据汽车修配预结算单没有被告签名确认，也没有其他证据佐证汽车修配预结算单所列修理项目的真实，该证据缺乏客观性和合法性，本院不予采纳。被告张秋爱的微信记录，证明了被告张秋爱也在催他们结账，微信记录不能证明张秋爱认可汽车修配预结算单所列的汽车修理费用，与本案待证事实无关联性，本院不予采纳。 根据原、被告的庭审陈述，本院确认本案的事实如下：被告梁雪艳驾驶桂Ｃ×××××号小型汽车于2016年8月在龙胜自翻，车辆受损，被告梁雪艳将车拉到龙胜县景程汽车修理厂待修，被告张秋爱（梁雪艳的弟媳）是桂Ｃ×××××号小型汽车的车主，因经常到原告向祚超的汽车修理店修车与原告是老熟人，为方便修理需要，被告张秋爱从广东联系王廷武（张秋爱妹夫）找到原告具体协商修车事宜。被告梁雪艳、王廷武与原告向祚超最终确定用拖车到龙胜景程汽车修理厂将桂Ｃ×××××号车拖到原告经营的稚宸汽车修配店进行维修，车辆修好后，由被告梁雪艳到店提车，被告张秋爱支付了5580元。然而，双方为后续的修理费问题未能达成一致而引发诉讼。 本院认为：被告梁雪艳驾驶桂Ｃ×××××号小型汽车自翻，造成车辆受损，后张秋爱主动联系拖到原告经营的稚宸汽车修配店进行维修，车辆修好后由被告梁雪艳提车，原告向祚超与被告张秋爱、梁雪艳之间已形成了事实的修理合同关关系。被告张秋爱不是事故当事人，但其是车主，不影响其成为修理合同一方的当事人，其辩解电话联系和微信联系属于介绍人的身份、付款属于代付的理由，本院不予采纳。关于修理费问题，由于双方未对车辆的修理范围及维修项目、价格进行确认，导致了修理费用的纠纷，原告负有主要责任，并应承担举证不能的法律后果。鉴于修理事实的存在，被告当初选择稚宸汽车修配店修理是考虑了在10000元以内修理费用，比龙胜景程汽车修理厂便宜，加上修车地点与被告距离近及熟人的因素，本院确定修理费用为11000元是较为合理，原告已收到款项5580元，被告张秋爱、梁雪艳还应支付给原告向祚超修理费5420元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百二十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张秋爱、梁雪艳应于本案判决生效之日起十日内支付给原告向祚超修理费5420元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张秋爱、梁雪艳承担。 义务人张秋爱、梁雪艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人向祚超可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇一九年九月九日 书记员  谢珊珊
山东省菏泽市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁17刑更841号 罪犯李守信，男，1986年3月24日出生于山东省定陶区，汉族，大专文化，农民。现住山东省定陶区。 浙江省金华市婺城区人民法院于二○一二年九月二十日作出(2012)金婺刑初和854号刑事附带民事判决，以被告人李守信犯非法拘禁罪判处有期徒刑十年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失274732元，互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。二○一四年九月十五日，经浙江省衢州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行；二○一六年十一月十四日，经浙江省衢州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行；二○一八年九月五日，经浙江省衢州市中级人民法院裁定假释。假释考验期自2018年9月10日起至2019年12月4日止。 司法行政机关菏泽市定陶区社区矫正局于2019年8月27日以（2019）定赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯李守信特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。 菏泽市定陶区社区矫正局提出，罪犯李守信被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯李守信予以特赦。菏泽市定陶区社区矫正局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、公示材料、刑事判决书、假释执行通知书、检察机关特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，菏泽市定陶区社区矫正局提供的证据足以证实罪犯李守信符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李守信予以特赦。（其与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失274732元，互负连带责任之判项继续履行。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  王力争 审 判 员  郝银刚 二〇一九年九月十七日 法官助理  郭玉亭 书 记 员  邹 瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢145号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行，住所地安徽省滁州市凤凰东路**供电大厦东裙楼，统一社会信用代码91341100560662539N。负责人：程为，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被执行人：滁州市诚邦建材有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒北路**一社会信用代码91341100695725488W。法定代表人：欧阳林刚，该公司执行董事。被执行人：滁州天安置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒北路**一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，该公司执行董事。被执行人：欧阳林刚，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，原住安徽省滁州市全椒北路**，现住址不明。被执行人：许剑，男，1980年3月19日生，汉族，户籍地浙江省天合县，原住安徽省滁州市全椒北路**，现住址不明，被执行人：汪维，女，1963年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，原住安徽省滁州市全椒北路**，现住址不明。本院在执行徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行与欧阳林刚、许剑、滁州市诚邦建材有限公司、滁州天安置业有限公司、汪维借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳林刚、许剑、滁州市诚邦建材有限公司、滁州天安置业有限公司、汪维金融机构存款3855895.95元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年九月二十日代理书记员  侯丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6042号 原告：黄叶梅，女，1979年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。 第三人：张景林，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄叶梅与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）、第三人张景林执行异议之诉一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄叶梅的委托诉讼代理人张英华，被告人保财险厦门分公司的委托诉讼代理人严洪到庭参加诉讼。第三人张景林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄叶梅向本院提出诉讼请求：1.判令中止执行账号为62×××48，账户名为张景林，开户行为中国民生银行股份有限公司厦门分行营业部的银行账户中的存款88375元；2.确认账号为62×××48，账户名为张景林，开户行为中国民生银行股份有限公司厦门分行营业部的银行账户中的款项88375元为黄叶梅所有。事实与理由：人保财险厦门分公司申请执行张景林保险合同纠纷案，业经贵院受理。厦门市湖里区人民法院在执行该案件过程中，冻结了户名为张景林，账号为62×××48，开户行为中国民生银行股份有限公司厦门分行营业部的银行账户内存款，其中冻结了刘某于2019年3月8日向该账户汇入的88375元。该民生银行账户，长期由黄叶梅实际持有使用，案涉款项系案外人刘某与黄叶梅的资金往来，不属于张景林所有，不应作为张景林的财产被法院扣划。黄叶梅曾向厦门市湖里区人民法院提出执行异议，厦门市湖里区人民法院作出（2019）闽0206执异60号《执行裁定书》，裁定驳回黄叶梅的异议，黄叶梅因此提起本案诉讼。 人保财险厦门分公司辩称，张景林名下账户内被冻结的存款88375元系张景林所有，法院可依法对其采取强制执行措施。理由如下：1.根据国务院《个人存款账户实名制规定》，案涉账户实名登记的所有人系张景林，黄叶梅没有证据证明张景林的银行账户及其账户内的资金系黄叶梅所有，也没有证据证明案外人刘某向张景林银行账户转账的款项归黄叶梅所有。2.《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。中国人民银行《支付结算办法》第十六条规定，单位、个人和银行办理支付结算必须遵守下列原则：“谁的钱进谁的帐，由谁支配”。货币属于种类物、并非特定物，且系特殊的动产，只要货币合法转入银行账户即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移，并适用占有即所有原则，进入张景林名下银行账户的资金应认定为已归张景林所有。3.黄叶梅与张景林在法院强制执行前没有任何书面有效证据证明存在借用或确认案涉账户归黄叶梅所有的事实，也没有其他充分、合法、有效证据证明黄叶梅主张的其“长期实际持有使用”案涉银行账户的主张真实存在，甚至不能排除恶意串通损害债权人利益之可能。4.依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断所有权人，该银行账户名称为张景林，其系权利人。综上，请求法院驳回黄叶梅全部诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已当庭进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.黄叶梅提交的《公证书》属经公证的证人证言，本院对该证据的真实性予以确认，但案外人刘某有关其与黄叶梅存在资金往来的陈述没有其他书证予以印证，其证明效力较弱。 2.黄叶梅提交的《中国民生银行个人账户对账单》仅能体现案涉账户与黄叶梅和他人的款项往来，不能体现账户内资金为黄叶梅所有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 户名为张景林、开立于中国民生银行厦门分行、账号为62×××48的账户（即案涉账户）关联的手机号码为159××××9867，该手机号码使用人为黄叶梅。 案外人刘某于2019年3月8日转账88275元至案涉账户。刘某于2019年3月28日在厦门市公证处公证员见证下签署《声明》一份，主要内容为其于2019年3月8日向黄叶梅转款88275元系汇入黄叶梅提供的案涉账户内，刘某与张景林不认识。 本院因执行申请执行人人保财险厦门分公司与被执行人张景林追偿权纠纷一案，于2019年3月1日冻结了案涉账户内的存款。黄叶梅于2019年3月18日提出执行异议，主张刘某汇入案涉账户的88375元权利人为黄叶梅。本院于2019年4月15日作出（2019）闽0206执异60号执行裁定书，裁定驳回黄叶梅的异议申请。黄叶梅于2019年4月23日收到上述裁定后，于2019年5月6日提起本案诉讼。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定和国务院《个人存款账户实名制规定》第五条、第六条、第七条规定，案涉账户开户时以张景林的身份证件进行实名登记，案涉账户内存款的所有权人应认定为张景林。黄叶梅主张案涉账户实际由其占有使用，案涉账户登记的关联手机号虽为黄叶梅的号码，但该事实不足以证明案涉账户的所有权人就是黄叶梅。黄叶梅主张刘某汇入案涉账户的88375元款项系归属黄叶梅，但仅有刘某的证言，没有其他证据印证，本院对黄叶梅的主张不予采信。货币系动产、种类物，汇入案涉账户的资金应视为由张景林占有，归张景林所有，黄叶梅要求排除对案涉账户内存款的执行，缺乏事实和法律依据，本院对其提出的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回黄叶梅的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由黄叶梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更745号 罪犯邵天顺，男，汉族，1989年10月16日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁17刑初14号刑事附带民事判决，以被告人邵天顺犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人邵天顺不服提出上诉。二○一七年九月二十五日，山东省高级人民法院作出(2017)鲁刑终第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯邵天顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邵天顺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯邵天顺在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯邵天顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯邵天顺减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2019年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1029号原告：薄金存，男，1951年11月7日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。被告：唐山市交通运输局公路管理站，住所地：唐山市大里路**，统一社会信用代码：12130200E03132748L。法定代表人：徐玉峰，该站站长。委托诉讼代理人：宣少义，北京市京师（唐山）律师事务所律师。原告薄金存与被告唐山市交通运输局公路管理站劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄金存及其委托诉讼代理人于来、被告唐山市交通运输局公路管理站委托诉讼代理人宣少义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄金存向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告解除劳动关系经济补偿金91350元，庭审时变更为121800元；2.被告给付原告未签订书面劳动合同补偿金44000元，庭审时变更为46200元；3.判决原告享受养老保险及医疗保险待遇，被告每月按4000元给原告发放养老保险；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1989年7月开始在被告处工作，工种为筑路工，双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间，被告并未依法为原告缴纳养老保险、医疗保险等各项社会保险，致使原告在符合退休年龄时无法享受退休待遇，无生活来源。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告唐山市交通运输局公路管理站辩称，1.原、被告自2007年至2017年7月存在间断性劳务用工关系，而非劳动关系，原告无权主张解除劳动合同补偿金、未签订劳动合同双倍补偿金及养老保险、失业保险待遇。2.自2007年开始，被告每年根据相应工程项目工程量、生产任务情况分别与原告形成不具有连续性的、间断的劳务用工关系。工程结束后，双方便不再存在任何关系。待被告承建其它项目时，被告根据工程量等情况与原告协商，形成新的用工关系，并随着工程结束而解除。原告此期间不存在连续劳务用工关系。3.自2017年8月起，原告已与唐山众力劳务服务有限公司签订季节性用工合同，与被告不存在任何法律关系，无权向被告主张各项诉讼请求。4.原告到被告处从事劳务工作时已不符合缴纳社会保险的条件，且其自身亦未缴纳社会保险，无权主张相关待遇。5.原告主张解除劳动合同补偿金的诉请与获得每月4000元的诉请自相矛盾，而且双方自2017年7月解除劳务用工关系至原告起诉之日已超出一年时效，该诉请不应得到支持。6.原告主张的未签订书面劳动合同补偿金的诉请及其他主张均已超出劳动争议仲裁时效，法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薄金存主张1989年7月至1997年在唐山市××路工作，当时未签订书面合同或协议；1997年至2017年12月31日在沥青拌合厂从事带班工长工作，并主张上述两单位均为被告唐山市交通运输局公路管理站的下属单位。被告不认可原告1989年入职，仅认可原告在2007年上半年至2017年7月在其下属单位沥青拌合厂担任带班工长，因原告工作时间不连续、有中断而主张该期间双方不属劳动关系，而属非连续用工的劳务关系。2017年8月20日，被告与唐山众力劳务服务有限公司签订《劳务分包合同》，期限为2017年8月21日至2017年12月31日。合同到期后，双方续签合同至2018年12月31日。2017年8月16日，原告与唐山众力劳务服务有限公司签订《季节性劳务用工合同》，合同约定用工期限为2017年8月21日至2017年12月31日，原告在沥青拌合厂从事工长工作。原告认可《季节性劳务用工合同》系其本人签字，但主张不清楚合同内容。原告对被告提交的2012年至2016年每年2月至12月的工资发放表和银行代付清单、2017年2月至7月工资发放表和银行代付清单未提出异议，上述证据显示原告在2012年2月至2017年7月每年1月份均无工资，被告陈述1月份不能施工，但复工后会给予一定补偿，认可原告工作到2017年7月24日，故主张2017年7月24日与原告解除劳动关系。原告主张在被告处实际工作至2017年12月31日，后未再到岗工作，2018年3月21日被告口头将原告辞退，对此原告未能提供相应证据，主张双方之间的劳动关系于2018年3月21日解除。原告提交的银行流水显示被告最后一次向原告发放工资时间为2017年9月28日，标注为2017年9月工资。原告申请张兰国出庭，张兰国出庭证实：原告1995年开始在被告处工作，是厂子带班的，自己1997年开始在沥青拌合厂工作七八年走的。被告认为张兰国的证人证言不具有真实性，因工资表显示2012年张兰国仍在被告处工作，与其陈述相矛盾。2019年2月21日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉请。该委作出《不予受理通知书》后原告不服，诉至本院。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张1989年7月至1997年在被告下属单位唐山市××路工作，张兰国的证人证言因与实际情况不符，本院对证人证言不予采信。在被告否认该事实的情况下，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告的该主张不成立。被告认可原告1997年上半年至2017年7月在被告下属单位沥青拌合厂工作，但不认可该期间属于劳动关系，虽然2012年至2017年每年1月份未施工，但被告认可每年复工后会给予一定补偿，结合原告所从事的建筑行业受季节性影响较为明显这一特点，可见原告接受被告的管理、从被告处领取劳动报酬、从事的长期稳定的工作属于被告的业务组成部分，应认定原告与唐山众力劳务服务有限公司签订《季节性劳务用工合同》之前即1997年上半年至2017年8月15日原告与被告存在事实劳动关系。原告认可《季节性劳务用工合同》系其本人签字，但称不清楚合同内容的主张不成立，应认定原告与被告之间的劳动关系于2017年8月16日签订《季节性劳务用工合同》前解除。原告主张2018年3月21日被告将其辞退，因未提交相应证据，而原告与唐山众力劳务服务有限公司签订的合同期限至2017年12月31日，原告实际工作亦至此时，故原告的该主张不成立。即便按合同到期日2017年12月31日解除合同，而原告系2019年2月21日提出劳动仲裁申请要求被告支付各项待遇，明显已超过一年仲裁时效，在被告提出时效抗辩的情况下，原告的各项诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告薄金存的诉讼请求。案件受理费10元，由原告薄金存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘树芬人民陪审员 吴晓文人民陪审员 屈大庆 二〇一九年九月十日法官 助理 王 通书 记 员 邵雅茹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1390号原告：程春柳，女，1964年12月5日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告田宝国：男，1965年8月12日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：杨凤友，男，1974年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高友艳，女，1974年9月21日出生，汉族，住天津市武清区，系被告妻子。原告程春柳、田宝国与被告杨凤友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春柳、田宝国，被告杨凤友及其委托诉讼代理人高友艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房差价款22400元及因迟延支付而产生的利息，诉讼过程中，原告放弃要求被告支付购房差价款利息的诉讼请求；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他为实现债权实际支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等），诉讼过程中，变更为要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻。原、被告2013年10月28日签订《协议书》一份，约定二原告将名下还迁房天津市武清区南蔡村镇畔水庭院6-1603以单价4000元/平方米出售给被告，房屋面积80平方米。合同第一条约定：超过80平方米部分由被告承担超过部分费用。合同签订后，被告支付房款320000元。2014年双方得知该房屋面积变更为80.54平方米，被告当即补差价款2160元。2018年9月，原、被告在办理还迁房产权证时得知房屋面积已变更为86.14平方米，原告多次向被告讨要房屋差价22400元未果。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告有购房协议，原告将平改80平方米楼房卖给被告，每平方米4000元，总房款320000元，超出的面积与原告无关。本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，2008年4月9日登记结婚。2013年10月28日，原告程春柳为甲方与被告杨凤友为乙方签订《协议书》，约定甲方将南蔡村镇甘桥村平改后还迁的80平方米楼房转卖给乙方所有，就有关事宜经双方协商达成协议：一、甲乙双方协商价格每平方米肆仟元，按80平方米计算为叁拾贰万元（320000元），超过80平方米部分由乙方自己承担超过部分费用。二、双方签订协议的预付定金伍万元（50000元），剩余价款给房时一次性付清贰拾柒万元（270000元）。地下室另行计算，由乙方结算付款。三、该房在交付时所需办理交纳的水电、取暖、煤气、物业、有线电视等费用由乙方承担。四、该房政策性的优待由甲方享有与乙方无任何关系。五、本协议双方签字后生效，若乙方反悔甲方不退还其定金，甲方反悔加倍支付乙方定金。六、本协议双方自愿订立，双方签字后对双方具有约束力。七、本协议双方各持一份。《协议书》除田宝国、程春柳、杨凤友签名捺印，还有中证人韩某签名捺印。协议签订当天，被告将50000元定金以现金方式支付原告。2014年抓房号后，被告经天津农商行将剩余房款270000元转入原告天津农商行账户中。抓房号时，原、被告得知交易房屋面积为80.54平方米，对多出的0.54平方米被告按4000元／平方米计算2160元在2015年1-2月以现金方式支付了原告。被告取得交易房屋产权证记载建筑面积为86.14平方米。原告要求被告支付交易房屋差额面积价款22400元的依据，4000元／平方米乘以房屋差额面积6.14平方米为24560元，减去已支付的0.54平方米房屋差额面积款2160元。2011年8月28日，原告程春柳为购房人与天津市武清区南蔡村镇政府为售房人签订《南蔡村镇平房住宅被拆迁人购房合同（不符合分立户）》。合同封面显示，村名：甘桥，被拆迁人：田宝国，购房人：程春柳，选房面积：110+80，评估报告编号：武拆评（南蔡村-甘桥村）11字第06-051号。本院认为，原告程春柳为《南蔡村镇平房住宅被拆迁人购房合同（不符合分立户）》的签订人，因签订该合同取得110平方米和80平方米房型楼房的购买权。合同未禁止将取得的房型楼房转卖他人，故原告可以转卖。原、被告2013年10月28日签订的《协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，予以确认。《协议书》第一条，对交易房屋超出80平方米的差额面积价款由被告承担已明确约定，且在抓取房号时得知多出0.54平方米，被告即对差额面积房款2160元进行了交付，因此，原告要求被告按房屋产权证登记的确权面积，给付差额面积房款22400元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告于本判决生效后5日内，给付原告交易房屋差额面积款22400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告担负。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年九月六日书记员  杨业附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1724民初3214号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：李申。 被告：吴家良，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：余来存，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 二被告委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吴家良、余来存借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨德山 二〇一九年九月二十六日 书记员  马 状
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2843号原告：王若霞，女，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。被告：安春柳，女，无固定职业，现住呼和浩特市。原告王若霞与被告安春柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王若霞到庭参加诉讼，被告安春柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王若霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年因被告要投资做项目，向原告两次借款20万元，原告因考虑与被告平时关系不错，并借给了被告急用，当时被告给原告打了20万元的借条，其中15万元转账给其妹妹安春晓招商银行账户，现原告也急需用钱，打电话催要了好几次，可被告总以各种理由推脱，最后直接不接电话，无奈之下，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告安春柳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2张《借条》、《银行流水》、《存款凭证》，拟证明，分两次出借给被告20万元。本院经审理认定事实如下：王若霞与安春柳系朋友关系，2018年五一之前，被告安春柳向原告王若霞借钱，从王若霞的信用卡取款48000元，王若霞又交给安春柳2000元现金。2018年7月23日安春柳给王若霞出具《借条》。《借条》内容为“今借到王若霞人民币50000元整，借款人安春柳”。2018年8月3日，安春柳又向王若霞借款并出具《借条》。《借条》内容为“今借到王若霞人民币150000元整，借款人安春柳”。同日，王若霞给安春柳的妹妹安春晓账户存款85000元，从包商银行王若霞账户给安春晓账户转账50000元，从中信银行给安春晓账户转账15000元。被告安春柳分三次偿还王若霞借款合计9000元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安春柳向原告王若霞借款200000元，有《借条》、转账凭证佐证，本院予以认定。安春柳与王若霞对借款利息约定不明，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，安春柳偿还王若霞9000元，本院认定为是偿还的本金，故本院认定安春柳尚欠王若霞本金191000元未偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安春柳在本判决生效之日起10日内偿还原告王若霞借款191000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告安春柳负担2060，由原告王若霞负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 贺巧梅二〇一九年九月十八日书记员 柳鸣鸣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3099号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：陆彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐新民，广西中司律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中霸电子科技（南宁）有限公司，，住所地广西南宁市经开区银凯工业园南宁市那历路** 法定代表人：LEEEDWARDYUENCHEOR，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁东明，广西金卡律师事务所律师。 再审申请人广西建工集团联合建设有限公司因与被申请人中霸电子科技（南宁）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西建工集团联合建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的的执行。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  陆 璐
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更754号 罪犯袁伟贤，男，汉族，1989年3月7日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年十月十二日，山东省东明县人民法院作出(2015)东少刑初字第16号刑事判决，以被告人袁伟贤犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人袁伟贤不服提出上诉。二○一五年十一月十七日，本院作出(2015)菏刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯袁伟贤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯袁伟贤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯袁伟贤在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯袁伟贤在服刑期间确有悔改表现并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯袁伟贤不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初457号公诉机关太康县人民检察院。被告人王业礼，男，1952年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2019年3月14日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审。指定辩护人张艳华，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人王业礼犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员王越、于创创出庭支持公诉，被告人王业礼及其指定辩护人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2018年10月份，被告人王业礼在太康县马厂镇卢庄行政村王庄其家院内种植毒品原植物罂粟，2019年3月14日，被民警发现并现场铲除、清点，共计2500株。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王业礼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证受案登记表；户籍证明、无前科证明、太康县农业农村局物证检验报告；被告人王业礼的供述与辩解；现场勘验笔录；清点笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王业礼非法种植毒品罂粟2500株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王业礼犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从宽处罚。其指定辩护人辩称被告人认罪认罚，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人王业礼认罪、悔罪，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据被告人王业礼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王业礼犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元(罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉英二〇一九年九月二十日书记员  续文书
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3898号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：时光，代理权限特别授权。 被告：孔伟学，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：逯与奎，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张强，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孔伟学、逯与奎、张强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人时光到庭参加了诉讼，被告孔伟学、逯与奎、张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔伟学偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告逯与奎、张强承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告孔伟学于2016年9月28日由被告逯与奎、张强以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳）个借字（2016）年第Ｗ20160928号，合同约定被告自原告处借款200000元，根据孔伟学申请，原告实际发放200000元，贷转存凭证号：××，贷出日2016年9月28日，到期日：2019年9月27日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告未按约定缴纳利息，至今仍欠本金200000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，以维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。 被告孔伟学、逯与奎、张强未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年9月28日原告同孔伟学签订的个人借款合同；2、原告与被告逯与奎、张强签订的最高额保证合同；3、2016年9月28日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告孔伟学、逯与奎、张强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月28日原告和被告孔伟学签订个人借款合同，合同约定：借款用途：农业行业；金额：200000元；期限为2016年9月28日至2019年9月27日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款担保方式为最高额保证担保。2016年9月28日原告和被告逯与奎、张强签订最高额保证合同，合同约定：鉴于孔伟学（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年9月28日至2019年9月27日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年9月28日，被告孔伟学从原告处借款200000元，月利率为10.2000‰，还款期间自2016年9月28日至2019年9月27日，被告未按约定时间支付利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告孔伟学支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。被告孔伟学未按约定缴纳利息，违反了合同约定，属于违约行为，根据合同约定，原告要求其提前归还借款本金200000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告逯与奎、张强承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告逯与奎、张强承担保证责任后有权向被告孔伟学追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孔伟学、逯与奎、张强经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孔伟学于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告逯与奎、张强承担连带保证责任； 三、被告逯与奎、张强承担保证责任后有权向被告孔伟学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告孔伟学负担，被告逯与奎、张强负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年九月十七日 书记员  陈静奎
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更768号 罪犯龙昌荣，男，苗族，1991年8月20日出生于贵州省松桃苗族自治县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年一月九日，山东省成武县人民法院作出(2014)成刑初字第175号刑事判决，以被告人龙昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人龙昌荣服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯龙昌荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯龙昌荣在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯龙昌荣在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯龙昌荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯龙昌荣减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2019年11月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1291号 罪犯李录斌，男，1979年3月3日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽0581刑初字第796号刑事判决，认定被告人李录斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年6月2日起至2021年5月15日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出假释建议，建议对罪犯李录斌予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警蔡希达到庭履行职务，罪犯李录斌，证人王某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯李录斌在刑罚执行初期违规次数较多，经教育后服刑悔改表现较好，但其剩余刑期仍较长，因其系金融诈骗犯罪罪犯，对其适用假释依法从严掌握后，暂不宜假释，应继续改造考察。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李录斌不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    陈孝文 人民陪审员    毛晓玲 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更764号 罪犯种文华，别名老田，男，汉族，1965年12月29日出生于山东省单县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年二月十二日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第161号刑事判决，以被告人种文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人种文华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯种文华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯种文华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯种文华在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯种文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯种文华减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2020年2月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4277号之一申请执行人：贵州XX**有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：季XX。被执行人：徐XX，女，1972年09月22出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省遵义市红花岗区XXXX。被执行人：杨X，男，1982年02月13出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市白云区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4992号民事判决书，立案受理贵州XX**有限公司与徐XX、杨X追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人徐XX、杨X应当支付申请执行人贵州XX**有限公司人民币29万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐XX、杨X银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇一九年九月二十日书记员 王松成
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初473号 原告四川元聪现代农业投资有限公司。住所地：四川省成都市双流县彭镇交通路三段**。 法定代表人黄元聪，总经理。 委托代理人崔鹏程，四川拓越律师事务所律师。 委托代理人余中华，四川平新律师事务所律师。 被告成都市双流区人民政府。。住所地：四川省成都市双流区东升镇顺城街** 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。 原告四川元聪现代农业投资有限公司（以下简称元聪农业公司）诉被告成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）行政补偿一案，经四川省高级人民法院（2017）川行终123号行政裁定指令本院继续审理，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告元聪农业公司及其委托代理人崔鹏程、余中华，被告双流区政府的委托代理人陈江及其负责人委派出庭人员李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元聪农业公司诉称，原双流县彭镇人民政府（以下简称原彭镇政府）作出彭府发（2015）92号《关于四川元聪现代农业投资有限公司地上建构（筑）物及附着物补偿决定书》（以下简称92号补偿决定）。根据生效判决，征地补偿的法定职责应由原双流县人民政府（现双流区政府）履行，彭镇政府不能代替双流区政府作出补偿决定，也无权变更之前双方达成的一致补偿标准；92号补偿决定漏算补偿亩数、项目，补偿标准错误，请求撤销92号补偿决定，判令被告支付征地拆迁补偿费139081231.30元。 被告双流区政府辩称，原告已领取完毕征地补偿款，其诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，元聪农业公司因诉原双流县政府不履行征地补偿法定职责一案，成都市龙泉驿区人民法院于2015年1月15日作出（2014）龙泉行初字第127号行政判决，认定原双流县政府是涉案征地拆迁安置补偿工作的组织实施者，其未履行征地补偿的法定职责。在原双流县政府无法与原告就征地补偿达成一致的情况下，应按照相关法律的规定作出补偿决定。原告诉请直接判令补偿金额无法律依据。遂判决责令原双流县政府在判决生效后三个月内履行征地补偿的法定职责。之后，原双流县政府委托原彭镇政府以该单位名义，根据上述判决要求，对原告作出补偿决定。2015年8月24日，原双流县政府委托原彭镇政府按照原双流县政府《双流县征地补偿安置实施办法》的规定作出92号补偿决定，补偿青苗费及地上附着物、院内基础设施以及企业搬迁奖励共计人民币876.645万元；并限原告在收到决定书之日起十五日内与原彭镇政府签订拆迁补偿协议。原告不服，诉至本院。2016年6月28日，本院作出（2016）川01行初58号行政裁定书，以案涉92号补偿决定系原彭镇政府作出不能视为原双流县政府的行为等为由裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉至四川省高级人民法院。2019年4月16日，四川省高级人民法院作出（2017）川行终123号行政裁定书，认为原双流县政府为履行生效判决委托原彭镇政府作出补偿决定，属于行政机关委托下级行政机关代行其行政职务的行为，原彭镇政府接受委托作出案涉92号补偿决定，行政效果归属于原双流县政府，遂指令本院继续审理本案。 另查明，2007年9月5日，原告元聪农业公司（原四川山宫果业有限公司）与成都昆山都市农业园区管理委员会（现双流现代农业园区管理委员会）签订《投资协议》。约定原告在原××5000亩土地，投资建设葡萄产业园。后原告分别与原双流县彭镇的沿河村、木樨村、羊枰村、金湾村签订土地租赁合同租赁了部分土地，租赁期限均为“从2007年9月30日-2027年9月29日”。2009年，成新蒲快速通道开始建设并占用原告租赁的土地180.71亩。 上述案件事实有92号补偿决定、（2016）川01行初58号行政裁定书、（2017）川行终123号行政裁定书、（2014）龙泉行初字第127号行政判决书以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案系四川省高级人民法院指令继续审理案件，故本案原告的诉讼请求以其2016年2月2日第一次向本院提起诉讼时为准，本案的审理对象为92号补偿决定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”本案中，原告元聪公司在庭审中明确表示，其对92号补偿决定认定的占用土地亩数及补偿项目并无异议，其提起本案诉讼系对补偿标准不服，认为应当按照之前协商的标准予以补偿，但根据前述法律规定，其应当先行申请相关政府协调或裁决。本案中，其未向法庭提交案涉补偿标准争议已申请协调或裁决的相关依据，故其径行提起本案诉讼不符合相关法律规定。同时，原告在庭审中明确表示，其在书面诉状中所称案涉92号补偿决定的亩数、项目错误，既包括92号补偿决定所指向的被征用180.71亩土地，也包括后续因拆迁导致的相邻未被占用土地上的损失。对此，本院已在庭审中明确释明，如因强拆而导致未被征用土地上的损失，应另案主张权利，不属于本案受理范围。综上，原告元聪农业公司提起本案诉讼于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告四川元聪现代农业投资有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年九月二十日 书 记 员  郁 莲 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1208号 罪犯黄三华，男，1974年1月17日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2013年10月28日作出（2013）洛刑初字第170号刑事判决，认定被告人黄三华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；追缴其违法所得26385元，责令其与同案被告人共同赔偿被害单位经济损失人民币1549726元及变压器一个。因同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理过程中上诉人撤回上诉，本院于2013年12月3日作出（2013）泉刑终字第1068号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，于2017年4月9日作出（2017）闽05刑更108号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月15日起至2027年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄三华予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯黄三华犯盗窃罪，累计作案8次，对被判处的财产性判项仅缴纳人民币3400元，未履行的财产性判项数额特别巨大，履行比例极低，且其服刑期间监狱内月均消费数额高达人民币349.48元，说明其有一定的财产履行能力而未积极履行，不能很好弥补被害单位的损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄三华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1086号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。统一社会信用代码：9113090007595700-XW。法定代表人庞冰，董事长。委托诉讼代理人孟令旗，该公司职员。被告张胜利，男，1966年3月29日生，汉族，住泊头市。被告张治全,男,1972年12月5日生,汉族,住泊头市。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用联社)与张胜利、张治全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张胜利、张治全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜利、张治全偿还借款本金150000元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2005年12月31日被告张胜利在我单位办理保证担保借款150000元，由被告张治全提供连带责任担保，2006年12月31日到期。在2006年12月31日原告暂收被告利息3000元，剩余本金及利息至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张胜利、张治全未作答辩。经审理查明，2005年12月31日，原告与被告张胜利、张治全签订保证担保借款合同一份，合同约定：借款人张胜利，借款金额150000元，保证人为张治全。借款月利率为9.0675‰，2006年12月31日到期，到期后不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.53375计收利息，上述借款及利息被告在2006年12月31日归还3000元利息，现剩余借款及利息至今未偿还。为此原告提交保证担保借款合同一份、借款借据一份、还款协议一份、2014年10月14日债权公告催收报纸一份、2016年9月29日向法院申请支付令明细一份、2019年2月19日向法院申请撤回支付令申请和明细一份予以证实。本院认为，原告泊头信用联社与被告张胜利、张治全签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定履行了放款义务，被告张胜利、张治全未按约及时还本付息，已构成违约，被告张胜利应按约定偿还借款本金及利息，被告张治全应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜利于判决生效之日起十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2005年12月31日至实际还清借款之日止按合同约定的利率计算后应扣除3000元）。二、被告张治全对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张胜利、张治全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  许华志人民陪审员  赵洪涛人民陪审员  郭 利二〇一九年九月十一日书 记 员  许亚娜
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执252号之二申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地江西省安福县武功山大道**，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。被执行人：安福县福鑫林业发展有限公司，住，住所地江西省吉安市安福县平都镇康乐小区**织机构代码：59654828-7。被执行人：李栋，男，1980年1月13日生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：周道芳，男，1962年11月29日生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：夏增保，男，1972年6月22日生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人安福县福鑫林业发展有限公司、李栋、周道芳、夏增保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣08民初1号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安福县福鑫林业发展有限公司、李栋、周道芳、夏增保未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司于2018年10月11日向本院申请执行，申请执行事项为：一、要求偿还借款本金10000000元及相应利息；二、要求拍卖、变卖被执行人名下林权【他项权号为林（他）证字[2013]第03号（抵）】；三、承担案件受理费99628元和执行费，本院于2018年9月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过总对总、点对点查询了被执行人银行账户、股权、证券、保险理财产品、工商信息均未发现有可供执行的财产。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司要求评估拍卖被执行人安福县福鑫林业发展有限公司所有的权证号为安府林证字（2012）第0711020006号等53宗林地（木）使用权，本院依法于2019年4月26日、2019年5月16日、2019年6月16日分别在司法网络平台京东网公开进行一拍、二拍、变卖，均因无人报名参加竞买而流拍，同时对被执行人采取了限制高消费强制措施。因被执行人暂无其他资产可供执行，申请人江西安福农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本案未执行金额为10000000元及相应利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣08民初1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年九月二十九日书记员 胡勃宇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1218号 罪犯冯锦林，男，1991年1月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年11月30日作出（2016）闽02刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人冯锦林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年3月28日起至2019年12月27日止）。因原审被告人冯锦林及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2018年6月11日作出（2018）闽刑终66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯冯锦林予以减刑二个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯锦林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分809.4分，表扬1次，无违规记载。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯冯锦林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯锦林减有期徒刑二个月十五天。 （刑期自2016年3月28日起至2019年10月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1204民初2843号 本院于2020年9月22日对原告鲍家林与被告周**、太平财产保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)苏1204民初2843号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏1204民初2843号民事判决书中第1页第3行中“（2019）苏1204民初2843号”补正为“（2020）苏1204民初2843号”；第3页第17行中“144.77”补正为“149.77”。 审判员  姚铁林 二〇一九年九月二十三日 书记员  钱 颖
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3370号 原告：苏某1，男，2003年1月24日出生，汉族，学生，住巨野县。 法定代理人：苏某2，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系原告之父。 委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者 被告：苏现雷，男，2001年11月05日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：苏九真，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系苏现雷之父。 原告苏某1与被告苏现雷、苏九真机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1的法定代理人苏某2、委托诉讼代理人黄承增，被告苏现雷、苏九真均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 苏某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故受伤住院治疗费、陪护费、生活补助费合计15400元。事实与理由：2017年7月22日，孙自国驾驶鲁ＲＤ××××号小型轿车在陶庙镇政府北敬老院交叉路口与苏现雷驾驶电动车二轮车相撞，造成乘坐电动车的原告苏某1受伤。交警部门认定孙自国承担事故的主要责任，苏现雷承担事故的次要责任。该交通事故经审理，巨野县人民法院作（2017）鲁1724民初4416号民事判决书，由孙自国承担80%的赔偿责任，赔偿鉴定费816元，由肇事车辆所投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司巨野县支公司在交强险限额内赔偿各项损失32700元，在商业险限额内赔偿各项损失59360.56元，合计92060.56元。其余20%的损失计款15400元，应由苏现雷赔偿，经多次协商，被告拒不赔偿。 苏现雷、苏九真辩称，对事故的发生及交警部门的事故责任认定无异议，但不同意赔偿。 经审理，本院认定事实下：2017年7月22日，孙自国驾驶鲁ＲＤ××××号小型轿车，沿巨野县邢海-陶庙路由北向南行驶至陶庙镇政府北敬老院交叉口处，与沿孙坑乡村道路由东向西行驶的苏现雷驾驶的电动自行车相撞，造成苏现雷及电动自行车乘车人苏某1受伤。该事故经交警部门认定，孙自国负事故的主要责任，苏现雷负事故的次要责任，苏某1无责任。苏某1在巨野县人民医院住院治疗117天,共计支出医疗费67640.7元，其中孙自国垫付7456元，太平洋财险公司垫付40000元。经鉴定，苏某1住院期间117天1人护理，出院后1人护理100日，营养期180日，苏某1支出鉴定费1020元。孙自国驶的鲁ＲＤ××××号小型轿车在太平洋财险公司巨野支公司投保了交强险及50万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。原告以孙自国及太平洋财产保险股份有限公司巨野支公司为被告提起诉讼，巨野县人民法院于2018年12月29日作（2017）鲁1724民初4416号民事判决书，认定苏某1的合理损失为：医疗费67640.7元，护理费21700元，交通费1000元，住院伙食补助费9360元，营养费7200元，鉴定费1020元，合计107920.7元。判决由孙自国承担80%的赔偿责任，赔偿苏某1鉴定费816元，由中国太平洋财产保险股份有限公司巨野县支公司在交强险限额内赔偿各项损失32700元，在商业险限额内赔偿各项损失59360.56元，合计92060.56元。原告苏某1其余20%的损失未得到赔偿。 本院认为：孙自国驾驶的机动车与苏现雷驾驶的电动车发生交通事故，致苏某1受伤，事实清楚，该交通事故经交警部门认定孙自国承担事故的主要责任，苏现雷承担次要责任，苏某1不承担责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，应作为承担民事责任的依据。经法院审理，认定原告的合理损失为：医疗费67640.7元，护理费21700元，交通费1000元，住院伙食补助费9360元，营养费7200元，鉴定费1020元，合计107920.7元，并判决由孙自国承担80%的赔偿责任，赔偿苏某1鉴定费816元，由中国太平洋财产保险股份有限公司巨野县支公司在交强险限额内赔偿各项损失32700元，在商业险限额内赔偿各项损失59360.56元，合计92060.56元，本院予以认定。苏现雷承担本次事故的次要责任，保险公司已承担80%的赔偿责任，原告要求苏现雷承担20%的赔偿责任，本院予以支持。原告总损失为107920.7元，扣减孙自国已赔偿的816元，中国太平洋财产保险股份有限公司巨野县支公司在交强险限额内赔偿各项损失32700元，在商业险限额内赔偿各项损失59360.56元，剩余15044.14元，即为被告苏现雷应承担的赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”苏九真作为苏现雷的监护人，没有尽到监护职责，苏现雷为限制民事行为能力人，目前待业且无财产，其应承担的赔偿责任，应由其法定代理人苏九真承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏九真赔偿原告苏某1各项损失共计15044.14元； 二、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决书生效之日起7日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由苏九真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨松青 二〇一九年九月二十三日 书记员  李士赛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2384号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：温晓东，女，1969年7月6日出生，瑶族，住南宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李德山，男，1968年5月2日出生，壮族，住南宁市江**。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人温晓东、李德山商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3571号原告：金典，男，汉族，1991年11月22日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：林延快，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝辉，该公司员工。代理权限：一般代理。原告金典与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金典向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宏大公司向原告支付逾期交房违约金51916元（按已付房款的10%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，原告金典与被告宏大公司签订《商品房买卖合同》（合同编号XN201314173），原告购买被告开发建设的咸宁宏大城市广场A幢1层1015号商业用房，总价款519156元。双方在合同中约定被告应于2015年4月28日前按有关规定交付房屋，如未按合同约定的期限交付房屋，逾期超过150日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约交付了全部购房款519156元，但被告至今未能向原告交付房屋。故诉至法院，请求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收，具备了基本交房条件；2、本案已超过诉讼时效；3、被告不应当承担违约金且双方约定的违约金过高。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，于2017年8月取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告宏大公司逾期交付房屋是产生纠纷的原因，应承担违约责任。被告于2017年8月才取得备案证，房屋才具备法律规定的交付条件，被告辩称原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收就具备基本交房条件的理由不能成立。其次，咸宁宏大城市广场的业主一直在向被告主张权利且被告多次以函件形式向业主告之事情进展情况，被告辩称本案超过诉讼时效的理由不能成立。其三，关于逾期交房违约金问题，原告要求被告按已付房款的10%承担，低于双方在合同中的约定金额，该请求兼顾了预期利益和实际损失，符合公平原则，是对其实体权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告金典逾期交房违约金51915.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 王 忠二〇一九年九月二十八日书记员 万文青
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8613号之二原告：山西转型综改示范区股权投资有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街**孵化基地**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张光斗，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莹，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：毛明，男，1992年8月7日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。被告：赵敏，女，1992年10月11日出生，汉族，住太原市。被告：山西晟盾信息科技有限公司，住所，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街********社会信用代码×××。法定代表人：毛明，执行董事兼总经理。原告山西转型综改示范区股权投资有限公司与被告毛明、赵敏、山西晟盾信息科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告山西转型综改示范区股权投资有限公司以与被告自行和解为由，而于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西转型综改示范区股权投资有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西转型综改示范区股权投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取41962元（原告已预交），由原告山西转型综改示范区股权投资有限公司负担。审判员 宋志兰 二○二○年九月十八日书记员 闫世婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4553号 原告：林燕，女，1990年12月14日出生，瑶族，住广西南宁市兴宁区。 被告：徐星星，男，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告林燕与被告徐星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告林燕到庭参加诉讼。被告徐星星经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林燕向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告归还借款本金3万元并支付借款利息（利息计算为：以3万元为本金，自2018年2月1日起计至实际偿清之日止，按月利率1%计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，2018年2月，被告因急需资金周转，被告向原告借款3万元，借款后被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告徐星星未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月10日，微信号为“XXXDanny”的微信用户向原告发送一张《欠条》照片，其上载明：“徐星星向林燕女士借款3万元，本人今日承诺在2019年4月15日前还清所有欠款，如没有到，愿意承担一切法律责任”。该《欠条》落款处有“徐星星”的签名及手印。2019年6月4日，双方在微信聊天记录中，微信号为“XXXDanny”的微信用户为说明该3万元的组成，向原告陆续发送2017年11月26日至2018年1月21日期间转账支付的照片截图，该转账支付截图载明的转账金额共计为30630元。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 经本院向财付通支付科技有限公司发函核实，微信号为“XXXDanny”的微信用户系被告徐星星。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告徐星星之间存在借款关系并提交了被告徐星星双方之间的微信记录，该微信记录中被告出示了《欠条》的照片及借款交付的转账支付凭证，可证实双方之间形成了借贷合意及借款已实际交付的事实，被告徐星星未提交相反证据，本院对原告主张其已实际交付3万元借款的事实予以采信。双方约定的还款期限已届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告未提交证据证实已经归还本案的借款，故对于原告要求被告偿还借款本金3万元的主张，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告与被告未明确约定借款期间及逾期还款的利息，现原告主张被告从2018年2月1日起按照月息1%计算借款利息，不符合法律规定，本院不予支持，但由于被告确实存在逾期还款的事实，按照上述法律规定，被告仍应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期还款的利息。故被告向原告支付逾期还款利息计算方式为：以3万元为基数，从逾期还款之日即2019年4月15日起计至实际还清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐星星偿还原告林燕借款本金3万元； 二、被告徐星星支付原告林燕逾期还款利息（计算方式为：以3万元为基数，从逾期还款之日即2019年4月15日起计至实际还清之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费335元，由被告徐星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 惠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过月利率1%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率1%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初1057号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王鲁芳，女，1991年6月15日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，住菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）985号起诉书指控被告人王鲁芳犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉。被告人王鲁芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王鲁芳于2019年5月18日1时10分许，酒后驾驶鲁Ｒ3××××号小型轿车沿菏泽市东方红大街自东向西行驶，行驶至解放街与东方红大街交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王鲁芳血液中乙醇含量为133.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王鲁芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王鲁芳的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鲁芳在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为133.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王鲁芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一九年九月五日 书记员 袁浩然
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6556号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所，一般授权代理。被执行人：白云东，男，汉族，1979年12月15日出生，住云南，住云南省开远市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人白云东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13302号已发生法律效力。因被执行人白云东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币135286.28元，未受偿人民币135286.28元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 妍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执934号被执行人：杨海峰，男，生于1979年2月1日，汉族，住枝江市，被执行人杨海峰寻衅滋事、非法拘禁罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初210号刑事判决书，于2019年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额33000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月十七日书记员 董灵芝
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2715号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**。负责人：屈金祥，该支行行长。被执行人：王文生，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县羊册镇姚庄村委东徐庵。被执行人：魏松芝，女，1967年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县羊册镇姚庄村委东徐庵。被执行人：河南亿信汽车销售有限公司，住，住所地郑州市金水区107国道）西侧与徐寨路南侧（东段）。法定代表人：侯宝环，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人王文生、魏松芝、河南亿信汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108执2715号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年九月二十一日书记员  靳旭东
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更721号 罪犯刘先轩，别名刘涛，男，汉族，1967年11月6日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年十月十三日，山东省曹县人民法院作出(2016)鲁1721刑初161号刑事判决，以被告人刘先轩犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人刘先轩服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘先轩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘先轩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘先轩在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘先轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘先轩减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年9月15日起至2022年3月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1282号 罪犯王亮松，男，1990年12月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2018年6月25日作出（2018）闽0525刑初89号刑事判决，认定被告人王亮松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2017年12月3日起至2020年2月2日止），并处罚金人民币4000元；责令被告人王亮松退赔被害人人民币150元。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王亮松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分880分，表扬1次，违规2次，共扣40分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王亮松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王亮松减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年12月3日起至2019年11月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保757号关于本院业务庭保全被申请人刘倩名下的位于江苏省宿迁市苏宿工业园区天池山路金宿华府16幢1005室房屋一套，保全价值为17万元。因涉案房屋已经过户，故此案无法保全，建议结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1125号之一申请执行人:郭宝庆，男，1957年10月2日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇柏庙村柏庙**。被执行人：郑州市联瑞建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路宝家隆窗帘家纺城****。法定代表人：陈工作。被执行人：陈德彬，男，1972年8月9日出生，汉族，住，住河南省柘城县慈圣镇虎陈村委会****/div>本院在执行申请执行人郭宝庆与被执行人郑州市联瑞建筑劳务分包有限公司、陈德彬劳务合同纠纷一案，依据(2018)豫0108民初4273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并于2019年3月21日、2019年6月11日、2019年9月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均未发现有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108民初1125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年九月十九日书记员  靳旭东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初752号 原告：谭志胜，男，1987年3月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：周广秀，女，1969年9月12日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告：陈龙，男，1986年7月22日出生，苗族，住广西钦州市钦**。 原告谭志胜与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告谭志胜于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭志胜以原、被告双方当事人能庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其行为，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭志胜撤回起诉。 案件受理费减半收取74元，公告费260元，两项合计诉讼费用334元，由原告谭志胜负担（原告已预交）。 审 判 长  黄光勇 人民陪审员  庞 萍 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年九月二日 书 记 员  谢长州
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1293号 申请执行人：康顺妹，女，1965年10月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市东坤源果蔬专业合作社，住所地建瓯市东峰镇坤口后山街**，统一社会信用代码933507836692921058。 法定代表人：杨旭静，场长。 本院在执行××人××与被××人××东坤源果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中,双方当事人于2019年9月3日达成长期履行执行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月三日 书记员  江倩葳