安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初4651号 原告：江友明，男，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：王进军，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：常州公路运输集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区竹林西路**。 法定代表人：谢星，董事长。 委托诉讼代理人：苗孝国，公司员工。 委托诉讼代理人：芮志刚，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，，住所地江苏省常州市新**衡山路****** 负责人：汪长毓，总经理。 委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。 原告江友明与被告王进军、常州公路运输集团有限公司（以下简称常州公路公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，经本院准许，变更中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋常州公司）。原告江友明及其委托诉讼代理人张明云，被告王进军、常州公路公司的委托诉讼代理人苗孝国、太平洋常州公司的委托诉讼代理人李飞虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江友明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项损失共计231353.18元，其中保险公司在交强险和三者险范围内承担责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日12时20分许，被告王进军驾驶苏Ｄ×××××号大型客车沿无为县滨河南路自南向北行驶，行驶至苑山庄路口处时，与左侧路口驶出的原告驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、车子受损的道路交通事故，经认定原告与被告王进军负事故同等责任。原告被送至无为县人民医院抢救，因伤势严重又转送芜湖市弋矶山医院住院治疗，花去医药费11万多。经鉴定，原告构成一处十级伤残、一处九级伤残，三期为误工期270日，护理期和营养期为60日，后续治疗费5000元。肇事车辆系常州公路公司所有，在太平洋常州公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。为维护自身的合法权益，诉至法院。 王进军辩称，其为原告垫付了15000元医疗费。 常州公路公司同太平洋常州公司答辩意见。 太平洋常州公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；确认肇事车辆在其投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；涉案车辆为营运车辆，应当提供道路运输证及从业人员从业资格证，若证件不全或不在有效期内，我方不承担赔偿责任。反之，其同意在交强险、三者险范围内按照保险规定承担赔偿责任；原告诉请金额过高，应予扣减，其中医疗费应当扣除10%非医保用药，其不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，江友明于2018年8月17日前往无为县人民医院住院治疗，并于当日转入芜湖弋矶山医院住院，于2018年10月12日出院，共住院56天，总计支付医药费110850.05元，其中王进军为其垫付15000元。江友明因本次交通事故造成身体伤害，经本院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人江友明双侧额叶脑软化灶形成并有神经精神系统症状体征评为十级伤残；腰1椎体压缩性粉碎性骨折椎管股性占位，评为九级伤残；受伤后误工270日，护理60日，营养60日；后续检查治疗每年需人民币2500元，建议检查治疗两年。江友明支付鉴定费2090元。肇事车辆在太平洋常州公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。 关于太平洋常州公司抗辩的涉案车辆应当提供道路运输证及从业人员从业资格证，若证件不全或不在有效期内，其不承担赔偿责任，本院认为，该问题系属行政管理问题，并不会加重交通事故的风险，不能免除太平洋常州公司的保险赔偿责任，故对于此项抗辩意见，本院不予采纳。 对于当事人双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于医药费，太平洋常州公司提出对其中264元手撕发票的异议，并认为应当扣除10%非医保费用和2%非本次事故用药，本院认为，对于264元手撕发票，结合其出具时间和具体药品，与原告在本起事故中的伤情相符，故对该发票予以认定，关于其主张的扣除10%非医保费用和2%非本次事故用药，其中2%非本次事故用药因未提供相关证据，本院不予采纳，10%非医保费用结合本案实际情况，对于超出10万元的部分10%非医保费用（10850.05×10%=1085元）由侵权人负担；二、关于鉴定意见，太平洋常州公司提出对鉴定意见的异议，本院认为，该鉴定意见系经本院委托的有资质的鉴定机构的鉴定人员所作，具有权威性、科学性，且鉴定程序合法，应予认定；三、关于误工费，原告提供证明及营业执照各一份，拟证实其在常州恒发食品有限公司从事杂工，月工资4500元，主张误工费150元/天，太平洋常州公司不予认可，认为其早已超过法定退休年龄，其举证不足以证明其退休后仍在工作，依法不应支持误工费，本院认为，原告举证无其他劳动合同、工资流水等证据佐证，不足以达到其主张误工费150元/天的证明目的，结合其年龄等实际情况对其误工费本院酌定为60元/天；四、关于残疾赔偿金，原告提供征收补偿协议、车库买卖协议及证明各一份，拟证实其原住所地已依法被征收，现居住在无为县无城镇府苑小区已达一年以上，主张残疾赔偿金按城镇标准赔偿，且原告于1952年11月16日出生，残疾赔偿金应按14年赔偿，太平洋常州公司不予认可，认为应按农村标准及13年赔偿残疾赔偿金，且伤残等级只应计算九级，本院认为，结合原告举证，能够证实其所在集体土地已被国家征收，对于其主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金本院予以认可，其于定残日时未满67周岁，鉴定结论为九级伤残和十级伤残，对其按14年主张九级伤残和十级伤残的残疾赔偿金本院予以认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定江友明、王进军负本起事故的同等责任，各方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，被告王进军对原告应承担相应的赔偿责任。对江友明的赔偿费用本院认定如下：1.医药费110850.05元,原告提供出院记录、医院发票及费用清单，本院予以确认。2.住院伙食补助费56天×30元/天=1680元，过高请求本院不予支持。3.营养费60天×30元/天=1800元，过高请求本院不予支持。4.护理费60天×123.48元/天=7408.8元，本院按安徽省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45070元，对该项费用确定为123.48元/天。5.误工费270天×60元/天=16200元。6.残疾赔偿金34393元/年×14年×21%=101115.42元。7.精神抚慰金10000元，本院根据原告的伤情及其在本起事故中的过错情况对该费用予以酌定。8.鉴定费2090元，原告提供鉴定费发票，本院予以确认，太平洋常州公司辩称不承担鉴定费本院不予采纳。9.交通费2000元，本院根据江友明治疗天数、居住地与医院的距离远近，对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。10.后续治疗费5000元，鉴定意见评定该项费用，本院予以确认。11.车辆损失300元，原告提供修理费票据诉请车辆损失700元，本院结合事故认定书确定原告车辆受损事实及本案实际情况，酌定为300元。 上述损失共计258444.27元，因在此次事故中，肇事车辆在太平洋常州公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故所造成的损失由太平洋常州公司在交强险各项责任限额内和商业三者险内赔偿。原告因本次交通事故所造成的损失首先由太平洋常州公司在交强险各项责任限额内赔偿120300元。各项赔偿项目金额超出交强险各项责任限额的部分138144.27元，由江友明和王进军按事故责任分担，在此次事故中，均负本起事故的同等责任，且系非机动车与机动车发生的交通事故，故王进军负60%的赔偿责任，另扣除应由侵权人负担的非医保费用1085元，因此，太平洋常州公司对超出交强险各项限额部分在商业三者险中赔偿82235.56元（(138144.27-1085)×60%），故太平洋常州公司总计赔偿原告各项损失202535.56元，被告王进军赔偿原告651元（1085×60%）。王进军先行垫付的15000元江友明负有返还义务。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江友明各项损失202535.56元； 二、被告王进军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江友明各项损失651元； 三、驳回原告江友明其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2385元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司负担1350元，被告王进军负担935元，原告江友明负担100元。 （上述款项汇入此账号：10×××99，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年九月六日 书记员  张颖 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。