新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1613号   原告：李劝腥，男，1984年6月7日出生，汉族，厨师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   共同委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。   被告：张强，男，1986年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：马晓军，男，1986年6月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：马小梅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告李劝腥与被告张强、马晓军合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日、2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李劝腥委托诉讼代理人祝艳，被告张强委托诉讼代理人张志河，被告马晓军委托诉讼代理人马小梅在2019年8月2日到庭参加诉讼，2019年8月8日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。   原告李劝腥向本院提出诉讼请求：判令被告张强、马晓军立即给付2018年7月16日至2018年12月25日期间拖欠原告的剩余卡机款109693元。事实和理由：被告张强、马晓军给原告承包的玛纳斯县嘉润资源控股有限公司生活区汉餐2号窗口提供卡机刷卡服务，即工人就餐卡金额全部入被告张强、马晓军提供的卡机，再由被告张强、马晓军给原告按计划结账。2018年7月16日至2018年12月25日期间，被告张强、马晓军出具《餐厅卡机余额付款计划》一份、《各餐厅2018年10月17日至12月25日卡机消费金额统计表》一份、《餐厅卡机余额付款商定内容》一份，这期间被告张强、马晓军共欠原告汉餐1号窗口李劝腥卡机消费金额136963元。被告马晓军于2019年2月2日给原告指定账户打款30000元，现被告张强、马晓军尚欠原告卡机款106963元未给付，原告多次向被告主张权利，但被告都以种种理由推托至今，故原告现起诉法院。   被告张强辩称，被告张强与原告之间不存在任何债权债务关系，被告张强也不欠原告任何费用，故请求驳回原告对张强的诉讼请求。   被告马晓军辩称，马晓军自2017年7月实际经营嘉润公司餐厅，并给原告提供刷卡服务，也陆续支付部分款项，同意向原告支付卡机款106963元，请求法院依法对本案调解处理。   原告李劝腥为证明其诉讼主张向本院提交的证据、被告张强、马晓军的质证意见，以及本院的认证意见如下：   1.职工食堂租赁协议复印件一份、身份证，拟证实原告李劝腥系新疆嘉润资源控股有限公司餐厅2号窗口经营者，原告主体适格。   2.餐厅卡机余额付款商定内容1份（出示原件质证后退回），拟证实，双方形成合同关系，被告张强、马晓军系债务人，截止2018年8月15日，被告马晓军作为卡机负责人欠原告65496元，并商定结清欠款时间。   被告张强质证称无被告张强签名，故对该证据不认可。   被告马晓军对该证据无异议。   3.视听资料一份，2018年7月－10月、2018年10月17日－12月15日卡机消费统计表各一份，拟证实：被告张强、马晓军签字确认此期间欠卡机消费金额为145346.6元。   被告张强对该证据不认可，认为其未签字，与其无关。   被告马晓军对该证据认可，认可系其本人签字，证据所要证明的金额也正确。   4.餐厅卡机余额付款计划一份，证明二被告应当对欠付原告的款项承担共同给付责任，计划要求二被告于2019年1月10日前付清各窗口发生的费用及不支付的后果。   被告张强对该证据不认可，认为均系复印件，不能与原件核实，即使是真实的，张强的签名及手印也不是张强本人的，餐厅已经转包给被告马晓军，与被告张强无关。   被告马晓军对该证据认可，认可“马晓军”系其本人所签，但“张强”是因为嘉润公司要求以前的承包人也签字，故代张强签字并按了手印。   5.收据一份，拟证实：原告于2019年2月2日，收到二被告支付的30000元，尚欠106963元未付。   被告张强对该证据不认可，认为系复印件，即使真实，被告张强也不应当承担责任，张强并未向原告付过款。   被告马晓军对该证据认可，对欠条记载还欠99728元也认可。   6.聊天截屏记录，拟证实：另案的王杰、许丽娜按照被告马晓军的要求在收条上要写上“收到张强”的字样，否则马晓军无法向张强交差，二被告系合作关系，应当承担共同还款的责任。   被告张强对该证据不认可，称餐厅已经于2017年7月转包给被告马晓军，与被告张强无关。   被告马晓军对该证据的真实性认可，马晓军之所以这样说是因为其在受让餐厅的时候与张强约定不能在外欠钱，二人的转让并未在嘉润公司备案，张强当初承包餐厅是因为与嘉润公司的领导有关系才承包上的，因此马晓军如果对外欠账，对张强以及张强的关系人影响都不好，因此在商户要债的时候，马晓军多次以张强为挡箭牌。   对于原告李劝腥提交的上述证据，本院认证如下：   证据1，系当事人无异议的证据，本院依法予以确认；证据2、3、4，被告马晓军认可，从录像也可以看出原告系从嘉润公司后勤部取得2018年7月－10月、2018年10月17日－12月15日卡机消费统计表、餐厅卡机余额付款计划、收据二份复印件，原告可以证实复印件的来源，本院依法予以确认；证据5，被告马晓军认可，本院依法予以确认；证据6、被告张强、马晓军不持异议，本院依法予以确认。   被告张强向本院提交餐厅转让协议复印件一份，用于证实其于2017年7月已经将餐厅转让给被告马晓军，被告马晓军是实际经营者，转让之后的债务应当由被告马晓军承担，与被告张强无关。   原告李劝腥对该证据不认可，认为不能证明待证事实，原告提交的证据已经反驳了被告转让餐厅的事实。   被告马晓军对该证据认可。   该证据的内容系被告张强将餐厅转让给被告马晓军，但被告张强、马晓军并未举证证明将转让餐厅向原告王杰等债权人告知，也未与债权人约定债务的承担。餐厅是否转让与本案并无关联性，本院对该证据不予确认。   被告马晓军提交（2019）新2324民初1033号民事调解书，用于证实另案债权人刘宝梅已经与被告马晓军达成调解协议，由被告马晓军承担债务。   原告李劝腥对该证据认可，但认为与本案无关联性。   被告张强对证据认可。   该调解书系本院作出，但马晓军与他人达成调解协议与本案并无关联性，本院依法不予确认。   根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告张强系新疆嘉润资源控股有限公司餐厅承包人，原告李劝腥经营该餐厅的2#窗口，卡机刷卡系统由被告张强统一管理，即餐厅2号窗口的收入先进入统一管理系统，再由原告李劝腥与被告张强结算。截止2018年12月15日，原告李劝腥的2#窗口共收入136963元。被告马晓军受被告张强委托于2019年2月2日向原告李劝腥支付30000元，尚欠106963元未结清。   本院认为，本案的争议焦点是被告张强是否应当承担向原告支付卡机款的义务。对于该争议焦点，本院评析如下：   一、被告张强系新疆嘉润资源控股有限公司的餐厅的承包人，餐厅卡机刷卡系统由其管理，所有卡机的收入均先由被告张强支配，其与原告李劝腥之间实际形成了应当向原告支付卡机收入的合同权利义务关系，原告李劝腥与被告张强之间形成的合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。   二、被告马晓军在2018年8月20日在“餐厅卡机余额付款商定内容”、“各餐厅2018年7－10月份卡机消费金额统计表”、“各餐厅2018年10月17日－12月25日卡机消费金额统计表”上签字行为的认定。   原告提交的收据，微信聊天记录可以证实被告马晓军作为经办人向原告李劝腥告知了系受被告张强受意的事实。被告张强系餐厅承包人，原告李劝腥完全有理由相信被告马晓军受被告张强委托实施相应的法律行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。依据该法律规定，被告马晓军签字的行为应当认定为有效的代理行为，行为产生的法律后果应当由被告张强承担。   综上所述，原告李劝腥的卡机消费余额应当由被告张强支付，被告张强的答辩意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告马晓军同意由自己向原告支付剩余106963元，系其愿意承担债务的意思表示，原告亦提出相应的诉讼请求，本院依法予以确认。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张强、马晓军于本判决生效之日起十日内向原告李劝腥支付106963元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告张强、马晓军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审判员 刘敏     二〇一九年九月二十五日     书记员 姜雯