wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初字3757号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告:王彦辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告:孙玲，女，1968年4月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王彦辉、孙玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告王彦辉、被告孙玲经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告还原告贷款本金56245.17元，截止2018年8月10日利息（含罚息）61587.6元及复利33214.57元；2.请求二被告支付自2018年8月11日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息、罚息及复利；3.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷字第RLx号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币12万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。另因二被告为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王彦辉、被告孙玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月28日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷字第RLx号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币12万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。查，二被告为夫妻关系，该贷款用于装修。另查，截止2018年8月10日二被告尚欠原告贷款本金56245.17元，截止利息（含罚息）61587.6元及复利33214.57元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于银栋签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告王彦辉向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务。原告主张至起诉之日的本金、利息、复利等计算无误，符合约定，本院予以支持；关于要求被告给付至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，本院予以支持；被告借款系用于夫妻共同生活，原告向二被告共同主张债权符合法律规定，本院予以支持；被告王彦辉、被告孙玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦辉、被告孙玲共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金56245.17元；二、被告王彦辉、被告孙玲共同给付原告平安银行股份有限公司的大连分行至2018年8月10日的利息（含罚息）61587.6元、复利33214.57元；三、被告王彦辉、被告孙玲共同给付原告平安银行股份有限公司自2018年8月11日起至实际付清之日止的利息、复利、罚息，该利息、复利、罚息按照《个人信用贷款合同》约定的利率计算；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4510元（含受理费3320元、公告费560元），由被告王彦辉、被告孙玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 栾 兰人民陪审员 曲 岩二〇一九年九月二十五日书 记 员 于晓丽
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终4502号上诉人（原审被告）：李悦学，男，1974年10月17日出生，汉族，住临港经济开发区。委托诉讼代理人：薛冰，山东一匡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世春，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住临沂。委托诉讼代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。原审被告：临沂凯博石油化工有限公司，住所地临港经济开发区壮岗镇大莲花汪村，统一社会信用代码：91371300062977052L。法定代表人：李伟，总经理。原审被告：尹传忠，男，1962年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人李悦学因与被上诉人王世春、原审被告临沂凯博石油化工有限公司、尹传忠民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初11497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初11497号民事判决；二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。上诉人李悦学预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一九年九月三十日书记员  曹发玲
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0902执1697-2号李某某：本院在执行安康市汉滨区某某合作社与李某某合伙协议合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢某某于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付苗木补偿款20000元；返还原告密码器一个、房产证一本，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李某某在发出执行通知书之前自觉履行申请执行人所要求的给付苗木补偿款20000元和返还密码器、房产证的义务，上述款项和物品已由申请执行人谢某某领取。本院于2019年9月17日、2019年9月19日分别解除诉讼中对李某某在安康农商银行股份有限公司XX支行和中国建设银行XX分行营业部存款账户的冻结，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1697号执行案件执行完毕，现予结案。审判员 梁 超二〇一九年九月二十日书记员 毕苏波
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1626号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**，统一社会信用代码91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：刘庆顺，男，1966年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：朱丽，女，1968年3月25日出生，满族，现住瓦房店市。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告刘庆顺、朱丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行委托诉讼代理人刘传科、被告刘庆顺到庭参加诉讼，被告朱丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令宣告借款合同立即到期，被告刘庆顺立即偿还银行贷款人民币197279.69元及利息、罚息计人民币36890.53元，合计234170.22元（截止2018年12月4日）；2.请求法院依法判决被告按合同偿还自2018年12月4日起至还清欠款之日的利息、罚息；3.请求法院依法判决被告朱丽对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4.请求依法判决原告对二被告提供抵押房屋享有优先受偿权；5.请求依法判决律师代理费3110元由二被告连带承担。6.诉讼费二被告连带承担。事实与理由：2014年2月13日，被告刘庆顺因购车同原告签订《个人抵押循环贷款额度协议》和《个人抵押循环贷款合同》，贷款金额23万元，贷款期限自2014年4月3日至2024年3月3日，执行利率为年息5.88%，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权。同日原告又分别与被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告刘庆顺、朱丽共同以瓦房店市铁东办事处解放街1—1号北环怡景花园小区1号2单元4层2号、房证号为瓦房权证铁私字第××号的房屋，为原告发放个人贷款提供抵押担保，案涉房屋于2014年2月18日办理抵押登记，他项权号为：瓦房他证交抵字第××号，同时双方对抵押担保范围也进行了约定。合同签订后，被告依约履行了发放贷款的义务，截止2018年12月4日，被告已逾期20期没有按时偿还原告贷款，故原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法利益。 被告刘庆顺辩称，借款属实，但是我的借款是给我小舅子用的，我顶名向银行借的款，对欠款数额没有异议，我希望和银行调解，过1、2个月就把钱给还上。 被告朱丽未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和审核。经审核后本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据的证明力均予以确认。 本院根据经审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下： 2014年2月13日，被告刘庆顺与原告签订《个人抵押循环贷款额度协议》和《个人抵押循环贷款合同》，借款用途装修，贷款金额23万元，贷款期限自2014年4月3日至2024年3月3日，执行利率为年息5.88%，贷款的偿还方式为等额本息还款法。合同第九条约定，未按期归还贷款本息，构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日原告又分别与被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告刘庆顺、朱丽夫妻关系以共有的位于瓦房店市铁东办事处x街x号北环x小区x号x单元x层x号、房证号为瓦房权证铁私字第××号的房屋，为贷款提供抵押担保，担保范围主债权指本金、所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等。2014年2月18日办理房屋抵押登记，他项权号为：瓦房他证交抵字第××号。合同签订后，原告向被告发放了23万元贷款。被告于2016年4月9日开始欠利息，截至2018年12月3日，利息、罚息合计欠36890.53元。 另查，2019年3月21日原告与辽宁昌信律师事务所签订委托代理合同，收取原告代理费3110元。 本院认为，原告与被告签订的《个人抵押循环贷款额度协议》和《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了贷款后，已履行了合同的放款义务。被告收到原告发放的借款后，有义务按合同约定逐月偿还借款本息。现被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，出现了合同约定的提前收回借款的情形，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，因此原告要求提前归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述借款系刘庆顺、朱丽夫妻关系存续期间所借款项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告刘庆顺、朱丽承担共同还款的责任，本院予以支持。关于原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的请求，因被告刘庆顺、朱丽用其所有的房屋提供抵押担保，抵押物已登记备案，原告取得了抵押物的他项权证，依据物权法的相关规定，该抵押权自登记时设立，故原告有权就该抵押物行使优先受偿权。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。因被告未按期偿还贷款构成违约，原告提起诉讼并支付律师费，根据双方签订合同的约定，该笔费用应由被告支付给原告。被告朱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆顺、朱丽于本判决生效之日起六十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金197279.69元，并给付自2016年4月9日起至2018年12月3日止的利息、罚息计36890.53元，本息合计234170.22元；自2018年12月4日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定执行； 二、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对拍卖、变卖被告刘庆顺、朱丽所有的位于位于瓦房店市铁东办事处x街x号北环x小区x号x单元x层x号、房证号为瓦房权证铁私字第××号的房屋所得的价款，享有优先受偿权； 三、被告刘庆顺、朱丽于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师代理费3110元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4859元，由被告刘庆顺、朱丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  陈淑菊 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李春芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10551号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10546号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执80号之二申请执行人：陈良，男，1990年7月1日出生，傣族，云南省梁河县人，大专文化，现住芒市。申请执行人：李云，女，1993年3月27日出生，傣族，云南省芒市人，大专文化，无业，现住芒市。被执行人：杨鹏，男，1992年10月20日出生，汉族，云南省梁河县人，住德宏州梁河县。申请执行人陈良、李云与被执行人杨鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)云3103民初628号民事判决书已经发生效力。依该裁判：由被告杨鹏偿还原告陈良、李云借款本金15000元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月20日至实际清偿之日），案件受理费243元，由被告杨鹏承担。判决生效后，因被执行人杨鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈良、李云向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年1月24日，本院作出（2018）云3103执80号执行通知书，因被执行人无法联系，故于2018年1月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年1月24日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨鹏名下有车牌号为“云Ｎ×××**”“云Ｎ×××**”“云Ｎ×××**”车辆三辆，本院已做查封，但无法实际控制。3、2018年4月15日依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年7月3日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年8月19日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年9月29日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，但是不同意终结本次执行程序，经合议庭合议后认为，本案财产已做查封，无法实际控制，故应终结本次执行程序。本案执行标的为人民币15243.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币15243.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一九年九月二十九日书记员  周 聪
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2293号原告：魏爱风，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路**。负责人：薄世亮，公司经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告魏爱风与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏爱风委托诉讼代理人冀海军、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏爱风向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险邯郸公司赔偿魏爱风本车车辆损失、施救费等损失35000元；2.诉讼费由平安财险邯郸公司负担。事实和理由：2018年5月24日魏爱风以冀Ｄ×××**号普通客车为保险标的与平安财险邯郸公司签订了《机动车交强险保险合同》和《机动车保险合同》，其中机动车保险合同中包含了不计免赔车损险和指定修理厂险。2018年10月13日14时30分许，魏爱风丈夫马振刚驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车，在临漳县曹前线由南向北行驶至陈历村路段时驶入逆向车道，与沿曹前线由北向南行使的陈磊驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车（车上载着董明慧）相撞，造成陈磊、董明慧不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，魏爱风丈夫因害怕挨打，驶离事故现场。该事故经临漳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：马振刚承担事故的全部责任，陈磊无事故责任。魏爱风的车辆在荣威4S店修理，并经平安财险邯郸公司定损为35000元。平安财险邯郸公司拒绝理赔，为此，起诉至法院。平安财险邯郸公司辩称，1.对事故发生的真实性无异议，事故发生后驾驶人马振刚驶离现场，根据保险条款的约定，保险人不负责赔偿；2.鉴定费、诉讼费等间接损失，平安财险邯郸公司不予承担；3.定损报告中无保险公司印章。魏爱风围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份；2.机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单各一份；3.机动车行驶证复印件一份；4.马振刚机动车驾驶证复印件一份；5.中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份；6.临漳县人民法院（2019）冀0423民初1087号民事判决书一份。平安财险邯郸公司围绕答辩意见，提交了如下证据：1.平安财险邯郸公司机动车综合商业保险投保单一份；2.机动车综合商业保险免责事项说明书一份；3.投保人声明一份。经审理，本院认定事实如下：2018年5月24日，魏爱风为其所有的冀Ｄ×××**号小型普通客车在平安财险邯郸公司处投保交强险和商业险，其中包括机动车损失保险126700元，不计免赔特约险，指定修理厂险，保险期间为2018年5月25日0时起至2019年5月24日24时止。2018年10月13日14时30分许，魏爱风丈夫马振刚驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车沿临漳县曹前线由南向北行驶到陈历村路段时驶入逆向车道，与沿曹前线由北向南行驶的陈磊驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车（车上载着董明慧）相撞，造成陈磊、董明慧不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后马振刚离开现场。该事故经临漳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：马振刚承担此事故的全部责任，陈磊、董明慧无事故责任。事故发生后，魏爱风将车辆送往邯郸市恒龙汽车销售服务有限公司售车4s店维修，定损数额为35000元。另查明，事故发生后，陈磊将马振刚、魏爱风、平安财险邯郸公司诉至临漳县人民法院，临漳县人民法院作出（2019）冀0423民初1087号民事判决书，判决书载明“平安财险称马振刚在事故发生后离开现场，属于商业保险合同条款中约定的免责事由，且就免责事由对魏爱风进行了特别说明，但魏爱风否认《说明书》上的签名，保险公司也未提供其它证据证明其就免责事项对魏爱风进行了特别提示和说明，不能成立，其应当承担第三者责任商业保险的保险责任”，现该判决已生效。本院认为，魏爱风与平安财险邯郸公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，双方之间已形成了保险合同关系，该车辆发生事故在保险期间。平安财险邯郸公司应该在保险合同约定的范围内赔付魏爱风的经济损失。魏爱风投保了指定修理厂险，故在车辆出险后可到指定4s店进行维修，且平安财险邯郸公司未提供证据证明定损报告中的维修项目与实际损失不符，故对魏爱风车损数额予以认可。平安财险邯郸公司辩称马振刚驶离事故现场属于合同免责事由且其已就免责事项对魏爱风进行了特别说明，未提供证据证明，其辩解理由不予采纳。魏爱风要求平安财险邯郸公司赔偿车辆损失35000元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告魏爱风车辆损失35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇一九年九月二十五日书记员  杨 健
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执1969号之一被执行人任傅义，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执1969号裁定书，于2019年09月23日向被执行人任傅义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任傅义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任傅义在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年九月二十三日书记员  孙广伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10521号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3884号之一申请人：张玉山，男，1943年1月19日出生，住淄川区。被申请人：平邑万方汽车运输有限公司，住所地，临沂市平邑县西张庄二村。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁0302民初3884号财产保全的裁定，现因被告已向本院提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人平邑万方汽车运输有限公司的银行存款50000元的冻结或其鲁Ｑ×××**号重型货车一辆的查封。审判员  张红芝二〇一九年九月十二日书记员  王璐璐
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0923执47号申请执行人：肃北县鱼儿红乡牧工商有限公司，住所：酒泉市肃北蒙古族自治县鱼儿红乡，统一社会信用代码证：916209237677183928。法定代表人：蔡毅兵，该公司总经理。被执行人：肃北鑫润泽矿业有限公司，地址:甘肃省嘉峪关市星程宾馆后楼**，统一社会信用代码：916209233972138049。法定代表人：尤帅，该公司经理。肃北县鱼儿红乡牧工商有限公司与肃北鑫润泽矿业有限公司追偿权纠纷一案，依据肃北县法院于2018年12月11日作出的（2018）甘0923民初109号民事判决书，被执行人肃北鑫润泽矿业有限公司应承担执行款310000元、案件受理费6745元及执行费4550元，共计321295元的法律义务。本院于2019年7月22日向被执行人肃北鑫润泽矿业有限公司负责人尤帅以短信方式送达了执行通知书等法律文书，但被执行人肃北鑫润泽矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月26日对被执行人肃北鑫润泽矿业有限公司发出限制消费令并纳入全国被执行人失信名单。现通过执行查控系统查明被执行人肃北鑫润泽矿业有限公司名下无房产、无存款、无车辆等信息，在穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对上述财产调查情况表示认可，且提供不出被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肃北县鱼儿红乡牧工商有限公司发现被执行人肃北鑫润泽矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年九月二十六日书记员  陈 静
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1131号本院执行的被执行人陈成罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年九月十八日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执恢114号 许卿、张万生： 申请执行人张万生与被执行人许卿种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计1488元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1488元，执行费50元。本院已于2019年9月9日将该款执行到位。至此，常学浩向本院申请执行的（2018）甘0724民初2913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初6512号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              董建章，男，汉族，1987年1月23日出生，住青海省大通回族土族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告董建章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金677.7元，利息11.18元，逾期利息（从2019年12月16日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月26日                  违约时间              2019年12月16日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1000元              欠款金额              本金              677.7元                  还款方式              等额本息              利息              9.49元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告董建章签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年12月16日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了合同成立时公布的一年期贷款市场报价利率（2019年9月为4.2%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率16.8%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为9.49元（677.7元×30天×16.8%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率16.8%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告董建章不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告董建章于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金677.7元、利息9.49元及逾期利息（从2019年12月16日起以尚欠本金677.7元为基数按年利率16.8%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告董建章负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                      二〇二〇年九月三十日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      张  咏
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初5492号   原告：赵某1，男，汉族，住陇南市武都区。   委托诉讼代理人：赵某2，男，汉族，住陇南市武都区，系原告赵某1弟弟，特别授权。   被告：赵某3，男，汉族，住陇南市武都区。   被告：赵某4，男，汉族，住陇南市武都区。   原告赵某1与被告赵某3、赵某4民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2、被告赵某4到庭参加诉讼，被告赵某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款31000元；2、请求依法判令二被告支付原告利息30380元，并按月利率2%支付自2019年4月21日起至实际清偿本金期间的利息；3、请求依法判令本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月22日，二被告以急需资金资助被告赵某4开家具店为由，向我借款31000元，我们约定月息为2分，我向二被告交付了借款本金31000元，二被告向我出具了借条。后我多次要求二被告偿还借款，但均以各种理由推诿不予归还。   被告赵某3未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   被告赵某4辩称，我没有在借条上签字，我也不是实际用款人，我不应该承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法认定如下：原告提交的第二组证据，借条一份，预证明二被告于2015年2月2日向原告借款31000元，约定利息为月息2分的事实，该项证据为书证原件，证据内容客观、真实，形式合法、有效，借条载明“2分”，本院根据当事人陈述和本地民间借贷交易惯例，认定该处系指“月利率2%”；被告赵某4称其并未在该借条上签名，庭审过程中原告亦陈述“赵某4”的签名系被告赵某3书写，且未注明何种身份，故对被告赵某4系本案借款人的证明目的，本院不予采信，对其余证明力，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年前，被告赵某3因资金周转向原告赵某1借款20000元，双方约定利息为月息2分（月利率2%），原告向被告赵某3交付了该笔借款本金。2015年3月22日双方对借款本息进行了结算，双方一致确认被告赵某3尚欠原告借款本金20000元、利息11000元，本息合计31000元，故被告赵某3于当日向原告出具了31000元的借条，并在借条上自行书写了“赵某4”的姓名。出具借条后，被告赵某3共向原告偿还了18000元，其中2015年年底偿还了10000元，2016年偿还了5000元，另外3000元还款时间无法确定。现原告诉至本院要求二被告偿还借款本息。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，签订借款合同系其真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，借款合同成立并生效，但民间借贷合同系实践性合同，本金金额应以实际交付款项为准，本案原告赵某1实际向被告赵某3交付了20000元，故本案借款本金应认定为20000元。被告“赵某4”的签名系被告赵某3书写，未注明何种身份，且被告赵某4对此不予认可，故原告要求被告赵某4承担还款责任无事实依据，本院不予支持。原、被告约定利息为月利率2%，2015年3月22日双方对借款本息进行结算时，被告赵某3尚欠原告借款本金20000元、利息11000元，本息合计31000元，该结算过程系双方合意，且符合法律规定，本院予以确认，但原告将结算后的本息金额作为新的本金，重复以月利率2%计算利息，不符合法律规定，2015年3月22日之后的利息仍应以20000元为基数、月利率2%计算。双方结算后，被告赵某3共向原告偿还了18000元，其中2015年年底偿还了10000元，2016年偿还了5000元，除上述15000元外，另外3000元还款时间不能确定，因双方未明确约定偿还的系本金或利息，本院经核算，偿还金额未超过当时应还利息数额，故应认定全部偿还了利息，截止到2019年4月22日，被告赵某3应向原告偿还利息30600元（19600元+11000元），被告赵某3已还的18000元予以扣减，现被告赵某3尚欠原告借款本金20000元、利息12600元（30600元-18000元），2019年4月23日之后的利息仍应以20000元为基数、月利率2%继续计算至借款本金全部清偿完毕之日止。被告赵某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告赵某3于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告赵某1借款本金20000元、利息12600元，本息合计32600元；   二、由被告赵某3向原告赵某1支付自2019年4月23日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息，以20000元为基数、月利率2%计算；   三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由原告赵某1负担650元，被告赵某3负担650元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 卢鹏飞     二〇一九年九月十日     法官助理 巩伟梅   书 记 员 刘小虎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2327号 申请执行人：郑子洋，男，1991年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：刘沿路，男，1991年5月13日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人郑子洋与被执行人刘沿路借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初20388号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币51543元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二日 书记员  蔡仲明
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执538号之二 申请执行人：葛本良，男，1962年5月4日出生，汉族，淮南市潘集区李盟小学教师，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：葛广勤，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行葛本良与葛广勤追偿权纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3103号生效法律文书。申请执行人葛本良向本院申请强制执行，要求被执行人葛广勤偿还98768.89元。 本院于2019年03月13日立案后，依法向被执行人葛广勤送达了（2019）皖0406执538号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现葛广勤有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额98768.89元目前未执行到。本院已将被执行人葛广勤纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人葛广勤采取限制高消费措施。申请执行人葛本良亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人葛本良同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年九月四日 书记员  段环环
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢184号申请执行人：高辉，女，1969年1月15日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：高彦良，男，1987年10月15日生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行高辉申请执行高彦良民间借贷纠纷一案中，本院于2013年6月18日作出（2013）南民初字第872号民事判决书，内容：一、被告高彦良于本判决生效后十日内偿还原告高辉借款本金30000元及利息(利息自2013年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止)。二、驳回原告高辉的其它诉讼请求。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费550元，由被告高彦良负担。高彦良未按民事判决书约定期限履行还款义务，高辉于2019年4月9日向本院恢复申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年4月10日依法向被执行人高彦良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书，送达未果后依法公告送达了上述手续。二、本院分别于2018年4月10日、6月23日、7月18日、9月3日、9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行、互联网银行账户仅有极少量余额；未查到被执行人名下有房产、车辆、公积金信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将被执行人高彦良纳入失信被执行人名单，并已向被执行人高彦良发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。五、本院就本案的财产调查结果及采取的相应措施多次联系申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施，但申请执行人不同意本案终结本次执行程序，本院已告知其本案因符合终结本次执行程序的条件，拟对本案依职权终结本次执行程序。综上，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故本案可以终结本次执行程序。按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年九月二十六日书记员  张世雷
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执786号申请执行人：颜丙军，男，1962年6月15日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:李家铨，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，现经营曲阜市商贸城太姥溪口茶叶店。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院于2019年7月31日通过法院电话送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，被执行人电话停机，我院于2019年8月1日在法院公示栏公告送达，8月19日再次邮寄送达上述法律文书，投递未妥投，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年7月18日、9月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年7月25日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年7月25日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为96000元及利息，执行到位0元，未执行到位96000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1643号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年九月十一日书 记 员  陈然然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1904号 申请执行人：罗继伟，男，瑶族，1978年9月3日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：王保瑾，女，汉族，1979年7月25日出生，户籍地址北京市朝阳区。 被执行人：林文洲，男，汉族，1974年10月2日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人罗继伟与被执行人王保瑾、林文洲民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初17802号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户（扣划到执行款合计人民币129968.55元），查封了被执行人名下的房产，因第三人提出异议，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十四日 书记员  蔡仲明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10506号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6618号 本院受理的申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人广州元美包装纸箱有限公司、黄海燕财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初27922号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1893号 原告：陈健，男，1984年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西纵华律师事务所律师。 被告：谭小明，男，1983年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 原告陈健与被告谭小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人阳恒亮到庭参加诉讼，被告谭小明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈健向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金人民币10万元，并支付借利息8000元（利息计算方式：以10万元为本金，自2018年11月20起按月利率2%暂计至2019年3月20日，之后利息按照上述标准另行算至还清为止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款10万元并出具《借据》，原告向被告转账共计10万元。借款到期后，被告未按约定还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告谭小明未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月20日，被告向原告出具《借据》，载明借到原告10万元，预计使用3个月，每月利息2分。原告分别于借据出具当日及2018年11月22日两次通过银行转账方式向被告交付借款共计10万元。因被告至今未还清所借款项，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告之间存在借款关系并提交被告出具的借款凭证，上述证据清晰记载了被告借款金额、借款期限并确认收到借款，因被告未到庭抗辩，结合原告提交银行转账凭证，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还借款本金10万元。 至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主张按《借据》约定的利息标准计算借款利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付利息计算为:以10万元为基数，从2018年11月20日起至被告谭小明实际清偿之日止，按月利率2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告谭小明向原告陈健偿还借款10万元并支付利息(利息计算方式:以10万元为基数，从2018年11月20日起至被告谭小明实际清偿之日止，按月利率2%计付)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2460元，案件保全费1060元，公告费350元，共计3870元，由被告谭小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  卢 静 二〇一九年九月五日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢272号 申请执行人：倪玉萍，女，汉族，1959年7月13日出生，身份证住址：重庆市南岸区。 被执行人：李晋亚，男，汉族，1989年6月10日出生，身份证住址:河南省舞钢市。 被执行人：深圳尚往实业有限公司，住所地:深圳市南山区粤海街道中州控股金融中心******，统一社会信用代码:91440300586723942H。 法定代表人：刘洋。 被执行人：深圳市尚往文化投资管理有限公司，住所地，住所地:深圳市南山区粤海街道中州控股中心**1801会信用代码:91440300349705281D。 法定代表人：刘洋。 申请执行人倪玉萍与被执行人李晋亚、深圳尚往实业有限公司、深圳市尚往文化投资管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2018）粤0305民初11037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执5282号。因案件申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2018年9月25日终结本院（2018）粤0305执5282号案件的执行。 后因被执行人支付部分款项后，对剩余案款人民币74000元一直未支付，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人李晋亚的银行账户，扣划到银行存款人民币33966.31元，轮候冻结被执行人持有的公司股权。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月十一日 书记员  蔡仲明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10530号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2715号 申请执行人：张国华，男，汉族，1987年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：叶俊婷，女，汉族，1989年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张国华与被执行人叶俊婷民间借贷纠纷三案，本院（2018）粤0305民初21607-21609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，轮候查封了被执行人的车辆，冻结了被执行人的支付宝及财付通账户，扣划到执行款人民币1916.8元。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月五日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执449号 申请执行人：李家安，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。 被执行人：郑学军，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：邱明超，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李家安依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民再23号民事判决书，申请执行与被执行人郑学军、邱明超民间借贷纠纷一案，要求两被执行人共同偿还借款本金1250000元及支付利息（另计）给申请执行人，并共同负担案件受理费9375元、执行费14900元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院查明申请执行人李家安于2017年11月28日依据生效（2017）桂0821民初2405号民事判决书，申请执行与被执行人郑学军、杜茂平、邱明超、邓清文民间借贷纠纷一案[案号为（2017）桂0821执1348号]，要求四被执行人共同偿还借款本金125万元及利息（另计）给李家安，并共同负担案件受理费9375元、执行费14993元。前述案件执行过程中，经过本院执行四被执行人名下财产，李家安共得以实现债权209359.12元（其中的4662.32元为杜茂平名下银行账户存款），被执行人在该案中缴纳了执行费14993元。此外，李家安在本院（2017）桂0821执546号案中还参与分配了拍卖邱明超名下房产一套所得款，分得债权84779元，其中包含案件受理费9375元。此后，因被执行人杜茂平、邓清文不服本院（2017）桂0821民初2405号民事判决书，向贵港市中级人民法院申请再审，贵港市中级人民法院提审该案审理后作出（2018）桂08民再23号民事判决书，判决撤销本院（2017）桂0821民初2405号民事判决书，判令由郑学军、邱明超偿还李家安借款本金125万元及利息（另计）。 在本次执行过程，查明被执行人郑学军名下银行账户有存款38973.28元，已依法冻结、划拨并发放给申请执行人李家安，有住房公积金账户，已依法冻结；被执行人邱明超名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××号的凯迪拉克牌小型越野客车一辆，已依法查封，但该车去向不明，无法扣押处置。除此之外，两被执行人在工商、国土、房产等处均无其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人郑学军、邱明超有其他可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 赵 松 审 判 员 杨思泉 二〇一九年九月十九日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 聂 嘉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11400号 广州市旺糖娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初13498号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市旺糖娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市旺糖娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执11400号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1170号之二 申请人：蔡士格，男，1951年2月21日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区田集街道。 法定代表人：杨选利，该居民委员会主任。 本院在执行××与潘集区××街道转塘社区居民委员会（以下简称转塘居委会）民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初488号生效法律文书。申请执行人蔡士格向本院申请强制执行，要求被执行人潘集区田集街道转塘社区居民委员会偿还借款80000元。 本院于2019年08月14日立案后，依法向被执行人潘集区田集街道转塘社区居民委员会送达了（2019）皖0406执1170号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现潘集区田集街道转塘社区居民委员会有可供执行的财产。本案申请执行标的额80000元目前未执行到。本院已将被执行人潘集区田集街道转塘社区居民委员会纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人潘集区田集街道转塘社区居民委员会采取限制高消费措施。申请执行人蔡士格亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人蔡士格同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  段环环
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初305号原告：静某某，男，1968年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：张某某，女，1961年3月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。原告静某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告静某某到庭参加庭审，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告静某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款人民币1,000,000.00元及利息（自2013年8月22日起直至本金全部还清之日止按年利率24%计算），由被告承担诉讼费及公告费。事实与理由：2013年8月12日，被告张某某因购买双城市兰棱镇菊花味精厂及经营洒厂需要，在原告处借款人民币1,000,000.00元。当时双方在借条内约定月利率为2.5%。2014年6月20日，被告张某某曾偿还利息250,000.00元，月利率以2.5%计算。因2014年6月20日至2016年6月19日期间，被告张某某始终未偿还借款本金利息，在双方协商一致前提下，被告同意并向原告重新出具了借条，书面承认欠原告1,600,000.00元，并承诺于2016年8月19日前偿还所欠本金及全部利息。但2016年6月19日至218年12月19日，被告张某某未按约定偿还所欠本金，也未支付所欠利息1,200,000.00元(月利率以2.5%计算)。被告张某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告张某某出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的借据可以证明被告张某某在原告处借款1,000,000.00元的事实，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2013年8月12日，被告张某某因购买双城市兰棱镇菊花味精厂及经营洒厂需要，在原告处借款人民币1,000,000.00元。当时双方在借条内约定月利率为2.5%。2014年6月20日，被告张某某曾偿还利息250,000.00元，月利率以2.5%计算。2016年6月19日，被告重新给原告出具借据一张，并承诺于2016年8月19日前偿还所欠本金及全部利息。本院认为，原告静某某与被告张某某之间形成的民间借贷关系合法有效，原告静某某要求被告张某某立即偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。原告静某某要求被告张某某按照月利率2.5%计算并给付利息的诉讼请求，违背相关法律规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效十日内给付原告静某某借款本金1,000,000.00元及利息（自2013年8月22日起直至借款本金全部还清之日止，以100万元为基数按年利率24%计算）。上述内容被告张某某于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800.00元、公告费560.00元由被告张某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  于洪伟人民陪审员  赵英敏二〇一九年九月五日书 记 员  冯紫琪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执349号之一申请执行人：杨杰，男，汉族，1973年3月29日出生，云南省祥云县人，高中文化，务工，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：祁光华，男，汉族，1974年3月23日出生，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。申请执行人杨杰与被执行人祁光华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的(2017)云3103民初1707号民事判决书已经发生效力。依据该判决：一、由被告祁光华赔偿原告杨杰医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失，共计57,825.37元，扣除被告祁光华已垫付的25,888.32元，被告祁光华还应赔偿原告杨杰31,937.05元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。原告杨杰不服一审判决，向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提起上诉，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2019年1月15日作出的(2018)云31民终557号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、撤销云南省芒市人民法院（2017）云3103民初1707号民事判决；二、由被上诉人祁光华于本判决送达之日起十五日内一次性赔偿上述人杨杰医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失75402.12元，扣除被上诉人祁光华已垫付的25888.32元，被上述人祁光华还应赔偿上诉人杨杨杰49513.80元。因被执行人祁光华未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨杰向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月4日，本院作出（2019）云3103执349号执行通知书，于2019年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行文书。2、2019年4月3日，本院委托隆阳区人民法院对被执行人户籍地的不动产登记信息进行查询，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年4月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明，被执行人名下有车牌号为：云Ｎ×××**的长城牌小型普通客车一辆，因该车未实际控制，故暂无处置条件，本院已查封。4、2019年4月4日，本院通过执行网络查控系统点对点依法查询了被执行人的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年5月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年7月7日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年8月29日，因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。7、2019年9月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2019年9月29日，经合议庭合议，一致同意终结该案的本次执行程序。本案执行标的为人民币49513.80元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币49513.80元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一九年九月二十九日书记员  周 聪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10519号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执787号申请执行人：孔凡河，男，汉族，1965年3月1日出生，住曲阜市。被执行人:贾东振，男，汉族，1985年8月13日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，因无法联系到被执行人，本院于2019年7月25日通过法院公告送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，其实际未到庭履行，我院又于2019年7月26日前往被执行人家中送达上述法律文书。2、本院分别于2019年7月18日、9月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人名下车辆三部，因车辆为动产，不易控制，申请人不申请处置，未发现其他可供执行财产。3、本院2019年7月25日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2019年7月25日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产，常年不在家。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为14000元及利息，执行到位0元，未执行到位14000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019)鲁0881民初1450号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年九月四日书 记 员  陈然然
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1270号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已执行到位75.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初2055号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1618号之一申请执行人：杨红建，男。被执行人：赵永鹏，男。被执行人：吕晓勇，男。杨红建诉赵永鹏、吕晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初5246号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告赵永鹏欠原告杨红建借款70000元及从2017年9月20日按年利率24%计算至2018年8月20日的利息15600元，此后利息按年利率24%算至还清为止。2018年9月起每月25日前偿还给原告借款本金和利息共计3000元，直到还清为止；被告吕晓勇对上述借款承担连带清偿责任。如二被告到期未足数支付，原告可就未支付部分向法院申请强制执行；二、本案诉讼费减半收取为775元，由赵永鹏、吕晓勇负担。因赵永鹏、吕晓勇未按上述生效法律文书履行义务，杨红建向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年3月20日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年3月19日、5月21日、6月10日、7月12日、8月13日、9月11日过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产，查询到被执行人吕晓勇名下存款共计42546元，扣划并支付于申请执行人，查询到吕晓勇名下所有的豫Ａ×××**号车辆一台，属于轮候查封，导致无法处置。3.于2019年4月1日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，赵永鹏名下无登记信息，吕晓勇名下房产一处前往房管局查封时，房管部门称该房产已经撤销合同号无房产登记信息。4.于2019年3月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年6月4日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年7月8日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，赵永鹏无缴存记录，吕晓勇存在缴存信息，告知申请执行人后，称不用查封公积金。6于2019年9月11日分别前往被执行人居住地对二被执行人进行现场调查，被执行人等均不在家，也无财产可供执行。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永鹏、吕晓勇负有继续向申请执行人杨红建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年九月十七日书记员  魏东浩
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初106号 原告夏卓琳，女，汉族，1958年5月2日出生，安徽省阜阳市颍泉区。 原告胡中德，男，汉族，1946年8月19日出生，安徽省阜阳市颍泉区。 共同委托代理人高洪武，安徽中特律师事务所律师。 共同委托代理人王莉，安徽中特律师事务所实习律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**，组织机构代码73301241-2。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人刘方丽，该区司法局工作人员。 被告阜阳市颍州区颍西街道办事处，住，住所地阜阳市颍州区顺昌路**一社会信用代码113412027548946026。 法定代表人王海荣，该办事处主任。 委托代理人周刚，该办事处工作人员。 委托代理人高翔，安徽志豪律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局，住，住所地阜阳市西清路南苑廉租房小区综合楼**一社会信用代码11341202796408887T。 法定代表人姚启志，该局局长。 委托代理人张学强，该局工作人员。 委托代理人王双锋，安徽志豪律师事务所律师。 原告夏卓琳、胡中德诉被告阜阳市颍州区人民政府、阜阳市颍州区颍西街道办事处、阜阳市颍州区城市管理行政执法局强制拆除一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告夏卓琳、胡屮德诉称，原告居住生活于阜阳市××办事处××里社区后队，原告房屋所在地于2018年进行征地拆迁。颍州区政府与原告就征地补偿事宜未达成一致意见，在未与原告签订征收补偿协议，也未进行违法建筑认定的情况下，于2018年底强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求确认三被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法，并承担本案诉讼费用。庭审中原告明确本次诉讼的是对原告房屋中第一层有产权证的合法房屋部分的强制拆除行为。 被告阜阳市颍州区人民政府辩称，答辩人未实施过被诉的行政行为，原告的起诉没有事实根据，不是本案适格被告，依法应驳回原告的起诉。 阜阳市颍州区颍西街道办事处答辩称，1、原告不具有诉讼主体资格。其诉称房屋系违法建设，应依法驳回原告的起诉。依据阜阳市城乡规划局的回复函航拍图可以证实，原告诉称的房屋处于城市规划区内，且系集体所有土地。原告没有办理建设工程规划许可证。该房屋是违法建筑。不属于原告的合法权益。依法不属于人民法院的受案范围，故应依法驳回原告的起诉。2、原告诉称的内容不实，应依法驳回原告的起诉。答辩人没有相应的职权，不是征收主体，没有实施原告诉称的强拆行为，因此原告诉称的内容没有任何事实依据，依法不应当采信。 阜阳市颍州区城市管理行政执法局答辩称，1、实施强拆依据事实清楚，证据确实充分。答辩人在作出处罚前对原告的房屋进行了勘验调查，并此作了详细的调查勘验笔录。原告于2003年在颍州区××办事处××社区庙后扩建房屋平方米。该扩建房屋属于规划区内，但没有办理建设工程规划许可证。依据以上违法事实，答辩人对原告作出行政处罚决定及强制拆除决定。2、实施强拆适用法律正确，程序合法。原告的起诉，没有事实依据，依法应驳回原告的诉讼请求。阜阳市颍州区城市管理行政执法局当庭辩称，其仅拆除了原告二、三两层扩建的违法建筑部分，对第一层的合法部分未实施拆除，也不知道是谁拆除的。 本院经审理查明，胡中德、夏卓琳于2003年在阜阳市颍州区××办事处××社区庙后扩建房屋（接建房屋第二层、第三层和在院内扩建房屋一层），扩建面积1135.19平方米，所扩建的房屋没有办理《建设工程规划许可证》，经阜阳市规划局阜规函（2018）23号《关于对胡中德、夏卓琳房屋的认定申请的回复函》认定属违法建设。2018年1月26日，阜阳市颍州区城市管理行政执法局作出（2018）041号行政处罚决定，2018年7月6日作出强制拆除决定，后原告的房屋被全部拆除。 另查明，2018年9月27日，阜阳市颍州区颍西街道办事处向阜阳市颍州区城市管理行政执法局发出《关于申请配合强制拆除的函》载明：经区政府研究，决定2018年9月28日上午对西清河项目胡中德房屋进行强制拆除，请贵局给予配合。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告应当提供该拆除行为系三被告实施的证据。原告提供的《关于老西清河综合整治项目国有土地上房屋征收的决定》载明实施单位是颍州区鼓楼、阜阳市颍西街道办事处，结合被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局提供的《关于申请配合强制拆除的函》，能够证明颍州区颍西街道办事处实施了涉案强制拆除行为。阜阳市颍州区城市管理行政执法局仅认可拆除了原告第二层和第三层房屋，但原告房屋已被全部拆除，原告称其房屋是同时被拆除，阜阳市颍州区城市管理行政执法局未能提供证据反驳，故本院认定阜阳市颍州区城市管理行政执法局对原告房屋的第一层也实施了拆除行为。综上，阜阳市颍州区城市管理行政执法局和阜阳市颍州区颍西街道办事处共同实施了涉案强制拆除行为，是适格的共同被告。阜阳市颍州区人民政府否认实施了涉案强制拆除行为，原告也未能提供阜阳市颍州区人民政府拆除涉案房屋的证据，因此原告对阜阳市颍州区人民政府起诉缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于基层人民法院管辖第一审行政案件、中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼案件的规定，对阜阳市颍州区颍西街道办事处和阜阳市颍州区城市管理行政执法局提起诉讼不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告应向有管辖权的基层人民法院起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告夏卓琳、胡中德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  杨 柳 审判员  郭 敏 二〇一九年九月四日 法官助理凡昊明 书记员丁茹梦 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6486号 本院受理的申请人黄红星与被申请人肖光辉财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初22492号民事裁定书】，本案已无标的物可实施保全。 特此通知 二〇一九年九月十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3090号 申请执行人：姚国利，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈周，男，1984年9月21日出出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周茂俊，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈丽，女，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人姚国利与被执行人陈周、周茂俊、陈丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成了如下和解履行协议：一、被执行人欠申请人302900元，于9月29日前付50000元。11月30日付款10万元，余款于2019年12月30日前一次性付清。二、执行费4444元、诉讼费2900元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3090号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  俞莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执715号本院执行陈敬栓申请执行刘彦兵租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢147号 何伯锐： 本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第116号刑事判决，执行被执行人何伯锐缴纳罚金1000元一案，本院于2019年9月24日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人何伯锐自行将1000元汇入本院标的款账户。 本院认为，（2015）平刑初字第116号刑事判决书确定的缴纳罚金的执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2477号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市现代口腔医疗管理有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**地王大厦公寓****，统一社会信用代码91440300570029040A。 法定代表人：刘刚。 被执行人深圳市现代口腔医疗管理有限公司民间借贷纠纷诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初7733号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币31440元移送立案执行，依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月二日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2718号 申请执行人：古东，男，汉族，1973年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：温炳华，男，汉族，1973年9月12日出生，住址广东省五华县。 申请执行人古东与被执行人温炳华借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初14810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月九日 书记员  蔡仲明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10566号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4369号 原告：韦某，女。 被告：史某某，男。 原告韦某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告韦某委托诉讼代理人任林到庭参加诉讼。被告史某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按照月利率2%的标准支付自2018年8月15日起至实际还款日的利息（暂计算2019年2月15日为6000元），合计56000元2、判令对被告抵押房产拍卖、变卖或折价，原告按抵押登记顺序优先受偿3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2018年5月15日，被告史某某向原告借款5万元，并签订了《个人借款合同》约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2018年5月15日至2018年8月15日，月利率2%.被告将其名下的坐落于长安区和平东路280号和合大507，不动产证书号为冀20**）石家庄市不动产权第××号房产抵押给原告，并依法进行了抵押权登记。合同签订后，原告如约支付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能向原告偿还借款本金并支付利息，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 史某某辩称未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条、收条各一份及民生银行个人对账单，予以证明原告依约向被告史某某出借5万元，履行了出借义务，对上述证据，本院予以认定；2.原告提交借款合同、石家庄市不动产登记证明证实双方约定借款期限3个月，月息2分，并将登记在被告史某某名下坐落于石家庄市长安区和平东路280号和合大厦507室房产权利抵押给原告，双方确认该房屋权利价值为1400000元，并办理了抵押权属登记。对该借款合同、抵押权不动产登记证明，本院予以认定。被告史某某未到庭质证。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案中，原告提交的借条、收条、借款合同及不动产登记证明等证据，事实清楚，证据确实充分，被告应当依约履行偿还借款义务。同时双方办理了房产抵押权属登记，因此原告对被告抵押房产拍卖、变卖或折价后按抵押登记顺序享有优先受偿，且合同中约定了借款期限及月息2%，该利息符合法律规定范围，故原告提出的各项主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下： 一、被告史某某自本判决书生效后十五日内偿还原告韦某借款本金人民币50000元整及利息（利息按照年利率24%计算自2018年8月15日起至借款清偿完毕之日止）。 二、原告韦某对被告史某某名下坐落于石家庄市长安区和平东路280号和合大厦507室房产拍卖、变卖或折价后按抵押登记顺序享有优先受偿（房产拍卖、变卖或折价后价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告史某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张秋力 审 判 员  陈培培 人民陪审员  王海涛 二〇一九年九月十七日 书 记 员  高 康
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执恢7号之一 申请执行人广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人朱成勇，董事长。 委托代理人覃桂敏、马德财，该行员工。 被执行人来宾市至诚农资有限公司。住。住所地：来宾市维欢路******/div> 法定代表人吴继旺，该公司执行董事。 被执行人来宾市天泽实业有限公司。住所地:。住所地:来宾市v> 法定代表人莫崇厚，执行董事。 被执行人莫崇厚，男，1962年10月25日出生，住来宾市。 被执行人莫惠斯，女，1986年12月3日出生，住来宾市。 被执行人莫佳妮，女，1989年7月15日出生，住来宾市。 被执行人莫涵超，男，1988年9月11日出生，住来宾市。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月11日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，在本案执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，是其对权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院适于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年九月十九日 法官助理 李 妍 书 记 员 潘海舟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4839号 上诉人（原审被告）：李景新，男，1973年5月16日出生，汉族，山东省阳信县人，现住霸州市。 委托诉讼代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北瀛赞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛超，男，1968年5月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现住霸州市。 委托诉讼代理人:薛金荣，河北三杰律师事务所律师。 上诉人李景新因与被上诉人葛超之间买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李景新的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不拖欠被上诉人货款。双方之间一直存在买卖关系。采用滚动结算的方式，因此上诉人并不拖欠货款。 葛超答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 葛超向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付货款59926元；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告从事电镀椅架生产生意，被告从事椅子面生产生意，2015年双方发生业务往来，原告从被告处购买椅子面、被告从原告处购买椅子架，年底双方核对账目后书写欠款手续。2017年1月4日双方核对账目后，被告为原告书写欠条一张，载明被告拖欠原告货款59926元。出具欠条之后，原被告双方继续发生业务往来，被告继续购买原告的椅子架。为了避免再次拖欠货款，双方采用原告现场交货、被告当即结清货款的交易方式，付款方式为通过微信转账或给付现金。除被告主张给付原告的货款之外，2017年7月17日被告购买原告货物，通过微信给付原告货款3150元；2017年9月1日被告购买原告货物，通过微信给付原告货款1680元；2017年9月6日被告购买原告货物，通过微信给付原告货款1800元；2018年3月15日被告购买原告货物，通过微信给付原告货款600元，被告在转账说明处备注此款为2018年50个电镀架600元；2018年4月7日被告购买原告货物，通过微信给付原告货款500元；2018年4月18日被告购买原告货物，通过微信给付货款原告20元；2018年4月18日被告购买原告货物，通过微信给付原告货款1400元。之后原被告终止业务往来。被告拖欠的59926元经原告多次催要，至今未付。 一审法院认为，被告李景新购买原告葛超的电镀架，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告主张2017年1月4日对账后被告李景新下欠原告货款59926元未付，被告出具欠条一份，之后原被告之间继续业务往来，被告继续购买原告的货物，为避免再次拖欠货款要求被告当即结清货款，被告提交的转款记录为后续业务往来支付的货款，被告拖欠的货款59926元一直未付，故起诉要求被告给付货款59926元。被告认可2017年1月4日下欠原告货款59926元，但抗辩自出具了欠条之后再没有业务往来，所还49200元为偿还上述欠款。审理过程中，被告在对原告证据的质证意见中自认2017年9月15日曾向原告订购十字架1400个，并支付定金；原告提供的2018年3月15日被告为原告微信转账记录显示，在转款说明处备注的内容为购买电镀架50个；原告提供的原被告之间的微信转款记录显示，除被告提供的转款记录外双方之间还有多笔被告给原告的转款记录，原告提供的被告给原告的转账记录总金额为63610元，远远超过被告抗辩主张的49200元。由此可以证明原被告于2017年1月4日之后还继续存在业务往来，与被告抗辩自出具了欠条之后再没有业务往来的主张相矛盾。被告不能证明所提供的微信转款为偿还欠条上的欠款，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，根据原告提供的欠据、原被告微信转账记录及送货单、电话录音、证人证言及当事人陈述，可以确认被告下欠原告货款59926元未付。故本院对原告要求被告给付货款59926元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李景新于本判决生效之日后十日内偿还原告货款59926元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元减半收取649元，由被告李景新承担。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提交证据一、诚信曲目家具厂（葛超）送货单14张及送货单据汇总表1张，鑫双兴曲目家具厂（李景新）送货单15张及送货单汇总表1张。证明自2017年1月4日上诉人出具欠条之后双方仍存在业务往来并一直延续以往的交易习惯、交易方式。被上诉人对该组证据发表质证意见，认为上述证据均是上诉人单方制作，并无被上诉人签字确认，对真实性不认可。上诉人提交证据二、微信转账记录23张，系上诉人偿还被上诉人的欠款金额。被上诉人发表质证意见，认为上述证据在一审中已经出示，不属于新证据。本院认为，上诉人二审中提交的证据不能达到其举证目的。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，上诉人李景新主张双方的交易习惯为滚动结算，但其为葛超出具欠条后，在后续的交易时并未收回欠条，不符合逻辑。且李景新在一审时主张在出具欠条后双方再无交易，在二审中又称出具欠条后一直存在交易，其陈述前后矛盾，有违诚信原则。 综上所述，上诉人李景新上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1298元，由李景新承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执1969号之四被执行人任傅义，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执1969号裁定书，于2019年09月23日向被执行人任傅义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任傅义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任傅义在山东省农村信用社联合社6223191301455403,0101,0账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年九月二十三日书记员  孙广伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10593号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6528号 本院受理的申请人赵柯与被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、何昀泽、广东安星财富管理有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初26060号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1773号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司,博爱县海华路（南段）78号，统一社会代码91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：毕子成，该公司职工。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被告：吕全有，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：程刚，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省博爱县。二被告共同委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告吕全有、程刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕子成、王小静，二被告共同委托诉讼代理人陈亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吕全有立即偿付借款50万元,并按约定支付利息及逾期利息；被告程刚承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月26日，被告吕全有向原告下属的大众支行借款50万元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2019年1月26日，还款方式按月清息，到期还本；被告程刚对该借款提供连带责任保证。被告吕全有借款后未按约定还款。被告吕全有、程刚辩称，本案借款实为以新贷还旧贷，实际用款人系焦作市广兴化工有限公司。二被告仅为名义借款人、保证人，对涉案借款流向、用途均不知情，故应当由上述公司承担还款义务。另涉案借款未经保证人同意改变用途，保证人不应承担责任。原告为支持其主张，向本院提交了借款人和担保人身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、客户提款申请书及支付凭证、保证合同等证据材料；被告吕全有、程刚未向本院提供证据材料。被告质证后对原告证据真实性无异议，但对证明指向有异议，实际用款人系焦作市广兴化工有限公司，二被告仅为名义借款人、保证人，对涉案借款流向、用途均不知情，二被告不应当承担责任。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告吕全有向原告下属的大众支行（原名称为博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款50万元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2019年1月26日，还款方式按月清息，到期还本；被告程刚对该借款提供连带责任保证。被告吕全有借款后支付了2018年1月21日前的利息，后又支付利息2100元。本院认为，原告下属的大众支行与被告之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告吕全有未按合同约定按期偿付借款本息，被告程刚未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。被告吕全有、程刚要求免除责任的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吕全有应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿还借款50万元，并自2018年1月22日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息（2018年1月22日至2019年1月27日按月利率11.76‰计算，2019年1月28日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算，已支付2100元利息在执行中予以扣除）；二、被告程刚对上述债务承担连带清偿责任；被告程刚承担连带清偿责任后，有权向被告吕全有追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9486元，减半收取计4743元，由被告吕全有、程刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇一九年九月十七日书记员  李乔薇