wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1329民初3067号原告：刘国营，男，1968年出生。原告：刘会枝，女，1968年出生。二原告委托诉讼代理人：田菲菲，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：李长保，男，1967年出生。委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。被告：安阳新现代运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段汇秀新城3号楼2层3号。统一社会信用代码91410500095043088K。法定代表人：于俊桥，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码914105008722641182。主要负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。原告刘国营、刘会枝与被告李长保、安阳新现代运输有限责任公司（以下简称安阳新现代公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国营、刘会枝的委托诉讼代理人田菲菲，被告李长保的委托诉讼代理人郭为明，被告财险安阳分公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼，被告安阳新现代运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国营、刘会枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元、为办理丧葬事宜造成的误工损失9600元，共计592455元，按照事故责任比例应赔偿351227.5元，并放弃对安阳新现代公司的诉讼请求；2.诉讼费自理。事实和理由：2016年11月6日01时28分，在新野县城××与××路交叉口处，被告李长保驾驶豫Ｅ×××××(豫ER8**挂)重型仓栅式半挂车由西向东左转向北行驶，与由东向西行驶的刘航驾驶的豫Ｒ×××××(伪造)二轮摩托车发生碰撞，造成刘航当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，李长保、刘航负此事故的同等责任。被告李长保驾驶的豫Ｒ×××××(豫ER8**挂)重型仓栅式半挂车挂靠在被告安阳新现代公司，该车在被告财险安阳分公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。被告李长保辩称，事故发生属实。我系事故车辆实际车主，该车挂靠在安阳新现代运输公司，并在保险公司投保有保险，应由保险公司予以赔偿；事故发生后我支付原告的30000元赔偿款应予返还，不承担诉讼费。被告安阳新现代运输公司未作答辩。被告财险安阳分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，且购买有不计免赔险，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理损失予以赔偿，超出部分在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担责任；原告的部分诉讼请求过高，应按农村标准计算死亡赔偿金，为办理丧葬事宜的损失已包含在丧葬费中；不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提交的新野县上港乡香桥村委会证明，证明二原告与死者刘航系直系亲属关系。该组客观真实，本院予以采信；2.二原告提交的新野县金成酒业税务登记证复印件、工资收入证明及工资表、证人李某及齐楚圳的证言、照片4张，证明死者刘航生前自2015年8月18日起在新野县金城酒业务工的事实。该组客观真实，且能相互印证，本院予以采信；3.原告提交的新野凯源纺织有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、劳务合同、务工证明、停发工资证明，证明二原告分别自2016年6月29日、7月31日起在新野凯源纺织有限公司务工，并因办理儿子刘航的丧葬事宜造成误工损失的事实。该组客观真实，二原告因办理丧葬费用造成的误工损失本院酌定为1500元；4.二原告提交的新野县汉城街道北关居民委会证明、房屋买卖协议书、租房协议、收据，证明死者刘航生前自2015年9月起在新野县城居住一年以上的事实。该组客观真实，本院予以采信。对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、冀Ｄ×××××(冀D8L**挂)重型普通货车挂靠在被告安阳新现代公司，该车实际车主为被告李长保及事故车辆在财险安阳分公司投保交强险和商业三者险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二原告系死者刘航的父母。刘航于事故当场死亡，生前自2015年8月18日起在新野县金城酒业务工，并在新野县城居住。事故发生后，被告李长保在保险赔偿范围外另行补偿二原告30000元。本院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，被告李长保驾驶机动车辆，通过交叉路口，转弯时未开启左转向灯，未让执行的车辆先行，负本次事故的同等责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，应由被告李长保承担50%的赔偿责任，二原告作为死者刘航的法定继承人应自行承担50%的责任。因李长保驾驶的豫Ｅ×××××(豫ER8**挂)重型仓栅式半挂车在被告财险安阳分公司投保有交强险和商业三者险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。二原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，计算20年为511520元；2.丧葬费：按21335元计算；3.办理丧葬事宜的误工损失：酌定为1500元；4.精神抚慰金：刘航的死亡给二原告精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度等因素，精神抚慰金确定为25000元；综上所述，二原告在事故中各项损失合计559355元，由被告财险安阳分公司在其承保的交强险死亡伤残限额项下赔偿110000元，下余449355元，由被告财险安阳分公司在商业三者险限额范围内赔偿50%为224677.5元，剩余224677.5元由二原告自行承担。综上，被告财险安阳分公司应共计赔偿原告334677.5元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告安阳新现代公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国营、刘会枝334677.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，由原告原告刘国营、刘会枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张依新人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王汉佳
青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执285号之二申请王某某，男。被执行人阳某，男。被执行人邓某某，女。本院作出的（2016）川1425民初459号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人阳某、邓某某未履行义务，权利人王某某于2016年10月26日向本院申请执行，申请标的共计为252525元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中王某某与阳某、邓某某达成抵偿和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除阳某所有的位于青神县青城镇某某街房产一套（房产证号：青房权证城厢镇字第Q-01823009***；书证号：监证00094**）的查封；二、将阳某所有的位于青神县青城镇某某街房产一套（房产证号：青房权证城厢镇字第Q-01823009***；书证号：监证0009***）过户给王某某；三、终结本院作出的（2016）川1425民初459号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  严建明二〇一六年十二月六日书记员  吴 宇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执742号之一申请执行人李拥军，男，1970年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。法定代表人林焕清，该公司董事长。被执行人林焕清，男，1956年12月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人李拥军与被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂0117民初1731号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李拥军于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年8月23日向被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清未按本院通知履行义务。本院依法扣留了被执行人武汉新一建设集团有限公司在武汉市东西湖区长青街道办事处的工程款，并将被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人林焕清长期在外，去向不明，被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清银行无存款，本院已依法扣留了被执行人武汉新一建设集团有限公司在武汉市东西湖区长青街道办事处的工程款，无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清的财产调查情况反馈给申请执行人李拥军，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林焕清长期在外，去向不明，被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清银行无存款，本院已依法扣留了被执行人武汉新一建设集团有限公司在武汉市东西湖区长青街道办事处的工程款，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1731号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清应继续履行（2016）鄂0117民初1731号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年十二月十二日书记员  魏新毅
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1027号罪犯兰团结，男，汉族，1988年7月13日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2011年2月17日作出（2011）利刑初字第28号刑事判决，以被告人兰团结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯兰团结在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰团结在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯兰团结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰团结减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1289号申请执行人王秀花，女，1952年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人唐步军，男，1964年5月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人王秀花与被执行人唐步军机动车交通事故责任一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）建民初字第01909号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告王秀花因道路交通事故造成经济损失合计100899元。由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿原告60100元；由被告严加林赔偿原告33352元；由被告唐步军赔偿原告6132元。上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；账号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行营业部）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王秀花其余的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除对被执行人的财产进行查封，其他查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第01909号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十二月三十日书记员 赵国祥
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1158号罪犯高亮，男，汉族，1990年2月10日出生���初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年6月13日作出（2011）弋刑初字第00057号刑事判决，以被告人高亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利二年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，后在案件审理过程中,安徽省马鞍山监狱以其违反监规为由申请撤回对罪犯高亮的减刑呈报。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高亮在服刑期间,表现一般。有多次违反监规扣分情况。罚金五万元仅缴纳二千元，且其狱内消费较高，月均消费587元。在案件审理过程中,其再次违反监规。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高亮在服刑期间表现一般，罚金五万元仅缴纳二千元。其有多次违反监规扣分情况。在案件审理过程中,其再次违反监规。安徽省马鞍山监狱申请撤回对罪犯高亮的减刑呈报不违反法律规定，本院予以认可。故罪犯高亮不符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：���关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖563号万先富诉重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处,重庆市公安局巴南区分局确认被告行为违法一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月十二日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2507号罪犯胡敏，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2009年12月1日作出（2009）青羊刑初字第657号刑事判决，以被告人胡敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元。刑期自2009年9月15日至2021年3月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年9月27日减刑一年，2014年6月25日减刑一年三个月，刑期变更至2018年12月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡敏在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年9月定量考核累计积分144分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯胡敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡敏减去一年四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2747号原告：姬应有，男，1979年4月9日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：林鑫，云南国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖树宝，男，1968年7月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：田秋苑，云南经典阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姬应有与被告肖树宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告姬应有于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：准许姬应有撤回起诉。案件受理费4266元，减半收取计2133元，由姬应有负担。审判员  李祯祯二〇一六年十二月二十六日书记员  达世晨
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2703号罪犯罗剑平，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2013年8月16日作出（2013）荣刑初字第126号刑事判决，以被告人罗剑平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，刑期自2013年2月25日起至2022年2月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年11月19日减刑10个月，刑期至2021年4月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗剑平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分106分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗剑平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗剑平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗剑平减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年8月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2570号罪犯赵波，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）乐刑终字第134号刑事判决，以被告人赵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年7月2日起至2021年7月1日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯赵波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵波减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执1255号申请执行人贺长国，男，1975年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳安泰物流有限责任公司法定代表人陈绿刚，该公司总经理。本院审理的贺长国与襄阳安泰物流有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，作出的〔2015〕鄂襄州民二初字第00064号民事判决书已发生法律效力，但襄阳安泰物流有限责任公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳安泰物流有限责任公司在金融机构的存款150543.21元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨春款通知书载明的为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一六年十二月二十日书记员  魏 松
书记员  李聪颖四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2882号罪犯何吉果，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省隆昌县人民法院于2012年7月18日作出（2012）隆昌刑初字第122号刑事判决，以被告人何吉果犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，刑期自2011年12月21日起至2019年12月20日止。该犯上诉，经四川省内江市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）内刑终字第57号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2014年8月6日减刑一年；2015年11月19日减刑九个月，刑期至2018年3月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何吉果在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯何吉果在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何吉果在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何吉果减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍健审判员肖伟勋人民陪审员陈守仁二〇一六年十二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1840号原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行。住所地：尉犁县解放路。法定代表人：董国策，系尉犁支行行长。被告张杰，男，汉，住址：新疆尉犁县。被告徐舒霞，女，汉，住址：新疆库尔勒市。被告刘东凯，男，汉，住址：新疆尉犁县。被告谭忠呈，男，汉，住址：新疆尉犁县。被告刘芳，女，汉，住址：新疆尉犁县。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行诉被告张杰、徐舒霞、刘东凯、谭忠呈、刘芳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还贷款本金299999.99元，利息、复利、罚息13205.11元,合计313205.08元（暂计算至起诉之日，应支付至实际付清款项之日），2?由被告承担本案诉讼费用。原告诉称：2015年5月18日原告与六被告签订《个人借款／担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》，根据被告一申请，原告向其发放个人助业贷款300000元，贷款期限为12个月，自2015年5月18日至2016年5月18日，合同对贷款利率、复息及违约责任等进行明确的约定。被告三、四、五对该贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日原告向被告一发放了贷款300000元，但被告一未按合同约定的还款时间履行还本付息的义务，被告三、四、五亦未按合同约定履行担保义务。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员寇金全二○一六年十二月二十日书记员都格加甫
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终2024号上诉人（原审被告）赫光明，男，回族，1973年4月1日生，新疆吉木萨尔人，自由职业，住乌鲁木齐市新市区。上诉人（原审被告）苏小红，女，回族，1976年10月5日生，新疆吉木萨尔人，自由职业，住乌鲁木齐市新市区，系赫光明之妻。共同委托代理人赵会斌，系陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西同力重工股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区创新二路007号。法定代表人叶磊，系该公司董事长。委托代理人李宗英，女，汉族，1987年11月3日生，陕西安康人，系该公司法务,住西安市未央区。委托代理人王军，男，汉族，1982年4月20日生，安徽芜湖人，系该公司法务，住西安市雁塔区。上诉人赫光明、苏小红因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赫光明，上诉人赫光明、苏小红的委托代理人赵会斌，被上诉人委托代理人李宗英、王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审违反法定程序，事实不清。上诉人在二审庭审中提出质量问题鉴定，并称其在一审庭审中就提出申请鉴定意见，一审法院未予采纳不当。被上诉人陕西同力重工股份有限公司向上诉人赫光明、苏小红交付的10辆同力重工牌非公路自卸车设计是否存在缺陷？事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2029号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。二审诉讼费用21986元，予以退回上诉人赫光明、苏小红。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十二月二十日书 记 员  康馥婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13423号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：姜慧，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告姜慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告姜慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金491932.68元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日利息32360.90元、罚息8619.99元、复利2332.06元，前述款项合计535245.63元，及自2016年12月1日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年12月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年1月4日至2020年1月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年11月30日，被告尚欠原告借款本金491932.68元、利息32360.90元、罚息8619.99元、复利2332.06元。故原告诉至法院。被告姜慧未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告姜慧经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜慧于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万一千九百三十二元六角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十一月三十日的利息为三万二千三百六十元九角、罚息为八千六百一十九元九角九分、复利为二千三百三十二元零六分，自二〇一六年十二月一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百五十二元、公告费五百六十元，由被告姜慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2359号上诉人（一审原告）：潘雪会，女，生于1958年3月25日，汉族，住旬邑县。委托诉讼代理人：潘巨庆，男，生于1947年12月2日，汉族，住旬邑县，退休干部，系上诉人之兄。被上诉人（一审被告）：陕西省咸阳公路管理局旬邑公路管理段。法定代表人：李宏伟，该段段长。委托诉讼代理人：李占群，该段书记。委托诉讼代理人：宋奇，陕西咸益律师事务所律师。潘雪会与陕西省咸阳公路管理局旬邑公路管理段工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1114号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘雪会的委托诉讼代理人潘巨庆、被上诉人的委托诉讼代理人李占群、宋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘雪会上诉请求：撤销原判，判令被上诉人落实上诉人因工伤残定期抚恤金，并补发上诉人30年因工伤残定期抚恤金。事实与理由：上诉人1981年因公负伤后，虽于1986年与被上诉人协商进行了处理，并从被上诉人处领取了补助费，但上诉人为维护自己的权益，一直找相关部门申诉，并在一审时提供了证据，现一审简单适用《民法通则》规定，认定上诉人已超过诉讼时效，适用法律错误。陕西省咸阳公路管理局旬邑公路管理段辩称，上诉人1981年工伤，1986年双方工伤已达成协议，由被上诉一次性给上诉人伤残补助及工资2100元，并解除了劳动合同，予以辞退。现上诉人时隔26年后却进行申诉及起诉，早已超过诉讼时效，一审判处正确。潘雪会向一审法院起诉请求：1、落实原告因公伤残抚恤金，从立案之日起按月发放直至原告死亡；2、为原告补发1986年至2016年的抚恤金，每月按现在最低月工资1100元的70%计算。一审法院认定事实：1981年，原告潘雪会在陕西省咸阳公路管理局旬邑公路管理段当临时工，在乘单位车辆上班途中发生车祸，致右大腿骨折。1986年，陕西省咸阳公路管理局旬邑公路管理段一次性给付原告2100元后将原告辞退。2012年，根据原告的申诉，陕西省咸阳公路管理局旬邑公路管理段作出旬段发（2012）38号复函，原告不服，于2016年8月29日向旬邑县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，旬邑县劳动人事仲裁委员会作出旬劳人仲字（2016）第29号不予受理通知书，原告于9月2日诉至法院。一审法院认为：原告于2016年8月29日向旬邑劳动人事仲裁委员会申诉仲裁后诉至本院，被告辨称原告未经仲裁直接起诉的抗辩理由不能成立，不予采纳；原告于1981年因公负伤，1986年原、被告对事故进行了协商处理，至今已超过二十年，期间也无中止、中断、延长的事由，原告起诉已过诉讼时效。判决：驳回原告潘雪会的诉讼请求。本院二审中，上诉人向本院提交一份调取证据申请书，该申请书本院认为不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，故不予准许。当事人在二审中再没有提交新证据。本院对一审认定事实予以认定。本院认为，1986年双方当事人已对上诉人工伤事故进行了协商处理，至今已超过二十年，上诉人亦无证据证明有中止、中断、延长的事由，故一审以上诉人起诉超过诉讼时效，判决驳回其诉讼请求正确。综上所述，潘雪会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘雪会负担。本判决为终审判决。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年十二月二十一日书记员  杜快快-1-
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0402民初3127号原告：马小琴。委托诉讼代理人：李雪琴，系甘肃金致诚律师事务所律师。被告：康海珊。原告马小琴与被告康海珊所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪琴、被告康海珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小琴向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于白银区长安路68号-27-1幢（01）27-1幢1-501住房一套属于马小琴所有，康海珊协助办理过户手续；2.本案诉讼费由康海珊负担。事实与理由：2010年1月11日，马小琴、康海珊在白银区民政局办理了离婚手续，双方签订的离婚协议书对婚内共同财产进行了分割，当时按揭购买的位于白银区长安路68号-27-1幢（01）27-1幢1-501住房一套属于马小琴所有，房屋余款210000元由马小琴偿还。现马小琴需交清剩余房款，办理过户手续，被告不予配合。康海珊辩称，离婚协议约定涉案房屋归马小琴所有，但马小琴未按时还款造成29次逾期，影响了其征信，致使其无法贷款、购房，要求马小琴赔偿其经济损失80000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马小琴、提交的证据符合证据的真实性、关联性、客观性，故对其证明效力予以确认;康海珊提供的证据与本案无关联性，故对其证明效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月11日，马小琴、康海珊在白银区民政局办理了离婚手续，双方签订的离婚协议书约定位于白银区长安路68号-27-1幢（01）27-1幢1-501住房一套归马小琴所有，剩余房款210000元由马小琴偿还。现马小琴需交清剩余房款、办理过户手续，被告不予配合。故马小琴诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，马小琴、康海珊签订的离婚协议系双方真实意思表示，符合法律规定，依法受法律保护。双方约定涉案房屋归马小琴所有，康海珊对此无异议，故本院对此予以确认。康海珊未能及时配合马小琴办理偿还贷款以及过户手续，致使酿成纠纷，系康海珊怠于履行协助、配合等附随义务所致，应当承担违约责任。康海珊辩解马小琴未能按时还款造成其不良信用记录，故其不履行过户义务，因不良信用记录并不影响其履行房屋产权转移登记手续，康海珊可另案起诉，故对该辩解意见不予采信。综上所述，马小琴主张确认位于白银区长安路68号-27-1幢（01）27-1幢1-501住房一套归其所有，并主张康海珊协助办理偿还贷款以及过户手续，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认位于白银区长安路68号-27-1幢（01）27-1幢1-501住房一套归马小琴所有；二、康海珊于本判决生效之日起十日内协助马小琴一次性交清剩余房款；三、康海珊于交清房款之日起十五日内协助马小琴办理位于白银区长安路68号-27-1幢（01）27-1幢1-501住房产权转移登记手续。案件受理费减半收取35元，由康海珊全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张连芸二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张航榕附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1427号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，法定代表人：古志斌，该公司总经理。委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：南昌市洪城大市场新萍玩具商行，住所地：南昌市洪城大市场D区30栋8号，统一社会信用代码：×××154。经营者：彭萍。被告：江西洪大（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路588号，统一社会信用代码：×××3ＸＢ。法定代表人：刘如强。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市洪城大市场新萍玩具商行、江西洪大（集团）股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  匡小明审 判 员  孟李玲人民陪审员  胡国平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李少燕
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1182号申请执行人：张芙蓉，女，生于1987年7月23日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。被执行人：何光春，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初639号民事调解书，于2016年11月14日，向被执行人何光春发出了执行通知书，责令被执行人何光春履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何光春至今未履行。本院查明：被执行人何光春名下有车牌号为川HCXX**的丰田牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、第29条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何光春所有的车牌号为川HCXX**的丰田牌车一辆；二、被执行人何光春负责保管被查封的车辆。在查封期内，被执行人何光春可以使用被查封车辆。但因被执行人何光春的过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人何光春不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担、不得有妨碍执行的行为；三、查封期限为二年。查封期满，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期满前的七日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人何光春履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邵 雄二〇一六年十二月二十七日书记员 王玉琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初5621号原告窦永斌，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人窦永峰，住黑龙江省哈尔滨市，系原告哥哥。被告吕奎，住黑龙江省哈尔滨市。原告窦永斌与被告吕奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦永斌委托代理人窦永峰到庭参加诉讼，被告吕奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告窦永斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕奎给付原告窦永斌借款32,000元及利息（12,000元借款按年利率24%标准计算，从2014年8月3日起至付清之日止；20,000元借款按年利率24%计算，从2015年3月22日起至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告2014年5月22日，2014年7月3日分别签订借款合同二份，被告向原告二次借款32,000元，约定2015年3月21日还款，现原告多次去被告处索要未果。被告吕奎未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。经审理查明：2014年5月22日，被告吕奎向原告窦永斌借款20,000元，约定：还款时间为2015年3月21日，逾期还款按月5%支付违约金；2014年7月3日，被告吕奎再次向原告窦永斌借款12,000元，约定：还款时间为2014年8月2日，逾期还款按日5%支付罚金。本院认为，原告窦永斌与被告吕奎的借贷关系合法有效，被告吕奎应按原告窦永斌主张及时偿还借款，故本院对原告要求被告立即偿还32,000元借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告窦永斌主张被告吕奎给付利息符合法律规定，故本院对原告窦永斌要求被告吕奎支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕奎于本判决生效之日起立即偿还原告窦永斌借款本金32,000元；二、被告吕奎于本判决生效之日起立即给付原告窦永斌利息，其中12,000元借款，按年利率24%标准，自2014年8月3日计算至款项付清之日止；剩余20,000元借款，按年利率24%标准，自2015年3月22日计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姬立海二〇一六年十二月八日书记员  王 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初833号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人杜某某，男，1972年1月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于1995年5月被原宿州市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2015年11月2日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所抓获，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）795号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人付红延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2016年5月13日13时许，被告人杜某某到宿州市矿建医院内二科楼道口外，将宁某停放的一辆白色“尺度”牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币1800元。二、2016年5月5日13时许，被告人杜某某到宿州市皖北矿务局医院停车场，将孙某停放的一辆“宗申”牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币3605元。2016年5月24日，被告人杜某某被宿州市公安局埇桥分局沱河派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、、相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杜某某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。被告人杜某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杜某某具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2016年5月5日13时许，被告人杜某某到宿州市埇桥区皖北矿务局医院停车场，将孙某停放的一辆“宗申”牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币3605元。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）宿州市埇桥区价格认证中心埇价认字（2016）106号价格认定结论书，证明被盗“宗申”牌电动三轮车价值人民币3605元。（二）指认现场笔录，证明案发后，被告人杜某某对该起盗窃现场进行了指认。（三）被害人孙某的陈述，证明2016年5月5日13时许，他将一辆银白色“宗申”牌电动三轮车停放在皖北医院车棚附近，没有上锁，下午16时许发现电动车被盗。（四）被告人杜某某的供述，称2016年的5月3日，他刚出狱出狱没几天，去皖北医院看病，在医院停车场，看见车棚里有一辆电动三轮车没有上锁，将电动车骑走了。二、2016年5月13日13时许，被告人杜某某到宿州市埇桥区矿建医院内二科楼道口外，将宁某停放的一辆白色“尺度”牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币1800元。本案由被害人宁某报案而案发。2016年5月24日，被告人杜某某被宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）宿州市埇桥区价格认证中心埇价认字（2016）106号价格认定结论书，证明被盗白色“尺度”牌电动三轮车价值人民币1800元。（二）现场指认笔录，证明案发后，被告人杜某某对该起盗窃现场进行指认。（三）被害人宁某的陈述，证明2016年5月12日晚上8点多钟，他将一辆白色“尺度”牌电动三轮车停放在矿建医院内二科楼道口外面空地里，没有上锁。次日下午13时许，发现车子不见了。（四）被告人杜某某的供述，称2016年5月13日13时许，他从矿建医院病房出来，看见楼道口西边停放着一辆电动三轮车，他将电动车点火线连接起来，骑着出了医院大门。本案其他相关证据一、案发及抓获经过，证明本案由被害人宁某报案而案发。2016年5月24日，被告人杜某某被宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所民警抓获。二、户籍证明，证明被告人杜某某1972年1月28日出生，身份证号码。三、前科材料，证明被告人杜某某因犯盗窃罪于1995年5月被原宿州市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2015年11月2日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。2016年5月3日刑满释放。本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，价值5405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年2月23日止。罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杜某某退赔被害人宁涛经济损失人民币1800元、孙朝强经济损失人民币3605元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  张 芹二〇一六年十二月七日书 记 员  张 朔附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
���庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2584号原告：侯小兰，女，汉族，1967年12月26日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告侯小兰诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小兰的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山��星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。侯小兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资20700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在洪安基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资20700元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资20700元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资20700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯小兰支付工资人民币20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取，计159元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一六年���二月二十日书记员  石仟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8314号之一原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。法定代表人：张光强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门蓥源集团股份有限公司，住所地福建省厦门市水仙路33号海光大厦6层。法定代表人：王福生。委托诉讼代理人：陈煜，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门蓥源集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。厦门市旧城保护开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门市旧城保护开发有限公司负担。审 判 长  吕云平代理审判员  刘宪昌人民陪审员  卢桂玲二〇一六年十二月二十七日代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2787号罪犯孙卫杰，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年4月18日作出（2014）乐中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人孙卫杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年11月11日至2018年5月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孙卫杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年11月定量考核累计积分156分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯孙卫杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙卫杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙卫杰减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执974号申请执行人：山东旭星建材科技有限公司。法定代表人：李萍，总经理。被执行人：东营中海房地产有限责任公司。法定代表人：崔钢，董事长。本院在执行山东旭星建材科技有限公司与东营中海房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营市河口区人民法院（2016）鲁0503执215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一六年十二月二十三日书记员  李月彬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7406号原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被告：余辉建，男，汉族，1952年8月2日生，住重庆市北碚区。被告：张贵华，女，汉族，1953年5月12日生，住重庆市北碚区。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。负责人：文明，该矿矿长。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告余辉建、张贵华、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  刘瑞鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡晓舒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10173号罪犯蔡兆磊，男，汉族，1976年1月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年5月22日作出（2013）八刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被��人蔡兆磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人蔡兆磊不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）淮刑终字第00142号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蔡兆磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡兆磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批��等证据证实。本院认为，罪犯蔡兆磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡兆磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月13日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记���张琪
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保105号之一解除保全申请人：王永军，男，1970年8月24日生，汉族，现住定州市。解除保全申请人：邢振波，男，1977年8月24日生，汉族，现住安国市。解除保全申请人：赵跃辉，男，1975年3月30日生，汉族，现住安国市。被申请人：李泽河，男，1963年1月7日生，汉族，现住安国市。被申请人：李淑娟，女，1962年3月20日生，汉族，现住安国市。李泽河、李淑娟与王永军、邢振波、赵跃辉申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月22日作出（2016）冀0683财保105号民事裁定，查封王永军驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车。王永军、邢振波、赵跃辉于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王永军、邢振波、赵跃辉已向法院提供担保金50000元，其申请解除担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对王永军驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘蕾蕾二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱天一
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2739号罪犯罗刚林，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2015年4月16日作出(2015)富刑初字第60号刑事判决，以被告人罗刚林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元,刑期自2014年8月4日起至2021年8月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗刚林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗刚林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗刚林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗刚林减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1248号申请执行人:铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务董事长。被执行人：田晓飞，男，1975年7月7日出生，住铁力市。被执行人：丁杨，女，1979年8月4日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人田晓飞、丁杨金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋 策
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢192号申请执行人刘鑫，男，生于1948年10月29日，汉族，住广元市利州区。被执行人广元市三合实业有限责任公司。住所地：四川省广元市利州区。法定代表人王雄，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人广元市三合实业有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人住所地及其法定代表人联系方式，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2012）川民提字第188号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法��效力。审判长 侯 倩审判员 李兴勇审判员 谭 帅二〇一六年十二月二十三日书记员 纪肖觎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑��4012号罪犯林文凯，男，1981年2月20日生，布依族，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。2014年5月20日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出(2014)筑观法刑初字第96号刑事附带民事判决，认定林文凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失459734.2元。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行（刑期自2013年12月8日起至2017年12月7日止）。2016年12月12日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯林文凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年10月至2016年6月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯林文凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林文凯减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林文凯减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林   玲代理审判员 缪���伟代理审判员 冯 雪 梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员 肖   宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21079号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码：39731404-5。法定代表人：李志勇，职务不详。原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马 欢
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12080号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：柯荣木，男，1978年1月19日。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告柯荣木金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告柯荣木经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金224771.98元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息21655.86元、罚息33377.78元、复利7480.4元），前述款项合计287286.02元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年8月8日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元，期限2013年8月16日至2018年8月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金224771.98元、利息21655.86元、罚息33377.78元、复利7480.4元。故原告诉至法院。被告柯荣木未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告柯荣木经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯荣木于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十二万四千七百七十一元九角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为二万一千六百五十五元八角六分、罚息为三万三千三百七十七元七角八分、复利为七千四百八十元四角，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百零九元、公告费五百六十元，由被告柯荣木负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初2262号原告：尹江林，男，1972年11月15日生，住江���县。被告：刘艳红，女，1980年3月10日生，住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告尹江林与被告刘艳红民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年十二月五日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产���件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12018号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：张金辉，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张金辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告张金辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金298665.09元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息45777.31元、罚息11166.65元、复利6653.7元），前述款项合计362262.75元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年3月9日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元，期限2015年3月18日至2020年3月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金298665.09元、利息45777.31元、罚息11166.65元、复利6653.7元。故原告诉至法院。被告张金辉未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张金辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万八千六百六十五元零九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为四万五千七百七十七元三角一分、罚息为一万一千一百六十六元六角五分、复利为六千六百五十三元七角，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千七百三十四元、公告费五百六十元，由被告张金辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2831号原告：李文传，男。委托诉讼代理人刘世伟，腾冲市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告杨启寿，男。原告李文传诉被告杨启寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李文传及其委托代理人刘世伟，被告杨启寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文传向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨启寿偿付原告李文传劳务款65156元。2、由被告杨启寿承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月30日至2013年1月6日，原告李文传用挖掘机为被告杨启寿在猴桥镇陈家寨后山、苏江山修路。2013年1月21日，被告方出具给原告结算单二份，扣除原告借支59000元后，下欠原告修路款132156元。经原告多次催收后，被告仍下欠65156元未付。被告杨启寿辩称，原告所诉不符合事实，1、原告在陈家寨后山修路的长度及时间存在虚假；2、2013年1月21日的苏江山工时费已用原告借支款20000元抵扣，结帐单原件我已经收回了，这笔钱不应再由我支付；3、我已支付了原告158900元，所支付给原告的劳务款已超过原告的请求。原告李文传围绕其诉讼请求依法提交了《结帐单》2份（金额分别为20356元及111800元），并申请证人杨XX出庭作证。被告杨启寿围绕其答辩主张依法提交《结帐单》1份（金额为20356元）、《付款证明单》3份（金额分别为2000元、15000元及20000元）、《领款单》1份、《收条》1份、《收据》1份、转账单据1份（2015年11月17日）、《明细查询》2份（金额分别为20000元、22000元）、《卡交易对帐单》3份（金额分别为20000元、30000元）、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份。经本院组织原、被告进行质证，对原、被告均无争议的《结帐单》1份（金额为111800元）、《付款证明单》2份（金额分别为2000元、15000元）、《领款单》1份、《收条》1份、《收据》1份、《卡交易对帐单》1份（金额为20000元）、证人杨XX当庭证词，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的《结帐单》各1份（金额为20356元）,被告不认可原告所持《结帐单》，认为该笔劳务费已支付,原件已收回,原告所持的是复印件。原告认为《结帐单》系一式二份，都是真实有效的，不认可被告的证明观点和质证意见。经审查，本院认为，双方所持有的《结帐单》相互印证了系一式二份，且作为被告方管理人员杨XX的证词也证实了《结帐单》由其用复印纸书写一式二份，原、被告各持一份的事实，本院对该2份证据予以采信并在卷佐证；对被告提交的《付款证明单》和《收据》各1份（金额均为20000元），原告不认可，认为无其签字。经审查，本院认为，《付款证明单》和《收据》无原告签字，也无其他证据证明2014年10月29日付款事实，本院对该2份证据不予采信；对被告提交的2015年11月17日转账单据及《中国农业银行银行卡交易明细清单》各1份（金额均为19900元），原告认可真实性，不认可关联性，认为该笔款系原告在苏江山另外为被告修路的劳务费，与本案无关。经审查，本院认为，原、被告2015年11月存在着新的劳务关系，并通过转账方式结清了劳务费，且结帐单由被告收回保管。被告转账19900元无其他证据证明与本案具有关联性，本院对该2份证据不予采信；对被告提交的《明细查询》（金额22000元）1份及《卡交易对帐单》（2013年8月2日金额30000元）2份，原告不认可，认为无银行公章，也无证据证实与本案有关，经审查，本院认为，《明细查询》、《卡交易对帐单》未加盖银行相关部门公章证实来源真实，也无其他证据佐证与本案具有关联性，本院对该3份证据不予采信。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2012年10月30日至2013年1月6日，原告李文传使用挖掘机为被告杨启寿在猴桥镇陈家寨后山、苏江山修路。2013年1月21日，被告出具给原告结帐单2份，应付原告劳务费132156元。其中陈家寨后山劳务费170800元，扣除借支59000元，下余111800元；苏江山劳务费20356元。2013年4月20日至2014年9月20日期间，被告通过银行转账等方式先后支付原告劳务费共计87000元，下欠原告45156元至今未付。另查明：原告于2015年11月在苏江山再次为被告修路，原、被告均认可通过银行转账方式结清了劳务费，原告所持有的结帐单已由被告收回。本院认为，关于被告应付原告的劳务费。2013年1月21日，被告出具给原告2份结帐单，载明在2012年10月30日至2013年1月6日期间原告的劳务费共计132156元。被告提出苏江山劳务费20356元已用原告的借支款20000元抵扣，并收回原告结帐单的抗辩，因无证据证明原告借支20000元，且结帐单仍由原告持有，故本院对被告的抗辩不予支持。关于被告实际支付原告的劳务费。2013年4月20日至2014年9月20日期间，被告通过银行转账等方式先后支付原告共计87000元。被告提出2013年8月2日、2015年11月17日、2015年12月20日通过银行转账分别支付原告30000元、19900元及22000元的抗辩，因被告提交的《明细查询》及《卡交易对帐单》，均无银行相关部门公章证实其来源真实，也无相关证据证实与本案具有关联性。被告于2015年11月17日通过银行转账给原告19900元，因原告于2015年11月再次为被告在苏江山修路，后被告通过银行转账方式结清劳务费。被告提交的转账证据不能证明该款属于本案的劳务费。故被告提出的上述付款抗辩，本院不予支持。综上所述，被告应付原告劳务费132156元，扣除已付87000元，下欠原告45156元。原告要求被告偿付65156元劳务费的诉讼请求，本院部份予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告杨启寿自本判决生效之日起十五日内偿付原告李文传劳务费45156元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告李文传负担150元，被告杨启寿负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一六年十二月十三日书记员  杨天洪
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀11行终167号上诉人（原审原告）靳会暖，女，汉族，1983年1月5日出生，衡水市饶阳县东里满乡西里满村人，现住衡水市。被上诉人（原审被告）衡水市公安局桃城分局，住所地衡水市桃城区人民西路158号。法定代表人于银凯，局长。被上诉人（原审被告）衡水市公安局，住所地衡水市桃城区南外环与前进街路口。法定代表人程蔚青，局长。上诉人靳会暖因治安处罚、复议行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院(2016）冀1102行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决查明，2016年3月9日15时40分许，靳会暖因停车问题与老年大学门卫产生纠纷并与他人发生殴斗。衡水市公安局桃城分局人民路派出所于2016年3月10日立案受理，经调查，靳会暖涉嫌殴打他人。2016年4月26日，衡水市公安局桃城分局对靳会暖作出衡桃公（人）行罚决字〔2016〕0304号行政处罚决定，决定对靳会暖行政拘留五日并处罚款伍佰元整。靳会暖不服，2016年6月27日向衡水市公安局提出行政复议，复议机关于2016年7月25日作出衡公复决字〔2016〕19号行政复议决定，维持了衡水市公安局桃城分局作出的行政处罚决定。一审判决认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，靳会暖无证据证明衡水市公安局桃城分局的行政行为违反法律规定。衡水市公安局桃城分局作出的行政行为，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律适当，复议机关所作决定程序合法，故对靳会暖的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回靳会暖的诉讼请求。案件受理费50元由靳会暖负担。靳会暖对上述判决不服，上诉至本院，请求：一、撤销一审判决，撤销衡水市公安局桃城分局于2016年4月26日作出的衡桃公（人）行罚决字〔2016〕0304号行政处罚决定，撤销衡水市公安局于2016年7月25日作出的衡公复决字〔2016〕19号行政复议决定。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：一、该案为人情案、报复案。公安机关办案人员将上诉人手机扣押，上诉人多次要求办案民警为上诉人伤处照相，被拒绝。2016年4月26日10时30分办案民警到上诉人办公地址对上诉人进行了训诫，训诫过后又将上诉人单位大门锁闭，强行将上诉人带至人民路派出所关押在审讯室，二、桃城区公安局人民路派出所侦查不清。该案没有任何法医鉴定，没有充分证据行政处罚认定内容。三、办案民警徇私舞弊，张淑岩与张兴母子同样应承担行政处罚责任。处罚决定已认定靳会暖与张淑岩相互拉扯，靳会暖胸前有轻微抓伤。显然该案的双方当事人均符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，应对张淑岩、张兴母子进行处罚，否则显失公平。四、处罚决定处罚过重，违反执法程序。上诉人因某一行为在一天内受到训诫后，当场被执行拘留，属于一次双罚。五、一审法院证据审查认定错误。衡水市公安局桃城分局提交证材证明案件受理时间是2016年3月9日，而登记成了2016年3月10日，呈请延长办理期限审批表是2016年4月8日，从被上诉人衡水市公安局桃城分局受理案件到呈请延长办理期限时间是31天，违反《治安管理处罚法》第九十九条规定。六、询问笔录程序不合法。询问时是一人询问，违反法定程序。七、扣押非涉案物品属于违法行为。一审法院开庭明释，扣押非涉案物品，不属于同一行政行为，可另案处理，违背《治安管理处罚法》第八十九条规定，严重侵害上诉人利益，属于乱作为。八、涉案当事人张兴应定性为寻衅滋事罪。被上诉人衡水市公安桃城分局对张兴既不重罚，也不轻罚，偏袒一方，至今拒不作为。九、涉案当事人张淑岩应以故意伤害他人罪处罚。十、衡水市公安局桃城分局定立案件证据不足。十一、衡水市公安局桃城分局违反法定程序。被上诉人衡水市公安局桃城分局未答辩。被上诉人衡水市公安局辩称，经审查，衡水市公安局桃城分局所作处罚决定认定事实清楚、证据确凿、定性正确、适用依据正确、程序合法，故应予维持，请二审法院依法驳回上诉人的请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人衡水市公安局桃城分局具有处理其辖区内违反治安管理行为的法定职责。本案争议的焦点是衡水市公安局桃城分局作出的行政处罚决定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，处罚是否适当。本案中，上诉人靳会暖与张兴因琐事发生口角，并将其推倒踹身上一脚，有上诉人询问笔录的自述、视频录像等案卷证据予以证实。衡水市公安局桃城分局接到报警后，及时出警处置现场，经初查受理案件后，对涉案当事人进行传唤、询问，对证人进行调查取证，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据告知上诉人，在上诉人放弃陈述申辩后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人行政拘留五日，并处罚款伍佰元整，所作行政处罚决定证据充分、裁量适当。被上诉人衡水市公安局履行了受案告知、审查、作出决定、送达等程序后作出的复议决定符合法定程序。对于超法定期限作出处罚决定问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日。本案于2016年3月10日立案，2016年4月8日，呈请报批延长办理期限三十日，同日批准，2016年4月26日作出处罚决定，未超过法定期限。上诉人以衡水市公安局桃城分局超法定期限作出处罚决定为由，主张其程序违法不成立。关于上诉人提出衡水市公安局桃城分局办人情案导致处罚显失公正的理由。经查，上诉人未提供相应的证据证明衡水市公安局桃城分局办案民警在办理该案过程中存在违法违纪行为，其提出的理由不成立。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人靳会暖负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一六年十二月二十三日书记员  孙 蕊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9533号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：黎伟,男,汉族,1988年1月3日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告黎伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十二月二日书记员  罗洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16051号原告金爱兰，女，1968年12月9日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告金爱兰诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4990元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告金爱兰劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3616号之一原告：淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈宝林，该公司董事长。被告：王琳，女，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司负担。审 判 长  尹书华代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1366号之二申请执行人李华章，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人廖娟，四川康悦律师事务所律师（特别授权）。被执行人唐仕久，男，1960年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人李华章与被执行人唐仕久买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第72号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人唐仕久发出执行通知书，责令被执行人唐仕久支付申请执行人李华章货款人民币238073.85元及利息（利息从2014年12月12日起按银行贷款利率计算至付清时至），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2586元，执行费3471元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询二被执行人的财产线索，1、登记在被执行人唐仕久与案外人肖彬名下有位于成都市成华区青龙乡红花堰村4栋x单元x楼x号公寓一套（权证号：权2xxxxx0，建筑面积合计89.18平方米），本院2016年1月26日以（2015）金堂执字第1366号执行裁定，首查封；2、登记在被执行人唐仕久名下有车牌号为川Axxx**雅阁牌小型轿车一辆，本院2016年1月26日以（2015）金堂执字第1366号执行裁定，首查封。又于2016年5月5日以（2015）金堂执字第1366号之一执行裁定，予以扣押。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人除有上述被本院查封、扣押的财产外，暂无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报上述案件执行情况后，申请执行人同意待本院对被执行人上述财产处置变现后依法受偿，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一六年十二月二十二日书记员 唐锡力
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2786号之二申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行，住所地：奉化市南山路58-9号。代表人：徐国民，系该支行行长。被执行人：奉化市文荣印务有限公司，登记住所地：奉化市岳林街道中山东路998号。法定代表人：袁基刚，公民身份号码：330224197501190018，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：袁基刚，男，1975年1月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执��人：张素珊，女，1976年6月23日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人：袁基宁，男，1978年11月17日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人：李亚琴，女，1976年2月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初03376号民事判决书，于2016年11月2日以（2016）浙0283执2786号之一执行裁定书查封了登记在被执行人袁基宁名下位于奉化市庄山路4弄10幢302室的房产；查封了登记在被执行人张素珊名下位于奉化市茗山路139幢705室的房产，并责令被执行人奉化市文化印务有限公司归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行借款本金800000元及相应利息。被执行人袁基刚、张素珊对上述借款本息承担连带保证责任。若逾期未履行还款义务，申请执行人有权对被执行人袁基宁名下位于奉化市庄山路4弄10幢302室的抵押房产进行折价、拍卖、变卖或其他处置所得价款在抵押担保最高额470000元限额内就上述借款本息优先受偿；有权对被执行人张素珊名下位于奉化市茗山路139幢705室的抵押房产进行折价、拍卖、变卖或其他处置所得价款在抵押担保最高额720000元限额内就上述借款本息优先受偿。五被执行人并承担案件受理费6231.5元，执行费11125.74元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人袁基宁名下位于奉化市庄山路4弄10幢302室的房产及附属装修【房权证号：房权证奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2007）第043**号��；拍卖登记在被执行人张素珊名下位于奉化市茗山路139幢705室的房产及附属装修【房权证号：房权证奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2002）字第1-513**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年十二月二十二日书记员  周梅舟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执592-2号申请执行人杨杰，男，汉族，出生于1986年5月17日，安康市旬阳县人，住旬阳县赤岩镇。申请执行人杨萍，女，汉族，出生于1979年10月1日，安康市旬阳县人，住旬阳县城区。申请执行人袁建华，女，汉族，出生于1955年8月11日，安康市旬阳县人，住旬阳县赤岩镇。被执行人郭胜，男，出生于1963年12月2日，汉族，住安康市汉滨区。杨杰、杨萍、袁建华与郭胜借款纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2013）汉滨民初字第02275号民事调解书：郭胜在2015年12月31日给付申请执行人借款200000元，若未给付，仍按300000元欠款支付。已经发生法律效力，因郭胜未给付，权利人杨杰、杨萍、袁建华于2016年8月4日向本院申请执行，要求郭胜偿还欠款300000元。本院在执行过程中，于2015年8月10日向被执行人郭胜送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。本院于2016年11月4日作出（2016）陕0902执592-1号执行裁定书裁定：查封了被执行人郭胜在安康市汉滨区某某区101幢1单元1楼1号住房一套。现需对该房屋进行评估处理，待评估后，再行立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执592号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐发波审判员  张 欣审判员  晏 斌二〇一六年十二月五日书记员  张瑞鹏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内03民申34号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌海市广昊房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区大庆路东、凤凰岭东街北（锦绣中华小区）。法定代表人：马慧平，董事长。委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。法定代表人：张海高，董事长。再审申请人乌海市广昊房地产开发有限责任公司与被申请人浙江广丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本裁定为终审裁定。本院认为，乌海市广昊房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田 浩审 判 员  韩晓东代理审判员  钟思敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  田 慧
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2791号申请执行人卜某，男，汉族。被执行人白某，男，汉族。本院在执行卜某、白某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04811号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十二月二十日书记员  贺玉国
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3313号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该单位主任。被执行人陈剑辉,男,1973年12月8日出生，汉族，职工，住睢宁县。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人陈剑辉计划生育行政非诉一案，江苏省睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）004079号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人陈剑辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）004079号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 张 刚二〇一六年十二月十四日书记员 卢姗姗
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2677号罪犯王林，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）宜刑初字第9号刑事判决，以被告人王林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年6月26日起至2017年6月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年6月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2143号罪犯杜廷，男，1992年12月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2012年3月26日作出(2012)鄂洪湖刑初字第14号刑事判决，认定被告人杜廷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，罚金4万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年6月8日以[2012]鄂荆州中刑终字第44号刑事判决，维持对杜廷的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杜廷的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜廷减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杜廷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杜廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期禁闭处罚一次。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杜廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜廷减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执283号被执行人：贾四四，男，汉族，1981年9月25日生，山西省保德县桥头镇刘家洼村人，现下落不明。本院在执行被执行人贾四四犯贩卖毒品罪并处罚金的（2013）保刑初字第69号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人贾四四有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十日书记员  陈 宇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之四十二申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场4楼1号成套住房（建筑面积163.54平方米）一套作价57239元抵偿给泸县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场4楼1号成套住房（建筑面积163.54平方米）一套作价57239元低偿给泸县农村信用合作联社。该房屋的所有权自本裁定送达受偿人泸县农村信用合作联社时起转移；二、受偿人泸县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良