山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初8号原告（反诉被告）：姚天军，男，1971年4月5日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：成武县泰瑞冷库，住所地成武县白浮图镇刘堂行政村南头枣曹路南侧。统一社会信用代码：92371723MA3DRCQ85U。经营者：贾秋红。被告（反诉原告）：贾秋红，女，1972年4月27日出生，汉族，住金乡县。现住成武县。被告（反诉原告）：王玉珍，男，1971年11月26日出生，汉族，住金乡县。现住成武县。三被告共同委托诉讼代理人：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。原告姚天军（反诉被告）与被告（反诉原告）贾秋红、王玉珍、成武县泰瑞冷库仓储合同纷一案，本院于2019年1月2日受理后，2019年1月7日，原告姚天军申请对存放于被告冷库内圆葱的损坏价值进行评估。2019年4月7日，山东法正资产评估有限公司作出鲁法评报字[2019]第043号资产评估报告书。2019年5月22日，山东法正资产评估有限公司对鲁法评报字[2019]第043号资产评估报告书作出更正说明。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚天军及其委托诉讼代理人王坤允、孟君、被告贾秋红、王玉珍、成武县泰瑞冷库及其委托诉讼代理人程相伟、张卫东到庭参加了诉讼。本案已审理终结。姚天军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2018年6月8日签订的《成武县泰瑞冷库圆葱储存合同》。2、依法判令三被告赔偿原告经济损失30万元。3、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年6月8日，原被告签订《成武县泰瑞冷库圆葱储存合同》一份。合同约定，甲方为乙方储存圆葱约730吨，实际储存数量为758.5吨。储存期限自2018年6月8日至2019年2月28日。合同还约定，被告在乙方货物入库后应确保圆葱质量，如造成货物损伤，由甲方照乙方收货价格赔偿。入库后在2018年6月21日原告发现被告管理不善，致使冷库内部有大量积水，并且从冷库内流出，被告又口头承诺如出现问题由被告全部负责。2018年12月下旬，原告欲出售圆葱带客商到冷库后，发现被告为原告储存的圆葱已经大量腐烂，并且被告在此之前已经出售70.27吨。原告找被告协商处理，没有达成一致意见。为维护原告合法权益，具状起诉，请支持原告诉讼请求。成武县泰瑞冷库、贾秋红、王玉珍答辩称，1、原告诉称的圆葱损失与被告之间不存在因果关系，被告不承担任何赔偿责任。原被告于2018年6月8日签订了《成武县泰瑞冷库圆葱储存合同》。合同第五条明确约定了原告作为乙方在收购圆葱过程中，应严把质量关，保证收购过程中无腐烂、无气葱、无雨淋、无刀伤、无生芽，并保证圆葱外表干燥。该条款明确了原告在收购时应负有相关的检验义务。但是在本案评估损失的过程中，在随机抽检的圆葱里却存在大量的带有刀伤以及其他质量不合格的圆葱。这也说明了原告在收购圆葱时并未尽到检验义务。在原告没有申请涉案圆葱损害原因鉴定的情况下，应当视为圆葱损害原因不明，即不能证实涉案圆葱的损害与被告之间存在因果关系。因此，被告不应承担任何赔偿责任。2、山东法正资产评估有限公司出具的评估报告不能作为本案定案依据。本案中进行的评估也只是评估了圆葱的损失价值，但损失价值是何原因造成的，原告并没有证据证实。圆葱作为容易腐坏的物品，其腐坏的原因很多，并非仅有保管不当这一种原因。由于原告在收购圆葱的过程中没有尽到检验义务，以至于在原告入库的圆葱中存在着大量的带有刀伤及其他质量问题的圆葱，而这些圆葱在评估时均被计算在损失价值之内。该评估报告并不能证实涉案圆葱是因被告保管不善而产生的具体价值，更不能证实涉案圆葱的损失与被告之间存在因果关系。山东法正资产评估有限公司出具的评估报告根本不具有独立性。本报告的完成是在成武县公证处的参与之下、成武县农业局的干预之下所完成，何来独立性。涉案圆葱是730吨，评估公司仅仅抽查7袋进行分类推定，其使用的评估方法严重违反了科学评估的方法，无法得出客观真实性的评估结论。成武县泰瑞冷库、贾秋红、王玉珍向本院提出反诉请求：1、依法判决姚天军向反诉原告支付库存费266160元及利息（利息以266160元按同期银行贷款利率计算，从2018年6月8日起至反诉被告实际支付止）。2、本案诉讼所涉费用均由反诉被告承担。事实与理由：成武县泰瑞冷库为个体工商户，实际经营者为贾秋红、王玉珍。成武县泰瑞冷库于2018年6月8日与姚天军签订储存合同，双方约定反诉原告为姚天军储存圆葱730吨，实际储存数量为758.5吨，库存费按每吨360元计算。双方在签订合同后，姚天军就将圆葱存入冷库中，反诉原告一直代为储存至今，但反诉被告一直未支付相关库存费用。在货物储存期间，由于圆葱价格低于库存费，按照合同第八条约定，反诉原告出售了70.27吨（出售价格为6900元）的圆葱用于抵库存费，并通知了姚天军。姚天军现仍欠266160元的库存费未付。为维护反诉原告的合法权益，望法院判如所请。姚天军答辩称，1、请求驳回反诉原告的诉讼请求。在本案合同成立后，我方已经支付储存费用2万元，其余储存费用未约定交付时间，下余储存费我方没有预支的义务。2、反诉方违反合同约定擅自将我方70.27吨圆葱出售，应依法承担赔偿责任。反诉方没有证据证明存在所述的圆葱价格低于库存费的情况，应按照我方收货价格赔偿其擅自出售的圆葱，也可折抵我方应付的储存费。3、即使最后结算我方应付反诉方储存费，也应在反诉方向我方承担全部赔偿责任后。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，原告姚天军与被告成武县泰瑞冷库签订了《成武县泰瑞冷库圆葱储存合同》，合同约定成武县泰瑞冷库为原告姚天军储存圆葱，代存费为360元/吨，期限为2018年6月8日至2019年2月28日。合同签订后，原告姚天军共储存圆葱758.5吨，原告姚天军支付储存费2万元。圆葱储存期间，被告出售库存圆葱70.27吨，出售价值为6900元。2019年2月27日，原告姚天军向成武县公证处提出申请，要求对成武县泰瑞冷库内储存的圆葱现状进行保全证据公证。上午九时四十分，公证员李某、公证人员张某来到位于成武县白浮图镇刘堂行政村南头枣曹路南侧的成武县泰瑞冷库院内。参与本次保全证据的人员有姚天军及其诉讼代理人王坤允、贾秋红、王玉珍及其委托诉讼代理人张卫东、成武县人民法院工作人员田现忠、刘中华、法正资产评估有限公司评估人员马洪、邹俊杰。2019年4月7日，山东法正资产评估有限公司作出鲁法评报字[2019]第043号资产评估报告书，此次委估的圆葱一宗的损失市场价值为人民币301431.60元。本院认为，原被告之间签订的《成武县泰瑞冷库圆葱储存合同》，系当事人的真实意思表示，合同有效。该合同第四条约定，甲方（成武县泰瑞冷库）在乙方（姚天军）货物入库后应确保圆葱质量，如造成货物损伤，由甲方照乙方收货价赔偿。被告成武县泰瑞冷库，在储存期间造成仓储物毁损，原告要求其承担损害赔偿责任，本院予以支持。被告辩称在随机抽检的圆葱里却存在大量的带有刀伤以及其他质量不合格的圆葱，这说明了原告在收购圆葱时并未尽到检验义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百八十四条规定，保管人应当按照约定对入库仓储物进验收。保管人验收时发现入库仓储物与约定不符合的，应当及时通知存物人。保管人验收后，发生仓储物的品种、数量、质量不符合约定的，保管人应当承担损害赔偿责任。据此规定，被告应对入库的圆葱进行验收，发现问题应及时通知原告。本案中，被告并未提供对入库圆葱进行验收及发现圆葱存在问题通知原告的证据，该抗辩理由不予采信。被告认为，山东法正资产评估有限公司出具的评估报告不能作为定案依据。本院认为，山东法正资产评估有限公司系山东省高级人民法院《山东法院委托评估、拍卖机构备案名录》记载的评估机构，其评估的圆葱是原被告共同参与抽取，且有原告姚天军和被告王玉珍共同协商将七袋圆葱按照现状按好、坏、有争议进行了分类。评估机构聘请专家亦不违反《资产评估执业准则-利用专家工作及相关报告》的规定，该抗辩不予采信。被告认为，根据合同第八条的约定，当圆葱价格低于库存费时，原告应当交足库存费，否则，被告有权售抵应交库存费，自2018年11月28日之后的圆葱，被告当然不再负有任何保管义务。本院认为，合同权利义务的终止，应当符合《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，同时该法第三百九十二条规定，储存期间届满，存货人或者仓单持有人应当凭仓单提取仓储物。本案中合同约定的储存期间至2019年2月28日，据此，被告称不再负有任何保管义务的说法，没有事实和法律依据，本院不予采信。反诉原告要求被告支付拖欠的库存费，本院予以支持。原告增加的诉讼请求，未在法院指定的期间交纳案件受理费，其增加部分的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第三百八十一条、第三百八十四条、第三百九十二条、第三百九十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告成武县泰瑞冷库、贾秋红、王玉珍于判决生效后五日内赔偿原告姚天军损失30万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、反诉被告姚天军于判决生效后五日内支付给反诉原告成武县泰瑞冷库、贾秋红、王玉珍库存费246268元及占用期间的利息损失（自2019年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日）。四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告成武县泰瑞冷库、贾秋红、王玉珍共同负担。反诉费2646元，减半收取1323元，由反诉被告姚天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘本峰二〇一九年九月十日法官助理苗雪莹书记员田媛媛