重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初4486号原告：侯家华，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：陈凯，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：邓永科，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：朱**李，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地四川省乐山市，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告陈凯、邓永科、朱**李共同委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告侯家华与被告陈凯、邓永科、朱**李健康权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯家华的委托诉讼代理人唐治才，被告陈凯、邓永科以及被告陈凯、邓永科、朱**李共同的委托诉讼代理人王开益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯家华向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告：1、医药费49580.08元(58219.44元-被告支付8000元-司法扣除639.36元)；2、住院期间生活补助费30天×60元/天=1800元；3、护理费30天×120元/天=3600元；4、续医费30000.0元；5、误工费，受伤之日2017年6月6日至2017年12月6日鉴定前一日173天按照重庆市城镇私营单位(餐饮行业)年平均工资35994元计算为17060元；6、牙齿修复费6600元×3次=19800元；7、营养费按照每天100元计算×90天=9000元；8、鉴定费2450元；9、交通费1000元(含重庆鉴定交通费)；10、残疾赔偿金34889元×20年×10％=69778元；11、精神抚慰金4000元；共计199212.08元。三被告对199212.08元赔偿款项承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日22时许，被告陈凯、被告邓永科来重庆市万盛经开区万盛大道26号聚鑫缘小区“香鲜缘”餐馆门口随即被告邓永科因其朋友被告朱**李的停车问题与原告发生口角并发生推搡行为并打伤原告后送重庆市万盛经开区人民医院住院治疗16天经诊断：左侧下颌骨骨折左侧第6肋骨骨折左第2磨牙脱落等因病情严重于2017年7月2日转院到重庆医科大附一院住院10天出院后转院到往南桐矿业公司总医院治疗4天于2017年11月14日对原告的身体所受损伤程度进行了鉴定：为轻伤二级，于2017年12月4日对原告的伤情申请司法鉴定(详见司法鉴定意见书)，现被告陈凯被判有期徒刑一年，三被告应承担全部民事赔偿责任。综上所述，原告与被告朱**李喊来的被告邓永科、陈凯打伤被告系共同侵权责任人应当承担连带赔偿责任。由此为了维护原告的合法利益依法提起民事诉讼。被告陈凯辩称，2017年6月16日晚上，被告陈凯和邓永科在一起喝酒吃饭时，邓永科接到朱**李的电话，朱**李说他自己喝醉了，叫邓永科去帮忙开车。被告陈凯和邓永科去了之后，就看到原告侯家华的车停在那里挡住了去路，邓永科要求侯家华移车，但是侯家华不愿意，随后侯家华和邓永科发生了抓扯，被告陈凯就冲上去用拳头打了侯家华的脸和腰等地方。当时事情的发生是临时发生的口角，主要责任在于原告，因为原告不用语言刺激的话，原告的儿子不动手打被告陈凯的话，也不会发生后面的事情，因为是原告儿子冲上来打被告陈凯，被告朱**李看见了才用脚把原告的儿子踢开的，原告当时还在打电话给他馆子的人，喊他馆子的人来帮忙，所以被告陈凯才最后用脚把原告的手机踢开，踢了原告一脚，打人的事实是我们打的，本案纠纷中原告有过错，应当承担主要责任。对原告提出的医药费、住院期间生活补助费、误工费、续医费、牙齿修复费无异议，护理费应当按照每天100元计算、营养费应当按照每天30元计算；交通费主张过高，请酌情主张；不同意原告主张的鉴定费以及伤残赔偿金，同意按照法律规定赔偿原告合理的费用。被告邓永科辩称，被告邓永科已赔偿了原告共8000元。2017年6月16日晚上，被告邓永科和陈凯在吃饭，朱**李打来电话说因自己喝酒了，让被告邓永科去帮忙开车。被告邓永科和陈凯就去找朱**李。到了之后，朱**李就把车钥匙交给了被告邓永科，朱**李就又回餐馆里面了，被告邓永科就准备去帮朱**李挪车，但发现朱**李的车被另一辆车子堵住了，被告邓永科就下车询问是谁的车拦了路，让挪一下车，但这辆车的车主侯家华下车之后，态度比被告邓永科还凶一点，当时二人就发生了口角，随后，被告邓永科就推了侯家华一下，双方即发生抓扯、推搡，见此情景，陈凯就冲上来用拳头打侯家华的脸和腰等地方。就在这个时候，侯家华的儿子也赶过来了，被告邓永科就去阻拦侯家华的儿子，并和侯家华的儿子纠缠在了一起。对原告提出的具体费用的意见同被告陈凯。此次纠纷，原告应该负主要责任，因为没有堵车，就不会发生后面的口角。被告朱**李辩称，被告朱**李在“香鲜苑”餐馆喝酒之后，不能酒驾，就打电话叫邓永科来帮忙开车，邓永科是和陈凯一起来的。两人来了之后，被告朱**李在餐馆里面把车钥匙给了邓永科。之后，被告朱**李走到餐馆门口接打另外的电话，打完电话后就听到打起来了，被告朱**李过去看到邓永科躺倒在地上，看到侯家华的儿子也过来了，被告朱**李就去劝不要打了。被告朱**李没有对原告侯家华实施殴打行为，原告受到的伤害与被告朱**李无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日晚，原告侯家华接到电话，得知其小车停放在万盛大道26号聚鑫缘小区“香鲜苑”餐馆门前路边阻挡了停放在“香鲜苑”餐馆门前的车辆出行，即通知其儿子侯真其前去移车，自己亦随即赶往。赶到后，其子侯真其已将车往前挪移了二、三十米距离，但发现该车的反光镜、雨刮器等已被损坏，原告侯家华查找损坏反光镜、雨刮器的责任人无果，遂驾车倒退停回到原停车处附近。当晚，被告朱**李在“香鲜苑”餐馆门前将自己的车辆停放后，与朋友在“香鲜苑”餐馆聚餐。聚餐毕，被告朱**李因已饮酒，便拨打被告邓永科的电话叫其帮忙代驾。被告邓永科与被告陈凯一起正吃毕晚饭，二人遂乘坐出租车赶到“香鲜苑”餐馆。此时，在“香鲜苑”餐馆门前，因原告侯家华所停车辆阻拦了正欲出行的被告朱**李的车辆，被告朱**李正与原告侯家华进行争执。被告邓永科走向被告朱**李，从被告朱**李手上取得车钥匙，原告侯家华也走下了车，并上前与被告邓永科进行争执，被告邓永科对拦阻在前的原告侯家华的小汽车右侧前挡风玻璃猛力捶打了一下。被告陈凯在这时走上前，猛然挥拳对着侯家华的小汽车右侧车窗猛力捶打。被告邓永科这时在原告侯家华的车前右侧反光镜处开始对原告侯家华进行推搡，原告侯家华被后推到其车前左侧反光镜前时，被告陈凯径直冲上前用左拳对原告侯家华头部猛然击打，借着原告侯家华往后倾倒，快速用左手臂挽住原告侯家华颈部，将其顺势后掀撞向对面路边另一车辆车身，致原告侯家华摔倒在地，并继续对其拳打脚踢。与此同时，站在一旁拍摄现场视频的原告侯家华的儿子侯真其赶紧上前阻止被告陈凯，被告朱**李见状立即从侯真其的身后对其猛踢了两脚，并挥手打了一拳，将侯真其从被告陈凯身后踢开。被告邓永科也上前对原告侯家华踢了两脚，并打了一拳。被告陈凯转而对侯真其猛踢了两脚，被告邓永科也上前对侯真其抓扯并将其推搡开，被告陈凯见原告侯家华已从地上坐起，又猛然对着原告侯家华的左侧头部猛踢了一脚，致原告侯家华再次倒地后，不再动弹。几分钟之后，接到报警的当地“110”警察赶到，并将原告侯家华送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院，经门(急)诊诊断为：轻型颅脑损伤，并于2017年6月16日22时入院住院医治入院诊断为：左侧下颌骨骨折、左侧第6肋骨骨折、多次软组织挫伤、2型糖尿病、左第2磨牙脱落。于2017年7月2日07时出院，共住院16天医药费为5543.97元。出院诊断为：左侧下颌骨骨折、左侧第6肋骨骨折、多处软组织挫伤、2型糖尿病、左第2磨牙脱落。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2017年7月2日11：13转入重庆医科大学附属第一医院，门(急)诊诊断为：1、左下颌升支纵折;2、下颌骨颏部骨折;3、左侧第6肋骨骨折;4、糖尿病。入院诊断为：1、左下颌升支纵折;2、下颌骨颏部骨折;3、左侧第6肋骨骨折;4、糖尿病。7月2日补充诊断：A5牙隐裂；左侧冠突及左侧上颌窦后壁骨折;D45牙外伤。2017年7月12日11时出院，共住院10天，医药费为49802.59元。出院诊断为：左下颌升支纵折;下颌骨颏部骨折;左侧冠突及左侧上颌窦后壁骨折;左侧第6肋骨骨折、A5牙隐裂；D45牙外伤；糖尿病。出院医嘱：1、建议转至万盛区人民医院继续治疗；2、术后7天拆除左颌下区缝线；3、术后3月、6月复诊拍片了解骨折愈合情况；一年后复诊拍片了解骨折愈合情况，根据具体情况手术取出钛钉、钛板等内固定物；4、积极控制血糖；5、保持口腔卫生；6、一个月后拆除口内颌间牵引钉；7、择期口腔门诊进一步治疗A5、D45牙外伤情况。2017年7月13日10时转入重庆南桐总医院，住院治疗。入院诊断为：1、左侧下颌骨多发骨折内固定术；2、左侧冠突及上颌窦后壁骨折;3、D45牙外伤，A5拔除术后缺损；4、左侧第6肋骨骨折；5、糖尿病。于2017年7月16日14时出院，共住院3天，医药费为1043.58元。出院诊断为：1、左下颌骨多发骨折内固定术后；2、左侧冠突及上颌窦后壁骨折;3、D45牙外伤，A5拔除术后缺损；4、左侧第6肋骨骨折；5、糖尿病。出院医嘱：1、饭前、后漱口，加强口腔护理；2、监测血糖，糖尿病专科随访；3、定期到重庆医科大学附属第一医院口腔科复诊；4、若有不适，及时就诊，我科随访。原告侯家华在以上三次住院期间和出院后还产生门诊费1829.3元，累计医药费共计58219.44元。纠纷发生后，被告邓永科给付了原告侯家华医药费8000元。2017年10月30日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局物证鉴定所接受重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万东派出所委托，对侯家华身体所受损伤程度进行鉴定，于2017年11月14日作出鉴定意见：侯家华的损伤属轻伤二级。重庆市明正司法鉴定所于2017年12月4日接受重庆市万盛经开区万东法律服务所委托，对被鉴定人侯家华的误工时限、营养时限、后续医疗费进行鉴定，于2017年12月7日作出鉴定意见：1、侯家华伤后需误工时限约为伤后至本次鉴定之日前1天止(2017年6月16日至2017年12月3日)；2、侯家华伤后90日内需加强营养补充；3、侯家华下颌骨内固定取出约需叁万元人民币；烤瓷桥修复1次需费用约陆仟陆佰元人民币；修复体使用年限约10年。原告侯家华垫付此次鉴定费用2450元。该费用中，三个项目分别收取鉴定费660元，另代收专家会诊费300元、邮寄费30元。重庆市綦江区人民检察院于2018年1月29日作出渝綦检公诉刑不诉(2018)8号不起诉决定书，认为：现有证据不足以证实陈凯、邓永科系共同犯罪。因发案系停车问题，邓永科在与侯家华发生推搡的过程中，陈凯上前击打侯家华并将其摔倒在地继而用脚踢打侯家华的下颌部，陈凯之行为系突然介入因素，且本案没有证据证实邓永科在与侯家华推搡过程中有邀约陈凯殴打侯家华的情形；其次，现有证据不足以证实邓永科直接导致了侯家华轻伤二级的伤情。本案中已证实邓永科用脚踢打了侯家华的腹部，但现有证据不足以证实邓永科对侯家华的颌部进行了殴打。经鉴定，侯家华肋骨骨折仅系轻微伤，故现有证据不足以证实侯家华轻伤二级的伤情系邓永科所为。依法决定对邓永科不起诉。2018年2月12日，被告陈凯因本案纠纷经本院以故意伤害罪判处有期徒刑1年(刑期自2018年2月12日起至2019年2月11日止)。原告侯家华曾于2018年3月12日对被告陈凯、邓永科、朱**李提起诉讼。2018年5月29日，原告侯家华自愿撤回了该次诉讼。2018年5月31日，原告侯家华第二次对被告陈凯、邓永科、朱**李提起诉讼。该次诉讼中，被告陈凯、邓永科、朱**李于2018年6月28日向本院提出申请，要求对原告侯家华的医疗费用的合理性和休息时间(误工期)进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2018年12月26日接受本院委托，并于2019年1月17日作出鉴定意见：1、被鉴定人侯家华本次外伤后在重庆医科大学附属第一医院万盛医院、重庆医科大学附属第一医院、重庆南桐总医院住院治疗及重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，其住院时间合理，除住院期间所用格列美脲分散片、甲钴胺分散片、生物合成人胰岛素注射液等及所行多次指血糖检测(除入院常规检查外)非本次外伤检查、治疗所必需，共计人民币陆佰叁拾玖圆叁角陆分(￥639.36)，其余均应认定为本次外伤的合理检查、治疗。2、被鉴定人侯家华本次外伤的休息时间(误工期)以120日认定为宜。被告陈凯垫付此次鉴定费3450元，其中医疗费的评定鉴定费2500元，休息时间的评定鉴定费950元。2019年5月9日，原告侯家华再次自愿撤回了该次诉讼。本次诉讼中，原告侯家华于2019年6月13日向本院申请进行伤残等级鉴定。重庆市明正司法鉴定所接受本院委托，对被鉴定人侯家华的伤残等级进行鉴定，于2019年6月26日作出鉴定意见：侯家华张口受限I度目前属十级伤残。原告侯家华垫付此次鉴定费用770元和专家会诊费120元、邮寄费30元，共920元。现原告侯家华以其遭受被告朱**李喊来的被告邓永科、陈凯打伤三被告系共同侵权责任人应当承担连带赔偿责任为由起诉来院，请求判如所诉。另查明，“香鲜苑”餐馆负责人张晓蓉于2017年6月19日在当地派出所接受询问时，主动承认因侯家华的小汽车经常停放在其餐馆门前，也未留下挪车电话，影响其餐馆经营，在本案纠纷发生前，其用脚踢坏了侯家华的小汽车的反光镜，并用手掰坏了其车上的雨刮器。此后，张晓蓉侯已与侯家华达成赔偿协议，侯家华接受了张晓蓉赔偿的费用2000元；被告朱**李亦赔偿了侯真其2000元。2013年4月25日，原告侯家华与彭正芬共同取得万盛区万盛大道26号附10号13-4号房屋房地产权证，证号为：108房地证2013字第33028号。原告侯家华系重庆喜客来饮食文化有限责任公司黑山分公司负责人，该分公司于2016年6月12日成立，于2018年11月28日注销，其经营范围为餐饮服务。在审理过程中，经本院主持调解，因双方对赔偿责任主体的确定存在争议，致协议不成。上述事实，有本案纠纷过程的视频光盘，原、被告及证人在公安机关的询问笔录，医院住院病历，门诊及住院医药费专用收据，休假证明，营业执照，司法鉴定意见书，鉴定费发票和收据，渝綦检公诉刑不诉(2018)8号不起诉决定书，本院（2016）渝0110刑初304号刑事判决书、108房地证2013字第33028号房地产权证以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告邓永科、陈凯认为原告侯家华停放车辆不当以致阻挡其代驾出行，而与原告侯家华发生口角并共同对原告侯家华实施殴打且致原告侯家华身体损伤达十级伤残，应当承担民事责任。在被告陈凯用左手臂挽住原告侯家华颈部并将其顺势后掀撞向对面路边另一车辆车身，将原告侯家华摔倒在地并继续殴打时，被告朱**李从背后对赶上前欲制止被告陈凯的侯真其进行殴打，致原告侯家华遭受到被告邓永科、陈凯的继续伤害，应当认定被告邓永科、陈凯、朱**李系共同实施对原告侯家华的侵权行为，被告朱**李亦应当与被告邓永科、陈凯共同对原告侯家华遭受的损害后果承担连带赔偿责任。原告侯家华停放车辆不当，引发纠纷，存在一定过错，应减轻被告陈凯、邓永科、朱**李的民事赔偿责任。根据本案实际，被告陈凯、邓永科、朱**李存在较大过错，应承担主要责任；原告侯家华应承担次要责任。关于被告朱**李提出其与原告侯家华所受伤害无关的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院对其辩解意见不予采信。被告邓永科在纠纷发生后给付原告侯家华的医药费8000元，应当予以相应扣除。对于原告侯家华的经济损失，本院根据相关证据及法律规定并结合其诉讼请求，依法确定如下：1、医药费，原告实际产生医药费为58219.44元，扣除司法鉴定应排除的不合理费用639.36元，为57580.08元；有住院病历、司法鉴定意见书、当事人陈述等佐证，且符合法律规定，各被告亦无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张1800元(30天×60元/天)。经查，原告实际住院时间总计29天，应为1740元（29天×60元/天），有住院病历佐证，本院予以确认；3、护理费，原告主张住院期间护理费3600元(30天×120元/天)。经查，原告实际住院时间为29天，应为3480元（29天×120元/天），有住院病历等佐证，本院予以确认；4、误工费，原告主张17060元(173天×35994元/年÷365天)。根据重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见，误工期以120日认定为宜，故原告的误工费应为11833.64元（120天×35994元/年÷365天），有住院病历、司法鉴定意见书、营业执照为据，本院予以确认；5、交通费，原告主张1000元(含重庆鉴定交通费)过高，本院根据其就医及本地实际酌定主张800元；6、鉴定费，原告侯家华主张3320元(2450元＋870元)，即2017年12月4日重庆市明正司法鉴定所的鉴定费用2450元和2019年6月13日重庆市明正司法鉴定所的鉴定费用为870元。经查，2019年6月13日重庆市明正司法鉴定所进行伤残等级鉴定的鉴定费用为770元和专家会诊费120元、邮寄费30元，共920元。原告侯家华垫付的鉴定费和专家会诊费为890元，其请求主张870元，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；本案原告垫付的鉴定费3320元(2450元＋870元)和被告陈凯垫付的鉴定费用3450元，共计6770元，有鉴定费发票、收据、司法鉴定意见书为凭，本院予以确认；本院酌定按照本案纠纷的责任比例进行分担，由三被告负担5754.5元；7、营养费，有司法鉴定意见书为凭，但原告侯家华主张9000元(100元/天×90天)过高，本院酌定主张1500元；8、续医费，原告侯家华主张30000元，有司法鉴定意见书为凭，符合法律规定，本院予以支持；9、牙齿修复费，原告侯家华主张19800元(6600元×3次)，有司法鉴定意见书为凭，符合法律规定，本院予以支持；10、残疾赔偿金，原告侯家华主张69778元(34889元×20年×10％)有司法鉴定意见书为凭，且符合法律规定，本院予以确认；11、精神损害抚慰金，原告侯家华主张4000元过高，结合本案案情，本院酌情主张2000元；以上11项费用共计204266.22元。精神损害是指侵权行为所导致的致使受害人心理和感情遭受的创伤和痛苦，无法正常进行日常活动的非财产上的损害。我国侵权责任法第二十二条对精神损害赔偿明确规定：侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。以何种方式能够最大程度地对被侵权人进行抚慰，实质上取决于被侵权人的感受。原告侯家华诉求残疾赔偿金和精神损害抚慰金，可以确认获得这样的赔偿为实际的有效方式，本院予以支持。被告陈凯因本次纠纷已经本院以故意伤害罪判处有期徒刑且刑罚执行完毕，亦是对原告侯家华在心理和感情上主张了最大程度的抚慰，其可以不再承担原告侯家华诉求的残疾赔偿金和精神抚慰金等精神损害赔偿的责任。被告邓永科、朱**李系共同侵权，应当承担包括残疾赔偿金和精神抚慰金的赔偿责任。被告邓永科、朱**李提出不同意承担赔偿原告请求的残疾赔偿金和精神抚慰金的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。为此，本院确定被告陈凯、邓永科、朱**李共同承担赔偿原告侯家华上述1-9项费用132488.22元的85%即112614.99元的责任；上述10-11项费用71778元，由被告邓永科、朱**李共同承担85%即61011.3元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈凯、邓永科、朱**李于本判决生效后15日内共同赔偿原告侯家华的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、续医费、牙齿修复费、鉴定费等经济损失共计112614.99元，扣除被告邓永科已给付的8000元，尚应赔付104614.99元；二、被告邓永科、朱**李于本判决生效后15日内共同赔偿原告侯家华残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61011.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为698元，由原告侯家华负担105元，被告陈凯、邓永科、朱**李共同负担593元(此款已由原告侯家华预交，限被告陈凯、邓永科、朱**李于本判决生效后15日内直接给付原告侯家华593元)。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 剑二〇一九年九月二十九日书记员 钟瑞雪