wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初11690号之一原告：浙江宝娜斯袜业有限公司,住所地：浙江省义乌市机场路627号（北苑工业园）。法定代表人：洪丽莉，总经理。委托诉讼代理人：李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：姚明，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被告：付喜霞，女，1985年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告浙江宝娜斯袜业有限公司诉被告姚明、付喜霞买卖合同纠纷一案中，原告浙江宝娜斯袜业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江宝娜斯袜业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江宝娜斯袜业有限公司撤回起诉。案件受理费5700元，减半收取2850元，公告费560元，由原告浙江宝娜斯袜业有限公司负担。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年十二月十四日代书 记员  陈雅萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7257号申请执行人唐建锋，男，1981年4月10日出生，汉族，住常熟市。申请执行人陆晓燕，女，1982年11月18日出生，汉族，住常熟市。委托代理人唐建锋，男，1981年4月10日出生，汉族，住常熟市。被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，统一社会信用代码91320581767360001L（1/1）。法定代表人王峰，董事长。申请执行人唐建锋、陆晓燕与被执行人江苏佳和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4020号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人江苏佳和置业有限公司应支付申请执行人唐建锋、陆晓燕2015年7月1日至2016年4月12日的逾期交房违约金47986.4元，于本判决生效之日起十日内履行。被执行人江苏佳和置业有限公司支付申请执行人唐建锋、陆晓燕自2016年4月13日至实际交房之日以836000元为基数按每日万分之二计算的逾期交房违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，由被执行人江苏佳和置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人江苏佳和置业有限公司涉及审、执案件数十起，债务累累，名下房地产均设有抵押权且由另案首封，本案无处置权。江苏佳和置业有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车均已被查封，但上述车辆目前查找无着。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。此外未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案未执行到82524.40元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下终结本院（2016）苏0581民初4020号民事判决书金钱给付义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月十六日书 记 员  陶 甄
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1333号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行。负责人刘某某，职务行长。被执行人任某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体经营者。被执行人谢某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市国税局干部。被执行人白某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市国税局干部。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人任某某、谢某某、白某某金融借款纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）甘0302民初2156号民事调解书，已于当发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人任某某于2016年12月10日偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行借款借款本金150000元，同年12月19日，本院扣划被执行人白某某在银行的存款100000元，12月26日，被执行人任某某偿还申请执行人借款本金15000元，2016年12月28日，双方当事人并就剩余剩余借款本息及律师代理费、诉讼费自愿协商达成执行和解协议，即被执行人任某某于2017年3月30日前还清借款本金35000元、利息3646.5元、律师代理费13140元、诉讼费3026元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执恢1333号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年十二月二十八日书记员  肖 忠
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4318号罪犯薛亚峰，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2014年3月17日作出(2014)威环刑初字第28号刑事判决，以被告人薛亚峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月28日起至2025年2月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年9月记功一次，2016年11月嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛亚峰准予减刑七个月，其刑期变更为自2013年8月28日起至2024年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初2014号原告申伟，男，1976年7月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告内蒙古仁远房地产开发有限公司，其他情况不详。申伟诉内蒙古仁远房地产开发有限公司（以下简称仁远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，于2016年12月1日公依法适用简易程序公开开庭进行了审理。申伟到庭参加诉讼，仁远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申伟诉称，2013年1月1日，申伟从仁远公司购买霍林郭勒市碧水蓝湾小区楼房。该楼房总价款为473174元，申伟按照仁远公司要求交付首付款143174元。2015年3月19日双方就逾期交房一事签订《补充协议书》，约定自2013年1月1日起每月给付800元补偿款，仁远公司未按此约定履行。请求解除《认购协议》，退还购房款143174元，给付利息34361元及补偿款36800元，并承担诉讼费用。仁远公司未作答辩。经审理查明，2011年6月10日，申伟与仁远公司签订了《霍林河环贸国际广场项目2期—碧水蓝湾认购协议》，约定申伟认购仁远公司的环贸国际广场项目2期碧水蓝湾双子塔B塔跃层L12层15号房屋，建筑面积103平方米，房屋总价款为473174元，申伟已交首付款143174元。2015年3月19日，申伟与仁远公司签订《补充协议书》，约定自2013年1月1日起每月按800元支付逾期交房补偿款，仁远公司至今未交付该房屋。上述事实有申伟向本院提举的《霍林河环贸国际广场项目2期—碧水蓝湾认购协议》、《补充协议》、交房款收据一枚及申伟当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”及该解释第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，申伟与仁远公司签订的认购协议真实有效，申伟已交付了部分房款，该合同可视为商品房买卖合同，因仁远公司迟迟未能交房使得合同目的未能实现，故申伟请求解除认购协议及退回购房款的诉讼请求理由成立。该认购协议应予以解除，仁远公司应向申伟返还购房款143174元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，双方对延期交房损失在《补充协议书》中有明确约定自2013年1月1日起向申伟每月支付逾期补偿款800元。申伟依此协议主张延期交付房屋补偿款36800元及利息34361元，因申伟购买期房，本院对其中可获得赔偿自2013年1月1日至2016年10月1日止的逾期补偿款36000元（800元×45个月），予以支持。对申伟诉讼请求的2013年1月1日至2016年10月1日止的利息34361元的主张，因双方未约定利息，且已支持同一时段的逾期交房损失，故对利息不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告申伟与内蒙古仁远房地产开发有限公司签订的《霍林河环贸国际广场项目2期—碧水蓝湾认购协议》；二、被告内蒙古仁远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告申伟购房款143174元，并给付补偿款36000元，合计179174元；三、驳回原告申伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取2258元（申伟已预交），由内蒙古仁远房地产开发有限公司负担1941元，申伟负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  安秀华二〇一六年十二月九日书记员  郭玲玉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初2533号之一原告：鹿邑县农村信用合作联社。法定代表人：邵群，系该社理事长。委托诉讼代理人：董智勇，河南紫泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙首备，河南紫泉律师事务所律师。被告：张建军，男，1964年6月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：朱书真，女，1965年7月15日出生，汉族，住鹿邑县，系被告张建军之妻。被告：张玉华，男，1975年5月17日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张盈盈，女，1974年4月24日出生，汉族，住鹿邑县，系被告张玉华之妻。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告张建军、朱书真、张玉华、张盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1302.32元，减半收取651.16元，由原告负担。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇一六年十二月五日书记员 金ＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7827号罪犯王东旭，男，1971年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年10月8日作出(2014)大东刑初字第840号刑事判决，以被告人王东旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王东旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王东旭获得记功奖励3次、表扬奖励1次;被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王东旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东旭减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年5月28日起至2016年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更892号罪犯崔建龙，男，1988年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年8月17日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯崔建龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并与其监护人赔偿附带民事原告人人民币60108.48元。于2006年10月26日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年4月4日减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔建龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分167分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯崔建龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔建龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  陈志强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6748号罪犯张秋梅，女，1968年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年10月11日作出(2012)沈河刑初字第1472号刑事判决，以被告人张秋梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张秋梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张秋梅获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张秋梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秋梅减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年6月28日起至2017年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6595号罪犯马春菊，女，1979年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)营刑一初字第49号刑事判决，以被告人马春菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马春菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯马春菊获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马春菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马春菊减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年10月9日起至2020年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 周 晓 书审判员 ��仉志兰审判员 项   前二〇一六年十二月二十二日书记员 连   峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9203号罪犯刘永茂，男，汉族，1974年2月27日生，小学文化，河北省蠡县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2005年11月1日作出（2005）谯刑初字第338号刑事判决，以被告人刘永茂犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万八千元。被告人刘永茂不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2006年1月9日作出（2006）亳刑终字第004号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘永茂确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘永茂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘永茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘永茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永茂减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年2月24日起至2017年12月23日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执964号申请执行人李宏桥，男，1962年9月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人邓家华，男，1960年5月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人李宏桥与被执行人邓家华机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1077号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十二日书记员 程国清
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初582号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人丁某，男，1984年1月29日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖南省长沙市望城区白箬铺镇龙莲村某组某号；因涉嫌犯妨害公务罪，2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕；同年11月17日经长沙市开福区人民检察院决��取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日零时11分许，长沙市公安局开福分局四方坪派出所值班民警刘某某、辅警袁某某接市局110指令驾驶牌号为湘A3X**警的警车到达长沙市开福区四方坪街道四季美景社区先福安置小区B12栋楼下出警。经现场初步调查，被告人丁某涉嫌将一辆轿车反光镜砸坏，刘某某欲将丁某带回派出所接受调查。丁某拒绝配合并用手肘部击打民警刘某某胸部，将其携带的��法记录仪打落在地，随之扑向刘某某，将刘某某抱摔在地上。期间，丁某用力撕扯刘某某的警服。之后，丁某被民警控制并传唤到长沙市公安局开福分局四方坪派出所。到案后，被告人丁某能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤经过、户籍证明及现实表现材料、病历复印件、人民警察证、聘用人员工作证复印件、工作证明、谅解书、刑事技术照片、证人袁某某、贺某某、贺某甲的证言、被害人刘某某的陈述、被告人丁某的供述及辩解、法医学司法鉴定书及视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人丁某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任；以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，从重处罚。案发后，被告人丁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已取得被害人的谅解，可对被告人丁某酌情从轻处罚。结合被告人丁某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人丁某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人丁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 丹人民陪审员  刘丽清人民陪审员  莫莉娜二〇一六年十二月二十日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的���民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10834号原告：陈青云。委托诉讼代理人：王健。被告：王锦鹏。被告：王小艳。原告陈青云与被告王锦鹏、王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈青云的委托诉讼代理人王健、被告王锦鹏、王小艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈青云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王锦鹏立即偿还原告陈青云借款本金人民币10万元及从2013年2月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已偿还52000元）；2、被告王小艳对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告王锦鹏因资金周转困难向原告陈青云借款10万元，约定借款月利率为2%，被告王小艳对借款提供担保，被告向原告出具借条一支，载明：“今贷到陈青云人民币壹拾万元正（100000）月利息贰分.贷款人：王锦鹏.担保人：王小艳.2013年2月2号。”借款后，被告王锦鹏于2013年9月份向原告偿还12000元利息，于2016年4月21日向原告偿还8000元，于2016年11月7日向原告偿还5000元；被告王小艳于2014年12月23日向原告偿还2万元，于2015年10月14日向原告偿还2000元，于2016年1月23日向原告偿还1万元；二被告共计向原告偿还57000元后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告陈青云涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告王锦鹏辩称：借款本金部分没有异议，从2013年2月2日借款后于2013年9月份偿还12000元利息，2013年12月份由于经济紧张，无法继续支付利息，当时原告承诺不再计算利息。到2014年12月份保人向原告偿还了借款2万元，原告向被告出具了收条，2015年10月份保人偿还2000元，2016年1月份保人偿还1万元，2016年4月份借款人偿还8000元，2016年11月7日借款人偿还了5000元。偿还借款的时候借款人均说偿还了的本金，但原告也同意偿还的是本金，但出具收条的时候均没有写明偿还的是本金。现尚欠原告本金55000元。利息原告也同意不再支付，所以不欠利息。被告王小艳辩称：担保人共偿还了32000元，该32000元应认定为借款本金不应该认定为借款利息。保证人最后一次还款时间为2016年1月份，且已经偿还了借款三分之一的款项，原告起诉时间为2016年11月份，根据担保法律相关规定，本案中的债务已经超出保证期限，保证人应当免责。原告陈青云围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明2013年2月2日被告王锦鹏向原告陈青云借款10万元，约定借款月利率2%，被告王小艳对借款提供担保的事实。被告王锦鹏依法提交了收条两支，用于证明借款人于2016年4月21日向原告偿还8000元，2016年11月7日向原告偿还5000元，均系偿还借款本金的事实。被告王小艳依法提交了收条三支，用于证明被告王小艳于2014年12月23日偿还了借款本金2万元，于2015年10月14日偿还借款本金2000元，于2016年1月23日偿还借款本金1万元的事实。本院组织当事人进行了质证，被告王锦鹏、王小艳对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告对二被告提供证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议，认为二被告偿还的57000元为借款利息。本院经审查，原、被告借款时约定借款月利率为2%，二被告陆续偿还借款时均未超出当时应付利息，同时二被告提出双方约定从2014年12月份后约定借款不再计算利息，已偿还款项中的45000元应当作为偿还本金，因未提供相应证据加以证明，故本院依法对二被告共向原告偿还57000元的事实依法予以认定，对其他证明目的不予认定。本案审理期间，原告陈青云于2016年11月10日向本院提出保全申请，要求对被告王小艳在榆阳区金牛煤矿的工资138000元予以保全。本院于当日作出（2016）陕0802民初10834之一号民事裁定书，裁定：冻结被告王小艳在榆阳区金牛煤矿的工资138000元；冻结期限为一年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王锦鹏向原告陈青云借款事实清楚，证据充分，依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付借款时约定的月利率2%计算的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告王锦鹏、王小艳提出2013年12月份原、被告协商借款不再计算利息，之后向原告偿还的45000元应当作为偿还借款本金的抗辩理由，因二被告均未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对二被告该项抗辩理由不予采信；同时本院经审查二被告陆续偿还45000元时均未超出当时应付利息，故依法认定已偿还45000元为利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告陈青云与被告王小艳未书面约定保证方式，应认定被告王小艳为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告借款未书面约定借款期限，故被告王小艳在其保证期间内，原告请求被告王小艳对借款承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，原告请求被告王锦鹏偿还借款本金及以月利率2%计算的利息；被告王小艳对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王锦鹏偿还原告借款本金10万元及从2013年2月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付57000元利息）；被告王小艳对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，保全费1210元，共计4270元；由被告王锦鹏、王小艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一六年十二月五日书 记 员 刘统帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10094号罪犯张俊，男，汉族，1971年10月19日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2009年12月11日作出（2009）庐刑初字第221号刑事判决，以被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人张俊不服，向本院提出上诉。本院于2010年1月26日作出（2010）合刑终字第31号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张俊确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年3月6日起至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2272号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李宏伟，男，1978年10月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2288号起诉书指控被告人李宏伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李宏伟于2016年11月6日21时许，在北京市朝阳区酒仙桥路万红西街口北侧处，酒后驾驶机动车，与他车发生事故，后被当场抓获。经交通事故认定书认定，被告人李宏伟负事故全部责任，经鉴定，其血液中酒精含量为176.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李宏伟具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李宏伟拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李宏伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人李宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年11月6日起至2017年1月5日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何宝明二〇一六年十二月五日书 记 员  习 文
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1706号原告：付小红。被告：王小科。被告：刘永利。本院在审理原告付小红诉被告王小科、刘永利劳务合同纠纷一案中，原告付小红于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王小科、刘永利的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许付小红撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告付小红负担。审 判 长  孔永涛人民陪审员  杜启科人民陪审员  张 敏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韩伟莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初677号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人郑康，男，汉族，1992年9月11日出生。因本案于2016年12月25日被刑事拘留。现押杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人郑康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郑某出庭，指控：2016年12月25日凌晨，被告人郑康违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车上路行驶，途经石桥路、半山路、天鹤路，零时45分许，当其沿天鹤路由西向东行驶至笕丁路口以东100米处时，被民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为226mg/100ml，后被告人郑康被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为,167.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑康的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人郑康判处拘役一个月。被告人郑康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王少丽二〇一六年十二月三十日代书 记员  张哲威
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7072号原告:张玉花,女,1957年9月14日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:梁晶晶,天津捷音律师事务所律师。被告:天津市北辰区前进电器设备有限公司,住所地天津新技术产业园区国际女子科技园。法定代表人:周军,总经理。委托诉讼代理人:王景海,天津五君律师事务所律师。原告张玉花与被告天津市北辰区前进电器设备有限公司劳动争议纠纷一案,���院于2016年10月27日立案。原告张玉花于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张玉花的撤诉申请意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张玉花撤诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告张玉花负担。代理审判员 黄 帅二〇一六年十二月七日书 记 员 王志亮附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1250号罪犯江某，男，汉族，湖北省十堰市人。现于吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年6月12日作出[2014]深福法刑初字第558号刑事判决书，以被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年12月11日起至2018年12月10日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯江某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次、表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯江某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯江某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年12月11日起至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9077号罪犯丁治金，男，汉族，1968年3月2日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）马刑初字第33号刑事判决，以被告人丁治金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁治金确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁治金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁治金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁治金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁治金减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2017年12月17日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1348号申请执行人韩全民，男，汉族，农民。委托代理人何军，男，汉族，农民。被执行人胡凯略，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初2307号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款350000元及利息，并承担案件诉讼费3240元、执行费5380元。执行中，因被执行人胡凯略行踪不定，本院已将其纳入失信被执���人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 白 纯审判员 贾霄祎二〇一六年十二月十七日书记员 邱世玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9244号罪犯胡松，男，汉族，1981年2月19日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）合刑初字第108号刑事判决，以被告人胡松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯胡松等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡松提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未完全履行且狱内消费较高，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯胡松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯狱内消费正常，其于刑罚执行期间执行了13500元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐、执行机关出具的情况说明、本院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯胡松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内消费正常且于刑罚执行期间有执行财产刑的行为，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡松减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年5月29日起至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8573号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：傅建均（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日��愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉0103执962号申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行。住所地长春市二道区吉林大路1919号。负责人刘东影被执行人王立荣，女，汉族，1974年9月21日出生，汉族，住吉林省扶余县伊家店乡大围子村3社。被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司。住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层065段。法定代表人吴兆俊，。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉长国安证经字第6837号执行证书，于2016年11月18日立案，向被执行人王立荣、吉林兆丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，因被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司依照《执行证书》确定的连带责任义务，替被执行人王立荣，偿还了欠申请执行人借款424685.78元及利息601.18元，共计425286.96元。本院扣划被执行人王立荣执行费6270元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第一项规定，通知如下：（2016）吉长国安证经字第6837号执行证书执行完毕。特此通知审判长  张立群二〇一六年十二月十七日书记员  赵广辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6490号罪犯张威，女，1978年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年3月26日作出(2015)于刑初字第46号刑事判决，以被告人张威犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张威获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张威减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月8日起至2016年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月六日书记员  连 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10231号罪犯张辉，男，汉族，1980年10月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年11月28日作出（2013）南刑初字第00213号刑事判决，以被告人张辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2014）阜刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯张辉、证人洪国胜等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张辉提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前在思想上对邪教组织有正确的认识，决裂态度坚决。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省监狱管理局教育改造处出具的考核验收通知、罪犯张辉的当庭陈述、证人洪国胜的证言等证据证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月6日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初4486号原告南通威士达工具有限公司，住所地启东市吕四港镇环城西路785-18号。法定代表人任国忠，该公司董事长。委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告吴会荣，男，1975年12月15日生，汉族，住启东市。本院在审理原告南通威士达工具有限公司与被告吴会荣买卖合同纠纷一案中，原告南通威士达工具有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通威士达工具有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通威士达工具有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取525元（原告已预交），由原告南通威士达工具有限公司承担。审 判 长  魏清见审 判 员  许 浩人民陪审员  陈安天二〇一六年十二月二十二日书 记 员  沈佳欢
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)漳执字第141号申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司，住厦门市湖里区现代物流园区（保税区）。法定代表人张水利，董事长。被执行人漳州市睿业文化传播有限公司，住福建省漳州市芗城区。法定代表人方镇福，董事长。被执行人漳州益佰电讯有限公司，住芗城区元光北路。法定代表人沈庭辉。被执行人沈民，男，汉族，1973年5月30日出生，香港特别行政区居民，住福建省漳州市龙文区。本院在执行(2015)漳执字第141号申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与漳州市睿业文化传播有限公司、漳州益佰电讯有限公司、沈民金融不良债权追偿权纠纷一案中，因被执行人沈民名下的四套房产已由我院拍卖并成交，现查明其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李越年审判员  胡朝群审判员  黄荣禾二〇一六年十二月二十二日书记员  赖锦晖附相关法律、司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4247号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901。负责人刘超，系公司经理。委托代理人张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告李某，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。被告于某，女，1975年7月16日出生，汉族，农民。被告马某，男，1980年5月27日出生，汉族，农民。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告李某、于某、马某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法进行审理。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金6万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，被告李某、于某以承包土地需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款6万元，贷款日期自2015年4月1日起至2016年3月31日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月30日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息。此笔借款由担保人马某函承担无限连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2015年9月30日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。本院经审查认为，涉案6万元贷款系由被告李某、于某通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，故该转让对债务人不发生效力。因而本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。案件受理费774元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  李丛葆审判员  杨国新陪审员  牛成海二〇一六年十二月十九日书记员  荀孟琳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更340号罪犯李生龙，男，1983年5月31日出生，汉族，出生地青海省湟源县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省茫崖矿区人民法院于二〇〇八年八月二十八日以（2008）茫刑初字第21号刑事判决，认定罪犯李生龙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。刑期至二〇二一年一月二十二日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一八年七月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯李生龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一五年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李生龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯李生龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李生龙的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一七年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 韩 文 新二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9217号罪犯陈四清，男，汉族，1964年1月1日生，文盲，安徽省芜湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年7月29日作出（2010）弋刑初字第62号刑事判决，以被告人陈四清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。被告人陈四清不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）芜中刑终字第0167号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈四清确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈四清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈四清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖县湾沚镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈四清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈四清减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年8月3日起至2019年1月2日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6740号罪犯高秀红，女，1967年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年9月2日作出(2014)金刑初字第344号刑事判决，以被告人高秀红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)大刑二终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高秀红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯高秀红获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高秀红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高秀红减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年7月18日起至2017年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更882号罪犯王会东，男，1981年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年9月1日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第47号刑事判决，认定罪犯王会东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经四次减刑，共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王会东能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分148分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王会东的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王会东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执101号申请执行人赵洪泉，男，1986年2月25日出生，住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人李宇，男，1980年11月16日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第754号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵洪泉向本院申请执行，经本院调查，李宇暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第754号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十二月二十二日书记员  李光日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执435号申请执行人：尹保祥。被执行人：李兵。本院在执行申请执行人尹保祥与被执行人李兵身体权纠纷一案中，已执行5000元（该款暂未兑付），尚未执行23792元（含执行费320元）。经查，被执行人李兵暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李兵纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执435号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一六年十二月二十二日书记员  白艳红
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2410号之一原告罗孝彬，男，1945年2月24日出生，汉族。被告谢淼初，男，1976年5月23日出生，汉族。本案在审理原告罗孝彬诉被告谢淼初民间借贷纠纷一案中，原告罗孝彬于2016年12月21日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告罗孝彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗孝彬撤回对被告谢淼初的起诉。本案案件受理费2200元减半收取1100元，由原告罗孝彬负担。（本页无正文）审判员 潘 凌二〇一六年十二月二十二日书记员 梁煜东
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3124号罪犯李某某，男，1983年11月12日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2013年1月28日作出(2013)昌刑初字第13号刑事判决，以被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑两年。2015年7月29号，云南省昌宁县人民法院以罪犯李某某在缓刑考验期内违反社区矫正规定，再次吸食毒品为由，作出（2015）昌刑执字第2号刑事裁定，撤销原判决中对罪犯李某某宣告缓刑的部分，收监执行原判刑罚有期徒刑二年。（即2015年7月23日起至2017年4月24日止）。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月23日起至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十九日书记员  余秋凤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初18162号之一原告：义乌市易卓文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路748号（义乌市明荣线业有限公司内）。法定代表人：陈绣瑛，总经理。被告：卢海洪，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告义乌市易卓文化用品有限公司诉被告卢海洪买卖合同纠纷一案中，原告义乌市易卓文化用品有限公司于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市易卓文化用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市易卓文化用品有限公司撤回起诉。案件受理费1251元（已预交），由原告义乌市易卓文化用品有限公司负担。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年十二月九日代书 记员  陈雅萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1773号之一申请执行人邵素英，女，1965年3月10日生，汉族，住无锡市新区。被执行人朱林方，男，1971年7月7日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。邵素英与朱林方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0506民初1521号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱林方应于判决生效之日起十日内归还邵素英借款本金100000元及以20000元为本金自2016年1月1日起、以80000元为本金自2016年3月9日起均按年利率6%计算至实际支付之日止的利息，并负担案件受理费1150元。因朱林方未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人邵素英向本院申请执行，要求朱林方支付101150元及相应利息。本院已立案，执行标的101150元及利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施了司法拘留的强制措施，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人朱林方名下无房产登记信息。本院扣划到被执行人朱林方银行存款6140元（扣除本案执行费，余款已退给本案申请执行人），并查封朱林方名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆（查封期限二年，自2016年7月1日至2018年6月30日止），现下落不明，无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行朱林方上述银行存款及查封上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1521号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁启龙代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一六年十二月二十九日法官 助理  张春华书 记 员  金 娇
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初2632号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：杨志勇，男，该行工作人员。被告：都述胜，男，1959年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告都述胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄啸松二〇一六年十二月二十六日书记员  何 超附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终8214号上诉人（原审被告）：中天信实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号中天信B厂区厂房，组织机构代码：755684156。法定代表人：曾凡虎。委托诉讼代理人：闫维军，广东粤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思航，广东粤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宇正达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙路18号二号楼二楼2B17室，组织机构代码：56852711-2。法定代表人：骆伯良，总经理。委托诉讼代理人：甘文义，广东港联律师事务所律师。上诉人中天信实业（深圳）有限公司（以下简称中天信公司）因与被上诉人深圳市宇正达科技有限公司（以下简称宇正达公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，双方当事人于2013年、2014年共签订了两份《仪器租赁合同》，两份合同的主要内容为：宇正达公司出租机器给中天信公司，中天信公司按照合同约定向宇正达公司支付租金。合同为长期合同。付款方式为月结30天、中天信公司于次月15日之前支付给宇正达公司前月租金，次月30日前为对账日。合同租赁数量以双方当事人双方签字的送货单据为准，并以双方当事人双方签字的退货单据总数量为租赁结束日期。如双方当事人有不按本合同约定的事项执行本合同的，属于违约，由违约方支付对方人民币一万五千元的违约金。宇正达公司提交的证据：1、2014年7月至2015年2月送货单8份、退货单9份，2014年6月、7月、8月、9月、12月、2015年1月、2月对账单7份。另宇正达公司提交了2014年1月至12月的送货单若干份。2、2014年8月至2015年1月宇正达公司向中天信公司开出的深圳增值税专用发票24张（发票号码分别为：03702022、03702023、03702024、03702026、03702025、03702027、09309521、09309522、09309523、09309526、09309527、02584137、02584138、02584139、02584140、02584141、02961833、02961834、02961835、02961836、02961837、02961838、02961839、02961840），上述发票总金额为248077.69元。中天信公司对宇正达公司提交的上述第1套证据不予认可，认为宇正达公司未能提供原件进行核对，故无法确认真实性。中天信公司对宇正达公司提交的第2套证据亦不予认可，认为系宇正达公司单方制作。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。宇正达公司提交的《仪器租赁合同》、深圳增值税专用发票及原审法院调取增值税专用发票认证发票查询结果足以证明宇正达公司、中天信公司之间存在租赁合同关系，且宇正达公司已履行了交付租赁物的义务，中天信公司应当向宇正达公司支付相应的租金。而中天信公司未提交证据证明其已向宇正达公司付款，应当承担举证不能的责任。故原审法院根据宇正达公司提交的深圳增值税专用发票的票面总金额，原审法院确认中天信公司应当向宇正达公司支付租金248077.69元。宇正达公司主张超过原审法院认定的部分，宇正达公司提交的证据不足以证明原中天信公司之间发生租金的具体数额，故原审法院对宇正达公司该部分的请求不予支持。宇正达公司最后一次开票时间为2015年1月20日，根据“先提供租赁服务，后开发票并支付租金”的惯例，宇正达公司、中天信公司之间最后一次产生租金的时间应在2015年1月20日以前，根据双方《仪器租赁合同》关于租金支付时间的约定，中天信公司要在2015年2月15日之前支付宇正达公司前文认定的租金。但中天信公司未能按期足额向宇正达公司支付上述租金，应当承担违约责任，根据《仪器租赁合同》中“如宇正达公司、中天信公司有不按本合同约定的事项执行本合同的，属于违约，由违约方支付对方人民币一万五千元的违约金”的约定，中天信公司应当向宇正达公司支付违约金15000元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中天信实业（深圳）有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付深圳市宇正达科技有限公司租金248077.69元及逾期未付款违约金15000元。二、驳回深圳市宇正达科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3282元（深圳市宇正达科技有限公司已预交），822.4元由深圳市宇正达科技有限公司负担，2459.6元由中天信实业（深圳）有限公司负担。判后，上诉人中天信公司不服，向本院提起上诉，认为：根据《合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”双方在合同中约定的违约金过分高于造成的损失，明显不符合法律的规定，不应当的到法律的支持。据此，上诉人请求判令：1、撤销原判，改判上诉人无须支付被上诉人违约金15000元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宇正达公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。宇正达公司提交的《仪器租赁合同》、深圳增值税专用发票及本院调取增值税专用发票认证发票查询结果可以证明双方之间存在租赁合同关系，且宇正达公司已履行了交付租赁物的义务，据此中天信公司应当向宇正达公司支付相应的租金。本案中中天信公司未提交证据证明其已向宇正达公司付款，应当承担举证不能的责任。根据《仪器租赁合同》关于租金支付时间的约定，中天信公司应当在2015年2月15日前支付租金，但中天信公司未按期足额履行义务，构成合同违约。根据《仪器租赁合同》中“如双方有不按本合同约定的事项执行本合同的，属于违约，由违约方支付对方人民币一万五千元的违约金”之规定，中天信公司依约应当向宇正达公司支付违约金15000元。关于上诉人中天信上诉主张违约金过高，但未提供证据予以证实，该上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人深圳市中天信实业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  辉  辉审判员 曹    静审判员 刘  自  正二〇一六年十二月二十二日书记员 王同心（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9286号罪犯先和平，男，汉族，1977年12月19日生，中专文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年9月7日作出（2011）南刑初字第00120号刑事判决，以被告人先和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯先和平确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯先和平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯先和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省当涂县姑孰镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯先和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯先和平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月31日起至2023年8月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初667号原告成都清洋宝柏包装有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都市现代工业港北片区港泰大道820号。法定代表人CongChiMun,系公司董事长。委托代理人ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。被告宁夏厚生记食品有限公司，住所地：宁夏银川德胜工业园区新胜西路1号。法定代表人阮世忠，系公司董事长。委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。委托代理人白阳，宁夏合天律师事务所律师。本院在审理原告成都清洋宝柏包装有限公司与被告宁夏厚生记食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都清洋宝柏包装有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都清洋宝柏包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1498元，由原告成都清洋宝柏包装有限公司承担。审判员 张 少二〇一六年十二月十三日书记员 贾安琴
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0829刑初66号公诉机关吴堡县人民检察院。王某甲，男，1982年7月29日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，个体户，2016年1月15日因涉嫌犯非法经营罪被吴堡县公安局刑事拘留，2016年1月29日被吴堡县公安局逮捕，2016年2月2日被吴堡县公安局取保候审。2016年10月11日被吴堡县人民检察院取保候审。2016年12月13日被本院取保候审。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2016］42号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2014年，被告人王某甲通过业务员介绍，从深圳瑞银信息技术有限公司榆林分公司给其吴堡县城经营的“小康通讯”门市上申领了一台无线POS机，绑定其妻张某甲的信合卡（卡号：6230271000005715429）。之后，被告人王某甲违反国家规定，以虚构交易、现金退货等方式累计向信用卡持卡人张某乙、张某丙、王某乙等人直接套取现金300余万元，获利522元，其行为严重破坏了社会主义市场经济秩序。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证POS机一台，书证受案登记表、立案决定书、延安铁路公安处吴堡站派出所捉获经过和移交吴堡公安局收押表、吴堡县公安局拘留证、户籍证明、检查笔录、登记保存清单、张某甲的开户信息、照片，证人宋某甲、陈某某、刘某甲、贾某某、高某某、李某、寇某某、刘某乙、李某甲、宋某甲、张某乙、张某丙、王某乙、张某、薛某甲、任某某、孔某某、刘某丙、尚某甲、慕某某、薛某乙、薛某丙、尚某乙、刘某丁、霍某某、白某某、薛某丁、李某乙、李某丙、薛某戊、王某丙、任某证言，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲使用其销售点终端机具POS机，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向多名信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，又系初犯、偶犯，可从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为了维护正常的市场管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、终端机具POS机一台予以没收。三、非法所得522元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一六年十二月十六日书记员  苏敬宗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3640号刘三华：刘三华犯抢夺罪一案，本院(2014)驿刑初字第631号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9298号罪犯马俊君，男，汉族，1986年10月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2014年3月27日作出（2014）无刑初字第00052号刑事判决，以被告人马俊君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。被告人马俊君不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）芜中刑终字第00123号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马俊君确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马俊君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马俊君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马俊君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊君减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月10日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初19713号原告：骆旭生，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。被告：潘二延，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被告：顾婷婷，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨小平，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：宋培培，女，1987年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告骆旭生诉被告潘二延、顾婷婷、杨小平、宋培培民间借贷纠纷一案中，原告骆旭生于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆旭生撤回起诉。案件受理费1268元（已减半），由原告负担。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  经 君
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初925号原告：黄友明，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托代理人：卢泽锋，男，1984年5月14日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：欧鸿新，男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。原告黄友明与被告欧鸿新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄友明的委托代理人卢泽锋到庭参加诉讼，被告欧鸿新未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告归还借款本金100000元及利息给原告。二、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金周转，于2014年5月18日向原告借款100000元，并定于2015年5月18日归还。借款逾期后，延期到2015年9月30日前归还。经原告多次追讨，被告以无钱为由拒绝还款。原告在举证期限内向法院举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、被告身份证，证明被告身份情况。3、借据，证明被告向原告借款100000元。本院于2016年8月28日向被告欧鸿新公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票、组成合议庭通知书和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，2014年5月18日被告欧鸿新以做生意需要资金周转为由，向原告黄友明借款100000元，借款期限为八个月，由被告书立借条交由原告收执。后经双方协商，借款期限经两次延期至2015年9月30日。借款到期后，被告仍未归还借款，经原告向被告多次追收未果。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款100000元及利息（庭审时原告要求利息自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）给原告。本院认为，债务应当清偿。被告欧鸿新向原告黄友明借款人民币100000元的事实，有原告提供的被告签名的借条证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。关于利息问题。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案原告要求从借款到期后的次日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案利息应从借款期限届满的次日（即2015年10月1日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告欧鸿新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧鸿新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄友明返还借款100000元及利息（利息从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告欧鸿新负担（原告已预交受理费1150元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一六年十二月二日书 记 员  梅醒林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初21941号原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，CEO。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失100000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《割爱》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《FlyAway》、《割爱》、《算了吧》、《爱做梦的人》、《了断》、《四季》、《爱，经不起考验》、《选择一个人生活》、《箱子》、《心软》共计10首音乐作品（以下简称涉案歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《割爱》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第2852号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失13000元及合理支出800元，共计13800元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担360元；由被告北京酷我科技有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭振华审 判 员  张连勇代理审判员  刘佳欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  游美玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6727号罪犯吴彩云，女，1954年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年3月23日作出(2012)平刑初字第66号刑事判决，以被告人吴彩云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴彩云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴彩云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯吴彩云获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴彩云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴彩云减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月29日起至2020年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2936号罪犯盛小东，男，1991年4月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2010年1月15日作出(2010)隆刑初字第6号刑事判决，以被告人盛小东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。剥夺政治权利三年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯盛小东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯盛小东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯盛小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛小东减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月13日起至2017年8月12日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2331民初2013号原告：马平兰，女，1978年6月18日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，住禄丰县恐龙山镇阿纳村委会大路村**号。身份证号码：5323311978********。委托诉讼代理人：夏迎中，系云南迎中律师事务所律师，一般授权。被告：赖琼荣，男，1977年4月29日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，住禄丰县恐龙山镇阿纳村委会大路村**号。身份证号码：5323311977********。法定代理人：刘秀英，女，汉族，64岁，云南省禄丰县人，，住禄丰县恐龙山阿纳村委会大路村**号。委托诉讼代理人：施继刚，系云南周贤江律师事务所律师，一般授权。原告马平兰与被告赖琼荣离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告马平兰及其委托诉讼代理人夏迎中、被告赖琼荣及其法定代理人刘秀英、委托诉讼代理人施继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马平兰向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决长子赖长满、次子赖长圆由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产：座落于恐龙山镇阿纳村委会大村八组的二层砖混住房归原告所有，座落于恐龙山镇阿纳村委会大村11号住房及畜厩归被告所有；4、夫妻共同债务：差欠禄丰县川街信用社贷款46000元及差欠马平英的3000元由原告负责偿还。差欠赖秀仙借款5000元，由被告负责偿还；5、夫妻无共同债权6、诉讼费由法院判决由被告承担。事实与理由：1998年原告经亲戚介绍认识被告恋爱谈婚，双方于1999年10月25��到禄丰县川街乡人民政府登记结婚，原告到被告家与被告父母共同居住生活。于2000年3月26日生育长子赖长满、2004年6月9日生育次子赖长圆。由于是被告亲戚介绍，原告对被告了解不多就草率结婚，婚后被告脾气古怪，难以交流。婚后一段时间，原告发现被告经常整天在家里坐着发呆，什么事也不做，后来发展到意识恍惚、自闭失语状态。2001年3月原告带被告到昆明第一附属医院检查后诊断为精神分裂症，住院治疗半个月后有好转出院。回家半月后被告病情反复又再次到昆明住院治疗。被告两次住院共花费两万多元，由于当时家里没有钱还是原告向银行贷款5000元及跟亲戚借款支付医药费。之后原告辛苦劳作了三四年才赔清这些欠款。多年来被告要依靠药物控制病情，药支出也增加了家庭开支负担，但原告一直都任劳任怨的为家庭操劳付出，但被告病情仍未痊愈，稍��不如意被告就辱骂、动手殴打原告。原告念及孩子还小、被告患有精神现状一忍再忍，但被告并无好转，仍是动不动就对原告脚拳相加，多年来原告承受着身体和内心的伤痛和煎熬，近期经常心悸胸痛、多天无法进食、整夜失眠，到楚雄州医院做了各项身体检查后也没查出毛病，医生建议原告到精神心理简直就诊。现原告整个人几近崩溃，无法被告共同生活下去。请依法支持原告的诉讼请求。被告赖琼荣辩称：1、原被告双方感情还好，双方是自由恋爱结婚的，被告自因病就在家干农活带孩子。2、原告是因为外出打工，心花了才想离婚。3、答辩人没有动手打过原告。4、原告嫁给答辩人以来双方都是与被告父母共同生活，坐落于大村的房子11号是答辩人婚前的财产。5、为了家庭和孩子，请原告放弃离婚的请求。综上所述请法院驳��原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:1997年4月，原、被告经人介绍认识恋爱谈婚，双方于1997年10月25日自愿到禄丰县川街乡人民政府登记结婚，原告到被告家与被告父母共同居住生活。于2000年3月26日生育长子赖长满、2004年6月9日生育次子赖长圆。2002年被告赖琼荣患发精神分裂症。2015年，马平兰户经申请批准后建盖砖混结构住房二层六间，还建盖了畜厩六间。现原、被告户有债务欠恐龙山信用社本金46000元、欠马平英3000元、欠赖秀仙5000元；有债权5000元。另查明，被告赖琼荣之父赖忠贵不时在家里放牛羊、赖琼荣之母平常做农活。原、被告结婚前，被告赖琼荣家建盖有土木结构的瓦楼房。对上述当事人无异议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂？原告认为，夫妻感���已经完全破裂，而被告则认为夫妻感情没有破裂。双方均没有提交证据证实。本院认为，原、被经人介绍后恋爱谈婚，婚姻基础较好，虽然结婚后因被告患有精神分裂症及因家庭琐事双方发生争吵，原、被告之间产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。2、座落于恐龙山镇阿纳村委会大村八组的二层砖混住房是否属于原、被告夫妻共同财产？原告认为座落于恐龙山镇阿纳村委会大村八组的二层砖混住房属于夫妻共同财产，被告则认为不属于原、被告夫妻共同财产。为此原告提交了《农村村民建设用地批准书》予证实。经质证，被告对《农村村民建设用地批准书》的真实性无异议，但认为不能证实原告的诉讼主张。本院认为，经审理查明，原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告马平兰提出的离婚请求不予支持。故对双方争执的座落于恐龙山镇阿纳村委会大村八组���二层砖混住房是否属于夫妻共同财产及涉及到的债权、债务，在本案中不作评判。本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽然结婚后原、被告双方因家庭琐事发生过争吵，夫妻之间产生了一定矛盾，但并没有导致夫妻感情完全破裂，且离婚并不是解决家庭矛盾唯一途径，只要原、被告理解、关心对方，特别是被告赖琼荣应改正自身的缺点和不足，在今后的生产生活中多关心支持原告马平兰、关爱子女，互谅互让，处理好家庭矛盾，以期创造和睦美好家庭。对原告提出被告赖琼荣患有精神分裂症长期未愈的主张，本院认为，被告赖琼荣庭审过程中，语言表述清楚、思维清晰，就表象观察，被告病情已经好转。因原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予��持。对原告提出的子女抚养、财产分割、债权债务享有和承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马平兰与被告赖琼荣离婚。案件受理费减半收取150元，由原告马平兰承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 员 李玲红二〇一六年十二月八日法官助理 张晓波书 记 员 侯绍玉
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)云2523民初532号	原告张某。	原告李某1。	法定代理人张某。	委托代理人李光镒，屏边县兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。	委托代理人陈富祥，屏边县兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。	被告杜某平。	被告张某芬。	第三人姬某兰。	原告张某、李某1与被告杜某平、张某芬，第三人姬某兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员郑田红独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李光镒、陈富祥，被告杜某平、张某芬，第三人姬某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某、李某1诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告张某芬系姐妹，与第三人姬某兰系母女关系。1998年新现镇大水井村民李开兴入赘原告张某家，与张某登记结婚。1999年原告张某的父亲去逝，2000年原告张某的哥哥也相继去逝，二人由原告张某及丈夫安葬。2001年因原告张某的母亲姬某兰不慎失火，烧了林业局和本村部分农户的杉木，虽林业局已放弃索赔损失，但本村农户却要求赔偿损失。因原告户当时家庭贫困，安葬父亲和哥哥还欠下不少外债，无能力赔偿村民的损失，通过协商用自家的田地租给他人栽种，用租金折抵赔偿款。其中“老姬家地”的茶叶地租一部分给农户抵债，留一部分作为自己经营管理，大新田的田租给被烧树的农户抵债，每年收回700斤谷子作为生活保障，租地期限为4年。2001年底，原告一边要赔偿安葬父亲和哥哥时欠下的外债，一边又没有土地栽种，原告无耐就与丈夫搬到丈夫的老家新现镇大水井村居住生活。原告母亲姬某兰不愿与原告一起走，就自己一人独自生活，用每年收回的一部分地租和管理剩下的一部分茶叶维持生活。2005年，当田地抵债期限快满时，原告一户回到下龙古村，发现原告自己的房子被二被告拆去用了，母亲姬某兰也和二被告一起生活，二被告一直栽种着原告一户的田地，并在原告原有的自开地里种上杉树。原告张某多次找二被告协商，二被告不予退还，被告张某芬还对原告无理羞辱。原告多次找村小组干部解决纠纷，村小组及村委会要求二被告归还原告田地，但被告张某芬不同意退还。原告为维护自己的土地承包经营权，特依法提起诉讼，要求判令：一、二被告停止侵权，并限期退还原告位于屏边县地名为“大新田”、“大新田沟脚地”、“长虫坡地”、“老姬家地”、“下寨地”、“白河田地”六块土地的承包经营权，限期清除种植在地内的农作物；二、本案诉讼费用由二被告承担。	本院认为：原告张某所诉六块承包土地登记于屏政农地承包权证（2007）第13号《农村土地承包经营权证》（土地承包合同编号532504011602010），承包方代表为本案原告张某，承包经营权共有人为本案原告李某1（曾用名李某2）、第三人姬某兰，张某、李某1、姬某兰对该六块承包地共同享有承包经营权。原告张某、李某1到新现镇大水井村居住生活后，第三人姬某兰与二被告共同生活，用于抵债出租的承包土地到期后，二被告即对六块承包土地进行管理使用。现二被告拒绝原告退还承包土地的请求，其行为侵犯了原告张某、李某1的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”的规定，原告的主张属于人民法院民事案件受案范围。但现二原告主张的六块承包土地仍属于与第三人共同享有经营权的土地，三人间未明确各自经营的地块，而第三人姬某兰不同意与二原告共同生活，也不同意将二原告享有的承包经营权份额分出，导致二原告要求退还的承包土地地块不明确。本院认为二原告应先行向村集体及相关主管部门提出申请，要求对承包经营权进行分割，以明确其享有的土地承包经营权地块之后，再行提起侵权之诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：	驳回原告张某、李某1的起诉。	案件受理费人民币100元，退原告张某、李某1。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。	审判员  郑田红	二○一六年十二月二十八日	书记员  蒋劲聪