wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保220号申请人：曹国汉，男，汉族，1966年11月15日，湖南省浏阳市人。被申请人：成都市鑫海建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇大桥路1栋1-2楼。法定代表人：李建，该公司经理。申请人曹国汉与被申请人成都市鑫海建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，申请人曹国汉于2016年12月5日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人在重庆秀松高速路中铁十二局集团有限公司总承包第五项目部的工程款16万元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供160000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人曹国汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人成都市鑫海建筑劳务有限公司在重庆秀松高速路中铁十二局集团有限公司总承包第五项目部的工程款16万元予以保全。保全案件申请费1320元，由曹国汉负担。审判员  严斌二〇一六年十二月五日书记员  黄托
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2040号之一申请执行人：蒋乙厅，男，汉族，1981年12月17日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：单爱明，男，汉族，1974年12月17日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。关于蒋乙厅与单爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院执行中扣划了被执行人银行存款4417元，另对被执行人单爱明的银行存款、房产、车辆信息进行了查询暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人认可本院对被执行人财产情况的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十七日书记员  王凯达
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初3179号之一原告：郭胜军，男，1970年11月28日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利英，四川原则律师事务所律师。被告：李虎奎，男，1962年1月12日出生，公民身份号码，汉族，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。被告：张虞聆，女，1973年9月1日出生，公民身份号码，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师。本院在审理原告郭胜军诉被告李虎奎、张虞聆民间借贷纠纷一案中，原告郭胜军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭胜军的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭胜军撤回起诉。审 判 长  张建华人民陪审员  兰 宇人民陪审员  王太华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  易斯烊
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4265号罪犯荆广涛，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于2010年11月11日作出（2010）烟福刑初字第115号刑事判决，以被告人荆广涛犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月11日起。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑十一个月。现刑期自2013年8月23日起至2032年3月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯荆广涛准予减刑十个月，其刑期变更为自2013年8月23日起至2031年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保918号之一申请人：夏津县盐务局被申请人：刘超本院在审理原告夏津县盐务局诉被告刘超罚金一案，申请人夏津县盐务局于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为142400元。本院认为，申请人夏津县盐务局的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将刘超名下中国邮政银行帐户12397.95元；中国农业银行帐户21401.00予以查封，查封期限为一年，自2017年1月13日至2018年1月12日。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年十二月二十三日书记员  冯孝磊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1145号罪犯刘云权，男，1971年9月23日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯刘云权因犯贩卖毒品罪，经广东省龙门县人民法院(2012)惠某刑一初字第35号刑事判决，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2013年1月24日送监狱服刑改造。刑期自2012年4月11日起至2018年4月10日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘云权向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘云权在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励于2013年10月折算为湖北省孝感监狱1个季度表扬，后又获得该监狱2013年3季度表扬、2014年2季度表扬、2015年2季度表扬、2016年1季度记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在本院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯刘云权服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云权减去有期徒刑七个月(刑期执行至2017年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语刘云权：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初2362号原告清镇市富祥环保标砖厂，统一社会信用代码91520181078499761Y，住所地清镇市红枫湖镇黄土寨村黄土组。投资人：钟怀钰，男，1974年8月17日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：杨帆，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：徐书全，男，1974年11月27日生，汉族，现住清镇市。委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师，执业证号15201200310496094，代理权限为一般代理。第三人：李静，女，1975年11月16日生，汉族，现住清镇市。原告清镇市富祥环保标砖厂与被告徐书全劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。为查明案件事实，本院依法追加李静为第三人参加诉讼，于2016年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清镇市富祥环保标砖厂的投资人钟怀钰、委托诉讼代理人杨帆、被告徐书全及其委托诉讼代理人李洪波、第三人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清镇市富祥环保标砖厂向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日下午，被告在原告未知的情况下到原告厂内代其妻子上班期间，不经原告同意私自到故障机器的输送带下违规操作处理故障，导致被告右手臂被卷入滚筒受伤。原告并不知道被告是什么时候以什么方式进入原告厂内工作，原告厂内每条生产线都承包给个人，被告是在其妻李静承包的生产线上协助李静工作，原告未与被告签订书面劳动合同，双方不存在劳动关系。综上，诉请判令如前所请。被告徐书全辩称：原告是具有用工主体的企业，被告作为自然人符合劳动者主体资格，即使双方没有签订书面劳动合同，也应成立事实劳动关系，仲裁裁决认定原被告存在事实劳动关系正确。第三人李静述称：原告与第三人没有签订书面承包协议，双方口头约定无论发生什么事情，都由原告负责，工资由原告发放。经审理查明：原告清镇市富祥环保标砖厂系个人独资企业，成立于2013年10月9日，投资人为钟怀钰，业务范围为生产及销售水泥标砖。以被告徐书全为户主的家庭户口册载明被告徐书全与第三人李静系夫妻关系。2015年7月，原告与第三人达成口头协议，由第三人承包原告一条生产线，由第三人组织人员生产，原告每月支付第三人班组工资，第三人根据班组人员出工及计件情况发放班组人员工资。2015年8月，被告进入第三人承包的生产线工作，从事配料工一职。被告与原告之间未签订书面劳动合同或其他协议，原告未给被告缴纳社会保险。2016年7月2日，被告在工作中受伤并住院治疗，原告支付被告住院期间医疗费38000余元，支付被告生活费2000元。被告伤后未再返回原告处上班。2016年9月6日，被告以原告为被申请人向清镇市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认双方于2015年8月25日至今存在事实劳动关系。2016年9月28日，清镇市人事劳动争议仲裁委员会作出清劳人仲案字（2016）第94号仲裁裁决书，裁决双方于2015年8月25日至2016年7月2日期间存在事实劳动关系。后原告不服裁决，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，第三人提交由其记录的2015年8月至2016年6月期间的工天本，工天本记载了第三人所承包的生产线上班组人员每天的生产报酬，由打砖报酬加装砖报酬组成。审理中，第三人称被告报酬含有带班费，但未提交证据证实。第三人提交的工天本载明被告工资为：2015年8月为1615.9元，2015年9月为2089.5元，2015年10月为3514.4元，2015年11月为3878.4元，2015年12月为4026.5元，2016年1月为3352.6元，2016年2月为806.1元，2016年3月为4900.8元，2016年4月为4921元，2016年5月为5110.8元，2016年6月为4406.6元，月平均工资为3511.15元。被告工作期间的工资由第三人从原告处领取后再向被告支付。本院认为：本案争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国安全生产法》第四十六条“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。生产经营项目、场所发包或者出租给其他单位的，生产经营单位应当与承包单位、承租单位签订专门的安全生产管理协议，或者在承包、租赁合同中约定各自的安全生产管理职责；生产经营单位对承包单位、承租单位的安全生产工作统一协调、管理，定期进行安全检查，发现安全问题的，应当及时督促整改”之规定，法律禁止将单位业务发包给不具备相应资质的单位或个人，原告成立于2013年10月9日，业务范围为生产及销售水泥标砖，即自2013年10月9日起原告具有合法用工主体资格；原告将水泥标砖生产线承包给无相应资质的第三人，应对第三人招用的劳动者承担用工主体责任；被告于2015年8月25日进入原告处从事配料工工作，被告所从事的工作是原告生产流水线上不可或缺的内容之一；被告的工作报酬系由原告向第三人支付后再由第三人按产量再向班组人员（含被告）支付。综上，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“……一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，清镇市人事劳动争议仲裁委员会清劳人仲案字（2016）第94号仲裁裁决书，裁决双方于2015年8月25日至2016年7月2日期间存在事实劳动关系，被告对此亦无异议，故本院确认原、被告于2015年8月25日至2016年7月2日期间存在事实劳动关系。据此，依照《贵阳市企业工资支付办法》第十七条“企业应当建立工资支付台帐，准确记录，统计劳动者工资支付数据，并按工资支付周期编制工资支付表，其主要项目应当包括：支付时间、支付对象姓名、工作天数，支付项目、加班时间和加班工资金额、应发数额、扣除项目和金额、实发金额、领取人签字等。工资支付表和支付台帐作为用人单位缴纳社会保险、支付有关补偿费用的凭证以及处理劳动争议的依据，用人单位应当保存两年以上备查。劳动者有权查询本人工资支付台帐”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：原告清镇市富祥环保标砖厂与被告徐书全于2015年8月25日至2016年7月2日期间存在事实劳动关系。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程丹二〇一六年十二月二十八日书记员  李艳
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异13号案外人：宜良县狗街镇小马街社区居民委员会。法定代表人：袁俊杰，该居民委员会主任。住所：宜良县。委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。负责人许国祥，该居委会主任。住所：宜良县。本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇小马街社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宜良县狗街镇小马街社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为5658160.76元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款732205.16元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款732205.16元。申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇小马街社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇小马街社区居民委员会的异议请求。本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月24日作出（2004）宜民二初字第58号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币139300.65元及利息（按约利率18‰计算，自1997年5月28日起按本金139300.65元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费6590元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第468号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金145890.65元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息732205.16元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了扣划。本案争议的焦点问题是：划拨的732205.16元存款是否含宜良县狗街镇小马街社区居民委员会存款。本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇小马街社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的732205.16元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回宜良县狗街镇小马街社区居民委员会的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  计全惠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17340号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：李梅菊，女，1981年10月29日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告李梅菊信��卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告李梅菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李梅菊偿还原告截止到2016年6月9日信用卡欠款总额共计86867.26元（其中本金60425.9元，利息10984.85元，滞纳金15452.51元，手续费4元）；2.判令被告李梅菊按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月25日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计86867.26元（截至2016年6月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告李梅菊未作答辩。经审理查明，2013年10月25日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月9日，被告的上述信用卡发生欠款本金60425.9元，利息10984.85元，滞纳金15452.51元，手续费4元，共计86867.26元。另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李梅菊偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计八万六千八百六十七元二角六分；二、自本判决生效之日起十日内，李梅菊给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果李梅菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百七十二元及公告费五百六十元，由李梅菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曹 红 卫审 判 员 李   燕人民陪审员 ��王凤英二〇一六年十二月二十二日书 记 员 刘 文 聪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初13503号之一原告：常熟市宇东包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市王庄镇山东村。法定代表人：曹伟东，总经理。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。被告：常熟市凯博尔纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园。法定代表人：吴文斌。原告常熟市宇东包装材料有限公司诉被告常熟市凯博尔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市宇东包装材料有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉并解除对被告财产保全的申请。本院认为，原告常熟市宇东包装材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、准许原告常熟市宇东包装材料有限公司撤回起诉。二、解除对登记在原告常熟市宇东包装材料有限公司名下的苏Ｅ×××××重型厢式货车的查封。三、解除对被告常熟市凯博尔纺织品有限公司的诉讼保全措施。案件受理费减半收取542元、保全费540元，合计人民币1082元,由原告常熟市宇东包装材料有限公司负担。审判员  焦林生二〇一六年十二月十九日书记员  高 宇
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执913号被执行人钟志云，男，1985年1月26日出生，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人钟志云犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第128号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人钟志云处罚金4000元。本院于2016年11月28日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人钟志云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执544号公诉机关江苏省连云港市人民检察院。被执行人徐传健，男，1987年5月8日出生于江苏省连云港市，汉族，初中，个体户，住江苏省连云港市海州区。被执行人孟祥伟，男，1986年4月5日出生于江苏省连云港市，汉族，初中，无业，住江苏省连云港市海州区。被执行人徐传健、孟祥伟犯因涉嫌犯贩卖毒品罪。本院作出（2014）连刑初字第00034号刑事判决书已发生法律效力。即﹕一、被告人徐伟健犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人孟祥伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未能履行判决义务，本院于2016年12月21日立案执行。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:被执行人徐传健、孟祥伟犯因涉嫌犯贩卖毒品罪。【执行依据：本院（2014）连刑初字第00034号刑事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执544号】指令由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  张 迅二〇一六年十二月三十日书记员  姚 路
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5446号原告：杜志强，男，汉族，1971年10月6日生，住荥阳市。被告：王超，男，汉族，1978年4月28日生，住荥阳市。被告：段玉凤，女，汉族，1976年2月15日生，住荥阳市。原告杜志强诉被告王超、段玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜志强、被告王超、段玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款10万元及违约金48000元（违约金自2014年9月25日计算至2016年9月24日），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告因生意周转急需资金向原告借款10万元，被告王超给原告出具借条一张，并约定借款期限自2014年9月25日至2016年9月24日，借款到期后，被告拒绝还款。被告王超、段玉凤系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当承担还款义务，故诉至法院。被告王超辩称：借款10万元不是被告王超所用，实际借款9.2万，剩余0.8万元是利息，借条打的是10万元。实际借款人是周为公。被告段玉凤辩称：其和被告王超感情不好，借款的事其不知道。经审理查明：2014年9月25日，被告王超因生意周转急需资金向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到杜志强现金10万元，借款期限一个月，自2014年9月25日至2014年10月24日”。另在借条附条款上约定周为公为担保人，逾期未能偿还所借款项，承担10%的违约金（以万元每日计算）。当日，原告通过银行向被告实际转款92000元，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。另查明，被告王超、段玉凤系夫妻关系。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告虽为原告出具10万元的借条，实际原告给付借款数额为92000元，原告庭审中亦予以认可，故原、被告之间实际借款数额为92000元，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告偿还借款92000元的诉讼请求，本院予以支持。对请求的多余部分，本院不予支持。原、被告双方在借条上约定违约金，但双方约定过高，应当予以调整，原告的损失实为利息损失，被告应按照年利率24%支付原告逾期利息。被告王超、段玉凤系夫妻关系，夫妻应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告王超辩称，借款10万元不是其所用，实际借款9.2万元，实际借款人是周为公。对实际借款为92000元原告予以认可，本院予以采信；被告王超为原告出具借条，其应承担还款责任。被告段玉凤辩称，其不知道此事，但其未提供证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中货人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王超于判决生效之日起十日内偿还原告杜志强借款本金92000元及利息（自2014年10月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、被告段玉凤对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杜志强的其他诉讼请求。案件受理费3260元减半收取1630元，原告杜志强负担120元，被告王超、段玉凤负担1510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年十二月十三日书记员  张 于
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1155号之一申请执行人王道亭，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人姜志勇，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜志勇的银行存款1400元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十二月五日书 记 员  毕志强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。主要负责人：张莉，该支行行长。被告：董国飞，男，1985年5月5日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告董国飞金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周倩
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保416号申请执行人:上海闸北城市建设有限公司。被执行人:天津海申传奇置业有限公司。上海闸北城市建设有限公司申请执行天津海申传奇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105财保6号裁定书,该案经本院强制执行现已经执行完毕,现予以结案。特此通知。执行员  张成二〇一六年十二月五日书记员  傅烨
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1420号申请执行人杨庆松，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人李建军，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司,住所地：新疆昌吉州阜康市。法定代表人李建军,职务：经理。本院在执行杨庆松与李建军、阜康市柏峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为：3049118元及利息），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司在新疆昌吉州阜康市城关镇坂干梁村,虽开发预售有住宅楼（预售面积2597.9平方米，已查封），但现暂无法进行处置，被执行人也无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  钟大清二〇一六年十二月二十日书记员  陈 军
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921财保61号之一解除保全申请人赵某某，女，汉族。委托代理人李若芹，陕西振汉律师事务所律师。被申请人王某某，男，汉族。申请人赵某某与被申请人王某某诉前财产保全一案，本院于2016年10月28日作出（2016）陕0921财保61号财产保全裁定，裁定冻结被申请人王某某名下银行存款600000元。申请人赵某某于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵某某与被申请人王某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)陕0921民初685号民事调解书已发生法律效力，被告王某某已按调解书履行全部给付义务，故财产保全已无必要，申请人赵某某现申请解除财产保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人王某某名下银行存款600000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李小杰审 判 员  向千杰代理审判员  李 欢二〇一六年十二月六日书 记 员  汤琛琛
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6748号原告：梅光全，男，汉族，1956年8月10日出生，住重庆市云阳县。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地：上高县城建设北路13号3栋201室，注册号：360923210003958。法定代表人：夏菁潞。被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，注册号：500235000003200。法定代表人：张波。本院在审理原告梅光全诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告梅光全于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅光全撤回起诉。案件受理费25.00元，本院予以免收。代理审判员  梁迎春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张本汶
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初2622号原告：内蒙古恒兆赢商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：姜雪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海君、董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：内蒙古物西水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈来平，男，汉族，内蒙古物西水泥有限责任公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区。原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司与被告内蒙古物西水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海君，被告委托诉讼代理人陈来平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠钢材款411912.41元及违约金（自2016年6月18日至实际全部支付完毕之日止按约定的160吨每天每吨5元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年从原告处陆续购买钢材，后经被告于2016年4月18日确认，截止2016年4月10日被告共欠原告钢材款411912.41元，并向原告出具欠条一张。该欠条约定：“我单位保证余款在2016年6月17日前付清，逾期自愿按每天每吨5元承担违约金（吨数按160吨核算）”。上述款项到期后，原告多次催收，被告一直拒绝履行。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告内蒙古物西水泥有限责任公司辩称，欠款事实认可，金额无异议。被告不同意支付违约金，每天800元的违约金过高，应该以人民银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告具有多年钢材买卖的业务往来。2014年11月至2016年3月，被告向原告购买钢材合计26948.3元。2、2016年4月18日，被告向原告出具欠条，载明：“今有我单位内蒙古物西水泥有限责任公司从内蒙古恒兆赢商贸有限公司提走如下钢材货款未付，70项合计金额484964.11元。我单位保证在2016年6月17日前将上述欠款还清，逾期自愿按每天每吨5元承担违约金（吨数按160吨核算）。如有异议，经呼和浩特市回民区人民法院诉讼解决。备注：此欠款条由购货单位经办人代表本单位填写签名、盖章后生效”。被告盖章、签字予以确认。3、2016年4月25日，原告（甲方）、被告（丙方）、清水河县蒙西水泥有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：截止本协议签订当日，乙方欠甲方到期钢材款项65762.06元，丙方欠乙方水泥熟料货款。为明确三方财务往来账款抵顶权责，现甲方同意将对乙方所享到期债权65762.06元由乙方转让给丙方，由受让方丙方直接向甲方履行支付义务，乙方不在承担货款支付义务。三方还约定了其他条款的内容，并签字盖章予以确认。同日，原告（甲方）、被告（丁方）、清水河县蒙西矿业有限公司（乙方）、清水河县蒙西水泥有限公司（丙方）签订《协议书》，约定：截止本协议签订当日，乙方欠甲方到期钢材款项419202.05元，丙方欠乙方石灰石货款，丁方欠丙方水泥熟料货款。为明确四方财务往来账款抵顶权责，现甲方同意将对乙方所享到期债权419202.05元由乙方转让给丁方，由受让方丁方直接向甲方履行支付义务，乙方不在承担货款支付义务。四方还约定了其他条款的内容，并签字盖章予以确认。上述两份协议款项合计484964.11元，正好是上述欠条载明的货款金额。4、2016年7月20日，被告支付原告钢材款10万元，尚欠411912.41元至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告虽未签订书面合同，但双方已有多年钢材买卖的业务往来，形成了事实上的买卖合同法律关系。被告向原告出具欠条后，未能依约履行全部付款义务，其行为已构成违约，应当承担支付剩余钢材款411912.41元及违约金的违约责任。对于原告主张自2016年6月18日至实际全部支付完毕之日止按约定的160吨每天每吨5元计算的违约金，虽然是依据双方约定的违约金标准计算的，但是显然过高，应当依被告请求，进行调整予以适当减少，故本院酌情支持的违约金为：以剩余钢材款411912.41元为基数，自约定的付款截止日的第二日即2016年6月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至实际支付之日止，对于原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告内蒙古物西水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司剩余钢材款411912.41元及违约金（以411912.41元为基数，自2016年6月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至实际支付之日止。）二、驳回原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元,由被告内蒙古物西水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  段剑平二〇一六年十二月五日书记员  王 琦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执280号之二申请执行人杨长举，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，身份证号：XX，农民，住织金县城关镇。被执行人何应品，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县马场镇。本院于2016年11月28日作出的（2016）黔0422执280号之一执行裁定书，查封了登记于被执行人何应品名下的坐落于普定县城关镇房屋一套（面积77.38平方米，产权证号：XX）。本案在执行过程中，案外人熊光琼就被查封房屋的所有权提出异议。经本院审查，案外人熊光琼与被执行人何应品离婚时，经本案（2015）普民初字第1602号民事调解书，明确坐落于普定县城关镇一套归案外人熊光琼所有，虽未办理过户登记手续，但该房屋应属案外人熊光琼所有，故本院以（2016）黔0422执异10号执行裁定书，裁定中止对登记于被执行人何应品名下的坐落于普定县城关镇房屋一套（面积77.38平方米，产权证号：XX）的执行。故应解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人何应品所有的坐落于普定县城关镇房屋一套（面积77.38平方米，产权证号：XX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年十二月二十三日书记员  夏 娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终1933号之二上诉人(原审被告):山东世家置业有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十东路200号。法定代表人：高远峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周岱秀，女，该公司职工。委托诉讼代理人：韩超，山东齐鲁律师事务所律师.被上诉人（原审原告）:青岛兰盾消防有限责任公司，住所地：山东省青岛市市北区热河路59号交运广场B座505户。法定代表人：王守存，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王毳毳，山东海轩律师事务所律师。上诉人山东世家置业有限公司（以下简称“世家公司”）与被上诉人青岛兰盾消防有限责任公司（以下简称“兰盾公司”）合同纠纷一案，不服（2015）青民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定兰盾公司应分配金额的计算公式为：2#楼销售款（63709915元）+被上诉人投资款（25528421.13元）-成本、税费。但是,一审法院并未对该计算公式中的成本及税费的数额进行认定，属认定基本事实不清。在本案发回重审后，一审法院应将该计算公式中的各项数额查明，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青岛市中级人民法院（2015）青民初字第109号民事判决；二、本案发回青岛市中级人民法院重审。上诉人山东世家置业有限公司预交二审案件受理费149880元予以退回。审 判 长  陈东强代理审判员  孔祥昆代理审判员  李明明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马抒祺
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2656号原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告芜湖万佳商业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告芜湖万佳商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖万佳商业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。审判员 徐 忠二〇一六年十二月二十三日书记员 苏珊珊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2058号罪犯张建明，男，1987年7月13日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2009年6月11日作出[2009]监刑初字第00068号刑事判决，认定被告人张建明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张建明的刑罚经本院于2012年5月、2014年1月、2015年6月三次裁定共减去有期徒刑二年（刑期至2017年11月28日止），剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金9000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张建明减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建明减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利三年、罚金15000元（已缴纳12000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19754号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：余光辉，该行行长。被告：李亨杞，男，1981年5月26日出生，汉族。本院受理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李亨杞信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告李亨杞的起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  李佳昱二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 迎
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1225民初668号原告许腊梅，现住黑龙江省明水县。被告贺国刚，现住黑龙江省明水县。被告贺国东，现住黑龙江省明水县。原告许腊梅与被告贺国刚、贺国东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理此案，依法组成合议庭，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告许腊梅、被告贺国东到庭参加了诉讼，被告贺国刚经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告许腊梅诉称，原告与二被告系同村居民，2014年11月6日被告贺国刚从原告处借款50000.00元，口头约定利息1.5分，被告贺国刚为原告出具一枚本息合计的借据。借据中注明：贺国刚借许腊梅人民币57500.00元，借款时日期为2014年11月6日，还款日期为2015年9月6日，借款人贺国刚，连带还款人贺国东。借款到期后，原告多次找到二被告索要欠款，二被告均以各种理由支托、搪塞，至今没有给付原告借款。故原告诉至法院要求二被告立即给付借款本金50000.00元及利息（月利息1.5分，2014年11月6日至本息还齐止）。原告为证明其主张的事实，在开庭时出示了以下证据：证据一，借据一枚，证明被告贺国刚在原告处借款57500.00元，借款日期为2014年11月6日，还款日期为2015年9月6日，借款人贺国刚，连带还款人贺国东。证据二，录音一份，证明原告许腊梅向贺国东要求承担连带清偿责任。被告贺国刚未出庭，未做答辩。被告贺国东辩称，钱是贺国刚借的，应该由被告贺国刚偿还。经审理查明：2014年11月6日被告贺国刚在原告许腊梅处借款57500.00元。借据中注明：贺国刚借许腊梅人民币57500.00元，借款时日期为2014年11月6日，还款日期为2015年9月6日，借款人贺国刚，连带还款人贺国东。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告一直未给付借款。故原告诉至本院，要求被告贺国刚立即偿还借款及利息，并要求被告贺国东承担连带清偿责任。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方当事人权利义务明确，被告贺国刚应履行还款义务，被告贺国东应承担连带清偿责任。原、被告双方对利息约定不明，原告索要月利息1.5分的诉求，本院不予支持，应按逾期利息年利率6%计算。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定判决如下：一、被告贺国刚偿还原告许腊梅借款本金57500.00元及逾期利息4312.50元（利息算至2016年12月6日），合计61812.00元（利息自2015年9月6日起至借款清偿之日止向原告支付，利率按年利率6%计算），此款于判决生效后十日内给付；二、被告贺国东对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1330.00元由被告贺国刚负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  任立辉人民陪审员  李德春人民陪审员  李国辉二〇一六年十二月五日书 记 员  沈 鑫
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执422号申请执行人王全奎。被执行人张兰振。关于申请执行人王全奎与被执行人张兰振机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初672号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月九日书记员  曹曼婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2589号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路59号。负责人:王靓，总经理。委托诉讼代理人:赵建春，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韩选文，男，1968年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。原审被告:石小勇，男，1982年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩选文，原审被告石小勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初1456号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人保险公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。二审案件受理费1080元，依法减半收取为540元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司承担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一六年十二月五日书 记 员  陈凤至
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申3450号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘中云。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黎遂峰。被申请人(一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路197号。负责人：柏文森，该公司总经理。再审申请人潘中云因与被申请人黎遂峰、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘中云申请再审称：一、二审判决认定赔偿给潘中云的损失数额过低,应当重新鉴定伤残等级，给付残疾赔偿金和精神损害抚慰金。潘中云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于赔偿数额是否认定过低的问题。经查，潘中云提供了医疗费票据、医疗文证等证据，剔除票据中姓名不是潘中云且无相应门诊记录的部分票据，二审判决认定医疗费为16613.45元，并结合潘中云从事的行业及潘中云的伤情等因素，依法确定了误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费的赔偿数额。鉴于潘中云不能举证车辆的实际损失，但双方认可施救费400元，保险公司亦认可车辆定损金额为3900元，二审判决按3900元确定车辆损失。上述赔偿标准符合法律规定，且与本案证据相符，并无不当。潘中云提出二审判决赔偿数额过低的主张缺乏事实依据，不能成立。（二）关于是否应当重新鉴定残疾等级的问题。经查，一审法院经征求各方当事人意见后，委托仪征市人民医院司法鉴定所对潘中云是否构成伤残进行鉴定，鉴定机构出具的书面回函明确表示潘中云的损伤不具备形成伤残等级的基础，并终止鉴定。该鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分。潘中云未能提出相应的反证，不符合重新鉴定的情形。一、二审判决未采纳潘中云重新鉴定的申请，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘中云的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  张贞伟代理审判员  王玉福二〇一六年十二月二十三日书 记 员  程 芍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2031号申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局。被执行人徐东升，男。本院在执行赤峰市国土资源局红山区分局与徐东升行政非诉执行纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  赵瑞新审判员  吴景宏二〇一六年十二月六日书记员  嘎达苏
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执282号之一申请执行人杨文平，男，汉族。被执行人张华德，男，汉族。被执行人刘付亚六，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的化州市（2015）茂化法合民初字第48号民事判决书已立案执行，该案执行过程中，本院已依法扣划了被执行人张华德的银行存款五万元正到法院帐户并支付给申请执行人杨文平后，余款申请执行人杨文平同意由其双方自行解决，同意法院结案，本院在诉讼阶段于2015年5月20日作出（2015）茂化法合民初字第48号民事裁定书登记查封担保人黄善荣所有的粤Ｋ×××××号小型轿车一辆，因该案已结案，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除担保人黄善荣所有的粤Ｋ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪辉代理审判员  邹大明代理审判员  陈志锋二〇一六年十二月七日书 记 员  何小玲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4458号原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：李晓南，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。被告：张兰英，女，1967年4月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。本院在审理原告乐山盛祥物业服务有限公司与被告张兰英物业服务合同纠纷一案中，原告乐山盛祥物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山盛祥物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山盛祥物业服务有限公司负担。审判员  刘惠二〇一六年十二月二十六日书记员  向虹
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更998号罪犯刘作兵，男，1966年10月2日生，汉族，高中，原户籍所在地：湖北省仙桃市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯刘作兵犯绑架罪，经云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2012)德刑一初字第69号刑事判决，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，2013年6月17日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月11日起至2026年7月10日止。服刑期间，2015年7月31日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年7月10日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘作兵向本院提出减刑建议，报请本院减刑十二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘作兵在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度记功、2016年2季度记功、2016年3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯刘作兵服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘作兵减去有期徒刑十二个月(刑期执行至2024年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一六年十二月九日书记员  王 珍法 官  寄 语刘作兵：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十二个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
���东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第34号之一原告张团警，女，1981年1月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被告范鑫，男，1982年3月30日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。本院在审理原告张团警诉被告范鑫民间借贷纠纷一案中，于2014年12月16日依法做出民事裁定冻结被告范鑫的银行存款20万元或查封其等值的其他财产。现需要解除对被告范鑫的银行存款20万元或其等值的其他财产的冻结、查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：解除对被告范��的银行存款20万元或其等值的其他财产的冻结、查封。审 判 长  何国防人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  隋 嫱
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9939号原告:王荣林，男，汉族。被告：西安曲江新区西鱼记仔姜鱼餐厅。住所地：西安市曲江新区与芙蓉西路十字东南角曲江一街c栋16-17号。负责人：王梓帆，系该餐厅经营者。被告：何伟，男，汉族。本院在审理原告王荣林与被告西安曲江新区西鱼记仔姜鱼餐厅、何伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王荣林撤回起诉。本案案件受理费2507元，减半后为1253.5元由原告自行承担。审判员 李 鑫二〇一六年十二月二十三日书记员 邵立伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3365号罪犯杨玉波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年11月1日作出（2011）平刑初字第651号刑事判决，认定被告人杨玉波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，不得假释。2014年1月减刑九个月。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7���向本院提请对罪犯杨玉波减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨玉波的悔改表现，有罪犯杨玉波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨玉波减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 长  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3352号原告:苏州雅芝塑胶有限公司,住所地苏州市相城区黄桥街道大庄工业园。法定代表人：李凯华，董事长。委托代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被告：苏建平,男,1966年6月4日出生，汉族，住所地。本院在审理原告苏州雅芝塑胶有限公司与被告苏建平请求变更公司登记纠纷一案中，原告苏州雅芝塑胶有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回对被告苏建平的起诉。本院认为，原告苏州雅芝塑胶有限公司申请撤回对被告苏建平的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州雅芝塑胶有限公司撤回对被告苏建平的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告苏州雅芝塑胶有限公司负担。代理审判员 唐 灿二〇一六年十二月八日书 记 员 陆佳星
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初4587号原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，经营地址三门县海游街道四罗园巷56号。经营者章正腾，男，1969年12月26日出生，汉族，公民身份号码3326261969********，住三门县海游街道中新巷*号。被告：闻信一，男，1996年12月28日出生，汉族，住三门县。原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告闻信一车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告三门县正腾汽车租赁中介服务部在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告闻信一自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门县正腾汽车租赁中介服务部以与被告闻信一自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门县正腾汽车租赁中介服务部撤回起诉。代理审判员  陈丽亚二〇一六年十二月五日代书 记员  吴如意
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5859号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘丹，女，1976年3月9日出生，汉族，住址硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告刘丹于2010年9月21日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月6日，被告刘丹尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计76034.79元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告刘丹偿还欠款本金44,695.10元，利息、滞纳金等31339.69元，共计76034.79元（利息、滞纳金等截止至2016年4月6日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告刘丹承担本案诉讼费用。被告刘丹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘丹于2010年9月2日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告刘丹在该申请表中声明：“本人同意，交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡（下称“信用卡”）的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站或分行网店查询）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下合称“合约文件”）载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告刘丹发放了卡号为62×××41的太平洋信用卡一张，随后，被告刘丹申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月6日，被告刘丹尚欠本金44,695.10元，利息、滞纳金等31339.69元，共计76034.79元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告刘丹的居民身份证复印件、被告刘丹的卡号为62×××41的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘丹在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告刘丹偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘丹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金44,695.10元及支付利息、滞纳金及其它费用31339.69元（该利息、滞纳金及其它费用的计算截止到2016年4月6日止），共计76034.79元，此后的利息、滞纳金及其它费用以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由被告刘丹负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘丹随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13942号原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。主要负责人：蔡知平，该支行行长。被告：罗付芳，女，汉族，1987年11月26日出生。被告：李先玖，男，汉族，1982年2月4日出生。被告：兰志刚，男，汉族，1982年4月21日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告罗付芳、李先玖、兰志刚借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行自愿撤回对被告罗付芳、李先玖、兰志刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回对被告罗付芳、李先玖、兰志刚的起诉。本案案件受理费计200元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。审 判 长  王 超人民陪审员  李自宏代理审判员  侯珊美二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 倩
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执997号申请执行人龚俊修，男，生于1954年5月27日，汉族，达州市侨兴房地产开发有限公司员工，住达州市通川区。被执行人胡荣发，男，生于1990年6月18日，汉族，住达州市通川区。被执行人李春畅，女，生于1989年12月17日，汉族，住达州市通川区。被执行人陈明杰，男，生于1976年3月14日，汉族，个体业，住达州市通川区。被执行人杨利琼，女，生于1978年9月23日，汉族，住达州市通川区。本院在执行申请执行人龚俊修与被执行人胡荣发、李春畅、陈明杰、杨利琼金融借款合同纠纷一案中，截止2016年12月27日，被执行人胡荣发、李春畅、陈明杰、杨利琼尚应支付申请执行人龚俊修借款15056014元及利息。现因申请执行人龚俊修未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产。申请执行人龚俊修书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结(2016)川1702执997号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年十二月二十七日书记员  谌 江
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初2019号原告马骏，男，1964年1月7日出生，汉族，住微山县。委托代理人杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。被告微山县森源物资贸易有限公司，住所地微山县欢城镇苏庄村。法定代表人宋方文，经理。被告宋正民，男，1966年9月1日出生，汉族，住微山县。原告马骏诉被告微山县森源物资贸易有限公司（以下简称森源公司）、宋正民民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，由审判员潘兴濂独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告马骏到庭参加诉讼，被告森源公司、宋正民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马骏诉称，2013年初，经陈波介绍，原告为被告森源公司修建场内水泥地面及部分厂房水泥框架。工程完工后，由被告人员宋申宪、宋正民现场核点。2014年12月，被告宋正民按其核点结果，向原告出具结算清单一份，确认该工程为149900元，扣减已付款，下欠工程款82900元。后期，在原告多次催要下，被告方通过宋方文、满建宝又向原告支付了35000元。截至2015年12月25日被告仍拖欠47900元工程款未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、二被告偿付原告工程款47900元及逾期付款利息暂计10000元，合计57900元。2、诉讼费由被告承担。原告马骏向本院提交的证据：1、由被告森源公司及宋正民出具的工程结算单一份，证明原告为被告承建的工程已完工，总工程价款为149900元。扣减已付的欠款，尚欠47900元未有支付。其中已付款项为2015年3月4日由森源公司经理宋方文付款30000元，森源公司经其员工满建宝付款5000元，前期结算工程款67000元。2、森源公司注册登记记录一份，证明森源公司为在营企业。3、照片一组共四张，证明原告为被告承建的工程范围，包括水泥地面、简易房墙体、围墙及其他洗煤设备。4、证人赵某（身份证号码：）出庭所作证言一份，主要内容为：我们在2013年3月份给森源公司干工程，原告是我们干活的工头，我们当时做些垒墙、打水泥地及厂里的硬化设备等工作，宋正民是森源公司的会计。我们的工资是原告负责发放的，原告要点发点，现在基本上发完了。5、证人马某（身份证号码：）出庭所作证言一份，主要内容为：2013年我跟着原告在袁堂的一个洗煤厂干活，工程是原告接的，当时这个厂没名字后来起名森源公司，我们干活的原料是被告方提供的，原告负责给我们发放工资。我的工资领完了，同事的有的没给完，我们的劳务费还没有开完。被告森源公司未到庭、未作答辩、亦未提交证据。被告宋正民未到庭、未作答辩、亦未提交证据。原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年原告马骏承接被告森源公司的工程，为其修建场内水泥地面及部分厂房水泥框架。工程完工后，经被告森源公司人员核点完毕，被告宋正民向原告出具结算清单一份，经双方核算被告森源公司尚欠原告工程款82900元。宋申宪、宋正民、宋申全、宋方文等人在核算清单上签字。结算清单出具后，经原告催要，被告森源公司支付工程款35000元，剩余47900元森源公司未予支付，为此原告提起诉讼。另查明，被告宋正民系被告森源公司员工，职务为公司会计。本院认为，债务应当清偿。被告森源公司拖欠原告劳务费82900元，有被告方出具的结算清单及证人证言等证据予以作证，足以认定。期间被告偿还35000元，现尚欠47900元没有清偿，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告森源公司给付劳务费47900元，合法有据，本院予以支持。被告宋正民系被告森源公司会计，其核点工程后在核算清单上签字，是履行公司职务的行为，故原告要求被告宋正民承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告森源公司、宋正民经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告微山县森源物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马骏人民币47900元。二、驳回原告马骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取，由被告微山县森源贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇一六年十二月十五日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4522号罪犯岩三甩，男，傣族，1982年12月5日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年五月五日作出（2014）西刑初字第25号刑事判决，以被告人岩三甩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩三甩不服，提出上诉。本院于二○一四年九月二十四日作出（2014）云高刑终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩三甩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执720号申请执行人：韩洋，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。被执行人：李文龙，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人韩洋与被执行人李文龙民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）辽0323民初121号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年7月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执720号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十二月二十三日书记员  程邵辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1223号申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村。负责人时丽敏，主任。委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人马会芳，河南昌浩律师事务所实习律师。被申请人林金珍。被申请人郭秀凤。被申请人田凌鹏。被申请人唐清虎。被申请人李胜军。被申请人郭仁渊。被申请人郑州迪圣建材有限公司。被申请人河南益豪实业有限公司。本院在审理申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社诉被申请人林金珍、郭秀凤、田凌鹏、唐清虎、李胜军、郭仁渊、郑州迪圣建材有限公司、河南益豪实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款705394.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林金珍、郭秀凤、田凌鹏、唐清虎、李胜军、郭仁渊、郑州迪圣建材有限公司、河南益豪实业有限公司705394.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月十四日书记员  李亚廷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1817号申请执行人陈某某。被执行人李某某。被执行人任某某。被执行人邹某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04179号民事判决书过程中，确定由被执行人李某某、任某某偿还申请执行人陈某某借款本金人民币10000元及利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，已追加担保人邹某为被执行人，因被执行人李某某、任某某、邹某规避执行、且查无下落，导致申请执行人陈某某的10000元借款及利息无法执行，本案已将被执行人李某某、邹某移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年十二月十五日书记员  马骁骅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终1678号上诉人（原审被告）：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路*号。法定代表人：柯昌举，该公司董事长。委托代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。委托代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李相怡，男，汉族，1988年5月5出生，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。法定代表人：钱明诚，该公司董事长。原审第三人：十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号。法定代表人：方士钊，该局局长。上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人李相怡、原审被告湖北汇星置业有限公司以及原审第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决确认《借款抵还商品房合同书》有效符合法律规定，但该合同能否得到履行，一审法院应继续查清相关事实。一审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初262号民事判决。二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰彪炳置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  王广泉审判员徐恩田审判员柯幻二〇一六年十二月五日书记员王亮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17337号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：赵永玲，女，1973年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告赵永玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告赵永玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永玲偿还原告截止到2016年6月17日信用卡欠款总额共计93008.18元（其中本金63682.74元，利息15453.96元，滞纳金13871.48元）；2.判令被告赵永玲按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月17日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计93008.18元（截至2016年6月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告赵永玲未作答辩。经审理查明，2013年12月17日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月17日，被告的上述信用卡发生欠款本金63682.74元，利息15453.96元，滞纳金13871.48元，共计93008.18元。另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，赵永玲偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计九万三千零八元一角八分；二、自本判决生效之日起十日内，赵永玲给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果赵永玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百二十六元及公告费五百六十元，由赵永玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫审 判 员  李 燕人民陪审员  王凤英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘文聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4966号原告：王何桂，女，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。被告：薛芸，女，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：鲍现辉，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院认为：原告王何桂申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王何桂撤回起诉。本案案件受理费27925元，减半收取13962.5元，保全费5000元，合计18962.5元，由原告王何桂承担。审 判 长 周 莉人民陪审员 林 莉人民陪审员 雷安建二〇一六年十二月二十三日书 记 员 刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执781号之二申请执行人：陈定常，男，生于1955年7月27日，住达州市达川区。被执行人：彭国平，男，生于1986年1月9日，住达州市通川区。被执行人：杨波，男，生于1978年12月10日，住达州市通川区。关于陈定常申请执行彭国平、杨波租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日冻结了被执行人彭国平银行账户存款人民币20000.00元，现因被执行人彭国平、杨波已履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、裁定如下：解除对被执行人彭国平、杨波银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许宗贵二〇一六年十二月二十七日书记员  王 刚
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑初40-1号被告人夏纯俭犯故意伤害罪一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)吉03刑初40号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第6页第二十四行，第六十五条【累犯】；现对第六十五条【累犯】予以删除。审判长 徐 滢审判员 于 亮审判员 田永利二〇一六年十二月五日书记员 张 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执455号申请执行人：柏成，男，汉族，1970年3月17日出生，无固定职业，住阿勒泰市。被执行人：唐建平，男，汉族，1966年9月28日出生，无固定职业，住阿勒泰市。本院在执行柏成申请执行唐建平劳务合同纠纷一案，经查询被执行人唐建平无可供执行的财产。向申请执行人柏成告知查询结果后，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产状况，在执行过程中对被执行人采取强制拘留措施，但被执行人依然未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柏成同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初569号民事调解书的本次执行程序。执行标的额7000元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额7000元。申请执行人发现被执行人唐建平有可供执行的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初569民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年十二月十三日书记员刘凯晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初30174号原告王伟华，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人卢伟豪、陈登云，河南经东律师事务所。被告宋国旺，男，汉族，1963年8月25日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王伟华诉被告宋国旺民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月20日受理后，原告王伟华诉宋国旺民间借贷纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈琛二〇一六年十二月二十八日书记员  李蔚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初7226号之一原告：刘丽，女，1978年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告：王敏，女，1977年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。原告刘丽与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告刘丽于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘丽提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费减半收取计1270元，财产保全费1080元，由原告刘丽负担。审判员 刘 洋二〇一六年十二月十四日书记员 刘亚娇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第440号申请执行人李敏被执行人王耀玉申请执行人李敏与被执行人王耀玉买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月10日作出的（2013）长民初字第1136号民事判决，判决如下：被告王耀玉给付原告李敏人民币110907元，此款限判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人李敏于2013年8月2日向本院申请执行，要求被执行人王耀玉给付执行款110907元，诉讼费2738元，共计113645元。本院于2013年8月2日立案执行。立案后，查明被执行人王耀玉下落不明且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结本次执行。后经多次查询发现被执行人有车辆信息。该案恢复执行。我院依法扣押了被执行人王耀玉所有的吉J5N8**号中华牌轿车。经申请人李敏申请对该扣押轿车依法进行了评估、拍卖。经二次拍卖，无人竞买。2016年3月15日长岭县人民法院网拍小组依法以第二次拍卖保留价27560.00元完结拍卖程序。申请执行人李敏同意以第二次拍卖保留价27560.00元价格接收。本院认为申请人李敏同意以第二次拍卖保留价27560.00元价格接收被执行人王耀玉所有的吉J5N8**号中华牌轿车符合法律规定。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人王耀玉所有的吉J5N8**号中华牌轿车（车架号LSYYDACK9AC089030）抵偿申请执行人李敏欠款本金27560.00元。二、继续执行剩余欠款本金83347.00元，诉讼费2738.00元，执行费1564元。三、终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6119号原告姜某，女，1977年8月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。被告周某1，男，1976年3月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。原告姜某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2016年11月22日不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人徐宏兵、被告周某1及其委托代理人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，我与被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日在原盐城市亭湖区青墩镇镇政府登记结婚，2002年1月10日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一男孩周某2。被告经常猜疑我作风有问题，与其他男性说句话，他都认为我与他人有不正当关系。2016年5月29日被告背着我和别人聊天，还把记录全部删除；6月9日被告手机显示信息，他以为我要看他手机，便抓住我的头发还踢我。由于双方对被告了解不深，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，加之被告对我不信任并实施家暴，夫妻感情已经破裂。故请求法院判决：原、被告离婚；婚生子随原告生活；无财产分割。被告周某1辩称，我不同意离婚。我与原告结婚十多年，从未争吵过，婚后夫妻感情也很融洽，我也没有打原告，只是她拿了我手机，我抢回来的。因为我本人患有癫痫病，平时不能干重活，仅仅依靠种地和父母的补贴维持小孩上学及家庭生活。我知道原告随我生活承担了生活的重担，我很愧疚，但为了孩子和我们多年的夫妻之情，我不能轻易放弃我们的婚姻，请求原告再给我们婚姻一次机会，也请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日在原盐城市亭湖区青墩镇镇政府登记结婚，2002年1月10日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一男孩周某2。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事等产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自主婚姻，婚姻过程较长，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，被告应负一定责任。只要原告给予谅解，被告愿意改正不足，为了家庭责任利益着想,夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姜某与被告周某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  蔡旭东二〇一六年十二月五日书记员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执441号之一申请执行人贾英爵，男，1964年12月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人刘武军，男，1970年9月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人王红霞，女，1970年11月21日出生，汉族，住址同上。被执行人何跃克，男，1967年6月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。贾英爵依据本院（2015）老民初字第1018号民事调解书申请执行刘武军、王红霞、何跃克民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2016年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年9月11日查封被执行人王红霞房产一套（轮候），经查询银行、工商、车辆均无财产可供执行，被执行人银行账户被多家法院冻结，无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执441号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人贾英爵能够提供被执行人刘武军、王红霞、何跃克可供执行财产时随时可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判员     审判员     二〇一六年十二月五日书记员  冯倩倩
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0222民初5363号原告：胡基国，男，1973年1月23日生，汉族，住四川省泸县。被告：郑开成，男，1982年9月11日生，汉族，住贵州省盘县红果经济开发区。原告胡基国与被告郑开成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，由审判员董文科适用简易程序独任审理。诉讼中，因本案原告胡基国提供的被告住所地不具体，本院依照原告胡基国提供的地址无法向被告郑开成送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡基国的起诉。案件受理费5388元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇一六年十二月二日书记员  杨 琳
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执464号之一申请人：王兴华，男，1974年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁县人。被执行人：周从林，男，1967年12月5日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行王兴华与周从林民间借贷纠纷一案中，经查周从林在中国农业银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周从林在中国农业银行X账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十二月二十日书记员  杨丽君
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初3551号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志伟，系该公司玻璃城子支行行长。被告：高艳国，男，住吉林省公主岭市。被告：尹淑贤，女，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告高艳国、尹淑贤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭农商行委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。被告高艳国、尹淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金30000元并给付利息3566.71元（利息计算至2016年7月27日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计33566.71元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：高艳国于2015年7月3日向公主岭农商行玻璃城子支行办理信用贷款1笔，贷款金额为30000元，到期日为2016年5月2日。尹淑贤系高艳国妻子。由于被告高艳国未能按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。高艳国、尹淑贤未答辩亦未提供任何证据。公主岭农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对公主岭农商行提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。本院认为，公主岭农商行与高艳国签订的农户信用借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，高艳国理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。根据公主岭农商行陈述，尹淑贤系高艳国之妻。高艳国在婚姻关系存续期间，在公主岭农商行贷款30000元用于购买汽车，应当认定为夫妻共同债务。公主岭农商行请求高艳国、尹淑贤给付借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高艳国、尹淑贤于判决生效后五日内返还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息3566.71元（利息计算至2016年7月27日）；2016年7月27日之后利息，按照合同约定计算至被告高艳国、尹淑贤还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由高艳国、尹淑贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宁 达二〇一六年十二月十三日书记员 历金峰