wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初3739号原告：赵俊梅，女，1978年6月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人：贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。被告：成旺生，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：汤阴中泰置业有限公司，住所地安阳市新型制造业产业园区（宜沟镇107国道与文明路交叉口东南角）法定代表人：尤鹏举，任总经理职务。原告赵俊梅与被告成旺生、汤阴中泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵俊梅的委托代理人贾辉，被告成旺生到庭参加了诉讼，被告汤阴中泰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵俊梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金1796660元及支付利息（以1796660元为基数，自2016年3月25日算到实际给付之日，按约定月利率2.5%计算）；2、请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2014年10月份，被告成旺生以做生意（工程）需要资金为由，先后向原告借款4000000元，之后，陆续还了一部分，还剩1796660元未还，被告成旺生于2016年3月25日给原告重新出具了一份借据，内容为被告成旺生向原告借款1796660元，利率为月息2.5%，并口头约定5个月归还借款本息，第二被告汤阴中泰置业有限公司对第一被告的上述借款提供担保，并在借据上盖章予以确认。合同到期后，经原告多次催要，被告成旺生均以种种理由推诿还款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告成旺生辩称:其对于原告上述陈述的事实予以承认，其准备与原告对账，把账目算清楚，然后定还款计划向原告还款。被告汤阴中泰置业有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告成旺生对原告提供的证据认可，被告汤阴中泰置业有限公司未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成旺生于2014年10月17日向原告借款1000000元，于2014年11月15日向原告借款3000000元，上述借款共计4000000万元。2016年3月25日前，被告成旺生向原告偿还一部分借款，仍欠原告借款1796660元，被告成旺生于2016年3月25日向原告重新出具一份借据，内容为被告成旺生于2016年3月25日向原告借款1796660元，利息为月息2.5%，借款期限为5个月，担保人为被告汤阴中泰置业有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成旺生向原告赵俊梅借款1796660元，有原告提供的借据及原告赵俊梅与被告成旺生当庭陈述为证，该借款事实清楚，证据充分，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告成旺生应按照约定归还借款。借款到期后被告成旺生未予偿还，理应承担还款责任，故对原告要求被告成旺生偿还借款本金1796660元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的利率月息2.5%超过上述法律规定，故原告赵俊梅主张的利息应按照年利率24%从2016年3月25日起计算至实际支付之日，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告汤阴中泰置业有限公司承担连带还款责任的请求，根据《中华人民共和国但保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国但保法》第二十一条“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本案中，被告成旺生为借款人，被告汤阴中泰置业有限公司为担保人，且未约定保证方式及保证范围，根据上述法律规定，被告汤阴中泰置业有限公司应对涉案本金及利息承担连带还款责任。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国但保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成旺生于本判决生效之日起10日内偿还原告赵俊梅本金1796660元及支付利息（以1796660元为基数，利息按年利率24%，自2016年3月25日起计算至实际支付之日）;二、被告汤阴中泰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23692元，财产保全费5000元，共计28692元，由被告成旺生、汤阴中泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  秦永超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  贾 佳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1108号之一申请执行人栾翠卫，女，汉族，1982年5月15日生，住安徽省凤台县。委托代理人夏新芳，江苏律威律师事务所律师。被执行人赵建国，男，汉族，1980年9月17日生，住镇江。申请执行人栾翠卫与被执行人赵建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00594号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，赵建国应给付栾翠卫31156元，并负担执行费367元。但赵建国未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月21日依法申请执行。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向法院申请撤销对于本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第00594号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡 晖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审103号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨松北区世纪大道1号。法定代表人谭洪志，职务局长。委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人刘化新，男，汉族，1964年12月5日生，公民身份号码2323311964********，住哈尔滨市呼兰区新民街6委。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年2月26日对刘化新作出的哈交运罚〔2016年〕19878号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚〔2016年〕19878号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年十二月十三日书 记 员  温立博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初994号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人田振兵。公诉机关以乌新检刑诉[2016]967号起诉书指控被告人田振兵犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人田振兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2015年11月11日，在本市水磨沟华凌市场负二层C区2-21号光耀灯饰店，被告人田振兵将被害人邓龙威的一台联想笔记本电脑（型号：YOGA13-ITH）盗走。经鉴定，被盗联想笔记本电脑（型号：YOGA13-ITH）价值1500元。该笔记本电脑已经公安机关扣押并发还被害人。2、2016年6月8日19时10分许，在本市新市区长春南路美居物流园A座负一层302室美的家具经销部，被告人田振兵将被害人任太灵的一台联想笔记本电脑（型号：Y580N-IFI(A)）盗走。经鉴定，被盗联想笔记本电脑（型号：Y580N-IFI(A)）价值2100元；3、2016年7月6日19时许，在本市水磨沟华凌市场家具楼一楼C区1-04亚新家具经销部，被告人田振兵将被害人陈亚辉的一台海尔笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗海尔笔记本电脑价值700元。该笔记本电脑已经公安机关扣押并发还被害人。涉案物品经鉴定共计4300元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人田振兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人田振兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，1、2015年11月11日，在本市水磨沟华凌市场负二层C区2-21号光耀灯饰店，被告人田振兵将被害人邓龙威的一台联想笔记本电脑（型号：YOGA13-ITH）盗走。经鉴定，被盗联想笔记本电脑（型号：YOGA13-ITH）价值1500元。该笔记本电脑已经公安机关扣押并发还被害人。2、2016年6月8日19时10分许，在本市新市区长春南路美居物流园A座负一层302室美的家具经销部，被告人田振兵将被害人任太灵的一台联想笔记本电脑（型号：Y580N-IFI(A)）盗走。经鉴定，被盗联想笔记本电脑（型号：Y580N-IFI(A)）价值2100元；3、2016年7月6日19时许，在本市水磨沟华凌市场家具楼一楼C区1-04亚新家具经销部，被告人田振兵将被害人陈亚辉的一台海尔笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗海尔笔记本电脑价值700元。该笔记本电脑已经公安机关扣押并发还被害人。涉案物品经鉴定共计4300元。上述事实，被告人田振兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人田振兵的身份证明、证据保全清单、发还清单、前科资料、证人田振琴、田振喜的证言、被害人任太灵、邓龙威、陈亚辉的陈述、被告人田振兵的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田振兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物合计价值4300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人田振兵归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田振兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人田振兵的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年十二月二十二日书记员  张 晶
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1071号原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街43号。负责人支宇宏，该支行行长。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。委托代理人石绍磊，陕西沐邦律师事务所律师。被告王进，居民。被告杨媛，居民。被告陕西龙发实业有限公司，住所地：高陵区鹿苑街道办事处田家村。法定代表人王龙，该公司总经理。委托代理人蒋硕，女，1983年10月01日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑大道268号C区4幢1层01号，该公司员工，身份证号码652701198310010022。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告王进、杨媛、陕西龙发实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案免收案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行已预交4310元，由本院予以退付。审 判 长  吴 凯代理审判员  武祎峰人民陪审员  付锦超二〇一六年十二月一日书 记 员  赵 楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6746号罪犯官海鹏，男，1996年8月3日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月18日作出(2014)东三法少刑初字第123号刑事判决，以被告人官海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经二审审理，于2015年1月5日作出（2015）东中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月2日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯官海鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官海鹏在本次考核期间（2015年2月2日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官海鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官海鹏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初5267号原告万维国原告李建舟被告万志峰本院在审理原告万维国、李建舟诉被告万志峰解除收养关系纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址及联系方式不明确，且不能补正，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案��受理费80元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一六年十二月五日书记员  王 媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15120号原告顾贵忠,男,汉族，1952年9月10日生，住所地浙江省湖州市。委托代理人吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。被告吴江市三狮水泥有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇西朱家浜村。法定代表人ＸＸ国，董事长。本院在审理原告顾贵忠与被告吴江市三狮水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顾贵忠于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾贵忠撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告顾贵忠负担。审判员  吴一非二〇一六年十二月二十八日书记员  钟 莹
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0623民初1276号原告：夏喜国，男，1969年9月4日出生，满族，住涞水县。委托代理人：于迎宾，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。被告：商刘涛，男，成年，住涞水县。原告夏喜国诉被告商刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告夏喜国于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏喜国提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏喜国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏喜国负担。审判员  张建军二〇一六年十二月二十七日书记员  刘戊辰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13692号之一申请执行人:孙凯欣，女，1987年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。法定代表人：何文景。申请人孙凯欣与被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司纠纷仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】3892号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司即日支付申请人2015年11月至2016年4月份工资、解除劳动关系补偿金合共12950元。因债务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人孙凯欣向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。以上共得执行款576600元，因所得执行款项不足以清偿被执行人拖欠的工资款项，申请执行人同意不参与本次执行款576600元的分配，待本院评估、拍卖被执行人的房产完毕后，从所得的执行款参与分配，申请执行人并同意终结本次执行。本案未执行标的为债务13044.25元(含执行费94.25元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13692号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十六日书记员  涂素云
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0603执1596号申请执行人:彭竞成被执行人：张琴被执行人:樊立民彭竞成申请执行张琴、樊立民民间借贷纠纷一案，本案执行标的405000.00元及资金利息、垫付诉讼费3690.00元，权利人至2016年12月尚未受偿405000.00元及资金利息、垫付诉讼费3690.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 ���邹赤波审判员 罗    晖审判员 宋  志  林二〇一六年十二月十九日书记员 覃    勇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016)鄂0607民初字第3173号原告杨凯，男，1985年6月15日出生，汉族，工人，住襄阳市襄州区。委托代理人徐方周，湖北长久律师事务所律师。被告任胜军，男，1974年11月17日出生，汉族，工人，住襄阳市襄州区。被告襄阳市速展机械工业有限公司（以下简称襄阳速展公司）。法定代表人李乾坤，经理职务。委托代理人曲波，该单位员工。代理权限：一般代理。被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安保险公司）。代表人刘保华，该单位经理。委托代理人张洪波，该单位员工。原告杨凯与被告任胜军、襄阳速展公司、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员许万杰独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托代理人徐方周、被告任胜军、被告襄阳速展公司的委托代理人曲波、被告永安保险公司的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯诉称，2015年5月29日，被告任胜军驾驶被告襄阳速展公司所有的车牌为轻型货车在襄阳市襄州区张湾镇钻石大道内燃机厂路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞致原告受伤。原告的损失为：医疗费13589.75元（被告任胜军垫付）、误工费11448元（106元／天×108天）、护理费16200元（150元／天×108天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费3240元、交通费500元、施救费500元（被告任胜军垫付），合计46377.75元。原告要求三被告予以赔偿。被告任胜军、襄阳速展公司辩称，其与原告发生交通事故属实。要求返还其垫付的14089.75元。被告永安保险公司辩称，同意在保险合同内给原告赔偿一并解决被告任胜军的垫付款；医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费保险公司不应承担；原告各项诉讼请求过高，请求法院依法核减。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告杨凯为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市公安局襄州区分局交警大队作出的道路交通事故认定书、保单、被告任胜军的驾驶证、肇事车辆的行车证各一份，据以证明原、被告之间交通事故发生经过及双方的责任。经庭审质证，被告任胜军、襄阳速展公司、永安保险公司无异议，本院予以采信。证据二、襄阳市中医医院出具的出院小结、病情证明、住院费每日清单及医疗费发票4张，据以证明原告杨凯住院治疗18天，休息3个月，需加强营养，支出医疗费13589.75元。经庭审质证，三被告无异议，本院予以采信。证据三、原告与襄阳中信饰家装饰设计有限公司签订的劳动合同及该公司出具收入证明、2015年3至5月工资发放表，据以证明原告误工损失。经庭审质证，被告任胜军、襄阳速展公司无异议，被告永安保险公司对上述证据真实性无异议，但认为应提供襄阳中信饰家装饰设计有限公司工商营业执照、机构代码证及该单位法定代表人签字。庭后，原告补充了襄阳中信饰家装饰设计有限公司工商营业执照、机构代码证及该单位法定代表人的签字。本院对上述证据予以采信。证据四、原告与护理人员王政清签订的护理协议、劳动合同及护理费税务发票，据以证明原告的护理损失。经庭审质证，三被告对上述证据本身无异议，被告永安保险公司认为原告出院后不应继续支出护理费。本院对该组证据予以采信。证据五、车票38张，据以证明原告支出交通费500元，经庭审质证，三被告有异议，认为畸高。本院根据原告治疗情况酌情对其中300元予以确认。证据六、施救费发票一份，据以证明原告支出施救费500元。经庭审质证，被告任胜军、襄阳速展公司无异议，被告永安保险公司对该证据真实性无异议，但认为应按照襄阳市物价局规定的标准收取。本院对该证据予以采信。被告任胜军、襄阳速展公司、永安保险公司在法定期限内均未向本院提交证据支持其抗辩主张。经审理查明，2015年5月29日，被告任胜军驾驶被告襄阳速展公司所有的车牌为轻型货车在襄阳市襄州区张湾街道办事处钻石大道内燃机厂路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞致原告受伤。原告杨凯受伤后被送往襄阳市中心医院住院治疗，于2015年6月16日出院（住院18天）。出院医嘱：“休息三个半月，加强营养，不适随诊”。原告杨凯支出医疗费13589.75元（由被告任胜军垫付）。本案交通事故经公安交警部门认定：被告任胜军负事故的全部责任。被告任胜军支出拖车费（施救费）500元，原、被告就赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。另查明，原告在襄阳中信饰家装饰设计有限公司工作，受伤前3个月平均工资3097元。原告住院期间雇请护工护理支出护理费2520元。被告任胜军驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险、机动车交通事故第三者商业险及第三者商业险不计免赔险，保险期间自2014年6月22日至2015年6月21日，第三者商业险保险限额100000元。原告在治疗期间支出交通费300元。本院认为，被告任胜军驾驶车辆发生碰撞致伤原告杨凯，交警部门认定被告任胜军负全部责任，本院予以确认，被告任胜军应对原告杨凯的经济损失承担赔偿责任。被告任胜军驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车交通事故第三者商业险及第三者商业险不计免赔险，被告永安保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。被告永安保险公司辩称，其不应承担鉴定费及非医保用药的抗辩主张，与法律精神相悖，本院不予采纳。原告诉请各项经济损失中，医疗费13589.75元、误工费11448元（3097元／月÷30天×108天）、护理费2520元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、交通费300元、施救费500元，符合法律规定，本院予以确认。营养费3240元，结合本地经济条件，本院对其中1500元予以确认。综上，原告杨凯的各项损失为：30217.75元。被告永安保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告：医疗费10000元、误工费11448元、护理费2520元、交通费300元、施救费500元，合计24768元。其余5449.75元，应由被告永安保险公司按保险合同赔偿。原告要求被告任胜军、襄阳速展公司赔偿其损失，因被告永安保险公司已承担相应赔偿责任，故原告此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨凯各项经济损失30217.75元；二、驳回原告杨凯要求被告任胜军、襄阳市速展机械工业有限公司赔偿的诉讼请求；三、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告任胜军负担。审判员  许万杰二〇一六年十二月二十一日书记员  陈雨潇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初3980号原告：王艳文，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更、承认、反驳诉讼请求、进行调解并提起上诉。被告：鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区金山工业区渤海路东段路南。法定代表人：翟永峰，该公司董事长。被告：李克彬，男，1967年9月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系巨龙公司经理。被告：王淑霞，女，1970年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系巨龙公司原财务人员。二被告共同委托诉讼代理人：蔡现军，男，1964年2月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。原告王艳文与被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司（以下简称巨龙公司）、李克彬、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳文及其委托诉讼代理人石兴和二被告李克彬、王淑霞的共同委托诉讼代理人蔡现军到庭参加诉讼，被告巨龙公司法定代表人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金700000元及利息，并向原告支付违约金、罚息和追偿费用；2、被告李克彬、王淑霞承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月10日，被告巨龙公司、李克彬、王淑霞向原告借款，出具借据1张，借据具体载明，被告借到原告现金20万元，月息3%计息。2015年5月14日，被告巨龙公司、李克彬、王淑霞再次向原告借款，借据具体载明，被告借到原告现金20万元，月息3%计息。2016年4月15日，被告巨龙公司向原告借款30万元，被告李克彬、王淑霞作为保证人承担连带保证责任，借款期限2016年4月15日起至2016年7月14日止，借款利率为月息3%。各方共同签订了借款合同并出具了借据。上述借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李克彬及王淑霞辩称，借款属实，以借据为准。但原告主张利息过高。被告巨龙公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，证据1、借据2张，证据2、借款合同1份，证据3、中国工商银行电子银行回单2张，证据4、借条1份，证据5、承诺书1份，本院予以确认并在卷佐证。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年5月10日，被告李克彬向原告王艳文出具200000元借据1张，约定月息3%，并有被告王淑霞的签字及加盖有被告巨龙公司公章。2015年5月14日，被告李克彬向原告王艳文出具200000元借据1张，约定月息3%，并有被告王淑霞的签字及加盖有被告巨龙公司公章。2016年4月15日，被告巨龙公司向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同显示借款人为巨龙公司，保证人李克彬、王淑霞提供连带担保责任，借款自2016年4月15日起至2016年7月14日止，约定月利息3%，该合同显示该笔借款其中100000元原告王艳文于2015年12月9日通过中国工商银行向被告李克彬转账；该笔借款剩余200000元原告王艳文于2016年4月15日通过中国工商银行向被告巨龙公司转账。本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的各项主张有无事实及法律依据。被告李克彬系巨龙公司经理，以巨龙公司名义向原告借款，出具借据，并在借据上加盖有“鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司”的公章，原告履行了给付义务，因借据上李克彬、王淑霞的签名及巨龙公司的印章属于并列关系，并非担保关系，故三被告应共同负担还款义务，关于原告要求三被告共同偿还借款本金400000元的请求，本院予以支持。关于300000元的借款合同，被告巨龙公司向原告借款300000元，签订借款合同，由李克彬、王淑霞为巨龙公司提供连带担保，原告通过银行转账支付履行了给付义务，故被告巨龙公司应偿还原告借款本金300000元，被告李克彬、王淑霞对该笔借款承担连带保证责任。关于原告主张的利息。原告当庭陈述被告已经偿还原告一部分利息，放弃其他未偿还的利息，只要求被告偿还70万元本金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金、罚息和追偿费用，因原告未提交相关证据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、被告李克彬、被告王淑霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王艳文借款本金400000元；二、被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳文借款本金300000元；三、被告李克彬、被告王淑霞对本判决第二项确定的债务承担连带担保责任；四、驳回原告王艳文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、被告李克彬、被告王淑霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡 洁
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行初16号原告梅明生，男，汉族，1969年1月29日生，江苏省苏州市人，住所地江苏省苏州市吴江区。原告计雪珍，女，汉族，1969年1月10日生，江苏省苏州市人，住所地江苏省苏州市吴江区。被告苏州市吴江区黎里镇人民政府，所在地苏州市吴江区黎里镇。法定代表人吴吉祥，镇长。出庭负责人沈春伟，副镇长。委托代理人冯运斐、郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。原告梅明生、计雪珍诉被告苏州市吴江区黎里镇人民政府要求履行法定职责一案，本院依法受理。在审理过程中，原告梅明生、计雪珍于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梅明生、计雪珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十二月十日书 记 员  赵丽丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2451号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告李晓晨，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告李晓晨供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月七日书记员  鄂 贝
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1153号申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人张永伟,男,汉族。被执行人寇利蓉,女,汉族。本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与张永伟、寇利蓉借款合同纠纷一案中，被执行人张永伟、寇利蓉应偿还申请执行人的借款46549.97元及利息，在执行中查明被执行人外出暂无财产可供执行，根据本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十八日书记员 王玉琼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1187号吴金荣开设赌场一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0831刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吴金荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2016年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、将被执行人吴金荣列入最高人民法院失信被执行人名单；2、被执行人吴金荣正在服刑，已向被执行人住所地法院发出委托调查函，查询被执行人名下财产情况；3、通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，银行暂无存款可供执行；4、经查询金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所，被执行人吴金荣名下无车辆、房屋信息。通过本次执行程序，未执行标的为5000元。本院认为，本案已对其财产进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初110号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 李 明审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年十二月二十七日书记员 吴汶泽
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1123民初3921号原告:毛黎锋，男，1981年10月12日出生，汉族，住遂昌县。被告：谢名山，男，1970年1月3日出生，汉族，住遂昌县。被告：罗爱梅，女，1971年12月23日出生，汉族，住址同上。原告毛黎锋与被告谢名山、罗爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告谢名山、罗爱梅起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛黎锋撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告毛黎锋负担。代理审判员 郭 超二〇一六年十二月十二日书 记 员 江彩君
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初5101号原告张德东，男，汉族，生于1964年12月28日。委托诉讼代理人：杨映全，系广元市利州区河西法律服务所法律工作者。被告赵克永，男，汉族，生于1992年12月26日。本院在审理原告张德东诉被告赵克永民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告准确住址为由，于2016年12月21日申请撤诉。本院认为，原告张德东的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张德东撤回起诉。受理费减半900.00元，由原告张德东负担。审判员 王 玉二〇一六年十二月二十一日书记员 杨亚玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4454号上诉人（原审起诉人）:江阴市华科新材料有限公司，住所地江阴市亚包大道125号。法定代表柳宝华，该公司总经理。江阴市华科新材料有限公司（以下简称华科公司）因诉江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行（以下简称申港支行）、江阴市东宁变压器制造有限公司（以下简称东宁公司）第三人撤销之诉一案，不服江阴市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏0281民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。华科公司向原审法院提起诉讼称：2015年10月10日东宁公司与其签订房屋转让协议，由东宁公司将办公大楼一幢7间4层约1500平米进行以物抵债归其所有。原审法院于2016年10月28日作出的（2016）苏0281执异27号执行裁定书，其中关于生效的（2015）澄商初字第01344号民事调解书的部分调解内容严重侵害其合法财产权益，东宁公司将其所有的上述房屋，在其完全不知情的情况下私自将并未抵押给银行的地上物拱手相让于申港支行，同时也未通知其参加诉讼。因该调解书严重损害其财产权益，请求判令：依法撤销（2015）澄商初字第01344号民事调解书“关于坐落于江阴市临港新城亚包大道125号的国有土地使用权【澄土他项（2014）第1972号】以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在最高债权数额400万元、370万元范围内优先受偿”的相关调解内容并承担诉讼费用。原审法院认为：华科公司作为案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原调解书内容错误损害其合法权益，应当申请再审，现华科公司提起第三人撤销之诉，不符合法律规定。原审法院裁定：对华科公司的起诉不予受理。华科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定曲解了其起诉的事实与理由，将第三人撤销之诉严重曲解为驳回异议的案外人执行之诉，非法剥夺其合法诉权；其在执行裁定书中才得知（2015）澄商初字第01344号民事调解书的内容侵害其民事权益，原审法院违背法律规定且做出与撤销之诉事实不符的裁定。综上，请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查后认为：案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，华科公司在原审法院执行（2015）澄商初字第01344号民事调解书一案中，已提出案外人执行异议，并被原审法院裁定驳回执行异议。现其以上述民事调解书部份内容错误损害其合法权益为由提起第三人撤销之诉，不符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一六年十二月十五日书记员  王 烨
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执995号申请执行人ＸＸ贵，男，汉族，生于1949年8月30日，住四川省崇州市。委托代理人张治安四川创新律师事务所律师。被执行人曹福秋、男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省崇州市。钟启芳，女，汉族，生于1962年6月24日，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1112号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人ＸＸ贵申请执行被执行人曹福秋、钟启芳买卖合同纠纷一案。执行标的103126元。执行中查明，被执行人曹福秋、钟启芳无财产可供执行。申请人ＸＸ贵也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人ＸＸ贵不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的103126元及利息，已执行到位0元，被执行人曹福秋、钟启芳尚欠申请人103126元及利息。二、终结（2016）川0184民初1112号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月二十二日书记员  杜文倩
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6603号原告：张建荣，男，1966年8月11日出生，汉族。住址：德清县。委托代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：高伟文，男，1970年4月24日出生，汉族。住址：杭州市余杭区。被告：湖州鑫田机械配件有限公司。住所地:湖州市妙西镇工业小区。法定代表人：高伟文，该公司总经理。原告张建荣与被告高伟文、湖州鑫田机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张建荣的委托代理人顾美玲到庭参加诉讼。被告高伟文、湖州鑫田机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张建荣起诉称：2015年12月，被告高伟文因其湖州鑫田机械配件有限公司经营急需资金周转向原告借款。2015年12月8日由被告高伟文出具给原告借条和收款确认书各一份，内容为：被告向原告借款50万元，于2016年3月30日前归还，同时确认已经收到原告借款本金50万元。2016年2月，被告高伟文又因湖州鑫田机械配件有限公司欠电费向原告借款，原告通过银行转账方式汇给被告3万元。后经原告多次催讨，被告高伟文于2016年7月8日出具书面说明并承诺其与湖州鑫田机械配件有限公司共同清偿上述债务，故请求法院判令：一、被告高伟文、湖州鑫田机械配件有限公司共同归还原告借款本金530000元二、本案诉讼费由两被告负担。被告高伟文、湖州鑫田机械配件有限公司均未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告高伟文于2014年12月25日向原告张建荣借款40万元，原告张建荣通过银行转账方式交付了该笔款项。在2014年12月至2015年12月期间，被告高伟文又多次向原告借款。2015年12月8日，经双方结算，被告高伟文尚欠原告借款本金50万元，并出具借条及收款确认书。2016年2月29日，被告高伟文又向原告张建荣借款30000元，并出具借据一份。上述借款经原告多次催讨后，被告高伟文以湖州鑫田机械配件有限公司的名义向原告出具情况说明一份，明确高伟文的借款用于湖州鑫田机械设备有限公司生产经营所需，并承诺借款由湖州鑫田机械配件有限公司和高伟文共同偿还。上述事实由原告提交的借条、收款确认书、借据、打款凭证、情况说明并结合原告方庭审陈述予以证实。本院认为：原告张建荣与被告高伟文之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告张建荣已履行了出借借款的义务，被告高伟文也应及时归还借款并支付借款利息，现被告高伟文未按约归还借款本金，显属违约，故对原告张建荣要求被告高伟文归还借款本金的请求本院予以支持。被告高伟文虽在2016年7月以湖州鑫田机械配件有限公司法定代表人的身份出具了情况说明，表明款项用于湖州鑫田机械配件有限公司的生产经营。但此时湖州鑫田机械配件有限公司的实际控制人已不是被告高伟文，情况说明上也没有湖州鑫田机械配件有限公司的盖章，故对该情况说明的真实性本院不予认可，被告湖州鑫田机械配件有限公司无需承担共同还款责任。被告高伟文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟文应归还原告张建荣借款本金530000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张建荣的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3170元，合计诉讼费7720元，由被告高伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年十二月一日书 记 员  宋 洁?????3?
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1361号申请执行人陈某1。法定代理人：於某，女，1984年9月15日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人陈某2，男，汉族，住镇江市。法定代表人朱某，该公司总经理。陈某1与陈某2抚养费纠纷一案，本院于2010年06月30日作出的（2010）镇经民初字第1255号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈某2未履行生效法律文书确定的给付人民币3139.40元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）镇经民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年十二月二十日书记员  贺 刚
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1511号之一申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织代码证代码00371406-8。法定代表人柯金国，区长。被执行人蔡为志，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市荔城区人民政府于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡为志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月15日作出（2016）闽0304执1511号执行裁定书，裁定冻结被执行人蔡为志的银行存款。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府于2016年10月17日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡为志的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月十四日书记员 林龚辉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1634号原告董鸿,男,汉族,1982年2月16日生，住普定县。委托代理人陈宇梅,系普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告石国才,男,汉族,48岁，系普定县城关镇二中教师，住普定县。被告蔡三平,女,汉族,1981年1月26日生，户籍地普定县，现住普定县。原告董鸿诉被告石国才、蔡三平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，��法由审判员何剑适用简易程序独任审判,于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告董鸿的委托代理人陈宇梅到庭参加诉讼，被告石国才、蔡三平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月5日，经被告蔡三平介绍并提供担保，被告石国才向原告借款30000元，书面约定月息为3%，同时口头约定原告何时需要被告随时归还。2016年3月，经原告多次催要，二被告以无钱为由拒绝还款，故向法院起诉，请求判令被告石国才偿还借款30000元及按月息2%支付利息至清偿之日，被告蔡三平承担连带清偿责任。二被告未答辩。原告向本院提供下列证据：1、身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格；2、借条，证实被告石国才于2014年11月5日向原告借款30000元并约定每月利息为5%，被告蔡三平为该借款提供担保。被告石国才未举证，被告蔡三平向本院提供下列证据：身份证，证实被告蔡三平的身份及诉讼主体资格原、被告提交的以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2014年11月5日，被告石国才出具借条向原告董鸿借款30000元，约定借款月息为5%，被告蔡三平作为担保人在借条上签名捺印。后经原告催收，二被告未履行还款义务，因此引起诉讼。庭审中，原告的委托代理人陈述二被告在借款后已按约定支付了一个月���利息900元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告董鸿向被告石国才提供了30000元借款，被告石国才出具了借条给原告并约定了利息，双方形成了借款合同关系。原告按约定履行了出借义务，被告应当按照约定返还借款。被告蔡三平在借条上签名捺印在对上述借款以“担保人”名义提供保证，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告蔡三平应对该借款本息承担连带偿还责任。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告与石国才之间借款约定月利率为3%，超过部分不予支持，原告的诉讼请求是主张二被告按月利率2%支付借款利息，符合上述规定，予以支持。被告石国才、蔡三平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高��民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告石国才偿还欠原告董鸿借款30000元及相应利息（利息自2015年1月5日起按月利率2%计算至还款之日止。）。限判决生效后一个月内履行。二、被告蔡三平对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告石国才、蔡三平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费550元，逾期视为放弃上诉。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员 何 剑二〇一六年十二月十五日书记员 涂荣博
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785财保676号-4申请人吕焕金，居民。被申请人杨焕强，居民。被申请人高密市柴沟镇益翔超市。申请人吕焕金因与被申请人杨焕强、高密市柴沟镇益翔超市民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨焕强、高密市柴沟镇益翔超市的银行存款80000元。冻结期间为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年十二月二十七日书记员  訾 然
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2341号罪犯李玉巧，男，汉族，1990年4月5日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2009年7月16日作出（2009）凤刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人李玉巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金21000元。李玉巧等二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60328.4元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。淮南市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）淮刑终字第108号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李玉巧在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记过处罚一次、记功奖励三次、禁闭处罚一次、严管集训处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉巧在服刑期间因违反监规受到记过、禁闭、严管集训处罚各一次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明履行了民事赔偿义务，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉巧减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2008年7月31日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十二月一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1386号之二申请执行人：无锡美华化工有限公司,组织机构代码60797090-0，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。法定代表人：严振坤，该公司董事长。委托代理人：夏建明,江苏吕斌律师事务所律师。被执行人：淄溥齐田医药化工有限公司，组织机构代码78234744-6，住所地山东省淄博市张店区沣水镇昌城村西。法定代表人：田卫星，该公司董事长。申请执行人无锡美华化工有限公司（以下简称美华公司）与被执行人淄博齐田医药化工有限公司（以下简称齐田公司）联营合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，齐田公司应向美华公司支付违约金1591200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费18252元。因被执行人齐田公司为自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人美华公司的申请，本院于2016年6月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人齐田公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令齐田公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但齐田公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人齐田公司有可供执行的银行存款。经向山东省淄博市房地产交易中心查询，未查到被执行人齐田公司名下有房地产登记信息。经向山东省淄博市市场监督管理部门查询，未查到齐田公司设立有法人独资企业或在其他公司中占有股份，亦未查到齐田公司有对外投资记录。经向车辆管理部门查询，查得被执行人齐田公司名下有车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆，本院已于2016年9月6日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2016年9月6日起至2018年9月5日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。本院在执行过程中前往被执行人齐田公司位于山东省淄博市张店区沣水镇昌城村西的经营场所调查，查得被执行人齐田公司早已停止经营。因被执行人齐田公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1609452元及相应利息暂未执行到位，执行费18500元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人美华公司，美华公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人齐田公司有可供执行处理的财产，申请执行人美华公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人齐田公司有可供执行的财产，申请执行人美华公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一六年十二月十三日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13589号之一原告：中山市东升镇凯泰五金制品部，住所地广东省中山市东。经营者：周悦秋，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄俊鹄，系广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，系广东正鸿律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇广美五金制品厂，住所地广东省中山市。经营者：麦志坚。被告：麦志坚，系中山市小榄镇广美五金制品厂经营者。被告：张文芳，女，1982年6月17日出生，汉族，住广东省中山市��原告中山市东升镇凯泰五金制品部诉被告中山市小榄镇广美五金制品厂、麦志坚、张文芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇凯泰五金制品部撤诉。案件受理费8854元，减半收取计4427元，由原告负担。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一六年十二月二十六日书记员  胡沛歅
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1345号申请执行人杨庆松，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人袁科，男，1978年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人汶川县兴正新建材有限公司，住所地：四川省汶川县。法定代表人袁科,职务：经理。本院在执行杨庆松与袁科、汶川县兴正新建材有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为：316118元及利息），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人袁科名下虽登记有小汽车2辆（已查封），但现暂无法进行处置，被执行人也无其他可供执行的财产，已将被执行人袁科纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  钟大清二〇一六年十二月二十日书记员  陈 军
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2449号之一申请执行人任振安，男，汉族。被执行人屈寿增，男，汉族。被执行人郑州明珠置业有限公司。法定代表人程继红。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2765号民事判决书，在执行任振安诉屈寿增、郑州明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿5082000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人屈寿增、郑州明珠置业有限公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十四日书记员  李毅铭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6138号罪犯晋良元，男，1961年3月27日出生，汉族，四川成都人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2011年12月5日作出（2011）金牛刑初字第1548号刑事判决，以被告人晋良元犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑1年；犯贪污罪，判处有期徒刑11年，决定执行有期徒刑11年6个月，没收受贿所得赃款40000元，返还3名被告贪污所得赃款339739.3元，刑期自2011年9月15日起至2023年3月14日止。宣判后，被告人晋良元不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）成刑终字第80号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，经成都市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）成刑执字第5435号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2022年3月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯晋良元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯晋良元被处以没收赃款40000元、3被告返还339739.3元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯晋良元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯晋良元减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年三月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2755号原告：王恩娥,女，1977年8月16日生，汉族，现住文山市。原告：罗玉云,男，1972年3月15日生，汉族，现住文山市。二原告委托诉讼代理人：詹正勇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。二原告委托诉讼代理人：太启晟，云南杨柏王律师事务所（实习）律师（特别授权）。被告：云南金光商贸有限公司，住所地：文山市龙海路金光傲城六楼。法定代表人：晋方立。被告：文山金光房地产开发有限公司，住所地：文山市龙海路金光傲城六楼。法定代表人：晋嘉辰。原告王恩娥、罗玉云与被告云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉云及其二原告共同委托诉讼代理人詹正勇到庭参加诉讼，被告云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩娥、罗玉云向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告2015年3月11日至2016年11月11日的商铺租金189100元，违约金56730元，共计245830元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，原告与被告云南金光商贸有限公司签订《金光傲城商铺委托经营管理合同》约定，原告将位于文山市环北三路金光傲城一层1B3A号商铺出租给被告从事经营活动，租期10年（自该商铺购房款付清之日起算，该商铺实际付清房款时间为：2014年3月11日），年租金以购房款总额的8%计算，按季度分期于每季度次月20日前支付。被告云南金光商贸有限公司逾期支付租金时，应以未支付租金的万分之五按日支付违约金。被告文山金光房地产开发有限公司在约定日期将原告所购商铺直接交给被告云南金光商贸有限公司使用，并承诺当被告云南金光商贸有限公司不能履行债务时，由其承担保证责任，代替云南金光商贸有限公司履行合同义务。合同签订后的第一年，被告云南金光商贸有限公司支付了第一年租金，之后未再向原告支付租金。经原告多次催要，未果。原告为此诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《金光傲城商铺委托经营管理合同》、发票、收据、进帐单、完税证、《房屋所有权证书》客观真实，与本案相关联，能证明原告的证明观点，本院予以采信。云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，原告王恩娥、罗玉云与被告文山金光房地产开发有限公司在金光傲城售楼部签订《商品房购销合同》约定，乙方（原告）购买甲方(被告文山金光房地产开发有限公司)开发位于文山市环北三路金光傲城第一层1B3A号商铺，面积为56.73㎡，总房价款为1418250元，交房时间为2013年12月31日前，该商铺由甲方进行返租，返租期限为十年，由乙方全款到账之日起算。合同还对付款方式及期限、违约责任、争议的处理方式等进行了约定。同日，二原告与两被告签订《金光傲城商铺委托经营管理合同》约定，甲方（原告）将坐落于文山市环北三路金光傲城第一层1B3A号商铺，委托乙方（被告云南金光商贸有限公司）代经营，租赁期限十年，乙方在租期内按原告折后购房款总额8%的年租金回报给甲方，于甲方全款到账之日起算租金，甲、乙双方约定租金按季度支付，乙方于每季度次月20日前支付到甲方指定账户，乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按未付经营收益的万分之五，以天数计算向甲方交付违约金。丙方（被告文山金光房地产开发有限公司）作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时，将全权代替乙方履行上述义务。合同还对双方权利义务、免责条款等进行约定。合同签订后，原告于2014年3月11日付清了购房款，并将房屋交付给被告云南金光商贸有限公司使用，被告云南金光商贸有限公司向原告支付了一年（2014年3月11日至2015年3月11日）的租金1134600元。2014年4月25日，原告取得了文山市环北三路金光傲城1B3A号房屋的产权证（文山市房权证文房字第××号）。本院认为，原、被告双方签定的《商品房购销合同》、《金光傲城商铺委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告云南金光商贸有限公司未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……”的规定，被告文山金光房地产开发有限公司的保证为一般保证，对被告云南金光商贸有限公司的债务承担一般保证责任。综上所述，被告云南金光商贸有限公司未按合同约定支付租金，构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告文山金光房地产开发有限公司作为一般保证人，应承担一般保证责任。原告要求被告云南金光商贸有限公司继续履行合同，支付原告2015年3月12日至2016年11月12日的租金189100元（113460元/年÷12个月×20个月=189100元）、违约金56730元（实为189100元×0.0005×612天=57864.6元，原告诉请56730元）合法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确其主张的违约金为56730元，系在合理违约金赔偿范围内，原告未主张的违约金视为原告对其权利的合理放弃。被告云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南金光商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王恩娥、罗玉云商铺租金人民币189100元，违约金56730元，合计245830元，被告文山金光房地产开发有限公司对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告云南金光商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 娅审 判 员  赵俊斌人民陪审员  沙春娥二〇一六年十二月七日书 记 员  贺智伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9487号罪犯梅广红，男，汉族，1982年12月17日生，小学文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）马刑初字第11号刑事判决，以被告人梅广红犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅广红在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅广红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅广红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅广红减去自本裁定送达之日起至2018年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4042号之二解除保全申请人：王××，女，1985年5月23日出生，汉族，住石家庄市××区××家园A区*****室。被申请人：刘××，女，1989年9月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。解除保全申请人王××与被申请人张书志、刘××民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日做出(2016)冀0104民初4042号民事裁定，依法查封被申请人刘××名下宝马牌小型轿车（车牌号为：冀Ａ×××××）一辆。王××于2016年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘××名下宝马牌小型轿车（车牌号为：冀Ａ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王××人民陪审员  张 ×人民陪审员  刘 ×二〇一六年十二月十三日代书 记员  谢××
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更481号罪犯韩新成，男，1971年7月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)宿中刑初字第00020号刑事判决，以被告人韩新成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韩新成不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月29日作出(2014)皖刑终字第00221号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩新成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯韩新成因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯韩新成没有故意犯罪。本院认为：罪犯韩新成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韩新成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利��期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初2970号原告：黄海旭，男，1973年1月24日出生，汉族，住高州市。被告：李彩红，女，1974年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：祝土明，男，1982年7月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院于2016年10月27日立案受理原告黄海旭诉被告李彩红、祝土明民间借贷纠纷一案，原告黄海旭于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海旭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海旭撤诉。案件受理费2970元（原告已预付）减半收取1485元，由原告黄海旭负担。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一六年十二月三十日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初3482号原告：鹤壁市市直三号院业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区卫河路中段293号。代表人：李兴珍，该业委会主任。被告：鹤壁市益民蔬菜有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街西段路北菁华园小区门面房33户。法定代表人：孟合芹，该公司经理。原告鹤壁市市直三号院业主委员会（以下简称鹤壁三号院业委会）与被告鹤壁市益民蔬菜有限公司（以下简称鹤壁益民公司）占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁三号院业委会代表人李兴珍，被告鹤壁益民公司法定代表人孟合芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤壁三号院业委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告鹤壁益民公司与案外人王矿生签订的《门面房产权转让合同》无效；2、依法判令位于鹤壁市淇××区××小区内××楼东缺口处的房屋归原告鹤壁三号院业委会所有；3、本案诉讼费用由被告鹤壁益民公司承担。事实和理由：为方便鹤壁市××号院居民购买蔬菜，经原、被告协商由原告鹤壁三号院业委会提供土地、被告鹤壁益民公司出资，在鹤壁市××号院东侧建设蔬菜供应点，房屋面积为200㎡，由被告鹤壁益民公司负责经营，房屋产权归鹤壁市××号院所有，被告鹤壁益民公司不得转让该房屋。房屋建成后，被告鹤壁益民公司不仅没有满足小区业主购买廉价商品的需要，而且将房屋以300000元的价格卖给了案外人王矿生。为维护鹤壁市××号院全体业主的合法权益，故诉至法院。鹤壁益民公司辩称，涉案房屋现在由案外人王矿生实际占有，鹤壁益民公司欠王矿生钱，如果想要解决涉案房屋的问题，需要先清偿欠案外人王矿生的钱。本院经审查认定事实如下：2014年3月1日，原告鹤壁三号院业委会与被告鹤壁益民公司签订《合作协议》，约定由被告鹤壁益民公司投资在原告鹤壁三号院业委会提供的土地上，建设面积200㎡的砖混钢筋结构房屋（位于鹤壁市淇××区××小区内××楼东缺口处），用于销售蔬菜、果品、粮油等居民常用食品。被告鹤壁益民公司与案外人王矿生签订《门面房产权转让合同》，约定：被告鹤壁益民公司将位于三号院东临嵩山路的门面四间（上下两层）共130㎡转让给案外人王矿生，案外人王矿生对该房屋拥有全部产权；案外人王矿生将工程投资30万元交于被告鹤壁益民公司。另查明，鹤壁市淇××区××小区内××楼东缺口处房屋与三号院东临嵩山路的门面四间（上下两层）房屋系同一建筑，该房屋建设时没有履行相应的规划审批手续。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，原、被告双方均陈述涉案建筑物无建设工程规划许可证，也均未提交证据证明进行了建设工程规划许可相关审批程序，故鹤壁市淇××区××小区内××楼东缺口处房屋属于违法建筑。关于原告鹤壁三号院业委会要求确认被告鹤壁益民公司与案外人王矿生签订的《门面房产权转让合同》无效的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因鹤壁市淇××区××小区内××楼东缺口处房屋属于违法建筑，被告鹤壁益民公司与案外人王矿生对该违章建筑物处置的协议违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效。关于原告鹤壁三号院业委会要求确认鹤壁市淇××区××小区内××楼东缺口处房屋归其所有的诉讼请求，因该房屋属于违法建筑，本院不予支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鹤壁市益民蔬菜有限公司与案外人王矿生签订的《门面房产权转让合同》无效；二、驳回原告鹤壁市市直三号院业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告鹤壁市益民蔬菜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。代理审判员 王 聪二〇一六年十二月九日书 记 员 王金鹏
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8177号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：朱鸿,男,1989年11月20日出生,汉族，住江苏省苏州市平江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告朱鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、朱鸿支付截至2016年7月22日的信用卡透支本金83699.97元，利息11004.23元，滞纳金22514.94元，账单分期手续费8577.62元，及自2016年7月23日起至实际还款之日止的按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；2、朱鸿承担本案诉讼费用。事实和理由：朱鸿于2011年5月31日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××19。截至2016年7月22日累计欠款本息共计125796.76元未给付。招行信用卡中心自2014年2月19日开始多次催款，但朱鸿仍未清偿。被告朱鸿未到庭，未答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询表，对招行信用卡中心提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月8日，朱鸿向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为朱鸿办理了信用卡，卡号为51×××19。《信用卡领用合约》第三条第三款约定申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第八款约定申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》约定滞纳金为最低还款客未还部分的5%，最低10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条约定分期为12、24期的分期对应手续费率为0.66%，0.68%；第四条约定持卡人违反领用合约，持人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。截至2016年7月22日，案涉信用卡项下尚欠招行信用卡中心本金83699.97元，利息11004.23元，滞纳金22514.94元，账单分期手续费8577.62元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与朱鸿签订的《信用卡领用合同》合法有效，朱鸿透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求朱鸿支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。截至2016年7月22日，案涉信用卡项下尚欠招行信用卡中心本金83699.97元，利息11004.23元，滞纳金22514.94元，账单分期手续费8577.62元，本院予以确认。被告朱鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鸿于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金83699.97元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月22日的利息11004.23元，滞纳金22514.94元，账单分期手续费8577.62元，自2016年7月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，公告费600元，合计3416元，由被告朱鸿负担（应由被告朱鸿负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告朱鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  采 飞审 判 员  ＸＸ阳人民陪审员  程绍忠二〇一六年十二月十五日见习书记员  王宁宁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7624号申请执行人张钢，男，汉族，1964年10月16日生，家住江苏省常熟市。被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。法定代表人：蔡耀中，董事长。张钢与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币19606.07元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月三日书记员 孙英姿
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初4058号原告刘某某，女。委托代理人田某某，黔西县某某法律服务所法律工作者。被告梁某某，男。委托代理人陈某某，男。原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田某某、被告梁某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2010年8月，我与被告谈成婚姻。2011年10月，同居生活。未生育子女。2015年4月20日，补办结婚登记。无共同财产，无共同债权及债务。婚后，因生活琐事时有争吵，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、户籍资料一份（复印件），用以证明原、被告及孩子的自然情况；2、结婚登记审查处理表一份（复印件），用以证明原、被告婚姻关系合法。原告还申请证人刘万珍、刘发俊到庭作证。刘万珍证实：原被告夫妻感情不好；刘发俊证实：不知道原、被告的夫妻感情状况。被告辩称，原告所述谈婚、办理结婚登记、未生育孩子、无共同财产、无债权属实，欠有罗某3000.00元，因夫妻感情未破裂，不同意其离婚请求。被告梁某某申请证人罗某出庭作证。罗某证实：原告因其父生病，向其借款3000.00元。经庭审质证，被告对原告提交的两份书证及其证人刘发俊的证言无异议，对其证人刘万珍的证言有异议；原告对被告证人罗某的证言无异议。刘万珍系原告之姐，与原告有利害关系，其证言不予采信。故原告提交的两份书证及其证人刘发俊的证言、被告证人罗某的证言，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。综合双方当事人的诉、辩主张及庭审举、质证情况，本案当事人争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、双方所欠罗某的债务3000.00元是否属实。经审理查明：2010年8月，原告刘某某与被告梁某某谈婚，2011年10月，开始同居生活。未生育子女。2015年4月20日，补办结婚登记。双方无共同财产，无债权。欠有罗某债务3000.00元。婚后，双方夫妻感情总体较好，仅是近年来，因生活琐事双方偶有争吵，致夫妻感情受到一定影响。本院认为，原、被告同居生活期间，补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方自愿结为夫妻，表明双方具有较好的感情基础，仅是近年来因生活琐事偶有争吵，致夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未破裂，且原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告梁某某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  罗明利二〇一六年十二月六日书记员  王 佳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执527号申请执行人倪友胜，男，1967年9月20日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：怀宁县金昌矿业有限公司，所在地怀宁县，组织机构代码证号：XX。。法定代表人：陈更生，该公司经理。本院在执行倪友胜与怀宁县金昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县金昌矿业有限公司因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县金昌矿业有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十二月二十日书记员 陈 杨
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执异44号案外人祝慧芳，女，1983年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托代理人（特别授权）：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。申请执行人单国良，男，1983年8月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人孙国良，男，1981年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行申请执行人单国良与被执行人孙国良民间借贷纠纷一案过程中，案外人祝慧芳对执行浙Ｄ×××××小型汽车提出书面异议，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祝慧芳称，关于原告单国良与被告孙国良民间借贷纠纷一案，上虞区人民法院于2016年4月27日作出（2016）浙0604民初1741号民事判决。该民事判决生效后，单国良向法院申请执行。执行过程中，上虞区人民法院误将案外人的个人财产作为被执行人的财产予以查封执行。对此，案外人祝慧芳提出执行异议，具体理由有二：第一、案涉债务为孙国良个人债务。案外人与孙国良虽系夫妻关系，但（2016）浙0604民初1741号民事判决确认孙国良应归还单国良的借款170000元属其个人债务。第二、浙Ｄ×××××小型汽车为案外人个人财产。2008年3月25日，案外人在父母的帮助下全款购买案涉浙Ｄ×××××小型汽车，并作为案外人与孙国良结婚的嫁妆。2008年3月26日，案外人与孙国良按农村习俗举行了婚礼。故浙Ｄ×××××小型汽车为案外人个人所有的财产。故案外人祝慧芳请求法院立即将解除对浙Ｄ×××××小型汽车的查封、扣押，并返还给案外人。申请执行人单国良称，一、其与孙国良发生借贷关系是在2013年9月至10月之间，系在祝慧芳与孙国良结婚之后，应属夫妻共同债务。二、祝慧芳与孙国良于2008年3月3日结婚，祝慧芳于2008年3月25日购买案涉汽车。案涉汽车属夫妻共同财产。本院查明，原告单国良诉被告孙国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）浙0604民初1741号民事判决书，判决“被告孙国良应归还原告单国良借款人民币170000元，并支付自2015年3月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的利息15000元），限于本判决生效后五日内履行完毕……”。该民事判决中的查明事实如下：2013年9月22日，原告通过当日银行取款现金借予被告10万元，2013年10月9日，原告通过银行汇款借予被告7万元，合计借款17万元。因未能按期还款，2015年2月25日，被告重新出具借条一份，载明今向单国良借款人民币壹拾柒万元整，利息按月息壹分计算，每月月底结清，借期自2015年3月1日起，自2015年5月底归还。2015年2月25日前，被告曾支付利息18600元。2015年3月份后，被告支付原告利息15000元。该民事判决书未对案涉债务是否属于夫妻共同债务作出认定。后因孙国良未履行上述判决书确定的义务，权利人单国良向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。本院在执行过程中，查封、扣押了被执行人孙国良的配偶祝慧芳名下车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车。另查明，2008年3月3日，祝慧芳与孙国良登记结婚。孙国良向单国良举债发生在其与祝慧芳婚姻关系存续期间。2008年3月25日，祝慧芳购买了案涉小型汽车。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外。本案中，债务形成于祝慧芳与孙国良夫妻关系存续期间，而案外人祝慧芳未举证证明案涉债务为孙国良个人债务，故应认定为夫妻共同债务。其次，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，祝慧芳与孙国良于2008年3月3日登记结婚，已确立夫妻关系。祝慧芳于婚后取得案涉浙Ｄ×××××小型汽车，应属夫妻共同财产。故本院依法查封、扣押被执行人孙国良的配偶祝慧芳名下的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车，并无不当。案外人祝慧芳以“本案债务为孙国良个人债务，浙Ｄ×××××小型汽车为案外人个人财产”为由，请求法院立即解除对浙Ｄ×××××小型汽车的查封、扣押，并返还给案外人，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人祝慧芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王张荣审 判 员  陈 明代理审判员  王泽青二〇一六年十二月十二日书 记 员  章利云
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4475号原告：姜远强，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。法定代表人：敖天宝，该公司经理。委托诉讼代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告姜远强诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告姜远强的委托代理人高亚，被告城建公司的委托代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜远强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房以及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9701.77元。事实与理由：2014年3月18日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X处房屋以377501.00元的价格出售给原告。《合同》第七、八、九条约定被告于2015年6月30日前依照国家的地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房的七日前书面通知原告做好交付手续的准备。被告于2015年8月9日将房屋交付原告，且该房屋于2015年11月26日才取得建设工程竣工验收备案登记，被告迟延40天交付房屋，应支付违约金1510.00元。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。但被告于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约217天，应支付原告违约金8191.77元。城建公司辩称，被告按照合同约定的时间向被告交付了房屋，原告主张的逾期交房的违约金应不予支持。被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。本院认为，原、被告于2014年3月18日签订的《合同》第七条约定的“暂未达到上述条件的，已通过单幢验收亦视为符合交付条件”的约定，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《商品房销售管理办法》第四十条“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚”的规定，属无效协议。《合同》第七条约定被告于2015年6月30日前交付房屋，该房屋于2015年11月26日取得竣工验收备案登记证。原告于2015年8月9日接房，视为原告认可该房屋于2015年8月9日合格。被告迟延40天交付房屋，原告于合同约定交房时间前支付购房款377501.00元，按照《合同》第九条的约定，被告应支付原告逾期交房的违约金为377501.00元÷10000×40=1510.00元。《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年8月9日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期217天取得登记受理单，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为377501.00元÷10000×217天＝8191.77元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨华俸逾期交房、逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9701.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告杨华俸。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇一六年十二月二十八日书记员  谭 媛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执926号之一申请执行人曹教祥，男，1983年10月4日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人雷嗣钢，男，1967年5月18日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人曹教祥与被执行人雷嗣钢民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十二月二十二日书记员  楚佳亮
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初86号公诉机关略阳县人民检察院。被告人巩某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，无业。2015年12月28日因涉嫌盗窃被略阳县公安局刑事拘留，2016年2月2日变更强制措施为取保候审；2016年8月4日因涉嫌寻衅滋事被略阳县公安局立案侦查；2016年9月2日因涉嫌盗窃被略阳县人民法院决定逮捕，2016年9月5日因盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑6个月并处罚金500元，现在略阳县看守所服刑。略阳县人民检察院以略检监刑诉（2016）1号起诉书指控被告人巩某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员黄耀东出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日凌晨2时许，被告人巩某某与朋友杨某某（男，44岁）、巩某甲（男，41岁）饮酒后因琐事与女友韩某某（女，21岁）发生争吵，被杨某某、巩某甲劝阻后独自一人行至象山坡略阳县人民医院门诊部门口，捡拾一块大理石在公路上随意拦截过往车辆。巩某某将秦某某（男，43岁）驾驶的白色福特翼虎轿车（车牌号陕FLL9**）强行拦停，并爬上该车前引擎盖，用大理石砸前挡风玻璃两下，砸引擎盖一下，被赶来的杨某某劝阻并夺下大理石块。后巩某某又爬上车顶，用脚踩踏车顶，再次被杨某某和巩某甲阻止。巩某某从车顶下来后欲殴打驾驶室内车主秦某某，被杨某某拦住。后秦某某报警，巩某某被处警民警带至公安机关进行审查。经略阳县价格认定中心鉴定，秦某某车辆损失认定价格为5752元。案发后，巩某某的父亲巩某乙向公安机关交纳秦某某汽车损失费4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：大理石块；书证：被告人户籍证明、公安机关的受案登记表、抓获经过说明、立案决定书、车辆（陕FLL9**白色福特翼虎轿车）被砸坏痕迹照片等；证人韩某某、杨某某的证言；被害人秦某某的陈述；略阳县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验、检查笔录及照片；监控视频及被告人巩某某的供述等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人巩某某无视国家法律，为发泄情绪，在公共场所随意拦截过往车辆，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人巩某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代其向受害人赔偿了4000元。公诉机关提出对被告人巩某某判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人巩某某判决宣告后，发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十条、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人巩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；此前被告人巩某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；总和刑期一年零六个月，决定执行刑期一年，并处罚金人民币500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建明二〇一六年十二月二日书记员  张玉环
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3204号之一申请执行人赖志忠，男，1980年11月12日出生，汉族，住晋江市。委托代理人曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人王敬明，男，1976年10月8日出生，汉族，住晋江市。申请执行人赖志忠与被执行人王敬明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第11556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人应支付申请执行人赖志忠货款15万元及逾期付款利息，本院于2016年7月4日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人王敬明的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人曾丽双到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月十四日书记员  杨 易
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第1137号申请执行人刘勇，男，汉族，1991年4月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人杨志敏，女，汉族，1988年6月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于刘勇与杨志敏离婚纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终1513号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，由于被执行人名下无任何财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第1137号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月十六日书记员  王 石