江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5612号原告：仇安太，男，1949年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：童陈，江苏君奥律师事务所律师。被告：李想，男，1978年3月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：中国平安���产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区鞍山路5号杨浦商城28楼。负责人：李雪松，该公司总经理。委托代理人：孟凡辉，江苏钧锐律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。委托代理人：张一，该公司员工。委托代理人：乔娇娇，该公司员工。原告仇安太与被告李想、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通��故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇安太及其委托代理人童陈、被告李想、第三人紫金保险公司的委托代理人张一到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇安太向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告418337.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日16时20分左右，在264省道215KM+700M处附近，原告仇安太驾驶电动自行车与被告李想驾驶豫Ｈ×××××临时牌号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本次事故经公安机关认定，被告李想承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。因原告的损失未获赔偿，故形成本案诉讼。被告李想辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，我为原告垫付52400元，其中包含平安保险公司垫付的10000元。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。豫Ｈ×××××（临）车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。事发后，我司在交强险限额内为原告垫付了10000元，请求一并处理。第三人紫金保险公司诉称，本案事故发生后，受害人仇安太因无力支付抢救费用，向我司申请垫付抢救费用83635.35元，我司经审查，于2015年7月2日垫付抢救费用60250.35元，请求原��被告予以偿还。本院经审理认定事实如下：：2015年6月22日16时20分左右，被告李想驾驶豫Ｈ×××××临时牌号小型轿车由南向北行驶至264省道215KM+700M处时，与同方向在前驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，车辆受损。本次事故经公安机关认定，被告李想承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被送往扬州洪泉医院治疗，后于2016年4月30日出院，出院诊断为：左胫骨骨折术后感染，左胫骨平台骨折Ⅵ型，左胫骨远端骨折等。出院医嘱为：休息陆个月，其中卧床休息三个月，患肢避免过早负重和过度活动，继续口服神经营养药及止痛药对症治疗，定期复查等。原告计住院314天。在本案审理期间，原告伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人仇安太左胫腓骨多发粉碎性骨折及左腘窝软组织缺损致瘢��形成，致左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残。从受伤之日起，休息期限为360日，营养期限为240日，护理期限为240日。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李想为原告垫付42400元，被告平安保险公司为原告垫付10000元，第三人紫金保险公司经原告申请为原告垫付抢救费用60250.35元。对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费233730.08元，被告李想、平安保险公司质证请求法院根据医疗费票据确认数额，认为应当扣除20%的非医保用药，另外，原告病历记载其在2016年11月11日治疗牙齿，对于该部分费用不予认可。第三人紫金保险公司无异议。本院认为，被告平安保险公司辩称要求扣除20%非医保用药无法律依据，本院不予采纳；被告平安保险公司要求对原告治疗牙齿的费用不予认可，本院予以支持。经核实医疗费发票，扣除医保统筹支付部分，认定医疗费为231890.08元。2、营养费。原告主张营养费3600元（15元/天×240天），被告李想、平安保险公司认可12元/天，第三人紫金保险公司无异议。本院认为，被告李想、平安保险公司抗辩提出的营养费标准符合本地实际，故确认原告的营养费为2880元（12元/天×240天）。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费6280元（20元/天×314天），被告李想、平安保险公司认可18元/天，第三人紫金保险公司无异议。本院认为，被告李想、平安保险公司抗辩提出的住院伙食补助费标准符合本地实际，故确认原告的住院伙食补助费为元5652元（18元/天×314天）。4、护理费。原告主张出院后护理费27920元【15000元+2760元+3120元+2640元+（240天-196天）×100元/天】。被告李想、平安保险公司质证认为原告提交的收据并非正式发票，对其真实性不予认可，护理费认可60元/天×240天。第三人紫金保险公司无异议。本院认为，原告提供的护理费票据能够反映原告住院期间196天的护理费实际情况，故予以采信。结合本地护工报酬实际情况，对故确认护理费为元27040元【15000元+2760元+3120元+2640元+（240天-196天）×80元/天】。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金96649.8元（37173元/年×13年×20%），提供吴桥镇谢桥社区居委会及刘家小组、谢桥综合贸易市场出具的证明、鉴定意见书、证人李某的证言。被告李想、平安保险公司认可原告的九级伤残，但认为原告系农村户籍，且其提交的证明显示只是季节性从事贩卖鱼虾，原告并未长期在城镇居住生活，其主要收入来源仍然是农业，因此残疾赔偿应当按农村标准计算。第三人紫金保险公司无异议。本院认为，原告提供的证据足以证明其长期从事鱼虾贩卖工作，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，确认残疾赔偿金为96649.8元（37173元/年×13年×20%）。6、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，被告李想、平安保险公司认可8000元，第三人紫金保险公司无异议。结合原、被告的过错责任、经济状况以及本地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。7、误工费。原告主张误工费36000元（100元/天×360天），提供吴桥镇谢桥��区居委会及刘家小组、谢桥综合贸易市场出具的证明、鉴定意见书、证人李某的证言。被告李想、平安保险公司质证认为原告已经超过退休年龄，其提交的证据不能证明其收入情况，因此对误工费不予认可。第三人紫金保险公司无异议。本院认为，原告提供的证据足以证明其长期从事鱼虾贩卖工作，鉴于该项工作的收入具有不稳定性，且原告年事已高，酌定其日平均工资为70元/天，故认定原告误工费为25200元（70元/天×360天）。8、鉴定费。原告主张鉴定费2375元，被告李想无异议，被告平安保险公司认为不属于保险赔偿范围。第三人紫金保险公司无异议。本院认为被告平安保险公司的抗辩意见没有事实和法律依据，依法不予采纳。根据原告提供的鉴定费发票，确认原告的鉴定费为2375元。9、车损���原告主张车损800元，被告李想、平安保险公司予以认可，第三人紫金保险公司无异议，故确认车损为800元。10、交通费。原告主张交通费850元，被告李想、平安保险公司请求法院酌定，第三人紫金保险公司无异议。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为600元。11、拐杖。被告李想主张拐杖购买费用133元。被告李想、平安保险公司请求法院根据票据和医嘱认定，第三人紫金保险公司无异议。本院结合原告伤情，认为拐杖系原告治疗、恢复所必须，结合购买票据确认拐杖费用为133元。据此，本院确认原告的各项经济损失合计401219.88元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故���定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告李想驾驶豫Ｈ×××××临时牌号小型轿车发生事故，造成原告受伤，故被告李想应依法按责承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失401219.88元，结合事故责任由被告平安保险公司赔偿，扣除已经垫付的10000元，被告平安保险公司另行向原告赔偿391219.88元。因第三人紫金保险公司为原告垫付抢救费用60250.35元、被告李想为原告垫付42400元，原告应当返还，为了避免讼累，由被告平安保险公司在向原告的赔付款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第���十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇安太各项经济损失391259.88元（其中给付原告仇安太288569.53元，给付被告李想42400元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司60250.35元）；二、驳回原告仇安太的其他诉讼���求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1247.5元，由被告李想负担，此款已由原告垫付，被告平安保险公司在返还被告李想上述款项时直接扣除给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一六年十二月二十三日书记员  倪 超