广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初676号 原告：黄明利，男，1938年8月4日出生，壮族，住上林县。 0036。 原告：韦美英，女，1972年4月16日出生，壮族，住上林县。 0107。 原告：黄彦容，女，1998年4月7日出生，壮族，住上林县。 0029。 原告：黄霖，男，1998年5月7日出生，壮族，住上林县。 0012。 四原告共同委托诉讼代理人李德明，广西东博律师事务所律师。 被告：侯继联，男，1986年5月15日出生，壮族，住上林县。 2794。 委托诉讼代理人杨炳权，男，1962年4月17日出生，壮族，住马山县。 被告：陈海明，女，1989年01月15日出生，壮族，住上林县。 2721。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市。统一社会信用代码：XXXX。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。 被告：陆胜全，男，1976年11月07日出生，壮族，住上林县。 11073019。 委托诉讼代理人樊冬文，广西林山律师事务所律师。 被告：陆雪梅，女，1973年11月11日出生，壮族，住上林县。 1113023。 原告黄明利、韦美英、黄彦容、黄霖诉被告侯继联、陈海明、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司(以下简称人保南宁分公司）、陆胜全、陆雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦美英、黄彦容、黄霖及四原告共同委托诉讼代理人李德明，被告侯继联的委托诉讼代理人杨炳权，被告人保南宁分公司的委托诉讼代理人旷喜文，被告陆胜全及其委托诉讼代理人樊冬文，被告陆雪梅到庭参加诉讼。被告陈海明经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄明利、韦美英、黄彦容、黄霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯继联、陈海明、陆胜全、陆雪梅赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，五项共计672465.27元；2、判决由被告人保南宁分公司在强制保险、商业第三者责任保险限额范围内先予赔偿，不足部分由四被告按照责任比例承担，其中精神抚慰金优先在强制保险部分赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年01月31日19时17分，原488县道现Ｓ309线上林县大丰镇里丹村云莫庄路段，黄某驾驶二轮电车由Ｓ线西侧路外斜横过公路往西燕镇方向行驶，适遇侯继联醉酒驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿Ｓ309线由大丰镇往西燕镇方向超速行驶而至，两车发生碰撞，造成上述两车损坏及黄某受伤的事故，事故发生后侯继联驾车继续行驶离开事故现场；2019年01月31日19时27分，陆胜全驾驶桂Ａ×××××小型普通面包车沿Ｓ309线由大丰镇往西燕镇方向行驶至事故路段，碰撞障碍物后继续行驶，碰撞受伤倒地无法自行移动的黄某，造成两车损坏，事后黄某经医院抢救无效死亡。这是两起交通事故，经上林县公安局交通管理大队的认定，在第一起事故中，侯继联负事故同等责任，黄某负事故同等责任；在第二起事故中，侯继联负事故同等责任，陆胜全负事故同等责任，黄某不负事故责任。四原告的亲属黄某正值青壮年，生前是家中顶梁柱，家庭主要经济来源主要是靠黄某长年在广东从事建筑电工得来的收入维持，其中2017年2月-2018年12月黄某在广东XX建设有限公司做电工，2019年1月转入东莞市XX实业有限公司做电工。其在春节放假期间回上林老家过年不幸遭遇交通事故身亡，黄某的意外死亡，给原告的整个家庭以沉重的打击，给原告造成了巨大的精神损害和经济损失经济。各项损失计算如下:（以城镇的标准计算）1、医疗费848.27元；2、丧葬费5538元×6＝33228元；3、死亡赔偿金30502元／年×20年＝610040元；4、被抚养人生活费18349元／年×5年÷5＝18349元；5、精神抚慰金50000元，五项共计712465.27元。被告陆胜全是第二起事故的直接责任人，直接导致黄某的死亡，被告陆胜全应承担赔偿责任；被告陆雪梅作为桂Ａ×××××号小型面包车车辆所有人，未对其所有的桂Ａ×××××号小型面包车购买机动车责任强制保险，因此，陆雪梅应与陆胜全对原告的损失承担连带赔偿责任。被告侯继联在第一起交通事故发生后，未立即停车保护现场救助伤者，导致黄某被撞伤倒地后不能自行移动，使其置于高度危险之中，被告侯继联的行为对黄某的死亡后果存在因果关系，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告人保南宁分公司作为桂Ａ×××××号小型普通货车的保险人，依法应在保险的限额内先予赔偿。被告陈海明作为桂Ａ×××××号小型普通货车车辆所有人，未尽到审查和安全注意义务，应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第三条的规定以及上林县公安局交通管理大队关于事故的认定意见，因此，被告侯继联与被告陆胜全对原告的各项损失各承担50%的赔偿责任。扣除被告侯继联、陆胜全已经各自支付20000元，被告还应赔偿原告各项损失（712465.27元-40000元）＝672465.27元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告上述诉请。 被告侯继联辩称：除了对第五项精神抚慰金有异议之外，其他的赔偿项目无异议，精神抚慰金5万元金额太大，我们出于对原告的同情愿意赔偿精神抚慰金为1万元。 被告人保南宁分公司辩称：1、侯继联驾驶的车辆在本司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，但由于其醉酒驾驶，本司在交强险限额内分项赔偿后依法享有追偿权;2、虽然侯继联驾驶的车辆在本司处投保了50万元的商业第三者险，事故发生在保险期限内，但由于其醉酒驾驶且在事故发生后驾车逃逸，根据商业保险合同的约定，本司无需赔偿商业险。且商业险属代赔性质，原告要求本司先予赔偿没有法律依据;3、原告诉请的赔偿项目及数额缺乏事实和法律依据;4、本司不是侵权人，根据保监会机动车强制保险条款及保险法的相关规定，本司不应承担诉讼费用。 被告陆胜全辩称：对原告的主体资格有异议，黄彦容、黄霖的出生年月相差一个月，没有户口本和出生证明来证实，不清楚他们是否是同一个母亲生；对精神抚慰金有异议，侯继联已经被公安机关起诉立案了，不知道后面会被判多少年，根据相关法律规定不应当赔偿精神抚慰金；根据原告的证据，不能证实黄某在事故发生前在城镇居住或者工作满一年以上，死亡赔偿金不能按照城镇居民标准计算；抚养费没有详细的证明，没有相关公安机关和居委会的证明；对丧葬费和医疗费没有异议；侯继联在本案中有重大的过错应当承担主要的过错责任，被告陆胜全在本案中不应当承担连带责任，应当承担10%的过错责任。 被告陆雪梅辩称：本被告是车主，但本被告不应当赔偿。 本案的争议焦点：1、原告的各项损失应当如何计算；2、各方当事人应当如何承担本案的民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告的证据1-里丹村委会的证明，经核对，本院对其三性予以确认；2、原告的证据5-建筑施工特种作业操作资格证，证据6-广东XX建设有限公司工资发放单，证据7-广东XX建设有限公司的证明，证据8-结清证明，这四份证据能够相互印证，形成证据链，本院予以确认；3、原告的证据10-2019年1月份的工资明细单，本院对其三性予以确认；4、被告侯继联的证据-收据三份，本院对其三性予以确认;5、被告人保南宁分公司的证据2-机动车综合商业保险条款，该商业保险合同已对相关免责条款进行加租提示，是否投保保险系投保人的权利，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，对其三性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年01月31日19时17分，原488县道现Ｓ309线上林县大丰镇里丹村云莫庄路段，黄某驾驶二轮电车由Ｓ309线西侧路外斜横过公路往西燕镇方向行驶，适遇被告侯继联醉酒驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿Ｓ309线由大丰镇往西燕镇方向超速行驶而至，两车发生碰撞，造成上述两车损坏及黄某受伤的事故，事故发生后被告侯继联驾车继续行驶离开事故现场；2019年01月31日19时27分，被告陆胜全驾驶桂Ａ×××××小型面包车沿Ｓ309线由大丰镇往西燕镇方向行驶至事故路段，碰撞障碍物后继续行驶，碰撞受伤倒地无法自行移动的黄某，造成两车损坏的伤人道路交通事故。事后黄某经医院抢救无效死亡，抢救费848.27元。2019年3月11日，上林县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定在第一起事故中，被告侯继联负事故同等责任，黄某负事故同等责任；在第二起事故中，被告侯继联负事故同等责任，被告陆胜全负事故同等责任，黄某不负事故责任。事故发生后，被告侯继联、陆胜全向黄某的家属各自支付了20000元的丧葬费及600元尸体运输费。另外，2019年4月，被告侯继联向黄某的家属支付了80000元赔偿金。 被告侯继联与被告陈海明系夫妻关系。桂Ａ×××××小型普通客车的所有人为被告陈海明，该车辆在人保南宁分公司投保有交强险及500000元限额的商业三者险（不计免赔）。 被告陆胜全与被告陆雪梅系兄妹关系，桂Ａ×××××小型面包车系被告陆胜全向被告陆雪梅借来行驶，该车辆的所有人为被告陆雪梅，未按规定为该车辆投保交强险。 黄某，男，1972年4月15日出生，壮族，户籍登记住址：广西上林县，公民身份号码：452124 197204150056。生前于2017年2月至2018年12月在广东XX建设有限责任公司从事建筑电工工作，该公司位于广州市番禺区。原告黄明利系黄某的父亲，原告韦美英系黄某的妻子，原告黄彦容系黄某的女儿，原告黄霖系黄某的儿子。原告黄明利，年龄81岁，配偶是候某（已于2011年去世），生育有5个子女：黄某1、黄某、黄某2、黄某3、黄某4。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。黄某因交通事故死亡，原告作为黄某的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 关于原告诉请的各项损失应如何计算问题。原告请求其经济损失参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，于法有据，本院予以支持。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据计算，原告因黄某死亡遭受的经济损失为：1、医疗费：848.27元；2、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为5538元／月×6个月＝33228元；3、死亡赔偿金：黄某死亡之前一年在位于广东省XX建设有限公司工作，原告请求死亡赔偿金按照广西城镇居民人均可支配收入标准计算应予支持，死亡赔偿金为30502元／年×20年＝610040元；4、被抚养人生活费：被抚养人黄明利，年龄81岁，生育5个子女，按照规定被抚养人生活费计算为：18349元／年×5年÷5＝18349元；5、精神损害抚慰金：本事故造成黄某死亡，确实给原告带来精神损害。原告诉请50000元明显偏高，根据本案情况，结合本院当地居民生活水平，本院确定精神损害抚慰金为20000元。以上1-5项共计682465.27元。原告诉请超过本院认定的损失数额，对超出部分本院不予支持。 关于各方当事人在本案中应当如何承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”桂Ａ×××××小型普通客车在被告人保南宁分公司投保有交强险，故被告人保南宁分公司应先在交强险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，即在交强险医疗赔偿限额内向原告赔偿医疗费424.14元，在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿丧葬费16614元、死亡赔偿金83386元、精神抚慰金10000元。共计110424.14元。被告陆雪梅作为桂Ａ×××××小型面包车的所有人，未按规定为该车辆投保交强险，故原告请求被告陆雪梅在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法有据，本院予以支持。故被告陆雪梅在交强险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，即在交强险医疗赔偿限额内向原告赔偿医疗费424.13元，在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿丧葬费16614元、死亡赔偿金83386元、精神抚慰金10000元。共计110424.13元。超出交强险责任限额的461617元，由被告侯继联、陆胜全和黄某根据其在本次交通事故中的过错程度承担民事责任。本案系间隔时间短的相连两起道路交通事故造成黄某死亡，被告侯继联在第一起、第二起事故中均负事故同等责任，被告陆胜全在第二起事故中负事故同等责任，黄某在第一起事故中负事故同等责任，故被告侯继联对黄某的死亡负主要过错，被告陆胜全对黄某的死亡负次要过错，黄某自负次要过错。被告侯继联应承担50%的民事赔偿责任，即应向原告赔偿461617元×50%＝230808.5元，扣除已支付的100000元，还应向原告支付赔偿款130808.5元。被告陆胜全应承担25%的民事赔偿责任，即应向原告赔偿461617元×25%＝115404.25元，扣除已支付的20000元，还应向原告支付赔偿款95404.25元。黄某自己承担25%民事赔偿责任。虽然桂Ａ×××××小型普通客车在被告人保南宁分公司投保有500000元限额的商业三者险（不计免赔），但是被告侯继联醉酒驾车、未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定的责任免除情形，且该责任免除已经用加租字体向投保人进行提示，故原告请求被告人保南宁分公司在商业三者险对其损失先予赔偿没有法律依据，本院不予支持。没有证据能证明被告陈海明在本案中存在过错，故原告请求被告陈海明承担赔偿责任没有事实理由和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄明利、韦美英、黄彦容、黄霖经济损失110424.14元； 二、被告陆雪梅赔偿原告黄明利、韦美英、黄彦容、黄霖经济损失110424.13元； 三、被告侯继联赔偿原告黄明利、韦美英、黄彦容、黄霖经济损失130808.5元； 四、被告陆胜全赔偿原告黄明利、韦美英、黄彦容、黄霖经济损失95404.25元； 五、驳回原告黄明利、韦美英、黄彦容、黄霖的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10525元，由被告陆雪梅负担1684元，被告侯继联负担3473元,被告陆胜全负担1474元,原告黄明利、韦美英、黄彦容、黄霖负担3894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10525元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  甘秀梅 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  覃玉意