wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6691号申请执行人仲美丽，女，1989年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告王帅，男，1991年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人仲美丽依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01254号民事判决书，申请执行被执行人王帅财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为5500元。本院在执行过程中，依法向被执行人王帅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5294号原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人肖大全，该公司总经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告黄大祥，男，1982年8月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告黄大祥物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告黄大祥的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年十二月十九日书记员  梅筱君
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初769号原告:张文才，男，1977年1月6日出生，彝族,云南省凤庆县人。委托诉讼代理人:罗春桥，男，顺宁法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权代理。被告：罗凤良，男，1974年8月23日出生，彝族，云南省凤庆县人。被告：杨家仙（曾用名杨家新），女，1974年6月13日出生，彝族，云南省凤庆县人。系被告罗凤良妻子。（未到庭）原告张文才与被告罗凤良、杨家仙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案，原告张文才及诉讼代理人罗春桥,被告罗凤良到庭参加诉讼，被告杨家仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张文才向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告为其建盖房屋的建房款18360元。事实和理由：原告于2013年11月起至2014年9月应被告夫妇的邀请，去帮被告家建盖房屋，当时商定施工方式为：被告提供建筑材料，原告负责施工，每平方建筑工价280元。该房屋属砖混结构一栋二层，完工后，于2014年12月中旬，原告到被告家结算总工钱为60520元（含600个砖的搬运工钱），建筑面积216平米，已支付工钱42160元（含一条牛钱4660元），被告现还欠原告建房款18360元。经原告催要，被告仍未支付，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付建房款18360元。被告罗凤良辩称，2013年，原告确实为被告户施工建房。双方约定280元一个平方也是事实。原告诉的欠建房款被告认可。但现被告之所以没有支付建房款是因为房子出现质量问题，且房屋建筑面积有误，原告量出的房屋的建筑面积为216平方，但被告量出的房屋建筑面积是214.3个平方，数据相差2平方米。要支付建盖房子的工钱，原告应先修缮好被告的房子。综合双方的诉辩意见，双方对建房事实的成立以及欠建房款的事实没有异议。主要争议焦点是：1、被告是否应该给付原告建房款？2、被告辩称的房屋质量问题是否与原告的建房施工行为存在因果关系？双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由被告提供的原告提出异议的证据,本院认定如下：对被告提供的房屋照片一组，欲证明房屋出现大梁不直、墙体歪，房屋屋顶漏水开裂等房子质量问题。原告对此提出异议。本院认为,该照片直观上呈现有裂缝，发霉等现象，但并无相关具有资质的司法鉴定部门的鉴定结论加以佐证该现象系原告建房施工所致，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年11月，原告与被告口头商定由原告帮被告户建盖房屋，双方约定施工方式为：被告提供建筑材料，原告负责施工，每平方建筑工价280元。2014年12月，经双方结算，房屋建筑面积为214平米，每平方280元，总建房款为60520元（含600个砖的搬运工钱），被告支付了42160元，现尚欠原告建房款18360元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，并按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告口头商定建房事宜，原告按照双方约定施工建房，双方形成建房施工合同关系。在施工过程中双方并未发生任何的争议，施工结束后，双方进行了相应结算。现原告履行了建房的义务，被告应按约定支付建房款。被告称之所以未支付建房款是因为房子出现质量问题，且建筑面积有误，要支付尚欠款项，前提是要求原告负责修缮好房子。因被告未提供能够证明房子质量问题确系原告施工所致的相关证据，故其辩解不成立，本院不予采纳。另，被告关于房屋建筑面积有误的辩解，被告未能提供证据予以证明，故该辩解不成立，本院亦不予采纳。被告杨家仙虽未出庭参加诉讼，但其系罗凤良妻子，房屋亦由两被告共同居住，故应与罗凤良共同承担付款责任。综上所述，原告诉请被告支付尚欠18360元建房款，有事实依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗凤良、杨家仙应于本判决生效后30日内支付原告张文才建房款18360元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告罗凤良、杨家仙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  彭玉菊二〇一六年十二月十二日书记员  杨 江
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初741号原告:鲁国民，男，1964年3月9日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。被告：朱自昌，男，1965年3月6日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人:朱光武，男，汉族，1944年1月10日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托权限：一般授权代理。原告鲁国民与被告朱自昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案，原告鲁国民,被告朱自昌及诉讼代理人朱光武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁国民向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱自昌支付欠建房款65190.00元及占用资金利息8313.94元，合计为：73503.94元。事实和理由：2014年,因被告朱自昌家建新房，并由原告为其施工，施工方式为包工包料。2014年12月完工后，被告家入住新房，经结算被告欠原告总建房款65190元，经多次催要，被告仍不给付，故向法院提起诉讼。被告朱自昌辩称，2014年，被告欲建正房一间，7月27日双方签订了合同，原告确实为被告建房。现被告之所以没有支付剩余建房款是因为房子出现质量问题，且房屋建筑面积有误，原告量出的房屋的建筑面积为180平方米，但被告量出的房屋建筑面积是170.61平方米，数据相差10平方米。被告已支付原告132800元的建房款，还垫付了楼梯扶手款3800元，按照合同书的每平方米1100元，总的建房款应为187671元，所以被告现尚欠原告的建房款只应为51071元。综合双方的诉辩意见，双方对建房合同的成立以及欠建房款的事实没有异议。主要争议焦点是：1、被告欠原告建房款是多少？2、被告辩称的房屋质量问题是否与原告的建房施工行为存在因果关系？双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对被告提供的房屋照片一组，欲证明房屋建盖粗糙，底层不稳，质量差。原告对此提出异议。本院认为,该照片直观上呈现有房屋墙面拉裂，房顶有渗水现象，但并无相关具有资质的司法鉴定部门的鉴定结论加以佐证该现象系原告施工过程所致，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，被告朱自昌因建房需要与原告鲁国民签订了土建工程委托合同书，双方约定：被告将建正方一间并把建房工程承包给原告进行施工建房。工程价为每平方米1100元。2015年3月,经双方结算,房屋总建筑面积为180平方米,按照合同约定每平方米1100元,总建房款为198000元,被告已支付132810元，被告朱自昌在欠条上进行了签字确认。另，被告还支付了楼梯扶手款3800元,现实际欠原告建房款61390元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，并按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告鲁国民与被告朱自昌经平等协商共同签订了土建工程委托合同书，��告按照合同的约定施工建房。双方形成建房施工合同关系。在施工过程中双方并未发生任何的争议。现原告鲁国民履行了建房的义务，被告朱自昌应支付建房款。根据庭审查明的事实，被告应支付原告的建房款为61390元。关于原告要求被告支付资金占用利息8313.94元的诉求，因双方在合同上并无此约定亦无相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称之所以未付建房款是因房子现出现质量问题且房屋建筑面积有误，要支付尚欠款项，前提是要求原告负责修缮好房子。因被告未提供能够证明房子质量问题确系原告施工所致的相关证据，故其辩解不成立，本院不予采纳。关于房屋建筑面积，在经法庭质证被告认可签字的欠建房款的欠条上已载明了房屋的建筑面积为180平方米，且双方已按照该建筑面积计算、支付建房款，故被告的辩解不成立，本院亦不予采纳。综上所述，原告诉请被告支付尚欠建房款的事实，有合同、欠条为据，证据充分，事实清楚，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱自昌应于本判决生效后30日内支付原告鲁国民建房款61390元。二、驳回原告鲁国民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由原告鲁国民承担103元，被告朱自昌承担715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  彭玉菊二〇一六年十二月八日书记员  杨 江
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终2120号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：高志钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦晶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王华平，女。委托诉讼代理人：李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘彦刚，男。委托诉讼代理人：郭燕涛，系刘彦刚妻子。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司与被上诉人王华平、刘彦刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人秦晶，被上诉人王华平的委托诉讼代理人李贵平，被上诉人刘彦刚的委托诉讼代理人郭燕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年2月26日10时20分许，原告王华平及王荷花乘坐杨平录驾驶的晋DY3638小型轿车，沿壶关县Z801线由东向西行驶，与由南向北驶入Z801线左转弯行驶被告刘彦刚驾驶的晋D3E588小型客车（车内乘坐郭燕涛、郭爱风、苏兴帅）在该线19KM+800M处相撞，致郭燕涛、郭爱风、王华平、王荷花受伤，双方车辆不同程度损坏。2015年3月9日，山西省壶关县公安局交通警察大队作出晋D公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书认定：杨平录承担该事故的主要责任；刘彦刚承担该事故的次要责任；郭燕涛、郭爱风、王华平、王荷花无责任。事故发生后，原告王华平在长治医学院附属和平医院作了检查，支付检查费577元，并于当日入住长治市人民医院治疗，诊断为：面部裂伤、上唇裂伤。经治疗于2015年3月1日出院，住院共计3天，支付住院医药费6893.33元。2015年11月23日，长治市道路交通事故司法鉴定中心受壶关县交警大队委托，对王华平损伤情况作出长道路（2015）司鉴字第486号伤残等级评定书，鉴定意见为：王华平面部损伤残留瘢痕达伤残十级。王华平支付鉴定费700元和检查费200元，共计900元。刘彦刚驾驶的晋D3E588小型普通客车在平安保险长治支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月12日0时起至2015年8月11日24时止，责任限额为122000元。该事故发生在保险期间内。原告王华平属于非农业户口，且居住在长治市城区，属于城镇居民。原判认为：侵害公民的民事权益，侵害人应当依照法律规定承担侵权损害赔偿责任。在本次事故中，原告王华平作为乘坐人无责任，被告刘彦刚负侵权责任。故对原告因交通事故造成的经济损失，被告刘彦刚应承担赔偿责任。因被告刘彦刚驾驶的晋D3E588小型普通客车在被告平安保险长治支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故对于原告的损失，应由被告平安保险长治支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。原告王华平因本次事故造成的损失有：1、检查费和住院医药费7470.33元，2、护理费306元（参照2015年山西省，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，日平均工资为102元，按原告住院3天计算），3、住院伙食补助费300元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按住院3天计算），4、营养费60元（每天20元，按住院3天计算），5、残疾赔偿金51656元（参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元，十级伤残的伤残系数为0.1，计算20年，25828×0.1×20=51656元），6、精神损害抚慰金2000元（酌情认定），上述费用共计61792.33元。被告平安保险长治支公司应在车辆晋D3E588小型普通客车所投交强险责任限额122000元内赔偿原告王华平的经济损失61792.33元。原告所主张的护理时间和标准、交通费及鉴定费，其未提供相关证据予以证明，鉴定费不属于保险赔偿范围，故对其以上请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王华平因交通事故造成的经济损失61792.33元。二、驳回原告王华平的其它诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1487元（缓交），由被告刘彦刚承担1287元，原告王华平承担200元。判后，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定事实不清，引用法条错误，判决不公。请求二审法院依法撤销一审判决第一项并予以改判我公司不该承担的理赔金额53656元或发回重审。被上诉人王华平、刘彦刚辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王华平经济损失共计61792.33元并无不当。中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉称长治市道路交通事故司法鉴定中心伤残等级评定书的鉴定结论明显依据不足，但其并未提供充分有效的证据证明该鉴定书的鉴定结论存在依据不足的情况，故应由其承担举证不能的不利后果。基此，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1141元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 程 琼审判员 杨利兵审判员 张路伟二〇一六年十二月二日书记员 王琳峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8273号原告：沈国伟,男,1964年1月28日出生,汉族,住绍兴市区。被告：王志兴，1968年3月18日出生,汉族,住绍兴市区。原告沈国伟与被告王志兴民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告沈国伟到庭参加了诉讼，被告王志兴经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈国伟诉称，2013年5月10日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。因被告至今未能履行归还义务。故请求一、判令被告立即归还借款5万元，并支付从2013年5月10日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告王志兴未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款5万元，约定利息按月息2分计算的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年5月10日，被告王志兴向原告出具借条一份，载明：“本人王志兴因资金周转急需用钱，现借到沈国伟人民币现金50000元，大写伍万元整，月利息2分”。上述借款，因被告至今未能归还，故原告诉至法院。另查明，庭审中，原告自认已收取被告利息3000元。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付部分的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志兴归还原告沈国伟借款本金5万元，并支付自2013年5月10日起至判决确定履行之日止的利息（按年利率24%计算，应扣除已收利息3000元），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年十二月二十一日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2199号之一申请执行人黄金美，女，1973年2月11日出生，汉族。被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡村民小组。负责人许国兴，组长。本院在执行申请执行人黄金美与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06210号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院向长沙市雨花区跳马镇石燕湖村村民委员会发出了协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡村民小组的可得收益、分红等，但短时间难以执行到位；现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月十二日书记员 汪茂红
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2504号之三申请执行人：张属平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马建国，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张属平与被执行人马建国民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人马建国的工资，冻结期限为2016年8月3日至2017年8月3日），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）东法民初字第3879号民事判决书的本次执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 宇二〇一六年十二月五日书记员 王亚飞
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执恢13号申请执行人李永洪，男，汉族，1970年9月2日出生，住四川省眉山市。被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1—8号。机构代码：201982725法定代表人阎月环。本院在执行李永洪与四川水电建设工程（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查四川水电建设工程（集团）有限责任公司目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志明审判员  马桂莲审判员  王天民二〇一六年十二月八日书记员  王 娜
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)粤0304民初6861号	原告宁波银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B号。	负责人陆铭瑜。	委托代理人路锋，男，汉族，住广东省深圳市福田区，员工。	委托代理人张雷，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，员工。	被告朱俊康，男，汉族，住广东省深圳市福田区。	被告李翠红，女，汉族，住广东省深圳市福田区。	委托代理人张宏亮，广东知明律师事务所律师。	原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告朱俊康、李翠红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人张雷，被告朱俊康、被告李翠红委托代理人张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年4月7日，原告与被告朱俊康签订《个人借款合同》，合同约定，原告发放贷款100万元给被告朱俊康，贷款期限自2015年4月7日起至2016年4月7日。被告李翠红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告朱俊康在前述《个人借款合同》项下的所有债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2015年4月7日向被告朱俊康发放了100万元贷款，截止2016年3月14日，被告尚欠原告贷款本金100万元及利息4443.47元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告朱俊康向原告偿还贷款本金100万元及至该笔贷款全部还清之日止的利息【（含罚息、复利），暂计至2016年3月14日，利息为4443.47元，之后利息（含罚息、复利）按合同约定和人民银行规定计至还清之日止】；2、被告李翠红对被告朱俊康的上述全部债务承担共同还款责任；3、两被告承担本案全部诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权和所有应付的一切费用。	被告朱俊康答辩称，对原告起诉的事实没有异议。	被告李翠红答辩称，被告李翠红确实在共同还款承诺书中签字，对原告起诉的事实没有异议。	经审理查明：2015年4月7日，原告（贷款人）与被告朱俊康（借款人）签订《个人借款合同》，约定原告向被告朱俊康提供100万元贷款，贷款用途为其他消费，贷款期限自2015年4月7日至2016年4月7日，贷款利率为基准利率上浮30%，年利率为6.955%，逾期罚息加收比例为50%，借款人有未按照合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息、借款人涉及经济纠纷或诉讼等情形的，视为借款人违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。	同日，被告李翠红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述《个人借款合同》项下的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，共同还款承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。	2015年4月7日，原告向被告朱俊康指定账户支付了100万元。据原告提交的开户通知书显示，涉案贷款利率为6.955%/年，逾期利率为10.4325%/年，利率为固定利率，每月结息日为20日，还款方式为利随本清。	原告提交了网上诉讼服务平台中的诉讼信息显示，两被告涉及民事诉讼。	另据原告提交的欠息清单显示，截止2016年3月15日，被告朱俊康尚欠原告借款本金100万元，利息（含罚息）4443.47元，复利0元。	原告在庭审中称，被告自2016年3月21日起欠息，到期后也没有偿还本息。	以上事实有《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、开户通知书、欠款本息清单、诉讼信息查询等证据及庭审笔录为证。	本院认为，涉案的《个人借款合同》是当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。贷款合同签订后，原告依约放款，被告朱俊康作为被告涉及民事诉讼，按照合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还剩余本金、利息等，对原告的贷款本金主张，本院予以支持，原告主张的利息（含罚息）及复利符合合同约定，本院予以照准。被告李翠红向原告出具《共同还款承诺书》，应对涉案债务承担共同还款责任。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告朱俊康、李翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳分行贷款本金100万元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利暂计至2016年3月15日为分别为4443.47元、0元，此后利息（含罚息）、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止】。	被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。	本案案件受理费13840元，保全费5000元（均已由原告预交），由两被告承担。	如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 曾 雅 斯	人民陪审员 肖 晓 璐	人民陪审员 雷 南 山	二〇一六年十二月三十日	书 记 员 曾鸣（代）	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1570号之一原告：方立强，男，1977年2月14日出生，汉族，住宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：陈圆，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：徐光跃，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告方立强与被告陈圆、徐光跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告方立强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金及利息人民币64500元，利息从借款之日起至本息还清为止，按月利率3%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告以家庭生活周转为由向原告借款人民币60000元，口头约定月息为2.5%。截至2015年10月26日，原、被告双方经结算，被告共计欠原告借款本息64500元，原、被告双方遂于当日签订《协议书》一份，约定被告可分期偿还上述债务，被告徐光跃在该《协议书》中担保人栏处签字。因被告未能按约履行还款义务，致原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本院立案后，按照原告提供的被告陈圆的住址无法送达应诉材料，原告在合理期限内亦不能提供其他准确送达地址，同时经法院查证后仍不能确定送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告方立强的起诉。本案受理费1413元，已减半收取706.5元，予以退还给原告方立强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢宗钧二〇一六年十二月二十二日书记员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初1621号原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：王治华，总经理。委托诉讼代理人：范小红，男，1981年11月9日出生，汉族，住山西省洪洞县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告公司员工。被告：中建宏大建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：李斌，董事长。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告中建宏大建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤诉。案件受理费7142元，原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司申请免交，本院依法予以准许（原告已预交的7142元应予退回）。审 判 长  张小川人民陪审员  兰 宇人民陪审员  朱叙林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张丽娟
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执335号申请执行人吴国庆，男，生于1971年9月17日，汉族。被执行人兰正学，男，生于1962年1月18日，汉族。吴国庆与兰正学买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初190号民事判决书，被执行人兰正学应向申请执行人吴国庆支付货款44445元、负担案件受理费455元。因被执行人兰正学未履行义务，申请执行人吴国庆向本院申请强制执行。本院在执行中查询工商、车辆、银行等机构，未发现被执行人兰正学可供执行财产，本院已查封被执行人兰正学所有的南郑县大河坎镇龙岗路锦绣春光小区房屋（房屋所有权证号：南郑县房权证南字第000185**号），并将被执行人兰正学纳入失信被执行人名单中。本案现经申请执行人吴国庆同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 瑛代理审判员 郑 瑞代理审判员 汪利斌二〇一六年十二月二日书 记 员 庞 晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8116号罪犯纵榜义，男，汉族，1966年10月8日生，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）宿中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人纵榜义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。与犯脱逃罪、故意伤害罪、抢劫罪的刑罚十七年并罚。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人纵榜义不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）皖刑终字第0030号刑事裁定,以被告人纵榜义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与犯脱逃罪、故意伤害罪、抢劫罪的刑罚十七年并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月4日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2010年8月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯纵榜义在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯纵榜义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纵榜义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纵榜义减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年8月27日起至2027年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁开平审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初442号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人梅星星，男，1991年4月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地：湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月7日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月14日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人刘久，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人梅星星犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人梅星星及其辩护人刘久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日16时许，被告人梅星星在孝感市孝南区城站路“城市快捷”酒店附近以300元的价格贩卖疑似甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）6片和疑似甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）1小袋给吸毒人员王某、彭某，后被公安机关民警当场抓获，公安机关民警当场从被告人梅星星身上搜出用透明塑料袋装药片28片及用透明塑料管装药片3片共计31片（经称量为2.93克）、用透明塑料管装白色晶体1小管（经称量为0.24克），从购毒人员王某身上搜出用透明塑料袋装药片6片（经称量为0.54克），用透明塑料管装白色晶体1管（经称量为0.21克）。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从以上查获的药片及白色晶体中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人梅星星违反国家关于对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。被告人梅星星对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪悔罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见是，对被告人梅星星的行为构成贩卖毒品罪不持异议，其具有以下从轻处罚情节：1、当庭认罪，确有悔罪表现；2、贩卖毒品仅一次，数量合计3.92克；3、系初犯、偶犯。综上所述，请求对被告人梅星星从轻处罚，对其量刑一年。经审理查明，2016年9月7日16时许，被告人梅星星在孝感市孝南区城站路“城市快捷”酒店附近，以300元价格贩卖疑似甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）6片和疑似甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）1小袋给吸毒人员王某、彭某，后被公安机关民警当场抓获，并当场从被告人梅星星身上搜出用透明塑料袋装的药片28片及用透明塑料管装的药片3片，共计31片（经称量为2.93克），用透明塑料管装白色晶体1小管（经称量为0.24克）；从购毒人员王某身上搜出用透明塑料袋装的药片6片（经称量为0.54克），用透明塑料管装的白色晶体1管（经称量为0.21克）。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从以上查获的药片及白色晶体中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人梅星星在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人梅星星详细信息、扣押物品清单、毒品照片、手机通话清单、人体尿样提取笔录、现场检测报告书、湖北省非税收入通用票据、抓获经过，证人王某、彭某的证言，鉴定意见书，辨认笔录、取样笔录、称量笔录，被告人梅星星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅星星违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人梅星星适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人梅星星当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平审 判 员  汤小望人民陪审员  冯亚梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执584号申请执行人马年辉，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人马年辉与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付10354元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十四日书记员  黄望梅
内蒙古达拉特旗人民法院民事���定书〔2016〕内0621民初5514号原告吴军胜，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。被告邬满何，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告吴军胜诉被告邬满何民间借贷纠纷一案中，原告吴军胜于2016年12月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴军胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴军胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴军胜负担。审判员  李永奎二〇一六年十二月六日书记员  王 琴
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初13483号原告：金有火，男，1950年11月26日出生，汉族，住东阳市南市。被告：张凤光，女，1961年4月25日出生，汉族，住东阳市。原告金有火为与被告张凤光民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金80000元并支付利息（其中本金70000元的利息从2014年10月1日起计算；另本金10000元的利息从2016年9月12日起计算，均按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告张凤光下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金有火到庭参加诉讼，被告张凤光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年9月9日，被告张凤光向原告金有火借款70000元，约定于2014年9月30日前还清。2016年8月22日，被告张凤光又向原告金有火借款10000元，约定于2016年9月10日前还清。以上两笔借款共计80000元,由被告张凤光向原告出具借条各一份。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤光于本判决生效后十日内归还原告金有火借款本金80000元并支付利息（其中本金70000元的利息从2014年10月1日起计算；另本金10000元的利息从2016年9月12日起计算，均按月利率5‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告张凤光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年十二月二十九日代书 记员  谭丽芳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2151号罪犯鲁德毕，男，1966年5月25日生于山东省新泰市人，现在公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于1999年9月9日作出（1999）白山刑初字第36号刑事判决，认定鲁德毕抢劫罪，判处无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。吉林省高级人民法院于2002年5月将鲁德毕的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年6月将鲁德毕的刑罚减去有期徒刑两年；2011年4月将鲁德毕的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年11月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁德毕能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯鲁德毕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁德毕减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月八日书记员  刘 丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5066号罪犯谯文廷，男，1969年12月19日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年8月26日作出(2014)东二法刑初字第966号刑事判决，以被告人谯文廷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谯文廷在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谯文廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月嘉奖1次，获得2016年8月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谯文廷虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，结合其财产刑履行情况，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谯文廷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1224号罪犯高某某，男，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2010年7月21日作出[2010]辽刑初字第20号刑事判决，以被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年12月27日起至2019年12月26日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表���表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高某某准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2009年12月27日起至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书��员李宣宜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初3943号之一原告:王彩芹,女,1975年8月1日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人:邵前奋，江苏三佳律师事务所律师。被告:泗阳经济开发区学校，住所地泗阳县经济开发区天津路9号（管委会北100米）。法定代表人:潘家泽，董事长。委托诉讼代理人:许强风、徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。原告王彩芹诉被告泗阳经济开发区学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。原告王彩芹于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王彩芹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彩芹撤诉。案件受理费10元，由原告王彩芹负担。审 判 长  李少华审 判 员  庄倩倩人民陪审员  毕润武二〇一六年十二月二日书 记 员  倪红青
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4332号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，董事长。委托诉讼代理人：范杰，男，1992年1月11日出生，汉族，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理，住宁乡县。被告：龙依秀，女，1961年11月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告龙依秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范杰到庭参加了诉讼，被告龙依秀本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金20000元，利息1235元（利息算至2015年10月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计21235元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月25日，被告龙依秀在我行巷子口支行借款30000元用于手机屏幕制作，定于2015年7月25日到期。债务履行期间被告未能按合同约定按时支付本息。算至2015年10月1日止，被告尚欠原告贷款本金20000元，应支付利息1235元，本息合计21235元。被告龙依秀未提出书面答辩。原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、借款合同，拟证明被告龙依秀与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行于2014年7月25日签订借款合同，合同约定被告龙依秀向巷子口支行借款30000元用于进玻璃的事实；证据2、借款借据，拟证明2014年7月25日巷子口支行向龙依秀发放了贷款30000元的事实。被告龙依秀未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，本院认证如下：本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院依法予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年7月25日，被告龙依秀与与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行（以下简称巷子口支行）签订借款合同，合同约定被告龙依秀向巷子口支行借款30000元用于购买玻璃，借款月利率为7.5‰，按季结息，借款期限为12个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。同日，巷子口支行向龙依秀发放了贷款30000元。借款到期后，被告仅偿还巷子口支行借款本金10000元，支付了从借款之日至2015年3月2日止的利息，借款本金20000元及借款本鑫20000元从2015年3月3日之后的利息没有偿还，算至2015年10月1日止，被告应偿还原告借款本金20000元，支付利息1235元。本案的争议焦点是被告龙依秀是否应当偿还原告借款本息的问题。本院认为，被告龙依秀与巷子口支行签订了借款合同，被告龙依秀向巷子口支行借款30000元用于购买玻璃，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式、违约责任的约定系当事人真实意思的表示，故被告龙依秀与巷子口支行之间金融借款合同关系成立并合法有效。巷子口支行已依约定向被告龙依秀发放了贷款，被告龙依秀未按照合同约定履行支付本息的义务已构成违约，原告有权要求被告龙依秀承担偿还原告借款本息及逾期罚息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙依秀在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息1235元（利息算至2015年10月1日止，后段利息按约定计算），本息合计21235元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告龙依秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢寅斌人民陪审员  左天苗人民陪审员  王 莹二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 菁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1247号罪犯陈某，男，汉族，河南省正阳县人。现于吉林省梅河监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年9月23日作出[2011]东二法刑初字第522号刑事判决书，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2010年5月12日起至2021年11月11日止）。2014年6月经阳江市中级人民法院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2010年5月12日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初26544号起诉人：罗庆忠，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省上杭县。起诉人：袁龙华，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东江门市蓬江区。以上两起诉人共同委托诉讼代理人：何庆，系山西维尼律师事务所律师。本院收到两起诉人诉广东启光集团有限公司（以下简称“启光公司”）、福建省亿鑫建设有限公司（以下简称“亿鑫公司”）、袁义军居间合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称其与袁义军均属于启光公司管辖下的独立项目部的工作人员，按照启光公司的规定各自独立接受业务，如果彼此间需要合作，则本着接业务为先的原则，确定主要负责人，后接受人支付给最先介入人员介绍费。起诉人首先与广东爱玛车业科技有限公司（以下简称“爱玛公司”）接触，洽谈爱玛公司的电动车生产项目的建设工程，经过大量的工作后终于在2015年10月28日获取了爱玛公司的邀请函（此时起诉人已经缴纳了2万元保证金），后启光公司担心不能中标，就在亿鑫公司的负责人万新清的撮合下由袁义军为主导负责剩余的工作。在2015年12月由亿鑫公司与爱玛公司正式签订了合同。在2016年1月20日，亿鑫公司、袁义军确认起诉人支付的2万元保证金及确认按启光公司的指示确定支付给起诉人的利润和中介费用。后起诉人多次找启光公司、亿鑫公司和袁义军要求支付中介费用及保证金，但是却遭到了启光公司、亿鑫公司和袁义军之间的互相推诿。为此，请求法院判令：一、启光公司、亿鑫公司和袁义军立即支付欠起诉人的中介费144万元及支付起诉人垫付的保证金20000元给起诉人，自起诉日按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至债务全部履行完毕止；二、诉讼费由启光公司、亿鑫公司和袁义军承担。经审查，起诉人提供了一份亿鑫公司与案外人爱玛公司签订的施工合同，该合同工程地点为东莞市东坑镇。起诉人另提供一份袁文军于2016年1月26日签名确认、福建省亿鑫建设有限公司万新清签名证明的《关于爱玛投标保证金确认函》，该函证明爱玛项目是由袁龙华和罗庆忠推荐完成一事。另外，起诉人提交了启光公司及亿鑫公司工商登记材料，启光公司的住所地为东莞市企石镇，亿鑫公司的住所地为福建省上杭县，袁义军的户籍登记材料，袁义军的户籍地址为湖北省南漳县。现起诉人主张启光公司的住所地在我院辖区，以居间合同纠纷为由将启光公司、亿鑫公司和袁义军共同起诉至我院。本院在立案审查阶段要求起诉人提供两起诉人与袁文军均是启光公司员工的相关证据，但起诉人罗庆忠只提供了两份其自我陈述的情况说明。本院认为，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，两起诉人未提供证据证明其与袁文军均是启光公司员工的相关证据，起诉人虽将启光公司列为本案的共同被告，但其并无提供证据证明启光公司与本案事实有任何关联，故起诉人将启光公司列为被告实属不当，是规避地域管辖的行为，其不是本案的适格被告。另，亿鑫公司住所地为福建省上杭县，袁义军的户籍地址为湖北省南漳县。另涉案合同的工程地点是在东莞市东坑镇。因此，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对起诉人罗庆忠、袁龙华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  余爱雄代理审判员  吴丽冰代理审判员  张志芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5221号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码515001075857052675。法定代表人周浪，该公司总经理。委托代理人赵斌，该公司员工。被告陈再均，男，1974年3月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告陈再均物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告陈再均的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十二月十九日书记员  吴 丹
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4846号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人：于潇，男，该公司物业部部长。委托代理人：温德钢，男，该公司物业管理员。被告：刘丽，女，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年十二月十九日代理书记员  关程程
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1149号申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。法定代表人李华容，总经理。被执行人夏治国，男，汉族，1977年3月3日出生，住宁乡县。宁乡县加强物业管理有限公司与夏治国物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1092号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲调字第1092号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与夏治国物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更863号罪犯闫飞飞，男，1986年2月13日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）拉刑一初字第16号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月19日起至2019年8月18日止）。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2013年2月25日作出（2013）藏法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月25日交付执行。本院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第289号刑事裁定，对罪犯闫飞飞准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年8月18日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，不断提高政治理论文化水平；积极参加生产劳动，认真细致地完成监区交办的工作任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯闫飞飞准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初606号原告：石林李祥建材经营部，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处堡子村委会堡子村。经营者：李祥。被告：聂真贵，男，1985年8月1日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：云南宏基岩土工程有限公司（身份不祥）。第三人：刘晓阳，男，1985年9月12日生，住云南省丽江市华坪县。第三人：王万龙，男，1968年5月2日生，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告石林李祥建材经营部与被告聂真贵、云南宏基岩土工程有限公司及第三人刘晓阳、王万龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告石林李祥建材经营部于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林李祥建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林李祥建材经营部撤回起诉。案件受理费人民币1069.00元，免予交纳。审 判 长  李正和代理审判员  毕向红人民陪审员  黄树祥二〇一六年十二月一日书 记 员  汪云春
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5314号罪犯颜怀芝，女，1972年11月28日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年3月20日作出(2015)温鹿刑初字第373号刑事判决，以被告人颜怀芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜怀芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯颜怀芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯颜怀芝已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯颜怀芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜怀芝准予减刑四个月（刑期自2014年10月22日至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十二日代书 记员  何晓慧
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00357号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。法定代表人孟华，系该支行行长。委托代理人向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被执行人：宋士虎，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：周瑜，女，1980年10月22日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：梅方，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：梅晓芳，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：宋学树，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：谭永年，女，1959年7月16日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人宋士虎、周瑜、梅方、梅晓芳、宋学树、谭永年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00312号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2015年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人宋士虎、周瑜偿还借款人民币25316.72元及利息，被执行人梅方、梅晓芳、宋学树、谭永年承担连带清偿责任，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，未发现六被执行人有可供执行的财产，已查封的被执行人梅方的财产暂时无法变现。本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00357号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年十二月十日书记员 乔 松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1742号之十申请执行人芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：金弋波，董事长。被执行人安徽省郎溪县徽皇汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。法定代表人：潘义红，董事长。被执行人潘义红，男，1963年2月26日出生。被执行人潘大伟，男，1985年4月10日出生。被执行人郎溪县扬子农林种植专业合作社，住所地安徽省宣城市郎溪县。法定代表人：施其发，总经理。本院在执行芜湖奇瑞出租汽车有限公司申请执行安徽省郎溪县徽皇汽车贸易有限公司、潘义红、潘大伟、郎溪县扬子农林种植专业合作社股权转让纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01774号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人潘义红的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1248号之一申请执行人：薛章莲，女，1971年10月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人：郑庆奕，男，1970年3月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人：周振发，男，1982年3月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人薛章莲与被执行人郑庆奕、周振发民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2223号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查被执行人郑庆奕在罗源县中房镇政府上班，系国家工作人员，并向相关金融机构查询后，冻结被执行人郑庆奕的工资银行账户，待工资余额足够返还欠款后再划拨；经查周振发的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人郑庆奕、周振发名下无房产和土地使用权证登记记录；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈郑庆奕、周振发有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现郑庆奕、周振发有其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1248号案件本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年十二月二十日书记员  唐 深
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执383号申请执行人海收平，男，汉族，1955年10月21日生，武功县武功镇古凤村6组村民。被执行人崔亚利，女，汉族，1968年3月2日生，武功县武功镇坡底村3组村民。海收平申请执行崔亚利人格权纠纷一案，申请执行标的1000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初181号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十二月十六日书记员  李进锋
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初1060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。法定代表人李辉，系该分行行长。委托代理人黄静，系该分行石林支行副行长。特别授权代理。被告：李云美，女，1973年2月22日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告李云美信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。案件受理费人民币611.00元，减半收取305.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行承担。审 判 长  李正和代理审判员  毕向红人民陪审员  黄树祥二〇一六年十二月一日书 记 员  汪云春
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19952号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：傅国升、余向文，原告员工。被告：郭伟明，男，1966年2月25日出生，汉族，住诸暨市。送达地址：义乌市诗园小区1单元502室。被告：陈曙新，女，1964年11月29日出生，汉族，住诸暨市。送达地址：义乌市诗园小区1单元502室。被告：戴祖利，男，1973年3月27日出生，汉族，住诸暨市。送达地址：诸暨市草塔镇杭金七村顾家工业区682号。被告：顾菽英，女，1973年7月30日出生，汉族，住诸暨市。送达地址：诸暨市草塔镇杭金七村顾家工业区682号。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告郭伟明、陈曙新、戴祖利、顾菽英金融借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，要求判令：被告郭伟明、陈曙新偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息、罚息97554.05元，共计4597554.05元（已按合同约定利率计算至2016年11月18日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、原告对被告郭伟明、陈曙新所有的坐落于义乌市诗园小区3幢1单元502室房产和被告郭伟明所有的中国义乌国际商贸城62131A号商位使用权，所得款项在最高额276万元和10万元范围内享有优先受偿权；3、被告戴祖利、顾菽英对上述债务450万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅国升、余向文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月11日，被告郭伟明、陈曙新与原告签订编号为220161560620001300201的《最高额抵押合同》一份，约定以其所有房屋为被告郭伟明自2016年5月11日至2018年5月10日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，抵押物名称及融资最高余额分别如下：义乌市诗园小区3幢1单元502室房产[房产证号：义乌房权证稠城字第b00006519-b00006520号；土地证号：义乌国用（2001）字第1-237号]，最高额融资余额为276万元。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。同年5月20日，双方到有关部门办理了抵押登记手续。2016年5月11日，被告郭伟明、陈曙新与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20161560601001300201；450万元（128万元年利率6.42%、5万元年利率9.6%，317万元年利率9.6%），逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为一年，实际提款日以借据为准。被告陈曙新在共同债务人栏签字。同日，被告郭伟明与原告签订编号120161560620001500201《质押合同》一份，约定以其被告郭伟明所有的位于中国义乌国际商贸城62131A号商位使用权为其向原告上述融资提供质押担保，质押物为中国义乌国际商贸城62131A号商位使用权，商位现价10万元。双方办理了权利质押登记。同日，被告戴祖利、顾菽英与原告签订编号120161560610001400201《保证合同》一份，约定其为被告郭伟明上述借款提供连带责任保证，同时承诺无论是否存在物的担保，原告均有权直接要求保证人承诺保证责任。2016年6月3日，原告向被告郭伟明发放借款共计450万元，借款借据载明借款到期日为2017年3月10日。被告郭伟明自2016年8月21日开始欠息，此后仅支付利息244.48元。原告为此于2016年11月21日向被告发出《浙江稠州商业银行提前收贷通知书》，要求被告提前归还该笔贷款，但各被告均未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭伟明、陈曙新于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币450万元并支付利息（按合同约定计付，自2016年8月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的244.48元）。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告郭伟明、陈曙新所有的坐落于义乌市诗园小区3幢1单元502室房产[房产证号：义乌房权证稠城字第b00006519-b00006520号；土地证号：义乌国用（2001）字第1-237号；最高本金限额276万元]享有优先受偿权。三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告郭伟明所有的位于中国义乌国际商贸城62131A号商位使用权在最高额10万元范围内享有优先受偿权。四、被告戴祖利、顾菽英对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费21790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季东勤二〇一六年十二月二十八日代书记员 喻志康
云南省弥勒市人民法院执行���定书(2016)云2504执946号申请执行人邓召华，男，生于1964年8月20日，汉族族，农民，住弥勒市。被执行人赵全，男，生于1968年10月18日，傣族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人邓召华与被执行人赵全劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币15.999万元。在执行过程中，本院执行支付给申请执行人8.2691万元，经查，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福清审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十二月一日书记员  秦 飞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1100号申请执行人：孔玉华。被执行人：向泽发。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2071号民事调解书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向泽发银行存款500000.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入500000.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值500000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十二月八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00583号申请人陈某某。申请人成某某。申请人成某某。被执行人成某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人成某某在银行的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1240号之一申请执行人吴富洪，男，1957年10月1日出生，汉族，住桐庐县。被执行人李建华，男，1963年3月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人代宝霞，女，1964年3月15日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行吴富洪与李建华、代宝霞追偿权纠纷一案中，本院对被执行人李建华、代宝霞下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人李建华、代宝霞可供执行的财产。另据系统查明，被执行人李建华在本院涉及被执行案件15件，申请标的约215万元；被执行人代宝霞在本院涉及被执行案件5件，申请标的约130万元。根据本院（2016）浙0122民初1202号民事调解书，本案执行标的为代偿款410859.02元、案件受理费4346.5元、执行费6063元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费，被执行人李建华已司法拘留15日。现申请执行人吴富洪亦查找不到被执行人李建华、代宝霞有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑燕华
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6286号原告：范体刚，男，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市云阳县。被告：唐长俊，男，汉族，1972年12月26日出生，住甘肃省临夏县。原告范体刚与被告唐长俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范体刚到庭参加诉讼。被告唐长俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范体刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金500000.00元，截至2016年8月10日的利息345000.00元，合计845000.00元；并从2016年8月11日起继续按月利率3%支付利息至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营缺少资金，于2014年8月10日向原告出具借条一张，约定向原告借款500000.00元，口头约定月息3分。原告于2014年8月10日、2014年8月13日、2014年8月18日分别向被告交付借款100000.00元、300000.00元和100000.00元。2016年7月10日，经原、被告结算，被告应当支付原告利息345000.00元。因被告当时无钱支付，就向原告再次出具借条一张。现借款经原告多次催收被告仍未归还。被告唐长俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告唐长俊向原告范体刚出具借条一份。借条内容为“今借到范体刚现金（转账）伍拾万元整，500000.00元整”。原、被告口头约定借款月利率为3%。2014年8月10日，原告向被告转账交付借款97000.00元；2014年8月13日，原告向被告转账交付借款291000.00元；2014年8月18日，原告向被告转账交付借款97000.00元；共计485000.00元。另外的15000.00元借款未交付是预扣了当月按月利率3%计算的利息。2016年7月10日，经原、被告按月利率3%结算，被告唐长俊向原告再次出具借条一份。借条主要内容为“今借到范体刚人民币345000.00元整，大写肆拾叁万伍仟元整，此款是由于唐长俊找范体刚在2014年8月10日借据的利息”。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本息。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证据、借条、银行交易流水、转账凭证等在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告唐长俊向原告范体刚借款的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。自然人之间的民间借贷，自贷款人向借款人提供借款时生效，贷款人在借款中预先扣除利息的，应以实际交付的借款作为借款本金。原、被告虽然在借条中约定借款本金金额为500000.00元，但原告实际向被告交付的金额为485000.00元，故本院按实际借款金额结算借款本息。借条未约定借款期限，债权人可以在合理期限内要求债务人履行债务，现被告唐长俊在原告催收后至今未能按约还清借款本息，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张按月利率3%计算未付利息，超出了法律规定的计息标准（年利率24%），本院对超过部分不予支持，但对按借款本金485000.00元自借款交付之日起按年利率24%计算至借款付清之日止的利息部分予以支持，其中截至2016年8月10日的利息为235257.33元（见附表）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐长俊于本判决生效后十日内向原告范体刚偿还借款本金485000.00元、截至2016年8月10日的利息235257.33元，并从2016年8月11日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告范体刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125.00元，由被告唐长俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一六年十二月二十二日书记员  解 坤附表：借款本金              起息日              止息日              计息天数              利率（年）               计息金额                  97,000.00               2014/8/10              2016/8/10              731              24.0000%              47,271.33                   291,000.00               2014/8/13              2016/8/10              728              24.0000%              141,232.00                   97,000.00               2014/8/18              2016/8/10              723              24.0000%              46,754.00       以上利息合计235257.33元。
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执330号之一被执行人：李培田，男，生于1960年5月22日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人：马朝强，男，生于1968年11月14日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。被执行人：赵长路，男，生于1974年4月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。本院在执行李培田、马朝强、赵长路盗窃罪一案中，我院于2016年11月16日依法扣划了李培田的银行存款1284元，下差716元；扣划了赵长路的银行存款1000元，已强制执行完毕；查明被执行人李培田、马朝强无银行存款、无车辆、房屋登记信息，无其他可供执行财产，被执行人马朝强目前在家中带孩子，暂无履行能力。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年十二月二十三日书记员  贾京川
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1920号罪犯卢立功，男，1964年8月16日出生，汉族。小学文化，河南省沈丘县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）城刑初字第84号刑事判决，以被告人卢立功犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生效力后交付执行。刑期自2011年11月10日起至2018年5月9日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1092号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢立功在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2016年10月受到监狱表扬四次，监狱嘉奖一次，鼓励奖二个。上述事实，有罪犯卢立功的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢立功在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：对罪犯卢立功予以减刑十一个月。刑期至2017年6月9日止。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初758号之一原告：刘伟，男，1977年8月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。委托代理人：周燕娜，江苏柯兰律师事务所实习律师。被告：江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司），住所地无锡市滨湖区震泽路27号。破产管理人：无锡融海投资咨询有限公司，办公地点无锡市锡山区锡沪路123号嘉柏大厦8楼。委托代理人：梁军亮，该破产管理人工作人员。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司（以下简称广电无锡分公司），住所地住无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼1003。法定代表人：袁剑峰，该公司总经理。委托代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。本院在审理原告刘伟与被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘伟于2016年12月9日向本院申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告刘伟自愿申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉。本案受理费已减半收取142元，由原告刘伟负担。代理审判员  贾俊二〇一六年十二月九日书 记 员  蒋龄
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0621执1273号申请执行人王琦，男，汉族。被执行人马萍，女，汉族。被执行人乔楠，男，汉族。本院在执行王琦与马萍、乔楠借款合同纠纷一案，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初1095号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王树明审 判 员  刘 燕代理审判员  韩 睿二〇一六年十二月十二日书 记 员  张永亮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2227号罪犯黎庶，男，汉族，1978年2月24日出生，高中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年11月20日作出（2014）铜官刑初字第00155号刑事判决，以被告人黎庶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黎庶在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎庶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2014年11月21日、2016年7月25日，该犯向原审法院缴纳罚金共计人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黎庶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未依法执行，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎庶减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年6月20日起至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1084号原告：西安英威腾电机有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化工业园内纬一路55号标准化厂房6号组团北单元201室。法定代表人：尚立库，该公司总经理。委托代理人：张宏义，该公司采购主管。被告：无锡傲帆科技有限公司。住所地：无锡市硕放镇里河路25号。法定代表人：杨家华，该公司总经理。原告西安英威腾电机有限公司诉被告无锡傲帆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宏义及被告法定代表人杨家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安英威腾电机有限公司诉称，2013年4月28日，因被告尚未成立，其与杨家华共同协商和无锡康堡森科技有限公司签署设备买卖合同，2013年6月11日，无锡康堡森科技有限公司确认原告交付合同标的物，即价值612000元的设备两台。2013年9月25日，原、被告及无锡康堡森科技有限公司共同签署了合同变更书，约定上述合同中买方的债权债务由被告承担。根据合同约定，原告交付设备之日起一年内被告应按期付清标的物货款，但被告未按约给付。截止2016年1月15日，被告尚欠原告货款83623.68元，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还所购原告合同标的物欠款83623.68元。被告无锡傲帆科技有限公司辩称，其所购买设备存在质量问题，与原告联系后原告一直不予理睬，故需原告将设备维修好并开具剩余发票后其再支付剩余款项，另剩余货款应当为70000元，因原告设备存在问题，其要求扣减货款，同时保留追究原告设备质量问题的权利。经审理查明，西安英威腾电机有限公司原名西安英威腾合升动力科技有限公司。2013年4月28日，原告与无锡康堡森科技有限公司（以下简称“康堡森公司”）签订《买卖合同》，约定原告向康堡森提供立式加工中心设备2台，总价款612000元；供方对标的物的质量保证期为12个月，质量保证期从验收之日起计算；双方约定检验期为调试10日内，需方应当在检验期内将标的物数量或质量不符合标准的情形书面通知供方，需方未按约定通知的，视为标的物的数量或者质量符合标准；合同签订生效后支付总额的30%即183600元作为预付款，发货前付20%货款即122400元，货到后分期一年内结清余款306000元（每月15日前支付25500元），日期从验收之日起顺延；需方如不能按期支付货款，则支付每日3‰滞纳金。2013年6月11日，原告按约提供了货物，康堡森公司在《机床接收单》上盖章签收，杨家华在经手人处签字。2013年9月5日，原、被告及康堡森公司共同签订《合同变更书》，载明原告与康堡森公司于2013年4月签订买卖合同，现该合同购货单位变更为无锡傲帆科技有限公司，合同约定的权利与义务由无锡傲帆科技有限公司全部承担与实施。三方在变更书下方盖章确认。庭审中，被告表示签订买卖合同时因其公司尚未成立，故借用康堡森公司名义与原告签订合同，货物实际由其接收并使用，后其中一台设备由被告合伙人使用，其使用的设备仅余30000元货款未付。原告表示设备均供给被告，应由被告支付款项，截止2015年6月，其已收到货款528376.32元。庭审中，被告提出原告所供货物存在质量问题，被告于2014年5月25日、5月26日、6月6日、6月16日、9月10日、10月24日、2015年11月12日向原告发送邮件，提出设备使用时有接刀痕迹、主轴抓不紧刀、轴承丝杆损坏问题，要求原告安排维修。原告表示主轴抓不紧刀及轴承丝杆损坏的问题当时已派人解决，被告对此予以认可，但表示接刀痕迹问题尚未解决，原告表示设备不存在该问题，如果存在问题需机器检测方可确认。被告表示其对此未进行过检测，设备一直在使用中，但其中一台设备仅进行粗加工。以上事实，有买卖合同、机床接收单、合同变更书、录音、电子邮件截图及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原、被告及康堡森公司共同签订的《合同变更书》，康宝森公司在买卖合同中的权利义务概括转让给被告，故原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务，原告向被告供应了货物，被告理应按照合同约定向原告支付货款。本案中，原告于2013年6月11日提供了设备，调试后被告即开始使用，根据约定，被告应当在一年内付清全部货款612000元，但截止2015年6月，原告仅收到货款528376.32元，故原告诉请被告支付下欠货款83623.68元于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称原告货物存在质量问题应当减少价款，但其提供的证据仅证明其向原告提出过质量问题，双方庭审中确认主轴抓不紧刀、轴承丝杆损坏问题均已解决，被告提出设备存在接刀痕迹问题，原告不予认可，被告亦未提供其他证据证明该质量问题确实存在，故对被告该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零九条、第一百六十一条、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条之规定，判决如下：被告无锡傲帆科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安英威腾电机有限公司支付货款83623.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1891元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  陈 黎人民陪审员  毛建斌二〇一六年十二月二日书 记 员  丁丹丹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3668号申请执行人李某，女，1945年5月2日生，汉族，农民，住平度市。被执行人陈某1，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住平度市。被执行人陈某2，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住平度市。被执行人陈某3，女，1968年2月14日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人李某与被执行人陈某1、陈某2、陈某3婚姻家庭继承纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2852号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十二月二十二日书记员  王志英
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5164号罪犯胡艳桑，男，1984年8月5日出生，汉族，出生地江西省吉安市峡江县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)穗中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人胡艳桑犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人胡艳桑等人的违法所得退赔给被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日作出(2010)粤高法刑四终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡艳桑在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡艳桑在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡艳桑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年8月获得表扬；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡艳桑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑一年幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡艳桑予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴  薇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初4700号原告:袁礼山，男，汉族，1964年2月21日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:国网江苏省电力公司灌云县供电公司，统一社会信用代码：91320723839384855U，住所地灌云县经济开发区西苑中路98号。负责人：段锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺刚，该公司土建业务部主任。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。本院在审理原告袁礼山与被告国网江苏省电力公司灌云县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁礼山于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁礼山的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁礼山撤回起诉。本案案件受理费4400元（已减半收取），由原告袁礼山负担。审判员  王士平二〇一六年十二月七日书记员  孙金磊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5181号罪犯闫某福，男，1986年7月5日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市颍上县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月13日作出(2014)东一法刑初字第1691号刑事判决，以被告人闫某福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯闫某福在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫某福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得监狱积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闫某福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闫某福予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴  薇
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2091号之一申请执行人：叶惠敏，女，1962年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系同安金福鑫阀门设备经营部业主。被执行人：颜佳勇，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告叶惠敏与被告颜佳勇买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13662.90元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。