福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初9743号 原告：厦门金璟茂建材有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂村下坂106号，统一社会信用代码91350213MA2XP55C0T。 法定代表人：吕晓中。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 被告：福建中杭石业有限公司，住所地惠安县螺城镇福璟三期2号楼812室，统一社会信用代码91350521335745637T。 法定代表人：艾德明。 被告：艾德明，男，1978年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：中东建设集团有限公司，住所地惠安县黄塘镇中东集团产业园，统一社会信用代码91350521768564006U。 法定代表人：汪慰文。 委托诉讼代理人：胡萍娥，女，1990年7月11日出生，该公司职员。 原告厦门金璟茂建材有限公司（简称金璟茂公司）与被告福建中杭石业有限公司（简称中杭石业公司）、艾德明、中东集团有限公司（简称中东公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林远强、被告中东公司的委托诉讼代理人胡萍娥到庭参加诉讼，被告中杭石业公司、艾德明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金璟茂公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中杭石业公司向原告支付货款及人工费300万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（其中5万元自2018年1月2日起，50万元自2018年2月6日起，50万元自2018年6月2日起，195万元自起诉之日起，均计至实际付款之日止）；2、被告艾德明、中东公司对被告中杭石业公司的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告中杭石业公司签订《购销合同书》、《幕墙安装合同》各1份，其中《购销合同》约定：被告中杭石业公司向原告订购全规格铝单板2万㎡，单价220元∕㎡，总金额440万元；本合同签订之日，被告中杭石业公司应支付定金3万元，被告中杭石业所购产品由原告送至山东省济宁市指定工地。被告中东公司（原中闽建设有限公司）作为担保方为被告中杭石业公司履行该合同提供担保。《幕墙安装合同》约定：被告中杭石业公司同意原告承担济宁市万象和幕墙装饰工程，承包方式为包加工、包安装，工程承包综合单价为85元∕㎡，工程量以竣工图总量结算。上述合同签订后，被告中杭石业公司向原告交付定金3万元，原告依约将铝单板产品送至山东省济宁市被告中杭石业公司指定的工地，并安装施工。2017年12月19日，被告中杭石业公司与原告对账后，签订《工程支付协议》1份，约定：1、铝单板材料款共计106.91万元，已支付定金3万元，尚欠103.91万元；2、人工费30000㎡×85元∕㎡×80%=204万元；总计300万元；上述款项被告中杭石业公司以现金支票或转账形式于2018年1月1日前支付5万-10万元，2018年2月5日前支付50万元，2018年6月1日前支付50万元，余款于2019年1月1日前分四次付清。如工程款下来一次性付清，自付款协议书签订之日起，被告中杭石业公司应按约定时间分五次无条件付清。如果到期不能按时付款，被告中杭石业公司承担原告所提要求。同时约定被告艾德明承担被告中杭石业公司未偿还的所有欠款的连带责任。协议签订后，被告中杭石业公司、艾德明均未按协议约定支付相关款项。 被告中杭石业公司、艾德明提交书面答辩称，一、原告与被告中杭石业公司于2017年7月5日在山东省济宁市万象和签订供货协议，并且沟通完成工程量1000万元为一个结算单位，并且由总包单位提供担保。被告中杭石业公司于2017年8月初支付3万元定金。由于案涉项目于2017年11月份完成工程量1300多万，经总包现场管理人员确认，原告申请支付第一笔进度款。由于总包和业主资金不到位，工程款未能到位，导致被告中杭石业公司延误付款。由于案涉项目多次垫资，被告中杭石业公司自2017年7月开始陆续把公司及法定代表人的个人资金垫付到工程中，造成没有多余的资金支付给原告。后经业主、总包方协商，由总包方于2018年1月12日开具一张100万元的企业商业承兑支付背书给原告用于支付其材料款。故本案工程款103.91万元扣除100万元后，余下款项为3.91万元。二、关于人工费用问题。原告提供的3万多平方米的面积系整栋大楼的面积，原告并没有完成那么多的劳务工程量，案涉工程量经总包及被告中杭石业公司签字确认完成的工程量为玻璃幕墙5134.86㎡，铝单板幕墙面积为7478.51㎡。被告完成工程量的人工劳务费为12613.37㎡×85元∕㎡×80%=857709.16元。被告中杭石业公司已付人工劳务费为：1、被告中杭石业公司现场管理人员庄泽阳于2017年11月份垫付5万元；2、2018年春节期间，原告将被告中杭石业公司工地上10吨多的铝型材拉走，应按每吨1万元抵扣人工劳务费合计10万元；3、被告中杭石业公司分别于2017年11月份支付工人工资8000元、2018年2月14日支付工人工资28000；4、被告中杭石业公司代原告支付当地工人工资89620元。故被告中杭石业公司已付人工劳务费为267620元，尚欠人工劳务费为590089.16元。三、被告中东公司系案涉项目的总包方，并在《购销合同书》中的保证人处盖章确认，应承担保证责任。四，被告艾德明系被告中杭石业公司的法定代表人，不应承担本案还款责任。 被告中东公司辩称，一、原告提供的《购销合同书》上加盖的“中闽建设有限公司”印章并非被告中东公司的真实印章。被告中东公司名称于2017年1月25日由“中闽建设有限公司”变更为“中东建设有限公司”，后于2017年2月17日由“中东建设有限公司”变更为“中东建设集团有限公司”。原告提供的《购销合同书》签订日期为2017年7月5日，被告中东公司在此时的公司名称已变更为“中东建设集团有限公司”，原“中闽建设有限公司”的公章也于2017年年2月9日由惠安县公安局收缴。因此，《购销合同书》上加盖的“中闽建设有限公司”印章并非被告中东公司的真实印章，被告中东公司并没有为被告中杭石业公司履行案涉合同提供担保。二、《购销合同书》上未载明还款期限、保证期间及保证方式，即便被告中东公司的保证责任成立，保证期间也应推定为六个月。原告与被告中杭石业公司于2017年11月26日进行结算，至今已超过六个月，原告未在保证期间内要求被告中东公司承担保证责任，被告中东公司无需承担本案民事责任。三、案涉《幕墙安装合同》并没有被告中东公司的印章或者公司人员签订，被告中东公司并非该合同的当事人，也没有为被告中杭石业公司履行该合同提供担保，故原告要求被告中东公司承担保证责任缺乏依据。 经审理查明，2017年7月5日，原告与被告中杭石业公司签订《购销合同书》1份，约定原告作为供货方、被告中杭石业公司作为购货方，由被告中杭石业公司向原告购买全规格铝单板，数量为20000㎡，单价为220元∕㎡，金额为440万元，产品使用工程名称为济宁市万象和幕墙装饰工程。合同签订后被告中杭石业公司即日应支付定金3万元，付款方式为：首次付款节点为万象和C栋主楼7层以上完成。原告每次出货金额累计达到50万元货款时，被告中杭石业公司应支付给原告该50万元货款，原告收到货款后继续安排发货，以此类推，最后一批货出货前被告中杭石业公司需先付清之前货款。该《购销合同书》底部加盖有一枚“中闽建设有限公司”公章,但该合同书并无约定被告中东公司应承担保证责任。同日，原告与被告中杭石业公司签订《幕墙安装合同》1份，约定由原告承担济宁市万象和项目楼外幕墙装饰工程任务，承包方式为包加工、包安装；工程量计算方式为玻璃幕墙、铝单板异形、线条等均以竣工尺寸可视总面积计算，计算方法为承包综合单价为每平方米85元。付款方式为：被告中杭石业公司每月按实际完成的工程量的80%支付原告工程进度款；安装款支付至合同总价的80%时，完工后付至85%；被告中杭石业公司和业主办理完施工结算后，被告中杭石业公司即与原告办理施工结算，结算完毕5日内，被告中杭石业公司支付至工程总造价97%给原告。合同并对工程量及单价、总价、责任等进行了约定。2017年8月1日，被告中杭石业公司支付原告定金3万元。2017年12月19日，原告与被告中杭石业公司签订《工程款支付协议》，约定双方协商工程价款为：1、铝单板材料款共计106.91万元，已支付定金3万元，尚欠103.91万元。2、人工费30000㎡×85元∕㎡×80%=204万元，总计3000000元。工程款支付方式为：1、被告中杭石业公司于2018年1月1日支付原告5万-10万元；2、被告中杭石业公司于2018年2月5日前支付原告50万元；3、剩余欠款双方约定于2018年6月1日前付50万元，余下部分4次付清（注：2019年1月1日前）；5、如工程款下来，一次性付清，本协议作废。工程款付款方式为现金支票或转账。同时约定被告艾德明承担被告中杭石业公司未偿还的所有欠款的连带责任，并且按期偿还全部欠款，该协议书亦无约定被告中东公司应承担保证责任。诉讼中，被告中东公司申请对原告提供的《购销合同书》上加盖的“中闽建设有限公司”印章进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所予以鉴定，该所于2019年4月22日作出闽历思司鉴所泉州分所[2019]文鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定结论为：落款日期为“2017年7月5日”的《厦门金璟茂建材有限公司购销合同书合同书》中落款部位加盖的“中闽建设有限公司”印文与所提供的样本中的“中闽建设有限公司”印文不是出自同一枚印章所盖印。 以上事实，有原告提供的《购销合同书》、《幕墙安装合同》、中国建设银行账户交易明细、《工程款支付协议》、本院委托福建历思司法鉴定书泉州分所作出的闽历思司鉴所泉州分所[2019]文鉴字第53号司法鉴定意见书，以及到庭当事人庭审中的陈述等证据加以证明，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点：1、被告中杭石业公司尚欠原告货款及人工费数额多少？2、被告中东公司是否应对被告中杭石业公司案涉欠款承担连带清偿责任？ 原告金璟茂公司认为，被告中杭石业公司结欠原告货款及人工费合计300万元，有双方于2017年12月19日签订的《工程款支付协议》为据。协议签订后，被告中杭石业公司仅支付原告18000元，尚欠款项2982000元。原告与被告中杭石业公司在《工程款支付协议》中明确约定被告艾德明承担被告中杭石业公司未偿还所有欠款的连带责任，故被告艾德明应对被告中杭石业公司案涉欠款承担连带清偿责任。至于被告中东公司是否应承担连带清偿责任的问题，山东省济宁市万象和项目是真实存在的，且该项目是由被告中东公司签订施工合同并实际施工，即便《购销合同书》中被告中东公司加盖的公司公章经司法鉴定与被告中东公司的印章不一致，但并不能据此排除被告中东公司为被告中杭石业公司履行案涉《购销合同书》、《幕墙安装合同》提供担保的可能。因本案存在私刻公司印章可能涉及经济犯罪的情形，故应将本案移送公安机关侦查。原告相应提供证据1即铝单板对账单1份，以此证明原告向被告中杭石业公司提供铝单板货款合计1069100元。证据2即幕墙安装工程量表1份，以此证明原告完成济宁万象和幕墙工程量为30049.4㎡。被告中东公司质证称：原告提供的证据1-2与被告中东公司无关。 被告中东公司认为，被告中杭石业公司结欠原告货款及人工费与被告中东公司无关。案涉《购销合同书》中加盖的“中闽建设有限公司”印章经司法鉴定程序鉴定与被告中东公司的真实印章不一致，应认定被告中东公司并无为被告中杭石业公司履行《购销合同书》提供担保，被告中东公司无需承担案涉债务连带清偿责任。被告中东公司是否为济宁万象和项目的总包单位与本案无关，原告请求被告中东公司承担连带保证责任，缺乏依据，应予以驳回。被告中东公司相应提供证据3即惠安县公安局印章准刻证1份，以此证明原中闽建设有限公司公章于2017年2月9日由惠安县公安局收缴，案涉《购销合同书》上所加盖的“中闽建设有限公司”印章并非被告中东公司的真实印章。原告质证称；对被告中东公司提供的证据3真实性、合法性、关联性均有异议，惠安县公安局对中闽建设有限公司印章收缴单上没有经办人员签字，不符合相关规定。案涉《购销合同书》上“中闽建设有限公司”公章虽经鉴定为伪造，但仍不能排除被告中东公司需承担保证责任。 被告中杭石业公司、艾德明提供证据4即总包合同、分包合同、采购合同、劳务合同各1份，以此证明济宁市万象和项目的总包单位为被告中东公司，总包单位与被告中杭石业公司签订的分包合同及劳务合同。证据5即工程付款申请表、工程量清单，以此证明2017年6月至2017年11月被告中杭石业公司完成工程量经总包单位和监理单位确认以及完成的工程总量的价格。证据6即委托开具商票通知书、电子商业承兑汇票，以此证明被告中杭石业公司通过业主的企业商业汇票向原告支付货款100万元。证据7即微信转账凭证2份，以此证明被告中杭石业公司于2017年11月26日、2018年2月14日合计转账支付原告货款1.8万元。证据8即代扣工资证明2份，以此证明被告中杭石业公司代原告支付工人工资7万余元。证据9即济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初3085号开庭传票、受理案件通知书、举证通知书、（2018）鲁0891执保226号民事裁定书、（2018）鲁0891财保89号民事裁定书各1份，以此证明因被告中东公司未能支付被告中杭石业公司工程款，导致被告中杭石业公司无法支付原告相关款项。原告质证称：对被告中杭石业公司、艾德明提供证据4无异议。证据5证明对象不予认可。证据6中的委托开具商票通知书无异议，但电子商业承兑汇票真实性、合法性、关联性均有异议。原告去承兑时银行告知该汇票没有额度，原告联系出票方，出票方告知原告其并无出具该汇票。因此，原告并无收到该100万元。证据7无异议，原告有收到被告支付的1.8万元，同意在本案中扣除。证据8，原告不清楚。证据9，真实性、合法性、关联性均无异议。被告中东公司质证称：对被告中杭石业公司、艾德明提供的证据4-6、证据8真实性、合法性、关联性均有异议，被告中东公司并没有承建济宁万象和项目，该部分证据中被告中东公司印章及项目部专用章均不是被告中东公司的真实印章，被告中东公司也没有“于合溪”员工。证据7与被告中东公司无关。证据9真实性无异议，但不能以此证明被告中东公司是济宁万象和项目的总包单位。 本院经审查认为，原告提供的证据1-2，具有真实性，结合原告、被告中杭石业公司双方签订的《工程款支付协议》，足以认定经原告与被告中杭石业公司结算确认，被告中杭石业公司至2017年12月19日应付原告铝单板材料款106.91万元、人工费204万元，双方同意总计300万元。被告中东公司提供的证据3，与本院向惠安县公安局调取的惠安县公安局印章准刻证一致，予以确认。惠安县公安局治安管理大队于2019年3月15日出具“印章刻制备案证明”1份，载明：中闽建设有限公司于2017年2月9日因公司名称变更办理刻制新公章的备案，准刻证号：（2017）惠公特刻字237号，刻制印章名称为“中东建设有限公司”。原“中闽建设有限公司”公章、财务章、合同章由公安机关统一收回封存、销毁。据此被告中东公司原公司“中闽建设有限公司”公章、财务章、合同章已由公安机关于2017年2月9日收回封存、销毁，原告提供的《购销合同书》签订时间为2017年7月5日，其上“中闽建设有限公司”公章并非被告中东公司的真实印章。被告中杭石业公司、艾德明提供的证据4，该部分合同签订时间均在2017年2月9日之后，其上加盖的中闽建设有限公司的有关公章不具有真实性，不予采信。证据5，原告与被告中杭石业公司已对工程款及人工费进行结算确认，被告中杭石业公司至2017年12月19日应付原告货款及人工费合计300万元。证据6，真实性无法确认，本院不予采信。证据7，原告认可收到被告中杭石业公司支付的18000元并同意在本案中予以扣除，本院予以采信。证据8，代扣工资证明中并无明确“张永民”等人为原告雇佣的工人，且被告中东公司否认其有代付工人工资事实，故对该部分证据本院不予采信。据此，被告中杭石业公司于2017年12月19日结算后应付原告货款及人工费数额为300万元，扣除其于2018年2月14日偿还18000元，尚欠原告货款及人工费2982000元。证据9，与本案无关，不予采信。被告中东公司无为被告中杭石业公司履行案涉《购销合同书》提供保证的意思表示，该《购销合同书》上加盖的“中闽建设有限公司”亦非被告中东公司的真实印章，且原告与被告中杭石业公司于2017年12月19日对案涉工程款及人工费结算时并无约定被告中东公司应承担保证责任，被告中东公司亦无在《工程款支付协议》中盖章，故原告主张被告中东公司为被告中杭石业公司案涉债务提供担保，依据不足，不予采信。 综上事实，本院认为，原告为被告中杭石业公司提供铝单板产品并承接被告中杭石业公司承包的济宁万象和项目幕墙装饰工程，事实清楚，足以认定。被告中杭石业公司至2017年12月19日应付原告工程款合计300万元，扣除已付18000元，尚欠原告工程款2982000元。被告中杭石业公司未依约向原告支付上述款项，已构成违约，原告请求被告中杭石业公司偿还尚欠的工程款及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定和双方约定，应予以支持。被告中杭石业公司尚欠原告工程款数额为2982000元，原告主张被告中杭石业公司应付工程款300万元，仅能部分支持。被告艾德明为被告中杭石业公司所欠原告款项提供连带保证责任，原告请求被告艾德明为被告中杭公司的案涉欠款承担连带清偿责任，依据和理由充分，予以支持。被告中东公司并无为被告中杭石业公司案涉债务提供担保，原告请求其承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。被告中杭石业公司、艾德明辩称已付原告款项100万元以及代付工人工资等应予以抵扣案涉欠款，证据不足，不予采信。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。 被告中杭石业公司、艾德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告福建中杭石业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告厦门金璟茂建材有限公司工程款2982000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息（其中50000元自2018年1月2日至实际还款之日，50万元自2018年2月6日计至2018年2月13日，482000元自2018年2月14日至实际还款之日，50万元自2018年6月2日至实际还款之日，195万元自2018年11月15日至实际还款之日）。 二、被告艾德明对被告福建中杭石业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告福建中杭石业有限公司追偿。 三、驳回原告厦门金璟茂建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31078元，由原告厦门金璟茂建材有限公司负担200元（多预交的30878元予以退回），由被告福建中杭石业有限公司负担30878元，应在本判决书生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾伟清 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  叶福文 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  陈细鹏 书 记 员  张寅超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算  6