wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21865号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人:赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：黄春辉，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省南安市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告黄春辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告黄春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金31808.35元、利息18397.75元、其他费用577.64元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2019年6月2日，以上各项欠款总金额为50783.74元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31808.35元以及计至2019年6月2日的利息18397.75元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年6月17日；二、卡号：62×××59；三、信用额度：50000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月2日，被告共拖欠信用卡本金31808.35元及利息18397.75元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金31808.35元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月2日利息18397.75元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金31808.35元及支付利息（截至2019年6月2日利息18397.75元，自2019年6月3日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069.59元（原告已预交），由被告黄春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈纪贤二〇一九年九月六日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21857号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人:赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：赖亚英，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告赖亚英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告赖亚英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金26986.81元、利息24287.44元、分期手续费245.34元、其他费用956.48元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2019年5月24日，以上各项欠款总金额为52476.07元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金26986.81元以及计至2019年5月24日的利息24287.44元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年4月12日；二、卡号：52×××57；三、信用额度：52000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月24日，被告共拖欠信用卡本金26986.81元及利息24287.44元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金26986.81元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月24日利息24287.44元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖亚英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金26986.81元及支付利息（截至2019年5月24日利息24287.44元，自2019年5月25日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1111.9元（原告已预交），由被告赖亚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈纪贤二〇一九年九月六日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18681号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市顺德区卓浪服装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇新华南路M9号三楼，注册号：440681000125566。 法定代表人：匡仁峰。 被执行人：匡仁峰，男，汉族，1976年9月21日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院移送执行的被执行人佛山市顺德区卓浪服装有限公司、匡仁峰追缴诉讼费一案，根据已生效的（2016）粤0605民初18107号民事判决，被执行人匡仁峰应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费12356元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向两被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但两被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，两被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初1795号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：王小金，男，汉族，住河南省唐河县。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告王小金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1941元。2、判令被告立即支付逾期付款违约金419元（暂算至2014年10月31日）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区金雅苑3幢403室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1940元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。关于原告请求的物业费违约金，本院酌定违约金按合计400元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小金应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1940元以及违约金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  陈秀英人民陪审员  林成香二〇一九年九月五日书 记 员  胡文静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢2102、2104号之二 申请执行人：张锡坤，男，1982年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：东莞市道滘华达商业有限公司，住所地：东莞市道滘镇振兴路。 法定代表人：陈铭。 被执行人：东莞市华龙服装有限公司，住所地：东莞市道滘镇昌平路口。 法定代表人：陈铭。 被执行人：陈铭，男，1952年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶润女，女，1955年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：江国麟，男，1958年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：苏秀芳，女，1964年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶耀明，男，1945年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈丽云，女，1945年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈引发，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人张锡坤与被执行人东莞市道滘华达商业有限公司、东莞市华龙服装有限公司、陈铭、叶润女、江国麟、苏秀芳、叶耀明、陈丽云、陈引发其他合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人张锡坤与被执行人东莞市道滘华达商业有限公司、陈引发于2019年9月6日自愿协商达成执行和解协议，约定：关于(2018)粤1971执12876、12879、12881、12882、12885、12886号（恢复执行案号为(2018)粤1971执恢2102、2104-2108号）六案，东莞市道滘华达商业有限公司于2019年9月6日向张锡坤支付50万元，自2019年10月至2020年3月每月月底前支付50万元，自2020年4月至2020年8月每月支付100万元，剩余款项20609319元于2020年9月30日前全部支付完毕，陈引发对上述借款承担连带保证责任。 本院认为，申请执行人张锡坤与被执行人东莞市道滘华达商业有限公司、陈引发自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢2102、2104号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇一九年九月二十日 书记员  李文超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16076号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事第二审判庭。 被执行人：张哲，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省英德市。 本院移送执行的被执行人张哲追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初15792号民事判决，被执行人张哲应向本院交纳案件受理费665.37元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月26日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人的银行账户共计395.67元，该款项已退至法院诉讼费收入非税专户。此外，并无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，已强制扣划被执行人款项395.67元，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21843号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人:赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：石海，男，1986年10月6日出生，侗族，住湖南省会同县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告石海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告石海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金25998.34元、利息18425.25元、分期手续费144.1元、其他费用475.37元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2019年6月14日，以上各项欠款总金额为45043.06元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金25998.34元以及计至2019年6月14日的利息18425.25元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年7月11日；二、卡号：62×××92；三、信用额度：30000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月14日，被告共拖欠信用卡本金25998.34元及利息18425.25元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金25998.34元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月14日利息18425.25元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金25998.34元及支付利息（截至2019年6月14日利息18425.25元，自2019年6月15日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926.07元（原告已预交），由被告石海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈纪贤二〇一九年九月六日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18641号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事第二审判庭。 被执行人：张捷，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的被执行人张捷追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初1261号民事判决，被执行人张捷应向本院交纳案件受理费2540.2元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，并无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16042号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张臻，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院移送执行的被执行人张臻追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初16390号民事判决，被执行人张臻应向本院交纳案件受理费817.19元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月26日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24393号 被执行人：张启文，男，1966年4月8日出生，汉族，住：湖北省洪湖市。 被执行人：张婉，女，1989年8月5日出生，汉族，住:湖北省洪湖市。 被执行人张启文、张婉追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初8338号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3873.13元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  罗翠仪
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初308号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人方宪伟，男，1967年10月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因犯抢劫罪，于1988年12月30日被济南军区郑州军事法院判处有期徒刑四年，1992年7月18日释放；因犯盗窃罪，于2001年7月31日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2003年4月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，经本院决定，于2019年8月19日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人方宪伟犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在本案审理过程中，山东省济南市章丘区人民检察院又以章丘检一部刑追诉〔2019〕8号追加起诉决定书，追加起诉犯罪事实。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员赵猛、苟金曼出庭支持公诉，被告人方宪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控，1.2018年10月8日15时许，被告人方宪伟到济南市章丘区××街道××村刘某的家中，趁无人之机，将刘某家中北屋东墙床下的木箱子盗走，内有现金1700元。2018年10月9日，方宪伟将该1700元退还给刘某。2.2019年5月7日凌晨，被告人方宪伟与徐顺君（另案处理）预谋后，方宪伟驾驶摩托车载徐顺君至济南市××街道××村被害人宋某的养猪场，盗走宋某的哈士奇犬一只。经鉴定，价值人民币360元。3.2019年5月11日凌晨，方宪伟驾驶摩托车至济南市章丘区××街道××村××，用钳子将铁丝网剪开后，将田某1圈养的一只狗和五只鸡盗走。经鉴定，价值人民币667元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人方宪伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人方宪伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经法庭审理查明：1.2018年10月8日15时许，被告人方宪伟到济南市章丘区××街道××村刘某的家中，趁无人之机，将刘某家中一个木箱子盗走，内有现金1700元。方宪伟得知刘某报警后，将该1700元退还给刘某。2.2019年5月7日凌晨，被告人方宪伟与徐顺君（另案处理）预谋后，方宪伟驾驶摩托车载徐顺君至济南市××街道××村被害人宋某的养猪场，盗走宋某的哈士奇犬一只。经鉴定，价值人民币360元。3.2019年5月11日凌晨，方宪伟驾驶摩托车至济南市章丘区××街道××村××，用钳子将铁丝网剪开后，将田某1圈养的一只狗和五只鸡盗走。经鉴定，价值人民币667元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.报案记录、受案登记表、归案记录证明：2018年10月8日17时许，龙山街道办事处便家村刘某报警称：家中被盗现金1700元。经公安机关民警电话通知，被告人方宪伟到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。2019年5月7日，宋某报警称其家中的哈士奇犬被盗。2019年5月11日5时45分，田某1报警称，其养的五只鸡和狗被盗。2019年5月15日14时许，被告人方宪伟主动到公安机关投案，如实供述盗窃鸡狗的犯罪事实。2.被害人刘某的陈述证明：2018年10月9日下午，其家中一个木箱子被盗，内有现金1700元。2018年10月9日，公安机关技术人员在其家中看现场，方宪伟在场。当日晚上，方宪伟在另外一个人的陪同下退给其1700元，说喝酒了，办了错事。3.被害人宋某的证言证明：2019年5月7日凌晨，其在××村××的养猪场的哈士奇犬被盗。通过查看监控，发现是连个带着帽子、口罩的中等身材的人将该狗偷走。4.被害人田某1的陈述证明：2019年5月11日凌晨，其家中被盗五只鸡和一只狗。5.证人靳某的证言证明：2018年10月9日18时许，方宪伟向其说，他喝酒后偷了刘某的1700元钱，刘某报警了。其劝方宪伟将钱退给刘某，于是其陪同方宪伟一起到刘某家中退给刘某。6.提取笔录证明：公安机关民警在方宪伟住处提取被盗的五只鸡。7.同案犯徐顺君的供述证明：方宪伟让其帮忙偷狗，方宪伟骑着摩托车带着其去的，不知道是什么庄，偷了一条哈士奇犬，重二十多斤。8.被告人方宪伟供述证明：2018年10月8日下午三四点钟，其喝酒后到刘某家中找刘某玩，发现家中无人，乘机盗走一个木箱子，内有现金1700元。2019年10月9日，其在靳某的陪同下，将1700元现金退给刘某。2019年5月7日凌晨四五点钟，其和徐顺君在胡迪村东头的一个养猪场，偷了一只哈士奇犬。2019年5月11日凌晨1时许，其在××村××处，其用钳子剪开铁丝网，偷了一只狗和五只鸡。9.价格认定结论书证明：宋某被盗哈士奇犬价值360元，田某1被盗五只鸡的价值为567元，被盗狗的价值为100元。10.刑事判决书及释放证明书证明：被告人方宪伟因犯抢劫罪，于1988年12月30日被济南军区郑州军事法院判处有期徒刑四年，1992年7月18日释放；因犯盗窃罪，于2001年7月31日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2003年4月26日释放。11.户籍信息证明：被告人方宪伟于1967年10月1日出生。本院认为,被告人方宪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，山东省济南市章丘区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人方宪伟系自首，对其予以从轻处罚。被告人方宪伟退回部分赃款赃物，对其酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人方宪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年6月4日止），并处罚金人民二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。二、责令被告人方宪伟退赔被害人田某2人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 员 徐 辉人民陪审员 张 涛人民陪审员 岳建敏二〇一九年九月二十三日书 记 员 彭克伍
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审121号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：刘常霞，女，1969年1月12日生，汉族，住莒南县经济开发区（违建大院位于西五路以东，嵋山路以南）。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘常霞因非法占地行政处罚一案于2019年1月21日作出的莒南综执行处字[2018]第KF0189号行政处罚决定第三项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第KF0189号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年1月21日因被执行人刘常霞未经县级以上人民政府批准，于2005年5月占用莒南县经济开发区西关居委会村集体土地面积1264平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2018]第KF0189号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的林业用地、一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用公路用地每平方米15元的罚款，面积为795平方米罚款11925元；林地每平方米20元罚款，416平方米罚款8320元；建设用地每平方米15元罚款，52平方米罚款780元；耕地1平方米罚款25元；以上罚款共计21020元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第KF0189号行政处罚决定于2019年1月25日依法送达给被执行人刘常霞，被执行人刘常霞在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第KF0189号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第KF0189号行政处罚决定第三项对刘常霞罚款21020元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年九月十八日 书记员  王雯洁
文书内容山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4047号原告：黄志勇，男，1978年6月26日生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：王书考，男，成年，汉族，农民，山东省冠县万善乡万善屯村。原告黄志勇诉被告王书考追偿权纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇到庭参加诉讼，被告王书考经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款7,025元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠刘文清货款，原告代被告偿还7,025元，原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判决如诉请。被告王书考未在法定期限内提出答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1．电话录音光盘一份，拟证明被告承认欠原告7025元；2．申请证人马某、李某出庭作证，拟证明被告的欠款是原告替还的。并申请本院调取了（2019）鲁1525民初3495号卷已提供的证据材料。本院审查认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：被告王书考赊欠刘文清轮胎，当时由原告出具欠条，后经法院执行，原告替被告偿还7,000元，并承担诉讼费25元。本院认为：原告代替被告偿还7,000元债务，被告的7,000元债务得以免除，属于不当得利，因而原告要求被告偿还垫付款7,000元的诉求，本院予以支持。原告要求的25元诉讼费，不是被告造成的必然后果，原告要求被告承担于法无据。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王书考于本判决生效后十日内偿还原告黄志勇7,000元；二、驳回原告黄志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王书考负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并附副本两份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王大勇二〇一九年九月五日法官助理 何建恒书 记 员 王旭辉
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审113号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：聂其聚，男，1965年1月18日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人聂其聚因非法占地行政处罚一案于2019年5月20日作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0022号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0022号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年5月20日因被执行人聂其聚未经县级以上人民政府批准，于2016年3月占用莒南县十字路街道办事处官坊街村村集体土地面积862平方米建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第SZL0022号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用设施农用地每平方米20元的罚款，面积为862平方米罚款17240元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0022号行政处罚决定于2019年5月20日依法送达给被执行人聂其聚，被执行人聂其聚在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0022号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0022号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年九月十一日书记员  王雯洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18629号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事第二审判庭。 被执行人：甘雪清，女，1981年1月17日出生，汉族，住广西兴业县。 本院移送执行的被执行人甘雪清追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初15426号民事判决，被执行人甘雪清应向本院交纳案件受理费1052.86元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执122号之三 申请执行人：孙玉栋，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住所地诸城市相州镇大古县，现住该村。 被执行人：王厚福，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住所地高密市，现住该村。 本院于2018年5月31日作出的（2017）鲁0784民初1434号民事判决发生法律效力后，申请执行人孙玉栋于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王厚福支付赔偿款324096.94元、案件受理费2390元、财产保全费760元。本院于2019年1月16日依法立案执行，执行立案标的额为327246.94元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年6月26日向被执行人王厚福发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2017）鲁0784民初1434号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年1月18日及2019年5月28日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人王厚福名下无可供执行的存款。 2.查明，被执行人王厚福名下有登记车主为潍坊华宝物流有限公司鲁Ｖ3××××号福田牌重型货车一辆，该车辆本院已拍卖。 3、查明，被执行人王厚福在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年5月30日，到高密市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人王厚福、王厚福之妻许晓华无房产信息。 三、因被执行人王厚福未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为13000元，尚欠申请执行人赔偿款311096.94元，案件受理费2390元，财产保全费760元均未能实现，申请执行费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人孙玉栋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，分别对被执行人名下的财产进行调查，已对其查封的车辆进行拍卖，其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，仍不能在法定期限内将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执122号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年九月十日 书记员  张艺敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10981号原告：李岳东，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：梁琦丰，男，1986年8月10日出生，住珠海市斗门区。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海斗门支公司。住所:珠海市斗门区白蕉路3145号商铺（复式一楼及二楼）。统一社会信用代码：91440400690498060A。负责人：王树毅。总经理。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。本院受理原告李东岳诉被告梁琦丰、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司纠纷一案后，原告李东岳以涉案车辆的承保公司实际为中国平安财产保险股份有限公司珠海斗门支公司为由请求将被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司珠海斗门支公司，本院予以准许。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海斗门支公司在答辩期内提出管辖权异议，认为涉案交通事故发生在珠海市斗门区，两被告的住所地均在珠海市斗门区，故珠海市香洲区法院对本案无管辖权，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，将本案移送至珠海市斗门区人民法院审理。本院认为，本案属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案交通事故发生在珠海市斗门区××镇，被告梁琦丰、中国平安财产保险股份有限公司珠海斗门支公司的住所地均在斗门区，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海斗门支公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司珠海斗门支公司对管辖权的异议成立，本案移送珠海市斗门区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二〇一九年九月二十日书记员  曾铭欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21880号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人:赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：陶孝江，男，1977年6月21日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告陶孝江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告陶孝江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金31780.16元、利息20976.9元、分期手续费1264.42元、其他费用707.08元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2019年6月3日，以上各项欠款总金额为54728.56元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31780.16元以及计至2019年6月3日的利息20976.9元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年3月5日；二、卡号：52×××31；三、信用额度：55000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月3日，被告共拖欠信用卡本金31780.16元及利息20976.9元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金31780.16元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月3日利息20976.9元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶孝江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金31780.16元及支付利息（截至2019年6月3日利息20976.9元，自2019年6月4日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168.21元（原告已预交），由被告陶孝江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈纪贤二〇一九年九月六日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16673号原告：台杰，男，1953年9月19日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市。被告：珠海天蒂家装饰设计有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲凤凰北路****铺，统一社会信用代码91440400MA4WPFD894。法定代表人：陈志梯，执行董事。委托诉讼代理人：阮洪清，广东百科律师事务所律师。原告台杰与被告珠海天蒂家装饰设计有限公司（以下简称天蒂家公司）装饰装修合同纠纷一案，原告台杰于2019年3月7日向本院起诉，本院于2019年3月13日作出（2019）粤2071民初6350号民事裁定书，对原告台杰的起诉不予受理，台杰上诉至中山市中级人民法院。2019年5月21日中山市中级人民法院依法作出（2019）粤20民终2590号民事裁定书，撤销（2019）粤2071民初6350号民事裁定书，指令本院立案受理。本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台杰到庭参加诉讼，被告天蒂家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台杰向本院提出诉讼请求：被告向原告退还工程款50000元。事实与理由：2018年，原告与被告签订了住宅装饰装修工程施工合同（以下简称装修合同）。2019年1月16日，被告以种种理由，仅完成了装修工程的水电部分，原告多次找被告要求按照工程进度进行施工，被告以工期没到为借口，不履行合同所规定的义务。原告无奈提出解除装修合同并退还己交剩余装修款的要求，被告又以各种费用为借口，在扣除很多不该由原告承担的不合理款项后，才与原告达成了天蒂家住宅装修工程施工合同解除协议（以下简称解除协议），约定被告于2019年2月21日前一次性退还原告50000元，而被告至具状之日，仍未履行合同所确定的义务，原告为维护自身权益，诉至法院。原告台杰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.天蒂家住宅装饰装修工程施工合同解除协议；2.结婚证；3.房地产权证；4.住宅装饰装修工程施工合同（2018版）；5.说明、6.商事主体登记查询。被告天蒂家公司未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交书面答辩及证据。原告台杰起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告天蒂家公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。双方于2019年1月16日签订解除协议，约定解除装修合同，天蒂家公司于2019年2月21日前一次性退还原告工程款50000元，本院对此予以认定。天蒂家公司未按约定退还工程款，已构成违约，应承担退还装修款的责任。原告台杰诉求合法有据，本院予以支持。被告天蒂家公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告珠海天蒂家装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告台杰退还工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告台杰已预交），由被告珠海天蒂家装饰设计有限公司负担（被告珠海天蒂家装饰设计有限公司于判决生效之日起七日内迳付原告台杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇一九年九月二十一日书记员 彭梦圆姚志姬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18660号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事第二审判庭。 被执行人：李康时，男，1970年6月9日出生，汉族，住广东省顺德区。 本院移送执行的被执行人李康时追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初1121号民事判决，被执行人李康时应向本院交纳案件受理费3732.46元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6314号之一 申请执行人：何井军，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖南省嘉禾县。 委托代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。 委托代理人：邓嘉琪，广东宝威律师事务所律师。 被执行人：蔡若驱，男，汉族，1975年10月2日出生，住广东省揭东县。 被执行人：姚苑芝，女，汉族，1979年1月4日出生，住广东省东莞市。 申请执行人何井军与被执行人蔡若驱、姚苑芝民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018）粤1971民初3753号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡若驱、姚苑芝应向申请执行人何井军归还借款30000元及利息,并承担本案执行费529元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡若驱、姚苑芝发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人蔡若驱、姚苑芝未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡若驱、姚苑芝名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划到被执行人蔡若驱银行存款3906.29元，扣除执行费50元，余额3856.29元作为本案执行款退给申请执行人；本院于2019年5月28日依法查封了被执行人蔡若驱名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人蔡若驱、姚苑芝发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月5日向申请执行人何井军告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6314号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月六日 书记员  李文超
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1198号 肖杰元、肇庆市高要区白土镇洲龙经济联合社： 本院在执行肖杰元与肇庆市高要区白土镇洲龙经济联合社渔业承包合同纠纷一案【依据：（2019）粤1204民初1111号民事判决书】】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16048号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事第二审判庭。 被执行人：林广雄，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院移送执行的被执行人林广雄追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初15846号民事判决，被执行人林广雄应向本院交纳案件受理费1177.09元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月26日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7217号 申请执行人：陈伟球，男，汉族，1967年6月1日生，住广东省东莞市。 被执行人：张清华，女，汉族，1978年2月10日出生，住广西灵山县。 申请执行人陈伟球与被执行人张清华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2018）粤1971民初706号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张清华应向申请执行人陈伟球归还借款200000元及利息,并承担本案执行费3354元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张清华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人张清华未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人张清华名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年3月29日依法委托被执行人张清华所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人张清华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月5日向申请执行人陈伟球告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7217号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月十日 书记员  李文超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21875号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人:赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：罗祥，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省汝城县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告罗祥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告罗祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金25372.72元、利息16327.66元、其他费用2319.84元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2019年6月6日，以上各项欠款总金额为44020.22元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金25372.72元以及计至2019年6月6日的利息16327.66元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年4月2日；二、卡号：45×××33；三、信用额度：30000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月6日，被告共拖欠信用卡本金25372.72元及利息16327.66元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金25372.72元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月6日利息16327.66元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金25372.72元及支付利息（截至2019年6月6日利息16327.66元，自2019年6月7日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900.5元（原告已预交），由被告罗祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈纪贤二〇一九年九月六日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审107号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：王彦修，男，1967年11月9日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王彦修因非法占地行政处罚一案于2019年5月9日作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0006号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年5月9日因被执行人王彦修未经县级以上人民政府批准，于2018年10月占用莒南县十字路街道办事处西赤石沟村集体土地面积943平方米建设钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第SZL0006号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用耕地每平方米25元的罚款，面积为943平方米罚款23575元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0006号行政处罚决定于2019年5月10日依法送达给被执行人王彦修，被执行人王彦修在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0006号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0006号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年九月十一日书记员  王雯洁
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初307号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人苗长壮，男，1989年4月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，羁押37日，经本院决定，于2019年9月27日被逮捕,现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人苗长壮犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭于2019年9月27日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人苗长壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年11月至2019年1月，被告人苗长壮先后至济南市章丘区××莱芜区多地共实施盗窃7起，盗窃电动自行车5辆、ＯＰＰＯ手机一部、现金1000元。经鉴定，被盗物品价值共计5525元，被告人苗长壮盗窃价值共计6525元。被告人苗长壮于2019年1月17日在济南市章丘区双山街道办事处聚顺宾馆公安机关民警被抓获归案，如实供述犯事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人苗长壮的行为构成盗窃罪，以被告人苗长壮具有坦白的法定从轻情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人苗长壮有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人苗长壮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明，自2018年11月至2019年1月，被告人苗长壮先后至济南市章丘区××莱芜区多地共实施盗窃7起，盗窃电动自行车5辆、ＯＰＰＯ手机一部、现金1000元。经鉴定，被盗物品价值共计5525元，被告人苗长壮盗窃价值共计6525元。被告人苗长壮于2019年1月17日在济南市章丘区双山街道办事处聚顺宾馆公安机关民警被抓获归案，如实供述犯事实。案发后，被盗五辆电动车和ＯＰＰＯ手机、1000元现金已发还被害人。上述事实，被告人苗长壮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书，被害人侯某、李某1、杨某、刘光明张玲、李某2、赵某的陈述，证人倪某、张某、郭某、李某3、孙某的证言，被告人苗长壮的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗长壮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人苗长壮具有坦白的从轻情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗长壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年2月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  隗广秀人民陪审员  万昭强二〇一九年九月二十九日书 记 员  彭克伍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18466号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：南海市桂城陶瓷厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街叠北，注册号4406821502062。 法定代表人：黄棉德。 被执行人：南海市南海区桂城农业经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道农机站二层，统一社会信用代码91440605279992069G。 法定代表人：刘国强。 本院移送执行的被执行人南海市桂城陶瓷厂、南海市南海区桂城农业经济发展总公司追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初19577号民事判决，被执行人南海市桂城陶瓷厂、南海市南海区桂城农业经济发展总公司应向本院交纳案件受理费15909.06元。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，并无发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法向两被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但两被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，两被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7254号 申请执行人：李冠慰，男，汉族，1989年5月21日生，住广东省东莞市。 被执行人：叶滢滢，女，汉族，1985年8月23日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈小媚，女，汉族，1985年12月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人李冠慰与被执行人叶滢滢、陈小媚借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2018）粤1971民初8126号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶滢滢、陈小媚应向申请执行人李冠慰归还借款3000元及利息,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶滢滢、陈小媚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人叶滢滢、陈小媚未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人叶滢滢、陈小媚名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年3月29日依法委托被执行人叶滢滢、陈小媚所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人叶滢滢、陈小媚发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月5日向申请执行人李冠慰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7254号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月十日 书记员  李文超
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执320-2号 申请执行人：龙门县富安消防器材工程部，住所地：广东省龙门县半岛明珠20栋9号商铺。 法定代表人：张伟良。 被执行人：龙门县山水会歌舞厅，住所地：广东省龙门县龙城街道办事处百担龙新公路边1110-1112号。 经营者：黎剑霞。 被执行人：陈海灵，男，1984年10月2日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：李杰，男，1979年10月22日出生汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：黄雄壮，男，1968年4月25日出生汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人龙门县富安消防器材工程部与被执行人龙门县山水会歌舞厅、陈海灵、李杰、黄雄壮建筑工程施工合同纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2018）粤1324民初76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙门县山水会歌舞厅应向申请执行人龙门县富安消防器材工程部清偿工程款250880元及利息（利息从2014年5月5日起以250880元按月利率2%计付至付清款日止）；被执行人陈海灵、李杰、黄雄壮对以上款项各承担20%（即本金50176元及相应的利息）的连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙门县富安消防器材工程部向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人陈海灵银行、财付通支付科技有限公司账户6个，扣划其存款共16150.58元；冻结被执行人李杰银行、财付通支付科技有限公司账户15个，扣划其存款4228.48元；冻结被执行人黄雄壮银行、财付通支付科技有限公司、支付宝网络技术有限公司账户14个，扣划其存款3339.76元。 2.查明被执行人李杰有号牌为粤Ａ×××××的小轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年4月29日查封期限届满）；查明被执行人陈海灵有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号的车辆三辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年5月4日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人李杰有位于清远市美林湖·国际社区内天汇半岛维景湾七栋9层06号房产【粤（2018）清远市不动产权第0087148号】，本院已查封上述房产，查封期限至2022年6月2日，经网络询价，各网络询价平台询价结果平均价为1210742.2元。考虑被执行人李杰承担责任的数额及该房产的价值，且该房产存在共有人与抵押权人，结合被执行人李杰已就本案执行依据申请再审的事实，申请执行人暂不要求处置上述房产,申请执行人应于查封届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查形式向被执行人李杰、黄雄壮户籍地不动产部门进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、经电话联系被执行人陈海灵、李杰，被执行人陈海灵承诺每月还款800元，被执行人李杰承诺每月还款1000元。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划到被执行人陈海灵存款16150.58元、李杰存款4228.48元、黄雄壮存款3339.76元，共计22957.77元，查封被执行人李杰号牌为粤Ａ×××××的小轿车一辆、被执行人陈海灵号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号的车辆三辆（上述车辆未能实际扣押，暂无法处理），查封被执行人李杰清远市美林湖·国际社区内天汇半岛维景湾七栋9层06号房产（申请执行人暂不要求处置）外，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此页无正文) 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘泽 书记员董文俊
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执683号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：周富元，男，1966年4月9日出生，汉族，原住址五华县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人周富元犯组织卖淫罪追缴罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424刑初124号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告周富元处罚金20000元。本院刑事审判庭于2019年7月26日移送立案执行,执行金额为20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人周富元发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未查询到其它可供执行的财产，执行人员到被执行人所在村委调查，未发现可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年九月十八日 书记员  李志凌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24410号 关于申请执行人广东科艺新泰建筑科技开发有限公司与被执行人东莞市星河传说商住区有限公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人东莞市星河传说商住区有限公司已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一九年九月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15459号 被执行人：张锡良，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人张锡良追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14705号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费603.42元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月26日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十日 书记员  石杰浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21849号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人:赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：肖松山，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告肖松山信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告肖松山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金31488.48元、利息23243.57元、分期手续费133.54元、其他费用913.41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2019年6月8日，以上各项欠款总金额为55779.00元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31488.48元以及计至2019年6月8日的利息23243.57元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年7月13日；二、卡号：45×××97；三、信用额度：55000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月8日，被告共拖欠信用卡本金31488.48元及利息23243.57元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金31488.48元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月8日利息23243.57元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖松山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金31488.48元及支付利息（截至2019年6月8日利息23243.57元，自2019年6月9日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194.47元（原告已预交），由被告肖松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈纪贤二〇一九年九月六日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18558号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：何永钊，男，1950年8月15日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。 本院移送执行的被执行人何永钊追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初1894号民事判决，被执行人何永钊应向本院交纳案件受理费13890.56元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24581号 被执行人：黎锦洵，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人黎锦洵追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初19564号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2383.84元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  罗翠仪
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执974号 本院在执行申请执行人高雷与被执行人王诗强、山东省建设建工集团第四有限公司潍坊分公司劳务合同纠纷一案中，案号为(2017)鲁0784民初4396号民事判决，因你们已履行完毕法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执974号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十五日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3138号 原告：江苏宏源中孚防水材料有限公司。住所地：常州市金坛区金湖路898号。统一社会信用代码：913204135580393187。 法定代表人：郑贤国，总经理。 委托诉讼代理人：郑希光。 被告：郑连东，男，1970年2月28日生，汉族，住寿光市。 被告：张玉香，女，1968年7月16日生，汉族，住寿光市。 原告江苏宏源中孚防水材料有限公司与被告郑连东、张玉香买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宏源中孚防水材料有限公司的诉讼代理人郑希光到庭参加诉讼，被告郑连东、张玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江苏宏源中孚防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防水材料款315230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买防水材料，经双方对账，截止2015年12月10日，两被告共欠原告货款315230元，有询证函、还款计划书等为证。被告承诺于2016年12月31日前还清。到期后，该欠款经原告多次催要，被告至今未付。 郑连东、张玉香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，对于原告提交的应收账款询证函、结婚登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告多次向原告购买防水材料，2018年6月7日，经对账结算，被告郑连东尚欠原告防水材料款284840元，被告张玉香欠原告防水材料款30390元，两被告分别在原告发出的应收账款询证函上进行签名确认。上述货款经原告催要，两被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告追要防水材料款有被告签字确认的询证函加以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，两被告在原告同一天发出的询证函上进行签字的行为足以证实两被告共同经营防水材料，由此形成的债务应为夫妻共同债务，故原告要求两被告对该两笔货款承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑连东、张玉香向原告江苏宏源中孚防水材料有限公司支付货款315230元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6028元，保全费2096元，共计8124元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  韩晓杰
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审119号申请执行人：莒南县市场监督管理局。法定代表人：袁兆军，局长。被执行人：山东青宇食品有限公司，住所地莒南县洙边镇北工业园。法定代表人：刘树菊，经理。申请执行人莒南县市场监督管理局于2019年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东青宇食品有限公司因食品行政处罚一案于2019年1月24日作出的莒南食药监食罚（2019）002号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县市场监督管理局作出的莒南食药监食罚（2019）002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县市场监督管理局于2019年1月24日以被执行人山东青宇食品有限公司于2019年1月前生产的批量核桃牛奶其标注虚假生产日期，标签亦不符合规定，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第一百二十五条第一款的规定，作出莒南食药监食罚（2019）002号行政处罚决定，该决定书的内容是：1、没收违法生产的食品（详见没收清单）；2、没收违法所得280元；3、罚款人民币55000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县市场监督管理局作出的莒南食药监食罚（2019）002号行政处罚决定于2018年1月24日依法送达给被执行人山东青宇食品有限公司，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县市场监督管理局作出的莒南食药监食罚（2019）002号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：莒南县市场监督管理局作出的莒南食药监食罚（2019）002号行政处罚决定对山东青宇食品有限公司没收违法所得280元、罚款55000元、加处罚款55000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年九月十一日书记员  王雯洁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执678号 申请执行人：山东凯博药用包装材料有限公司，住所地安丘市央赣路西段（关王工业园），统一社会信用代码：91370784672225528D。 法定代表人：李奎恩。 被执行人：安丘市润泉食品有限公司，住所地安丘市新安街道小洼村，统一社会信用代码：91370784674544928G。 法定代表人：宋志莲。 被执行人：宋志莲，女，1983年2月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市新安街道小洼村。 本院2018年9月10日作出的（2018）鲁0784民初2847号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东凯博药用包装材料有限公司于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人安丘市润泉食品有限公司、宋志莲支付货款89931.94元。本院于2019年4月1日依法立案执行，执行立案标的额为89931.94元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月21日向被执行人安丘市润泉食品有限公司、宋志莲发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，（2018）鲁0784民初2847号民事判决确定的和法律规定的交纳申请费（执行费用）义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月3日、2019年5月7日、2019年7月31日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人宋志莲有存款33999元，该款已扣划并过付给申请执行人山东凯博药用包装材料有限公司。 2、未查询到被执行人名下有房产。 3、未查询到被执行人名下有车辆。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 三、因被执行人宋志莲已怀孕，不符合拘留所收拘的条件，本院未决定对其采取拘留措施。对此，本院已向申请人山东凯博药用包装材料有限公司作出解释，对此山东凯博药用包装材料有限公司予以理解。 四、因被执行人安丘市润泉食品有限公司、宋志莲未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权55932.94元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东凯博药用包装材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人银行账户存款进行划拨外，再未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执678号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年九月十日 书记员  李 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16067号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘素中，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的被执行人刘素中追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初14914号民事判决，被执行人刘素中应向本院交纳案件受理费1421.89元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月26日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执7933号 中银消费金融有限公司： 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶健连借款合同纠纷执行一案，现被执行人叶健连已向中银消费金融有限公司支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇一九年九月二十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3252号 原告：郑国永，男，1978年8月23日生，汉族，住寿光市。 被告:侯效军，男，1979年11月18日生，汉族，住寿光市。 被告：管培芹，女，1982年9月13日生，汉族，住寿光市。 郑国永与侯效军、管培芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。郑国永于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑国永的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑国永撤诉。 案件受理费减半收取计150元，保全费320元，共计470元，由原告负担。 审 判 员 李树光 二〇一九年九月五日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初577号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人潘友进，男，1982年3月8日出生于山东省青岛市汉族，高中文化，务工，住青岛市即墨区。2006年4月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人徐爱波、张煜，山东廉威律师事务所律师。被告人孙文臻，男，1987年3月7日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，个体经营者，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人单明，山东海政律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人潘友进、孙文臻犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月21日、9月5日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉。被告人潘友进及辩护人张煜，被告人孙文臻及辩护人单明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘友进、孙文臻随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。二被告人对公诉机关指控的罪名无异议，均辩称未对被害人进行殴打。被告人潘友进辩护人的主要辩护意见是：潘友进系投案自首、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。被告人孙文臻辩护人的主要辩护意见是：孙文臻系投案自首、自愿认罪认罚，且不是主犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，被告人潘友进授意被告人孙文臻、王守玉（已判刑）教训即墨区七级镇泉庄村村民胡某。2017年9月9日15时30分许，王某1驾车载孙文臻带领其纠合的王某2（已判刑）及其他三人（身份未查明）至七级镇泉庄某。王某1驾车行驶进该村中，孙文臻以卖废铁的名义打电话将胡某从家中骗至即墨区七级镇张王庄村南的小桥附近，后王某2等四人驾车赶至现场，将骑电动车的胡某逼到在地后持棍棒对其进行殴打，致其右胫骨粉碎性骨折、右腓骨骨折、体表多处皮肤软组织裂创。经法医鉴定，被害人身体损伤构成轻伤一级。被告人潘友进、孙文臻分别于2018年10月23日、10月30日主动投案，并如实供述犯罪事实。本案审理期间，二被告人亲属与被害人胡某达成和解，赔偿被害人经济损失共计人民币20万元，胡某对二被告人的行为表示谅解，不追究其刑事责任。上述事实被告人潘友进、孙文臻在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过、投案证明，证人兰某、高某、张某1、陆某、张某2、孙某的证言，被害人胡某的陈述，同案犯王某1、王某2的供述，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书及医院病历，谅解书及收条，刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人潘友进、孙文臻随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人于案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人孙文臻辩护人关于其不是主犯的辩护意见，经查，孙文臻引领王某1等人到达被害人所居住村庄并以卖废品的方式将被害人骗出，其在本案中亦起主要作用，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；二辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人潘友进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自2018年10月23日起至2020年10月22日止。）二、被告人孙文臻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自2018年10月30日起至2020年6月29日止。）（二被告刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江志美人民陪审员  徐珍爱二〇一九年九月五日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1220号 胥松林、肇庆豪发铝材科技有限公司： 本院在执行胥松林与肇庆豪发铝材科技有限公司劳动争议一案【依据：（2019）粤12民特15号民事裁定书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
寿光市人民法院寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6504号 原告：山东泽州华盛物业服务有限公司，住所地：寿光市光明路西侧中段怡园小区，统一社会信用代码：91370783798695496F。 法定代表人：孙承仁，总经理。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 被告：王超，男，汉族，1984年4月17日生，住寿光市。 原告山东泽州华盛物业服务有限公司与被告王超供用热力合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告山东泽州华盛物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告山东泽州华盛物业服务有限公司撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员  陈立宏 二〇一九年九月五日 书记员  李润芝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢2105-2108号之二 申请执行人：张锡坤，男，1982年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：东莞市道滘华达商业有限公司，住所地：东莞市道滘镇振兴路。 法定代表人：陈铭。 被执行人：东莞市华龙服装有限公司，住所地：东莞市道滘镇昌平路口。 法定代表人：陈铭。 被执行人：陈铭，男，1952年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶润女，女，1955年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：江国麟，男，1958年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：苏秀芳，女，1964年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶耀明，男，1945年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈丽云，女，1945年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈溥芬，男，1949年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄瑞英，女，1950年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈引发，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人张锡坤与被执行人东莞市道滘华达商业有限公司、东莞市华龙服装有限公司、陈铭、叶润女、江国麟、苏秀芳、叶耀明、陈丽云、陈溥芬、黄瑞英、陈引发其他合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人张锡坤与被执行人东莞市道滘华达商业有限公司、陈引发于2019年9月6日自愿协商达成执行和解协议，约定：关于(2018)粤1971执12876、12879、12881、12882、12885、12886号（恢复执行案号为(2018)粤1971执恢2102、2104-2108号）六案，东莞市道滘华达商业有限公司于2019年9月6日向张锡坤支付50万元，自2019年10月至2020年3月每月月底前支付50万元，自2020年4月至2020年8月每月支付100万元，剩余款项20609319元于2020年9月30日前全部支付完毕，陈引发对上述借款承担连带保证责任。 本院认为，申请执行人张锡坤与被执行人东莞市道滘华达商业有限公司、陈引发自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢2105、2106、2107、2108号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇一九年九月二十日 书记员  李文超