海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）琼0108民初4943号      原告：海口市创业小额贷款担保中心，住所地海口市西沙路6号劳动大厦5楼。统一社会信用代码：12460100698903008F。   法定代表人：叶晓文，主任。   委托诉讼代理人：王惠，海南新概念律师事务所律师。   被告：王**美，女，1981年12月30日出生，汉族，住海口市秀英区，公民身份号码：XXX   被告：蔡敷璧，男，1976年8月25日出生，汉族，住海口市秀英区，公民身份号码：XXX。   被告：蔡秀源，女，1976年1月16日出生，汉族，住海口市琼山区，公民身份号码：XXX。   原告海口市创业小额贷款担保中心与被告王**美、蔡敷璧、蔡秀源追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼，被告王**美、蔡敷璧、蔡秀源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海口市创业小额贷款担保中心向本院提起诉讼请求：1、判令被告王**美向原告支付代偿款99469.95元；2、判令被告王**美向原告支付自2018年7月11日至代偿款还清之日的违约金（按中国人民银行一年期同期贷款利率的1.5倍计算）（截止至2019年4月3日暂计为4730元）；3、判令被告王**美向原告支付本案律师费用7200元；4、判令被告蔡敷璧对上述代偿款、违约金及律师费承担共同偿还责任，被告蔡秀源对上述代偿款、违约金及律师费承担连带责任；5、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告王**美因自主创业向原告申请政府扶持的创业小额贷款，并于2016年5月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行借款拾万元（小写：100000元），双方签订了《小额贷款借款合同》，对借款用途、借款金额、期限、利息等作了约定，上述借款由原告提供担保。同时，王**美配偶蔡敷璧对上述借款签字确认其承担共同偿还责任；被告蔡秀源签订了反担保人授权承诺书，承诺如借款人不能归还贷款本息同意承担还款责任直至贷款本息还清止。2018年7月11日，原告因王**美逾期未偿还贷款承担了代偿99469.95元的担保责任，原告支付代偿款后，即取得向三被告追偿的权利。三被告至今未偿还代偿款。综上所述，原告为维护权益向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告王**美、蔡敷璧、蔡秀源未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告王**美、蔡敷璧、蔡秀源未到庭质证证据，亦未提交相关证据，视为其放弃质证的权利。本院对相关证据进行审查予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下事实：   2016年4月19日，被告王**美向原告申请为其100000元的银行贷款提供担保，其承诺若贷款出现逾期，由其承担相关法律诉讼所产生的诉讼费及其他一切相关费用。同日，被告蔡秀源向原告出具承诺书，该承诺书记载：本人自愿为被告王**美提供100000元贷款的不可撤销之反担保，承担连带保证责任；保证范围内，如借款人到期不能归还贷款本息，本人承诺以本人全部资产不可抗辩地承担还清银行（信用社）或担保中心贷款担保项下的本息义务，直至贷款本息还清止，并承担银行（信用社）及担保中心为实现债权，回收贷款本息所产生的相关费用；反担保期间为自银行（信用社）贷款发放之日至原告代偿后的三年期间。2016年4月15日，原告同意为被告王**美提供100000元银行贷款的担保。2016年5月10日，被告王**美作为借款人与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行签订《小额贷款借款合同——再就业小额担保贷款》（合同编号：46000091116052760835），该合同约定：贷款人同意向借款人发放小额担保贷款100000元，本合同项下贷款期限为24个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为到期一次性归还贷款本金。被告王**美的配偶被告蔡敷璧作为共同借款人在该合同上签字确认。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行向被告王**美一次性发放贷款100000元，并向原告出具《海口市创业小额贷款担保中心确认函（回执）》，该函件的主要内容为确认其已按原告担保承诺书和双方协议向被告王**美一次性发放贷款100000元，贷款期限为2016年5月10日至2018年5月10日，贷款利率为7.75%，还款方式为到期一次性还本。因被告王**美、蔡敷璧未能在贷款期限届满后向中国邮政储蓄股份有限公司海口市分行一次性偿还借款，故原告于2018年7月11日代被告王**美、蔡敷璧偿还借款本息99469.95元。   另查，被告王**美与被告蔡敷璧2001年11月8日在海口市永兴镇人民政府办理结婚登记。   再查，2019年3月6日，原告与海南新概念律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托海南新概念律师事务所指派律师作为原告与被告王**美在内的17名借款人及其他担保人的追偿权纠纷中的委托代理人，原告为此支付本案的律师服务费7200元。   庭审中，原告称其是属于海南省人力资源与社会保障厅下属的事业单位，因国家有专门的扶持失业人员的相关政策，故原告与农村信用社、邮政储蓄银行等单位合作，对经过原告审批后符合条件的失业人员予以发放贷款以扶持其创业。合作银行将为上述失业人员提供5万至10万不等的贷款金额，贷款期限为两年，贷款利息由财政补贴，即借款人两年内还清本金的不收取贷款利息，约定的贷款利息只在借款人逾期还款的情况下才需要支付，原告为上述失业人员的贷款提供担保，扶持创业贷款顺利进行。合作银行向借款人发放贷款后，原告会将相应数额的保证金存入银行的指定账户，若贷款期限届满后，借款人没有按时清偿贷款时，合作银行就会从该保证金账户直接扣划逾期贷款本金。   本院确认的上述事实，有原告提交的《创业小额担保贷款合作协议》、《小额贷款借款合同——再就业小额担保贷款》、《海口市创业小额贷款担保中心确认函（回执）》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、海口市创业小额担保贷款申请审批表、《担保赔付通知书》、结算账户付款凭证、《法律事务委托合同》及诉讼费用统计表、海南增值税普通发票、《结婚证》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，一、关于被告王**美是否应向原告支付代偿款99469.95元的问题。原告已在海口市创业小额担保贷款申请审批表中承诺为被告王**美的银行贷款提供保证，并为被告王**美向中国邮政储蓄股份有限公司海口市分行的贷款提供了担保承诺书，中国邮政储蓄股份有限公司海口市分行对其提供的保证给予确认，故原告在被告王**美到期不能一次性偿还贷款本金时，向中国邮政储蓄股份有限公司海口市分行承担了保证责任，即于2018年7月11日一次性为被告王**美偿还贷款本息99469.95元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告要求被告王**美向其支代偿款99469.95元的诉请于法有据，本院予以支持。二、关于被告王**美是否应向原告支付违约金的问题。原告为被告王**美偿还银行贷款后，被告王**美至今未向原告支付该笔款项，确实给原告造成了占用资金期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息”的规定，原告要求被告王**美按年利率4.35%的1.5倍计付利息（合计为年利率6.525%）已超过年利率6%的标准，本院予以调整。故被告王**美应以代偿款99469.95元为基数，自2018年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%向原告支付违约金，原告诉请超过的部分，本院不予支持。三、关于被告王**美是否应向原告支付律师服务费7200元的问题。因被告王**美已在《海口市创业小额担保贷款申请审批表》承诺承担相关法律诉讼所产生的诉讼费及其他一切相关费用，且原告已经实际支付律师服务费7200元，故原告要求被告王**美支付律师服务费7200元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。四、关于被告蔡敷璧的共同偿还责任的问题。因被告王**美的涉案贷款系发生于夫妻关系存续期间，且被告蔡敷璧作为共同借款人进行签名确认，故原告要求被告蔡敷璧对被告王**美的上述债务承担共同偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。五、关于被告蔡秀源的连带偿还责任的问题。被告蔡秀源已在《海口市创业小额担保贷款申请审批表》中承诺为被告王**美的银行贷款提供反担保连带责任，故被告蔡秀源的反担保成立。因原告已为被告王**美承担保证责任并对其进行追偿，且原告要求被告王**美支付的款项未超过被告蔡秀源担保的范围，故原告要求被告蔡秀源对被告王**美的上述债务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   一、被告王**美须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口市创业小额贷款担保中心支付代偿款99469.95元及违约金（以99469.95元为基数，自2018年7月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）；   二、被告王**美须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口市创业小额贷款担保中心支付律师服务费7200元；   三、被告蔡敷璧对被告王**美的第一、二项债务承担共同偿还责任；   四、被告蔡秀源对被告王**美的第一、二项债务承担连带清偿责任，被告蔡秀源承担保证责任后，有权向被告王**美追偿；   五、驳回原告海口市创业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2528元（原告已预付），由被告王**美、蔡敷璧、蔡秀源负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                                                                     b1qzmzbmzd9ekqq×××           案件唯一码                                                                                                                       审 判 长 王 硕      审 判 员 陆晶晶           人民陪审员 黄亚六                                 二〇一九年九月二十四日                      书 记 员 梁雪琪                                                   附：相关法律及司法解释条文      《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      《中华人民共和国担保法》   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。      《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二条 反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。      《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。      《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。