山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3815号原告：张某,女,1974年6月6日出生,汉族,居住地大同市。被告：武某,女,1970年3月26日出生,汉族,居住地大同市。被告：谷某,男,1968年11月11日出生,汉族,居住地大同市。原告张某与被告武某、谷某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告武某、谷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款本息230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告为取得晋商银行贷款同大同市裕恒昌融资担保有限责任公司（以下简称裕恒昌担保公司）签订了《委托担保合同》,约定由裕恒昌担保公司为被告向晋商银行大同分行贷款300000元提供担保。2014年10月23日，原告与裕恒昌担保公司签订了一份《反担保抵押合同》,约定由原告为被告向裕恒昌担保公司提供连带责任反担保。后被告因出现拖欠还款现象,裕恒昌担保公司代被告向晋商银行大同分行偿还本金及利息151389.37元及违约的罚息8938.34元,共计160327.71元。裕恒昌担保公司之后提起诉讼,要求原告与被告连带偿还借款本金及利息151389.37元及违约的罚息8938.34元,共计160327.71元,法院经审理后作出(2016)晋0211民初943号判决(已生效),依据此判决致使原告为被告向裕恒昌担保公司代偿了借款本息计人民币100000元。2014年11月9日,被告因生产经营需要同柴某签订了《借款协议》,借款金额为200000元,借款期限为一个月,原告同柴某就被告上述借款一事签订了《保证合同》,约定原告对被告借款200000元向柴某承担连带保证责任,且约定了保证的范围及保证期间。后被告同柴某还款期限已经届满,被告在取得借款后,却未曾向柴某偿清全部借款本息,柴某之后提起诉讼,要求原告为被告所欠债务本金200000元及利息71400元,共计271400元承担连带清偿责任,法院经审理后作出(2016)晋0211民初944号判决(已生效),依据此判决致使原告为被告向柴某代偿了借款本息计人民币130000元。原告承担上述两笔保证责任后多次向被告追偿,但均未果。为此,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。被告武某、谷某经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《晋商银行个人借款/担保合同》；2、《委托担保合同》；3、《反担保保证合同》；4、《反担保抵押合同》、5、《保证合同》；6、(2016)晋0211民初943号民事判决书、(2016)晋0211民初944号民事判决书；7、《执行和解协议》；8、工商银行转账凭证及收条。经审查，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日,裕恒昌担保公司（甲方）与被告武某（乙方）签订《委托担保合同》。合同约定，甲方为乙方与晋商银行大同分行签订的300000元《借款合同》提供担保；担保期限从2014年11月7日起至2015年11月6日止；甲方就上述借款本息、贷款人的损失和费用提供担保，甲方的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起6个月；甲方在其保证范围内承担连带清偿责任。合同尾部甲方加盖裕恒昌担保公司印章，乙方由武某及其配偶谷某签名捺印。2014年10月23日，裕恒昌担保公司与原告张某分别签订《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》。合同约定，应债务人武某要求，张某同意并确认以反担保保证人的身份自愿向裕恒昌担保公司提供反担保保证，自愿提供连带责任反担保；保证期间为《借款/担保合同》债务到期之日起两年。2015年5月起，被告武某、谷某因逾期还款,裕恒昌担保公司代被告武某、谷某向晋商银行大同分行偿还本金及利息151389.37元及违约的罚息8938.34元,共计160327.71元。2014年11月9日,被告武某、谷某与柴某签订《借款协议》。协议约定，借款金额为200000元,借款期限为一个月,利息为月息2%。原告张某作为该笔借款的保证人，另行与柴万贵签订《保证合同》,约定原告对被告借款200000元向柴某承担连带保证责任,保证期间约定为两年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告武某、谷某未按协议约定归还借款本息。2016年9月，裕恒昌担保公司以追偿权纠纷为由提起诉讼,要求张某与被告武某、谷某连带偿还代偿借款本息151389.37元及罚息8938.34元,共计160327.71元。2017年2月27日，大同市南郊区人民法院作出(2016)晋0211民初943号民事判决书，判决：1、被告武某、谷某支付裕恒昌担保公司代偿款本息151389.37元及罚息8938.34元,共计160327.71元；2、被告张某对被告武某、谷某的上述债务承担连带清偿责任；3、被告张某承担保证责任后有权向被告武某、谷某追偿。2016年9月27日，柴某以民间借贷纠纷为由提起诉讼,要求被告武某、谷某偿还借款本息271400元,张某对其中200000元本金及利息36000元承担连带清偿责任。2017年2月24日，大同市南郊区人民法院作出(2016)晋0211民初944号民事判决书，判决：1、被告武某、谷某支付原告柴万贵借款本息271400元；2、被告张某对所欠债务中的借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。判决生效并进入执行程序后，2018年11月9日，裕恒昌担保公司、柴某（甲方）与张某（乙方）达成和解协议。协议约定，甲方诉乙方借款担保合同案件，经法院审理作出(2016)晋0211民初943、944号民事判决书。现双方自愿协商达成以下和解协议：法院判决借款人武某、谷某偿还甲方共计431727.71元（两案），判令乙方承担连带保证责任，现乙方自愿向甲方代偿230000元本息；乙方付清甲方230000元后，甲方放弃原判决对乙方承担连带保证责任的权利，剩余借款本息甲方另行向借款人武某、谷某主张。2018年11月9日、11月28日原告张某分两次向柴万贵转账支付协议款项230000元。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《保证合同》均系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告两笔借款提供连带责任保证，后因被告未按约定偿还借款，致使原告依据生效判决承担保证责任并代偿借款本息230000元，该事实清楚、证据确凿，本院予以确认。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人履行了保证义务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭。故原告依法取得对被告的追偿权。现原告请求被告偿还其代为清偿的借款本息230000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武某、谷某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某代偿借款本息230000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告武某、谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年九月二十五日书记员 李 洋