wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3731号原告：吴静，男，1975年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：郭爱国，男，1966年1月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：郭磊磊，男，1989年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告吴静与被告郭爱国、郭磊磊民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告郭爱国、郭磊磊的地址，但本院按该地址无法向被告郭爱国、郭磊磊送达。本院认为，原告不能提供被告郭爱国、郭磊磊准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭爱国、郭磊磊的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴静的起诉。案件受理费14070元，减半收取7035元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一六年十二月十二日书记员  辛进
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2010号原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：巴中市巴州区江北大道信合大厦。法定代表人：杜代余，该公司董事长。委托代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。委托代理人：曾新，女，生于1974年，汉族，大学文化，该银行职员。被告：吴军，男，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。本院于2016年7月20日立案受理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告吴军金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘亮、曾新到庭参加了诉讼，被告吴军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴中农村商业银行股份有限公司诉称，提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币6万元及资金利息、逾期利息、罚息并承担原告为实现债权而支出的其它费用。2、本案诉讼等费用由被告承担。2012年9月3日被告吴军与原告签订了《个人借款合同》，对借款金额、期限、利率、担保方式及债权实现等进行了约定，还对违约责任、费用承担进行了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按照合同约定还本付息，经原告多次催收无果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币6万元及资金利息、逾期利息、违约金并承担原告为实现债权而支出的的其他费用。本案诉讼费等费用由被告承担。被告吴军未答辩及提交证据。经审理查明，2012年8月27日，被告吴军以购买设备为由向原告申请贷款，2012年9月3日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额6万元，借款用途：购买音响设备，借款额度支用有效期自2012年9月3日至2014年9月3日。借款利率为月利率15.552‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限在一年以为的，如遇基准利率调整，则本合同项下贷款利率和罚息利率不作调整。结息方式：按月等额本息，该合同还对违约情形、还款、催收等进行了明确的约定。合同签订后，原告巴中农村商业银行股份有限公司依约于2012年9月3日向被告吴军发放贷款人民币6万元，由被告吴军书立一张关于借款60000元的借据，后被告吴军未按照合同约定归还贷款本金及利息。原告经核算，被告吴军贷款于2013年5月21日逾期，截止2013年5月21日，下差利息731.17元，截止2016年9月1日，被告吴军已偿贷款本金17036.85元，下差贷款本金42963.15元、下差利息37935.45元。庭审中，原告未提供其为实现债权开支了其他费用的相关证据。因原告与被告吴军约定的利率、罚息合计已超过月利率20‰，庭审中，原告自愿对2013年5月21日前的利息仅主张731.17元，对2013年5月21日后的利息，自愿从被告吴军逾期之日（即2013年5月21日）起按照月利率20‰计算利率至债务终结之日至，自愿放弃其他违约金及多余逾期利息。同时查明：2016年6月7日，经中国银监会四川监管局批复，同意巴中农村商业银行股份有限公司及巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行开业，巴中农村商业银行股份有限公司开业的同时，巴中市巴州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为巴中农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有原告提供的身份证户籍证明、《个人借款合同》、借据、贷款情况说明、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告吴军签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。根据原告提交的《个人借款合同》、借据、等证据证明原告巴中农村商业银行股份有限公司在签订合同后按照约定向被告放款6万元的事实成立，履行了合同义务，而被告吴军未按照合同约定按月归还贷款本息，其行为已构成违约，由此，应承担相应的民事责任。对原告要求被告吴军偿还下差贷款本金、利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告对2013年5月21日前的利息主张731.17元，对被告吴军逾期之日（即2013年5月21日）的利息主张：以本金42963元为基数，按照月利率20‰计算利率至债务终结之日至，自愿放弃违约金及多余逾期利息，本院予以支持。对于原告要求被告承担诉讼费外的费用，因原告未提供证据加以证明，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告吴军在本判决生效之日起十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金42963.15元及利息、逾期利息、罚息(截止2013年5月21日未付利息731.17元,2013年5月21日之后利息、逾期利息、罚息合并计算方法为：以本金42963.15元为基数，从2013年5月21日起以月利率20‰为标准计算至付清之日止)；二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  仲小玫人民陪审员  张丛志二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 凤
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1655号之一申请执行人：杨世飞，男，汉族，1984年2月18日出生，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所律师。被执行人：兰章金，男，汉族，1973年1月22日出���，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄玲玲，女，汉族，1981年9月7日出生，住福建省莆田市。本院在执行杨世飞与兰章金、黄玲玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，兰章金、黄玲玲名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。杨世飞对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。杨世飞债权为借款40万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十二月十三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的��制。
山东省滕��市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保879号申请人：孙琳，女，1994年03月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王庆军，男，1973年10月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市公共汽车公司。申请人孙琳于2016年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王庆军驾驶的鲁DXXX**号大型客车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王庆军驾驶的鲁DXXX**���大型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇一六年十二月九日书记员 王雅丽
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第2394号原告杨某，男，1971年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人侯某，男，1974年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告于某，男，1972年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告郭某，男，1961年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。二被告委托代理人金某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告于某、郭某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人侯某、被告于某及二被告委托代理人金某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求，要求判令二被告支付原告人工费185429元，并支付逾期利息29700元，合计人民币215129元。事实与理由：2012年3月10日，我与被告于某签订承包合同，被告于某将其承包的京藏高速公路呼包段部分桥梁加宽工程的人工费承包给了我，合同对人工费的计算方式进行了约定，同时约定被告于某在施工过程中按原告完成的施工进度支付70%的人工费，剩余部分在2012年年底结算并付清。合同签订后，我依约组织工人进行施工，被告郭某是被告于某的工地负责人，截止2012年年底，二被告尚欠原告人工费185429元，经原告多次催要，二被告总是推托拒付，现要求二被告支付工程款。被告于某辩称，原告要求我支付其人工费没有事实及法律依据。2012年3月10日，我与原告签订承包合同属实，但是在合同履行过程中原告存在违约现象，经我及时采取补救措施，才没有造成重大损失。即使这样，在工程验收前我也按合同约定的工程量及单价结算后将全部工程款支付给原告，后期在我整理账目的时候发现，我不但不欠原告工程款，而且原告多支取12273.40元，对此部分我保留诉讼权利。原告主张的利息不能得到法院支持，因我不拖欠原告人工费，当然就不会发生利息。被告郭某辩称，被告郭某为被告于某工地领工人员，不是原、被告承包合同主体，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告提交的《承包合同书》，双方对其真实性无异议，本院予以采信。对原告所举的由被告郭某出具的工程量及零工证明，该两份证据无相关证据佐证，本院不予采信。原告所举的由被告于某制作工程量及明细，虽无双方签字确认，但原、被告对该工程量及价款在庭审中予以认可，本院予以采信。原告所举的账目三页，该账目系复印件，原告未能说明其合法来源，亦未能出示原件核对，本院不予采信。对二被告所举的证据原告支取工程款明细表及收据原告对2012年7月31日的支取500元不予认可，其他无异议，本院对原告无异议部分予以采信。原告对被告提交的结算单有异议，但原告无证据证明其核算的工程款为1232973元，且原告在庭审中对被告于某出具的结算单的工程量及价款予以认可，本院对该证据予以采信。二被告所举的扣款明细，该明细中部分项目缺乏相关证据佐证，本院予以部分采信。证人张某出庭作证的证言陈述的内容客观真实，双方均无异议，本院予以采信。就原、被告双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年3月10日，原告杨某及案外人张某与被告于某签订承包合同一份，合同约定由原告杨某及案外人张某承建现浇桥工程施工，合同对价款、付款方式等进行约定。双方在履行合同过程中，原承包人张某退出承包，由被告杨某继续承建合同中约定的工程，施工过程中，由于原告的施工人员的施工进度影响工期，由被告于某另行聘用人员进行施工，另行聘用的人员的支出由原告杨某在工程款中支出。工程结束后，原告与被告于某经多次结算未能达成最终的结算金额，原告诉至本院后，双方对被告于某作出的原告的工程款为1107250元，包括临河工地收入148065元无异议，但对被告于某所做出的扣款328408.60元存有异议，原告总计在被告于某处支款及借款金额为804115元。另查明，被告郭某为被告于某工地领工人员。本院认为，原告杨某与被告于某不具备承建路桥工程的资质而以个人名义发包、承包路桥工程施工，双方签订的《承包合同书》因违反法律的强制性规定而无效。但原告可作为实际施工人向被告于某主张已完成工程价款，对于原、被告无异议的工程价款及原告支款数目，本院予以确认，分别为1107250元及804115元。对于双方争议的为赶工期而另聘人员施工的工程款，原告现无证据证明扣款的不合理性，但被告应出具相应的扣款明细附件以证明其扣款的真实性及合理性。由于双方均未通过申请鉴定的方式来确定扣款的合理性，故本院对被告于某应负进一步举证证明的责任的部分予以酌定，对于被告所列的扣款项目中关于扣材料款51163元，扣砼扣支架装车费640T※5费用9600元，清理现场费用20000元，打更人员支出中的伙食费15384元，被告于某无相关证据予以佐证其支出的合理性，故不采信其为合理支出。上述费用被告于某应支付给原告杨某，对扣款的其他项目，因为施工中产生，且为抢工期确可能支出比正常时间高的费用，对其他支出本院不予调整。被告郭某为工地领工人员，非合同一方主体，故原告要求被告郭某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与被告于某所签合同未无效合同，且双方未经最终结算，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后10日内给付原告杨某工程款96647元。二、驳回原告杨某对被告郭某的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费4527元，由原告杨某负担2311元，由被告于某负担2216元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  张国军人民陪审员  丁玉芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张宇阔
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初572号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈周清，男，1970年9月28日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市江津区。2007年9月11日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，罚款二百元，并被决定限期戒毒六个月；2009年2月20日因吸毒被宁波市公安局镇海分局罚款二百元，并被责令社区戒毒三年。2013年11月17日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。2016年11月11日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。2013年1月5日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处罚金人民币二千元；2013年6月14日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院���处罚金人民币一千元；2013年11月8日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月24日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被宁波市江北区人民法院决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2015年10月9日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人陈周清犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，��告人陈周清到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年11月4日13时许，被告人陈周清至镇海区招宝山街道马贺弄5号朱记蛋糕店门口，趁人不备，扒窃得被害人蔡某随身携带的挎包内的华为P8手机1部，价值人民币1500余元。后被告人陈周清在案发地附近被巡逻民警抓获，公安人员从其身上查获被盗手机并发还被害人。上述事实，被告人陈周清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、扣押清单、照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，被害蔡某军的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈周清以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈周清���刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈周清归案后能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈周清的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈周清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年十二月二十九日代书记员 沈国芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初8003号原告：徐永江，男，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：马国友，男，1967年2月16日出生，汉族，住辽宁省兴城市。本院在审理原告徐永江与被告马国友民间借贷纠纷一案中，原告徐永江于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永江申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永江撤回对被告马国友的起诉。案件受理费减半收取1800元，由原告徐永江承担。审判员  陈永中二〇一六年十二月十六日书记员  杨 佩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初674号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人徐海红，绰号徐海、徐小海，男，1994年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因犯盗窃罪，先后于2011年11月17日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；于2012年8月24日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。因本案于2016年9月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］707号起诉书指控被告人徐海红犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人徐海红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年6月13日晚，被告人徐海红伙同鲁志豪、王中武、涂涛（均已判刑）至嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村南张桥27号租房门口，采用搭线等方式，窃得被害人杨某均红灰色宝雕牌摩托车一辆，价值5500元。2、2015年6月13日晚，被告人徐海红伙同鲁志豪、王中武至江苏省苏州市吴江区盛泽镇永平村20号一停车场，先后将被害人李某1的银灰色比亚迪汽车、何某2的黑色现代汽车后侧车窗玻璃敲碎，窃得被害人何某1车内现金70余元。3、2015年6月13日晚，被告人徐海红伙同鲁志豪、王中武至江苏省苏州市吴江区盛泽镇西洋村3组一租房，采用搭线等方式，窃得被害人李某2黑色豪爵牌摩托车一辆，价值2500元。现该车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人徐海红在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，收款收据，注册登记机动车信息，扣押、发还物品清单，到案经过，情况说明，同案犯鲁志豪、王中武、涂涛供述，被害人杨某均、李某1、何某2、李某2陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐海红以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值8000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐海红系累犯，应从重处罚；其能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐海红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。）二、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一六年十二月二十二日书 记 员 高媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初20935号原告施晓玲，女，汉族，1965年10月19日出生，住河南省辉县。委托代理人王永青、吴斌（实习），河南汇纳律师事务所律师。被告刘保卫，男，汉族，1972年2月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人布安山、董伟玲，河南澄析律师事务所律师。原告施晓玲诉被告刘保卫合同纠纷一案中，原告施晓玲向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告施晓玲的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告施晓玲撤诉。案件受理费减半收取487元,由原告承担。审 判 长  房 舒人民陪审员  吴泉英人民陪审员  卜志荣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  翟晨慧
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1352号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人林某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人赵某，女，1988年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2016）河计育征A1－033号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年十二月五日书记员  任建河
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3401号之一申请执行人杜更东，男，1970年10月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人李潇凯，男，1996年7月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城高新区。被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所���山东省聊城市昌润北路柳泉花园小区临街楼。负责人布占峰，总经理。本院在执行杜更东与被执行人李潇凯、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人李潇凯名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已将全部案款汇至我院账户，申请人已全部领取。本院在执行中依法将被执行人李潇凯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十日书记员  赵 博
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7881号之一申请执行人：叶泽林，男，汉族，1966年2月9日出生，住广东省云浮市郁南县。被执行人：谢文贤，男，汉族，1987年10月25日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市北科拓思贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂路明日广场一座308E。法定代表人：谢文贤。原告叶泽林与被告佛山市北科拓思贸易有限公司、谢文贤民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛顺法良民初字第1433号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第2718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市北科拓思贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶泽林归还借款本金人民币2015000元及支付利息（计算至2015年8月27日的利息为508900元，之后的利息以所欠借款本金为基数按月利率2%计算至被告还款之日止）；二、被告谢文贤对上述债务负无限责任；三、本案受理费22920元、财产保全费5000元，两项合共27920元（原告已预交），由被告佛山市北科拓思贸易有限公司、谢文贤负担；本案管辖权异议审查费100元（被告谢文贤已预交），由被告谢文贤负担。因义务人佛山市北科拓思贸易有限公司、谢文贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶泽林向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市北科托思贸易有限公司有可供执行的银行存款，发现并扣划被执行人谢文贤的银行存款13343.04元，扣除本案执行费100.04元后余款13243元由申请执行人叶泽林受偿；向佛山市房地产登记管理部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人佛山市北科托思贸易有限公司在佛山市内无车辆登记，查明被执行人谢文贤在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××小型汽车，本院已于2016年7月20日依法对上述车辆进行查封（查封期限为两年，申请执行人如需申请延长查封期限的，需在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，逾期办理续查封的，查封期限届满后查封效力消灭），因该车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的13243元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7881号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十七日书记员  吕绮程
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2003)潼法民破字第00001号申请人：重庆市潼南酿造厂破产清算组。负责人：周小寒，组长。2016年11月29日，重庆市潼南酿造厂破产清算组向本院提出申请，称该破产企业的清算工作已经结束，企业人员已安置完毕，企业资产已处置完毕，破产财产已分配完毕，请求本院终结重庆市潼南酿造厂破产程序。本院认为，重庆市潼南酿造厂破产清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第四十一条、第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下：终结重庆市潼南酿造厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 扬审判员 吴继权审判员 杨 妍二〇一六年十二月十二日书记员 陈 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5866号罪犯孙琦，男，汉族，1966年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年5月28日作出（2014）香刑初字第253号刑事判决，以被告人孙琦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币68176元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙琦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙琦予以减刑一年。经审理查明，罪犯孙琦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孙琦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙琦减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙琦减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年11月9日起至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6662号原告：刘国英，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告刘国英与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘国英撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘国英负担。审判员  陈柏博二〇一六年十二月八日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内29民终343号上诉人（原审被告）杨永军，男，1961年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志仁，男，1975年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人李文忠，男，1951年1月25日出生，汉族。上诉人杨永军因与被上诉人李志仁劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初844号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨永军及其委托诉讼代理人那仁扣、被上诉人李志仁及其委托诉讼代理人李文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨永军上诉人请求：依法撤销阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初844号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院查明事实与事实不符，一审法院仅凭被上诉人手中的欠条就认定李志仁与案外人李志锋系合伙关系，以及李志仁以自己的名义起诉缺乏事实依据；2、本案双方主体均不适格。上诉人认为一审法院将建设工程与劳务合同混淆，不符合诉讼主体设置，被上诉人主张的是工程款，根据法律规定，承包人和发包人均应具备相关开发和建设资质，本案承包人与发包人在结算过程中出具不完备的结算单过于随意。本案没有证据证明李志仁属涉案工程的劳务承包方，其只是李志锋的受托人，只能以委托人的名义行使受托权利内容，而不能超出授权，以自己的名义直接行使诉权。被上诉人辩称，李志仁与杨永军工程完工后出具了欠条，结账时是杨永军叫李志仁来结账的。李志仁一审诉讼请求：1、被告立即给付原告工程款178000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，原告李志仁与案外人李志峰系合伙关系。李志峰从被告杨永军处承包欣苑国际A区1、2、3号楼主体工程。后李志峰委托原告与被告就所施工的欣苑国际A区1、2、3号楼主体工程进行结算。2015年8月8日，双方经结算杨永军尚欠工程款178000元，遂向李志仁出具欠条一份，载明：今欠到李志仁欣苑国际工程款178000元。后杨永军未按照约定支付工程款，原告诉至法院。上述事实，一审法院依据原告及被告的当庭陈述、欠条、委托书在卷资证。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。庭审中被告以其系包头七建的项目经理，其行系为职务行为，杨永军作为个人被起诉主体不适格，并且原告还存在17吨的建筑器材以及其他工人工资没有支付为由进行抗辩，本案中虽然存在被告将工程承包给李志峰，李志峰委托李志仁进行工程结算的事实，但被告向原告出具欠条行为应视为其与原告间形成了合法的债权债务关系，被告未给付原告劳务费的行为已构成违约，应承担向原告支付所欠工程款的民事法律责任。对于被告抗辩其系职务行为并未提供其他证据予以证明。对于被告陈述原告尚欠其17吨的建筑器材以及其他工人工资没有支付的抗辩理由，被告可另案主张权利。故对被告的上述抗辩理由均不予采信。关于原告主张要求被告支付工程款利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未明确约定付款期限，原告亦未提供被告逾期付款的其他证据，故对原告要求被告支付工程款逾期利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：由被告杨永军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李志仁支付工程款178000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告杨永军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实及证据予以确认。本院认为，关于本案的诉讼主体问题。李志仁依据杨永军给其出具的欠条向杨永军主张债权，该欠条内容为：“今欠到李志仁欣苑国际工程款178000元，欠款人杨永军”，杨永军对欠条的真实性无异议，本院对欠条的真实性予以采信。根据欠条的内容及欠款人签字行为可以确认：涉案工程债权人为李志仁，债务人为杨永军。杨永军主张李志锋分包了包七建部分工程，其系包七建项目经理，签署的结算单代表包七建行使权力，李志仁应向包七建主张权利，杨永军对其主张未能提供证据予以证实，本院不予采信。李志仁主张其与李志锋系合伙关系，受雇于杨永军为其施工，施工结束后，李志锋委托李志仁与杨永军结算工程款，经过结算，杨永军向其出具欠工程款178000元的欠条。李志仁对其主张提供了2013年11月2日李志锋为其出具的委托书，该委托内容为：“我委托李志仁结算欣苑国际工程款A区1-3#楼工程结算，一切都由李志仁决算，我认可，李志仁兄弟请你结算”，署名为“李志锋”。对李志锋的委托行为杨永军未提出异议，本院对委托书予以采信。本案的基础事实系杨永军将部分工程分包给李志峰，李志峰委托李志仁进行工程结算，对其结算的工程款，李志锋认可。杨永军向李志仁出具欠条的行为应视为认可李志锋与李志仁存在合伙关系，由此，杨永军与李志仁之间形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。李志仁依法向杨永军主张权利，杨永军应承担向李志仁支付所欠工程款的民事法律责任，双方的诉讼主体符合法律规定。对于杨永军主张本案主体不适格的意见本院不予支持。对于杨永军主张李志仁还尚欠其17吨的建筑器材及其他工人工资没有支付的意见，可通过另案主张权利。综上所述，上诉人杨永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由杨永军负担。本判决为终审判决。审判长  温美蓉审判员  道日娜审判员  张佰济二〇一六年十二月四日书记员  孙 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终2104号上诉人（原审原告）:沈阳顺天建设集团有限责任公司，法定代表人：王立祥委托代理人：张耘硕被上诉人（原审被告）：陈立新委托代理人：吴艳芳原审第三人：王春慧委托代理人：齐智伟原审第三人：胡金牛上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司因与被上诉人陈立新、原审第三人王春慧、胡金牛劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人张云硕、被上诉人陈立新及其委托代理人吴艳芳，原审第三人胡金牛、原审第三人王春慧的委托代理人齐智伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司上诉请求：请求撤销（2016）辽1402民初473号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由:本案是当事人不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决而起诉到人民法院的劳动争议案件，应当适用劳动部门法律，而一审法院却依照《合同法》《民法通则》作出判决，法律适用明显错误。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷的司法解释》规定发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，我公司已将工程款全部给付完毕，根据法律规定，不应承担连带责任。一审法院认定我公司违法分包没有法律依据。被上诉人陈立新辩称，陈立新在沈阳顺天建设集团有限责任公司所承建嘉晟阳光小区工作，劳动报酬未获得系客观事实，应承担用工主体责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳设部发[2005]12号）第四条规定：“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因此，沈阳顺天建设集团有限责任公司应当承担用工主体责任，即承担给付农民工工资的连带义务。沈阳顺天建设集团有限责任公司向一审法院起诉请求：1、确认沈阳顺天建设集团有限责任公司与陈立新之间不存在劳动关系也不存在雇佣关系；2、判令沈阳顺天建设集团有限责任公司不承担陈立新人工费的给付责任和连带责任。一审法院认定事实：沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年4月至6月第三人王春慧雇佣陈立新在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6.00-7.00元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠陈立新工资款25840.00元。经陈立新多次催要，沈阳顺天建设集团有限责任公司及第三人王春慧至今尚未给付。2016年2月2日，向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2015）葫劳人仲字第912号仲裁裁决书，沈阳顺天建设集团有限责任公司对此不服，故诉至法院要求依法裁决。一审法院认为，陈立新受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。沈阳顺天建设集团有限责任公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。第三人胡金牛系沈阳顺天建设集团有限责任公司项目经理赵宏属下的现场管理人，其转包行为属职务行为，故第三人胡金牛不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十五条之规定，判决：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付陈立新工资款25840.00元。二、沈阳顺天建设集团有限责任公司承担连带清偿责任。三、第三人胡金牛不负本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费80.00元，合计85.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，陈立新系为完成分包工程所招用的劳务人员，为王春慧提供劳务，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，沈阳顺天建设集团有限责任公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，是为了减少成本，增加收益，因此沈阳顺天建设集团有限责任公司承担连带清偿责任符合公平原则。作为发包人的沈阳顺天建设集团有限责任公司应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。经查，在审理劳动争议案件中，适用合同法及民法通则不属于适用法律错误。沈阳顺天建设集团有限责任公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  王嘉莉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 宁本判决援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6814号原告：刘天明，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：周静，系原告刘天明之妻。原告：周静，女，1977年3月7日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告刘天明、周静与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘天明、周静，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。同时被告将外滩壹号商铺交付原告使用。原告并委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款378976元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共17.32平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后二原告按约被告支付了购房款378976元、契税15159元、维修基金1137元、转移登记费560元、转让手续费2842元、代办费400元、国土证费40元。2014年4月15日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金10000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告刘天明、周静办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘天明、周静违约金10000元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十二日书记员  孙 琳
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执176号申请执行人张军平，又名张军军，男，汉族，生于1983年11月6日，小学文化程度，住宝鸡市陈仓区，农民。被执行人王国栋，男，汉族，生于1980年3月6日，高中文化程度，住宝鸡市金台区，居民。张军平与王国栋承揽合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年2月14日作出的(2016)陕0328民初112号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定王国栋给付张军平工程款10000元，于2016年3月31日前付清。因义务人王国栋未自觉履行，权利人张军平向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。本案在执行中，申请人张军平向本院提出书面申请，以被执行人王国栋外出打工，下落不明为由，要求撤销执行，待条件成熟时，另行申请执行。经本院审查，申请执行人张军平的请求确属自愿，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0328执176号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十二月六日书记员  段永亮
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初157号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王保合，男，1969年1月28日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地及现住址均系安徽省阜阳市太和县。2015年8月5日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年11月25日被取保候审。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王保合犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人王保合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2013年11月23日9时许，被告人王保合伙同叶辉（另案处理）至齐河县晏城镇老家属院被害人张某家中，以张某家中风水不好需要拿钱破除为由，趁被害人不备，采取掉包的方式窃取张某现金13000元。2016年8月17日被告人王保合被抓获归案。案发后，王保合家人已将赃款退还被害人。上述事实被告人王保合在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、北京西站派出所出具的到案经过、江苏省邳州市人民法院（2015）邳刑二初字第0235号刑事判决书、邳州市看守所出具的证明、扣押清单、发还清单、太和县坟台镇关营村委会出具的证明、王静静的残疾人证、王保合的慢性病就诊证等书证，证人王某的证言，被害人张某、倪某的陈述，德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴DNA字【2016】2732号生物物证鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及被告人王保合供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人王保合自愿认罪，认罪态度较好，涉案赃款已经退还被害人，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王保合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  纪庆华审 判 员  宋兆军人民陪审员  尹文武二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡晓艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3633号之一申请执行人马庆松，男，1968年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周艳，女，1969年7月25日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人马庆松与被执行人周艳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月23日作出（2015）邳铁民初字1867号民事调解书：“一、被告周艳欠原告马庆松借款本金90000元，于2015年2月1日前付清。如逾期未付，原告可申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由被告周艳负担。”2016年7月14日，申请执行人马庆松以被执行人周艳未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，执行到位金额为8000元，并冻结被执行人周艳的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人马庆松表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人周艳工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3633号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 闫良芳二〇一六年十二月二十三日书记员 纪刚强
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终13845号上诉人（原审原告）：王清亚，男，1960年1月26日出生。委托诉讼代理人：徐盼盼，女。被上诉人（原审被告）：潘为仁，男，1991年5月21日出生。委托诉讼代理人：李万平，北京市华泰律师事务所律师。上诉人王清亚因与被上诉人潘为仁股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王清亚的委托诉讼代理人徐盼盼、被上诉人潘为仁及其委托诉讼代理人李万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清亚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由潘为仁承担。事实和理由：王清亚与潘为仁签订股权转让协议，约定王清亚将其持有的40%股权（20万元货币出资）转让给潘为仁，转让前原值与转让后的价值一样。2014年6月，上述股权变更登记完成。双方的约定中明确写明20万元货币出资，该项约定非常清楚，潘为仁应当将20万元支付给王清亚。同期，王清亚将其部分股权转让给了王×，王×已经支付了对价款。潘为仁辩称，其以去国外采购货物的方式进行了出资，无需支付王清亚股权转让款。潘为仁同意一审判决结果。王清亚向一审法院起诉请求：潘为仁向王清亚支付股权转让款20万元。一审法院经审理查明：北京百乐事佳商贸有限公司（以下简称百乐事佳公司）成立于2013年2月28日，注册资本50万元，成立时的股东及其出资情况为刘×出资5万元、王清亚出资40万元、王×2出资5万元。2014年4月30日，王清亚与潘为仁签订股权转让协议，约定出让人王清亚同意将其在百乐事佳公司40%股权（20万元货币出资）转让给潘为仁；受让人潘为仁同意接收王清亚转让的百乐事佳公司40%的股权（20万元货币出资）；转让双方自签字之日起，股权交割清楚，转让前引起的债权债务由转让人承担，转让后再发生的债权债务由受让人承担；转让前原值与现转让后的价值一样。同日，百乐事佳公司作出股东会决议，同意上述股权转让。之后百乐事佳公司进行变更登记，股东及其出资情况变更为刘×出资5万元、王清亚出资10万元、王×2出资5万元、潘为仁出资20万元、王×出资10万元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王清亚要求潘为仁支付股权转让款，并提交股权转让协议予以证明，但股权转让协议中并未明确约定潘为仁向王清亚支付股权转让款以及股权转让款的数额。王清亚的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王清亚的诉讼请求。二审中，王清亚申请证人王×出庭作证。王×陈述，其出资10万元购买了王清亚公司20%的股权，并已将款项打给了王清亚；潘为仁购买了王清亚公司40%的股权，但王×不知道以什么形式购买，不清楚是直接付钱给王清亚还是付钱给百乐事佳公司提供货源。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，王清亚主张潘为仁应当直接向其支付20万元股权转让款，但是，从双方签订的股权转让协议的内容看，并不能直接得出潘为仁应当向王清亚直接支付20万元股权转让款的结论。从潘为仁提交的从国外采购货物的清单等证据看，王清亚的主张处于真伪不明的状态。一审法院以王清亚的诉讼请求证据不足为由，不予支持王清亚的诉讼请求，并不不当。综上所述，王清亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王清亚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  齐晓丹审判员  高 娜审判员  田 璐二〇一六年十二月二十六日书记员  郭欣欣书记员  赵 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初25830号之二原告：陈娟芝，女，汉族，1975年8月29日生，户籍地址广东省惠州市惠城区，委托代理人：章丰才、章少英，广东鼎方律师事务所律师。被告：赵勇，男，汉族，1972年01月02日生，户籍地址湖南省华容县，被告：王怀艳，女，1971年12月23日生，户籍地址广州市越秀区，被告：李某，男，1999年08月16日生，户籍地址广州市越秀区，三被告共同委托代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。原告陈娟芝诉被告赵勇、王怀艳、李某、李筱明民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，被告以被告住所地位于广州市为由向我院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应由广州市越秀区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，原告经常居住地位于深圳市，上列当事人争标的为欠款，合同履行地为接受货币的一方即原告所在地为合同履行地，故本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  庞梅生审 判 员  陈锐钊人民陪审员  黄国滨二〇一六年十二月八日书 记 员  赵 畅
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初7766号原告：顾兆宽，男，1941年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。被告：华红梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙永恒，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原告顾兆宽诉被告华红梅、孙永恒土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。原告顾兆宽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的土地承包经营权转包合同；2.判令被告承担按每亩2400元计算的违约金。事实和理由：2015年9月2日，被告与原告签订土地种植流转合同，土地流转面积为4.74亩，流转承包期限为13年。约定每亩承包金为800元，每年10月20日前以现金形式一次性付清当年承包金，前五年每亩按800元计算，五年后每亩增加50元承包金，直至合同终止。合同签订后原告即将自己名下的土地按约定交付给被告种植。2016年10月初，被告为达到降低承包金为目的，向原告送达终止合同告知书。被告的毁约行为侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：严树杭向本院提交的诉状及当事人的授权委托书中的具状人和委托人签名捺印均非经顾兆宽本人签字捺印确认，顾兆宽未授权严树杭提起本案诉讼，故严树杭以顾兆宽的名义提起诉讼，不符合起诉条件，应驳回严树杭以顾兆宽名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回严树杭以顾兆宽名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁���，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院级人民法院。审判员  周子荣二〇一六年十二月十七日书记员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予���制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释【2015】5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)皖08行赔初5号原告：江大象，男，汉族，1952年1月26日出生，农民，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市北部新城稼先大道宜秀区人民政府政务大楼，统一社会信用代码11340811003118979L。法定代表人：娄雪松，区长。委托代理人：黄大章，安庆市宜秀区人民政府法制办主任。委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。原告江大象因诉安庆市宜秀区人民政府行政赔偿一案，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月29日向被告安庆市宜秀区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员徐珂可担任审判长，审判员张建平、人民陪审员王裕参加评议，由审判员张建平主审本案。于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告江大象，被告安庆市宜秀区人民政府的委托代理人黄大章、丁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江大象起诉称：2015年农历5月，被告派员将三义村原告处排灌站、电力设施同时拆除破坏。该站均属农民集资建于1978年，原告责任田唯一灌溉命脉，直接给原告造成重大经济损失。请求法院依法判决一、被告赔偿原告2015年至2016年家庭责任田承包土地权经营损失计15447.08元。分别：[（稻收入=1500斤／亩×2.12亩×1.6元／斤×2年=10176元）+（小麦收入=1019斤／亩×2.12亩×1.22元／斤×2年=5271.8元）]=15447.08元；二、被告返还截留粮农直补款计593.60元。分别：[稻季田补贴款=（70元／亩×2.12亩×2年=296.80元）+麦季田补贴款（70元／亩×2.12亩×2年=296.80元）]=593.60元；三、被告承担诉讼费。江大象向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、承包田亩数、地形图、名称；3、村证明田亩数及税收；4、现场拍照图片；5、现场拍照图片；6、现场拍照图片；7、证人证词；8、请求区政府赔偿损失报告及邮寄单据。安庆市宜秀区人民政府辩称：1、原告所称三义排灌站建于1952年，原属怀宁县水利局管理，1984年区划调整后属于安庆市郊区水利局管理，该排灌站属于国家所有，并非农民集资建设，而且该排灌站于2002年废弃未用，答辩人没有实施拆除行为；2、粮食补贴是由农民所在村委会或居委会申报，经过乡镇（街道）和区农业部门核定后，由区财政部门将补贴资金直接支付给农民。安庆市宜秀区大桥街道财政结算中心已将2015年度和2016年度的粮食补贴资金支付到了原告的账户，原告诉称答辩人截留其粮食直补款不是事实。综上，原告的两项诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。安庆市宜秀区人民政府向本院提交的证据有：1、统一社会信用代码；2、法定代表人证明书；3、2015综合直补（1.6亩）、2015油菜补贴（1.6亩）、2015水稻补贴（1.6亩）、2015粮食直补（1.6亩）、2016年度“三合一”资金；4、宜秀区农业“三项补贴”合并改革实施方案；5、情况说明；6、安庆市财政局、农业委员会财农（2016）465号“关于做好农业‘三项补贴’改革工作的通知”；7、安徽省财政厅、农业委员会财明电（2016）20号“关于切实加快农业三项补贴政策改革实施工作的通知”。经审理查明：安庆市宜秀区大桥街道办事处三义排灌站建于1952年，原属怀宁县水利局管理，1984年区划调整后属于安庆市郊区水利局管理，该排灌站属于国家所有，于2002年废弃。依据财政部、农业部《关于全面推开农业“三项补贴”改革工作的通知》（财农[2016]26号、安徽省人民政府办公厅《关于印发农业“三项补贴”合并改革试点等三个实施方案的通知》（皖政办[2015]61号）规定，被告将农作物良种补贴、农资综合补贴和种粮直接补贴三项补贴合并设立“农业支持保护补贴”，原补贴政策不再执行。具体方式由农民所在村委会或居委会申报，经过乡镇（街道）和区农业部门核定后，由区财政部门将补贴资金直接支付给农民。安庆市宜秀区大桥街道财政结算中心已将2015年度和2016年度原告1.6亩土地的粮食补贴资金支付到了原告的账户。本院认为：原告所提举的证据，并不能证明三义排灌站的废弃使用系被告所为，且因粮农直补款是由农民所在村委会或居委会申报，经过乡镇（街道）和区农业部门核定后，由区财政部门将补贴资金直接支付给农民，原告起诉被告赔偿其责任田经营损失及返还被截留的粮农直补款均无事实根据。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（2）、（3）项的规定，裁定如下：驳回原告江大象的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  徐珂可审 判 员  张建平人民审判员  王 裕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  储芳龄附：本案适用的相关法律最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初866号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人沈远彬，男，1997年3月26日生，汉族，小学文化，无业，住福建省南靖县。2016年8月13日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕862号起诉书指控被告人沈远彬犯合同诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人沈远彬利用其为加多宝太仓地区送货员的身份，在取得被害人廖某的信任后，冒用代理商名义，采用虚构代销货事实、赊账提货等手段实施合同诈骗3次，骗得罐装饮料合计1029箱，物品合计价值人民币87168元。公诉机关认为，被告人沈远彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈远彬如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈远彬当庭对太仓市人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实认罪。经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人沈远彬利用其为加多宝太仓地区送货员的身份，在取得被害人廖某的信任后，冒用代理商名义，采用虚构代销货事实、赊账提货等手段实施合同诈骗3次，骗得罐装加多宝饮料合计540箱、罐装红牛饮料合计489箱，物品合计价值人民币87168元。尔后，被告人沈远彬以低于提货价的价格将上述货物销赃，得款用于挥霍。具体分述如下：1、2015年10月27日，被告人沈远彬至被害人廖某经营的红燕批发部，采用虚构代销货事实、赊账提货等手段，骗得罐装加多宝饮料240箱，物品合计价值人民币14400元。2、2015年11月19日，被告人沈远彬至被害人廖某经营的红燕批发部，采用上述相同手段，骗得罐装加多宝饮料300箱、罐装红牛饮料67箱，物品合计价值人民币25504元。3、2015年11月27日，被告人沈远彬至被害人廖某经营的红燕批发部，采用上述相同手段，骗得罐装红牛饮料422箱，物品合计价值人民币47264元。被告人沈远彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人廖某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人王某1、张某、孟某、齐某、杨某、林某、王某2的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、送货单、收货单、情况说明；价格鉴定意见书；被告人沈远彬的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人沈远彬在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人沈远彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人沈远彬系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈远彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年11月12日止）。二、责令被告人沈远彬退出抵赃款人民币87168元，发还被害人廖允艳。上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年十二月八日书记员  陈成
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2716号罪犯尹朝邦，男，1964年12月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2013年8月27日作出(2013)腾刑初字第182号刑事判决，以被告人尹朝邦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯尹朝邦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯尹朝邦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹朝邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹朝邦减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月7日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9567号罪犯朱益斌，男，汉族，初中文化，1973年10月17日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2000年9月21日作出(2000)宿中刑初字第28号刑事判决，以被告人朱益斌犯拐卖妇女罪，判处死刑,缓期二年执行��剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱益斌不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年12月19日作出(2000)苏刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年3月17日作出(2003)苏刑执字第26号刑事裁定,将罪犯朱益斌的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)苏刑执字第313号刑事裁定,将罪犯朱益斌的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2024年3月2日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年7月4日、2009年9月28日、2012年7月13日、2014年10月9日作出(2007)宁刑执字第3365号、(2009)宁刑执字第7727号、(2012)宁刑执字第4234号、（2014）宁刑执字第6364号刑事裁定,对罪犯朱益斌共减去有期徒刑六年(刑期至2018年3月2日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱益斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱益斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱益斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱益斌减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年2月2日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6411号之一申请执行人廖金荣，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杜建岩，男，1974年11月23日出生，汉族，福龙马环卫有限公司职工，住龙岩市新罗区。被执行人邓宜金，女，1975年9月22日出生，汉族，新华都购物广场员工，住龙岩市新罗区。申请执行人廖金荣与被执行人杜建岩、邓宜金民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人杜建岩、邓宜金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人杜建岩、邓宜金所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人杜建岩、邓宜金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人杜建岩、邓宜金所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杜建岩、邓宜金的银行存款或财产以人民币60000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月十九日书记员 张澄颖（代）
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初776号原告：雷长义，男。被告：雷清平，男。原告雷长义与被告雷清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷长义、被告雷清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷长义向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿拖欠原告劳动报酬6850元整；2承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，被告承包富县雅苑小区3、4号楼维修工程，雇佣原告为该工程小工，工资为每天140元，2016年1月1日，被告向原告支付工资500元，剩余6850元未付，2016年2月4日被告向原告出具了欠条，后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院。被告雷清平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠劳动报酬属实，金额也属实，其没有能力偿还，需要茶坊雅苑的开发商先给其支付工程款后才能支付原告劳动报酬；利息被告不愿意承担，因未约定利息。本院认为，被告雷清平承认原告雷长义在本案中主张的事实，故对原告雷长义主张的事实予以确认。原、被告达成的劳动合同是双方的真实意思表达，原告已经按照合同约定履行了合同义务，故原告请求被告支付劳动报酬6850元符合法律规定，应予支持；因原、被告未对被告所欠原告劳动报酬的利息有所约定，故原告请求被告承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失不予支持；原告请求被告承担本案诉讼费，符合法律规定，应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告雷清平于本判决生效之日起10日内向原告雷长义支付劳动报酬6850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一六年十二月八日书记员  赵鹏飞适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初5113号原告：王某，男，1988年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：魏某1，男，50岁，汉族，住安徽省太和县。被告：魏某2，男，46岁，汉族，住安徽省太和县。被告：刘某，男，42岁，汉族，住安徽省太和县。原告王某诉被告魏某1、魏某2、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2016年12月13日向本院申请要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王某负担。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月十三日书记员  高畅
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽04民初140号原告：蔡子隽，男，1983年7月15日出生，汉族，台湾居民，原住高雄市前金区。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。被告：吴烨婷，女，1985年2月2日出生，汉族，住沙县。原告蔡子隽与被告吴烨婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡子隽的委托诉讼代理人林志漂到庭参加诉讼。被告吴烨婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因蔡子隽是台湾居民，且本案是民间借贷纠纷，故本案属涉台民事案件。根据《最高人民法院关于适用蔡子隽向本院提出诉讼请求：1.吴烨婷立即偿还蔡子隽借款本金人民币4万元及吴烨婷已故丈夫范声沐所欠利息1249元，合计41249元；2.由吴烨婷承担本案诉讼费。事实和理由：2006年至2014年，蔡子隽在天津中医药大学读书，吴烨婷已故丈夫范声沐在学校附近开沙县小吃店，蔡子隽是其顾客，范声沐有腰椎病请蔡子隽治疗，后请蔡子隽到其老家沙县旅游观光，从而成为朋友关系。因此，范声沐以家庭经营周转为由向蔡子隽借款，截止至2013年10月8日，欠蔡子隽借款利息1249元未还。2014年11月13日，吴烨婷以做生意资金周转需要为由，向蔡子隽借款人民币6万元，2015年8月26日，返还借款人民币2万元，至今吴烨婷尚欠蔡子隽借款本金人民币4万元，范声沐尚欠借款利息人民币1249元，合计人民币41249元。诉讼中，蔡子隽以证据不足为由，申请撤回向吴烨婷主张范声沐所欠利息人民币1249元的诉讼请求。被告吴烨婷未作答辩。蔡子隽围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：证据1.借条1张；证明：吴烨婷于2014年11月13日向蔡子隽借款人民币6万元，用于家庭经营。证据2.中国建设银行个人网上银行转账凭证；证明：吴烨婷于2015年8月26日归还了蔡子隽借款本金人民币2万元。证据3.房地产所有权证查询打印结果1份、证据4.沙县公安局高砂派出所出具的范声沐个人基本信息1份；证明：2014年10月27日，范声沐因病去世。范声沐生前与吴烨婷为夫妻关系。吴烨婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对蔡子隽所举证据进行质证的权利。经审核，蔡子隽提交的上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征。因此，对蔡子隽所举上述证据材料的真实性和证明效力，本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。经本院审理查明以下事实：2014年11月13日，吴烨婷出具借条一份，内容：兹有吴烨婷，因做生意资金周转需要，于2014年11月13日，向蔡子隽借到现金（小写）60000人民币，（大写）陆万元整人民币。借款人：吴烨婷。2015年8月26日，吴烨婷归还蔡子隽借款本金人民币2万元。2014年10月27日，范声沐因病去世。范声沐生前与吴烨婷系夫妻关系。本院认为，讼争借款有《借条》为据，事实清楚。涉案《借条》，签约双方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。蔡子隽履行了出借人民币6万元的义务后，吴烨婷仅归还借款本金人民币2万元，由于双方当事人没有约定还款期限，现蔡子隽要求吴烨婷立即偿还尚欠的借款本金人民币4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，蔡子隽申请撤回向吴烨婷主张范声沐所欠利息1249元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。吴烨婷经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴烨婷应于本判决生效之日起十日内偿还蔡子隽借款本金人民币4万元。如果吴烨婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由吴烨婷负担。如不服本判决，蔡子隽可在判决书送达之日起三十日内，吴烨婷可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈翔熙审 判 员  迟建文代理审判员  胡彩凤二〇一六年十二月五日书 记 员  罗楚君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初2686号原告:张峰。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。原告张峰与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟秀、郎欢、被告委托诉讼代理人雷萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求，1.判决解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.判令被告向原告交付位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼B29商铺并办理商铺交接手续；3.判令被告支付原告租金10000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月19日,原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1B29的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托期限为20年。2013年5月1日至2015年4月30日为商场培育期，自2015年5月1日起，被告向原告支付商铺租金的90%作为原告的托管收益，且于每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户。合同同时约定，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未向原告支付托管收益，原告多次向被告催要，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司辩称，被告在履行合同中没有过错，不存在违约行为，不符合法律规定的解除条件；原被告双方签订的合同约定，托管收益为弹性收益，被告在没有收益的情况下没有义务支付托管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的商品房买卖合同、百盛广场商铺委托经营管理合同、商场招商、商品房独家代理销售合同，被告对其真实性均予以认可，本院予以确认。被告提交的滨州市诚信购物商场租赁合同、被告与滨州博诺家居销售有限公司签订的租赁协议，原告对其真实性均无异议，本院予以确认。对被告提交的证明、通知、被告与滨州市宜高企业管理有限公司签订的租赁协议，原告均有异议，经本院审查认为，被告提交的通知系其单方制作，证明不符合证据的形式要件，租赁协议没有履行情况相印证，对该部分证据不予确认。对被告提交的渤海花园10号楼商业招商运营补充协议，经本院审查认为，该协议系由滨州市辉腾置业有限公司与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司在2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离滨州市诚信购物广场之后于2015年5月29日签订的，该协议涉及滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司两个非本案主体，所涉事宜与本案无直接关联性，对该证据的真实性及在本案中的证明效力，本院不予确认。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年9月19日，原被告签订百盛广场商铺委托经营管理合同，双方约定：原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1B29（房产证登记房号为B29）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为5年，自2013年5月31日起至2018年4月30日；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号；……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租。2013年9月9日，滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司、济南飞鸿房地产营销策划有限公司三方签订滨州市诚信购物商场租赁合同，由滨州市万客隆购物有限公司承租渤海花园小区商场及附属设施、设备，租赁期限自2013年9月1日至2033年8月31日止。2015年4月30日，滨州市万客隆购物有限公司因故撤离，合同终止。2016年1月1日，济南飞鸿房地产与滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，由滨州博诺家居销售有限公司承租黄河二路渤海十一路百盛广场项目，经营家具、建材、家什等家具产品，因故至今未能经营。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求，本院经审查认为，2012年9月19日原被告签订委托经营管理合同后，被告经招商先后与滨州市万客隆购物有限公司、滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件，综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持；关于原告提出的要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院审查认为，根据现有证据及合同约定，2013年5月1日至2015年4月30日为商铺无偿委托经营期间。自2015年5月1日起双方约定托管收益为弹性收益，根据双方提供的证据及本案查明的事实，2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离诚信购物广场，之后该商场一直未能有效经营，原告要求被告支付托管收益的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告张峰与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年9月19日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张峰负担25元，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一六年十二月六日书记员 任亚茹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8478号原告:天津市东丽区华明街范庄村民委员会,住所地天津市东丽区华明街范庄村。法定代表人:齐义乐,村主任。委托诉讼代理人:秦新,天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷亮亮,天津秦天律师事务所律师。被告:马世华。原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会诉被告马世华农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。因需进一步补充证据,原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告马世华的起诉。本院认为,原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会负担。代理审判员  刘冠球二〇一六年十二月十九日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3617号之一申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，企业代码2141236。法定代表人张晓琳。被执行人：福安市兴鑫亚电机有限公司，住所地福安市坂中乡坂中新街25号，组织机构代码证号：665072965。法定代表人施国斌。被执行人：施国斌，男，1979年2月12日出生，汉族，住福安市。被执行人：黄美华，女，1978年8月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈细英，女，1967年4月10日出生，汉族，住福安市。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市兴鑫亚电机有限公司、施国斌、黄美华、陈细英金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2161号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2416790.54元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十二月三十日书记员  陈姗姗
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0283民初2186号原告：黄某，女。被告：刘某，男。原告黄某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人孙平乙、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7775.65元、误工费441.98元、护理费441.98元、伙食补助费880元、救护车费160元、鉴定费840元，合计10538元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告同村治保主任到被告家，解决被告加高自家大棚影响原告大棚采光一事，遭到被告辱骂、殴打��当日原告被送往庄河市中医医院，共住院治疗11天。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。刘某辩称：不同意原告诉讼请求，我没有殴打原告，我被原告辱骂，并住院治疗，要求原告赔偿被告损失。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、庄河市公安局荷花山派出所卷宗材料；2、门诊医疗费收据一张；3、鉴定费发票一张。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据材料，被告不予认可，认为被告并未打原告。本院经审核后，认定如下：庄河市公安局光明山派出所卷宗中黄某、刘娇、刘某、张连坤询问笔录、大连衡泰法医司法鉴定所大衡[2015]临鉴字第253号司法鉴定意见书、原告黄某住院病志材料、医药费收据。该证据材料系由公安机关在其职权范围内制作、收集，其记载的事项被告没有相反证据足以推翻，应予以认定。对原告提供的鉴定费发票、门诊医疗费收据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，在庄河市光明山镇吕沟村糖坊屯，原、被告因大棚发生口角，后原、被告相互厮打，致原告受伤。原告于当日到庄河市中医医院住院治疗，共住院11天，支付医疗费7775.65元，住院期间由其丈夫吕振和护理（系农业户口）。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告黄某2015年5月24日被他人致头皮挫伤，构成轻微伤。参照《大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准》，原告黄某的合理经济损失包括：误工费441.98元（40.18元×11天）、护理费441.98元（40.18×11天）、住院伙食补助费880元（80×11天）、鉴定费840元、救护车费160元。原告合理经济损失合计为：10539.61元。综上所述，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告要求被告赔偿其损失，其合理部分，本院予以支持。原告对纠纷的引起存在过错，且处理方式不当，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，应适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、救护车费等合理损失5270元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担250元，被告承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐文武代理审判员  范佳祥人民陪审员  迟德和二〇一六年十二月二十日书记��刘强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执540号申请执行人：杨建文，男，1958年11月15日生，苗族，初中文化，农民，贵州威宁县人，住贵州省威宁县。申请执行人：杨光义，男，1988年2月25日生，苗族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被执行人：罗光明，男，1973年7月8日生，苗族，文盲，农民，住贵州省赫章县。被执行人：罗英，女，1995年12月生，苗族，农民，初中文化，住贵州省赫章县。本院在受理申请执行人杨建文、杨光义与被执行人罗光明、罗英婚约财产纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年8月30日作出的(2015)黔威民初字第3185号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗光明、罗英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨建文、杨光义于2016-7-15向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人罗光明、罗英家中除住房（位于松林组山林中，位置偏远，不易处置）外无车辆、牲畜等可供执行财产，全家靠种地和政府低保维持生计。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执540号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)黔威民初字第3185号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  邓 凯审判员  赵英冯二〇一六年十二月二十五日书记员  余 海
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1372号原告白水县三联果业有限责任公司，住所地白水县白尧路中段。法定代表人景碧侠，系该公司经理。被告景晓军，男，1975年4月10日出生，汉族，住白水县尧禾镇汉寨村*组，村民。原告白水县三联果业有限责任公司与被告景晓军仓储合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告白水县三联果业有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白水县三联果业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白水县三联果业有限责任公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告白水县三联果业有限责任公司负担。代理审判员 赵 召二〇一六年十二月七日书 记 员 牛蓓蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2981号之四申请执行人曹成菊，女，住合肥市滨湖新区。被执行人安徽省宜百置业有限公司，住合肥市政务区。组织机构67589291-6法定代表人：董玮本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初145号民事判决书，向被执行人安徽省宜百置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省宜百置业有限公司交通银行存款75万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法梓执字第447号之一申请执行人深圳市今星光实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗天安数码创意园一号厂房A座13楼A1302，组织机构代码192461898。法定代表人贾化琦委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。被执行人深圳市聚纳光电有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓龙田社区莹展工业园B5栋北面，组织机构代码565733009。法定代表人陈敬。关于申请执行人深圳市今星光实业有限公司与被执行人深圳市聚纳光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第375号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款209553.8元（人民币，元）及案件受理费2222元。本院依法受理，本案执行费为3043元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。经查，本院以（2016）粤0307执6376号执行案件查封了被执行人深圳市聚纳光电有限公司名下的电子元件等财产一批，该涉案财产正在评估拍卖过程中。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商部门、国土部门、证券部门、车管部门以及中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等金融机构进行财产调查，除上述查封的财产外，未发现其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人财产被另案查封处理，且本案债权也纳入分配范围，除另案处理的财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈勇安审判员  贾延涛审判员  伍晓东二〇一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  陈小虎第2页共2页
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14223号原告：贺星，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告贺星与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告贺星与被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺星诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至5月的税后工资共计7370.08元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至5月期间的工资7370.08元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告贺星的工资7370.08元。经审理查明，2013年，原告贺星与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2013年5月9日至2018年5月8日，月收入为3000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告贺星参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告贺星支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告贺星自2016年1月起至5月期间的工资7370.08元，并于同年11月16日向原告贺星出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告贺星2016年1月至同年5月应发税后工资7370.08元。嗣后，原告贺星要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告贺星提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告贺星系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告贺星工资7370.08元，其应当承担支付原告贺星工资的民事责任。原告贺星诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告贺星工资7370.08元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告贺星负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一六年十二月二十三日书记员  田 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5340号原告：新余风格汇财资产管理中心（有限合伙），住所地：江西省新余市仙女湖区毓秀山太阳城，统一社会信用代码：法定代表人：孙世涛，总经理。委托诉讼代理人：李志国（中心工作人员），男，1981年8月6日，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：宜宾市金泰郎电子商务有限公司，住所：宜宾市临港经济技术开发区北路西段附二段315号30幢301-328号。法定代表人：唐小萍，总经理。委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。原告新余风格汇财资产管理中心（以下简称新余风格公司）与被告宜宾市金泰郞电子商务有限公司（金泰郞公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新余风格公司的委托诉讼代理人李志国，被告金泰郞公司的委托诉讼代理人吴俊刚到庭参加诉讼。原告新余风格公司提出以下诉讼请求：1、判决被告提供2015年6月9日至实际履行日止期间公司的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务会计报告供原告查询；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告双方签订投资协议，被告公司于2015年6月9日完成工商登记变更，原告变更为被告公司股东，占有被告公司20.83%的股份。因原告未委派人员参与被告的经营管理，对被告公司的经营状况不了解。近日，原告发现被告公司财务存在异常，遂多次向被告提出查阅公司会计账簿等要求，但被告拒不配合。2016年7月15日，原告委托会计师事务所向被告及其法定代表人发出工作联系函，并派人前往要求查阅被告公司2015年合资以来公司的财务报表、会计账簿及记账凭证等，但被告至今未作安排。原告认为被告的行为已侵犯其合法权益并违反《公司法》相关规定。故而诉至法院，请求判如所请。被告金泰郞公司辩称，1、对原告所述的股东资格无异议，对股东行驶的查询权也无异议。2、原告公司仅委托第三方向被告提出查询要求，原告未向被告方提出书面查询请求，也未明确查询的目的。同时，原告的主张超过了法律规定，其提出的查询会计账簿以外的请求于法无据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告新余风格公司提交以下证据：1、公司基本情况及2015年公司年度报告，证明原告系被告公司股东，占公司20.83%的股份的事实。2、会计师事务所工作联系函、国内顺丰快递邮件详情单、顺丰快递投递结果查询，证明原告书面向被告及被告法定代表人提出查阅公司相关期间会计账簿的要求的事实。被告金泰郞公司未提交证据。被告对原告提交证据的“三性”均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告双方签订投资协议，被告公司于2015年6月9日完成工商登记变更，原告变更为被告公司股东，占有被告公司20.83%的股份。原告于2016年7月18日通过顺风速运向原告邮寄《工作联系函》一份:“宜宾市金泰郞电子商务有限公司（暨唐总经理小萍女士）我们接受贵司股东新余风格汇财资产管理中心（有限合伙）之委托及监事孙世涛先生之指派，委派王保忠、訾棱邯、付明愿三位会计师了解公司成立以来的而有关财务状况，查询审计公司自2015年合资以业的财务报表、会计账簿及记账原始凭证等，以履行股东及监事的相应权利。……”北京中证天通会计师事务所（特殊普通合伙）云南分所二0一六年七月十五日。“以上委托情况属实，特此证明”原告加盖公章。被告收到此函件后，认为行使查询权的主体有误，因而未向原告提交会计账簿。另查明，原告在法庭辩论终结前仍未向被告提出书面查询请求，并说明查询目的。被告的公司章程未对股东查询会计账簿进行约定。因原、被告双方对查询范围等内容无法达成一致意见，故而原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，股东合法的知情权受法律保护。原告系被告股东，原告有权查询会计账簿，因被告的公司章程未对股东查询会计账簿作出规定，故本案的查询主体、程序、范围应当适用公司法之规定。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，原告向被告邮寄《工作联系函》是以北京中证天通会计师事务所的名义发出，原告只是在该函上注明与会计师事务所的委托关系。同时，在该函上也未写明查询被告会计账簿的用途。原告未向被告直接提出书面查询会计账簿的请求，也未注明查询目的，与法律规定不符，故本院对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告新余风格汇财资产管理中心（有限合伙）的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告新余风格汇财资产管理中心（有限合伙）承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一六年十二月六日书记员  曹艺
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3967号之一申请执行人：胡珏，女，1968年10月2日出生，汉族，住永康市。被执行人：章建新，男，1969年11月4日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡秀芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住永康市。申请执行人胡珏与被执行人章建新、胡秀芳民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）金永商初字第02321号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月22日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3967号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十九日书记员  胡军敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0628民初1632号原告杨俊，男，1975年1月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告松桃御龙商品混凝土有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇松桃温州商务酒店二楼。法定代表人：罗文华。本院于2016年11月2日立案受理了原告杨俊诉被告松桃御龙商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案。在审理过程中，原告杨俊于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。案件受理费1450元（已减半收取），本院确定免交。审判员  熊启林二〇一六年十二月十六日书记员  李光霞