内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初566号 原告杨某，私营业者，公民身份号码×××。 被告刘某1，公民身份号码×××。 被告乌兰察布市巨德商品混凝土有限责任公司。 法定代表人张某，公民身份号码×××。 委托代理人燕某，察右前旗平地泉镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支分司。 负责人刘某2，公民身份号码×××。 委托代理人刘某3，公民身份号×××，公司法务。 原告杨某诉被告刘某1、乌兰察布巨德商品混凝土有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员冀正平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某1、乌兰察布市巨德商品混凝土有限责任公司委托代理人燕某、被告中国人民财产保险股份有限责任公司乌兰察布市中心支公司委托代理人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿汽车维修费44343元；2、拖车费1400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日15时许，刘某1驾驶×××汽车在察哈尔右翼前旗平地泉镇与杨某驾驶的×××小轿车发生碰撞的交通事故，导致杨某车辆受损的交通事故并产生拖车费1400元。经乌兰察布察右前旗交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘某1在本起事故承担全部责任，认定杨某在本次事故无责任。刘某1作为乌兰察布巨德商品混凝土有限责任公司雇佣的司机应当承担相应的过错责任。刘某1驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险、商业三者责任和不计免赔险，中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司以驾驶人刘某1没有从业资格证为由拒绝赔付。三被告应赔偿拖车费和汽车维修费用。 杨某为支持其主张，向本院提供下列证据材料：1、居民身份证；2、行驶证；3、道路交通事故认定书；4、维修汽车发票；5、拖车费收据。 被告刘某1辩称，有B2驾驶证可以驾驶混凝土搅拌运输车，虽然没有保险公司所说从业资格证，但从业资格证只是行政部门规范营运的一种资质认定，对驾车辆造成原告损失的事故，并没有因果关系。不属于国家强制要求驾驶人员驾驶相应车辆上路的条件，人寿保险公司应当在保险范围内进行赔偿。 被告刘某1为支持其主张向本院提供下列证据材料： 刘某1B2机动车驾驶证。 被告乌兰察布市巨德商品混凝土有限责任公司辩称，驾驶员驾驶营运车辆从业资格证是相关行政部门对行业管理的规定而非法律强制性规定，且无证据证实没有从业服务资格证会显箸增加承保车辆的营运风险，我公司投保时没有订立过驾驶没有从业资格证发生交通事故就对投保人不予赔偿条款，同时相关法律、法规也没有对无从业资格证书就保险人对投保人不予赔偿的规定，我公司雇佣司机有符合准驾驶车型的驾驶证，可以驾驶专项作业车，保险公司提出《中国保险行业协会机动车综合商业保险责任示范条款》第二章机动车第三者责任险，责任免除第二十四条第6项驾驶机动车营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书、条款笼统概括，具体规定哪些证书，该免责条款未规定清楚实为免除已方责任加重对方责任的条款应为无效条款。投保单后贴单投保人声明没有日期只有公司章，虽然当时投保人出示过，但投保人没有明确说明，对其中的特殊条款进行明示，投保人一直对其中内容不明确，拒赔无法律依据。所以保险公司在保险责任范围内对原告进行赔偿。 被告巨德公司为支持其主张，向法院提供以下证据： 机动车交通事故强制保险单（正本）； 机动车商业保险单（正本）。 被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，我公司对原告交通事故和汽车维修不持异议，我公司在交强险责任范围内已赔付2000元，并取得追偿权，对拖车费不认可，因为不是正规发票按规定应为960元。依据庭审质证环节，我公司提供了投保单，投保单已盖章确认，投保人声明也盖章说明该条款中免责事项成立。我公司在商业保险限额内不承担赔偿责任。该条款中规定的运输管理部门下发的相应从业证书，对此异议是笼统表述不认可，本案肇事车辆为营业货运车，运输部门要求的必备资格证就是从业资格证，承保车辆驾驶员无从业资格证书，依据《中华人民共和国道路交通运输条例》第二十二条规定未取得相应驾驶资格的不予赔付。依据商业三者险第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输营业部门核发的许可证书其他必备证书，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用保险人均不负赔偿责任，不承担本案诉讼费。 被告人寿保险公司为持其诉讼主张，向本院提供了以证据料： 刘某1从业资格查询截屏； 商业保险投保单，投保声明和中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。 经审理查明，2019年5月31日15时35分许，在察哈尔右翼前旗G208（二长线与平苏路交叉路口处，刘某1驾驶北奔混凝土搅拌运输车车牌号为×××大型汽车与杨某驾驶东风日产牌DFL7200VANL2车牌号×××小型轿车发生交通事故。乌兰察布察右前旗交警大队道路交通事故认定书当事人刘某1负全部责任，杨某无责任。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司已在交强险责任范围内赔偿修车费2000元。刘某1系乌兰察布市巨德商品混凝土搅拌运输车系该公司雇佣司机，刘某1B2驾驶证可以驾驶大型专项作业车包括混凝土搅拌运输车。乌兰察布市巨德商品混凝土有限责任公司在中国人寿财产保险股份有限责任公司乌兰察布中心支公司投保交强险、商业险（第三者责任保险50万元，不计免赔险）保险合同合法有效，在保险期限内，特种综合商业保险机动车交通事故责任强制保险投保单没有经办人签字和日期，只有投保人公章，投保人声明没有按要求手书签字和填写日期。刘某1从业资格证书查询截屏无法证明其来源。 本院认为，原告当事人对交通事故发生的真实性和原因以交通事故责任认定无异议，只是对刘某1驾驶的×××大型混凝土搅拌运输车应具有从业资格证书有异议，中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布中心支分司无法证明其已向投保人明确告知和说明，无相关证据证明驾驶混凝土搅拌运输车必需有从业资格证书之强制规定，保险公司抗辩理由，本院不予支持。保险公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。杨某汽车维修费44343元，本院予以支持，拖车费1400元，酌情支持1200元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、四款、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告杨某汽车修理费44343元、拖车费1200元共计45543元，扣除交强险已赔偿2000元，还需赔偿43543元。 上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，由中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  冀正平 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭泽华 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活 辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方 式承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的 一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适 用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任险强制保险（以下简称 “交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生闪通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额内予 以赔偿 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根 据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险 公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。