wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6342号原告：江苏宇飞物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282585531148M，住所地靖江市江洲路西首宝丽广场。法定代表人：周梓刚，总经理。被告：徐青春，男，住靖江市。原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告徐青春为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵浩平二〇一九年九月十六日法官助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2344号上诉人（原审被告）：徐长安，男，1990年2月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：吴夕军，男，1993年1月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：莫永，男，1981年10月12日生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人徐长安因与被上诉人吴夕军、原审被告莫永民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐长安在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐长安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 严卫东审 判 员 朱希懋二〇一九年九月二十九日法官助理 严 蒙书 记 员 彭 曌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2902号原告：鲁某，住宁夏银川市。委托代理人：胡某，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：姚某。本院在审理原告鲁某与被告姚某劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址“宁夏银川市西夏区同心路怀远新村21号楼1单元301室”无法查找到被告，原告亦未能提供被告其它的送达地址及联系方式，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告鲁某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元（实收400元），退还原告鲁某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗娟二〇一九年八月十五日书记员 万红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5487号原告：平凉市崆峒区佳鑫机电经销部。经营者：杨风琴，女，1966年3月24日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住崆峒区西北五金机电城一幢1层东大厅。委托诉讼代理人：任某1，甘肃太统律师事务所律师。被告：任某2。原告平凉市崆峒区佳鑫机电经销部诉被告任某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。原告平凉市崆峒区佳鑫机电经销部于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平凉市崆峒区佳鑫机电经销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凉市崆峒区佳鑫机电经销部撤诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告平凉市崆峒区佳鑫机电经销部负担。审 判 员 朱冰妮二〇一九年九月四日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
文书内容湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2270号原告：彭桂志，女，1971年6月6日生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。被告：王锡平，男，1971年12月15日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。原告彭桂志与被告王锡平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂志到庭参加了诉讼，被告王锡平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款90万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日至2020年9月28日，被告以做风力发电站及工程资金周转为由陆续向原告借款共计90万元。2020年9月1日原告要求被告对所有借款出具借条，被告将借款时间落款为2019年9月15日，并承诺于2020年9月15日前归还。到期后，被告没有主动履行还款义务，被告的行为有失诚信。为维护原告的合法权益，特请求法院支持原告的诉讼请求。被告王锡平未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提供证据。经审理查明：原告彭桂志与被告王锡平于2019年9月通过网络认识后成为朋友。2019年9月21日，被告王锡平称其在白芒营有事，让彭桂志为其代收一个快递（白酒），并让彭桂志为其代付货款1520元，彭桂志为王锡平代付了。此后一年多时间里，王锡平以做风力发电站催收债务需要差旅费、招待费等为由多次提出向彭桂志借款。彭桂志先后通过微信转账、取现借款、首饰抵押借款等方式，前后共借给王锡平90余万元，具体情况如下：            时  间              出借方式              出借笔数              出借金额（元）              收款人                  2019-09-21              代付货款              1笔              1520              王锡平                  2019-09-21至2020-09-28              微信转账              131笔              363023.32              王锡平                  2019-09-25至2020-02-20              取现借款              29笔              529500              王锡平                                首饰抵押                            20000              王锡平                  2019-09-25              存王锡平建行卡                            10000（无凭证）              王锡平                  2019-01-19              存王锡平建行卡                            10000（退保险）              王锡平                                934043.32元                    在彭桂志一再催促和要求下，王锡平于2020年8月25日（农历七月初七）在江**县××镇××宾馆补写了一张《借条》，即“今借到彭桂志人民币玖拾万元整（900000），在2020年9月15日前归还。借款人：王锡平借款时间2019年9月15日。身份证：432925197112××××”。王锡平承诺的还款时间届满后，王锡平并未归还，彭桂志诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》、彭桂志在中国建设银行的个人活期账户交易明细、彭桂志在中国工商银行的借记卡账户历史明细清单、彭桂志在中国邮政储蓄银行账户对账单、彭桂志的微信转账记录及原告的陈述予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告王锡平以做风力发电站需追讨债务等为由向原告彭桂志借款，属合法的借贷。原告出借给被告的款项虽不止90万元，但被告在《借条》中只认可借原告90万元，原告起诉也是要求被告偿还借款90万元，故本院确认本案借款金额为90万元。原告彭桂志履行了出借义务，被告王锡平就应当履行按期归还借款的义务。被告王锡平在《借条》中承诺于2020年9月15日前归还，但被告并未按期归还，故原告起诉要求被告归还，合法有据，本院依法予以支持。被告王锡平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王锡平于本判决生效之日起三十日内返还原告彭桂志借款人民币90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告王锡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 李 杰二〇二〇年十二月十日书记员 朱志琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6343号原告：江苏宇飞物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282585531148M，住所地靖江市江洲路西首宝丽广场。法定代表人：周梓刚，总经理。被告：吴建荣，男，住靖江市。原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告吴建荣为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵浩平二〇一九年九月十六日法官助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执432号申请执行人：通州区兴仁镇兴旺水泥制品厂，住所地南通市通州区。经营者:王瑜，男，1975年6月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通星湖市政工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：陈明生，董事长。关于通州区兴仁镇兴旺水泥制品厂与南通星湖市政工程有限公司（以下简称星湖市政工程公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初467号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，星湖市政工程公司应于2019年3月31日前给付通州区兴仁镇兴旺水泥制品厂155869元,给付诉讼费用1709元。因星湖市政工程公司未履行，通州区兴仁镇兴旺水泥制品厂于2019年4月2日向本院申请执行，要求星湖市政工程公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费2264元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市开发区不动产登记交易中心××被××人名下××开发区××东、××路南的不动产，上述不动产设有抵押，且有若干其他案件的在先查封。2019年6月6日，南通市崇川区法院致函本院，因该院处理的案件对被执行人上述不动产享有抵押权，要求本院将上述不动产处置权移交该院，本院于2019年6月13日回函将上述不动产处置权交南通市崇川区人民法院。3、涉被执行人的执行案件较多，据本院调查及部分申请执行人提供的财产线索，被执行人在外有工程款及股权。但工程款及股权均已有多家法院、多个案件在先冻结，且工程款还存在尚未审计结束、未到付款期限等原因无法支付。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。5、执行过程中，有部分债权人申请被执行人破产，本院已于2019年8月20日裁定受理被执行人破产。6、2019年7月9日，本院约谈申请执行人告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其知晓涉被执行人案件很多，目前无履行能力，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下有不动产，但不动产设有抵押，且已交其他法院依法处置。被执行人在外有工程款、股权，但均有其他案件在先查封，且工程款因审计未结束等原因无法确认数额，亦无法支付。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，且因被执行人不能偿还到期债务，本院已受理被执行人破产清算，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初467号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年九月二十一日书记员 杜 谅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5135号原告：宁夏正丰物业服务有限公司。法定代表人：郑某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年九月十一日书记员  李婷婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初2050号原告：张某1，住平凉市。被告：兰州兰雅实业集团有限公司平凉分公司。法定代表人：祁某。委托诉讼代理人：张某2，甘肃胜友律师事务所律师。被告：甘肃兰雅物业服务有限公司平凉亲河湾服务中心。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：张某2，甘肃胜友律师事务所律师。本院在审理原告张某1与被告兰州兰雅实业集团有限责任公司平凉分公司、甘肃兰雅物业服务有限公司平凉亲河湾服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某1于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告张某1负担。审 判 员 曹**二〇一九年九月十七日法官助理 朱 琳书 记 员 韩 菲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5456号原告：郗某。被告：高某。原告郗某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日至同年8月8日期间，原告通过现金向被告出借55000元，约定借款期限一个月。借款到期后被告未予归还，遂诉至法院。被告高某答辩称：借款55000元不属实，其三次从郗永强处借款，分别为2018年9月3日借款15000元，实际收到10500元；2018年12月29日借款10000元，实际收到8500元；2019年2月2日借款20000元，实际收到20000元。以上三笔借款都分别出具了借条，实际收到的款项差额是原告预先扣除的利息，借款时约定的月利率为15%，未约定借期。2019年7月8日与原告签订新的借款合同，借款金额写为55000元，以前打的条子都撕毁了。另外，2018年11月2日至2019年1月29日期间，分四次向原告偿还10500元。原告郗某为证明其主张，当庭提交证据借款合同原件、借据原件，拟证明向高某出借资金的事实。被告高某提交证据转账截图复印件一组，拟证明向郗某已偿还共计10500元的事实。质证中，被告高某对原告郗某所提交的证据证明目的有异议，认为实际借款金额并非55000元。原告郗某对被告高某提交证据无异议。经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡，被告高某因购车等事需资金周转先后三次从原告郗某处借款，其中2018年9月3日借得10500元，同年12月29日借得8500元，2019年2月2日借得20000元，共计39000元。借款后高某向郗某共偿还10500元，下剩28500元再未归还。本院认为，被告高某从原告郗某处借款后应按照约定足额向其归还。关于本案中对借款金额的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告郗某提交的借款合同等据中虽载明借款金额55000元，但被告高某仅认可实际取得借款39000元，下剩的16000元郗某未能提交证据证实已向高某给付，应由其承担不利的后果。结合高某实际取得借款39000元，且已偿还10500元的事实，高某尚欠郗某借款28500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：限被告高某于判决生效之日起十日内偿还原告郗某借款28500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  受晓霞二〇一九年九月十九日书记员  梁佳仪
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执555号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：刘小坤，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：王丽娟，女，1988年11月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行刘小坤、王丽娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计137,366.23元；二、承担案件受理费3,047.32元，公告费300元，申请执行费1,960.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初969号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年九月九日书记员  白 峰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执2188号申请执行人：孙XX。被执行人：甘安县XX米业有限公司。关于申请执行人孙XX与被执行人甘安县XX米业有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执2188号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李德文审判员  亓佳欣二〇一九年九月二十六日书记员  刘 鑫
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初630号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人:路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：《老年生活报》有限责任公司，住所地：青岛市崂山区株洲路190号。法定代表人：丛培科，该公司董事长。委托诉讼代理人：于慧慧，女，汉族，1981年7月2日出生，被告工作人员。委托诉讼代理人：沈健，女，汉族，1982年11月29日出生，被告工作人员。原告北京美好景象图片有限公司与被告《老年生活报》有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人公维强、被告的委托诉讼代理人于慧慧、沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在其网站“养生健康（域名：jk33.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及为制止侵权行为支出的合理费用共计10000元。事实与理由：原告发现被告在其网站“养生健康（域名：jk33.cn）”上擅自使用原告享有著作权的摄影作品，编号为cpmh-84514f30z。原告认为被告未经授权基于商业目的擅自使用的行为，构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告辩称：1.原告应提供拍摄者是其公司旗下人员的说明资料；2.原告应提交证据证明“实质性相似加接触”的侵权事实；3.原告的维权行为可能涉嫌违反诚实信用原则，属于滥用权利损害社会公共利益的行为；4.原告未采取措施防止侵权比如在图片上添加水印，故意诱使侵权事实发生；5.我们有稿酬制度，应支付图片著作权人稿酬，但原告未与我们联系；6.即使构成侵权原告主张的损害赔偿也过高；7.转载图片的栏目访问量小，每篇文章访问不过百，对原告未造成大的影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上图为涉案的cpmh-84514f30z号照片，该作品拍摄于2015年1月16日，原告于2016年5月30日获得国家版权局“京作登字-2016-G-00181994”号作品登记证书，该登记证书包含的87535件作品中即包括cpmh-84514f30z号摄影作品。2018年7月19日，应原告代理人的申请，淄博市鲁中公证处公证员孙某、刘某对“养生健康（域名：jk33.cn）”网站上《职场抑郁的两个心理疗法》一文所在网页截屏取证，证明该网页使用了与cpmh-84514f30z号摄影作品相同的图片。公证员还在在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行了查询，结果表明“养生健康（域名：jk33.cn）”网站的主办单位为被告。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书，可以认定原告对cpmh-84514f30z号摄影作品享有著作权，依法应当受到保护。被告未经原告许可在其网站上使用涉案摄影作品，侵犯了原告享有的作品信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告的答辩不能否认原告的权利和被告侵权的事实，本院不予认可。关于赔偿损失的数额，因原告未举证证明其实际所受损失，以及被告的侵权获利，因此本院根据涉案作品的种类、数量、被告侵权行为的性质、情节、主观过错等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失1000元。因原告未举证证明其制止被告侵权行为支出的合理费用，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告《老年生活报》有限责任公司于本判决生效之日起立即停止在其网站“养生健康（域名：jk33.cn）”上使用原告cpmh-84514f30z号摄影作品；二、被告《老年生活报》有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失人民币1000元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告《老年生活报》有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人双方可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 盛 建审判员 石利华审判员 李 莉二〇一九年九月二十日法官助理彭蕴琪书记员张琦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4040号上诉人（原审被告）：臧其山，男，1973年10月10日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：杨洋，男，1990年10月9日出生，住宿迁市宿城区。原审第三人：边亚军，男，1973年6月30日出生，住宿迁市宿城区。上诉人臧其山因与被上诉人杨洋及原审第三人边亚军民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初10168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人臧其山未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人臧其山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章均杰审 判 员  刘 彬二〇一九年九月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5673号原告：王某1，现住平凉市。被告：平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司。法定代理人：王某2。原告王某1诉被告平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王某1于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审 判 员 朱冰妮二〇一九年九月十六日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9036号原告：杨志勇，男。委托诉讼代理人：王蓉，湖南燕宇律师事务所律师。被告：长沙通湘建筑机械设备有限公司。法定代表人：张国华。原告杨志勇诉被告长沙通湘建筑机械设备有限公司（以下简称通湘机械设备公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇的委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼，被告通湘机械设备公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志勇向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿15000元及三个月生活费1800元，合计16800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年3月开始在被告处工作。一直持续工作至今。在原告工作期间，被告存在欠付工资及欠缴社保的行为，2018年7月5日原告与被告签订了解除合同协议，约定解除（劳动合同）一次性补偿15000元整在2018年9月30日支付，被告应在签订本解除合同三个月内补缴杨志勇所欠缴的社会保险金，并补发三个月生活费（600/月）。公司未补缴社保费用前，公司承担社保应补缴金额（跟在职员工同步），如被告未按协议发给补偿金，原告有权要求继续来公司上班，并补发工资。2018年9月30日被告未依约支付补偿及生活费。据此，为维护原告的合法权益，特提起此诉，请求判如所请！被告通湘机械设备公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：一、原告杨志勇自2003年3月进入被告通湘机械设备公司工作，从事焊工工作，2018年7月5日原告与被告签订了解除合同协议，解除合同证明的内容为：1、被告通湘机械设备公司欠付原告杨志勇解除合同补偿金15000元。2、被告通湘机械设备公司应在签订本解除合同三个月内补缴杨志勇所欠缴的社会保险金，并发三个月生活费（600/月）。公司未补缴社保费用前，公司承担社保应补缴金额（跟在职员工同步）。3、补偿金额合计15000元在2018年9月30日前发放到杨志勇个人账户上。4、如被告没按协议（9月30日前）发放补偿金，原告杨志勇有权继续来公司上班，并补发工资。5、欠发工资、加班费在签字后10天内结清。二、被告通湘机械设备公司是经长沙市工商行政管理局开福分局登记注册的有限责任公司（自然人独资）；成立日期是2002年4月12日，注册资本为300万，地址为湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路19号；法定代表人张国华，自然人独资。三、原告杨志勇于2019年7月24日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，仲裁委员会于2019年7月24日出具了不予受理案件通知书。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，提出上述诉求。上述事实有解除劳动合同证明、工商登记资料、劳动争议仲裁不予受理通知书等证据材料在卷佐证。本院认为：本案系劳动争议纠纷，根据原告提供的证据能够认定，原被告双方之间存在劳动关系。关于原告主张被告支付15000元经济补偿金及三个月生活费1800元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金。而本案中，被告出具的《解除合同协议》中已经明确自愿向原告支付解除劳动合同经济补偿金15000元和另行补偿三个月生活费1800元。被告承诺补偿原告9500元，是被告真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，也系双方当事人对权利义务的重新约定，双方当事人应当全面履行合同义务。故本院对原告的要求被告支付经济补偿金15000元、生活费1800元的诉讼请求予以支持。被告通湘机械设备公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告长沙通湘建筑机械设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨志勇解除劳动关系经济补偿15000元、三个月生活费1800元，共计16800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告长沙通湘建筑机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 宏二〇一九年九月二十四日代理书记员  易瑞洁附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第三十六条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初6942号原告：李庆香，女，1991年9月15日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：范道红，男，1981年9月18日生，汉族，住贵州省兴义市。原告李庆香与被告范道红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2019年9月17日向原告送达了补交案件受理费通知。李庆香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按李庆香撤回起诉处理。已收取案件受理费50元，减半收取25元，由李庆香负担12.5元。审 判 长  毛 玉人民陪审员  王明萃人民陪审员  黄恩志二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱 艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4804号原告：马某，住平凉市。被告：中国人寿保险股份有限公司平凉分公司，营业场所平凉市崆峒区下县巷1号。负责人：厚某。委托诉讼代理人：史某，住平凉市。委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇正律师事务所律师。原告马某与被告中国人寿保险股份有限公司平凉分公司（以下称平凉人寿保险公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告平凉人寿保险公司的委托诉讼代理人史某、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2018年1月5日、1月18日签订的保险合同无效，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲马德俊之前在被告公司为原告的母亲及孩子投保了几份人身保险,与被告公司的业务员认识。此后，被告公司的业务人员以各种方式不停地纠缠，再三鼓动原告的父亲继续购买保险。原告的父亲在没有取得原告同意的情况下，于2018年1月5日、2018年1月18日，以原告的名义与被告签订了两份保险合同，因没有钱交纳保险费，被告就在原告父亲之前给原告母亲和儿子投保的保险中分别借用了35000元、8800元，交纳了上述两份保险合同的保险费。2019年初，原告的母亲去世，原告要求被告保险理赔时，被告要求扣除借用的保险费，原告才知道原告的父亲以原告的名义与被告签订保险合同的事。原告的父亲未经原告授权与被告签订保险合同，事后被告也没有催告原告对保险合同进行追认，因此，原告的父亲以原告的名义与被告签订的保险合同属无效合同。原告多次与被告协商处理未果，故依法向人民法院提起诉讼,请求依法裁判。被告平凉人寿保险公司辩称，对原告主张的与其父亲签订两份保险合同的事实无异议。但原告父亲签订合同时出具了原告的身份证及银行卡，构成表件代理，双方签订的合同应属有效。故应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马某之父马德俊曾在被告平凉人寿保险公司为其妻子购买过人身保险,与业务员相识。后经该业务人员介绍推荐，原告马某之父先后于2018年1月5日、2018年1月18日以原告马某为投保人及被保险人，与被告平凉人寿保险公司签订了保险合同两份，分别约定购买的险种为国寿福终身寿险、国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险，保险期间为终身，保险金额为126801.17元，年交保费8800元；国寿盛世御享年金保险，保险期间20年，保险金额3010元，年交保费35000元。原告马某之父同意以其给妻子之前购买的保险金交纳了首期保费8800元及35000元。两份保险合同中所附的合同送达书回执联均无投保人签名。2018年8月，原告马某前往被告平凉人寿保险公司对其母亲保险理赔时得知保险金被扣收了该两份保险合同的保费。原告马某与被告平凉人寿保险公司协商未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，原告马某提供的保险合同两份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告马某之父以马某为投保人及被保险人，与被告平凉人寿保险公司签订保险合同，但未取得原告马某本人同意或授权，事后被告平凉人寿公司既未向原告马某送达合同书，也未催告原告马某进行追认，现原告马某不予追认。因此，原告马某之父以马某名义与被告平凉人寿保险公司签订保险合同，属于无权代理，双方签订的保险合同无效。故本院对原告马某要求确认保险合同无效的诉讼请求予以支持。被告平凉人寿保险公司称原告马某之父签订合同时提供了原告马某的身份证及银行卡号，构成表见代理，理由不成立，本院对其抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条之规定，判决如下：原告马某与被告中国人寿保险股份有限公司平凉分公司于2018年1月5日、1月18日签订的保险合同无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿保险股份有限公司平凉分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年九月十六日法官助理 朱 琳书 记 员 韩 菲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1705号原告：贾德峰，男，1977年6月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：吴松栅，男，1987年9月11日出生，汉族，住址不详。贾德峰与吴松栅不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告贾德峰于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾德峰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许贾德峰撤诉。案件受理费25元，由原告贾德峰负担。审判员 张 亮二〇一九年九月十七日书记员 文丹华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3839号上诉人（原审原告）：周峰，男，1975年9月26日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：周保宁，男，1982年11月10日出生，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）：司贻德，男，1960年4月29日出生，住山东省济南市。上诉人周峰因与被上诉人周保宁、司贻德返还原物纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初9591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人周峰未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月五日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初3045号原告：纪某，男，1981年8月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某，女，回族，1984年11月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告纪某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告纪某于2019年9月4日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪某撤诉。案件受理费25元，公告费300元由原告纪某负担。审 判 长  白 萍人民陪审员  马学才人民陪审员  杨 华二〇一九年九月四日书记员何梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初3774号原告：马某。被告：于某。本院在审理原告马某与被告于某民间借贷纠纷一案中，按照原告马某提供的送达地址及联系方式，无法向被告于某送达诉讼文书。原告也无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张雅婷二〇一九年九月十七日书记员  邓超杰
山西省神池县人民法院民事裁定书（2019）晋0927民初160号原告：刘某，男，汉族，1960年10月8日生，住五台县，农民。委托诉讼代理人：胡某，天津唐徽律师事务所律师。被告：忻州市第一建设工程有限公司，住所地：忻州市胜利街南街。法定代表人：任某，系公司总经理。原告刘某诉被告忻州市第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。原告刘某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费403元，由原告刘某负担。审判员 王宇红二〇一九年九月四日书记员 弓文丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5322号原告：袁某。被告：平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司。法定代表人：王某。原告袁某诉被告平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告袁某2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。审 判 员 曹**二〇一九年九月二十三日法官助理 朱 琳书 记 员 韩 菲
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保149号之一申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：阳某，男，汉族，常宁市人，住常宁市柏坊镇。被申请人：黄某，女，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳街道。申请人某农村商业银行股份有限公司因与被申请人阳某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保149号民事裁定书，裁定冻结被申请人阳某、黄某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼。本院认为，申请人某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人阳某、黄某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年九月十六日法官助理 刘江玲书 记 员 唐小红打印责任人：刘江玲校对责任人：阳玉梅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4042号上诉人（原审被告）：陈苏阳，女，1989年10月20日出生，住江苏省。上诉人（原审被告）：崔林，女，1974年2月4日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：冯其才，男，1964年8月11日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：司小飞，男，1980年1月14日出生，住江苏省沭阳县原审第三人：荣富山，男，1981年9月1日出生，住江苏省沭阳县。上诉人陈苏阳、崔林因与被上诉人冯其才及原审被告司小飞、荣富山债权转让合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初20781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人陈苏阳、崔林未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈苏阳、崔林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章均杰审 判 员  刘 彬二〇一九年九月二十五日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
内蒙古自治区兴和县人民法院民事裁定书（2019）内0924民初1172号原告李生宝，男，汉族，1947年1月27日出生，住兴和县。身份证号：×××。被告任占河，男，汉族，1962年4月24日出生，住兴和县。身份证号：×××。原告李生宝诉被告任占河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李生宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李生宝撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李生宝负担。审判员 梁太宝二○一九年九月十二日书记员 武艳敏附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3603号原告：张宏全，男，汉族，生于1986年1月28日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：南鹏，男，生于1990年10月8日，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告张宏全与被告南鹏民间借贷纠纷一案中，原告张宏全于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏全撤回对被告南鹏的起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告张宏全负担。审判员 李 静二○一九年九月十八日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4720号原告：江苏双鱼食品有限公司，统一社会信用代码×××946，住所地靖江市双鱼路99号。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：靖江市味之恋食品店，统一社会信用代码×××968，住所地靖江市靖城骥江路33号综合楼03-06室。经营者：范彬。原告江苏双鱼食品有限公司与被告靖江市味之恋食品店为侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告江苏双鱼食品有限公司于2019年9月16日已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏双鱼食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计253元,由原告负担。审 判 员 许安海二〇一九年九月十七日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵1101执恢13号之二      申请执行人：乌鲁木齐市鑫辅英商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头区铁金街118号，组织机构代码74522465-8。   法定代表人：黄风珍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：幸福，该公司经理。   被执行人：范文忠，男，1965年9月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司项目部经理，住新疆乌鲁木齐市。   申请执行人乌鲁木齐市鑫辅英商贸有限责任公司与被执行人范文忠买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人乌鲁木齐市鑫辅英商贸有限责任公司于2019年9月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人乌鲁木齐市鑫辅英商贸有限责任公司撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）兵1101执恢13号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫      二〇一九年九月二十五日      书记员  李 博
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0722财保19号申请人：赵宪文，男，1965年5月9日生，汉族，住左权县。被申请人：魏毅斌，男，1972年1月22日生，汉族，住左权县。被申请人：李琴，女，1971年10月28日生，汉族，住左权县。申请人赵宪文于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏毅斌、李琴所有的位于左权县芸山小区X号楼X单元XXX室房产过户手续予以冻结。申请人赵宪文以其在山西左权农村商业银行股份有限公司芹泉支行账户为35224101020000221XXXX的银行存款500000元提供担保。本院经审查认为，申请人赵宪文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏毅斌、李琴位于左权县芸山小区X楼X单元XXX室房产的过户手续，冻结期限为一年；二、冻结申请人赵宪文在山西左权农村商业银行股份有限公司芹泉支行账户为35224101020000221XXXX的银行存款500000元，冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人赵宪文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵豫山二〇一九年九月十一日书记员  李 丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终155号上诉人（原审被告）：浙江森禾集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人：喻波，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈凡锦，男，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人：宿迁市亨通渣土清理有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区富豪御景城商铺S06。法定代表人：徐守银，该公司总经理。上诉人浙江森禾集团股份有限公司因与被上诉人陈凡锦、原审第三人宿迁市亨通渣土清理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3662号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江森禾集团股份有限公司上诉称：本案案由为债权转让合同纠纷，根据合同相对性原则，原建设工程施工合同中关于不动产所在地的专属管辖，仅限于合同双方当事人。即便按照债权转让通知书的内容，也仅表明第三人将债权转让给陈凡锦，并非将原建设工程合同所有权利义务全部转让，更未涉及双方权利义务相关的管辖条款之转让协商问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的一般原则，被告住所地管辖法院应为杭州市江干区人民法院。但根据相关规定，凡涉及盾安集团及其投资的公司（包括上诉人）所涉民商事案件，提高级别管辖，一审案件由杭州市中级人民法院管辖。故请求撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3662号之一民事裁定书，将本案移送杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院。根据最高人民法院关于管辖的相关要求，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖，故本案应移送浙江省杭州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3662号之一民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年九月十九日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4832号原告：×××，男，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王瑞光，山东时中律师事务所律师。被告：威海寓淼房地产经纪有限公司，组织机构代码91371002695416554Y，住所地威海市环翠区新威路-109C号-1002。法定代表人：梁江丽，总经理。原告×××与被告威海寓淼房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告×××于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告×××撤诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判员 于 琳二〇一九年九月二十九日书记员 侯雨昕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4900号原告：赵某。被告：马某。原告赵某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告赵某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告赵某负担。审判员  张雅婷二〇一九年九月十一日书记员  邓超杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4121号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：黄晨，女，xx年x月xx日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都中海物业管理有限公司（以下简称“成都中海物业”）诉被告黄晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员张燕、人民陪审员蹇守渝共同组成合议庭于2019年6月25日、2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告成都中海物业委托代理人贾勇到庭参加诉讼，被告黄晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 原告成都中海物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2018年11月的物业服务费共计24799.29元；2、被告支付违约金7439.79元（物业服务合同约定按欠费额每日千分之三支付违约金，现酌情降低为欠费总额的30%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的中海?国际社区xxx号业主，与中海信和（成都）物业发展有限公司（以下简称开发商）签订了《商品房买卖合同》，购得位于高新西区碧林街358号中海国际社区海伦××号××商品房。开发商与原告于2004年8月28日签订《中海?国际社区前期物业管理服务委托合同》，全面委托原告对其开发的“中海?国际社区”别墅、商业学校等物业进行管理，委托管理期限自2004年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同为止。根据物业服务合同第四条约定，联排别墅的收费标准为每平方米3元／月，因此被告按其商品房性质和建筑面积应当以1078.23元／月的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，截至目前为止，被告欠付2017年1月至2018年11月的物业服务费共计24799.29元，违约金7439.79元，以上合计32239.08元。原告多次催告，均无效果。 被告黄晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2004年8月28日，原告成都中海物业管理有限公司与中海信和（成都）物业发展有限公司签订了《【中海·国际社区】前期物业管理服务委托合同》，该前期物业合同中载明，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为联排别墅3元/月/平方米。业主应于物业竣工验收并移交原告方服务之日起支付物业服务费。物业服务费按月支付，业主或物业使用人应按期履行支付义务。合同签订后，原告按约在该小区提供物业服务。 被告黄晨系成都市高新区（西区）xxxxx号的房屋业主。2016年12月19日被告接收该房屋，原告按约为【中海?国际社区】提供了物业服务，被告尚欠2017年1月至2018年11月的物业服务费共计24799.29元，原告向被告进行了催收。 以上事实，有原告当庭陈述及其提交的《【中海·国际社区】前期物业管理服务委托合同》、《商品房买卖合同》、《网签合同信息查询记录》、《2018年11月份付款通知书》、EMS邮寄单、《业主/物业使用人信息登记表》等证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。 本院认为，原告与案外人中海信和（成都）物业发展有限公司之间签订了前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告作为案涉房屋业主，应受该前期物业服务合同的约束。原告依约履行了物业服务义务后，被告应当向其支付物业服务费，否则应承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付欠付诉争房屋自2017年1月至2018年11月期间的物业服务费共计24799.29元，本院予以支持。关于逾期支付物业服务费的违约金的诉讼请求，因《【中海·国际社区】前期物业管理服务委托合同》未约定业主承担未交纳物业服务费的违约金，故本院对该诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都中海物业管理有限公司物业服务费24799.29元； 二、驳回原告成都中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取人民币606元，由被告黄晨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 岚 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 蹇守渝 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 区慧祯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6040号原告：宋江超，男，1989年12月27日生，汉族，住靖江市。被告：赵连军，男，1967年6月6日生，汉族，住泗阳县。本院在审理原告宋江超与被告赵连军为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋江超撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告负担（已缴纳）审 判 员 赵浩平二〇一九年九月二十七日法官助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖90号原告：宿城区建昌鲜花店，住所地宿迁市宿城区皇冠公寓商铺一区1单元1层2号。经营者：刘建昌，男，1967年10月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿城区沐和美容会所，住所地宿迁市宿城区皇冠公寓商铺一区一单元1层2号。经营者：杨玲，女，1978年6月19日出生，住宿迁市宿城区。原告宿城区建昌鲜花店诉被告宿城区沐和美容会所租赁合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2019年8月5日立案。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因本案原告宿城区建昌鲜花店经营者刘建昌的近亲属系该院工作人员。该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告的近亲属系宿迁市宿城区人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月二十四日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3985号原告：赵某。被告：何某，四川省广元市青川县人，住广元市青川县。原告赵某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出并变更诉讼请求：要求被告清偿电照材料款17000元、赔偿损失9000元，共计26000元。事实与理由：2016年5月原告向被告供应电照材料价值125492元，后被告陆续支付货款98467元，未付货款27000元。2018年被告向原告提供了金额27000元的欠条1张。诉讼中被告又支付了货款10000元，现被告未付原告货款17000元。被告何某未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月原告向被告供应了价值125492元的电照材料，后被告陆续支付了部分货款。2019年1月23日，被告通过微信向原告出具了金额27000元的欠条1张。诉讼中被告支付货款10000元，现被告未付原告货款17000元。本院确认的以上事实，有原告提供的欠条、微信记录及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵某与被告何某之间买卖电照材料的合同合法有效。被告何某未付原告货款17000元，应承担违约责任。本院对原告主张的电照材料款17000元予以支持。由于原告未提供证据证明双方关于付款期限及逾期付款违约责任的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，本院对原告主张的逾期付款损失以27000元为基数按年利率4.75%的1.5倍从2016年6月1日计算至本案立案之日2019年7月2日，为5940元。对原告主张的其余损失不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起五日内向原告赵某支付电照材料款17000元、损失5940元，合计22940元；二、驳回原告赵某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，原告赵某承担70元，被告何某承担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年九月二十四日书记员  王嘉琪
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执483号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：刘宝俭，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：刘凤云，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行刘宝俭、刘凤云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计164,901.89元；二、承担案件受理费1,781.21元，申请执行费2,374.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初671号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年九月九日书记员  白 峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1017号上诉人（原审被告）：杨光，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人:张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付洪伟,男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁安市东京城镇永恒装卸队，住所地宁安市东京城镇东峰一区。经营者:仲米涛。上诉人杨光因与被上诉人付洪伟、宁安市东京城镇永恒装卸队侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院仅凭证人证言认定传达带是杨光所借，并判决由杨光承担部分赔偿责任依据不足，应结合在传达带使用中是谁完成的传达带连接电源，传送带损坏后如何维修等情况来认定该传达带是否是杨光所借。查清为何要使用传送带，谁提出的要使用传送带、传送带坍塌的原因等情况，从而认定杨光应否对因传达送坍塌导致付洪伟所受的伤害承担赔偿责任。另，付洪伟在本案中为证实其父亲丧失劳动能力提供的证据仅为宁安市三陵乡兴隆店村村民委员会出具的介绍信，因村委会不是能够证明是否丧失劳动能力的法定部门，故一审法院仅依据该介绍信认定付洪伟的父亲丧失劳动能力依据不足。应在查清上述事实基础上，依法予以裁判。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初321号民事判决；二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。杨光预交的二审案件受理费573元，予以退还。审判长  黄为民审判员  杜 敏审判员  李冬梅二〇一九年九月十一日书记员  李维嘉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5012号原告：灵某，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村村部。法定代表人；杜国俊，系该社理事长。委托诉讼代理人：马某1，宁夏灵州律师事务所律师。被告:李某1，1966年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告:计某1，1981年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告:计某2，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告:李某2，男，1979年8月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马某2，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵某与被告李某1、计某1、计某2、李某2、马某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告灵某于2019年9月26日以双方庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵某撤诉。案件受理费38元，由原告灵某负担。审判员  白萍二〇一九年九月二十六日书记员何梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0802民初3987号原告：平凉新真爱商贸有限公司。法定代表人：付某。被告：贺某，住甘肃省平凉市。原告平凉新真爱商贸有限公司诉被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉新真爱商贸有限公司诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠付货款3932元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年起，被告因业务接待需要，在原告处购买白酒等物品，双方存在购买服务关系，被告自2016年8月累计拖欠货款3926元，经原告多次催要，被告一直说没钱支付，截止2019年6月26日，还拖欠货款3932元，给原告资金周转造成了较大困难，现原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决，支持原告各项诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告贺某下欠原告平凉真爱商贸有限公司货款3932元，愿于2019年10月31日前支付清货款3932元。案件受理费50元，减半收取25元，被告贺某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 磊二〇一九年九月十一日书记员 刘锦绣
盐城市盐都区人民法院责 令 责 任 人 追 回 财 产 通 知 书（2019）苏0903执恢15、16号盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处：本院在执行申请执行人陆从军、徐春霞与被执行人孙广荣民间借贷纠纷二案中，于2018年8月29日向张庄街道财政所送达民事裁定书和协助执行通知书，查封孙广荣名下位于盐城市盐都区张庄街道西徐村五组房屋。经查，盐都区张庄街道办事处西徐五组[盐都集用（2011）第028100499号]农村宅基地为孙广荣个人所有，因张庄街道棚户区改造，孙广荣名下位于张庄街道西徐村房屋被拆迁，2018年10月25日，盐都区人民政府张庄街道办事处与孙政、吴洪巧签订盐城市房屋拆迁协议书（产权调换），约定：房屋拆迁款为891450元，其中安置两套房在华泰景城，分别为华泰景城20幢203室及车库（房位证姓名为吴洪巧），20幢604室及车库（房位证姓名为孙政），余下235499.9元，被本院扣划、提取（两案分得75499.9元）。本院认为，因孙广荣涉及多起案件，其名下位于张庄街道西徐五组房屋已被本案查封。在案涉房屋拆迁后，盐都区张庄街道办事处应按协助执行通知书协助冻结孙广荣名下拆迁款。如孙广荣可以选择产权置换解决居住问题，安置房屋产权人仅能是孙广荣。本案中，张庄街道在明知孙广荣有案件查封情况下，仍同意孙广荣出具授权书，由其儿子孙政、前妻吴洪巧代为办理拆迁手续，向孙广荣以外的亲属开具房位证，客观上使孙广荣规避法院执行，侵害了债权人的合法权益。盐都区张庄街道办事处未按协助执行通知书履行协助义务，向案外人出具房位证的行为，构成擅自支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第44条规定，责令你单位自本通知送达之日起十五日内追回374500.1元的查封财产（已扣减两案已执行的75499.9元）。逾期不能追回的，本院将裁定你单位承担相应的赔偿责任，并视情节轻重，对有关负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。二〇一九年九月十六日联系人：沈建华胡正兵联系电话：0515-68822022本院地址：盐城市新都西路5号
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1124执824号申请执行人：王洪彬，女，汉族，1974年6月23日出生，居民身份证号码：432901197406237809，农民，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡寨山脚村。被执行人：唐静，女，汉族，1999年4月6日出生，居民身份证号码：43292319990406716X，湖南省道县人，学生，住湖南省道县上关街道办事处红花村1组。本院执行的申请执行人王洪彬与被执行人唐静机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐静于2019年9月3日自动履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2019）湘1124执824号案件执行完毕。二〇一九年九月四日
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保181号之一申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：何某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被申请人：刘某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请人某农村商业银行股份有限公司因与被申请人何某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保181号民事裁定书，裁定冻结被申请人何某、刘某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼。本院认为，申请人某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人何某、刘某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年九月十六日法官助理 刘江玲书 记 员 张 虹打印责任人：刘江玲校对责任人：阳玉梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4592号原告（反诉被告）：宋某。委托诉讼代理人：冯某，甘肃慧源律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某。委托诉讼代理人：沈某，甘肃胜友律师事务所律师。第三人：平凉农商银行股份有限公司天门支行。负责人：邸某。委托诉讼代理人：吴某。原告（反诉被告）宋某与被告（反诉原告）王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋某及其委托诉讼代理人冯某、王某及其委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的二手房屋买卖合同，被告返还位于××区房屋；2、被告支付占有、使用房屋期间的租赁费31500元（计算至2019年7月8日，此后租赁费按1500元/月支付至房屋实际交付之日）。事实及理由：2017年10月30日，原、被告签订二手房买卖合同1份，约定原告将位于××区房屋以540000元出售给被告，当日被告支付定金30000元。合同签订后，被告交付了定金，原告将房屋交付给被告至今。由于房屋出售前抵押于平凉农商银行，原告为了偿还银行贷款出售房屋。现被告拒不支付剩余购房款，原告也无力偿还贷款，导致涉案房屋不能办理产权转移登记。双方也就解除合同未能协商一致。据原告调查，涉案房屋同地段、同面积租赁费为1500元/月。王某辩称：1、同意解除合同并返还房屋，但原告有违约行为；2、合同约定原告不能向被告要求租赁费，原告主张的租赁费与合同约定不符，要求驳回原告该项请求；3、被告是否支付剩余购房款与原告的银行贷款没有关系。诉讼中，王某提出反诉，要求：1、原告双倍返还定金60000元；2、原告支付搬家费用1000元。事实与理由：2017年10月30日合同签订当日被告支付定金30000元，因原告个人原因房屋暂时不能转移登记。合同约定尾款510000元待转移登记手续办理完结后付款，原告同意将房屋移交被告使用。由于原告原因造成房屋不能交易成功时，原告需向被告双倍返还定金。签订合同时原告未告知房屋抵押情况，之后又不能及时清偿银行贷款解除抵押，致使未能给被告办理房产过户手续。宋某对反诉辩称：1、其对合同没有履行不存在过错；2、王某知情涉案房屋抵押，同意返还定金30000元。平凉农商银行股份有限公司天门支行述称：涉案房屋在抵押期间是不允许买卖的，不知情原、被告买卖房屋。本院经审理认定事实如下：对原、被告没有争议的双方签订二手房买卖合同、买卖标的物、价款、已付定金、原告已向被告交付房屋的事实本院予以认定。另查明：涉案房屋在签订买卖合同前因原告在第三人处贷款设定了抵押物权。2017年10月7日原、被告曾签订二手房买卖合同1份，约定原告于2017年10月7日、15日、20日分别支付购房定金10000元、购房款450000元、80000元，被告付清首付款后办理房产过户手续。后因涉案房屋在签订合同前已设立了抵押物权并被法院查封，双方又签订了2017年10月30日的合同。该合同约定被告在当日支付定金30000元，因原告个人原因房产手续暂不能办理，尾款510000元待后续所有手续办理完结后支付。原告同意将房屋居住权暂交于被告。如由于原告原因造成房屋最终未能交易成功，需双倍退还购房定金，并承担被告来回搬家费用。原告承诺在被告居住期间不能收取租赁费用。现涉案房屋仍处于抵押状态。本院认为，原告宋某与被告王某之间2017年10月7日签订的二手房买卖合同合法有效。该合同履行过程中，由于买卖房屋设定抵押并被查封，双方协商一致变更了该合同即签订了2017年10月30日的合同，双方应按变更后的合同履行相关义务。原、被告均同意解除合同，本院对原告要求解除二手房买卖合同及被告交还房屋的诉讼请求予以支持。由于涉案房屋至今仍设定抵押不能办理产权转移登记，该过错在于原告。根据合同约定的付款时间及违约责任，被告不应支付使用房屋期间的租赁费，所以本院对原告主张的租赁费不予支持。因原告违约，被告反诉要求返还双倍定金60000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告主张的搬家费1000元符合本地市场行情，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国物权法》第一百一十九条第二款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）宋某与被告（反诉原告）王某签订的二手房买卖合同于本判决生效后即行解除；二、被告（反诉原告）王某于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）宋某返还位于××区房屋1套；三、原告（反诉被告）宋某于本判决生效后五日内向被告（反诉原告）王某双倍返还定金60000元、支付搬家费1000元，合计61000元；四、驳回原告（反诉被告）宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，原告（反诉被告）宋某承担100元，被告（反诉原告）王某承担94元；反诉费1325元，由原告（反诉被告）宋某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年九月二十七日书记员  王嘉琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4780号原告：平凉市天泰混凝土有限责任公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人:朱某，住平凉市。委托诉讼代理人：祁某，甘肃翰维律师事务所律师。被告：西安山河建筑有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，系该公司工程部负责人，住西安市莲湖区。被告：闫某。原告平凉市天泰混凝土有限责任公司（以下称平凉天泰混凝土公司）与被告西安山河建筑有限公司（以下称西安山河公司）、闫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉天泰混凝土公司的委托诉讼代理人朱某、祁某，被告西安山河公司的委托诉讼代理人李某，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉天泰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付商仝款1046658.50元，并支付违约金6415.57元，合计1053074.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告西安山河建筑有限公司承建了平凉市崆峒区兰雅·亲河湾9号、10号楼建设工程项目，2016年5月1日，原、被告签订一份商品混凝土销售合同，原告按照合同约定向被告供应混凝土，共计2138522元。截止2019年5月29日，被告下欠混凝土款1046658.5元，原告多次催收，被告推诿不付，故向法院提起诉讼,请求依法裁判。被告西安山河公司辩称，被告西安山河公司的平凉分公司承揽兰雅·亲河湾9号、10号楼建设工程后成立了第二项目部，负责任人为闫某，由其负责施工。被告西安山河公司与原告没有签订合同，对欠混凝土款的事情并不知道，现需要对销售材料及过程核实清楚后再作处理。被告闫某辩称，被告西安山河公司的平凉分公司承揽兰雅·亲河湾9号、10号楼建设工程，并设立第二项目部，由被告闫某挂靠并负责施工，期间与原告签订了混凝土销售合同，原告所讲供货时间及下欠货款数额均属实。本院经审理认定事实如下：被告西安山河公司依法设立了平凉分公司，后该平凉分公司承揽了位于平凉市××区、10号楼建设工程，设立第二项目部，由被告闫某负责施工。2016年5月1日，被告闫某以西安山河建筑有限公司平凉分公司兰雅亲河湾工程第二项目部的名义，与原告平凉天泰混凝土公司签订商品混凝土销售合同一份，约定由原告平凉天泰混凝土公司给该工程供应混凝土。2019年5月29日，经双方核对，尚下欠混凝土款104658.50元，由被告闫某在核对表上签字确认。后原告平凉天泰混凝土公司催要无果，形成纠纷。以上事实，有原告平凉天泰混凝土公司提供的销售合同一份、利往来财务核对表一份，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告平凉天泰混凝土公司与被告西安山河公司平凉分公司兰雅亲河湾工程第二项目部签订销售合同，内容真实，且已经实际履行，双方买卖关系成立，项目部收取原告平凉天泰混凝土公司供给的混凝土后，应当按照约定支付相应价款。而该平凉分公司系被告西安山河公司设立，不具有法人资格，其从事经营活动产生的民事责任应由法人被告西安山河公司承担。故本院对原告平凉天泰混凝土公司要求被告西安山河公司给付下欠混凝土款的诉讼请求予以支持。双方结算之后，被告西安山河公司未及时付款，对原告平凉天泰混凝土公司造成一定的损失，其要求支付违约金，符合合同约定，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告闫某以第二项目部名义签订合同，属履行职务的行为，原告平凉天泰混凝土公司要求其承担付款责任，于法无据，本院对其该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告西安山河建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平凉市天泰混凝土有限责任公司混凝土款1046658.50元，违约金6415.57元，合计1053074.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14278元，减半收取7139元，由被告西安山河建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**曹**二〇一九年九月二十七日法官助理 朱    琳书 记 员 韩    菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5598号原告：宁夏宁东供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电场内。法定代表人：徐春雷，公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：张伐，男，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。原告宁夏宁东供热有限公司与被告张伐供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年9月6日，原告宁夏宁东供热有限公司以被告履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁东供热有限公司提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁东供热有限公司撤诉。案件受理费108元，由原告宁夏宁东供热有限公司负担。审判员  李杨二〇一九年九月十一日书记员  路展
山西省侯马市人民法院民事判决书（2019）晋1081民初1502号原告：韦庆安，男，汉族，1969年12月30日出生，现住山西省侯马市。委托诉讼代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。被告：张宾，男，1984年3月20日出生，汉族，现住山西省侯马市。被告：许成德，男，1972年5月8日出生，汉族，现住山西省侯马市。原告韦庆安与被告张宾、许成德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦庆安及其委托诉讼代理人张铜铃、被告张宾到庭参加了诉讼，被告许成德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦庆安向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告共同偿还所欠原告款项本金1228588元及利息（自2019年8月14日至全部付清款时止按照年利率24%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，二被告称作废钢生意资金短缺，要求原告资金支持，原告按二被告要求将资金转至二被告要求账户。2019年8月14日经原、被告结算，二被告尚欠原告1228588元，并给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果诉至法院。被告张宾承认原告所诉属实。被告许成德未作答辩。原告韦庆安围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条、银行转账证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许成德因未到庭参加庭审，未发表质证意见。本院认定事实如下：2018年9月，二被告张宾、许成德以作废钢生意资金短缺为由，从原告韦庆安处借款1850000元。原告于2018年9月18日通过银行转账的方式将1850000元交付被告。2019年8月14日，二被告为原告出具了欠条，该欠条记载：“截止2019年8月14日共计欠韦庆安人民币大写壹佰贰拾贰万捌仟伍佰捌拾捌元整（小写￥1228588元），现承诺自2019年8月起每月15日前还款最少偿还￥12000（利息）元，任何一期不按期履行韦庆安可起诉至法院主张偿还全部欠款，并自欠款之日按年24%承担利息”。之后，二被告仍未履行偿还义务，原告无奈诉至法院。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护，债务人理应向债权人偿还借款。本案中，二被告虽然给原告出具的是欠据，但根据庭审查明事实、被告张宾的陈述可以认定，原、被告之间实为民间借贷法律关系，二被告理应向原告偿还借款并承担约定利息。因此，原告韦庆安主张的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宾、许成德于本判决生效后十日内共同偿还原告韦庆安借款本金1228588元及利息（利息按照年利率24%，从2019年8月14日至实际付清款时止计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元（已减半收取），由被告张宾、许成德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 马 敏二0一九年九月二十五日书记员 卫君毅
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院          新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵1101执103号      申请执行人：密其其格，女，1988年10月28日出生，蒙古族，新疆立忠房地产开发有限公司置业顾问，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：杨利君，男，汉族，1986年7月13日出生，新疆立忠房地产开发有限公司销售员，住新疆乌鲁木齐市新市区。   本院在执行申请执行人密其其格与被执行人杨利君民间借款纠纷一案中，申请执行人密其其格于2019年9月29日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人密其其格提出的撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1101执103号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                        审判长  金 才   审判员  张高豫   审判员  袁 浩         二〇一九年九月二十九日      书记员  李 博
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17779号原告：陈庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：夏绪德，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告陈庆与被告夏绪德民间借贷纠纷一案中，原告陈庆应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张颖二〇一九年九月九日书记员  宋莉
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1821号原告：邢增春，男，1992年3月6日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。被告：孟珊红，女，1993年8月24日出生，汉族，现住朔州市。原告邢增春与被告孟珊红同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。邢增春于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢增春撤诉。案件受理费150元，由邢增春负担。审 判 员 张建华二〇一九年九月十日法官助理 王 海书 记 员 鲍晓慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4940号原告：朱某，现住平凉市。原告：惠某，现住甘肃省平凉市。被告：张某，现住平凉市。原告朱某、惠某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某和惠某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某、惠某向本院提出诉讼请求：要求判令张某偿还借款本金33000元、利息6000元。事实和理由：2015年11月5日，张某以资金周转为由向朱某、惠某借款33000元并出具借条一份。张某未偿还上述借款，朱某、惠某诉至法院，请求依法裁判。张某辩称，朱某、惠某所述借款不属实，借款33000元是张某向朱某借的，张某不认识惠某，并没有借她的钱。借条上是张某本人的签字，但朱某、惠某的签字是之后添加上去的。张某与朱某之间的债务已还清。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，张某以资金周转为由向朱某借款65000元。2015年7月11日，张某通过替石建辉支付购车款向张某偿还借款32000元。就下剩33000元借款张某向朱某、惠某出具借条一份，该笔借款张某至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中朱某、惠某与张某之间借贷关系合法有效，对朱某、惠某要求张某偿还下剩借款33000元的主张，本院予以支持。张某主张借款实际金额与朱某、惠某陈述不符，且已还清借款，但未提交证据证实其主张，本院不予采信。双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%计算逾期利息，结合朱某、惠某的诉讼请求本院支持逾期利息6000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某、惠某借款33000元、逾期利息6000元；二、驳回原告朱某、惠某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年九月二十六日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初3944号原告：范某，1976年11月20日。被告：马某，1984年2月5日。本院在审理原告范某与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告范某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某负担。审判员  火勋弟{文书日期}书记员  白亚茹
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1195号申请执行人：易磊，男，1986年11月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区昌黎巷14号。公民身份号码：362201198611210435。被执行人：王松明，男，1982年7月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区凿石社区神塘附17号。公民身份号码：430211198207241853。申请执行人易磊与被执行人王松明民间借贷纠纷一案，申请执行人易磊与被执行人王松明于2019年9月18达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年九月十八日书记员  王子豪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1354号 郭学平： 本院依据已经发生法律效力的(2015)临兰民初字第1813号民事判决（调解）书，在执行申请执行人王自芹与被执行人郭学平（2018）鲁1302执3839号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务，本案已全部执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年九月二十七日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3587号原告：张某。被告：党某，现下落不明。原告张某与被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告党某经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，支付利息1200元（按年利率6%，自2014年11月20日至2018年11月19日），此后利息利随本清；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告曾在被告所经营的“蓝山风尚西餐厅”做木工。2014年11月份，被告因无周转资金给工人发工资向原告借款50000元，原告通过其子张宏斌的工资卡取现50000元向被告足额出借，被告出具借条1张，后经原告催要未果，遂起诉。被告党某经传票依法传唤，未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告所经营的“蓝山风尚西餐厅”做木工。2014年11月份，被告资金周转困难向原告借款50000元，原告通过其子张宏斌的工资卡取现50000元向被告足额出借，被告出具借条1张，后经原告催要未果，遂起诉。上述事实有原告的当庭陈述及提供的借条原件、银行交易记录、证人孟某证言在卷佐证，本院审查后，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告未按约定归还所欠款项，对此应承担清偿责任。关于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告催款未果于2019年6月12日向本院起诉，该行为视为有效的主张权利形式。故原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息应自2019年6月12日起算至借款实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告党某于判决书生效之日起十日内归还原告张某借款本金50000元并按照年利率6%承担2019年6月12日后的利息至借款本金实际清偿之日。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告党某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  张雅婷审判员  关 静审判员  受晓霞二〇一九年九月三十日书记员  邓超杰
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0521民初968号原告：杨元勇，男，1987年7月21日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告：张华，男，1984年10月11日生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告杨元勇与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杨元勇于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，被告张华与原告协商达成协议，并支付部分款项给原告，原告为此申请撤回起诉。原告的申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨元勇撤诉。案件受理费875元，减半收取计437元，由原告杨元勇负担。审判员  李树二〇一九年九月九日书记员  何婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终1905号上诉人（原审被告）：江苏宇翔建设发展集团有限公司兴化分公司，统一社会信用代码91321281346248353X，住所地兴化市荻垛镇兴东路59号。负责人：王凤和，该分公司经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州旭日太阳能有限公司，统一社会信用代码91321003676359718G，住所地扬州市邗江区蒋王街道建设大街15号。法定代表人：李洪奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东方，男，1967年1月9日生，汉族，住兴化市开发区，系扬州旭日太阳能有限公司兴化总代理。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。原审被告：江苏宇翔建设发展集团有限公司，统一社会信用代码91320111787111811H，住所地南京市建邺区应天大街780号智汇产业园3幢4楼。原审被告：刘伯荣，男，1965年3月4日生，汉族，住兴化市。上诉人江苏宇翔建设发展集团有限公司兴化分公司（以下简称宇翔集团兴化分公司）因与被上诉人扬州旭日太阳能有限公司（以下简称旭日公司）及原审被告江苏宇翔建设发展集团有些爱你公司、刘伯荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，旭日公司与宇翔集团兴化分公司签订的《太阳能热水器销售合同书》约定，案涉太阳能热水器安装与宇翔集团兴化分公司开发的兴化市荻垛富东小区，旭日公司负责该小区太阳能热水器的安装、调运、调试、屋面管道、保温、售后服务、屋面避雷连接与固定，及税金等一切与太阳能有关的费用，合同价为一次性包死价。合同还约定了工程款支付期限、建设期限以及初验、综合验收等。二审中，宇翔集团兴化分公司与旭日公司亦确认，涉案合同价款包括太阳能热水器产品货款在内的太阳能热水器安装工程价款。该合同名为买卖合同，实为建设工程施工合同。一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初693号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费6708元予以退回。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  朱希懋二〇一九年九月二十日书记员  彭 曌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3556号原告：陈某，现住陕西省咸阳市。原告：李某，现住陕西省咸阳市。被告：范某。被告：张某1。被告：张某2。原告陈某、李某诉被告范某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、李某到庭参加诉讼，被告范某、张某1、张某2经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某、李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令范某、张某1、张某2共同偿还借款本金40000元、利息65120元，2019年7月1日后的利息随本付请；2.请求判令范某、张某1、张某2承担陈某、李某因此而产生的误工费，差旅费10000元；3.请求判令范某、张某1、张某2承担本案全部诉讼费用及律师费。事实和理由:2012年范某以给儿子订婚为由向陈某、李某借款40000元未归还。2016年3月1日，范某与陈某对借款利息进行核算后向陈某出具40000元借条一份，双方约定借款至2016年6月底还清。借款到期后，陈某、李某催要借款未果，现诉至法院，请求依法裁判。范某口头答辩称，借款属实，范某未归还过借款，该笔借款系个人借贷，与张某1、张某2无关。张某1、张某2未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，范某以给儿子张某2订婚为由向陈某借款40000元并出具借条一份。2016年3月1日，陈某、李某向范某催要借款，范某向陈某重新出具借条一份，双方对2016年5月13日前借款利息进行结算，约定2016年5月13日前借款利息18400元及本金40000元于2016年6月30日还清，如未按约定还款，2016年7月起按照月利率2%清偿利息。该笔借款范某至今未还。上述事实有陈某、李某当庭陈述及提供的借条原件，范某的口头答辩予以佐证，本院审查后予以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，陈某与范某之间借贷事实清楚、借贷关系成立，范某未按约定归还借款，应承担继续还款的违约责任。范某虽未向李某出具借条，但陈某、李某系夫妻，出借的借款系夫妻共同财产，故陈某、李某系该笔借款的债权人。对陈某、李某要求范某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。陈某、李某主张，该笔借款用途是范某给儿子订婚用，应由范某、张某1、张某2三人承担还款责任，但借条原件中借款人落款处只有范某签字，陈某、李某亦未向本院提交该笔债务属于范某、张某1夫妻共同债务以及张某2认可该笔借款的证据，故对陈某、李某要求张某1、张某2承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。陈某、李某要求范某按照约定清偿借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2016年5月13日之前利息按照双方核算的18400计算；至2016年6月30日的利息按照双方约定的月利率1%计算，经核算为57元；2016年7月1日起至案件受理之日即2019年6月11日的利息按照月利率2%计算，经核算为28274元。陈某、李某要求范某支付因借款产生的误工费、差旅费、律师费无事实和法律依据，本院不予支持。范某、张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告范某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某、李某借款本金40000元、至2019年6月11日利息46731元，本息共计86731元；2019年6月12日后的利息按照月利率2%清偿至本判决指定履行期限届满之日。二、驳回原告陈某、李某要求判令被告张某1、张某2偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，原告陈某、李某承担221元，被告范某承担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年九月九日法官助理 关 静书 记 员 苏琪琪
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执487号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：冯焕林，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：薛桂荣，女，1967年7月24日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行冯焕林、薛桂荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计62,707.12元；二、承担案件受理费675.4元，申请执行费841.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初560号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年九月九日书记员  白 峰
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执196号申请执行人：何某某，男，1967年5月5日出生，公民身份号码：43292319670505XXXX，汉族。被执行人：何某某，男，1959年1月11日出生，公民身份号码：43292319590111XXXX，汉族。申请执行人何某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2018）湘1124民初2311号民事判决书，确定何某某给付何某某借贷本金300000元及利息。本院于2019年3月6日立案执行，2019年3月8日向被执行人何某某发出执行通知书和报告财产令，2019年3月20日发布限制消费令,2019年4月22日本院促使申请人何跃泽与被执行人何某某双方和解，双方达成分期给付意向，事后被执行人未按约履行到位。2019年3月8日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人何某某无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2019年3月13日，本院启动对被执行人何某某不动产的传统查询，未发现其名下有不动产登记信息。2019年3月13日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月5日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初2311号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王中清审 判 员  何路生审 判 员  赵章成二〇一九年九月五日代理书记员  刘蒋燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4264号原告：朱某。被告：陕西青锋建筑装饰有限责任公司。法定代表人：李某。原告朱某与被告陕西青锋建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。朱某向本院提出诉讼请求：1.要求陕西青锋建筑装饰有限责任公司立即支付朱某劳务费70000元；2.诉讼费由陕西青锋建筑装饰有限责任公司承担。本院经审查认为，朱某的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，其提供的证据与其待证事实方面相矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回朱某的起诉。案件受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一九年九月四日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初3986号原告：平凉市崆峒区富强租赁部，经营场所：平凉市崆峒区崆峒镇太统村张坝沟社。经营者：何德全，男，汉族，1964年10月3日出生，湖北省红安县上新集镇高山庙村农民，住甘肃省平凉市崆峒区柳湖乡天门村三天门社。被告：平凉市兴都建筑工程有限责任公司。法定代表人：安某。本院崆峒区富强租赁部与被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告平凉市崆峒区富强租赁部于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市崆峒区富强租赁部撤回起诉。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告平凉市崆峒区富强租赁部负担。审判员  火勋弟二〇一九年九月六日书记员  白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保126号申请人：李某。被申请人：曹某。申请人李某于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某名下位于平凉市××区房屋一套予以查封。申请人以黄河财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人曹某名下位于平凉市××区房屋一套予以查封。案件申请费3020元，由申请人李某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇一九年九月四日法官助理 刘婷婷书 记 员 张丽君
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2164号之二原告：袁毅恒，男，1976年4月24日生，汉族，住靖江市。被告：吴金波，男，1978年11月28日生，汉族，住靖江市。原告袁毅恒与被告吴金波为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁毅恒撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  张学军人民陪审员  夏金余人民陪审员  张禺涯二〇一九年九月十九日书 记 员  陈 晨
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保185号之一申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市青阳中路70号。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：雷某，男，1973年11月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市城区。身份证号码：43042519731102233X。申请人某农村商业银行股份有限公司因与被申请人雷某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保185号民事裁定书，裁定冻结被申请人雷某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼。本院认为，申请人某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人雷某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年九月十六日法官助理 刘江玲书 记 员 张 虹打印责任人：刘江玲校对责任人：阳玉梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5532号原告：灵武市和谐物业管理有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：哈某，现年42岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告哈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年九月四日书记员  李婷婷