广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18892号原告：徐添宝，男，汉族，1992年11月27日出生，住广东省英德市，委托代理人：徐湘湘，系原告姐姐。被告一：东莞市家虹公共浴室有限公司，住所地：东莞市寮步镇富竹山蟠龙岗富荣路。法定代表人：梁鲜。委托代理人：刘剑威，系广东泽轩律师事务所律师。被告二：梁鲜，女，汉族，1985年6月5日出生，住广东省东莞市，委托代理人：刘剑威，系广东泽轩律师事务所律师。原告徐添宝诉被告东莞市家虹公共浴室有限公司（以下简称“家虹公司”）、梁鲜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐湘湘，两被告委托代理人刘剑威到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告徐添宝诉称，2018年9月6日，原告与被告签订《男宾部人员派送管理协议合同》，约定：1、原告负责男宾部工作人员的招聘工作，日常工作安排；2、被告每月给原告支付10000元劳动报酬；3、场地内一次性浴衣内原告自购自销，被告抽取20%，剩余的款项于每月20号发放给原告。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约缴纳了15000元的入职押金，每月按实际情况采购一次性浴衣，实行工作人员的招聘管理等。但在2019年3月，被告却告知原告不再继续履行合同，原告多次要求被告支付承包款和提成分红，被告不予支付。被告一家虹公司系一人有限公司，被告二梁鲜的个人财产与家虹公司财产混同，依法应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告家虹公司退还押金15000元；2.被告家虹公司加倍退还押金15000元；3.被告家虹公司支付2018年11月至2019年2月的劳动报酬30000元；4.被告家虹公司支付2018年11月至2019年2月的销售分成94788元；5.被告梁鲜对上述1-4项债务承担连带清偿责任；6.两被告承担本案诉讼费。庭审时，原告明确第3项诉讼请求中的30000元系2018年11月至2019年1月期间的劳动报酬。庭审后，原告撤回第4项诉讼请求。被告家虹公司、梁鲜答辩称，1、被告无需退回押金15000元或双倍押金。家虹公司经常发生客人被盗财物事件，就是徐添宝管理下的男宾部工作人员所为，导致多次被客人报警到派出所协商解决，都是家虹公司垫付赔偿款。多次盗窃事件致使家虹公司声誉受损，生意惨淡。后徐添宝在外地盗窃或诈骗被中山市公安局逮捕，至今应该在看守所中。因此，合同系因徐添宝自身违法犯罪的原因导致无法履行合同，徐添宝要求双倍赔偿押金没有法律依据。2、被告无需支付2018年11月至2019年2月的工资给徐添宝。徐添宝及其管理下的男宾工作人员至2018年11月中旬就全部离开，双方已结清债权债务，如徐添宝诉请的工资是属于劳动关系中的工资，应当先提起劳动仲裁。经审理查明，2018年9月26日，原告徐添宝与被告家虹公司签署《男宾部人员派送管理协议合同》，合同约定：1、家虹公司将家虹水疗男宾部交给徐添宝，由徐添宝负责男宾部的日常经营运作，合作期为一年，即由2018年9月26日至2019年9月25日。2、徐添宝缴纳15000元的入职押金，解除合同时无息退还。如双方在合同期限内要解除合同，必须提前一个月通知对方，否则双倍缴纳或退还合同押金。3、家虹公司每月给徐添宝工作人员实行保底薪制，每月10000元承包款，每月20日由承包人到财务领取，自行发放。场地内的一次性浴衣由徐添宝自购自销，销售的所有款项由家虹公司负责代收，公司抽销售总额的20%，家虹公司扣除销售提成后余下的金额于每月与承包款一起发放。2018年10月16日，家虹公司出具收据，确认收到徐添宝交付的承包押金15000元。2018年11月22日，叶文富向徐添宝转账38812元。2019年1月21日，叶子豪向徐添宝转账20000元，附言“11月半”。原告徐添宝主张被告通过叶文富、叶子豪的账户来支付工资款及提成款。另查明，家虹公司系自然人独资有限责任公司，投资人及法定代表人为梁鲜。原告主张，徐添宝在2019年2月上旬被中山市公安局逮捕，被告家虹公司2019年2月下旬不允许徐添宝的员工在家虹水疗男宾部上班，因此是家虹公司解除合同。被告主张，徐添宝及其员工在2018年11月中旬就已离开家虹水疗男宾部，并非是被告不允许徐添宝继续经营。以上事实，有原告提交的合同、收据、送货单、银行对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案争议焦点为：一、何方解除合同；二、被告是否应当支付劳动报酬；三、被告梁鲜是否承担责任。关于焦点一首先。原告徐添宝主张其2019年2月上旬被公安机关逮捕，被告家虹公司于2月下旬不允许其员工继续在水疗部上班，因此是家虹公司解除合同。被告家虹公司主张系徐添宝及其员工在2018年11月中旬自行离开水疗部。本院认为，家虹公司系将水疗男宾部承包给徐添宝经营，如徐添宝自行离开水疗男宾部，势必会对家虹水疗店的经营产生重大影响，家虹公司在证据保存方面处于强势地位，但家虹公司未提交证据证明其水疗店男宾部曾因徐添宝的自离而停业或有相应损失，也未提交证据证明其曾向徐添宝发出违约通知函或要求徐添宝继续承包经营，因此，综合本案案情，本院依法采信原告徐添宝的主张，依法认定家虹公司于2019年2月下旬不允许徐添宝的员工继续运营水疗男宾部。其次。案涉合同系家虹公司与徐添宝签订，并非是家虹公司与徐添宝的员工签订，徐添宝在2019年2月上旬已因其他犯罪事实被外市公安机关逮捕，其人身自由被限制，客观上已无法继续履行案涉合同，导致家虹公司无法实现合同目的。因此，家虹公司据此解除合同并无过错，无需承担双倍返还押金的违约责任。但合同并未约定家虹公司在徐添宝违约情况下解除合同时有权没收押金，因此，合同解除时，家虹公司应当将押金15000元退还给徐添宝。关于焦点二合同约定家虹公司每月支付徐添宝10000元承包款，现被告家虹公司没有提交证据证明其已支付徐添宝2018年11月至2019年1月的承包款，依法应当承担举证不能的法律后果，故原告徐添宝请求被告家虹公司支付2018年11月至2019年1月的承包款30000元[10000元/月×3个月]合法有据，本院予以支持。关于焦点三家虹公司为自然人独资有限责任公司，梁鲜为投资人及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院认为，在梁鲜未能提交证据证明自己的财产独立于家虹公司的财产的情况下，本院依法认定梁鲜的个人财产与家虹公司的财产混同，梁鲜应对家虹公司的债务承担连带责任。故原告徐添宝要求梁鲜对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市家虹公共浴室有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐添宝返还押金15000元。二、被告东莞市家虹公共浴室有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐添宝支付承包款30000元。三、被告梁鲜对第一、第二判项承担连带清偿责任。四、驳回原告徐添宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1697.88元，原告已预交，由原告负担1203.88元，由被告负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林永雄二〇一九年九月二十三日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。