安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初3493号 原告:辛平，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：周龙凤，女，1968年10月22日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人（特别授权）：何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师 被告：邬宗勇，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼,统一社会信用机构代码：913415007467808247。 负责人：盛玉红，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴媛媛，公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：李建年，安徽金华安律师事务所律师。 原告辛平、周龙凤诉被告邬宗勇、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。两原告特别授权代理人何晓丽，被告平安六安支公司特别授权代理人李建年到庭参加诉讼，被告邬宗勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。 两原告诉称：2019年3月31日15时30分，被告邬宗勇驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿Ｘ003线行驶至Ｘ003线0ＫＭ十950Ｍ处，与原告辛平驾驶的四轮电动车相撞，致辛平及四轮电动车乘员周龙凤受伤，两车损坏的交通事故，事故经交警部门认定，邬宗勇负事故全部责任，辛平、周龙凤无责任。被告邬宗勇驾驶的轿车登记所有人为邬宗勇，在保险公司投保了保险。现请求判令：1.被告共同赔偿原告辛平医疗费2215.82元、营养费3000元、交通费300元、护理费7972.8元、误工费15945.6元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元、车辆损失费14620元、评估费750元计50404,22元；2.被告共同赔偿原告周龙凤医疗费2648,82元、营养费1400元、交通费300元、误工费3720.64元、鉴定费600元、后期治疗费2000元、精神抚慰金3000元计13669.46元；3.由被告承担案件诉讼费用。 被告邬宗勇未作答辩。 被告平安六安支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；对原告的电动车损失金额有异议，申请重新评估；原告部分诉请没有事实法律依据，请求核减；医药费凭票计算并扣除15%非医保用药；营养费标准应每天按30元计算；三期过长、误工费标准过高，原告伤情过轻精神抚慰金不认可；不承担诉讼费、鉴定费、评估费。 原告向法庭提交以下十组证据：1.道路交通事故认定书、情况说明；2.原告身份证；3.被告身份证、驾驶证、车辆行驶证；4.保险单、保险公司企业信息；5.原告辛平门诊病历、医疗费发票、CT报告单；6.原告辛平鉴定意见书、鉴定费发票；7.车辆损失评估报告、评估费发票、维修费发票；7.评估报告、发票；8.原告周龙凤门诊病因、医疗费发票；9.原告周龙凤鉴定意见书、鉴定费发票；10.两原告健康证、照片、开发区餐饮服务单位量化分级公示表。 被告平安六安支公司质证意见：证据1无异议。证据2系复印件，由法庭认定，从身份证复印件看原告住在农村。证据3系复印件，由法庭认定。证据4无异议。证据5门诊病历真实性、合法性无异议，但第二次的门诊病历与第一次门诊病历相差11天，第二次CT检查确诊肋骨骨折，但事故发生后的第一次CT检查显示胸部未见肋骨骨折，请求原告补充CT片子以证实第二次的骨折伤情与本案的关联性；4月11日的CT报告单真实性无异议；4张医药费发票真实性、合法性无异议，但其中570元的发票看不到日期，项目名称是“腰带”，关联性有异议；孙岗镇民信大药房的305元发票关联性有异议；2019年4月11日及2019年3月31日的发票几乎一致，故对证据5证明目的有异议。证据6鉴定报告中三期过长，门诊病历建休6周，误工期超定残前一日，应当计算至定残前一日即36天，没有建议专人护理；鉴定费发票真实性、合法性无异议，但不承担。证据7车损评估报告结论有异议，已提交了重新评估申请，理由见申请书；维修费发票合法性、关联性有异议，并非是发票，仅是收款凭据，同时票据中没有具体的日期，仅有月份，且没有附维修清单，不能证明维修费的实际支出，因此证明目的有异议。证据8病历无异议；医药费发票真实性、合法性无异议，但其中三十铺卫生院的发票关联性有异议。证据9对鉴定意见书鉴定结论有异议，后续疤痕修复费用应当待实际发生后另行主张；鉴定费不承担。证据10健康证、照片等系复印件，由法庭核实真实性。 经审理查明：2019年3月31日15时30分，被告邬宗勇驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿Ｘ003线行驶至Ｘ003线0ＫＭ十950Ｍ处，与原告辛平驾驶的四轮电动车相撞，致辛平及四轮电动车乘员原告周龙凤受伤，两车损坏的交通事故。次日，六安市公安局交通警察支队三大队出具第3415024201900015804号《道路交通事故认定书》，认定邬宗勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；辛平、周龙凤无责任。 2019年3月31日、4月11日，原告辛平两次在六安市人民医院门诊治疗，CT片显示为：左侧（第4、5、6）多发肋骨骨折，支付医疗费2215.82元。2019年5月6日，经辛平委托安徽高诚司法鉴定所出具[2019]临鉴字第742号《司法鉴定意见书》：辛平误工期120日、护理期60日、营养期60日。为此，辛平支付鉴定费600元。2019年4月18日，经辛平委托安徽安诚价格评估有限公司出具[2019]PG190108号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估辛平所有的无号牌丽驰牌E9-S四轮电动车损失为14620元。为此，辛平支付评估费750元。2019年6月3日，被告平安六安支公司书面申请对该车损重新评估，2019年8月6日，经本院委托六安市勇升机动车鉴定评估有限公司出具[2018]第082号《丽驰牌E9-S四轮电动车损失价值评估报告》，评估该车辆损失为12320元。 事故发生当日，原告周龙凤在六安市人民医院门诊治疗，诊断为：下唇内外伤，支付医疗费2648.82元，医嘱建议休息三至四周等。2019年5月6日，经周龙凤委托安徽高诚司法鉴定所出具[2019]临鉴字第743号《司法鉴定意见书》：周龙凤后续面部瘢痕整复费2000元。为此，周龙凤告支付鉴定费600元。 另查明：被告邬宗勇驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为其本人，该车辆以邬宗勇为被保险人在平安六安支公司投了交强险和不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。 再查明：2014年3月5日，原告辛平、周龙凤登记领取了《从业人员健康证》，在六安市开发区经营“辛平土菜馆”。 上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告邬宗勇驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告辛平受伤及其财产受损、致原告周龙凤受伤所造成的经济损失，邬宗勇应当承担全部赔偿责任。邬宗勇驾驶的车辆在平安六安支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。辛平的误工期、营养期、护理期、周龙凤的后续治疗费有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信；周龙凤的休息期有医嘱，本院予以采信，并支持给付医嘱期间的误工费，但营养期没有医嘱建议，故要求给付营养费不予支持；原告辛平的车损采信本院委托的评估机构的意见；原告提出的营养费、护理费、误工费标准过高，营养费核减为每天30元，护理费按2018年安徽省居民服务修理和其他服务业每天收入123.48元计算，误工费根据两原告从事的工作性质按2018年安徽省住宿、餐饮业每天收入109.78元计算；两原告虽然没有构成伤残等级，但已造成辛平三根肋骨骨折、周龙凤面部形成瘢痕且两原告对于交通事故发生无任何过错责任，精神损害抚慰金可酌定给付；交通费由本院酌定；医疗费、鉴定费、评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信。 综上，本院核定原告辛平的交通事故各项损失为：医药费2215.82元、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费13173.6元（120天×109.78元/天）、护理费7408.8元（60天×123.48元/天）、精神损害抚慰金3000元、交通费100元；车损12320元；计40018.22元。本院核定原告辛平的交通事故各项损失为：医药费2648.82元、后续治疗费2000元；误工费3073.84元（28天×109.78元/天）、精神损害抚慰金1000元、交通费100元；计8822.66元。以上总合计48840.88元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿8664.64元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27856.24元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的10320元由保险公司在第三者责任险限额替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告辛平医疗费、营养费4015.82元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费23682.4元，在交强险财产损失限额内赔偿车损2000元，合计29698.22元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告周龙凤医疗费、后续治疗费4648.82元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、精神损害抚慰金、交通费4173.84元，合计8822.66元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告辛平车损10320元。 四、驳回原告辛平、周龙凤其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1410元减半收取705元，鉴定费1200元，评估费750元，合计2655元，由被告邬宗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 的，可以缺席判决。