新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初414号原告：奎屯独山子经济技术开发区源通水务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路**。法定代表人：王江，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘文琴，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，，住所地奎屯-独山子经济开发区纵三路以东贵阳路以北。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫阳阳，女，该公司法务人员。原告奎屯独山子经济技术开发区源通水务有限公司（以下简称源通水务公司）与被告新疆奎山宝塔石化有限公司（以下简称奎山宝塔石化公司）供用水合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告源通水务公司的委托诉讼代理人刘文琴、被告奎山宝塔公司的委托诉讼代理人闫阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源通水务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水费1,975,869元，违约金592,760.7元；2.判令被告承担本案的律师代理费105,757元、保全费5000元、保全担保费9000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告自认被告已于2019年7月15日向其支付水费1,975,869元，不再主张该费用。事实和理由：原告自2014年向被告供水，自2015年1月1日起，双方开始签订供水合同，合同约定原告通过开发区公共供水管网及附属设施向被告供水，被告每月25日前付清当月水费。被告延迟支付水费时，每迟延一日，按迟付款金额的5‰给付违约金，迟延超过一个月的，原告除继续追收欠缴费用及违约金外，还有权停止向被告供水。截止2018年12月，被告累计欠付水费1,975,869元，产生违约金592,760.7元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告奎山宝塔石化公司辩称，我公司认为欠付被告的水费应在原、被告双方就用水量及用水价格达成一致时才能确定，现原、被告双方对用水总量并未核算清楚，故欠款数额不能确定。原告主张的违约金应以欠付水费的金额为前提，在双方就欠付水费金额未核算清楚前，原告主张的违约金不应存在，我公司不应支付；原告主张的律师代理费无合同约定及法律依据，我公司不应承担，原告主张的保全费及保全担保费，与我方无关，我公司不应承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，源通水务公司（供水方、甲方）与奎山宝塔石化公司（用水方、乙方）签订了一份供用水合同，该合同第二条约定在合同有效期内，甲方通过开发区公共供水管网及附属设施向乙方供水,质量标准为符合城市工业用水；第三条用水计量、水价和性质、水费结算方式约定：工业用水价格为2.75元/立方米，特种用水（建筑、特行）价格为2.75元/立方米，企业投产或基础设施建设完毕可申请变更用水性质，甲方审核批准后次月按变更后的用水性质的价格结算水费；绿化用水价格1.3元/立方米，企业基础设施全部建设完毕，绿化率达到企业建设项目规划设计条件，并经开发区规划建设局验收合格的企业可申请加装绿化水表，单独核算绿化水费；水费结算方式为甲方在乙方在场并确认的情况下，按照规定周期抄验表并结算水费，甲方在每月20-24日抄表，乙方于抄表后5日内到甲方所在单位领取发票，在当月25日（遇双休日或者法定节假日顺延）前交清水费；在本合同履行期间，如政府价格主管部门对各行业用水价格进行调整的，从政府调整之日起，本合同用水价格亦做同步调整；第七条违约责任约定乙方须按期缴纳水费，逾期不缴纳，甲方有权从逾期之日起向乙方收取每日千分之五水费违约金，同时甲方可以要求乙方立即办理转供水手续，乙方不办理的，甲方可以停止向乙方供水；第八条其他约定，本合同经双方签署并加盖公章或合同专用章后成立，合同有效期为三年，自2017年1月1日起至2020年12月31日止，合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，本协议自动延长三年。该合同落款甲方处加盖有源通水务公司的印章，乙方处加盖有奎山宝塔石化公司的合同专用章。2017年12月25日，奎山宝塔石化公司向源通水务公司出具了一份关于水费支付问题的函，该函载明：源通水务公司，因我公司前股东长期欠付水费1,243,272.20元，给贵公司带来诸多不便，在此深表歉意，为切实履行责任，维护贵我双方良好的合作关系，我公司就上述款项支付承诺如下：2017年12月31日前支付310,000元，2018年3月30日前支付310,000元，2018年12月31日前支付310,000元，剩余尾款313,272.2元，于2019年3月30日前付清。该函落款处加盖有奎山宝塔石化公司的印章。2018年12月9日，源通水务公司向奎山宝塔石化公司发出一份水费催缴通知，该通知载明，截止2018年11月30日，奎山宝塔石化公司欠源通水务公司水费1,953,384.2元，严重影响源通水务公司的正常运营，请于2018年12月12日前办理水费结算事宜，逾期未办，源通水务公司依照供用水合同的条款执行停水措施，由此造成的一切后果由奎山宝塔石化公司承担。该催缴通知上有奎山宝塔石化公司的办公室主任罗红柳的签字。诉讼中，源通水务公司自认其公司于2019年7月15日收到乐天威（北京）科技有限公司代奎山宝塔石化公司支付1,975,869元水费。另查明，源通水务公司因本次诉讼产生保全费5000元，保全担保费9000元，律师代理费105,757元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告源通水务公司主张被告奎山宝塔石化公司以欠付水费1,975,869元的30%即593,760.7元。庭审中，原告举证被告于2017年12月25日向其公司出具了一份关于水费支付问题的函，证实被告认可欠付其水费1,243,272.2元的事实，但该函载明的付款方式为分期付款，被告出具该函后，原告认可被告已支付部分水费。后，原告又举证被告公司办公室主任罗红柳在载明欠付水费金额为1,953,384.2元的水费催缴通知上签字，但该签字并不能当然认定是被告对欠付水费的认可。原告未就1,975,869元水费与1,243,272.2元水费及1,953,384.2元水费之间有无关系作出说明，未就1,975,869元水费构成的时间节点及1,975,869元水费是依据多少用水量及何种用水价计算而来向法庭举证。鉴于原告未举证证实原、被告双方在被告付款前就欠付水费数额进行结算，被告向原告支付1,975,869元水费，应视为双方对欠付水费的结算。被告在支付1,975,869元水费前不存在违约，故原告关于违约金的诉请，不能成立，本院不予支持。被告辩称意见的合理部分，本院予以采纳。原告主张的保全费5000元，因其诉请不能成立，本院不予支持。原告主张的保全担保费及律师代理费，并非其诉讼产生的必要损失，亦非涉案合同约定应由被告承担的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告奎屯独山子经济技术开发区源通水务有限公司的诉讼请求。案件受理费28,308元，减半收取计14,154元（原告奎屯独山子经济技术开发区源通水务有限公司已预交）。由原告奎屯独山子经济技术开发区源通水务有限公司负担3751元，由新疆奎山宝塔石化有限公司负担10,403元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 刘凤娟二〇一九年九月二十四日书记员 吴 鞠