北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民初639号原告：甄国振，男，1966年12月28日出生，汉族，北京天地兴农科技发展有限公司董事长，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王越宏，北京市德贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗肖，北京市德贤律师事务所律师。被告：威海舜城房地产开发有限公司，住所地山东省威海市华夏山海城向阳花园**—3。法定代表人：魏化楠，董事长。被告：魏化楠，男，1982年12月19日出生，汉族，威海舜城房地产开发有限公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张金芳（魏化楠之母），住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告甄国振与被告威海舜城房地产开发有限公司（以下简称舜城房地产公司）、魏化楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，舜城房地产公司、魏化楠在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年12月3日作出本院具有管辖权的民事裁定书，舜城房地产公司、魏化楠在上诉期内提起上诉，北京市高级人民法院于2019年8月21日作出（2019）京民辖终168号民事裁定书，裁定驳回舜城房地产公司、魏化楠的上诉，维持原裁定，故本案民事裁定书现已生效。本院组成合议庭于2019年9月18日公开开庭审理了本案，甄国振的委托诉讼代理人王越宏、罗肖，魏化楠的委托诉讼代理人张金芳到庭参加了诉讼，舜城房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄国振向本院提出诉讼请求：判令1.舜城房地产公司向甄国振偿还借款本金6800万元；2.舜城房地产公司向甄国振支付借款利息（以6800万元为基数，按照年利率24％计算，自2015年12月11日起计算至借款还清之日止）；3.舜城房地产公司向甄国振支付截止2015年7月19日欠付的利息797万元；4.舜城房地产公司向甄国振支付2015年7月20日至2015年12月10日的利息816万元；5.魏化楠对舜城房地产公司的上述给付承担连带责任；6.舜城房地产公司、魏化楠承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2013年和2014年，甄国振和舜城房地产公司签订了两份《借款合同》，舜城房地产公司向甄国振借款6800万元，用于补充运营资金。合同签订后，甄国振将6800万元借款支付给了舜城房地产公司，但舜城房地产公司并未按照合同约定向甄国振偿还本息。2015年9月13日，舜城房地产公司与甄国振签订了《还款协议》，舜城房地产公司承诺：于2015年12月10日前偿还甄国振截止2015年7月19日未结清利息共计797万元；于2015年12月10日前偿还甄国振自2015年7月20日至2015年12月10日间所产生的新利息442万元；如不能在2015年12月10日前足额偿还上述两项利息，则舜城房地产公司自愿按年息24％的计算标准支付甄国振自2015年7月20日2015年12月10日间利息816万元以及之后产生的利息。上述两项利息足额按时偿还甄国振后，舜城房地产公司将开始偿还本金。魏化楠在《还款协议》中承诺对舜城房地产公司所欠甄国振的全部借款本金和利息承担连带清偿责任。但协议签署后，舜城房地产公司并未按协议约定向甄国振偿付借款本息，魏化楠也未履行清偿义务。故请求法院支持甄国振的诉讼请求。魏化楠辩称：认可甄国振的诉讼请求，没有异议，应当偿还相应的欠款及利息。舜城房地产公司未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。甄国振提交以下证据：证据1.《借款合同》（借款金额3500万元）、证据2.《借款合同》（借款金额3300万元）、证据3.魏化楠出具的《个人无限连带责任承诺函》、证据4.王苗出具的《个人无限连带责任承诺函》、证据5.《中信银行卡账户交易明细》、证据6.《还款协议》、证据7.（2014）京方圆内经证字第19310号《公证书》。魏化楠、舜城房地产公司未提交证据。经庭审质证，魏化楠对上述证据的真实性予以确认；经审查，本院对上述证据的真实性亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甄国振与案外人宋学梅系夫妻关系。2013年12月3日，舜城房地产公司（甲方、借款人）与甄国振（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为35000000元，借款期限为2013年12月3日至2014年12月2日，月利率为1.08％，年利率为13％。甲方应在双方约定的还款日和还息日，将利息划转至乙方指定的账户，户名宋学梅，账号×××（以下简称3756账户）。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，宋学梅自3756账户向舜城房地产公司×××账户（以下简称0921账户）转款23000000元；次日，宋学梅自3756账户向舜城房地产公司0921账户转款12000000元。2014年，舜城房地产公司（甲方、借款人）与甄国振（乙方、贷款人）另行签订《借款合同》，约定：借款金额为33000000元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，月利率为1.08％，年利率为13％。甲方应在双方约定的还款日和还息日，将利息划转至乙方指定的账户，户名系宋学梅，账号为3756账户。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。2014年1月23日，宋学梅自3756账户向舜城房地产公司0921账户转款33000000元。2015年9月13日，甄国振（甲方）、舜城房地产公司（乙方）及魏化楠（丙方）签署《还款协议》，约定：关于乙方依据2013年12月3日签署《借款合同》向甲方借款3500万元、依据2014年1月30日《借款合同》向甲方借款3300万元事宜，截止至2015年7月19日，经甲乙双方确认，乙方借款后累计偿还甲方借款利息共计510万元，仍欠甲方借款本金共计6800万元，欠甲方未结清利息共计797万元。乙方承诺于2015年12月10日前偿还甲方截止至2015年7月19日未结清利息共计797万元；于2015年12月10日前偿还甲方自2015年7月20日至2015年12月10日间所产生的新利息442万元；乙方承诺如不能再2015年12月10日前足额偿还上述两项利息，则乙方自愿按年息24％的计算标准支付甲方自2015年7月20日至2015年12月10日间利息816万元以及之后产生的利息。上述两项利息足额按时偿还甲方后，乙方将开始偿还甲方本金。丙方承诺对于乙方所欠甲方之全部借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼中，甄国振与魏化楠均认可，《还款协议》签署之后，魏化楠向甄国振转款2000元，对此，魏化楠认为上述款项系针对本案的还款，甄国振则主张系微信红包，不是对本案的还款。上述事实，有各方当事人提供的《借款合同》、《还款协议》及银行转账记录、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，甄国振与舜城房地产公司签订的《借款合同》、与舜城房地产公司、魏化楠签订的《还款协议》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格遵守。第一，舜城房地产公司应偿还的本息金额。两份《借款合同》签订后，甄国振依约向舜城房地产公司支付借款本金共计6800万元，2015年9月13日，甄国振、舜城房地产公司及魏化楠签署《还款协议》，对舜城房地产公司尚未支付的本息金额进行了明确。依据《还款协议》约定，截至2015年7月19日，舜城房地产公司尚欠本金6800万元，利息797万元；舜城房地产公司亦承诺，如不能在2015年12月10日前偿还约定的利息，则其自愿按年息24％的计算标准支付甄国振自2015年7月20日至2015年12月10日间利息816万元以及之后产生的利息。对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，因《还款协议》中约定的舜城房地产公司承诺偿还的逾期利息标准并未超过法律规定的最高标准，故本院对此予以支持。但据核算，以6800万元为基数，按照年息24％计算，自2015年7月20日至2015年12月10日间的利息金额系6438575.34元，并非816万元，故本院对甄国振该项诉讼请求中超出的部分不予支持。诉讼中，甄国振认可收到魏化楠给付的2000元，但主张系红包，对此本院认为，在魏化楠对该款项系红包不予认可的情况下，甄国振亦未提举有效证据证明其主张，故本院认定该2000元系魏化楠对本案项下的还款。又因案涉借款明确约定有利息且尚未偿还完毕，故应认定该2000元系偿还本案利息。综上，本院认为，舜城房地产公司应向甄国振偿还借款本金6800万元及截至2015年7月19日欠付的利息797万元，以及以6800万元为基数，按照年利率24％计算，自2015年7月20日起计算至借款还清之日止的利息（扣除已偿还的2000元）。第二，魏化楠应承担的保证责任。依据《还款协议》约定，魏化楠承诺对于舜城房地产公司所欠甄国振全部借款本金及利息承担连带清偿责任，对此本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。鉴于魏化楠在《还款协议》中明确约定就舜城房地产公司所欠甄国振的全部借款本息承担连带清偿责任，本院对甄国振要求魏化楠承担连带责任的主张予以支持，魏化楠在承担保证责任后，有权向舜城房地产公司追偿。综上所述，甄国振的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、威海舜城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向甄国振偿还借款本金68000000元；二、威海舜城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向甄国振偿还截至2015年7月19日欠付的利息7970000元；三、威海舜城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向甄国振偿还以68000000元为基数，按照年利率24％计算，自2015年7月20日起至实际还清之日止的利息（扣除已偿还的2000元）；四、魏化楠对上述第一、二、三项中确定的威海舜城房地产开发有限公司的债务承担连带保证责任；五、魏化楠承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向威海舜城房地产开发有限公司追偿；六、驳回甄国振的其他诉讼请求。如果威海舜城房地产开发有限公司、魏化楠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659650元，由威海舜城房地产开发有限公司、魏化楠负担650468元，由甄国振负担9182元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄占山审 判 员  杨 力人民陪审员  张进宝二〇一九年九月二十七日法官 助理  苑 珊书 记 员  曲建婷