wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2347号之一 申请执行人：深圳前海易贷小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区保税区紫荆道**新亚美大厦501，统一社会信用代码：914403000627203020。 法定代表人：胡依婷。 被执行人：吕妙君，女，1973年6月21日出生，汉族，住址：深圳市福田区。 关于申请执行人深圳前海易贷小额贷款有限公司与被执行人吕妙君借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2805号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12487.74元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人未在指定期限内申报财产情况，本院依法做出以下强制措施： 一、冻结被执行人吕妙君（身份证号码）持有的深圳市南源发实业有限公司（统一信用代码91440300761974213G）40.000000%的股权，期限为叁年，自冻结措施完成当日起计算，冻结结果：已做第4位轮候查封。 二、冻结被执行人吕妙君（身份证号码）持有的深圳市太古联合资本管理有限公司（统一信用代码914403003262526382）20.000000%的股权，期限为叁年，自冻结措施完成当日起计算，冻结结果：已做第五位轮候查封。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未向本院申请处置上述轮候冻结股权，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  布乃东
茂名市茂南区人民法院发文稿广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初3652号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市********。主要负责人：谢三山，该行行长。委托诉讼代理人：郑海东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林东，男，该公司员工。被告：柯国香，女，1982年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************845。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行诉被告柯国香信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行撤诉。案件受理费450元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行负担。审判员  梁长风二〇一九年八月二十九日书记员  陈秋梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4483号 原告：崔某。 委托诉讼代理人：时某。系班组长、亲属关系。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告崔某与被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人周某，被告李某、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付拖欠原告劳务费14300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平凉市高科农林绿化有限责任公司（以下简称“高科农林公司”）将本区白水镇大潘村建设日光温室工程承包给不具施工资质的被告李某，原告在该工程务工，拖欠劳务费14300元未付，催要无果后诉于法院。 被告李某辩称，拖欠原告工资数额、事实和理由属实。自2015年起，其与高科农林多次签订施工合同后给高科农林干活，应由高科农林向原告支付拖欠工费，并承担诉讼费用。 被告高科农林公司辩称，原告要求其在李某欠付劳务费的范围内承担连带责任无事实和法律依据，高科农林公司已向李某付清全部施工款项。高科农林公司与李某有承包关系，与崔某等人没有承包关系，工资表中的工期和工种都有问题，所以高科农林公司不承担连带责任。请求驳回崔某等人的诉讼请求。 经审理查明，2015年至2018年期间，高科农林公司将平凉市崆峒区白水镇大潘村日光温室等几处工程承包给不具备建筑施工企业资质的李某承建，后李某召集崔某等数名农名工分班组在该工程务工，施工期间人工工资未及时支付，其中拖欠崔某工资14300元。工程开工前高科农林公司作为建设单位没有按照《甘肃省建设领域农民工工资保证金管理办法》的规定向银行专户存储工资专项资金，施工期间及其后高科农林公司与李某经结算，将工程款以货币及房屋抵账方式支付给李某。李某也未及时给崔某等数名农名工支付劳务工资。 另查明，高科农林公司与李某签订的平凉市××区日光温室施工合同已被生效法律文书确认无效。 本院认为，劳务工资应当及时支付。高科农林公司将大潘村日光温室建设工程承包给未取得建筑施工企业资质的李某建设，李某明知自己没有相应资质而承包工程，双方都具有缔约方面的过错。工程开工前高科农林公司作为建设单位有向银行专户存储农民工工资专项资金的义务而没有按规定存储，李某作为工程承包人负有支付农民工工资的义务而没有及时支付，双方都没有自觉履行自己的义务。因而，拖欠崔某等农民工工资是高科农林公司和李某双方缔约方面的过错及没有按规定履行各自义务的综合因素所致，由此产生的法律后果，应当由高科农林公司和李某共同承担。故，对崔某要求李某、高科农林公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司共同支付原告崔某劳务工资14300元。 上述内容限本判决生效后十五日内自觉履行。 案件受理费158元，减半收取79元，由李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 高 娟 二〇一九年九月三日 书记员 孙溧阳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2313号 原告：李启琼，女，1974年7月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：尚礼波，男，1969年12月3日生，仡佬族，贵州省兴仁市人，大专文化，公务员，住兴仁市。代理权限：特别授权。 被告：潘昕，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告李启琼与被告潘昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尚礼波到庭参加了诉讼，被告潘昕经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李启琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本息125400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘昕向原告李启琼借款95000元，于2016年12月25日在借条上对借款进行确认，约定在2017年12月30日前还清借款，不计利息。如不按时还清借款，未还清的尾款从2017年1月1起按月息2%计息，直至本息还清为止，到期后被告未还款，也不接原告电话，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告潘昕经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2016年12月25日，被告潘昕向原告李启琼借款95000元，并出具借条一张，约定若在2017年12月30日前还款则不计息，若不能在2017年12月30日前还款则自2017年1月1日起按月息2%计息，直到本息还清时止。被告潘昕没有按约定时间还款。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告李启琼与被告潘昕在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告李启琼的债权依法应受法律保护。原告李启琼诉请被告潘昕偿还借款本金95000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对本案中双方约定的月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告李启琼请求按月利率2%计算月息，本院予以支持。被告潘昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘昕于本判决生效之日起十日内清偿原告李启琼借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数，按年利率24%计算至本息清偿之日止）。 案件受理费2175元，公告费400元，由被告潘昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员  杨时军 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  潘仕文 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李兴义 书 记 员  孔宪融
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8879号之一原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行，住所地青岛市城阳区正阳路**启城商都网点房内。统一社会信用代码：91370214163916646M。主要负责人：江志涛，系该行行长。委托诉讼代理人：仲昭利，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润华，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：李洁希，男，1973年8月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：秦雪平，女，1988年2月24日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：李洁希，系秦雪平配偶。被告：李行照，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：李玉磊，女，1991年4月1日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：李洁希，系李玉磊舅舅。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行与被告李洁希、被告秦雪平、被告李行照、被告李玉磊金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0214民初8879号民事裁定书，现原告于2019年9月17日向本院提出解除财产保全申请，申请解除被告李洁希、被告秦雪平、被告李行照、被告李玉磊银行存款人民币22万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告李洁希、被告秦雪平、被告李行照、被告李玉磊银行存款人民币22万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇一九年九月十七日书 记 员  李晓璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20474号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：符浩荣，男，汉族，1980年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院依职权移送被执行人符浩荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初7257号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费1357.00元，由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十四日 书记员  王小惠
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保247号 申请人马绪发 被申请人马同明、马同义 本院受理申请人马绪发与被申请人马同明、马同义执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款7万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款7万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱曙南
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保25号 申请人：郭洪生 被申请人：刘俊英刘军 本院受理申请人郭洪生与被申请人刘俊英刘军执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人刘俊英刘军的银行存款80000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款80000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年九月二十二日 书记员  朱曙南
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5185号原告：孙宝华，男，1959年7月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：许国文，男，1970年3月16日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：扬州市明煜信息工程有限公司，住所地高邮市经济开发区洞庭路科技创业中心内**。法定代表人：谭乃明。原告孙宝华与被告许国文、扬州市明煜信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告在本院依法送达交纳补缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙宝华撤回起诉处理。已收取的案件受理费1204元减半收取602元，由原告负担。审判员  谢俊成二〇一九年九月十九日书记员  王 霏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初485号原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：邵斌，该支行行长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：王育明，男，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“中行射阳支行”）与被告王育明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告中行射阳支行的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告王育明经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金99287.99元、利息及费用33155.03元，合计132443.02元，并自2018年10月23日起至偿清之日止，以本金99287.99元为基数，按日利率万分之五支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告向原告提出中银白金信用卡申请，领用合约中规定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等相关事项，截止2018年10月22日，被告尚欠原告本金99287.99元、利息及费用33155.03元，其行为已构成违约，为维护自身权益，请求依法判决。王育明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，王育明填写了一份《中国银行信用卡个人申请表》，向中行射阳支行申请办理信用卡，经中行射阳支行审批后开户，卡号为51×××05。王育明在领取信用卡后多次消费、还款，亦因还款迟滞产生多笔逾期利息及费用，截止2018年10月23日，王育明共透支本金99287.99元，产生利息15178.07元，费用17976.96元。其中费用17976.96元均产生在2017年1月1日之后。原告多次催收未果，遂起诉至本院。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第三条利息和收费中规定：“除本合同另有规定，甲方（信用卡主卡申请人、主卡持卡人、附属卡申请人、附属卡持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消息金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”本院认为，中行射阳支行与王育明之间订立的信用卡合同不违背法律、法规的强制性规定，王育明在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于中行射阳支行主张的其他费用17976.96元，系信用卡领用合约中约定的滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中行射阳支行未提供证据证明其与王育明就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故中行射阳支行主张王育明支付2017年1月1日之后产生的其他费用即滞纳金17976.96元，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求部分具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王育明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金99287.99元，支付截止至2018年10月23日的利息15178.07元，合计114466.06元；并自2018年10月24日起至偿清之日止，以本金99287.99元为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司射阳支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由原告中国银行股份有限公司射阳支行负担358元，由被告王育明负担2590元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛审 判 员  姜海凤人民陪审员  程新涛二〇一九年九月十一日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7692号之二原告：青岛仲海碳素有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区东150米。统一社会信用代码：913702140773750380。法定代表人：张仲海，该公司总经理。被告：青岛嘉和模塑有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区集福路与青龙高架桥交叉口路北100米。统一社会信用代码：9137021455080189XP。法定代表人：刘桂英，该公司执行董事兼总经理。原告青岛仲海碳素有限公司诉被告青岛嘉和模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0214民初7692号民事裁定书，现原告于2019年9月25日向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被告青岛嘉和模塑有限公司银行存款人民币140万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告青岛嘉和模塑有限公司银行存款人民币140万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇一九年九月二十六日书 记 员  李晓璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8840号 申请执行人：周俊杰，男，1992年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘锦威，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人周俊杰与被执行人刘锦威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘锦威应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元，并支付以20000元为本金，从2016年11月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予申请执行人周俊杰。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，请求被执行人归还借款本金20000元及利息（利息未计）。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月5日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年6月5日、8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：轮侯查封了被执行人与案外人共有的位于佛山市南海区XXXX房产（不动产权证书号为XXXXXX,XXXXXX）属被执行人所有的1/2份额。因上述房产不是本案查封，故暂不能处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年6月6日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年8月20日依法向被执行人户籍所在的佛山市南海区大XXXX股份合作经济社送达扣留其在村的分红款，现被执行人暂无可收分配款。 五、本院于2019年8月28日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年8月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，请求对本案先行终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月六日 书记员  王小惠
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初8530号原告：郑淑萍，女，1950年12月11日出生，汉族，现住临汾市。被告：马浩龙，男，1978年4月4日出生，汉族，现住临汾市。被告：李平，女，1983年9月26日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：吉京花，女，1960年3月19日出生，汉族，现住址同上，系李平母亲。原告郑淑萍诉被告马浩龙、李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑淑萍到庭参加了诉讼，被告李平及委托诉讼代理人吉京花到庭参加了诉讼，本院开通网络远程开庭系统，被告马浩龙通过远程视频参加了诉讼，本案现已审理终结。郑淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款41万元及利息；2、本案全部费用由二被告承担。事实与理由：马浩龙向原告提出搞教育需要大量资金，银行贷款难，拜托原告找些闲散资金，2014年至2017年间，经原告撮合，案外人郑进凡、李跃全、王红琴、张小红、贺建枝、王栓定向被告马浩龙提供借款共计41万元及利息，2019年10月1日，上述六名债权人与原告签订了六份《债权转让协议》，约定由原告向六名债权人归还所欠的本金及利息，并由原告向被告马浩龙主张欠款。后马浩龙一直推脱不还，为此，诉至法院。证据：王栓定3万、郑进凡2万、李跃全2万、王红琴7万、张小红17万、贺建枝10万的债权转让协议书，证明转让债权41万，利息均约定1.5分。马浩龙辩称，对借款用途不认可，借款是用于购买保险了，对郑淑萍于他人之间的债权转让也不知情，根据合同法第80条规定，债权转让应当通知债务人，我没有接到通知。原告是从事保险行业的，经常叫我去保险公司听课参加会议，并且告诉我购买保险可以贷款，于是她就借给我钱，然后都用在她那购买保险了，李平对此并不知情，我没有敢告诉她。后来我把保单贷的款都归还债权人利息了。证据：1、购买保险的保单；2、退保单；3、给债权人还款的转账记录。李平辩称，1、原告所述不是事实，对借款的事情也不知情，是后来原告找到我母亲说了好多马浩龙借款的事情，我才知道马浩龙借款的事。2、对原告主张的借款用途不认可，我是2016年才开始做辅导站，到2018年总投资不到10万元，且房租也是分季度缴纳，根本不需要借那么大额的款来投资经营辅导站。3、马浩龙借的钱根本没有用于家庭生活，家里的日常开销都是我一人在负担，借款是马浩龙的个人行为，我对借款不知情，也没有签署借据，对借款不认，也不承担还款责任。因为马浩龙的事情，他父母已经跟他断绝关系了，我现在一个人除了带三个孩子，还要照顾四个老人，生活很是艰难。证据有：1、离婚证；2、给马龙的转账记录。经审理查明，2014年马浩龙拜托郑淑萍为其筹借资金，后郑淑萍介绍郑进凡、李跃全、王红琴、张小红、贺建枝、王栓定六人共计出借41万元给马浩龙，为此马浩龙向上述六人出具了借据，利息均约定为1.5分，对借款期限未作约定。2018年马浩龙便不能正常归还利息，因是郑淑萍说和，后郑进凡、李跃全、王红琴、张小红、贺建枝、王栓定六人便将其对马浩龙享有的债权一并转让给了郑淑萍，由其向马浩龙主张归还借款。借款时马浩龙与李平虽为夫妻关系，但李平并未在借据上签字，且该借款不能证明是用于了夫妻共同生活，以上为本案事实。本院认为，债权转让是不改变合同内容的合同转让，债权人通过其债权转让行为，继而将债权的全部或部分转移于第三人。我国《合同法》第八十条明确规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中被告马浩龙对产生该债务的撮合人即实际债权人是明知的，故本院对其不知债权转让的主张不予支持。被告马浩龙向案外人郑进凡、李跃全、王红琴、张小红、贺建枝、王栓定出具的借据是其真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，可以认定双方之间民间借贷关系成立有效，合法的民间借贷关系受法律保护。故原告要求被告马浩龙偿还借款41万元及利息，合法有据，本院予以支持。关于被告李平是否应当承担连带清偿责任一节，本院认为，本案主要证据《借条》上只有被告马浩龙的签字，被告李平辩称借款并未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中对于借款，原告并未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故对原告郑淑萍主张要求李平对马浩龙所负债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告马浩龙于本判决生效之日起十日内归还原告郑淑萍借款本金41万元及利息（自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；驳回原告郑淑萍的其他诉讼请求。案件受理费7450元，保全费2400元，合计9850元，由被告马浩龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 周国洋人民陪审员 杨润静人民陪审员 陈兆慧 二〇二〇年九月八日书 记 员 范兰枚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1701号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路１２号。 法定代表人：汤健。 被执行人柳州市丰元贸易有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路**阳光花园****。 法定代表人：郑文进。 被执行人言红，女，1979年2月7日出生，汉族，住。 被执行人郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住。 被执行人杨秋洁，女，1985年10月24日出生，汉族，住。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与柳州市丰元贸易有限公司、言红、郑文进、杨秋洁借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1403103.96元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1701号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月二十日 代书记员 罗金欢
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽02民初1377之二号 原告：大连银行股份有限公第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场**。 负责人：夏立国，行长。 委托诉讼代理人：刘国成，男，该行职员。 委托诉讼代理人：胡颖，女，该行职员。 被告：刘本善，男，汉族，1950年2月28日出生，户籍地大连市甘井子区。 被告：姜日升，男，汉族，1966年3月17日出生，住瓦房店市。 被告：刘伟，女，汉族，1953年8月14日出生，户籍地大连市甘井子区。 被告：大连瑞银典当有限责任公司。住所地：大连市沙河口区星海广场**9-2。 法定代表人：周驰。 被告：瑞银华夏财富投资集团有限公司。住所地：大连市沙河口区三春街**。 法定代表人：姜日升。 被告：丹东俊达房地产开发有限公司。。住所地：丹东市元宝区山上街** 法定代表人：张建庆。 被告：龙波，男，汉族，1970年8月4日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：姜东泊，辽宁新时空律师事务所律师。 被告：大连信亨国际贸易有限公司。住所地：。住所地：大连经济技术开发区红梅小区**1-13-6v> 法定代表人：郭军。 被告：大连今成商贸有限公司，住所地大连，住所地大连市沙河口区中山路****> 法定代表人：龙波。 原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告刘本善、姜日升、刘伟、大连瑞银典当有限责任公司、瑞银华夏财富投资集团有限公司、丹东俊达房地产开发有限公司、龙波、大连信亨国际贸易有限公司、大连今成商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案，依法进行了审理。 原告大连银行股份有限公司第一中心支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告大连今成商贸有限公司偿还所欠原告欠款本金人民币3000万元及截止2018年6月30日的欠息5682187.5元，两项合计35682187.5元；2.判令被告大连今成商贸有限公司支付自2018年7月1日起至欠款全部偿清之日止，以本金3000万元为基数按年利率9.7875%的标准计付罚息；3.判令被告大连信亨国际贸易有限公司、被告大连瑞银典当有限责任公司、被告瑞银华夏财富投资集团有限公司、被告丹东俊达房地产开发有限公司、被告刘本善、被告刘伟、被告龙波、被告姜日升对被告大连今成商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.由诸被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案被告姜日升因涉嫌刑事犯罪，已被大连市公安局立案侦查，本案涉及的3000万元借款合同纠纷有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原大连银行股份有限公司第一中心支行的起诉，将案件先行移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连银行股份有限公司第一中心支行的起诉。 原告大连银行股份有限公司第一中心支行预交的案件受理费220210元，予以退还；原告大连银行股份有限公司第一中心支行预交的保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  崔耀天 审判员  王 迪 审判员  周欣宇 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄月妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9486号 申请执行人：孔德河，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 被执行人：佛山市真恒通创建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村广佛路旁凤池装饰材料市场****之**，统一社会信用代码91440605MA4ULFX747。 法定代表人：向以林。 关于申请执行人孔德河与被执行人佛山市真恒通创建材有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14389号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内返还货款29530元及支付违约金17515元予申请执行人；案件受理费1398.92元、财产保全费495.69元，合共1894.61元（申请执行人已预交），由被执行人负担，并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，请求被执行人返还货款、支付违约金等共48939.61元，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月14日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年6月14日及9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：从反馈资料显示被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年6月18日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年9月3日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年9月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2019年9月4日依法向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，并责令其向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行财产。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月十六日 书记员  王小惠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初3354号原告：蒋松涛，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴必连，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告蒋松涛与被告吴必连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告蒋松涛到庭参加诉讼，被告吴必连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并自2018年8月7日起至偿还之日止，以20000元本金为基数，按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，吴必连立据向蒋松涛借款20000元，利息自定，用于创业和家庭开销，后原告多次向借款人催要未果，请求法院依法维护原告的合法权益。吴必连未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，吴必连向蒋松涛立下借条一张，载明“今借到蒋松涛人民币贰万元整（￥20000元）吴必连2018年8月7日”。后被告未能还款，原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽未在借据中约定借款期限，但被告经原告多次催要后未能在合理期限内返还借款，系违约行为，其应当承担还款责任。借据中未约定利息，原告主张按月利率1.5%支付利息，未提供证据加以证实，本院不予支持，因双方对借款期限未作约定，本院依法确定被告自原告起诉之日即2019年5月21日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴必连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋松涛支付借款20000元，并自2019年5月21日起至清偿之日止，以本金20000元为基数，按年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告蒋松涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴必连负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  袁敬宁人民陪审员  薛学洪二〇一九年九月二十六日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1624号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，该小企业服务中心总经理。 委托代理人：王歆，该小企业服务中心员工。 委托代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。 被执行人：柳州市丰元贸易有限公司，，住所地柳州市蝴蝶山路**阳光花园****统一社会信用代码：91450203782149300Q。 被执行人：柳州市飘影贸易有限公司，住所地柳，住所地柳州市潭中西路**金河湾**楼**v> 法定代表人：黄剑军，职务：总经理。 被执行人：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住。 被执行人：言红，女，1979年2月7日出生，汉族，住。 被执行人：黄剑军，男，1992年7月17日出生，汉族，住所地。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与柳州市丰元贸易有限公司、柳州市飘影贸易有限公司、郑文进、言红、黄剑军借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1351229.45元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1624号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月二十日 代书记员 李 欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1723号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路１２号。 法定代表人：汤健。 被执行人莫炳新，男，1969年2月1日出生，汉族，住。 被执行人李伟治，男，1979年6月4日出生，汉族，住。 被执行人李宝珍，女，1968年11月19日出生，汉族，住。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与莫炳新、李伟治、李宝珍借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为545951.31元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1723号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月二十六日 代书记员 罗金欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17031号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区****办事处金榜居委会钅监海北路326号，统一社会信用代码914***********020N。负责人：张勇。被告：杨联，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码430************936。被告：佛山市**置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码914***********996D。法定代表人：何某1。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告杨联、佛山市**置业投资有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审 判 员 罗佩仪二〇一九年八月十九日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3756号申请人：江苏士林智能电气股份有限公司，统一社会信用代码91321100MA1MLLFA8L，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路**。法定代表人：陈道平，该公司总经理。被申请人：上海星群能源工程有限公司，统一社会信用代码913101153327179137，，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******法定代表人：曹耿，该公司总经理。本院在审理申请人江苏士林智能电气股份有限公司与被申请人上海星群能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏士林智能电气设备有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海星群能源工程有限公司财产保全，保全金额310万元。申请人江苏士林智能电气股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海星群能源工程有限公司银行存款3100000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年九月十九日书记员  郭 平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6704号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：覃家现，男，壮族，1979年11月27日出生，住广西武宣县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告覃家现信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告覃家现向原告返还信用卡透支款本金62714.13元、利息2203.45元、费用6128.99元（暂计至2019年1月21日，此后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告覃家现负担。本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告覃家现经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：覃家现 二、卡号：62×××87 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：覃家现持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：经本院核实，截止2019年1月21日，覃家现尚欠透支款本金62714.13元、利息2203.45元、分期手续费1703.60元、违约金4425.38元（费用仅包含分期手续费、违约金）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，覃家现未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张覃家现偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃家现偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金62714.13元； 二、被告覃家现给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息2203.45元（计算方法：自2019年1月21日至实际清偿之日止，以本金62714.13元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告覃家现给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费1703.60元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1576元，由被告覃家现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1687号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人丰文胜，男，1982年10月29日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地桐城市；因本案于2019年2月18日被行政拘留三日，同年8月9日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人丰文胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王琳出庭，指控： 1.2019年2月17日中午，被告人丰文胜在杭州市江干区××市场门口，以顺手牵羊的方式，盗窃被害人杨某的电动车不锈钢后备箱1个，价值人民币226元。 2.2019年4月26日或27日晚上，被告人丰文胜在杭州市萧山区××街道××幢××楼地下电动车停放处，盗窃被害人周某的威灵牌电动车1辆，价值无法认定。 3.2019年8月7日晚上，被告人丰文胜在杭州市萧山区××街道××幢××楼地下电动车停放处，盗窃被害人曹某的金鹭牌电动车1辆，价值人民币433元。 被告人丰文胜归案后如实供述上述盗窃事实。 案发后，被盗的后备箱和金鹭牌电动车被追回并发还被害人，被告人丰文胜已赔偿被害人周某的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人丰文胜的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人丰文胜拘役三个月，并处罚金1000元，适用缓刑。 被告人丰文胜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人丰文胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丰文胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐小庆 二〇一九年九月二十九日 法官助理 于 涛 书 记 员 金 伊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申6862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢台天景鸿机械设备制造有限公司。住所地：河北省邢台市开发区王快镇孔桥村南三环路南。 法定代表人：徐连智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建钊，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，河北宣威律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北艾立和数控机床有限公司。住所地：河北省邱县新马头镇邯临路北富强街西。 法定代表人：洛长来，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱县经济开发区管委会。住所地：河北省邱县发展大道中段路西。 负责人：潘永超，该管委会副主任。 委托诉讼代理人：武义峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。 再审申请人邢台天景鸿机械设备制造有限公司（以下简称天景鸿公司）因与被申请人河北艾立和数控机床有限公司（以下简称艾立和公司）、邱县经济开发区管委会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，邢台天景鸿机械设备制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 倩 审判员 邢荣允 审判员 张新峰 二〇一九年九月二十四日 书记员 安铭静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1312号 申请执行人：袁中青，男，汉族，1981年9月生，住址安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:叶水兵，男，汉族，1967年1月生，住址安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人袁中青与被执行人叶水兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）皖0503民初2247号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，执行标的为55000元及利息、诉讼费。本院于2019年6月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月六日 书记员  许奕帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8940号 申请执行人：彭承能，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：佛山市南海区大沥东灏模具厂，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎勒边工业区，统一社会信用代码:91440605749199525W。 投资人：区应文。 被执行人：区应文，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人彭承能与被执行人佛山市南海区大沥东灏模具厂、区应文加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16724号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、佛山市南海区大沥东灏模具厂、区应文应于该判决发生法律效力之日起十日内清偿17800元及自2018年3月14日至实际清偿日按年利率4.35%计算的利息予彭承能；二、佛山市南海区大沥东灏模具厂、区应文应于该判决发生法律效力之日起十日内清偿115600元及自2018年4月15日至实际清偿日按年利率4.35%计算的利息予彭承能；三、佛山市南海区大沥东灏模具厂、区应文应于该判决发生法律效力之日起十日内清偿26500元及自2018年5月15日至实际清偿日按年利率4.35%计算的利息予彭承能；四、佛山市南海区大沥东灏模具厂、区应文应于该判决发生法律效力之日起十日内清偿12000元及自2018年6月6日至实际清偿日按年利率4.35%计算的利息予彭承能；案件受理费3782.9元、财产保全费1390.72元合共5173.62元（彭承能已预交），由佛山市南海区大沥东灏模具厂、区应文负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付还予彭承能。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款、利息129386元（暂计至2019年6月3日止）、受理费5173.62元，合计为185810.94元。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月10日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年6月6日、7月16日、8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院的（2018）粤0605执12662号案依法扣划区应文银行账户存款55951.13元，佛山市南海区大沥东灏模具厂银行账户存款74.27元，合共56025.4元； 2.本院的（2018）粤0605执12662号案依法拍卖了区应文所有的位于佛山市南海区XXXXXX房屋一间，得款713203.88元；拍卖了区应文所有的位于佛山市南海区XXXXXX房一间，得款2608980元；拍卖了区应文所有的位于佛山市南海区XXXXX号汽车位，得款167857.14元；拍卖了佛山市南海区大沥东灏模具厂所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆二辆，得款78300元；拍卖了佛山市南海区大沥东灏模具厂所有的机器设备一批，得款1157530元；拍卖了区应文所持有的广东南海农村商业银行的股金50927股，得款589853元； 3.本院于（2018）粤0605执保2530号案中依法查封区应文所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆叁辆，查封期限为贰年，自2018年7月11日起至2020年7月10日止。本案对上述车辆作轮候查封，由于上述车辆去向不明，暂未能处理； 三、本院于2019年6月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院依法处置上述被执行人名下财产，经分配，本案申请执行人得款65931.62元；本案执行费2687.16元已缴纳。 五、本院于2019年8月28日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已收得执行款65931.62元,本案执行费2687.16元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月十七日 书记员  王小惠
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初700号 原告：恒大地产集团自贡有限公司，住所地四川省自贡市卫坪乡卫里街。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：钟艳，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告恒大地产集团自贡有限公司（以下简称恒大自贡公司）诉被告钟艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告恒大自贡公司的委托诉讼代理人刘航宇到庭参加了诉讼，被告钟艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒大自贡公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告恒大自贡公司与被告钟艳签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2．判令被告钟艳协助原告办理位于自贡市沿滩新城区××道××号××期××栋××号商品房的《商品房买卖合同》登记备案注销手续、所有权和抵押权预告登记注销手续；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月7日，被告钟艳与原告恒大自贡公司签订了商品房买卖合同》及补充协议，购买原告恒大自贡公司开发的位于自贡市沿滩新城区××道××号××期××栋××号商品房，房屋总价款为623968元，被告在农业银行自贡盐都支行按揭贷款374000元。合同约定：被告钟艳未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告恒大自贡公司承担了担保责任的，原告恒大自贡公司有权解除合同，被告钟艳应当在原告恒大自贡公司履行保证责任后30天内，协助原告恒大自贡公司代房地产管理部门办理有关解除实为手续。合同签订后，原告恒大自贡公司按约为被告钟艳进行了备案登记，被告钟艳未按银行贷款合同约定偿还贷款，原告恒大自贡公司代被告钟艳清偿了银行全部贷款，承担了保证责任。现合同解除的条件成就，同时有权要求被告钟艳协助原告办理解除合同后的相关登记备案注销手续，故提起诉讼。 被告钟艳未提交答辩意见。 原告恒大自贡公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1．原告恒大自贡公司的应营业执照复印件1份、被告钟艳的身份证复复印件1份，拟证明原被告的主体身份； 2．《商品房买卖合同》及补充协议复印件1份，拟证明被告钟艳向原告恒大自贡公司购买房屋，签订了合同，并支付了部分房款，以及双方约定的权利义务，在原告恒大自贡公司承担了担保责任后，原告恒大自贡公司有权解除合同，被告钟艳协助办理备案登记手续等； 3．自房预2014字第0××7号所有权预告登记、自房预2014字第0××8号抵押权预告登记复印件各1份，拟证明原告恒大自贡公司履行了合同约定义务； 4．四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初1209号民事判决书，拟证明被告钟艳未按贷款合同履行还款义务，法院判令原告恒大自贡公司承担连带清偿责任； 5．中国农业银行业务凭证、还款证明、中国农业银行个人贷款结清证明，拟证明原告恒大自贡公司代被告钟艳清偿了全部银行按揭贷款本息。 被告钟艳未发表质证意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告恒大自贡公司举示的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。2014年9月7日，被告钟艳与原告恒大自贡公司签订了编号为ＺＧＬＺ02029《商品房买卖合同》及补充协议，购买位于自贡市沿滩新城区××道××号××期××栋××号商品房，合同约定了项目建设依据、商品房销售依据、商品房的基本情况、抵押情况、计价方式与价款、逾期付款责任、交付条件、产权登记、专项维修资金等，该房屋的建筑面积为110.92平方米，总价款为623968元，被告钟艳支付部分首付款，其余向银行按揭。2015年6月5日，被告钟艳与案外人农行盐都支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告钟艳向案外人农行盐都支行贷款374000元，用于支付剩余房款，并由原告恒大自贡公司对被告钟艳应偿还的本息从该合同起始之日起至涉案房屋办理所有权证及抵押登记手续办完之日止，承担阶段性保证责任。合同签订后，由于被告钟艳未按约定履行按期支付银行贷款的义务，案外人农行盐都支行向人民法院起诉，要求解除《个人购房担保借款合同》，被告钟艳立即偿还借款本息并要求原告恒大自贡公司承担连带清偿责任。四川省自贡市大安区人民法院审理后作出（2018）川0304民初1209号民事判决，判决生效后原告恒大自贡公司承担了担保责任，截止2019年3月1日，原告恒大自贡公司共为被告钟艳代付了银行本息368140.37元，清偿了全部按揭贷款本息。 本院认为，原告恒大自贡公司与被告钟艳之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方应该全面履行合同约定的义务。原告恒大自贡公司按约履行了义务并为被告钟艳向农行自贡市盐都支行按揭贷款提供了担保。因被告钟艳未按约偿还按揭贷款，致使原告恒大自贡公司承担了偿还银行按揭贷款本息的连带清偿责任。根据原告恒大自贡公司与被告钟艳签订的《商品房买卖合同》及附件八补充协议第二条第一款第五项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房…同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30日内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”的约定，原告恒大自贡公司与被告钟艳合同约定的解除条件成就。原告恒大自贡公司要求解除与被告钟艳签订的《商品房买卖合同》及补充协议并协助办理商品房的《商品房买卖合同》登记备案注销手续、所有权和抵押权预告登记注销手续，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告恒大地产集团自贡有限公司与被告钟艳于2014年9月7日签订的ZGLZ02029《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除； 二、被告钟艳于本判决生效后三十日内，协助原告恒大地产集团自贡有限公司办理位于自贡市沿滩新城区××道××号××期××栋××号商品房的《商品房买卖合同》登记备案注销手续、所有权和抵押权预告登记注销手续； 案件受理费10,040元，由被告钟艳负担（原告恒大地产集团自贡有限公司起诉时已垫交，由被告钟艳直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  缪 锌 人民陪审员  朱晓平 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈志阳
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保244号 申请人史立中 被申请人赵洪峰、史连成、史连建 本院受理申请人史立中与被申请人赵洪峰、史连成、史连建执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款85000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款85000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱曙南
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4382号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：伍尚威，男，1985年9月10日出生，汉族，，住所地广东省广州市白云区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］第190号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、责令被执行人退还在白云区地块处非法占用的98平方米现状为有林地的土地；二、责令被执行人拆除在白云区地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋；三、责令被执行人拆除在白云区地块处非法占用的18平方米现状为有林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、责令被执行人缴纳罚款360元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中退还土地及拆除新建房屋、建筑物和其他设施的内容。行政处罚决定中未明确被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。且根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定，明显缺乏事实根据，故本院不准予执行。对于申请执行行政处罚决定中罚款的内容，本院经审查后认为可予以强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2018]第190号《土地违法案件行政处罚决定书》中第一项、第二项和第三项的决定。 二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2018]第190号《土地违法案件行政处罚决定书》中第四项的决定。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年九月十六日 书记员  袁品珍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1833号之三申请执行人：崔小叶，女，汉族，1984年3月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：袁婷婷，女，汉族，1990年10月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：袁学发，男，汉族，1965年11月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行崔小叶与被告袁婷婷、袁学发民间借贷纠纷一案中，经查，袁婷婷名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁婷婷在兴业银行芜湖青山街支行存款220997.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月三日书记员  张 琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4582号原告:顾正祥，男，1965年10月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：戴冠华，女，1974年6月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告顾正祥与被告戴冠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告戴冠华无法联系，采取其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 剑人民陪审员  蔡锁贤人民陪审员  薛志菊二〇一九年九月二十九日书 记 员  薛 国
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2284号 原告王均正，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告傅九省，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告王均正为与被告傅九省民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。于2019年9月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王均正基于同被告傅九省签订的《借款合同》、傅九省出具的收条诉至本院，请求判令：一、傅九省归还借款本金10000元。二、傅九省支付王均正利息22000元（自2009年8月8日起按月利率2%计算暂算至2018年10月8日，此后计算至款项还清之日止。 被告傅九省未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2009年8月8日，王均正与傅九省签订借款合同一份，载明，出借方王均正，借款方傅九省，借款方向出借方借款金额人民币壹万,借款期限为--（2009年--月--日至2009年--月--日），借款利率为月息2%。 同日，傅九省向王均正出具收条一份，载明收到借款壹万元。 后傅九省未归还上述款项。 上述事实，有原告王均正提供的借款合同、收条及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原告提供借款合同、收条可以证明被告向其借款并收取了借款的事实，本院对王均正与傅九省间的借贷关系予以确认。借款合同第二条对借款期限约定不明，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告王均正起诉要求傅九省归还案涉借款本金10000元，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，原告主张按照合同约定计算利息至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅九省向原告王均正归还借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告傅九省向原告王均正支付利息22000元（自2009年8月8日起，以上述第一项未归还本金为基数，按月利率2%暂计算至2018年10月7日，此后计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告傅九省负担。原告王均正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告傅九省于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年九月二十九日 法官助理苏翔 代书记员  姜雪佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1039号申请人：季茂雷，男，1985年2月14日出生，汉族，个体工商户，住聊城市经济开发区。被执行人：徐陆君，女，1965年12月29日出生，汉族，退休职工，住聊城经济开发区。被执行人：闫普，男，1963年1月5日出生，汉族，山东银联融资担保有限公司聊城分公司员工，住聊城经济开发区。申请执行人季茂雷申请执行徐陆君、闫普借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2017年2月20日作出的(2016)鲁1502民初5769号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月26日立案执行。已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5769号民事裁定书于2016年9月28日查封了被执行人闫普所有的位于聊城东昌府区环城湖镜明花园3号楼101室房产一套（房产证号：**××**），现被执行人已履行完毕其法律义务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对闫普所有的位于聊城东昌府区环城湖镜明花园房产（房产证号：**××**）的查封。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年九月十二日书记员  杨延鹏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1361号原告杨剑，男，汉族，1986年1月24日出生，住乐平市。委托代理人黄盟，女，1991年2月23日出生，汉族，住乐平市。被告蔡某甲，男，汉族，1977年7月23日出生，住乐平市。被告石某甲，女，汉族，1977年8月4日出生，住乐平市。原告杨剑诉被告蔡某甲、石某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨剑的委托代理人黄盟、被告蔡某甲到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是隔壁开店的同在安平中路125号，被告夫妇经营的是白云宾馆，原告经营的是萌萌超市。2018年11月2日，被告因用于白云宾馆生意周转提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告30000元并签订借款借条，双方约定借期为20天。到期后，被告未曾还款，故原告起诉至本院，要求判令被告立即偿还原告借款3万元，并要求被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2018年11月2日3万元借条一张；2、邮政银行对账单一张、微信转账记录一张。被告蔡某甲辩称，向原告借款是事实，原告按月息3分收取了3个月的利息，被告同意偿还原告的借款，要求原告返还金器，被告石某甲对这个借款不知情，与石某甲于2018年8、9月份已经办理了离婚。被告石某甲未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年11月2日，蔡某甲向原告杨剑借款3万元，原告杨剑通过银行转账3万元至被告蔡某甲账户，被告蔡某甲向原告出具一张借条，借条注明借款人为蔡某甲，借款期限为20日。借款之后，被告未能如期还款，原告起诉至本院，引发纠纷。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告、被告提交的证据为证，应予认定。本院认为，合法的借贷应受法律保护，原告起诉被告蔡某甲偿还借款本金3万元，有借条、转账凭证为证，被告蔡某甲当庭承认借款事实，故本院予以支持。原告起诉被告石某甲偿还借款，因被告石某甲未曾在借条上签名，且原告未能举证证明借款是用于两被告的夫妻共同生活，故本院不予支持。被告石某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、限被告蔡某甲在本判决生效之日起十日内向原告杨剑偿还借款本金30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  査卫华人民陪审员  余月风人民陪审员  余一甲二〇一九年九月二十日书 记 员  杨 群
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1991号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：广东省四会市四会大道南珠江新城**楼，统一社会信用代码：911441284195521884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：宋绍明，男，1969年4月28日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农业银行四会支行）与被告宋绍明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人李国政到庭参加诉讼，被告宋绍明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金13555.56元、利息1761.94元、违约金786.17元、手续费236.39元，合计暂为16340.06元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月3日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××75的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金13555.56元，根据被告签署的《中国农业银行金穗货记卡领用合约》（个人卡以及《中国农业银行金穗信用卡（货记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告宋绍明没有提出答辩意见。原告提交如下证据：出示以下证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原被告的主体适格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡业务的事实；3、信用卡贷后管理系统截图，证明被告拖欠原告借款逾期不还并产生利息、违约金及手续费的事实；4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡消费及还款的明细；5、催收记录，证明原告向被告催收欠款的事实。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋绍明于2016年10月17日向原告农业银行四会支行申请办理信用卡，被告签署的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款，不享受免息还款期便利，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户扣收等内容。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告使用该卡进行透支消费，截至2019年3月3日，被告共拖欠原告透支本金13555.56元、利息1761.94.元、违约金786.17元、手续费236.39元，合共16340.06元。诉讼中，本院根据原告申请，作出（2019）粤1284执保193号执行民事裁定书，裁定查封、冻结被告宋绍明价值16340.06元的财产。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约定偿还透支款项及相应的利息、手续费。原告诉称至2019年3月3日，被告共拖欠原告透支本金13555.56元、利息1761.94元、违约金786.17元、手续费236.39元，合计暂为16340.06元，之后产生的利息、违约金、手续费，被告应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定偿还给原告。被告未依法提出抗辩及提供已偿还欠款的证据，应承担不利后果。本院对原告主张事实予以认定。被告未按期归还欠款，其行为构成违约，应按合约规定承担违约责任。现原告请求被告偿还透支款本金、利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，被告亦未提出异议，原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告宋绍明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋绍明应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金13555.56元、利息1761.94元、违约金786.17元、手续费236.39元，合计暂为16340.06元。【利息、违约金、手续费暂计至2019年3月3日，之后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算至还清本息之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取计104元、保全费183元，合共287元（原告已预交），由被告宋绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇一九年九月十八日书记员  冯梓敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20329号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：李素海，男，汉族，1989年7月20日出生，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。 关于本院依职权移送被执行人李素海追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初5659号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费中的1290.1元，由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十日 书记员  王小惠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181执保2513号申请人：江苏新江南炉业科技有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码913211813022256860。法定代表人：朱卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。被申请人：乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司，住所地内蒙古兴和县，统一社会信用代码91150924050598653D。法定代表人：张彬。申请人江苏新江南炉业科技有限公司与被申请人乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理。申请人江苏新江南炉业科技有限公司于2019年9月24向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏新江南炉业科技有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇一九年九月二十九日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9316号 申请执行人：黄文洁，女，1988年10月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：黎洁玲，女，1984年2月15日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人黄文洁与被执行人黎洁玲诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4621号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终215号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人黎洁玲应退赔申请执行人黄文洁人民币28300元。因被执行人没有履行退赔义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人退赔人民币28300元，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月13日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有履行本案的义务。 二、本院于2019年6月13日及9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：从反馈资料显示，被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年6月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年7月3日向被执行人户籍所在的XXXXXX铺前股份合作经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留其在该村的各项分配款，现被执行人尚未有可收分配款。 五、本院于2019年9月14日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年9月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月十九日 书记员  王小惠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4492号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：李某1。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某2。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告朱某与被告李某2、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人周某，被告李某2、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付拖欠原告劳务费8400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平凉市高科农林绿化有限责任公司（以下简称“高科农林公司”）将本区白水镇大潘村建设日光温室工程承包给不具施工资质的被告李某2，原告在该工程务工，拖欠劳务费8400元未付，催要无果后诉于法院。 被告李某2辩称，拖欠原告工资数额、事实和理由属实。自2015年起，其与高科农林多次签订施工合同后给高科农林干活，应由高科农林向原告支付拖欠工费，并承担诉讼费用。 被告高科农林公司辩称，原告要求其在李某2欠付劳务费的范围内承担连带责任无事实和法律依据，高科农林公司已向李某2付清全部施工款项。高科农林公司与李某2有承包关系，与朱某等人没有承包关系，工资表中的工期和工种都有问题，所以高科农林公司不承担连带责任。请求驳回朱某等人的诉讼请求。 经审理查明，2015年至2018年期间，高科农林公司将平凉市崆峒区白水镇大潘村日光温室等几处工程承包给不具备建筑施工企业资质的李某2承建，后李某2召集朱某等数名农名工分班组在该工程务工，施工期间人工工资未及时支付，其中拖欠朱某工资8400元。工程开工前高科农林公司作为建设单位没有按照《甘肃省建设领域农民工工资保证金管理办法》的规定向银行专户存储工资专项资金，施工期间及其后高科农林公司与李某2经结算，将工程款以货币及房屋抵账方式支付给李某2。李某2也未及时给朱某等数名农名工支付劳务工资。 另查明，高科农林公司与李某2签订的平凉市××区日光温室施工合同已被生效法律文书确认无效。 本院认为，劳务工资应当及时支付。高科农林公司将大潘村日光温室建设工程承包给未取得建筑施工企业资质的李某2建设，李某2明知自己没有相应资质而承包工程，双方都具有缔约方面的过错。工程开工前高科农林公司作为建设单位有向银行专户存储农民工工资专项资金的义务而没有按规定存储，李某2作为工程承包人负有支付农民工工资的义务而没有及时支付，双方都没有自觉履行自己的义务。因而，拖欠朱某等农民工工资是高科农林公司和李某2双方缔约方面的过错及没有按规定履行各自义务的综合因素所致，由此产生的法律后果，应当由高科农林公司和李某2共同承担。故，对朱某要求李某2、高科农林公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某2、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司共同支付原告朱某劳务工资8400元。 上述内容限本判决生效后十五日内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某2、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 高 娟 二〇一九年九月三日 书记员 孙溧阳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1638号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人钟东杰，男，1986年11月23日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。 被告人裘杭波，男，1986年6月3日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。 被告人裘迪锋，男，1987年8月12日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2019］1559号起诉书指控被告人钟东杰、裘杭波、裘迪锋犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2019年2月18日晚上，被告人钟东杰、裘杭波、裘迪锋等人到杭州市萧山区城厢街道市心南路KTV包厢喝酒、唱歌。期间，被告人裘杭波因走错包厢，与836包厢内的王xx、李xx、孙xx等人发生争执，引发肢体冲突。后被告人裘杭波、钟东杰、裘迪锋与包厢内的人员王xx、李xx、孙xx、许xx、楼xx等人互殴，造成多人受伤。经鉴定，王志叶、李国平、孙继梁、许熊华、楼红、钟东杰、裘迪锋的伤势均构成轻微伤。 案发后，被告人钟东杰、裘杭波、裘迪锋明知他人报警，在现场等候处理，并至公安机关如实供述上述涉案事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人钟东杰、裘杭波、裘迪锋的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人钟东杰有期徒刑六个月，可适用缓刑；建议判处被告人裘杭波有期徒刑六个月，可适用缓刑；建议判处被告人裘迪锋有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人钟东杰、裘杭波、裘迪锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钟东杰、裘杭波、裘迪锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人钟东杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人裘杭波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人裘迪锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇一九年九月二十四日 书记员  金 伊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2134号原告：李君，男，1956年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈德怀，男，1953年3月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陈允浍（陈德怀之子），男，1986年3月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陈允辉（陈德怀之子），男，1982年3月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告李君与被告陈德怀、陈允浍、陈允辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告陈德怀、陈允浍、陈允辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还410000元及算至2013年12月18日的利息86000元，合计496000元，并自2013年12月19日起至偿清之日按月利率1.18%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月7日、11月2日、11月11日，陈德怀、陈允浍、陈允辉父子三人分三次向我借款共410000元，用于水产养殖经营，约定月利率为1.18%，经我多次催要此款，被告只偿还了30000元利息，其余借款及利息以种种理由久拖不还，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月7日，陈德怀向李君借款260000元，并立具借条一张，载明“今借到李君人民币贰拾陆万元整（￥260000）……”2010年11月2日，陈德怀向李君借款50000元，并立具借条一张，载明“今借到李君人民币伍万元整（￥50000）……”2011年11月11日，陈德怀向李君借款100000元，并立具借条一张，载明“今借到李君人民币壹拾万元整（￥100000）……”三张借条陈允浍均以借款人身份在借条上署名，并代签了“见证人陈允辉”、“见证人陈允辉担保”等字样。2013年12月18日，双方算总账时陈德怀重新立下借条，载明“原41万利息2年11.6万元2012年至2013年年底壹拾壹万陆仟元整……”陈允浍亦以借款人身份在借条上署名，并代签了“见证人：陈允辉担保”字样。后被告偿还了30000元利息，其余款项未能偿还，李君索款未果，遂起诉至本院要求判如所请。本院认为，原、被告之间订立的多笔借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。1.关于本案的债务人范围，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因四张借条中“见证人陈允辉”、“见证人陈允辉担保”等字样均为陈允浍所代签，原告提交的证明不足以证明陈允辉为本案共同借款人的事实，对于原告该主张，本院不予采信。2关于本案借款利息，虽然2010年8月7日、2010年11月2日、2011年11月11日三张前期借条中未书面约定利息，但2013年12月18日双方结算时将2012年至2013年12月18日的利息116000元计算在内，且原告陈述被告已偿还了30000元利息，根据当地的交易习惯，可确定双方约定了借款利息，则尚欠利息86000元。借条中虽未约定借款期限，但借款人经原告多次催要后未能在合理期限内还本付息，系违约行为，应当承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德怀、陈允浍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李君归还借款410000元及利息86000元，合计496000元，并自2013年12月19日起至清偿之日止，以本金410000元为基数，按月利率1.18%支付利息；二、驳回原告李君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由被告陈德怀、陈允浍共同负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  袁敬宁人民陪审员  薛学洪二〇一九年九月二十八日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23942号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，该分行行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人黎冬伟，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎冬伟银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28408号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黎冬伟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金10355.33元及利息[截至2018年5月26日，利息633.74元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止。]，并承担案件受理费171.63元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎冬伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年9月2日依法委托被执行人黎冬伟所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人黎冬伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23942号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  钟 杰