wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执376号申请执行人王天君，男，1966年11月25日出生，汉族，北京人。被执行人常天玺，男，1960年3月6日出生，汉族，应县人。本院在执行王天君与常天玺房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人常天玺发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执205号申请执行人山西省应县中医医院法定代理人：王文普，职务院长。被执行人赵桂兰，女，1978年6月20日出生，汉族，应县人。本院在执行山西省应县中医医院与赵桂兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人赵桂兰发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执297号申请执行人侯国臣，男，1976年3月18日出生，汉族，应县人。被执行人靳利，男，1965年4月4日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行侯国臣与靳利民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人靳利发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执297号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十六日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执214号申请执��人刘鼎新，男，1935年1月27日出生，汉族，应县人。被执行人孙建中，男，1961年4月6日出生，汉族，应县人。本院在执行刘鼎新与孙建中民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人孙建中发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕��判员霍卫东二〇一六年十二月二十六日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执270号申请执行人吴日梅，女，1973年3月2日出生，汉族，应县人。被执行人山西省应县第六中学校。法定代理人董青本院在执行吴日梅与山西省应县第六中学校民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人山西省应县第六中学校发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  杨大江
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执1218号申请执行人：冉华君，男，1976年12月7日生，住本县。被执行人：重庆鼎洲置业有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃源街**号。组织机构代码：68145694-2法定代表人：敖小红，该公司董事长。被执行人：敖峰，男，1985年11月15日出生，住丰都县。申请执行人冉华君与被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司、敖峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出��2016）渝0242民初3114号民事调解书，调解：由被告重庆鼎洲置业有限责任公司、敖峰于调解书生效后向原告冉华君偿还本金2000000元。因被执行人在调解书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司、敖小红依法纳入失信被执行人名单。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人被执行人重庆鼎洲置业责任有限公司、敖小红在各大银行无可供执行财产存款账户，但本院已依法冻结敖小红部分账户；现被��行人只有在酉阳县桃花源街12号开发有房产“阳城商都”，该房产只有土地权证，本院已依法查封，目前，该土地证上房产无法查封，难以处理，无法执行。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额2000000元未能实现。本院认为，因被执行人的财产暂不能执行，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0242民初3114号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人���续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执215号申请执行人杨光辉，男，1985年2月16日出生，汉族，山西省太原人。被执行人王信，男，1962年4月8日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行杨光辉与王信民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王信发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执215号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执189号申请执��人宫秀兰，女，1972年5月27日出生，汉族，应县人。被执行人王世儒，男，1969年1月26日出生，汉族，应县人。本院在执行宫秀兰与王世儒民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王世儒发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执189号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕���判员霍卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执188号申请执行人杨源，男，1975年3月3日出生，汉族，应县人。被执行人高生明，男，1958年4月8日出生，汉族，应县人。本院在执行杨源与高生明民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人高生明发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十六日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执206号申请执行人山西省应县中医医院法定代理人：王文普，职务院长。被执行人程继文，男，1951年3月2日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行山西省应县中医医院与程继文房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人程继文发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执216号申请执行人李翠梅，女，1973年7月13日出生，汉族，应县人。被执行人王信，男，1962年4月8日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行李翠梅与王信民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王信发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  杨大江
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初5378号原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园小区A区。法定代表人郝永增，总经理。委托代理人王瑞娥，鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司职工。被告白彤，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园B区。本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司诉被告白彤物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告白彤的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司撤回对被告白彤起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司负担。审判员  薛芸二〇一六年十二月二十日书记员  肖婧
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执278号申请执行人韩仁跃，男，1959年7月8日出生，汉族，应县人。被执行人车满，男，1965年10月17日出生，汉族，应县人。本院在执行韩仁跃与车满民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人车满发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  杨大江
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5577号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。负责人刘超，系公司经理。委托代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告裴云豹，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告梁树红，女，汉族，农民，现住址同上。被告刘振东，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告裴云豹、梁树红、刘振东债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法进行审理。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴云豹、梁树红立即偿还借款本金60000.00元及利息；2、被告刘振东对上述款项承担连带还款责任：3、由三被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2015年4月9日，被告裴云豹、梁树红、刘振东以农业开支需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款60000.00元，贷款日期自2015年4月9日起至2016年4月8日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月8日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由担保人刘振东出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2015年12月8日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。本院经审查认为，涉案60000.00元贷款系由被告裴云豹、梁树红、刘振东通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，该转让对债务人不发生效力，故本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。案件受理费772.00元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一六年十二月十二日书记员  倪可心
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执271号申请执行人丰九河，男，1958年11月10日出生，汉族，应县杏寨乡人。被执行人魏兴，男，1969年12月22日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行丰九河与魏兴房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人魏兴发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十六日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执245号申请执行人穆中茂，男，1982年4月15日出生，汉族，应县人。被执行人雷成兵，男，1969年3月18日出生，汉族，应县人。本院在执行穆中茂与雷成兵民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人雷成兵发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十六日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执201号申请执行人山西省应县中医医院法定代理人：王文普，职务院长。被执行人薄侃堂，男，1943年7月10日出生，汉族，应县人。本院在执行山西省应县中医医院与薄侃堂房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人薄侃堂发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执234号申请执行人闫文会，男，1968年3月18日出生，汉族，应县人。被执行人李丙峰，男，1972年3月25日出生，汉族，应县人。被执行人吴维亮，男，1961年4月5日出生，汉族，应县人。本院在执行闫文会与李丙峰、吴维亮买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人李丙峰、吴维亮发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执234号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十六日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执258号申请执行人薄继成，男，1961年10月10日出生，汉族，应县人。被执行人张永利，男，1974年6月4日出生，汉族，应县人。本院在执行薄继成与张永利民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张永利发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执221号申请执行人王中有，男，1973年5月16日出生，汉族，应县人。被执行人赵仲宇，男，1983年12月28日出生，汉族，应县人。本院在执行王中有与赵仲宇买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人赵仲宇发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执221号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十六日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执24号申请执行人郭弟，男，1967年1月3日出生，汉族，应县人。被执行人刘建国，男，1985年3月15日出生，汉族，应县人。本院在执行郭弟与刘建国追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人刘建国发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执24号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十六日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执282号申请执行人李日林，男，1959年12月22日出生，汉族，应县人。被执行人张天福，男，1976年10月14日出生，汉族，应县人。本院在执行李日林与刘张天福追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人张天福发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执282号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执203号申请执行人山西省应县中医医院法定代理人：王文普，职务院长。被执行人孙进，男，1957年12月10日出生，汉族，应县人。本院在执行山西省应县中医医院与孙进房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人孙进发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十日书记员  杨大江
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3211号原告四川自力建筑勘测设计有限公司。住所地四川省泸州市江阳西路**号楼。法定代表人吴小平，该公司董事长。委托代理人杨刚，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告安顺市西秀区瀑珠茶叶有限公司。住所地贵州省安顺市西秀区双堡镇山京畜牧场。法定代表人郭志仁，该公司总经理。原告四川自力建筑勘测设计有限公司诉被告安顺市西秀区瀑珠茶叶有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。经本院合法传票传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川自力建筑勘测设计有限公司诉称：2015年9月1日，经被告公司与原告公司协商，双方分别签订《瀑珠茶苑地形图测绘合同》和《规划设计合同（一）》二份，确定由原告公司负责与被告公司现行经营的双堡山京畜牧场茶园进行地点、面积、地理位置勘测和规划设计，被告公司以规划设计包干价86000元的价格和勘测费35元/亩的价格支付原告公司报酬。无奈原告公司全部工作结束后，通知被告公司及时按合同约定验收，接收工作成果，支付原告公司报酬，而被告公司一直拖延，既不予组织验收、接收原告公司工作成果，亦不予支付原告公司报酬。为维护原告的合法权益依法提起诉讼要求：1、判决被告按合同约定立即支付原告公司勘测、设计费人民币117990元；2、诉讼费由被告承担。被告安顺市西秀区瀑珠茶叶有限公司在法定期限内未提交答辩意见亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：2015年9月1日原告四川自力建筑勘测设计有限公司与被告安顺市西秀区瀑珠茶业有限公司签订《规划设计合同（一）》及《瀑珠茶苑地形图测绘合同》。《规划设计合同（一）》合同约定：甲方单位安顺市西秀区瀑珠茶业有限公司、乙方单位四川自力建筑勘测设计有限公司，兹由甲方委托乙方承担瀑珠茶苑规划设计工作，经双方协商一致，签订本合同，共同遵守。第一条本合同依据下列文件签定：1、《中华人民共和国合同法》；2、国家及地方有关规划设计的管理法规；3、甲方提供的规划设计任务书；4、有关本项目的批准文件；第二条基础资料，甲方向乙方提供以下有关资料或文件。1、各村基础资料；2、地形图；第三条规划设计要求，双方明确本项目规划设计的内容及成果为规划文本。第四条规划设计收费，1、本项目规划设计收费参照国家计委、建设部颁发的《工程勘察设计收费管理规定》及中国城市规划协会发布的《城市规划设计费指导意见》文件标准执行，经双方按市场价商定为包干收费共计86000元。2、签订合同后，乙方进行规划设计工作七个工作日内，甲方应向乙方支付规划设计费50%，共计43000元。3、乙方完成规划设计成果经过最终审批通过后三个工作日内，甲方应向乙方支付剩余规划设计费用，共计43000元……。《地形图测绘合同》约定：委托方（甲方）：安顺市西秀区瀑珠茶业有限公司，承揽方（乙方）：四川自力建筑勘测设计有限公司，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国测绘法》和有关法律法规，经甲、乙双方协商签订本补充合同。第一条测绘范围（包括测区地点、面积、测区地理位置等）。ａ．瀑珠茶苑用地范围，面积约914亩。第二条执行技术标准……第三条测绘工程费。ａ．测绘单价按３５元／亩，按实测面积计费。……第七条测绘工程费支付日期和方式。ａ．乙方提交测绘成果给甲方，甲方一次性支付全部测绘费……合同签订后，原告已按合同约定完成了设计测绘制作任务，但被告不接收规划设计成果，2016年7月27日被告公司收到原告公司书面函，函告内容为：安顺市西秀区瀑珠茶业有限公司：根据你公司委托，并双方签订《瀑珠茶苑地形图测绘合同》（合同编号：川自司贵（2015）测合字13号）《规划设计合同（一）》（合同编号：川自司贵（2015）规合字05号）约定，我公司于2015年９月20日已全部按时完成有关合同工作内容。而根据合同约定，我方完成规划设计成果最终将由你公司组织审批并支付有关费用，而你公司至今一直不予自觉履行有关合同义务。现函告如下：一、限你方在接到本函后十日内对我方完成工作成果组织规划评审，逾期视你方自觉接受我方设计成果，则你方须一次支付我方合同约定全部费用86000元。二、限你方接到本函后十日内一次支付我方测绘合同约定全部费用31990元。逾期我方则将根据有关法律、法规规定对你方提起诉讼，所有产生一切费用将由你单位承担。被告收到该函件后仍不接收原告的承揽工作成果，原告遂向本院起诉并提出前述诉求。上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、《规划设计合同（一）》、《瀑珠茶苑地形图测绘合同》、瀑珠茶苑规划设计图、勘测地形图、告知函、收条在卷佐证，并经庭审认证，足以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；本案原被告签订《规划设计合同（一）》及《瀑珠茶苑地形图测绘合同》后，原告已经按该合同约定将规划设计成果瀑珠茶苑规划设计图、勘测地形图制作完成，并函告被告公司，但被告拒绝接收工作成果显属违约，故原告诉请判决被告按合同约定立即支付原告勘测、设计费人民币117990元有理合法应予支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利不影响人民法院审理，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安顺市西秀区瀑珠茶业有限公司给付原告四川自力建筑勘测设计有限公司勘测、设计费人民币117990元（本判决发生法律效力后10日内给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2660元，减半收取人民币1330元，由被告安顺市西秀区瀑珠茶业有限公司负担。该诉讼费原告已预交，执行中由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇一六年十二月六日书记员  赵 雷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8469号罪犯查贤龙，男，汉族，1962年12月11日生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年2月14日作出（2012）巢刑初字第00046号刑事判决，以被告人查贤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。被告人查贤龙不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）合刑终字第00144号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月08日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯查贤龙确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯查贤龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯查贤龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯查贤龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查贤龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年7月21日起至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)华阴执字第00089号申请执行人刘化鹏，男，1975年9月17日出生，汉族，华阴市电力局职工。被执行人蔡新堂，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，户籍住所地山东省。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2014）华阴民初字第00670号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人刘化鹏于2016年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的305800.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人刘化鹏于2016年12月2日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00670号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 姜 勇审判员 崔蕊莉二〇一六年十二月二日书记员 朱文倩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第783号之二申请执行人：林旭，男，汉族，1980年6月25日出生，住厦门市思明区。被执行人：黄炜毅，男，汉族，1979年10月21日出生，住厦门市思明区。被执行人：厦门市尚好康贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路784号富贵楼402室。组织机构代码73787663X。法定代表人：黄炜毅。本院在执行申请执行人林旭与被执行人黄炜毅、厦门市尚好康贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄炜毅名下的址于厦门市思明区思明南路188号K209室房产，现因本院于2016年1月22日作出（2016）闽0206执异4号执行裁定且已生效，裁定中止对上述讼争房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄炜毅名下的址于厦门市思明区思明南路188号K209室房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  何如男审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二日书 记 员  ＸＸ杰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初5339号原告：王丽芳，女，汉族，1972年6月5日出生，住安徽省涡阳县城关街道。被告：王犇，男，汉族，住安徽天竺建设集团公司。本院于2016年11月1日立案受理原告王丽芳诉被告王犇债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丽芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽芳负担。审判员  刘志刚二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 欣
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1574号申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。被执行人尹立双,女性,1983年3月22日出生,住吉林省长岭县三团乡六十三村六十二屯。本院在执行长春市住房置业担保有限公司与尹立双借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 鑫
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初3370号原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。负责人：孟淑东，职务董事长。委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：陶春磊，男，1986年8月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告陶春磊物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。代理审判员  马俊海二〇一六年十二月二十八日书 记 员  董建瑞
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执200号申请执行人曹福国，男，1973年11月7日出生，汉族，应县人。被执行人应县镇子梁乡镇子梁村民委员会。本院在执行曹福国与应县镇子梁乡镇子梁村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院向被执行人应县镇子梁乡镇子梁村民委员会发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月六日书记员  杨大江
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17285号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：袁立红，女，1957年月13号出生，汉，住北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告袁立红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告袁立红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令袁立红偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币23136元，其中欠款本金9651.58元、利息3589.51元、滞纳金8941.42元、超限费953.49元；2.判令袁立红按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由袁立红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：袁立红在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。袁立红的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为袁立红发放了卡号为×××的广发信用卡。袁立红开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币23136元，经多次催收未偿还。被告袁立红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告袁立红在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告袁立红的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，袁立红因透支产生借款本金9651.58元、利息3589.51元、滞纳金8941.42元、超限费953.49元未还。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告袁立红向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告袁立红在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现袁立红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告袁立红立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告袁立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，袁立红给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额二万三千一百三十六元；二、自本判决生效后十日内，袁立红给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由袁立红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐岩代理审判员  贾愚人民陪审员  魏欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓璐
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执390号申请执行人杨大圣，男，1957年10月18日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人郭尚明，男，1968年7月28日出生，汉族，应县大黄巍乡人。本院在执行杨大圣与郭尚明民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭尚明发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十六日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执251号申请执行人刘高喜，男，1971年11月25日出生，汉族，应县人。被执行人陈艮，男，1961年10月6日出生，汉族，应县人。本院在执行刘高喜与陈艮民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈艮发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执294号申请执行人丰爱荣，女，1989年5月25日出生，汉族，应县人。被执行人武国金，男，1980年1月16日出生，汉族，应县人。本院在执行丰爱荣与武国金离婚纠纷一案中，本院向被执行人武国金发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十六日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执293号申请执行人张��成，男，1987年1月21日出生，汉族，应县人。被执行人程艳，女，1990年8月8日出生，汉族，应县人。本院在执行张晋成与程艳离婚纠纷一案中，本院向被执行人程艳发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 中 文审判员 唐 恒 仕审判员 霍卫��二〇一六年十二月二十三日书记员 杨 大 江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执235号申请执行人李美文，女，1976年10月12日出生，汉族，应县人。被执行人王汉宇，男，1966年4月8日出生，汉族，应县人。被执行人力香娥，女，1966年3月1日出生，汉族，应县人。本院在执行李美文与王汉宇、力香娥民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王汉宇、力香娥发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十六日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执446号申请执行人国网山西省电力公司朔州供电公司法定代理人吕文被执行人山西腾达煤业有限公司法定代理人张永臻本院在执行国网山西省电力公司朔州供电公司与山西腾达煤业有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人山西腾达煤业有限公司发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十六日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执331号申请执行人丁铭俊，男，1967年5月14日出生，汉族，应县人。被执行人山西省应县第六中学校。法定代理人董青本院在执行丁铭俊与山西省应县第六中学校民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人山西省应县第六中学校发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执331号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执1号申请执行人李桂兰，女，1963年7月27日出生，汉族，应县大黄巍乡梁亭村人。被执行人山西明禾陶瓷集团有限公司。法定代理人贾培录被执行人朔州市明禾房地产开发有限公司法定代理人贾培录本院在执行李桂兰与山西明禾陶瓷集团有限公司、朔州市明禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人山西明禾陶瓷集团有限公司、朔州市明禾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执1号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  杨大江
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执980号申请执行人王小君，女，汉族，1968年2月25日出生，住四川省都江堰市。被执行人程茂华、男，汉族，1953年3月20日出生，住四川省崇州市。刘素华，女，汉族，1955年1月15日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初973号民事调解书，于2016年8月18日立案执行申请执行人王小君申请执行被执行人程茂华、刘素华借款合同纠纷一案。执行标的100000元及利息。执行中查明，被执行人程茂华、刘素华无财产可供执行。申请人王小君也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人王小君不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为100000元，已执行到位0元，被执行人程茂华、刘素华尚欠申请人100000元及利息。二、终结(2016)川0184民初973号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月二十四日书记员  杜文倩
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2980号之一申请执行人韩睿祥，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人韩睿祥与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7877号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司。负责人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜,该公司员工。被告:李春迎,1975年3月15日出生,住天津市宁河县。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告李春迎电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。审判员  袁树民二〇一六年十二月十九日书记员  冯智欣附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特378号申请人：江艳，女，汉族，1987年5月4日生，农民，住安徽省淮南市谢家集区。申请人：钱文娥，女，汉族，1952年8月7日生，农民，住安徽省淮南市大通区上窑镇。本院于2016年12月14日立案受理申请人江艳与钱文娥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江艳赔偿钱文娥因此次交通事故所致各项损失合计人民币1649.00元，于2016年12月13日支付；二、江艳、钱文娥就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江艳与钱文娥于2016年12月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十二月十四日书记员  高 升
江苏省泰兴市人民法���执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2809号申请执行人：叶海青，男，1951年7月9日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：叶红兵，男，1979年6月21日生，汉族，住址同上。被执行人：叶文元，男，1948年3月28日生，汉族，住泰兴市。本院在执行叶海青与叶文元民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5914号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起，两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十二月二十日书记员  周 莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更856号罪犯梁广辉，男，1977年5月8日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年4月8日牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑二初字第10号刑事判决，认定梁广辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；2004年6月15日经黑龙江省高级人民法院以（2004）黑高刑二复字第27号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年6月26日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁广辉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分191.5分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯梁广辉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁广辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1842号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人马贤权，男，1987年3月3日出生，朝鲜族，大学文化，无业，居住地重庆市南岸区。2016年10月16日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十日，同月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人徐海东、刘欢，重庆索通律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1808号起诉书指控被告人马贤权犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人马贤权及其辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人马贤权于2016年10月16日15时许，在重庆市渝中区两路口急救中心大厅内，将0.48克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给胡某某，收取胡某某通过微信转账的毒资500元后，被公安人员捉获，查获全部毒品。另从被告人马贤权身上查获0.45克甲基苯丙胺。被告人马贤权归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马贤权的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人马贤权在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人胡某某的证言、微信和QQ聊天记录截图、微信转账截图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。被告人马贤权的辩护人的辩护意见是，被告人马贤权归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节，其没有犯罪前科，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。从被告人身上查获的0.45克甲基苯丙胺不应当计入贩毒数量。另查明，被告人马贤权在公安机关的供述，证人胡某某的证言，马贤权与胡某某的微信聊天内容，能够证明在马贤权身上查获的毒品是马贤权故意留下准备请胡某某一同吸食的，不是用于贩卖。因此，对辩护人提出从马贤权身上查获的0.45克甲基苯丙胺不应当计入贩毒数量的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人马贤权违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人马贤权归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在案件审理过程中，被告人马贤权主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马贤权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年5月25日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十二月十二日书记员 刘至严
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4127号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：宋凤荣，女，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告宋凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付洁二〇一六年十二月二十八日书记员  李婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)青01行初52号原告刘海山，男，汉族，1958年10月8日出生，住西宁市城西区西关大街。被告西宁市城西区人民政府，住所地西宁市城西区五四大街。法定代表人贾栋，该区区长。委托代理人程海清，西宁市城西区房屋征收与补偿中心副主任。委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。被告西宁市人民政府，住所地西宁市南关街。法定代表人张晓容，市长。委托代理人樊郁业，西宁市人民政府法制办公室执法监督处处长。委托代理人崔小青，青海泰宏律师事务所律师。本院在审理原告刘海山诉被告西宁市城西区人民政府房屋征收补偿决定及西宁市人民政府行政复议决定一案中，原告刘海山向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘海山申请撤诉系其真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘海山撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘海山负担。审判长  金爱萍审判员  祁小芹审判员  丁笑曦二〇一六年十二月二十九日书记员  杨子琪附:本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2133号罪犯徐玉华，男，1986年3月15日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2009年11月4日作出[2009]监刑初字第154号刑事判决，认定被告人徐玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯徐玉华的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月、2015年1月三次裁定共减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金2000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐玉华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯徐玉华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯徐玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，上次缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯徐玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐玉华减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利三年、罚金50000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初270号原告：谢清友，男，1962年3月25日出生，汉族，四川省沐川县号。委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地沐川县舟坝镇兴隆村二组。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。原告谢清友与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年12月21日，原告谢清友及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢清友撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由谢清友负担。审判员  肖霞二〇一六年十二月二十一日书记员  熊熊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执113号之六申请执行人冯继刚，男，1981年9月12日出生，汉族，住河间市曙西别墅Ｇ区。被执行人许建斌，男，1977年5月10日出生，汉族，住河间市。第三人揭彬，男，1981年4月4日出生，汉族，住河间市。本院在执行(2016)冀0984执113号申请执行人冯继刚与被执行人许建斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯继刚将(2016)冀0984执113号执行案的全部债权转让给第三人揭彬，双方并达成书面协议，第三人揭彬于2016年12月22日向本院提交了变更申请执行人申请书及身份证明。本院认为，第三人揭彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人揭彬为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年十二月二十七日书记员  宁洪波
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执867号申请执行人余金芳，男，生于1973年12月24日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人兰智，男，生于1970年3月27日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第855号民事判决书，在执行申请执行人余金芳与被执行人兰智民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人兰智暂无财产可供执行且暂无法找见，本案执行标的4683.35元（包括各项损失4533.35元，承担案件受理费150元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第855号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十二月二十二日书 记 员 梁登强
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁13刑终553号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1962年9月8日出生于山东省莒南县，汉族，农民。2015年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，于同年8月6日被取保候审。辩护人孙运尚、孙希星，山东沂州律师事务所律师。山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一六年九月十二日作出（2016）鲁1327刑初字第160号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月30日11时左右，在莒南县岭泉镇吕刘渰子村，因为排污问题，被告人刘某甲与刘某丙发生冲突并殴斗，在殴斗过程中，刘某丙骑在被告人刘某甲的身上，掐其脖子，被告人刘某甲用拳头击打刘某丙，致刘某丙多发肋骨骨折，构成轻伤二级。2015年7月30日，被告人刘某甲赔偿被害人刘某丙各项损失共计人民币10000元。上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人刘某丙的陈述，证人吕某、刘某乙的证言，法医学鉴定书、协议书、谅解书、发破案经过，被告人刘某甲的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某甲作案后积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人刘某甲不服，以“刘某丙的轻伤不是我造成”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。本院认为，上诉人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人刘某甲所提“刘某丙的轻伤不是我造成”的上诉意见，经查，根据被害人刘某丙的陈述、证人证言及上诉人的供述足以认定上诉人刘某甲在案发当日与被害人发生过殴斗，事后被害人经法医鉴定构成轻伤，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定，上诉人刘某丙所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 华代理审判员  薛彩喜代理审判员  陈静怡二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘文青
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初912号原告李军梅，女，汉族，1969年8月24日出生，人。委托代理人刘树泉，男，1974年1月7日出生，人。被告刘鹏飞，男，1962年11月2日出生，汉族，人。被告刘根全，男，汉族，成年，人。被告任淑慧，女，汉族，成年，人。本院在审理原告李军梅与被告刘鹏飞买卖合同纠纷一案，原告李军梅于2016年12月27日向本院提出撤回对刘根全、任淑慧的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李军梅撤回对刘根全、任淑慧的起诉。审判员  王丽云二〇一六年十二月二十七日书记员  尹萌祎
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执2096号申请执行人刘衡，男，汉族，现住所地福州市晋安区。被执行人陈晓烽，男，汉族，现住福建省连江县。申请执行人刘衡与被执行人陈晓烽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）闽0111民初1946号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为：1、本金20万元及利息；2、迟延履行利息；3、案件受理费2150元；4、执行费2900元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈晓烽相当执行标的的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一六年十二月十三日书记员  刘 彬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1454号罪犯尹明祥，男，1975年11月12日生，汉族，初中文化，云南省富民县人。现在楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2015年2月6日作出(2015)牟刑初字第1号刑事判决，以被告人尹明祥犯盗窃���，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年8月7日起至2017年11月6日止。判决宣告后，被告人尹明祥不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年6月3日以（2015）楚中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯尹明祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯尹明祥系残犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹明祥系残犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹明祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月7日起至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1179号之二申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：张奎林，董事长。被执行人：赖道芳，女，1970年11月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：曾友先，女，1964年8月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1568号民事判决，于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赖道芳、曾友先支付其借款本金400000元及利息，以及由其垫付的诉讼费7300元。在执行过程中，本院依法对被执行人曾友先所有的坐落于隆昌县住房（面积：160.19平方米）一套进行评估、拍卖。由于以上房产正在评估、拍卖当中，暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人财产变现后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代荣龙二〇一六年十二月十六日书记员  耿征建
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6434号罪犯伍申田，男，1985年1月19日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年09月22日作出（2011）青白刑初字第243号刑事判决书，以被告人伍申田犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元（已全部履行）。刑期自2010年11月18日起至2019年05月17日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年01月30日作出（2015）成刑执字第995号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年05月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯伍申田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯伍申田被判处罚金2万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯伍申田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯伍申田减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年五月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1446号之五申请执行人：张健。被执行人：马鞍山市中工机械科技股份有限公司。关于申请执行劳动争议一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币131.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币131.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二十一日书记员  李媛
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更780号罪犯刘立军，男，汉族，1972年3月8日出生，初中文化，黑龙江省鸡西市人，现在蚌埠监狱服刑。阜阳市中级人民法院于2007年2月14日作出（2006）阜刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人刘立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘立军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月28日作出（2007）皖刑终字第0166号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月7日裁定，对该犯减刑为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于2012年11月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯刘立军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年11月12日起至2030年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  洪 年ggz二〇一六年十二月二十日法官助理  骆传平书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执恢34号李青珍、李强、李华、江彦龙、蒲青英：本院在执行申请执行人李青珍、李强、李华与被执行人江彦龙、蒲青英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李青珍、李强、李华依据（2012）剑阁民初字第440号民事判决书，要求被执行人江彦龙、蒲青英支付借款9480.00元及利息，赔偿交通费723.00元。本案在执行过程中，经电话联系申请执行人后，申请执行人以短信方式书面承诺只要求被执行人支付9500.00元，对其余部分自愿放弃。2016年12月15日被执行人江彦龙、蒲青英主动履行了给付义务，本案和解执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2012）剑阁民初字第440号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知二〇一六年十二月十九日
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1464号原告：曹某,男。被告：田某，男。原告曹某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告曹某于2016年12月19日以证据不足，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费1300元（缓交650元），减半收取计650元，由原告曹某负担。审 判 长  李金芳人民陪审员  罗彬丽人民陪审员  董亚妮二〇一六年十二月十九日书 记 员  纪加强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初944号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙松伟，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月25日被刑事拘留，2016年10月28日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）878号起诉书指控被告人孙松伟犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人孙松伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日23时许，被告人孙松伟酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的银灰色科雷傲牌吉普车，从本市东丽区金钟街大毕庄村出发，途经金钟新市镇思源东路、信德道，后沿信德道行驶至信德道与仁政路交口时被民警查获。经鉴定，被告人孙松伟血液中酒精含量为156.1毫克/100毫升，属醉酒。认定上述犯罪事实的证据有，被告人孙松伟的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，公安机关所作的情况说明，检查笔录，被告人孙松伟的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙松伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人孙松伟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙松伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马权岭代理审判员  阎 喆人民陪审员  游风琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03604号之四申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人李良，该行行长。委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人赵琛，男，1971年5月8日生，汉族，住苏州市姑苏区，现羁押于苏州市第一看守所。被执行人黄婷，女，1978年9月28日生，汉族，住苏州。被执行人苏州和超电子科技有限公司，组织机构代码59395078-0，住所地苏州市姑苏区阊胥路483号工投科技创业园5号楼5205室。法定代表人赵琛。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵琛、黄婷、苏州和超电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2014）园商初字第02901号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告赵琛、黄婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2878846.23元，并赔付原告自2014年12月18日起至被告实际还款之日止，应按年利率11.7%计算罚息、复利。二、被告赵琛、黄婷应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费人民币69741元。三、如被告赵琛、黄婷未能履行上述付款义务，则原告有权以被告赵琛、黄婷名下位于苏州市吴中区东吴北路98号1718室、苏州市湖左岸花园22幢1002室房产折价，或以拍卖、变卖上述设备所得价款分别以人民币150万元、140万元为限优先受偿。四、被告苏州和超电子科技有限公司应对被告赵琛、黄婷的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州和超电子科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人赵琛、黄婷追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人赵琛名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人赵琛、黄婷名下有位于苏州工业园区湖左岸花园22幢103室房地产，上述房地产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封，故暂无法处置；被执行人赵琛、黄婷名下有位于苏州工业园区湖左岸花园22幢1002室、吴中区东吴北路98号1718室房地产，上述房地产已由本案处置完毕，成交金额分别为4150000元、1913920元，扣除执行费32246元、评估费36100元、开锁费300元、申请执行人优先受偿2900000元；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2900000元，剩余执行标的84601.23元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十二月二十二日书 记 员 乐晓川
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初1515号之二原告：黄承吉，男，汉族，1965年8月28日生，身份证地址湖南省，现住广西桂林市。委托诉讼代理人：周盛能，桂林市名豪法律事务所法律工作者。被告：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地：山西省晋中市。法定代表人：李腾云，执行董事。被告：中铁三局集团有限公司桂林市南溪河小东江整治工程项目经理部，住所地：桂林市临桂县。项目负责人：乔润彬。第三人：海南华成建设有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：张琳悌。第三人：海南华成建设有限公司广西分公司，住所地：桂林市象山区。负责人：张良峰。原告黄承吉与被告中铁三局集团第五工程有限公司、中铁三局集团有限公司桂林市南溪河小东江整治工程项目经理部，以及第三人海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司广西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告黄承吉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄承吉撤回起诉。本案案件受理费34972.27元（本院已批准原告缓交）。审 判 长  周丽娟人民陪审员  廖德芳人民陪审员  刘慧飞二〇一六年十二月二十二日代书 记员  李 倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7539号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股���有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：唐晖，广东双杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文军，男，汉族，1967年9月27日出生，住湖南省祁阳县，系死者赵韬的父亲。被上诉人（原审原告）：唐秋文，女，汉族，1968年10月17日出生，住湖南省祁阳县，系死者赵韬的母亲。被上诉人（原审原告）：赵某。法定代理人：唐秋文，系赵某的祖母。以上三被上诉人的共同委托代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。原审被告：谢树杰，男，汉族，1989年10月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：谢树兵，男，汉族，1987年9月17日出生，住广东省汕头市潮阳区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）与被上诉人赵文军、唐秋文、赵某及原审被告谢树杰、谢树兵机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵文军、唐秋文、赵某于2016年6月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.谢树杰、谢树兵、太平洋财险东莞公司赔偿赵文军、唐秋文、赵某损失415052.4元（医疗费10000元、死亡赔偿金695140元、被扶养人生活费224639元、丧葬费36329元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、住宿费20400元、处理事故人员误工费6000元、处理事故人员伙食补助费6000元，以上共计1103508元，赵文军、唐秋文、赵某要求谢树杰、谢树兵、太平洋财险东莞公司承担30%的赔偿责任，即要求赔偿415052.4元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；2.诉讼费由谢树杰、谢树兵、太平洋财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔偿234409.97元给赵文军、唐秋文、赵某；二、驳回赵文军、唐秋文、赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3763元（赵文军、唐秋文、赵某已预交3685元），由赵文军、唐秋文、赵某共同负担1638元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2125元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初6382号民事判决。上诉人太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、受害人赵韬为农业户口，被上诉人提供的证据不足以证明赵韬在事故发生前一年内在广东省内持续居住且有固定收入，故赵韬的死亡赔偿金及被抚养人生活费均不能按照城镇居民的标准计算。二、受害人赵韬的死亡是因两次碰撞导致的，根据事故认定书显示，粤Ｓ×××××车只是碾压了赵韬的下肢，司法鉴定意见书亦显示下肢不���在大出血状况，故粤Ｓ×××××车对赵韬的伤害不可能导致死亡，原审法院认定两车分别对两次碰撞导致赵韬死亡的损失各承担50%与事实不符，于法无据。综上，请求判令：1.撤销原审判决第一项内容，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵文军、唐秋文、赵某口头辩称：上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审被告谢树杰、谢树兵口头辩称：没有意见。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案对残疾赔偿金、两车对两次事故分担损失的认定是否恰当。首先，赵文军、唐秋文、赵某主张应按城镇标准计算残疾赔偿金，一审提交居住房屋转租人的居民身份证、居住证明、租金收据、房屋转租人与出租人的物业租赁合同，并提交用人单位营业执照、税务登记证、工资收入证明予以佐证，以上证据能相互印证，合法有效，足以证明赵韬事故发生前在城镇居住工作一年以上，赵韬的死亡赔偿金可按城镇标准计算，因此原审按城镇标准计算伤残赔偿金处理恰当。其次，第二次事故粤Ｓ×××××号车碾压了赵韬的双下肢，并导致赵韬双下肢多处出血，结合鉴定意见书记载赵韬是因交通事故导致重型颅脑损失合并大出血死亡，因此赵韬死亡系两车前后两次碰撞共同导致受害人赵韬死亡的损害后果，原审根据公平原则，酌定两车分别对两次事故导���赵韬死亡的损失各分担50%，处理恰当。太平洋财险东莞公司未提交充分证据佐证其上诉主张，其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4816元，全部由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黎志均
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。住所地四川省德昌县凤凰大道二段***号。负责人：陈宏刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙中华，男，1979年4月8日出生，住四川省德昌县，系该行职工。被告：向伍呷，男，1957年8月3日出生，住四川省德昌县。被告：马阿各，女，1957年6月15日出生，住四川省德昌县。被告：候剑军，男，1986年12月28日出生，住四川省德昌县。被告：则比古莫，女，1990年5月6日出生，住四川省德昌县。被告：候尔的，男，1979年4月5日出生，住四川省德昌县。被告：达别衣不，女，1984年10月30日出生，住四川省德昌县。被告：吉克莫日阿木，男，1968年6月1日出生，住四川省德昌县。被告：陈勒日格，女，1968年5月1日出生，住四川省德昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被告向伍呷、马阿各、候剑军、则比古莫、候尔的、达别衣不、吉克莫日阿木、陈勒日格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行负担。审判员  邓洪梅二〇一六年十二月二日书记员  朱建琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8252号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：李剑成，该公司员工。委托代理人：陈俊鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘新兰，女，汉族，1978年1月28日出生，住广东省东莞市。委托代理人：张素琼，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古四风，女，汉族，1981年5月25日出生，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）：王志庆，男，汉族，1978年8月21日出生，住江西省南昌市进贤县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）与被上诉人刘新兰、古四风、王志庆机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘新兰于2016年6月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.平安财险东莞公司、古四风、王志庆赔偿刘新兰损失23807元（车辆损失费22737元、评估费1070元）；2.诉讼费用由平安财险东莞公司、古四风、王志庆承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔偿13807元给刘新兰；二、驳回刘新兰的其他诉讼请求。本案一审受理费198元（刘新兰已预交），由刘新兰负担83元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担115元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6743号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据公平公正的原则，涉及保险类的评估案件，在委托评估时应当由各当事人共同协商确定鉴定机构，而不能由刘新兰单方面指定鉴定机构，刘新风对粤Ｓ×××××车辆进行评估时没有通知我方或被保险人到场参与，有违公平原则。二、保险事故中，受害方的损失由侵权方赔偿，而侵权方造成的三者损失是转嫁到由我方承担，受害方与我方形成了直接的赔偿关系，应受保险条款的约束，但一审法院认定保险条款的约定对第三者不具约束力，于理不合。三、评估费的产生与受损车辆评估金额直接挂钩，且是刘新兰单方申请的，评估金额的高低与评估费用存在利益关系，刘新兰提供的维修发票、结算单、配件发票等，均未提供转账支付凭证，无法确认是由刘新兰实际支付而产生，三性不予认可。四、受损车辆更换的残值应归我方，刘新兰私自处理残值，应当在赔偿款中扣除。综上，请求判令：1.撤销原判，发回重审或依法改判。2.对刘新兰车辆损失进行重新鉴定，争议金额为23078元，按重新鉴定金额赔偿；残值归我司所有，在赔款中扣除。3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘新兰承担。被上诉人刘新兰口头辩称：一、上诉人的商业第三者责任条款第18条保险人与被保险人之间的保险合同关系，对保险以外的第三者刘新兰不具有约束力；二、我方委托的东莞市广协鉴定评估公司是依法成立的，并具有相应的评估资质，参与的评估人员也有相应的资质，其出具的评估结论合法有效，上诉人虽有异议但未提供足以反驳的证据，法院应采纳我方的意见。被上诉人古四风答辩称：与平安财险东莞公司的意见一致。被上诉人王志庆未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：平安财险东莞公司是否应按刘新兰委托鉴定的价格赔偿相关损失。首先，刘新兰一审提交的道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书由具备资质的价格评估机构作出，鉴定人员具有相应的资质，该价格鉴定评估结论书已经详细列明修理项目与换件项目，涉案车辆维修发票显示的维修费数额亦与价格鉴定评估结论书评估的数额一致，因此该价格鉴定评估结论书有理有据。平安财险东莞公司仅以刘新兰单方委托评估为由提出异议，但未能提供有效证据推翻案涉价格鉴定评估结论书或显示价格鉴定评估结论书存在不当之处，本院不予采纳。其次，平安财险东莞公司与古四凤之间保险合同的约定不能约束刘新兰，古四凤未提交证据证明其有通知刘新兰在委托鉴定前要通知平安财险东莞公司，古四凤应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院依据该价格鉴定评估结论书认定刘新兰的车辆损失，并无不当，本院予以维持。此外，平安财险东莞公司一审对其主张的更换零件残值没有提出反诉，本院不予审查。综上所述，平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费377元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（已预缴）负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黎志均
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)冀1127执539号申请执行人李保国，男，住景县青兰乡大长史村**号。申请执行人李保旺，男，住景县青兰乡大长史村***号。申请执行人侯建民，男，住景县青兰乡大长史村**号。申请执行人陈书元，男，住景县青兰乡大长史村**号。申请执行人刘玉升，男，住景县青兰乡大长史村**号。申请执行人王淑芬，女，住景县青兰乡大长史村**号。申请执行人李锐，男，住景县青兰乡大长史村**号。申请执行人刘向胜，男，住景县青兰乡大长史村*号。申请执行人刘玉明，男，住景县青兰乡大长史村**号。申请执行人王秀兰，女，住景县青兰乡大长史村**号。申请执行人李保顺，男，住景县青兰乡大长史村**号。申请执行人谢桂忠，男，住景县青兰乡大长史村**号。申请执行人侯建国，男，住景县青兰乡大长史村**号。申请执行人陈延强，男，住景县青兰乡大长史村***号。被执行人国网河北景县供电公司。申请执行人李保国等与被执行人国网河北景县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2015）景民一初字第903号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2016)冀1127执539号执行案件结案。二〇一六年十二月二十七日
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执905号申请执行人：陈小容，女，汉族，1967年12月10日出生。被执行人:广元市创景汽车技术服务有限公司。法定代表人：冯明超，该公司总经理。本院（2016）川0802民初1210号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市创景汽车技术服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市创景汽车技术服务有限公司银行存款56175元(借款本金及利息55000元、诉讼费525元、执行费650元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵波二〇一六年十二月十二日书记员  苏雷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初17451号原告曾十秀。委托代理人萧文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人秦嘉莹，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告中国银行股份有限公司深圳民治支行。法定代表人姚肇玲。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告借记卡纠纷一案中，因原告与被告已达成和解协议并履行，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曾十秀撤回起诉。本案受理费人民币309元，由原告承担。审判员  周鹏盛二〇一六年十二月一日书记员  陈宝玲第1页共2页
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执480号申请执行人台云芬，女。被执行人张广梦，男。被执行人张广宽，男。被执行人张广幸，男。被执行人：张品良，女。被执行人：张红星，女。申请执行人台云芬与被执行人张广梦、张广宽，张广幸、张品良、张红星赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初853号民事判决书，已于2016年9月7日发生法律效力。申请人钱秀芬于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人张广梦、张广宽，张广幸、张品良、张红星已将2016年的赡养费交到其组上会计处。台云芬已领取2016年赡养费3000元。本案依法已履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉 祥二〇一六年十二月二日书记员 魏海云
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1412号申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。被执行人宋杨,男性,1981年1月10日出生,住长春市朝阳区永昌胡同2号；被执行人王雅琦,女性,1990年12月19日出生,住长春市朝阳区永昌胡同2号。本院在执行长春市住房置业担保有限公司与宋杨、王雅琦借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十二日书 记 员  冯 春
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书(2016）湘03执恢32号申请执行人唐文红、袁金秀:被执行人杨铁山:本院在执行申请执行人唐文红、袁金秀与被执行人杨铁山故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人唐文红、袁金秀与被执行人杨铁山达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2010）潭中刑初字第5号刑事附带民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月十九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初3226号之一原告：德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司，住所地，德城区新河路陶瓷市场沿街91号。法定代表人：王春贺，经理。被告：杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地，杭州市下城区环城中路313号中江花园6栋。本院在审理原告德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司诉被告杭州久安建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款17万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款17万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一六年十二月八日书记员  李 慧
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0102民初4345号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告李银堂，男，1959年8月15日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告李晓丰，男，1987年7月30日出生，汉族，住石家庄市。被告周智艳，1980年1月24日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院于2016年7月21日受理原告刘广东与被告李银堂、李晓丰、周智艳民间借贷纠纷一案。现原告刘广东于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘广东撤回起诉诉讼费2518元，减半收取1259元，由原告刘广东负担。审 判 长  郭 冬人民陪审员  赵云静人民陪审员  郝涌材二〇一六年十二月三十日书记 员代  增 辉