福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4998号 原告：出竹，男，1990年9月16日出生，蒙古族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈育龙、王锡跃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市和兴隆食品科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚大道****，统一社会信用代码91350205693045817F。 法定代表人：黄溪河。 被告：王卫华，男，1989年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区人和镇广花三路**信用代码9144010168322687429。 法定代表人：黄溪河。 原告出竹与被告厦门市和兴隆食品科技有限公司（以下简称厦门和兴隆公司）、王卫华、广州市和兴隆食品科技股份有限公司（广州和兴隆公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告出竹的委托诉讼代理人陈育龙、王锡跃到庭参加诉讼，被告厦门和兴隆公司、王卫华、广州和兴隆公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 出竹向本院提出是诉讼请求：1.判决确认出竹与厦门和兴隆公司、王卫华签订的《合作经营协议书》于2019年1月31日解除；2.判令厦门和兴隆公司、王卫华立即退还出竹风险保证金（档口押金）30000元，并支付从2019年2月1日起至实际退还之日止按年利率6%计的利息（暂计至2019年4月15日约370元）；3.判令广州和兴隆公司对厦门和兴隆公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：厦门和兴隆公司承租泉州幼儿师范高等专科学校二楼餐厅。2017年1月15日，厦门和兴隆公司、王卫华将二楼餐厅的黄焖鸡米饭档口转租给出竹，并签订《合作经营协议书》，约定租金每月2000元，租赁期限为2017年1月15日至2020年1月15日，出竹需缴纳30000元风险保证金，协议期满后一个月内如数退还保证金等等。厦门和兴隆公司在《合作经营协议书》落款处盖公章，王卫华签署名字。协议签订后，出竹支付了30000元风险保证金，2017年3月7日王卫华出具“收据”给出竹。2019年1月，泉州幼儿师范高等专科学校突然通知出竹其与厦门和兴隆公司的租赁期限已届满，要求出竹归还黄焖鸡米饭档口。出竹认为与厦门和兴隆公司、王卫华的租赁协议尚在租赁期限内，多次联系厦门和兴隆公司、王卫华要求说明原因并处理相关事宜，但厦门和兴隆公司、王卫华至今仍避而不见。在泉州幼儿师范高等专科学校的强烈要求下，出竹被迫停止经营并退还档口。广州和兴隆公司为厦门和兴隆公司的唯一法人股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 厦门和兴隆公司、王卫华、广州和兴隆公司均未作答辩。 出竹围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据。厦门和兴隆公司、王卫华、广州和兴隆公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：厦门和兴隆公司、王卫华（甲方）与出竹（乙方）于2017年1月15日签订一份《合作经营协议书》，约定甲方将泉州幼师学院二楼餐厅黄焖鸡米饭档口责任制给乙方，乙方缴纳2000元/月考核费用，合作经营期限自2017年1月15日起至2020年1月15日止。若甲方与学校方的合同提前终止，无论本协议到期与否，甲乙双方的合作即自行终止。乙方应向甲方一次性支付30000元作为保证金，协议期满后，如双方不再续签合同，乙方没有违约并且没有给甲方造成任何损失的情况下，甲方在一个月内向乙方如数返还保证金。2017年3月7日，王卫华出具一份《收据》，载明收到出竹支付的黄焖鸡米饭档口押金30000元。泉州市幼儿师范高等专科学校分别于2019年1月14日、19日发两份函给厦门和兴隆公司，主要内容为该公司与学校签订的《食堂承包经营合同》将于2019年1月31日期满，要求于期满前清理物资并移交资产，如逾期未处理物资，学校将视为无主物统一清理。 另查明，厦门和兴隆公司是广州和兴隆公司的全资子公司。 本院认为，根据《合作经营协议书》的约定，若厦门和兴隆公司与学校的合同提前终止，则与出竹的合作即自行终止。从泉州市幼儿师范高等专科学校发给厦门和兴隆公司的函件内容可体现，学校与厦门和兴隆公司的合同于2019年1月31日期满，学校要求于合同期满前清理物资，故出竹要求确认其与厦门和兴隆公司、王卫华签订的《合作经营协议书》于2019年1月31日解除，本院予以认定。根据合同关于保证金的约定，现厦门和兴隆公司、王卫华未举证证明出竹存在违约或对其造成损失的情形，厦门和兴隆公司、王卫华应在合同终止后一个月内返还出竹保证金，即厦门和兴隆公司、王卫华应于2019年2月28日之前返还出竹保证金30000元。现厦门和兴隆公司、王卫华仍未返还保证金，构成违约，结合出竹的诉请，厦门和兴隆公司、王卫华应自2019年3月1日起按照年利率6%计付出竹逾期返还保证金的违约金。本案厦门和兴隆公司为法人独资有限公司，广州和兴隆公司为该公司股东，广州和兴隆公司未提供证据证明厦门和兴隆公司财产独立于广州和兴隆公司自己的财产，广州和兴隆公司应当对厦门和兴隆公司债务承担连带责任。厦门和兴隆公司、王卫华、广州和兴隆公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认厦门市和兴隆食品科技有限公司、王卫华与出竹签订的《合作经营协议书》于2019年1月31日解除； 二、厦门市和兴隆食品科技有限公司、王卫华应于本判决生效之日起十日内返还出竹保证金30000元，并按年利率6%计付出竹自2019年3月1日起至付清款项之日止的逾期违约金； 三、广州市和兴隆食品科技股份有限公司对厦门市和兴隆食品科技有限公司上述第二款债务承担连带责任； 四、驳回出竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由出竹负担10元，由厦门市和兴隆食品科技有限公司、王卫华、广州市和兴隆食品科技股份有限公司共同负担1790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。