wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2138号罪犯刘泽华，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2013年5月7日作出（2012）南溪刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人刘泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元,刑期自2012年7月16日起至2018年7月15日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）宜中刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘泽华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年10月至2016年8月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘泽华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘泽华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘泽华减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2345号罪犯罗于国，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2014年1月26日作出(2014)古蔺刑初字第28号刑事判决，以被告人罗于国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2013年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗于国在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年9月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗于国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗于国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗于国减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2332号罪犯闵洪，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2014年8月12日作出(2014)沙湾刑初字第34号刑事判决，以被告人闵洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2014年3月5日起至2017年9月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯闵洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯闵洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯闵洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵洪减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1072号申请执行人:铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务董事长。被执行人：律宝成，男，1976年3月19日出生，住铁力市。被执行人：胡萍，女，1975年2月18日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人律宝成、胡萍金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋 策
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)运盐执字第1495号周安良，男。王辉胜，男。姜燕燕，女。本院在申请执行人周安良、与被执行人王辉胜、姜燕燕合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十二月十六日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执185号申请执行人国福成，男，1963年01月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市上街基镇。被执行人宁本涛，男，1972年05月04日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人宁本臣，男，1967年10月05日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人孙继承，男，1983年02月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人宁新华，男，1976年03月01日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1035号民事调解书，于2016���3月2日立案受理了申请执行人国福成申请执行被执行人宁本涛、宁本臣、孙继承、宁新华借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方达成和解协议并履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1035号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一六年十二月二十八日书记员  尚进宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3726号罪犯马玉龙，男，1947年6月15日出生，回族，甘肃省定西市人，1996年11月13日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十一年，2005年5月16日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年3月8日作出(2006)乌中刑初第57号刑事判决，认定被告人马玉龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年三个月，2012年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2017年12月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马玉龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马玉龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马玉龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年10月，2016年4月、10月季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马玉龙已缴纳罚金35000元。本院认为，罪犯马玉龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马玉龙予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2387号罪犯熊惠平，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨边彝族自治县人民法院于2015年3月25日作出(2015)峨边刑初字第6号刑事判决，以被告人熊惠平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，刑期自2014年7月24日起至2027年1月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯熊惠平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年6月至2016年9月定量考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯熊惠平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊惠平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊惠平减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2026年4月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1185号申请执行人：重庆市三联混凝土有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村8社。法定代表人：苏会蓉，该公司总经理。被执行人：重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云泽大道5号附39号。法定代表人：王政，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市三联混凝土有限责任公司与被执行人重庆外建永畅建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月7日自动履行债务311607.67元，于2016年12月16日履行债务100万元，余款234119.4元的支付双方达成和解协议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0104执1185号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  全斗成二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 栋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3139号之一申请执行人：林伟星，男，1977年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：古美芳，女，1973年6月22日生，台湾地区居民，住台湾桃园县，现住苏州。申请执行人林伟星与被执行人古美芳民间借贷纠纷一案，申请人林伟星于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行中，申请人林伟星于2016年12月20日以双方案外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤回执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结（2016）苏0591执3139号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 舟
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0830民初1275号申请人：永新县七溪岭林场，住所地永新县城北工业小区。法定代表人：吴家琼，该林场场长。委托诉讼代理人：黄裕明，男，该林场职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺桂平，该林场法律顾问，代理权限为特别授权。被申请人：尹国龙，男，1952年12月20日出生，汉族。被申请人：龙建文，男，1976年9月21日出生，汉族。原告永新县七溪岭林场与被告尹国龙、龙建文林业承包合同纠纷一案，申请人永新县七溪岭林场于2016年12月6日向本院申请财产保全，认为为避免被申请人转移财产造成本案的最终判决难以执行，请求对被申请人尹国龙及其配偶李福兰、被申请人龙建文的银行存款进行保全（限于价值387840元）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹国龙及其配偶李福兰、被申请人龙建文价值387840元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 琼审 判 员  贺 梅人民陪审员  陈忠泉二〇一六年十二月六日书 记 员  尹贝芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初4282号原告：鲁义宁，男，1985年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：李志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟小春、黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。原告鲁义宁与被告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司（以下简称：颐和银川分公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁义宁，被告颐和银川分公司的委托代理人翟小春、黄娟到庭参加诉讼。本案审理中，原、被告向本院申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告鲁义宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告9个月的物业费1000.53元、装修垃圾清运费338.13元、有限电视入网费172元、楼梯电费30元、业主资料费30元、预告登记抵押费210元、代办费200元，共计1980.66元；2.判令被告退还原告在收房时预交的1年8个月的物业费2001.06元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年购买了被告颐和城府的房屋，因本人在外地上班，长期无法回家，被告给原告父亲打电话催促收房，原告父亲在不知情的情况下于2010年10月30日就收了房子并且按照被告的要求预缴了一年六个月的物业费。由于开发商逾期交房，按照合同约定要赔付违约金，但是不给退现金，要求和他们下属的前期物业公司即被告冲抵物业费。收房拿钥匙时，被告提出违约金冲抵物业费，并强行迫使原告签下补充协议后才交付房屋钥匙。由于这是原告人生中的第一次购买商品房，所以不了解银川市新建住宅配套设施交付使用的管理规定，开发商也没有主动出示房屋交付证，没有办法原告只能按照物业要求进行了冲抵，直至现在被告才知道按照规定开发商没有取得银川市新建住宅交付使用证是不能给业主交房的，更不能收取业主在这之前的任何费用。《银川市新建住宅配套设施交付使用管理规定》第八条就明确规定，新建住宅建设单位违反本规定，未取得交付擅自交付使用新建住宅的，房产管理部门应当责令停止交付使用，限期整改；逾期仍未改正的，处以交付使用的房屋销售额千分之三至千分之五的罚款。颐和城府33#楼经业委会在银川市住建局调取的交付使用证证实，发证日期是2011年4月8日，也就是说被告多收取了原告2010年7月1日至2011年4月8日的物业费（有补充协议为证）。有限电视入网费172元属于配套设施范畴不能单独收费，垃圾清运费是338.13元是包含在物业费中的不应该在重复收取，另外业主资料费30元、楼道公共电费30元、代办费200元以及预告登记抵押银行工本费210元共计470元属于不合理收费。而且，后期我在拿与颐和物业签订的延期交房违约金冲抵物业费的补充协议去换物业费发票时，颐和物业给我出具的收费收据和补充协议上载明的时间不符，我多次交涉未果。其中有一次交涉发生冲突我还拨打了110报警电话，但是颐和物业始终不予改正。故我要求颐和物业退还我预缴的一年六个月的物业费。被告颐和银川分公司辩称，一、原告的各项诉请已过诉讼时效。二、原告的各项诉请没有事实和法律依据，原告是于2010年11月8日收房，其收房后已实际占有使用房屋，缴纳物业费的义务应当是原告。三、原告所称的装修垃圾清运费是其装修所产��的垃圾，属于专项的物业服务，应当另行收费。四、有线电视入网费、业主资料费、预告登记抵押费、代办费被告均没有收取过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的由宁夏颐和置业有限公司出具的收据真实、合法，但与本案没有关联性，本院不予采信；2.原告提交的补充协议的真实、合法，但无法证明被告收取物业费不合理且被告有欺诈行为；3.被告提交的前期物业服务协议、交楼验收确认表、银川市商品房买卖合同、房屋装修申请书真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁义宁与宁夏颐和置业有限公司签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定原告从宁夏颐和置业有限公司处购买其开发的颐和城府花园房屋一套，房屋交付时间为2010年6月30日前，房屋交付使用时需取得《银川市新建住宅交付使用证》，商品房达到交付使用条件后，宁夏颐和置业有限公司应当书面、电话、短信通知原告办理交付手续，如因原告原因未能按期办理交付手续的，自合同约定的交房之日起，视为原告同意该商品房已符合交楼条件，并已实际交付给原告，同时原告应向物业管理公司缴纳物业管理物和采暖费相关费用，约定交付日期与实际交付日期之间的采暖费由原告承担，被告为颐和城府花园前期物业服务企业，同时还约定了其他权利义务。2010年11月8日，原告接收房屋，并与被告签订《装饰装修管理协议》,���告告知装修垃圾清运费按建筑面积每平方米3元收取。2011年宁夏颐和置业有限公司取得了涉案房屋《银川市新建住宅交付使用证》。2011年12月20日，原、被告签订《补充协议》一份，约定被告受宁夏颐和置业有限公司委托，就上述《商品房买卖合同》相关事宜达成补充协议，双方同意被告向原告支付15236元，并按以下方式支付：用被告应向原告缴纳的2010年7月1日至2021年9月15日物业费14952.58元抵顶，由被告代原告缴纳2010年11月1日至2012年3月31日采暖费183.42元抵顶，剩余电梯公摊费50元、楼道灯50元被告以冲抵形式在协议签订当日支付给原告；该协议签订后，原告不再依据《商品房买卖合同》向宁夏颐和置业有限公司主张任何违约赔偿；该协议作为原告与宁夏颐和置业有限公司签订的《商品房买卖合同》附件，具有同等法律效力。原告认为，被告在宁夏颐和置业有限公司在未取得《银川市新建住宅交付使用证》时即收取相应服务费用，应予退还，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告自2010年11月8日接收房屋并于2011年12月20日与被告签订补充协议以逾期交房违约金抵冲相应费用，至此其请求保护民事权利的诉讼时效开始计算，至法庭辩论终结前，原告并未举证证明其在诉讼时效期间向被告主张权利或具有其他诉讼时效中止、中断、延长事由存在，故其权利请求已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：驳回原告鲁义宁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁义宁负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈婷二○一六年十二月二十六日书记员胡雅茹
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更869号罪犯王明，男，1995年1月4日出生，汉族，初中文化，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2014年4月28日作出（2014）磁刑初字第9号刑事判决，以王明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币四千元（刑期自2013年5月6日起至2030年5月2日止）。王明不服，提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）邯市少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第753号提请减刑建议提出，罪犯王明在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]765号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。另查明，罪犯王明家属于2016年8月25日向本院缴纳罚金四千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王明减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元不变（已缴纳）。刑期自2013年5月6日起至2029年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督10号申请人：陈孝勇，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人陈孝勇于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人陈孝勇称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人陈孝勇劳务工资10,425.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈孝勇劳务工资10,425.00元。应收取的申请费20.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执758号申请执行人安家学，男，汉族，住大邑县。被执行人彭治辉，男，汉族，住双流县。安家学申请执行彭治辉建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人彭治辉发出执行通知书，要求其按照本院（2016）川0129民初895号民事调解书所确定的义务，履行给付申请人65000.00元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人彭治辉的房产、存款、土地、车辆等，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0129民初895号民事调解书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高志强审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一六年十二月二十日书记员  邹 靖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3594号之一解除保全申请人：赵珑，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**号东方新城*幢*单元**层**号。委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，增加、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。解除保全申请人：杨俊，女，1987年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**号东方新城*幢*单元**层**号。委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，增加、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。被申请人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。法定代表人：张正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，调解等。解除保全申请人赵珑、杨俊与被申请人十堰市互发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日作出（2016）鄂0302民初3594号民事裁定，对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元09层02号房屋予以查封，并扣留解除保全申请人赵珑、杨俊向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142758号保单项下的保险赔偿款。解除保全申请人赵珑、杨俊向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵珑、杨俊的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元09层02号房屋的查封；二、解除对解除保全申请人赵珑、杨俊向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142758号保单项下的保险赔偿款的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张昌安审 判 员  陈 双人民陪审员  彭绣霖二〇一六年十二月六日书 记 员  陈方芳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10066号原告:上海星鹏橡塑科技有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇卫季村1101号。法定代表人：刘秀萍，总经理。委托代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告:金华弘和机械零部件有限公司，住所地：金华市苏孟乡农场口。法定代表人：苏兆良。原告上海星鹏橡塑科技有限公司诉被告金华弘和机械零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款人民币80655.6元及逾期利息暂计人民币8065.56元（按年利率6%自2015年1月14日计算至2016年9月13日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年10月31日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：从2013年开始原告向被告出售混炼胶等橡胶原料。被告从2014年开始陆续支付货款，截止2015年1月13日尚欠货款80655.60元。后经原告催讨，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华弘和机械零部件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海星鹏橡塑科技有限公司货款人民币80655.60元，并支付利息损失（自2015年1月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。案件受理费1836元，保全费827元，合计人民币2663元。由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年十二月二日书记员  杨 超
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1303号罪犯杨江，男，土家族，1983年11月3日出生，小学文化，贵州省印江土家族自治县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2007年10月24日作出（2007）集刑初字第321号刑事判决，以被告人杨江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，罚金六千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。福建省厦门市中级人民法院于2011年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨江在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨江减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2007年5月17日起至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特979号申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄文仔，该公司董事长。委托代理人：李娟，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：李孔芳，住广东省广州市越秀区。委托代理人：张乘进，广东乘进律师事务所律师。申请人广州宏富房地产有限公司（以下简称宏富公司）与被申请人李孔芳确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宏富公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。综上，请求法院确认其与夏某签订的《商品房买卖合同》第三十条约定的仲裁条款无效。被申请人李孔芳答辩称：双方约定的仲裁条款合法有效。第一，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第四条、第十六条的规定，双方签订的《广州市商品房买卖合同》第三十条约定的仲裁管辖条款，体现了双方解决合同争议的意愿，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，依法应当认定有效。第二，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，李孔芳与宏富公司签订了有效的仲裁条款，双方因该合同发生纠纷，依法应由其仲裁条款约定的广州仲裁委员会管辖，人民法院对该合同纠纷并无管辖权，在此基础上，不存在民事诉讼中的专属管辖与一般管辖之争。因此，宏富公司的请求及其所依据的事实理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查查明：2011年10月24日，宏富公司与夏某签订《商品房买卖合同》。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”其后，因履约发生纠纷，李孔芳依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第8095号。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，明确选定了仲裁机构广州仲裁委员会，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条中无效的情形，应为有效。尽管涉案《商品房买卖合同》的争议涉及不动产，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定是指在提起诉讼的情况下，不动产纠纷如何确定管辖法院，而在提起仲裁的情况下并不适用该规定，宏富公司以上述法律规定为由申请确定仲裁条款无效，理由不能成立，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州宏富房地产有限公司请求确认其与被申请人；李孔芳于2011年10月24日签订的《商品房买卖合同》第三十条约定的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇一六年十二月八日书记员  李 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15305号原告谢锐杨，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托代理人钟春燕，广东展创律师事务所律师。委托代理人娄方权，广东展创律师事务所律师。被告韩健文，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市，。原告谢锐杨诉被告韩健文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告谢锐杨委托代理人钟春燕到庭参加诉讼，被告韩健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意资金周转困难特向原告借款90000元。双方签订借款协议，协议约定月息1.5%，借款期限为60个月，被告每月3日前向原告支付利息，但是被告从2015年8月开始未支付利息，原告联系不上被告，原告认为被告未按时支付利息构成违约，原告要求被告归还借款及支付利息，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款90000元及利息（以90000元为本金按月息1.5%从2015年8月3日计至借款全部清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交任何证据。经审理查明：原、被告签订《借款协议》，该协议的主要内容为：被告韩健文于2015年7月3日借到原告谢锐杨现金90000元，月息1.5%，借款期限60个月，自2015年7月3日起至2020年7月2日止全部归还；逾期不还款，则自借款逾期之日起，按逾期金额每月支付2%违约金；借款人可以提前还款，贷款人有权随时要求借款人在一定的期限内提前清偿部分或者全部贷款本息；担保人黄展浩愿意对贷款人归还借款人上述借款及逾期利息承担连带担保责任，担保期限为6个月。借款人处有韩健文的签名、指模，担保人处有黄展浩的签名、指模。原告提交四张转账凭证拟证明其通过黄展浩分别于2015年7月4日转账20000元、2015年7月6日转账30000元、2015年7月7日转账40000元给被告韩健文。原告提交黄展浩出具的《确认书》，该《确认书》称其分别于2015年7月4日、2015年7月6日、2015年7月7日转账给被告韩健文的20000元、30000元、40000元共计90000元是受原告委托转给被告韩健文的。庭审中，原告主张，2015年7月3日被告经原告的朋友黄展浩介绍向原告借款，因黄展浩愿意为被告作担保，所以原告才愿意将借款借给被告，当天双方签订《借款协议》，原告将现金90000交给黄展浩，因黄展浩称要去调查被告的资信情况，确认没问题后再由黄展浩转账给被告，黄展浩分别于2015年7月4日转账20000元、2015年7月6日转账30000元、2015年7月7日转账40000元给被告；双方借款协议约定贷款人有权随时要求借款人在一定期限内提前清偿全部贷款本息，双方口头约定从2015年8月3日开始计付利息，借款发生后被告没有支付过任何本金或利息给原告。故原告要求被告支付全部借款本金以及以借款90000元为本金按借款协议约定的月息1.5%从2015年8月3日计至实际清偿之日的利息。以上事实，有原告提供的借款协议、转账凭证、确认书、身份证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的《借款协议》及转账凭证、确认书等证据证实原告出借90000元给被告的事实，本院对该事实依法予以确认，双方的《借款协议》约定原告有权随时要求被告在一定的期限内提前清偿全部贷款本息，被告没有举证证明其已按照约定支付案涉贷款本息，故原告诉请被告清偿借款本金90000元及利息，利息以90000元为本金按月利率1.5%从2015年8月3日计至全部款项实际清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韩健文于本判决生效之日起五日内向原告谢锐杨偿还借款90000元及利息（利息以90000元为本金按月利率1.5%从2015年8月3日计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2424元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨 小审 判 长  杨小可代理审判员  成 瑶代理审判员  雍 维二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9180号原告：张永华，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：付庆树，女���1974年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。二原告共同委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告：易兴红，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张永华、付庆树与被告易兴红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼。被告易兴红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永华、付庆树向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因被告的过错给原告造成的损失8101元。事实和理由：2010年9月17日，被告将位于重庆市万州区响水镇响水场中心街17号的合法房屋一套，合计150平米出售给原告，并订立房屋买卖协议。但被告在出售房屋以前，被告在相邻户夏静的住房外修了楼梯间影响了相邻户的采光权。夏静以采光权纠纷为由向人民法院提起诉讼，人民法院经过审理后判决拆除影响夏静采光梯间隔墙，并申请了人民法院强制执行。原告无奈之下，请工人拆除了隔墙。根据法院判决，原告多次找到被告协商解决，被告避而不见，更不主动赔偿原告的损失。据此，原告特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告易兴红未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，被告于1998年修建了位于重庆市万州区响水镇响水场中心街17号的房屋，于2004年进行了加层改建。原、被告于2010年签订买房协议，被告将上述房屋卖与原告。2012年因房屋采光权纠纷，经法院判决由二原告承担拆除砖墙、排除妨碍的责��，二原告所承担的损失应另案向被告主张。原告组织工人于2014年5月27日起，分别施工两次。第一次施工人数为2天，每天三人，合计工资600元。第二次施工人数为4天，每天二人，合计工资800元。上述事实，有（2012）万法民初字第02562号民事判决书、工人工资收据、现场照片、房屋买卖协议、原告陈述等在案为据，本院予以认定。本院认为，重庆市万州区响水镇响水场中心街17号的房屋为本案被告所建，并且由于被告的改建造成了案外人与本案原告产生纠纷，所造成损失应当有本案被告承担。原告向本院提交的证据中，火车票乘坐时间为2014年3月26日，而拆除砖墙的时间为2014年5月27日，时间不能相互印证，故本院对于二原告提交的火车票不予认可，但因拆除砖墙会产生相应的交通费用，本院酌情认定交通费200元。二原告在诉讼请求中主张了二人的误工费，但是没有向法庭提交拆除该砖墙必须由夫妻二人到现场的必要证据，故本院酌情认定一人的误工费，为每天100元，由于本案工人实际施工天数为6天，二原告均在在外务工，在路途中需往返时间，本院酌情认定误工天数为8天，合计误工费800元。以上合计损失2400元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易兴红于本判决生效后十日内向原告张永华、付庆树支付因拆除砖墙产生的损失2400元；。二、驳回原告张永华、付庆树的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元由被告易兴红负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决��生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨翼龙人民陪审员  周小蓉人民陪审员  冉启忠二〇一六年十二月十九日书 记 员  梅念章
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5002号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人:刘雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。被告：谢鸣。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）与被告谢鸣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法组成合议庭审理，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人杨双红到庭参加诉讼，被告谢鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款411160元；2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中经济损失计算的起止时间为自2016年8月2日起至被告实际支付之日止。事实和理由：2015年11月27日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人冯巍借款400000元，约定年利率为5.4%，起息日为2015年11月27日、到期日为2016年5月30日，还款方式为到期一次性还本付息。根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人冯巍等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人冯巍人同意作为被保险人。在借款到期后，被告未按约支付借款本息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年6月3日支付了保险金411160元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。原告认为，根据保险法的规定，原告在支付保险理赔款后取得直接向被告追偿的权利。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢鸣未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了投融资平台服务协议（个人融资项目—投资人版及融资人版）、借贷关系证明、支付证明、投融资款清单、宁波银行账户交易明细清单、客户业务回单、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、建设银行网上银行电子回执、权益转让书等证据，本院当庭组织了举证、质证。被告谢鸣未到庭质证，本院依法对相关证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，谢鸣通过互联网以广东优迈信息通信股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台勾选《投融资平台服务协议（个人融资项目-融资人版）》发布融资项目，投资人冯巍则通过勾选《投融资平台服务协议（个人融资项目-投资人版）》与谢鸣达成借款协议，协议约定的借款期限为自2015年11月27日起至2016年5月30日止、借款利率为年利率5.4%、还款方式为到期一次性还本付息等内容，借款项目名称为优选投资项目SZA00115001671，项目编码为87045。同日，投资人冯巍通过该投融资平台向谢鸣转账交付400000元出借款项。同年11月27日，永安保险上海分公司向谢鸣签发保险单号码231××××326的《永安白领融个人借款保证保险保险单》一份，保险单中载明：被保险人为冯巍，保险对象的借款合同编号/卡号为00×××45-1，保险项目的借款金额为400000元，保险金额及累计赔偿限额均为411160元，保险期间为7个月，即自2015年11月27日零时起至2016年5月30日二十四时止；并特别约定根据项目编号为00×××45-1的借款合同（包含投融资平台服务协议及广东优迈信息通信股份有限公司提供的相关书面文件或电子信息）的约定，全体被保险人无条件、不可撤销地授权广东优迈信息通信股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：上海银联电子支付服务有限公司客户备用金、开户行：宁波银行上海分行、账号：70×××56），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。上述借款到期后，谢鸣并未按约归还借款本金及支付相应的借款利息。广东网金控股股份有限公司（广东优迈信息通信股份有限公司已于2015年9月29日经广州市工商行政管理局核准更名为广东网金控股股份有限公司）于2016年5月31日根据保险单的约定作为被保险人的代理人向永安保险上海分公司提出索赔申请，永安保险上海分公司于2016年6月3日向广东网金控股股份有限公司指定的账户支付保险理赔款411160元。另查明，在谢鸣勾选的《投融资平台服务协议（个人融资项目-融资人版）》中约定：投融资平台经过融资人的授权，可视情况向有关保险公司购买保证保险；如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东优迈信息通信股份有限公司自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东优迈信息通信股份有限公司作为融资人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。投资人冯巍亦通过案涉投融资平台勾选《投融资平台服务协议（个人融资项目-投资人版）》中约定：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东优迈信息通信股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。本院认为，原告作为被告与案外人冯巍个人借款合同保证保险的保险人，在被告未能按约定归还借款本息后根据保险合同约定向被保险人支付了保险理赔款，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告在理赔金额范围内依法取得直接向被告代位求偿的权利，故原告要求被告赔偿其支付的保险赔偿款411160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，超出了法律规定的“赔偿金额范围内”，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢鸣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司411160元。二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7467元、公告费600元，合计8067元，由被告谢鸣负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。审 判 长  王 乾代理审判员  谷振龙人民陪审员  郁 明二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 雯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更920号罪犯舒洪强，男，1985年1月13日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年1月13日黑龙江省宁安市人民法院作出（2012）宁刑初字第6号刑事判决，认定罪犯舒洪强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒洪强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分134分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯舒洪强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯舒洪强减去有期徒刑十个月。（裁定减刑后，刑期至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2352号罪犯陈超，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县中级人民法院于2010年5月28日作出(2010)犍为刑初字第54号刑事判决，以被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2009年8月15日起至2021年8月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年7月4日减刑一年，2014年9月24日减刑一年九个月，刑期至2018年11月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年9月定量考核累计积分190分，定性考核2016年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去一年十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初2212号之一原告：淄博厚丰物资有限公司。法定代表人：李萍，董事长。被告：山东久利化工有限公司。法定代表人：巩曰山，经理。本院在审理原告淄博厚丰物资有限公司与被告山东久利化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博厚丰物资有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博厚丰物资有限公司撤诉。案件受理费4838元，减半收取2419元，财产保全费1820元，由原告淄博厚丰物资有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一六年十二月二十九日书记员  张 云
滑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0526民初5449号原告王石根，男，1956年5月20日生，汉族。委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。被告孙自荀，女，1975年4月1日生，汉族。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。本院在审理原告王石根诉被告孙自荀民间借贷纠纷一案中，原告王石根于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙自荀的起诉。经审查，原告张昌齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王石根撤回对被告孙自荀的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王石根负担。审 判 长  聂世辉审 判 员  郝田亮人民陪审员  徐国社二〇一六年十二月三十日书 记 员  画金钊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1463号原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码83116XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。法定代表人：徐伟东，行长。委托诉讼代理人：李之明（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被告：张君（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被告：张龙（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被告：孙德宝（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告张君、张龙、孙德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明、被告孙德宝到庭参加诉讼，被告张君、张龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张君立即偿还原告借款本金5万元及利息7031.13元；2.判令被告张龙立即偿还原告借款本金5万元及利息7031.13元；3.判令被告孙德宝立即偿还原告借款本金5万元及利息7031.13元；4.被告张君、张龙、孙德宝对借款互相承担连带保证责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告张君、张龙、孙德宝以联保小组形式相互承担保证责任，分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，合同有效期为3年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告三人于2014年3月26日分别在延寿农行取得借款5万元，借款年利率为10.08%，逾期利息按年利率15.12%计算，还款日期均为2015年3月25日。逾期，被告三人均未偿还借款本息。被告张君、张龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。被告孙德宝辩称，张君让孙德宝与张君、张龙组成联保小组向原告借款。取得借款后，孙德宝将其5万元借款交给张君使用，故应由张君偿还该笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：2014年3月26日，被告张君、张龙、孙德宝以联保小组形式，在延寿农行贷款用于生产经营。被告三人分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款方式为可循环方式，期限自2014年3月26日起至2017年3月25日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告张君、张龙、孙德宝于2014年3月26日分别在延寿农行取得借款5万元，借款年利率为10.08%，逾期利息按年利率15.12%计算，还款日期均为2015年3月25日。逾期，被告张君、张龙、孙德宝均未按约偿还原告借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告张君、张龙、孙德宝分别在原告处借款5万元后，未按借款合同的约定按期向原告偿还借款本息，原告要求被告三人偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙德宝主张该笔借款应由张君偿还，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告张君、张龙、孙德宝以联保小组形式向原告借款，原告与被告三人之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告张君、张龙、孙德宝对未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿支行借款本金5万元；给付自2014年3月26日至2015年6月17日的利息6935.6元；2015年6月18日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告张龙、孙德宝承担连带清偿责任。二、被告张龙于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿支行借款本金5万元；给付自2014年3月26日至2015年6月17日的利息6935.6元；2015年6月18日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告张君、孙德宝承担连带清偿责任。三、被告孙德宝于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿支行借款本金5万元；给付自2014年3月26日至2015年6月17日的利息6935.6元；2015年6月18日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告张君、张龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716.14元，由被告张君、张龙、孙德宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年十二月五日书 记 员  韩 芳
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2242号上诉人（原审被告）尹小强，男，1967年12月25日生，汉族，陕西三原人，系三原县安乐镇新庄王村村民。上诉人（原审被告）高明侠，女，1972年12月20日生，汉族，陕西三原人，系三原县安乐镇新庄王村村民，系尹小强之妻。共同委托代理人王愈，系陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷强，男，1972年1月30日生，汉族，陕西三原人，自由职业，住三原县。委托代理人周健，系陕西惠智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张立朋，男，1972年5月16日生，汉族，陕西三原人，居民，住三原县。原审被告陕西滕泰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。法定代表人张立朋，系该公司总经理。上诉人尹小强、高明侠因民间借贷纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人尹小强、高明侠的共同委托代理人王愈，被上诉人雷强的委托代理人周健到庭参加了诉讼。被上诉人张立朋、原审被告陕西滕泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2014年7月17日原告雷强与被告张立朋签订书面《房屋买卖合同》和《回购合同》，双方约定被告张立朋自愿将自己盖建的位于三原县嵯峨乡张岳村门面房两套出卖与原告，被告张立朋于2015年元月17日前对该门面房有权回购，被告张立朋在回购房屋前每月向原告支付利息30000元。合同签订后当日，原告通过银行转账向被告张立朋指定账户汇款576000元，同时被告张立朋向原告书面写具收条一份，内容载明：“今收到房款人民币600000元，其中提现24000元，转账576000元。”另经原、被告三方协商，原告与被告张立朋及被告尹小强、高明侠签订了《担保承诺书》，该承诺书明确载明：“甲方尹小强、高明侠为丙方雷强向乙方张立朋借款一事提供无限连带责任保证。”合同签订后，被告张立朋并未按《房屋买卖合同》内容履行交付义务。原告雷强多次向被告张立朋催要借款600000元及利息无果，遂诉讼来院，要求被告张立朋、陕西滕泰房地产开发有限公司偿还原告借款600000元及承担借款期间的利息；并要求被告尹小强、高明侠对以上借款及利息承担连带责任保证。审理中，被告张立朋对于原告提供的张立朋于2014年7月17日写具的“收条”当庭予以否认，并申请对该收条内容进行笔迹鉴定，本院依法委托咸阳市中院技术鉴定室进行笔迹鉴定，但被告张立朋不缴纳鉴定费及提供鉴定材料，致使鉴定程序无法进行。原审认为，本案中原告雷强虽与被告张立朋签订了《房屋买卖合同》但被告张立朋并未按照合同内容履行交付标的物的义务，同时原告与被告张立朋之间又签订了《回购合同》的事实证明，原告与被告张立朋之间名为房屋买卖合同关系，实为民间借贷关系，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理”的规定，原告与被告张立朋之间的民间借贷关系依法成立，合法的民间借贷关系依法受法律保护，故张立朋应偿还原告雷强借款600000元；至于双方约定的利息每月30000元，超出法律规定年利率24%的部分不予支持，借款利息应按年利率24%计算。原告主张的违约金一节，根据相关法律规定，借款利率及违约金总计不超过年利率24%的部分的规定，原告主张的违约金已超出年利率24%的范围，故对原告主张的违约金依法不予支持。关于原告雷强要求被告陕西滕泰房地产开发有限公司对以上借款及利息承担连带清偿责任的请求，因其提供的证据不能证明被告陕西滕泰房地产开发有限公司对该笔借款的清偿负有担保、抵押等法律规定之连带清偿的义务，故对原告要求被告陕西滕泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任的请求不予支持。关于原告要求被告尹小强、高明侠对该笔债务承担连带清偿责任之主张，因连带责任保证的债务人在债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告尹小强、高明侠应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。遂判决：一、限被告张立朋于本判决生效之日起二十日内清偿原告雷强借款600000元及利息（利息按年利率24%计算从2015年元月17日起至履行完毕止）；二、被告尹小强、高明侠对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告雷强的其他诉讼请求。逾期被告未按判决内容履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7500元由被告张立朋负担。宣判后，尹小强、高明侠不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、张立朋每月向雷强支付利息3万元，同时向永丰公司支付1万元中介费，对于永丰公司是否有权收取，法院应追加永丰公司为本案当事人。2、2014年7月17日尹小强、高明侠在《担保承诺书》中只承诺担保借款，并未涉及利息，故原审认定事实有误。请求撤销原判，发回重审。雷强答辩认为，尹小强、高明侠向永丰公司支付1万元中介费属于另一法律关系，同时尹小强、高明侠称在《担保承诺书》中只承诺担保借款，并未涉及利息无事实依据，原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人尹小强、高明侠称张立朋每月向雷强支付利息3万元，同时向永丰公司支付1万元中介费，对于永丰公司是否有权收取，法院应追加永丰公司为本案当事人一节，因属于另一法律关系，且张立朋并未提出异议，故对于此节上诉人之诉请，本院不予支持。关于上诉人提出2014年7月17日尹小强、高明侠在《担保承诺书》中只承诺担保借款，并未涉及利息一节，在《担保承诺书》中第一条“……甲方自愿以其名下所有权以及有处分权的全部财产作为借款人归还借款本息的担保”，故上诉人此节诉请无事实依据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用9800元，由上诉人尹小强、高明侠承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十二月二十日书 记 员  康馥婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7069号原告龚丽群，女，汉族，生于1966年10月21日，住重庆市黔江区。委托代理人谢红军，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。被告杨涛，男，土家族，生于1990年1月22日，住重庆市黔江区。被告周芳宇，女，土家族，生于1991年11月28日，住重庆市黔江区。被告谢峰波，男，土家族，生于1987年11月23日，住重庆市黔江区。本院在审理原告龚利群诉被告杨涛、周芳宇、谢峰波民间借贷纠纷一案中，人民法院按照原告龚利群提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。本院认为，被告无法送达属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告龚利群对被告杨涛、周芳宇、谢峰波的起诉。原告预交的案件受理费2150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  唐璜二〇一六年十二月二十日书记员  周瑜
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2549号原告：单守云，女，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：李小榕，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。原告单守云与被告安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司（以下简称元一公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单守云、被告元一公司的委托代理人汪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单守云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告订房款20000元整；2.被告全额承担诉讼费用。事实与理由：2016年原告在合肥元一希尔顿6楼和被告达成购买安徽省黄山市屯溪区元一大观酒店式公寓2号楼****室房屋，并付定金2万元，后来发现被告已经不具备销售房屋资格，遂和被告达成协议退订房款，已经走流程，但迟迟不见退钱。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。元一公司辩称：1.原告诉称被告不具备销售房屋的资格，与事实不符，原告也没有证据证明被告没有销售房屋的资格，目前被告仍有房屋在销售，这是事实；2、原告与被告达成协议，退订房款，这与事实不符，代理人向公司核实，被告除认购协议书之外双方并无达成任何协议，也未办理退订房款的流程。综上，恳请法庭依法驳回原告方的所有诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2016年3月8日，原告与被告公司销售人员康雪晴签订《黄山大观大观上河城认购协议书》,约定：认购房屋为大观上河城2号楼****室，总额331855元，定金20000元；认购人应于本协议签订之日起7日内，即2016年3月15日前，携带本协议、应付房款、身份证明及其他相关资料至黄山大观接待中心现场与出卖人签署《商品房买卖合同》并根据约定付款方式一次性付清房款或付清首付款，如认购人逾期不与出卖人签署《商品房买卖合同》，出卖人不另行催告，并有权解除本协议书，有权将该房屋另行出卖给第三方，同时，认购人交付的定金不予退还等内容。原告于协议书签订当日汇款20000元至被告账户。此后，原、被告双方并未签订商品房买卖合同。2016年5月14日，原告与康雪晴协商退款事宜，由康雪晴出具收条一份“今收到大观上河城2#****室单守云贰万元定金收据一份（编号：NO.0464304）用于办理退款手续。康雪晴2015.5.14”。被告以收条落款时间在签订认购书之前，对该收条的真实性、合法性和关联性持异议，本院认为该收条的认购人、认购房屋及金额均与认购协议书相符合，对原告关于收条落款时间笔误的解释予以采纳，对于该证据本院予以采信。本院认为：康雪晴系被告公司销售人员，其与原告签订认购协议书以及办理退款的行为均是与其从事销售房屋的相关行为，系职务行为，其行为的后果应由被告公司来承担。原告将定金收据交还康雪晴并由康雪晴出具上述收条系双方合意终止认购合同的行为，因此，被告公司应当按照上述收条退还原告定金。故，对于原告要求被告返还20000元定金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告单守云定金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员 王 蕾二〇一六年十二月三十日书 记 员 程双芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初4713号原告：张祖(主)峰，男，1978年11月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：周如江，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。原告张祖(主)峰诉被告周如江为民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张祖峰、被告周如江委托代理人王炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖(主)峰诉称：被告周如江因做生意资金周转困难，于2015年4月5日向原告借款2万元，借款利息约定月利率为3%，于2015年5月17日向原告借款6万元，借款利息约定月利率为3%，于2015年11月2日向原告借款40800元，借款利息约定月利率为3%，被告周如江为原告出具了条据。之后原告向被告多次催要上述借款本息，被告未付。为此向法院提起诉讼要求被告偿还上述借款及利息。被告周如江辩称：借条主体和身份证上的名字不符，所以不能证明被告借本案原告款的事实。借条原件形成不是当场现金借款产生的借条，而是由原来借款由利息转结叠加而至，且约定的利息超过法律规定。经审理查明：被告周如江因做生意资金周转困难，于2014年4月5日向原告借款2万元，利息约定月利率为3%，于2014年5月17日向原告借款4万元，利息约定月利率为3%，于2014年11月2日向原告借款3万元，利息约定月利率为3%，被告周如江分别为原告出具了条据。之后原告向被告多次催要上述借款本息，被告未付。为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有下列证据证明：原、被告的身份证；被告周如江给原告出具的借条；颍上县慎城镇颍河社区居民委员会证明；原告张祖(主)峰、被告周如江的相应陈述。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周如江向原告张祖(主)峰三次借款共计本金9万元及利息未还，属实。原告要求按月利率3%计算支付借款利息，超出相关法律限定的利率幅度，根据本案情况，本院确定利息按年利率24%计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院>第二十八条之规定，判决如下：一、被告周如江于本判决生效之日起五日内还付原告张祖(主)峰借款2万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2014年4月6日算起至借款本金及利息还清之日止）；二、被告周如江于本判决生效之日起五日内还付原告张祖(主)峰借款4万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2014年5月18日算起至借款本金及利息还清之日止）；三、被告周如江于本判决生效之日起五日内还付原告张祖(主)峰借款3万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2014年11月3日算起至借款本金及利息还清之日止）；四、驳回原告张祖(主)峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，因适用简易程序审理，减半收取1940元，由被告周如江负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 夏 涛二〇一六年十二月二日书记员 顾欣欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎鲁民初字第1168号原告：扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司，住所地扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：丛慧明该公司经理委托代理人：刘亚明。委托代理人：崔占山。被告：扎鲁特旗豫鑫房地产开发有限责任公司，住所地扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：赵卫林该公司经理本院在审理原告扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司诉被告扎鲁特旗豫鑫房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司于2016年10月21日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长  姜永恒审 判 员  王维中人民陪审员  李淑莲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6324号原告:中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。负责人：张立波，行长。委托诉讼代理人：孙元媛，女，该行职员。被告：李凤君，女，1959年3月10日出生，汉族，住所天津市滨海新区。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津和平支行诉被告李凤君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日来院，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。本案诉讼受理费4971元，减半收取2485.5元，由原告中国银行股份有限公司天津和平支行自行承担。代理审判员  秦晨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王朝
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10165号原告（并案被告）：朱承惠，女，1967年出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告（并案原告）：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇，董事长。委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。原告（并案被告）朱承惠与被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（并案被告）朱承惠及其委托诉讼代理人麻时红、被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托诉讼代理人文中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（并案被告）朱承惠向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系，由被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金9750元、未休年休假工资2942元、支付拖欠的工资2405元、赔偿失业待遇即一次性生活补助金7875元，以上共计22972��。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告陈述，一次性生活补助金按仲裁裁决的数额主张。事实和理由：原告于2010年4月1日到被告单位从事切糕工作，工资实行计件制，单位未安排休年假，被告从2016年4月至9月的工资未发放，后原告以被告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，申请了劳动仲裁，仲裁委作出裁决，现原告不服，认为未休年休假工资不应主张仲裁时效，且被告欠缴失业保险费，即使参加有失业保险，但也不能在社保局领取失业金。故依照《民事诉讼法》的相关规定起诉法院，诉请如前。被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司辩称及并案诉称，1、欠2016年4月至9月的工资属实。2、关于基本工资，被告公司属于半停产状态，原告工作每月只有几天的时间，其余时间安排休息，原告申请解除劳动合同前12月的平均工资很低，如果要主张经济补偿金可以按最低工资标准计算。3、关于未休年休假，原告是休足了的，由于每月只安排了原告工作几天，其余时间都是休息、关于失业保险金因被告缴纳了社保，只是处于欠费状态，故不属于本案裁判范围。由于被告公司当前经济形势不好，其公司基本帐户都被法院查封，导致不能给原告发放工资。被告公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求：1、依法判决确认原告与被告的劳动关系于2016年10月17日予以解除。2、依法判决不支付原告朱承惠工资、经济补偿金、一次性生活补助金、未休年休假工资等费用。3、本案诉讼费用由原告朱承惠承担。本院经审理认定事实如下：被告原名称为合川市川洲桃片有限公司，2007年3月14日变更为重庆市合川区川洲桃片有限公司���原告系农村居民，系被告单位职工，从事切糕工作，月平均工资为1500元。原告在被告单位上班至2016年9月30日离开。从2016年4月起至2016年9月止，被告单位共计拖欠原告工资2405元。2016年9月26日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月17日，仲裁委向被告送达了原告的仲裁申请书副本等法律文书。原告要求：1、解除劳动关系；2、由被告支付原告2016年4-9月的工资计2405元；3、由被告支付原告经济补偿金8800元、一次性生活补助金7875元、未休年休假工资2942元。2016年11月7日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原、被告之间的劳动关系于2016年10月17日予以解除；二、由被告支付原告2016年4月至9月的工资2405元；三、被告支付给原告经济补偿金8800元；四、由被告赔偿给原告一次性生活补助金1575元；五、被告支付给原告未休年休假��资689.66元；六、驳回原告的的其他请求。原、被告均不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，其诉请如前。还查明，被告单位从2011年8月至2016年2月为原告申报参加了失业保险；但被告单位截至2016年11月止欠缴失业保险费。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的企业变更情况表、重庆市合川区就业和人才服务局的证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，一、关于劳动关系问题。原告称其于2010年4月1日到被告单位从事切糕工作，并有工作证予以证实。被告称原告的入职时间应以参保时间为准。参保时间只能证明被告为原告参加保险的时间，不能真实反映原告的入职时间，由于被告未举证证明原告的入职时间，应承担举证不能的责任。故本院确认原告陈述的入职时间为原、被��双方建立劳动关系的起始时间。原、被告之间的劳动关系从2010年4月1日开始建立，被告于2016年10月17日收到原告要求解除劳动合同申请书，双方的劳动关系于2016年10月17日予以解除。二、关于经济补偿金的问题。因被告单位拖欠工资，原告要求解除劳动关系，被告应该支付经济补偿金。原告从2010年4月1日开始在被告单位上班，2016年10月17日予以解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，原告要求被告支付经济补偿金9750元，符合法律规定，但因原告在仲裁申请时只请求了8800元，本院按仲裁申请的金额8800元予以支持。三、未休年休假工资。原告在被告单位上班，被告未举示安排了原告休带薪年休假的证据，故原告要求被告支付2015年（含2015年）之前未休年休假工资，本院支持。原告2010年4月1开始在被告单位上班，根据《职工带薪年休假条���》第三条、第五条的规定，原告2011年应休带薪年休假3天，2012、2013、2014、2015年每年应各休带薪年休假期5天，2015年止原告共计应休带薪年休假23天。原告日工资为68.97元（1500元÷21.75），原告要求被告支付未休年休假工资2942元，本院尊重，并予支持。四、工资。被告从2016年4月至2016年9月共计欠原告工资2405元，被告应该支付给原告。五、一次性生活补助金。被告虽然为原告参加了失业保险，但被告截至2016年11月单位欠缴失业保险费，根据《重庆市失业保险条例》第十九条第一款及《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、十三条规定的规定，被告对原告造成的损失应予赔偿。现原告要求被告支付一次性生活补助金1575元，理由正当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）款、四���七条和《职工带薪年休假条例》第三条、五条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、十三条的规定，判决如下：一、原告（并案被告）朱承惠与被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司之间的劳动关系于2016年10月17日予以解除。二、由被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后五日内支付原告（并案被告）朱承惠经济补偿金8800元、未休年休假工资2942元、2016年1至10月的工资2405元、一次性生活补助金1575元，共计15722元。三、驳回原告（并案被告）朱承惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 毅二〇一六年十二月二十九日书记员 李青蔓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0311民初2478号原告：王增芳，男，1953年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。被告：李仁学，男，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：孙红兵，男，1952年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告王增芳诉被告李仁学、孙红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王增芳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王增芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增芳负担。代理审判员  赵焕娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2219号罪犯贾全军，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年9月6日作出（2013）五通刑初字第88号刑事判决，以被告人贾全军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金10000元，刑期自2013年9月6日起至2017年1月29日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年11月6日以（2013）乐刑终字第144号刑事裁定书裁定为,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯贾全军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年1月至2016年8月定量考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯贾全军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾全军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾全军减去一个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初1120号原告：窦勇，男，1990年5月22日出生，汉族，无固定工作，住所地牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦，组织机构代码不详。法定代表人陈宏，董事长。原告窦勇与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告窦勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金18254元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金10437元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年1月31日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积127.15平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款385112元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金18254元，支付延迟交付房地产权证书违约金10437元。诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款385112元发票；证据二、2014年10月20日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2013年1月31日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积127.15平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款385112元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年10月19日止逾期474天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期474天向原告交付房屋，应按原告已交购房款385112元的日万分之一支付违约金计18254元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年12月21日房屋交付使用后60日起至2016年6月15日止542天违约金10437元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告窦勇办理位于牡丹江市阳明区御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积127.15平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告窦勇支付延期交付房屋违约金18254元、迟延办理房地产权属证书违约金10437元，合计28691元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十二月二日书 记 员  孙玓玥
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3271号原告：王林，男，1964年11月27日出生，住重庆市武隆县。被告：莱芜市歌润宜家环境科技有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。法定代表人刘桂国，经理。本院在审理原告王林与被告莱芜市歌润宜家环境科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王林于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人利益，依法应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。案件受理费25元，由原告王林负担。审判员  熊强二〇一六年十二月十九日书记员  任云
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执2026号申请执行人：龙游金鸿建材经营部，住所地浙江省龙游县龙洲街道香溢市场A3区南面7-10号，统一社会信用代码330825605024928。法定代表人：邵利伟，系负责人。被执行人：浙江鸿云科技有限公司，住所地遂昌县工业园区云峰毛田区块，统一社会信用代码331123000011569。法定代表人：王巧云，系执行董事。申请执行人龙游金鸿建材经营部与被执行人浙江鸿云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）浙1123民初3304号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人龙游金鸿建材经营部于2016年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人浙江鸿云科技有限公司应支付申请执行人龙游金鸿建材经营部货款21017元。本院已另案查封处置被执行人浙江鸿云科技有限公司所有的坐落在遂昌县云峰街道毛田工业园区SGYP（2011）06号的房产，但不足以支付优先债权；另案冻结被执行人浙江鸿云科技有限公司名下的在300万元范围内的股权（股份）；并查询银行存款、车辆、等信息均未发现有可供执行的财产。现被执行人浙江鸿云科技有限公司系列案较多，暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年12月10日向申请执行人龙游金鸿建材经营部发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十二月三十日书记员 吴溢芳
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1074号申请执行人:铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务董事长。被执行人：王国金，男，1955年10月5日出生，住铁力市。被执行人：于宝珍，女，1952年4月22日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王国金、于宝珍金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋 策
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5856号原告:重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区,统一社会信用代码91500226778457511Q。法定代表人:廖云,董事长。委托诉讼代理人:刘志强,重庆秉诚律师事务所律师。被告:重庆中川建设有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，董事长。委托诉讼代理人：李芳（系公司员工），女，1986年3月25日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司诉被告重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘志强，被告重庆中川建设有限公司的委托诉讼代理人李芳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司诉称：1、请求依法判令被告向原告支付货款2003665元；2、请求判令被告向原告支付违约金（按未付款的3%计算）60109.95元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月至2014年8月间，被告在承建荣昌区寰宇世家楼建工程过程中，与原告签订了一系列的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（以下简称供应合同），合同签订后，原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司按照约定向被告重庆中川建设有限公司供应了预拌砼，而被告重庆中川建设有限公司却未按约定支付全部货款。2016年10月10日��被告重庆中川建设有限公司对尚欠原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司的2003665元货款进行了确认，据此，原告为了维护其合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告重庆中川建设有限公司辩称：重庆中川建设有限公司承认供应商品砼是事实，对所欠原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司2003665元的货款无异议，原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司要求支付按未付款的3%计算的违约金过高，请求法院依法调整，要求法院依法判决。本院经审理认定的事实：2013年4月18日，原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司与被告重庆中川建设有限公司签订了第一份《供应合同》，合同总价为7068147元，约定原告为被告承建的荣昌县寰宇世家9号、10号、25号楼及车库供应预拌砼，由原告现行垫资200万，款货在每月25日结算，��后10日内付清上月货款，垫资款在主体工程封顶后30日内全部付清，若被告不按约定履行付款义务，将按未付款的3%的承担违约责任。双方签订合同后，原告按合同约定向被告供应商品砼，被告也按合同约定履行了部分货款，还尚欠货款2003665元。2013年12月1日，原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司与被告重庆中川建设有限公司签订了第二份《供应合同》，合同总价为645966.50元，约定原告为被告承建的荣昌县寰宇世家16号、26号楼供应预拌砼，款货在每月25日结算，10日内付清上月货款的20%，剩余20%待主体完工后3月内全部付清，若被告不按约定履行付款义务，将按总价款的2%的承担违约责任。双方签订合同后，原、被告按合同约定全面履行了义务。2014年7月25日，原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司与被告重庆中川建设有限公司签订了第三份《供应合同》，��同总价为7068417元，合同约定原告为被告承建的荣昌县寰宇世家27号楼供应预拌砼，款货在每月25日结算，次月15日内付清上月所有货款，若被告不按约定履行付款义务，将按总价款的2%的承担违约责任。双方签订合同后，原、被告按合同约定全面履行了义务。2016年10月10日，重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司与重庆中川建设有限公司进行对账，对账单载明的主要内容如下：“重庆中川建设有限公司：贵公司因承建荣昌寰宇世家9#、10#、16#、25#、26#、27#楼工程，与我公司签定了商品混凝土供应合同。按合同约定的付款方式，贵公司未履行付款义务。至2016年10月10日止，贵公司在该工程共欠我公司混凝土款2003665元。重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司加盖公章，重庆中川建设有限公司加盖公章。”原、被告一致认可是2013年4月18日签订的《供货合同》中未支付货��2003665元。现原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司诉至人民法院，请求判令被告重庆中川建设有限公司立即向原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司支付货款2003665元；并判令被告重庆中川建设有限公司向原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司支付违约金60109.95元；本案诉讼费由被告重庆中川建设有限公司承担。另查明，2016年2月24日，荣昌县恒峰砼工程有限责任公司变更为重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司。本院认为，荣昌县恒峰砼工程有限责任公司与被告重庆中川建设有限公司签订的三份《供应合同》，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。荣昌县恒峰砼工程有限责任公司按照《供应合同》约定全面履行了合同义务，被告重庆中川建设有限公司应当按照合同约定支付货款的义务。被告重庆中川建设有限公司承认尚欠荣昌县恒峰砼工程有限责任公司2003665元，荣昌县恒峰砼工程有限责任公司变更为重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，变更前的债权债务由变更后的法人承担，因此被告重庆中川建设有限公司尚欠荣昌县恒峰砼工程有限责任公司2003665元的债权由变更后的重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司的享有，对原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司要求被告重庆中川建设有限公司支付货款2003665元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆中川建设有限公司至今未支付货款的行为系违约行为，双方在合同中约定了违约金，以未付货款的3%，被告重庆中川建设有限公司抗辩违约金过高要求调整，但至今未提交相应证据证明，对被告重庆中川建设有限公司要求调整的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。对原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司要求被告重庆中川建设有限公司按未付款2003665元的3%支付违约金60109.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：限被告重庆中川建设有限公司于本判决生效十日内，向原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司支付货款2003665元、违约金60109.95元。本案案件受理费用减半预交11655元，实际收取11655元，由被告重庆中川建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市��五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  唐秀琴二〇一六年十二月八日书记员  吴虹积
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3170号罪犯麦合穆提江.依明，男，1988年10月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年12月15日作出(2014)天刑初字第704号刑事判决，认定被告人麦合穆提江.依明犯强奸罪,判处有期徒刑三年。现刑期止日为2017年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月9日提出对罪犯麦合穆提江.依明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯麦合穆提江.依明在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬2次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯麦合穆提江.依明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2015年11月、2016年2月获得季度表扬2次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麦合穆提江.依明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麦合穆提江.依明予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督17号申请人：贾朝明，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人贾朝明于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人贾朝明称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人贾朝明劳务工资14,300.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾朝明劳务工资14,300.00元。应收取的申请费53.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静