广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初186号 原告(反诉被告)：莫俊杰。 委托诉讼代理人：卓健豪，广西桂宣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陆大伍。 委托诉讼代理人：张洪满，广西桂合律师事务所律师。 被告（反诉被告）：韦和海。 委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 第三人：江庭专。 第三人：兰正合。 第三人：潘晓林。 第三人：陆海东。 第三人：陆大高。 原告(反诉被告)莫俊杰与被告（反诉原告）陆大伍、被告（反诉被告）韦和海生命权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序,公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加江庭专、兰正合、潘晓林、陆海东、陆大高为本案第三人。原告(反诉被告)莫俊杰及其委托诉讼代理人卓健豪，被告（反诉原告）陆大伍及其委托诉讼代理人张洪满，被告（反诉被告）韦和海其委托诉讼代理人蓝庆贤，第三人江庭专、兰正合、潘晓林、陆海东到庭参加诉讼，第三人陆大高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带赔偿原告各项损失共计218754元（包括丧葬费33228元、办理丧葬事宜的误工费1026元、办理丧葬事宜的交通费1000元、死亡赔偿金226500元、精神损害抚慰金20000元，合计281754元，扣除被告陆大伍已经赔偿的63000元，二被告尚需赔偿218754元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系受害人莫少庆之子。2018年10月3日晚，被告陆大伍雇请被告韦和海于次日帮其砍伐桉树，并由被告韦和海找人一起帮被告陆大伍砍伐，约定工钱按每吨75元支付。随后，被告韦和海即电话邀请莫少庆、陆海东、潘晓林等人于第二天同其一起去帮被告陆大伍砍树，并与莫少庆、陆海东、潘晓林说工钱按每吨桉树68元支付。2018年10月4日早上，被告陆大伍带被告韦和海及莫少庆、陆海东、潘晓林等人到合山市河里镇仁义村上里屯马槽地，指明其要砍伐的按树位置、范围后，被告韦和海等人便开始砍伐树木。当天下午，在砍伐树木过程中，被告韦和海不小心锯倒了一棵有马蜂的桉树，致使在旁边砍树的莫少庆被马蜂群追蛰送医院救治无效身亡。对于莫少庆的死亡，被告陆大伍和韦和海作雇主即接受劳务者应共同赔偿原告前述各项损失，原告为此诉至法院。 被告陆大伍辩称，1.被告陆大伍与死者莫少庆之间不存在任何关系，对莫少庆的死亡也不存在任何过错，原告不应承担民事赔偿责任；2.被告韦和海与死者莫少庆之间存在雇佣关系，莫少庆在砍树过程中被马蜂蛰伤身亡，应由被告韦和海对原告承担民事赔偿责任；3.莫少庆被马蜂蛰伤身亡，其本身存在过错，应承担相应民事责任；4.原告诉请的办理丧事误工费、交通费和精神抚慰金没有事实依据。 被告韦和海辩称，1.被告韦和海对于莫少庆的死亡不存在过错和过失，事情的发生是不可预见，不应对原告承担民事赔偿责任；2.被告韦和海召集莫少庆等人砍树属于情谊行为，不是雇佣关系。 第三人江庭专、兰正合辩称，莫少庆的死亡与其无关，不应当对莫少庆的死亡承担民事责任。 第三人陆海东、潘晓林辩称，其砍树行为系打工，不属于合伙，不应当对莫少庆的死亡承担民事责任。 第三人陆大高未向本院提出答辩意见。 为支持自己诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1.公安机关对陆大伍、韦和海、潘晓林等人的询问笔录，证明被告陆大伍雇请韦和海帮其砍树，并由韦和海召集莫少庆、陆海东、潘晓林一起参与的事实；2.居民死亡医学证明书，证明莫少庆的死因情况；3.《协议书》，证明被告陆大伍已赔偿原告63000元的事实；4.户口薄，证明原告与死者莫少庆的身份关系；5.村委证明，证明受害人莫少庆无父母、配偶，只有唯一儿子莫俊杰的事实。 反诉原告陆大伍向本院提出反诉的诉讼请求：1.反诉被告莫俊杰和韦和海共同返还反诉原告妻子谭方梅支付的63000元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：对于2018年10月4日莫少庆在合山市河里镇仁义村上里屯马槽地砍伐树木过程中被马蜂蛰伤身亡事件的发生，反诉原告不存在任何过错，同时反诉原告与莫少庆之间并不存在任何法律关系，因此，2018年10月5日在莫少庆被马蜂蛰伤身亡责任不明的情况下，反诉原告妻子谭方梅暂时支付给反诉被告莫俊杰的63000元应退还给反诉原告。 反诉原告陆大伍为支持自己反诉主张向本院提交以下证据：1.公安机关对韦和海、莫少发、潘晓林、陆海东、陆大伍的询问笔录，证明陆大伍与韦和海之间是承揽关系，韦和海与莫少庆之间是雇佣关系，陆大伍与莫少庆之间不存在任何关系；2.《协议书》证明陆大伍妻子谭方梅代其支付的63000元系暂付款，而不是赔偿款；3.结婚证，证明陆大伍与谭方梅系夫妻关系。 反诉被告莫俊杰辩称，反诉原告陆大伍与受害人莫少庆之间存雇佣关系，反诉原告陆大伍通过其妻子谭方梅支付的63000元属于前期赔偿款，不应返还。 反诉被告韦和海辩称，反诉原告要求其返还63000元没有事实与法律依据。首先，2018年10月5日的《协议书》，系反诉原告陆大伍家属与反诉被告莫俊杰签订，反诉被告韦和海没有参与；其次，对于反诉原告方所支付给莫俊杰的款项，韦和海并未知情，也不占有，也没有过错；再次，双方签订的《协议书》在没有被撤销或被认定无效的情形下，反诉原告无权要求返还。 根据各方所提交的证据综合分析，本院审理后认定的法律事实如下：2018年10月3日晚，被告（反诉原告）陆大伍因需砍伐位于合山市河里镇仁义村上里屯马槽地的一片桉树，叫被告（反诉被告）韦和海联系人员进行砍伐。次日，韦和海召集莫少庆、兰正合、江庭专、潘晓林、陆海东、陆大高等人到陆大伍所指定的林地进行砍伐，砍伐前约定：砍伐方负责砍好与装好车，陆大伍按每吨75元价格支付报酬。之后，因韦和海提供砍伐工具即电锯，参与砍伐树木的七人又另行约定，所砍的树木先按每吨扣除电锯费7元给韦和海，剩下每吨68元扣除装车费后由包括韦和海、莫少庆等七人在内的所有砍伐人按砍伐量计算再进行平分。砍伐期间，韦和海与莫少庆共一组，其他人分别在另外之处砍伐树木。当天下午，在砍伐过程中，莫少庆与韦和海被自己所砍倒的树木上的马蜂蛰伤，莫少庆后经送医院抢救无效死亡。由于当时责任暂未明确，对死者莫少庆的善后赔偿等相关事宜发生争议，在合山市公安局河里派出所和合山市河里镇人民调解委员会主持下，2018年10月5日，陆大伍的配偶谭方梅作为代表（甲方）与死者莫少庆儿子莫俊杰（乙方代表）签订一份《协议书》，其中主要内容如下：1.先由甲方负责支付死者在合山市人民医院住院期间所产生的一切医疗费用。2.先由甲方先支付乙方陆万叁仟元（￥63000.00元）。3.乙方在收到甲方支付的（￥63000.00元）后，自行处理死者安葬相关事宜。4.后期相关赔偿事宜双方再进一步通过自行协商或法律诉讼渠道解决。 另查明，一、莫少庆生于1979年10月8日，生前与配偶生有一子莫俊杰，事故发生前，莫少庆已与配偶离婚，其父母已故。二、原告莫俊杰参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》主张死者莫少庆死亡赔偿金226500元（11325元／年×20年）、丧葬费33228元（5538元／月×6个月）、精神抚慰金20000元，共计279728元，符合法律规定。三、陆大伍与谭方梅于2009年6月16日登记结婚，双方未约定婚姻存续期间所得财产归各自所有。 本院认为，本案死者莫少庆与被告陆大伍之间、与韦和海以及第三人之间法律关系的认定问题。韦和海、莫少庆、兰正合、江庭专、潘晓林、陆海东、陆大高等人在砍伐前与陆大伍约定：包括砍好与装好车，由陆大伍按每吨75元价格支付报酬，对此双方都表示没有异议，因此陆大伍与莫少庆、韦和海等七人之间所形成的是承揽关系而非雇佣关系。韦和海、莫少庆、兰正合、江庭专、潘晓林、陆海东、陆大高等七人均参与自陆大伍手中承揽的砍伐林木项目，并约定平均分享砍树所得报酬，韦和海在砍树活动中并未对其他砍伐人进行指示和安排，其召集兰正合、江庭专、潘晓林等人砍树的行为在砍树活动起到的是牵头作用，并非雇主，再之韦和海收取的7元电锯费系因其提供砍树工具即电锯并征得所有参与砍树人员一致同意，据此可以认定韦和海与莫少庆等六人之间存在的是个人合伙法律关系。本诉原告认为死者莫少庆受雇于陆大伍和韦和海，与事实不符。关于对于莫少庆死亡，法律责任的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中未有证据证实陆大伍作为定作人在定作、指示、选任等环节上存在过失，据此本诉原告请求陆大伍对莫少庆死亡承担赔偿责任，无事实与法律依据。2018年10月5日谭方梅与莫俊杰签订的《协议书》载明，陆大伍的配偶谭方梅代表陆大伍暂时支付给莫俊杰63000元，系在赔偿责任未明确的情况下为及时处理死者莫少庆后事而先行垫付的费用，该费用并非陆大伍给予莫俊杰的赔偿费，由于陆大伍对莫少庆死亡不承担赔偿责任，因此陆大伍的配偶谭方梅代表陆大伍暂时支付给莫俊杰63000元，应由莫俊杰退给陆大伍本人。反诉原告陆大伍要求反诉被告韦和海与莫俊杰共同退还63000元，无事实依据，本院不予支持。本案死者莫少庆系在砍伐树木活动中受到马蜂蛰伤而死，韦和海、莫少庆、兰正合、江庭专、潘晓林、陆海东、陆大高作为合伙人对于本次事故的发生，虽然没有过错，不应当负赔偿责任，但莫少庆的死亡发生在其为合伙人的共同利益所从事的活动中，系执行合伙事务而导致的后果。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第142条规定，为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求，人民法院可根据受益人的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定经济补偿。最高人民法院【1987】民他字第57号《关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡，其他成员应否承担民事责任问题的批复》指出，部分合伙人为合伙人的共同利益，在执行合伙事务中受伤，其他人作为合伙经营的受益人，给予受伤合伙人适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。根据上述规定，合伙人莫少庆为完成合伙事务并可给全体合伙人带来共同利益的情况下死亡，其他合伙人韦和海、兰正合、江庭专、潘晓林、陆海东、陆大高作为合伙受益人，应当予以适当的经济补偿。结合各合伙人可受益情况以及各合伙人的经济状况、当地的生活水平等因素，本院酌情确定由合伙人韦和海补偿本诉原告莫俊杰13986.4元（279728元×5％），兰正合、江庭专、潘晓林、陆海东、陆大高补偿本诉原告莫俊杰各5594.56元（279728元×2％）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第142条、157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条以及最高人民法院【1987】民他字第57号《关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡，其他成员应否承担民事责任问题的批复》有关精神，判决如下： 一、本诉被告韦和海自本判决生效之日起十日内补偿本诉原告莫俊杰因其亲属莫少庆死亡造成的经济损失13986.4元； 二、第三人兰正合、江庭专、潘晓林、陆海东、陆大高自本判决生效之日起十日内补偿本诉原告莫俊杰因其亲属莫少庆死亡造成的经济损失各5594.56元； 三、驳回本诉原告莫俊杰的其他诉讼请求； 四、反诉被告莫俊杰自本判决生效之日起十日内返还反诉原告陆大伍63000元； 五、驳回反诉原告陆大伍的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费4581元（本诉原告已预交），本诉原告莫俊杰承担3665元，被告韦和海承担786元，第三人兰正合、江庭专、潘晓林、陆海东、陆大高各承担26元，反诉受理费687.5元（反诉原告已预交），由反诉被告莫俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  零春俊 人民陪审员  谭朝美 人民陪审员  韦曾玉 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  肖晓东 书 记 员  覃艳飞 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １４２．为了维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。 １５７．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。