wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1043号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人张春发，行长。 委托代理人林晓华，女，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人林培冷，女，1969年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林**。 被执行人林永福，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人林培冷、林永福信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）闽0502民初2550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月22日向被执行人林培冷、林永福发出执行通知书，责令被执行人林培冷偿还申请执行人信用卡透支款人民币296156.27元及相应的利息、违约金，被执行人林永福对上述债务承担连带清偿责任,并由二被执行人共同承担本案受理费人民币6976元及执行费人民币6083元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月20日、2019年3月21日、2019年8月9日先后对被执行人林培冷、林永福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林培冷、林永福名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结二被执行人名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林培冷、林永福的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月24日，本院向被执行人林培冷、林永福发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人林培冷、林永福纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人林培冷、林永福违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，暂查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2550号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年九月九日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初395号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人王正英，男，1971年9月2日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师    指定辩护人王凤慧，女，陕西秦靖律师事务所实习律师。 靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人王正英涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人王正英及辩护人李娜、王凤慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日00时20分许，被告人王正英饮酒后无证驾驶陕KXXXXX号白色比亚迪小型汽车，从靖边县XX路出发，准备回家，行驶至靖边县北大街九洲医院旁边的巷内时，被民警当场抓获。经鉴定：王正英的血醇浓度为88.57mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人王正英的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，行政处罚告知笔录、行政处罚强制措施、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人王正英违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王正英犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王正英在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人王正英系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王正英在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳，罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王正英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4起至2019年10月3日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○一九年九月十日 书  记  员    马雍凯     1
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1972号殷杰、吴少坤：殷杰申请执行吴少坤不当得利纠纷一案，申请执行标的共计19780元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，殷杰申请执行的（2018）苏0506民初8045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保354号申请人：姚建凤，女，1980年5月8日生，汉族，住延津县。被申请人：刘一慧，女，汉族，1989年1月26日生，住延津县。申请人姚建凤与被申请人刘一慧交通事故纠纷一案，姚建凤于2019年9月6日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人刘一慧驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车，保全金额50000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122050000054的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人刘一慧驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车予以查封、扣押。案件申请费520元，由申请人姚建凤负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年九月十日书记员  张婉璐
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初3563号 原告：陈秀盛，女，1962年6月4日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：王志贤、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 被告：王梅莲，女，1988年9月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾荣福，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施新新，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 原告陈秀盛与被告王梅莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀盛的委托诉讼代理人吴世玉和被告王梅莲的委托诉讼代理人曾荣福、施新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀盛向本院提出诉讼请求：1.判令王梅莲立即偿还陈秀盛借款人民币352100元及利息（自2013年2月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由王梅莲承担。事实与理由：王梅莲因资金周转之需多次向陈秀盛借款。2013年2月15日，王梅莲向陈秀盛出具二份借条，确认向陈秀盛借到人民币376000元。上述借款王梅莲仅偿还23900元，余款经陈秀盛催讨未果。 王梅莲辩称，王梅莲实际只向陈秀盛借款5万元，2018年至今已再还款12300元，现尚欠13800元。陈秀盛主张的326000元并没有实际支付给王梅莲。陈秀盛的主张没有实事和法律依据，应予以驳回。本案借款并没有约定利息，陈秀盛主张自2013年2月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，没有相关的法律依据，应予以驳回。 陈秀盛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：落款时间均为2013年2月15日、借款人均为王梅莲的借条二份，分别载明向陈秀盛借款5万元和326000元，其中在借款金额为326000元的借条上注明“已还23900（2013-2017）”。 王梅莲对陈秀盛提供的证据质证意见为：对二份借条的真实性均无异议，但只收到借款金额为5万元的借条上的5万元，该笔5万元是陈秀盛转账到王梅莲的银行账户，另一份借条上的326000元并未收到。当时王梅莲准备再向陈秀盛借326000元，先出具金额为326000元的借条给陈秀盛，但陈秀盛事后并未将这326000元转账给王梅莲。 王梅莲围绕其诉讼主张提交如下证据：微信转账记录五笔，证明王梅莲分别在2018年1月12日、2月11日、7月1日、9月30日和2019年2月2日各转账1000元、3300元、1000元、5000元和3000元给陈秀盛的丈夫。 陈秀盛对王梅莲提供的上述证据质证意见为：对其真实性均无异议，但这些款项是王梅莲支付的利息；2018年1月12日和2月11日转账的1000元和3300元对应农历的时间分别为2017年11月26日和12月26日，这二笔款均包含在王梅莲在借款金额为326000元的借条上注明的已还23900元在内。 王梅莲对陈秀盛主张的2018年1月12日和2月11日微信转账的1000元和3300元均包含在借款金额为326000元的借条上注明的已还23900元在内不持异议。 对双方当事人有争议的事实和证据，本院作如下分析认定： 一、王梅莲是否有收到陈秀盛的326000元。王梅莲辩称其并未收到陈秀盛的326000元，但王梅莲却在该份借款金额为326000元的借条上注明在2013年至2017年已还23900元，其辩解理由明显不能成立，且其陈述的先出具借条再转账汇款的事实也与常理不符。故王梅莲称借款金额为326000元的借条上的款项并未收到，本院不予采信。 二、王梅莲通过微信转账给陈秀盛的丈夫的款项是否是支付利息的问题。王梅莲出具的二份借条均未写明借款利息，双方的借款应以无息借贷予以认定。王梅莲通过微信转账给陈秀盛的丈夫的款项应认定为归还借款本金，陈秀盛主张系偿付利息，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 王梅莲于2013年2月15日出具二份借条给陈秀盛，其中一份载明向陈秀盛借5万元，另一份载明向陈秀盛借326000元。此后，王梅莲有陆续归还陈秀盛的借款，其中在2013年至2018年2月11日（农历2017年12月26日）共归还23900元，包括王梅莲于2018年1月12日（农历2017年11月26日）和2018年2月11日（农历2017年12月26日）通过微信各转账1000元和3300元给陈秀盛的丈夫，王梅莲因此在借款金额为326000元的借条上注明“已还23900（2013-2017）”。另外，王梅莲还分别于2018年7月1日、9月30日和2019年2月2日各转账1000元、5000元和3000元给陈秀盛的丈夫。 本院认为，陈秀盛主张王梅莲共向其借款人民币376000元，有王梅莲出具的二份借条为证，本院予以采信。该二笔借款共计376000元，扣除王梅莲于2013年至2018年2月11日期间归还的23900元，以及王梅莲分别于2018年7月1日、9月30日和2019年2月2日通过微信归还的1000元、5000元和3000元，余额为343100元。王梅莲应偿还尚欠陈秀盛的借款343100元，并支付自起诉之日即2019年7月5日起至实际还款之日止以年利率6%计算的利息。王梅莲出具的二份借条并写明借款利息，双方的借贷关系应以无息借贷予以认定，陈秀盛要求王梅莲自2013年2月15日开始支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王梅莲应于本判决生效之日起十日内，偿还陈秀盛借款人民币343100元，并支付自2019年7月5日起至实际还款之日止以年利率6%计算的利息； 二、驳回陈秀盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8382元，减半收取4191元，由陈秀盛负担968元，王梅莲负担3223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年九月二十九日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 1、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7-
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2019）内2502民初3781号,原告：崔某，现住锡林浩特市。,被告：李某，现住锡林浩特市。,原告崔某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。,原告崔某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币贰万元,(欠条中约定月利400元，月利率20‰)；二、要求被告承担本案受理费。事实及理由：2018年4月1日被告向原告借款人民币贰万元，约定月利400元，折合后月利率20‰，口头约定还款时间二、三个月还款，到期后，原告要求被告还款，而被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠原告借款，被告已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。,被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。,原告崔某向本院提交证据：欠据一张，证明被告李某欠原告20000.00元。,本院经审理认定事实如下：2018年4月1日被告李某为原告崔某出具借条一张，今借到崔某现金20000.00元，月利400元，借款人李某在借条上签字捺印。,另查，原告崔某称，2019年4月被告李某支付了利息5000元。,上述事实，有原告崔某提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。,本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李某向原告崔某借款并出具借条，故双方的借贷关系依法成立。原告崔某依约将借款支付被告李某，但被告李某未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿付借款并支付利息的民事责任。因此，原告崔某要求被告李某偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告李某未到庭亦未提交答辩意见和提交证据材料，视为放弃质证和举证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：,被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告崔某借款20000.00元，并按照年利率24%支付利息（自2018年4月2日起至实际支付之日止的利息），利息应扣除已经偿还的5000.00元；,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,本案受理费150元，已减半收取，由被告李某负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。,审判长  乌日娜,,二〇一九年九月二十九日,书记员任颖慧,本案引用的法律条文,《中华人民共和国合同法》,第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。,第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。,未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：,（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；,（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1877号庐山市万泰石材有限公司、高得志：庐山市万泰石材有限公司申请执行高得志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计450840元及利息。经本院立案受理,被执行人高得志已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此庐山市万泰石材有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初10947号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执788号申请执行人：常海防，男，汉族，1974年11月2日出生，住延津县。被执行人：曹存军，男，汉族，1977年4月3日出生，住延津县。本院在执行常海防申请执行曹存军借款合同纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初50号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款56000元及利息，并承担案件的诉讼费656元以及执行费740元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月16日、2019年7月12日、2019年8月19日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息，被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年5月27日、2019年7月18日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月30日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初50号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年九月三十日书记员 李   俊   航
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2344号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村鸭池镇海子街交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**，统一社会信用代码：91520500680169343C 被执行人:赵少情，男，1973年3月18日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：常吕荣，女，1984年9月27日，汉族，住址同上。 被执行人：赵新雨，女，1987年6月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：付坤，男，1981年2月20日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初2312号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行赵少情、常吕荣、赵新雨、付坤金融借款纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、未购买有价证券、无房产登记，暂无可供执行财产。告知申请执行人后，未能提供可供执行财产，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本案的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年九月二十三日 书记员 饶 露
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8783号原告:张桂生，男，1964年11月17日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告:何昊，男，1982年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告张桂生与被告何昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂生到庭参加诉讼，被告何昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂生向本院提出诉讼请求：依法判令被告何昊偿还借款人民币4800元，并承担本案的诉讼费用。被告何昊未出庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月22日,被告何昊向原告张桂生借款人民币4800元，并为原告张桂生出具借据1枚。此款经原告索要，被告至今未予偿还。本院认为：被告何昊向原告张桂生借款4800元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何昊于本判决生效后立即偿还原告张桂生借款人民币4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶晶 二0一九年九月五日书记员 杜 磊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4218号陆云娣、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：陆云娣申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的17375元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，陆云娣向本院申请执行的（2018）苏0506民初6057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢572号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司惠安支行,住所地惠安县城镇惠兴街29号。 法定代表人：白炳捷。 被执行人:酷奇有限公司,住所地晋江市陈埭镇海尾村。 法定代表人：李君毅。 被执行人:福建三大鞋服有限公司,住所地晋江市池店镇池店村凤北区。 法定代表人：魏志明。 被执行人:李君毅,男,1980年6月10日出生,汉族,住福建省永春县。 被执行人:李燕辉,女,1982年10月5日出生,汉族,住福建省永春县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与酷奇有限公司、福建三大鞋服有限公司、李君毅、李燕辉借款合同纠纷一案，厦仲裁字【2016】第292号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人酷奇有限公司、福建三大鞋服有限公司、李君毅、李燕辉未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行于2019年3月13日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢572号执行通知书、(2019)闽0582执恢572号限制消费令、(2019)闽0582执恢572号失信决定书、(2019)闽0582执恢572号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年九月三日 书记员  王 星
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0324民初1536号 原告：王俊伟，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：秦皇岛美尔淇乳业有限公司，住所地卢龙县刘田各庄镇石桥村北，组织机构代码70061832-X。 诉讼代表人：张敬泽。 委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。 原告王俊伟与被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司（以下简称美尓淇乳业）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后,依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审理，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告王俊伟、被告美尔淇乳业诉讼代表人的委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊伟向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告美尔淇乳业享有债权50000元及利息。事实和理由：原告系被告职工，2003年3月30日，被告收取原告集资款50000元，并约定按年息6%给付利息，并可随时支取集资款。当日，被告为原告出具收据一张。现被告已进入破产程序，原告向管理人申报上述债权，但管理人不予确认。 被告辩称，被告美尔淇乳业至今未向管理人移交经营期间对内集资款及对外借款存根、原始会计账目及公司公章、财务章、发票章等，原告要求确认交付的集资款无法核实、确认。原告是否为被告美尔淇乳业职工，应提供相关证据予以证明，否则我方认可该笔款项的性质为民间借贷，而非集资款。原告主张利息无证据支持，不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据原件一份、通知书一份，被告对收据不认可，对通知书认可，原告提交的收据加盖被告公司公章，且被告会计李俊玲认可收据的真实性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院依职权依法调取如下证据：（2013）卢民破字第1号卷宗材料:流程管理信息表、破产申请书、资产债务清单、亏损情况说明、美尔淇公司文件、公司会议记录、(2013）卢民破字第1-1号民事裁定书。李俊玲询问笔录。双方对（2013）卢民破字第1号卷宗材料无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告对李俊玲询问笔录不认可，经询问李俊玲认可被告收取原告该款的事实，与原告提交的证据相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告王俊伟在被告美尔淇乳业工作，从事操作工工作。2003年3月30日，被告因资金紧张由原告处借款50000元，会计李俊玲当日为原告出具收据一张。2013年7月29日，被告向卢龙县人民法院申请破产，2013年11月12日，本院裁定受理被告破产清算一案。2013年11月13日，本院作出（2013）卢民破字第1-1号决定书，指定秦皇岛泽达企业破产清算有限公司担任被告的管理人。2014年4月25日，本院作出（2013）卢民破字第1-1号民事裁定书，宣告被告破产。原告知情后，向被告破产管理人申报债权。2018年8月16日，被告破产管理人向原告出具通知书，对原告的50000元债权不予确认。故原告于2019年7月30日诉至本院，要求依法确认原告对被告享有债权50000元及利息。 本院认为，原告提供的书面证据及本院依职权对李俊玲的询问笔录，能够证实被告由原告处借款50000元且尚未偿还的事实。原告主张该款项为集资款，经审理查明2003年被告未召开职工大会向职工公开集资，该款项应为借款，故本院确认原告对被告享有借款债权50000元。原告主张确认其对被告享有利息，诉讼中原告未提交充分证据证明当时约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国破产法》第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、确认原告王俊伟对被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司享有借款债权50000元。 二、驳回原告王俊伟要求确认其对被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司享有职工集资款债权利息的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一九年九月二十日 书记员  伦会亮
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢450号江苏吴中地产集团有限公司、祝林坚：江苏吴中地产集团有限公司申请执行祝林坚租赁合同纠纷一案，申请执行标的7851元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，江苏吴中地产集团有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2014）吴开民初字第342号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983财保24号申请人:张明林，男，汉族，1969年6月6日出生，公民身份号码440××××××××××××856，住广东省信宜市××××××××××××××，电话139×××××876。被申请人：陈**友，男，汉族，1965年4月18日出生，公民身份号码440××××××××××××41X，住广东省茂名市×××××××××××，电话133×××××086。申请人张明林与被申请人陈**友申请诉前财产保全一案，申请人张明林于2019年9月18日向本院提出申请，请求对被申请人陈**友名下的粤K×××××号轻型普通货车（价值约15000元）进行扣押。申请人张明林提供户名为张明林，卡号为621×××××××××××××968，开户行为广东信宜农村商业银行股份有限公司xx支行的存款15000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人陈**友名下的车牌为粤K×××××号轻型普通货车予以扣押。对不动产的查封期限为本裁定书送达之日起三年内，对动产的查封期限为自本裁定书送达之日起两年内，对存款的冻结期限为本裁定书送达之日起一年内。如需申请延长冻结期限，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出。二、对申请人张明林户名为张明林，卡号为621×××××××××××××968，开户行为广东信宜农村商业银行股份有限公司xx支行的存款15000元予以冻结（冻结期限从冻结之日起至2020年9月19日止）。案件申请费170元，由申请人张明林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林启新二〇一九年九月十九日书记员  肖 婵
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0506执4051号 苏州太湖国家旅游度假区政伟工艺品厂、常州昭顺实业有限公司： 苏州太湖国家旅游度假区政伟工艺品厂与常州昭顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的171901元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州太湖国家旅游度假区政伟工艺品厂申请执行的（2018）苏0506民初4053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1281号原告：连平县中建混凝土有限公司，住所地：广东省连平县忠信镇水滣村，统一社会信用代码：91441623354639792Q。法定代表人：袁小科。委托诉讼代理人：黄黎玉，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：东源县泰宝农业科技有限公司，住所地：广东省东源县顺天镇牛生塘村委会万丈下小组97号，统一社会信用代码：914416250812068786。法定代表人：朱伟文。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码：913206001383331665。法定代表人：张进荣。原告连平县中建混凝土有限公司与被告东源县泰宝农业科技有限公司、南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定。2018年1月3日，南通华荣建设集团有限公司（甲方）与连平县中建混凝土有限公司（乙方）、东源县泰宝农业科技有限公司（丙方）签订《购销合同》，约定甲方同意由乙方提供商品混凝土，丙方作为甲方货款支付的担保人，并在第九条约定解决合同纠纷方式为：“如任何一方提起诉讼，应提交到南通市港闸区人民法院裁判”。2019年4月14日，连平县中建混凝土有限公司（乙方）与东源县泰宝农业科技有限公司（甲方）签订《补充协议》，双方确认甲方仍拖欠乙方混凝土货款2633035元，并约定“甲乙等各方因本协议工程发生纠纷（包括之前因本工程签订的有关合同及协议），协商不成或不愿协商的均可向本工程所在地即广东省东源县人民法院提起诉讼”。现原告主张因两被告拖欠其货款，依据该《补充协议》约定管辖向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确认案件管辖”的规定，本案系因供应混凝土而引起的货款支付纠纷，《购销合同》为本案的主合同，东源县泰宝农业科技有限公司作为担保人与原告签订的《补充协议》为担保合同，本案应以《购销合同》的管辖约定确定管辖权，因该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市港闸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正本）审判员  李衍军二〇一九年九月二十日法官助理孙善妙书记员杨书劼
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4213号滕福根、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：滕福根申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8100元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，滕福根向本院申请执行的（2018）苏0506民初6053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3649号费爱华：费爱华犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初106号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5392号原告：喀某。法定代表人：王某，董事长。被告：席某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：李某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告喀某与席某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喀某撤诉。案件受理费81917元，减半收取40959元，由原告负担。审 判 长 张秀玲人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二O一九年九月二十四日书 记 员 姚松昊
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3467号 原告：巨野中联混凝土有限公司。住所地：巨野县凤凰办凤台路与麟台路交汇处北150米路东。 法定代表人：盛春德，该公司董事长。 被告：中建八局第二建设有限公司。住所地：山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 原告巨野中联混凝土有限公司与被告中建八局第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告巨野中联混凝土有限公司于2019年9月6日向本院申请撤回对被告中建八局第二建设有限公司的起诉。 本院认为，原告巨野中联混凝土有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野中联混凝土有限公司撤诉。 案件受理费15853元，减半收取7926.5元，由原告巨野中联混凝土有限公司负担。 审判员  庞秀霞 二〇一九年九月九日 书记员  张盛旭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8607号上诉人（原审被告）：唐晓，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。上诉人（原审被告）：黄菓，女，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市两江新区。被上诉人（原审原告）：成都金控融资担保有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区东湖南路40号2幢10-3，统一社会信用代码915000005814739138。负责人：姚赤，总经理。委托诉讼代理人：唐光林，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江未，北京大成（重庆）律师事务所律师。原审被告：重庆市盛唐建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇章家湾，统一社会信用代码9150023771168121XM。法定代表人：唐兴起，执行董事兼总经理。原审被告：唐兴起，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原审被告：李泽琼，女，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人唐晓、黄菓因与被上诉人成都金控融资担保有限公司重庆分公司、原审被告重庆市盛唐建筑工程有限公司、唐兴起、李泽琼追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初13988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐晓、黄菓未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐晓、黄菓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  罗太平审 判 员  赵 青二〇一九年九月二十七日法官助理  姚刚应书 记 员  刘威言
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初408号之一本院于2019年8月27日对原告有限公司关口（SekiguchiCo.,Ltd.）与被告天津市蒙奇奇新天地咖啡有限公司、蒙奇奇品牌管理（天津）有限公司、蒙奇奇餐饮（天津）有限公司、东莞市谦晟塑胶模具有限公司、孙传谊、肖庆红侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出的（2018）津01民初408号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津01民初408号民事判决书本院认为部分和判决主文中全部“第19031920号、第19031845A号”均补正为“第19031920号”。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  曲玉华二〇一九年九月十一日法官助理王茜书记员朴志永书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105财保27号申请人：深圳市开誉融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘艳秋，执行董事。委托诉讼代理人：王**丽，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同尘，北京京宁律师事务所实习律师。被申请人：天津康普瑞商贸有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路1号104-06室。法定代表人：郭秋冬。被申请人：黄某,男，住天津市河北区。被申请人：李某某，女，住天津市西青区。被申请人：天津嘉誉融通科技有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号325室-4。法定代表人：黄某。申请人深圳市开誉融资租赁有限公司于2019年9月18日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津康普瑞商贸有限公司、黄某、李某某、天津嘉誉融通科技有限公司名下银行存款人民币1312500元，或等值查封、扣押、冻结被申请人天津嘉誉融通科技有限公司、黄某、李某某、天津嘉誉融通科技有限公司名下的房屋、车辆等其他财产。申请人深圳市开誉融资租赁有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。2019年9月20日，北京仲裁委员会将申请人的保全申请书等材料邮寄本院。2019年9月25日，申请人深圳市开誉融资租赁有限公司向本院交纳保全费，本院受理该财产保全申请。本院经审查认为，申请人深圳市开誉融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津康普瑞商贸有限公司、黄某、李某某、天津嘉誉融通科技有限公司名下银行存款人民币1312500元，或等值查封、扣押、冻结被申请人天津康普瑞商贸有限公司、黄某、李某某、天津嘉誉融通科技有限公司名下的房屋、车辆等其他财产。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市开誉融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 敬二〇一九年九月二十七日书记员 李赛飞附：本裁判文书所依据法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。窗体底端
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0232刑初73号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人陈佩斯，男，1991年6月8日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省乳源瑶族自治县，住广东省韶关市武江区。2013年11月20日，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚被决定执行有期徒刑三年六个月，于2016年1月16日被刑满释放。2016年6月6日及8月9日，因吸食毒品被乳源瑶族自治县公安局分别处以行政处罚。现因涉嫌容留他人吸毒，于2019年7月19日被乳源瑶族自治县公安局抓获并刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。指定辩护人罗平发，系广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉﹝2019﹞65号起诉书指控被告人陈佩斯犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员文爱国出庭支持公诉，被告人陈佩斯及其指定辩护人罗平发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月份的一天凌晨，被告人陈佩斯邀请王某、谢某、张某三人到其位于乳源瑶族自治县的家中玩耍。随后，王某、谢某、张某与被告人陈佩斯四人在被告人陈佩斯家客厅轮流吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，本院于2013年11月20日就被告人陈佩斯于2013年3月间贩卖毒品，于2013年3月11日容留他人吸食毒品的犯罪行为作出了（2013）韶乳法刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈佩斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。2016年1月16日，被告人陈佩斯因执行刑满被释放。2016年6月6日，被告人陈佩斯因吸食毒品被乳源瑶族自治县公安局行政拘留十日并处罚款贰仟元；2016年8月9日，被告人陈佩斯再次因吸食毒品被乳源瑶族自治县公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元。上述事实，被告人陈佩斯在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、（2013）韶乳法刑初字第68号《刑事判决书》、韶乳公（侯）行罚决字[2016]00026号《行政处罚决定书》、韶乳公行罚决字[2016]00017号《行政处罚决定书》，乳源瑶族自治县公安局刑事侦查大队出具的《吸毒人员动态管控详细信息》、现场检测报告书、辨认笔录、指认现场笔录、广东省英德监狱出具的《释放证明书》；证人王某、谢某、张某的证言；被告人陈佩斯的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈佩斯明知王某、谢某、张某三人吸食毒品而提供场所供他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈佩斯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈佩斯因犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人陈佩斯有多次因吸毒被公安机关处以行政拘留劣迹，酌情对其从重处罚。被告人陈佩斯当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于以容留他人吸毒罪判处被告人陈佩斯一年以下有期徒刑并处罚金人民币1000元至3000元的量刑建议，经查，与被告人的罪责相适应，依法予以采纳。综上所述，为依法打击犯罪，维护公共安全，根据被告人陈佩斯的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈佩斯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年5月18日止。罚金限被告人陈佩斯在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖聪有二〇一九年九月二十六日法官助理 罗斌衡书 记 员 欧璟歆附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初292号公诉机关惠来县人民检察院。被告人柯创键，男，1986年7月1日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县××××××××××××9之3号。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人柯创键犯容留他人吸毒罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人柯创键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月中旬开始，被告人柯创键在其位于惠来县××××××××××××9之3号的家中先后容留吸毒人员林二钦吸食毒品10多次。2019年5月16日16时许，惠来县公安局到惠来县××××××××××××9之3号柯创键家中抓获被告人柯创键及吸毒人员林二钦，现场查获吸毒工具注射器5支。上述事实，被告人柯创键在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人林二钦的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，现场检测报告书，检查笔录，扣押清单，经被告人柯创键、吸毒人员林二钦辨认无误的现场照片，被告人柯创键的户籍证明及无前科证实材料，被告人柯创键的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯创键无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柯创键归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柯创键一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯创键犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  方镇洪人民陪审员  黄俊贤二〇一九年九月二十九日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》窗体顶端第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初5933号 原告：黄文双，男，1968年4月30日生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：车闽健、廖俊，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：胡乐琴，女，1971年9月19日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑晓阳，男，1969年11月13日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄文双与被告胡乐琴、郑晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文双及其委托诉讼代理人车闽健、被告胡乐琴到庭参加诉讼庭，被告郑晓阳经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄文双向本院提出诉讼请求：判令胡乐琴、郑晓阳归还黄文双借款本金20万元并支付该款从2019年6月24日起至款清之日止、按月利率1.2％计算的利息；2、判令胡乐琴、郑晓阳承担黄文双因本案诉讼支出的律师代理费6000元。事实与理由：胡乐琴、郑晓阳为夫妻关系。胡乐琴、郑晓阳以资金周转为由于2016年6月24日向黄文双借款15万元，于2018年4月1日借款2万元，于2018年10月8日借款3万元，上述借款约定的借款月利率均为1.2％。2019年6月24日，胡乐琴、郑晓阳向黄文双重新出具借条一份。借条出具当日，黄文双了解到胡乐琴、郑晓阳因其他债务纠纷，已经被列入失信人员名单，且名下的房产也将于近期司法拍卖，遂向胡乐琴、郑晓阳索要借款本息，未果。为维护自己的合法权益，黄文双诉请法院判如所请。 胡乐琴承认黄文双的诉讼请求。 郑晓阳未作答辩。 经审理查明：从2016年6月起，胡乐琴、郑晓阳以资金周转为由分别于2016年6月24日、2018年4月1日、2018年10月8日向黄文双借款15万元、2万元、3万元，合计20万元，上述借款约定的利息按月利率1.2％计算。上述三笔借款，黄文双均通过自己的账户转账至胡乐琴账户。2019年6月24日，胡乐琴、郑晓阳向黄文双出具借条一份，主要内容为：胡乐琴、郑晓阳向黄文双借款20万元，利息为月息1分2厘，到期一次性还本付息；若因未及时还本付息导致诉讼的，胡乐琴、郑晓阳自愿承担案诉讼费、保全费，出借人因案件支出的律师费等费用。经催讨，胡乐琴、郑晓阳拒不还本付息。为此，黄文双诉请法院判如所请。因本案诉讼，黄文双支出律师代理费6000元。 以上事实，有黄文双提供的2019年6月24日借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、福建省律师服务收费管理办法、福建天衡联合（龙岩）律师事务所委托代理合同、交通银行回单、福建增值税普通发票，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，黄文双与胡乐琴、郑晓阳之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，有黄文双提供的借条及转账凭证为证，应予认定。经催讨，胡乐琴、郑晓阳拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还借款本金及支付相应利息。黄文双诉请胡乐琴、郑晓阳归还借款本金20万元并支付该款从2019年6月24日起至款清之日止、按月利率1.2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。在借条中约定，如因借款人未按期还款导致出借人提起诉讼支出的律师代理费由借款人承担，因此黄文双因本案诉讼支出的律师代理费6000元，其主张由胡乐琴、郑晓阳承担的诉请有理，本院予以支持。郑晓阳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、胡乐琴、郑晓阳应于本判决生效之日起十五日内偿还黄文双借款本金200000元，并支付该款从2019年6月24日起至款清之日止、按月利率1.2%计算的利息。 二、胡乐琴、郑晓阳应于本判决生效之日起十五日内福支付黄文双因本案诉讼支出的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费4409元、减半收取计2204.5元，由胡乐琴、郑晓阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄珺滢(代) 书记员 廖丽清(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  1
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初806号原告：谢俊生，男，汉族，1982年8月29日出生，住广东省东源县。原告：东源县路安物流有限公司，住所地：东源县仙塘镇岭头村红岭管理区大圆墩。法定代表人：谢雨朋。上列两原告委托诉讼代理人：毛显辉，广东宝富律师事务所律师。被告：河源市柜族集装箱有限公司，住所地：东源县仙塘工业园（东源嘉乐实业发展有限公司内）。法定代表人：尹小锋。本院在受理原告谢俊生、东源县路安物流有限公司诉被告河源市柜族集装箱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢俊生、东源县路安物流有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢俊生、东源县路安物流有限公司撤回起诉。本案受理费25元（按简易程序收取），由原告谢俊生、东源县路安物流有限公司负担。（本页无正本）审判员  邓素娟二〇一九年九月二十六日书记员  杨书劼
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初389号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人王兴亮，曾用名王强，男，1971年6月6日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，延长石油职工，陕西省靖边县人，户籍所在地:陕西省榆林市靖边县，现住：靖边县附近，因涉嫌危险驾驶，于2019年8月31日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。指定辩护人陈龙，陕西辅衡律师事务所实习律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人王兴亮犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人王兴亮及指定辩护人白海余、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日22时40分许，被告人王兴亮饮酒后驾驶陕KXXXXX白色大众牌小型轿车，从靖边县XX路木火铁锅炖鱼门前路段出发，准备将车向北移一下，车沿XX路非机动车道由南向北行驶至靖边县工商行政管理局城郊工商所门前路段时被民警当场抓获。经鉴定：王兴亮的血醇浓度为166.60mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明，被告人王兴亮的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人王兴亮违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王兴亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王兴亮在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人王兴亮系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王兴亮在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31起至2019年9月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○一九年九月六日 书  记  员    马雍凯       1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初9898号 起诉人：上海益立建设工程有限公司。住所地：上海市虹口区松花江路2601号1幢A区711室。 法定代表人：乐俊波，总经理。 委托代理人：王琦，北京大成（常州）律师事务所律师。 本院收到起诉人上海益立建设工程有限公司诉四川汇安能通科技有限公司（以下简称汇安公司）一案的诉状。起诉人上海益立建设工程有限公司提出诉讼请求：判令汇安公司支付起诉人工程款3015793.11元及其利息暂计为250687.80元。事实与理由：起诉人从汇安公司处承建了天门沉湖生态农业示范区20MW渔光一体项目，工程地点为天门市。2017年6月30日，起诉人完成施工并顺利并网发电。2017年10月26日，案涉工程通过汇安公司验收。截至2019年1月31日，汇安公司尚欠起诉人工程款3015793.11元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人与汇安公司形成建设工程施工合同关系，依据《中华人民共国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因本案所涉工程项目不在武侯区，故本院不具有管辖权。据此，依据《中华人民共国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对上海益立建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇一九年九月二日 书记员  陈爱玲
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初248号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人缪冠东，男，1978年5月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2019年3月25日因本案被抓获。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年3月26日被刑事拘留，于同年4月6日被逮捕。现羁押于和平县看守所。辩护人朱巧龙、潘英豪，广东卓献律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人缪冠东犯非法持有枪支罪、赌博罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人缪冠东及其辩护人朱巧龙、潘英豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控：（一）2019年3月25日，公安人员在被告人缪冠东的河源市源城区双下路河源市福利院附近一果园养鸡场铁皮屋里缴获疑似枪支二支，枪支散件状物品约40件及气枪弹一批。其中一支黑色折叠式气枪，俗称“锡峰”是被告人缪冠东家人早年遗留下来的，另外一支迷彩色高压气枪是被告人缪冠东于2005年在东源县路边与陌生人购买，这两支气枪由被告人缪冠东持有并平时用于打鸟，打鱼和老鼠。枪支散件状物品如口径弹、恒压阀、高压气瓶、气枪枪管等则是被告人缪冠东在网上购买。经鉴定，疑似枪支二支中一支是以压缩气体为动力发射弹丸的制式枪支，另一支是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支；枪支散件状物品中有11件属枪支散件，有225枚气枪弹，53枚非制式运动步枪弹。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1.物证：枪支二支，枪支散件状物品及气枪弹一批；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、微信截图、淘宝截图、情况说明、违法犯罪记录查询、户籍资料；3.被告人缪冠东供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录。（二）2016年3月份开始，被告人缪冠东利用微信（昵称“岁月如哥”，微信号：×××）帮助“六合彩”庄家周建林（在逃）结算投注赌资，并从中每月领取2000元工资。具体结算方式如下：周建林的六合彩下线庄家在微信添加被告人缪冠东为好友后，每隔两天（六合彩开码日），将投注赌资通过微信转账给被告人缪冠东，后被告人缪冠东根据短信（手机号码为131××××1970）所发的图片上的名字对应的金额进行结算，如果名字的金额旁有“＋”，则将钱转给对方，没有符号，则通知对方转账对应的金额，结余金额则转账给周建林。至案发，被告人缪冠东共收取六合彩下线庄家湛某，周某某，徐某某（均已批捕）等人通过微信转账赌资达1991316元，其中收到湛某49笔共计86860元；周某某18笔共计82520元；徐某某共计400500元。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1.书证：微信转账记录截图、投注截图、短信图片等；2.证人湛某，周某某，徐某某证言；3.被告人缪冠东供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人缪冠东无视国家法律，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的枪支二支；以非法营利为目的，接受“六合彩”外围投注进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、赌博罪追究其刑事责任。被告人缪冠东表示认罪。其辩护人的主要辩护意见是：1、在非法持有枪支罪一案中，被告人缪冠东归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节；被告人所持枪支是用于日常打猎，并无用其危害社会，社会危害性较小。2、在赌博罪一案中，被告人领取的是固定工资，没有额外的获利，起辅助性作用，属于从犯，且构成自首。3、被告人无犯罪前科，系初犯。综上，请求对被告人缪冠东从轻处罚。经审理查明：一、非法持有枪支罪2019年3月25日，公安人员在被告人缪冠东的住处即河源市源城区双下路河源市福利院附近果园养鸡场铁皮屋里缴获疑似枪支二支，枪支散件状物品约40件及气枪弹一批。这两支气枪由缪冠东持有，平时用于打鸟、鱼和老鼠。枪支散件状物品如口径弹、恒压阀、高压气瓶、气枪枪管等则是缪冠东在网上购买。经鉴定，疑似枪支二支中，一支是以压缩气体为动力发射弹丸的制式枪支，另一支是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支；枪支散件状物品中有14件属枪支散件，有225枚气枪弹，53枚非制式运动步枪弹。上述事实，有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、微信截图、淘宝截图、情况说明、违法犯罪记录查询、户籍资料；物证：枪支二支，枪支散件状物品及气枪弹一批；被告人缪冠东供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。二、开设赌场罪2016年3月份开始，被告人缪冠东利用微信（昵称“岁月如哥”，微信号：×××）帮助“六合彩”投注网站庄家周建林（在逃）结算投注赌资，并从中每月领取2000元工资。具体结算方式如下：周建林的六合彩下线庄家在微信添加缪冠东为好友后，每隔两天（六合彩开码日）将投注赌资通过微信转账给缪冠东，后缪冠东根据一名男子用短信（手机号码为131××××1970）所发图片上的名字对应的金额进行结算，如果名字的金额旁有“＋”则将钱转给对方，没有符号则通知对方转账对应的金额，结余金额则转账给周建林。至2019年3月24日，缪冠东共收取六合彩下线庄家湛某、周某某、徐某某（均已批捕）等人通过微信转账的赌资达569880元。上述事实，有书证：微信转账记录截图、投注截图、短信图片等；证人湛某，周某某，徐某某证言；被告人缪冠东供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人缪冠东无视国家法律，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人缪冠东犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人缪冠东无视国家法律，明知是赌博网站而为其提供资金支付结算服务，帮助收取赌资20万元以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于开设赌场罪的共同犯罪，其行为构成开设赌场罪。被告人缪冠东在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于被告人缪冠东的辩护人辩称被告人在非法持有枪支罪一案中，具有坦白情节，且被告人所持枪支是用于日常打猎，社会危害性较小的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；辩称被告人在开设赌场罪一案中构成自首、属于从犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人缪冠东犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人缪冠东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；总和刑期一年四个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月25日起至2020年3月24日止。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉审 判 员  赖云婷人民陪审员  邓贵英二〇一九年九月十七日书 记 员  朱素芳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3830号鞠思扬、江苏儒海网络科技有限公司：鞠思扬申请执行江苏儒海网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7000元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此鞠思扬申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1140号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年九月十二日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3468号 原告：巨野中联混凝土有限公司。住所地：巨野县凤凰办凤台路与麟台路交汇处北150米路东。 法定代表人：盛春德，该公司董事长。 被告：山东省第二水利工程局有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区酒仙桥南路**。 法定代表人：周守家，该公司董事长。 原告巨野中联混凝土有限公司与被告山东省第二水利工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告巨野中联混凝土有限公司于2019年9月6日向本院申请撤回对被告山东省第二水利工程局有限公司的起诉。 本院认为，原告巨野中联混凝土有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野中联混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6779元，减半收取3389.5元，由原告巨野中联混凝土有限公司负担。 审判员  庞秀霞 二〇一九年九月九日 书记员  张盛旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1964号申请执行人湖北东建鸿博建设有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3-2地块K3-4幢16层10号。被执行人十堰市和泽置业有限公司,住所地湖北省十堰市人民南路32号。本院依据(2018)鄂0302民初400号民事调解书，在执行湖北东建鸿博建设有限公司与十堰市和泽置业有限公司一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人名下登记有十堰市国用（2013）第0806002-1B号、十堰市国用（2012）第0004219号、十堰市国用（2014）第0004726号建设用地使用权。（此轮为轮候查封）需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年九月二十六日（）书记员 杜婷婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢519号徐桂林、徐文坤、徐文泉、徐文英、栗洪献、季成飞：徐桂林、徐文坤、徐文泉、徐文英申请执行栗洪献、季成飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的133124.4元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，徐桂林、徐文坤、徐文泉、徐文英向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2010)吴开民初字第298号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高民执字第633号之一 申请执行人：张义家，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住临泽县。 被执行人：高台金苹果种业有限责任公司 组织机构代码证×× 法定代表人：徐少林，系公司董事长。 申请执行人张义家与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）高民初字第898号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人高台金苹果种业有限责任公司支付申请执行人张义家解除劳动合同的经济补偿金6887.5元。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回申请执行人张义家的其他诉讼请求。并由被执行人高台金苹果种业有限责任公司承担案件受理费10元。申请执行人张义家不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第898号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第175号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第898号民事判决结果第一项及案件受理费负担的内容；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第898号民事判决结果第二项；三、由被执行人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人张义家办理缴纳2011年5月至2014年2月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人张义家承担。限于判决书生效后三十日内履行完毕。四、驳回申请执行人张义家的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人张义家向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。 案件执行过程如下： 1.2015年8月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。 3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行了扣押。 4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。 5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位2120元。 6.2019年8月29日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6887.5元，案件受理费10元，执行费50元，执行到位2120元，未能执行到位案件款4777.5元及执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇一九年九月二十九日 书记员  周兴军
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初612号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人余建林，男，1980年9月23日出生，居民身份证号码360************157，汉族，出生地江西省九江市彭泽县，初中文化，务农，户籍地江西省九江市彭泽县***********。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，2019年6月4日经公安机关决定被取保候审,2019年9月3日经检察机关决定被取保候审，2019年9月6日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]545号起诉书指控被告人余建林犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人余建林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月22日中午，被告人余建林在潮州市潮安区*******“阿蛋”五金厂内，因拉货的问题与被害人范某水金一方发生争吵并相互扭打，过程中，被告人余建林抓住被害人范某水金的肩膀将其甩出，致范某水金摔倒在地，造成范某水金的膝盖受伤。经广东省潮州市潮安区********鉴定：范某水金的左髌骨骨折，构成轻伤二级。被告人余建林于2019年5月22日在现场被公安机关抓获归案。另，案发后，被告人余建林的家属已代其赔偿被害人范某水金医疗费、误工费等共计人民币12000元，并取得被害人对被告人余建林的谅解。上述事实，被告人余建林在开庭审理过程中没有异议，并有被害人范某水金的陈述，证人范某良、范某林、曾某、李某光、尹某春、李某文的证言，被告人余建林在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，鉴定书，接受证据材料清单，随案移交清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场相片，视听资料光盘，公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人余建林的身份证明、无犯罪记录证明，谅解书，现场检测报告书以及相关书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人余建林因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余建林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余建林归案后能如实供述自己的罪行，且案发后其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人余建林予以从轻处罚。同时，鉴于被告人余建林没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人余建林可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人余建林判处一年以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人余建林判处的刑期恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年九月二十四日书记员  林琼娜
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢1320号 申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，统一社会信用代码913505828562396928,住所地晋江市罗山街道办事处华泰国际新城。 负责人：王联阳。 被执行人：陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，住晋江市。 被执行人：福建可利盛超细纤维有限公司，统一社会信用代码9135082158530798XT,住所地长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。 法定代表人：施凌山。 被执行人：福建可利达合成纤维有限公司，统一社会信用代码91350821553237948P,住所地长汀县经济开发区新区河梁大山体。 法定代表人：施凌山。 申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与福建可利达合成纤维有限公司、福建可利盛超细纤维有限公司、施凌山、陈丽琼借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年12月1日作出的(2016)闽05民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建可利达合成纤维有限公司、福建可利盛超细纤维有限公司、施凌山、陈丽琼未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人“一、被告福建可利达合成纤维有限公司、福建可利盛超细纤维有限公司、施凌山、陈丽琼对福建可利得皮革纤维有限公司与原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行之间签订的编号为兴银晋04借字第2014022001号的《流动资金借款合同》项下的债务即借款本金1000万元及相应的利息、罚息、复利（按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付自欠息之日起至款项还清之日止）以及编号为兴银晋04承字第2014022010号、2014022011号、2014022012号、2014022013号、2014022017号、2014022018号《商业汇票银行承兑合同》项下的债务即银行承兑汇票垫付票款30088779.39元及利息（按上合同约定及中国人民银行有关规定计付自欠息之日起至款项还清之日止）的清偿承担连带保证责任；二、被告福建可利达合成纤维有限公司、福建可利盛超细纤维有限公司、施凌山、陈丽琼承担保证责任后有权向福建可利得皮革纤维有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2019)闽0582执恢1320号执行通知书、(2019)闽0582执恢1320号限制消费令、(2019)闽0582执恢1320号失信决定书、(2019)闽0582执恢1320号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  庄晖煌 执行员  钟娴英 二〇一九年九月十六日 书记员  林丽萍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4540号管培元、孙峰、于洪侠：管培元申请执行孙峰、于洪侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2814600元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，管培元申请执行的（2018）苏0506民初7590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7360号原告：张翔天，男，汉族，1985年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：姜诚，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟夏露，广东华商律师事务所实习律师。被告：费景辉，男，汉族，1984年1月31日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告张翔天诉被告费景辉借款合同纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币98500元（以下币种均为人民币）、利息8865元及逾期还款利息（利息以98500元为基数，按照年利率24%的标准自2018年6月20日起计至实际还清之日止，暂计至2019年2月26日为16921.35元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翔天的委托诉讼代理人钟夏露到庭参加了诉讼；被告费景辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2017年12月19日。二、借贷关系主体：原告为出借方，被告为借款方，原告述称双方系大学同学。三、借款金额：10万元。四、借款用途：被告用于购买风满楼2号私募证券投资基金补充份额。五、借款资金来源：原告述称系其自有资金。六、出借款项交付情况：原告于2017年12月19日通过其招商银行账户（尾号0221）向被告指定的收款账户（户名珠海佳汇投资有限公司）转账100000元。七、《借款协议》签订情况：被告拟写了《基于风满楼2号私募证券投资基金的借款协议》后签字，邮寄至原告户籍地，由原告签字确认。八、《借款协议》主要内容：1、出借人及借款人身份信息分别与原、被告一致；2、借款金额为10万元；3、借款交付期限为2017年12月20日前；4、借款交付至被告提供的银行账户，开户行工商银行珠海南山支行，账号20×××50,开户名珠海佳汇投资有限公司；5、借款用途为购买风满楼2号私募证券投资基金补充份额；6、借款期限为六个月，自2017年12月20日至2018年6月20日,借期内利率为月利率1.5%；7、逾期利息按月利率6%计算；8、本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成各方同意采取向合同签订地人民法院起诉的方式解决。九、还款情况：原告述称被告于借款当日指定珠海佳汇投资有限公司向原告支付1500元，用于支付首月利息，原告主张该款用于抵扣借款本金，故尚欠本金98500元未还。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金98500元逾期未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，故本院对原告关于被告偿还借款本金98500元的诉求，依法予以支持。原、被告双方约定借期内计息标准为1.5%/月，原告诉求被告以此标准向其支付6个月的借期内利息8865元（98500元×1.5%×6），有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定逾期还款期间的计息标准为6%/月（折合年利率72%），原告诉求被告按照年利率24%的标准就未还本金向其支付逾期还款期间（即自2018年6月20日至实际还清之日）的逾期利息，未超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告费景辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张翔天借款本金98500元、利息8865元及逾期利息（逾期利息以98500元为基数，按照年利率24%的标准自2018年6月20日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2788.42元，由被告费景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年九月十九日书 记 员  胡慧婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1470号申请执行人：张乐芸，女，1987年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张九夫，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人张乐芸与被执行人张九夫离婚纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年6月21日作出（2019）赣1102民初2498号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿同意离婚；二、婚生女张梦菲随原告张九夫生活，被告张乐芸自2019年7月起每月支付抚养费600元，直至张梦菲年满18周岁止，抚养费被告张乐芸应于每月15日前向原告张九夫支付；三、被告张乐芸每月可探视女儿张梦菲4次，时间定为每周周末，其中第一周末、第三周末女儿可随被告张乐芸家过夜，第二天早上送回到原告张九夫家；另外两次探视时间为9:00-11:00；四、案件受理费300元，减半收取150元，由被告张乐芸负担。因被执行人张九夫未履行上述义务，2019年7月28日，申请执行人张乐芸向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  郑 剑二〇一九年九月十一日书记员  程梦雅
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执恢116号 朱军成、吴卫生、李锋： 申请执行人朱军成、吴卫生与被执行人李锋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11848元，执行费78元。经本院立案执行，现已强制执行到位11848元，执行费78元。本院已于2019年9月19日将该款执行到位。至此，朱军成、吴卫生向本院申请执行的（2018）甘0724民初2069号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1102执1276号申请执行人：李新彦,男,1979年7月27日生,住漯河市郾城区。被执行人：李静,女,1981年11月25日生,住漯河市源汇区。申请执行人于2019年9月3日向本院提出申请，请求对漯河市源汇区人民法院2019年3月29日作出的（2019）豫1102民初1119号民事调解书进行强制执行。本院认为，漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1119号民事调解书已经生效，被执行人未按该调解书规定履行。申请人依法有权申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：对漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初1119号民事调解书决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘亚伟二〇一九年九月十六日书记员  王文倩
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢505号周阿大、朱雪荣、郁小妹：周阿大申请执行朱雪荣、郁小妹借款合同纠纷一案，申请执行标的192050元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，周阿大向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2008）吴民一初字第2277号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢1050号之一 申请执行人:泉州银行股份有限公司晋江支行,住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一二层。 负责人：邱志远。 被执行人:福建亿邦行鞋塑轻工有限公司,住所地晋江市陈埭镇桂林村。 法定代表人：林建杭。 被执行人:福建海渤鞋材有限公司,住所地晋江市陈埭镇桂林村（亿邦行对面）。 法定代表人：林爱忠。 被执行人:广福（福建）鞋材有限公司,住所地晋江市陈埭镇桂林村。 法定代表人：林群力。 被执行人:奥骄（福建）鞋业有限公司,住所地晋江市陈埭镇桂林村桂淮工业路。 法定代表人：林友言。 被执行人:林建杭,男,1976年11月22日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:林爱忠,男,1966年8月25日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:林群力,男,1971年9月26日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:林友言,男,1975年8月16日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:苏碧洪,女,1979年9月16日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与福建亿邦行鞋塑轻工有限公司、福建海渤鞋材有限公司、广福（福建）鞋材有限公司、奥骄（福建）鞋业有限公司、林建杭、林爱忠、林群力、林友言、苏碧洪借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年7月20日作出的(2017)闽0582执1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建亿邦行鞋塑轻工有限公司、福建海渤鞋材有限公司、广福（福建）鞋材有限公司、奥骄（福建）鞋业有限公司、林建杭、林爱忠、林群力、林友言、苏碧洪未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行于2019年4月18日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢1050号执行通知书、(2019)闽0582执恢1050号限制消费令、(2019)闽0582执恢1050号失信决定书、(2019)闽0582执恢1050号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年九月四日 书记员  王 星
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保344号申请人：孟程，男，1989年2月18日生，汉族，住延津县。被申请人：朱志强，男，汉族，1984年10月26日生，住延津县。申请人孟程与被申请人朱志强借款纠纷一案，孟程于2019年9月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人朱志强的银行存款，保全金额300000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122050000000052的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人朱志强的银行存款300000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费2020元，由申请人孟程负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年九月三日书记员  张婉璐
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初367号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人白宏寨，男，1982年7月7日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省，现住靖边县荣昌驾校训练场附近，2018年10月23日因犯危险驾驶罪被靖边县人民法院判处拘役二个月并处罚金5000元，于2018年12月22日刑满释放，因涉嫌危险驾驶，于2019年8月26日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人白宏寨犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人白宏寨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日00时30分许，被告人白宏寨无证及酒后驾驶无号牌红色大阳两轮摩托车，从东大街地下夜市出发，去统万路送朋友回家后准备回家，XX路、XX路、人民路由东向西行驶至广播电视台门前时，被民警当场查获。经鉴定：白宏寨血液中乙醇含量为：197.23mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、呼吸酒精检测结果、强制措施凭证、血样提取登记表、当事人驾驶证及车辆信息查询结果单、靖边县人民法院刑事判决书复印件一份、刑满释放证明书复印件一份，被告人白宏寨的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人白宏寨于2018年10月23日因犯危险驾驶罪，被靖边县人民法院判处拘役二个月并处罚金5000元，于2018年12月22日刑满释放。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证靖边县人民法院刑事判决书复印件一份、刑满释放证明书复印件一份等证据，足以认定。本院认为，被告人白宏寨违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白宏寨犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白宏寨曾因犯危险驾驶罪被靖边县人民法院判处拘役二个月并处罚金5000元，应从重处罚。被告人白宏寨在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人白宏寨在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白宏寨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26起至2019年10月25日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○一九年九月三日 书  记  员    马雍凯 1
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1035号申请执行人：王爱府，男，1961年3月29日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：刘帅，男，1986年12月27日生，汉族，住延津县。申请执行人王爱府与被执行人刘帅租赁合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王爱府于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘帅支付租赁费56188.29元及违约金5000元，共计61188.9元，本案已执行到位1253元。在执行王爱府与刘帅租赁合同纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月28日通过直接送达形式向被执行人刘帅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2019年5月28日、2019年6月24日、2019年7月29日、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘帅名下的财产信息，冻结并扣划了刘帅名下的河南省农村信用社联合社账户存款1253元。刘帅名下无证券、无工商登记信息。3.2019年5月31日，查封了被执行人刘帅名下的豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。4.2019年6月11日经在延津县不动产登记中心查询，被执行人刘帅在延津县无不动产登记信息。5.2019年8月13日经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人刘帅无住房公积金。6.2019年9月24日，因被执行人刘帅在限定期限内未履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人刘帅实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王爱府。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初515号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年九月二十四日书记员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4225号李梅英、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：李梅英申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8310元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，李梅英向本院申请执行的（2018）苏0506民初4853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘30执20号之一 申请执行人：合作市农村信用合作联社，住所地：甘肃省甘南州合作市当周街。 法定代表人：马元，系合作市农村信用合作联社理事长。 委托代理人：孔维旭，系合作市农村信用合作联社职工。 被执行人：张世明，住甘肃省临潭县。 本院在执行申请人合作市农村信用合作联社与被申请人张世明借款合同纠纷一案中，查明，该案抵押物为登记在张世明名下土地使用权（土地使用权证：潭国用（2009）第5××0号,土地他项权证:潭他项（2016）第2××5号）与本院立案执行的其他执行案件中所涉及的土地他项登记（土地使用权证：潭国用（2009）第5××0号,土地他项权证:潭他项（2015）第5××7号）有冲突，进而导致执行程序无法进行。对该案抵押土地他项登记与其他案件土地他项登记之间的冲突，执行程序无权审查，案件当事人应当另行提起诉讼解决。另，经总对总系统查询，被执行人张世明再无其他无可供执行的财产，对被执行人张世明以采取限制高消费的惩戒措施。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范   文   澜 审判员 王应年审判员蔡建龙 二〇一九年九月十七日 书记员 张   晓   娟