wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初432号之一原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。被告：深圳市易丰展业通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：崔福生，董事长。被告：福建迪信电子通信技术有限公司，住所地福州保税区。法定代表人：刘松山，执行董事兼总经理。被告：天翼电信终端有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：高同庆，董事长。被告：天翼电信终端有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。本院在审理原告王国起与被告深圳市易丰展业通讯技术有限公司、福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国起对被告深圳市易丰展业通讯技术有限公司、福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司的撤诉。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国起负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈高美二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李振云
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7734号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：李海山，男，蒙古族，1989年4月21日出生，户籍住址：内蒙古通辽市，借款合同约定通讯地址：西安市雁塔区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告李海山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼，被告李海山经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李海山于2013年9月5日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款2万元，借款期限为12个月，自2013年11月11日至2014年11月11日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年6月16日，尚欠本金19499.99元、利息14.57元、罚息4138.30元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李海山偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计23652.86元（其中本金19499.99元，截至2016年6月16日的利息14.57元、罚息4138.30元）及至清偿之日止罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。被告李海山经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年9月5日，被告李海山与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告出借人民币2万元整，借款期限为12个月，自2013年11月11日至2014年11月11日止,最终借款起止日以借款借据中的记载为准。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年11月15日，原告依约向被告发放贷款2万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月16日，尚欠本金19499.99元、利息14.57元、罚息4138.30元。另查明，原被告双方所签借款合同中约定诉前送达地址为西安市雁塔区秦川社区15号楼3单元3-2号。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、客户欠款明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告李海山签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告李海山未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息。原告请求被告李海山偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李海山应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行本金19499.99元及截至2016年6月16日的利息14.57元、罚息4138.30元，共计23652.86元，并按合同约定支付自2016年6月17日至实际清偿债务之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费391元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  孟元元二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 黎打印：相丽华校对：张黎2016年月日送达
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1998号之一本院在执行刑庭与张伟、刘庆罚金一案中查明并认定，张伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执恢116号申请执行人：吴某某，女，现住开原市。申请执行人：郭某某，女，现住开原市。被执行人：郑某某，男，住开原市。被执行人：王某某，男，住开原市。本院在执行申请执行人吴某某、郭某某与被执行人郑某某、王某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郑某某、王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年十二月二十三日书记员  宋永强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2546号原告：王长芬，女，汉族，1970年7月30日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司。住所：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路**号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告王长芬诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长芬的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王长芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资21693元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经被告结算，被告累计欠原告工资21693元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资21693元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资21693元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王长芬支付工资人民币21693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取，计176元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0311民初248号原告刘成养，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，广西桂林市人，住广西桂林市雁山区。委托代理人毛利平，广西卓合律师事务所律师。被告刘志双，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，广西桂林市人，住广西桂林市雁山区。被告刘冬林，男，1944年11月17日出生，汉族，农民，广西桂林市人，住广西桂林市雁山区。被告刘志双、刘冬林委托代理人刘梦青，广西务诚律师事务所律师。第三人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村。负责人刘成发，该村村长。原告刘成养与被告刘志双、刘冬林，第三人桂林市雁山区大埠乡上等元村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘成养诉称：原告与被告系第三人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村村民。原告与被告刘志双系堂兄弟关系，与被告刘东林系叔侄关系，两被告系叔侄关系。因321国道扩建工程，大埠乡人民政府征收第三人的土地，其中包括原告享有的石牛岭、枫木岭、白果树、老十字路头等地块，上述地块的经营权属于原告享有并获得《承包经营证》。大埠乡人民政府拨付老十字路头0.27亩地块征地补偿款和地上附着物19648.3元被被告领取。原告多次向被告讨要未果，2015年7月13日，刘成养请求桂林市雁山区大埠乡人民调解委员会就原、被告土地补偿款进行调解，但被告拒绝调解。原告认为，被告强行占有本属于原告所有的土地补偿款项侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求，1、判令被告退还原告土地补偿款和土地附着物补偿款19648.3元。2、本案诉讼费用由被告承担被告刘志双、刘冬林辩称，1、原告起诉不符合法律规定，土地补偿款属于农村自治范围，土地补偿的前提是土地确权，原告如果认为土地有纠纷应该先提起行政诉讼。2、原告承包土地经营证系伪造，领取土地款无事实与法律依据。3、被告领取土地补偿款是依据政府以村委发放的，若原告存在异议应当起诉相关发生部门而不是被告。请求法院驳回原告的起诉。第三人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村述称，补偿款的发放是经过村民同意，乡里确认后打出花名册，然后村民小组就按照花名册来发放的，也是按照上一届的发放标准来发放的。原告和被告早就土地承包经营权归属存有矛盾，上一任村长发放补偿款也是按照花名册来发放的。本院认为：本院于2016年10月12日向桂林市雁山区大埠乡人民政府调取《桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村村民小组使用承包集体土地分户明细登记表》，刘成养在该明细登记表关于老十字路头的地块记载面积为0.1亩。原告自行保管的1986年桂林市郊区人民政府颁发的《土地承包使用证》没有关于老十字路头地块的记载；原告向本院提交的《农村集体土地承包经营者》记载老十字路头地块的面积系0.4亩。《321国道阳朔至桂林扩建工程大埠段征收上等元村土地面积及地上附着物补偿公示表》关于老十字路头户主姓名为“刘成养、刘冬林、刘土保（刘志双父亲）、刘任春”的土地补偿面积为0.2046亩，土地补偿金额为13868元，地上附着物补偿金额为603元；老十字路头户主姓名为“刘土保”土地补偿面积为0.0732亩，土地补偿金额为4961.6元，地上附着物补偿金额为215.7元。以上征收土地合计为0.2778亩，金额合计19648.3元。《321国道阳朔至桂林扩建工程大埠段征收上等元村土地面积及地上附着物补偿公示表》载明桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村在发放老十字路头土地补偿款及的地上附着物时户主的姓名为原、被告（或被告家人）；2015年7月13日，刘成养因与刘冬林、刘土保、刘任春关于石牛岭、枫木岭、白果树、老十字路头地块的土地承包经营权纠纷请求桂林市雁山区大埠乡人民调解委员会调解，经桂林市雁山区大埠乡人民调解委员会调解主持多次调解双方未能达成协议；庭审时，第三人亦陈述原、被告之间关于老十字路头的土地承包的使用权存在争议。依照查明的事实，本院可以确认原、被告因老十字路头的土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”刘成养虽以承包地征收补偿款费用分配纠纷为案由起诉，实质上双方的争议为老十字路头地块承包经营权使用权的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本院对于刘成养的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘成养的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  黄黎燕代理审判员  廖 勇人民陪审员  余永富二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘克政
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初3577号原告：蒋宁，男，1976年4月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：朱双营，男，1981年12月30日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告蒋宁与被告朱双营买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告蒋宁于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋宁撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告蒋宁负担。审判员  郑虹二〇一六年十二月二十二日书记员  葛鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8177号罪犯肖建伟，男，1978年4月3日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)浙杭刑初字第38号刑事判决，以被告人肖建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。浙江省高级人民法院于2009年5月26日作出(2009)浙刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖建伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯肖建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯肖建伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖建伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年8月30日起至2020年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1076号申请执行人:铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务董事长。被执行人：段文霞，女，1973年12月25日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人段文霞金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋 策
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初2345号原告：范维朴，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王贤玉，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：任为珍，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告范维朴与被告王贤玉、任为珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6立案受理后，依法适用普通程序，��开开庭进行了审理。原告范维朴、被告王贤玉到庭参加诉讼。被告任为珍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范维朴向本院提出诉讼请求：1、被告王贤玉偿还借款87000元、利息17400元（利息自2015年2月按合同利率月息1%的标准暂计算至2016年4月6日，后期顺延至款清之日止）；2、被告任为珍为上述王贤玉应偿还的款项承担连带清偿责任。事实与理由：王贤玉于2015年2月11日以工程需要资金周转为由向原告借款140000元，并出具借款合同，被告任为珍为其提供担保。借款期限届满后，被告请求将还款期限延至2015年6月，并对借款合同进行了变更。经原告多次催要，被告尚欠余款87000元未还。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。王贤玉辩称：实际我向原告借了110000元，原告主张向我提供了140000元借款，是因为当时他计算了30000元的利息，原告把30000元利息算进本金了。后期我向原告还款7万元左右，我认为应以11万元为本金，扣除我还款的金额，以剩下的计算利息。经审理查明：范维朴与王贤玉于2015年2月11日签订《个人借款合同》约定，范维朴向王贤玉提供借款140000元，月利率为1%，借款期限自2015年2月11日至2015年5月10日。任为珍作为保证人在该个人借款合同上签字，该借款合同另约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息等，保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。范维朴于合同签订当日通过中国工商银行向王贤玉转款两笔，金额分别为40000元、100000元，共计向王贤玉转账支付了140000元借款。后双方又重新签订《个人借款合同》一份，将借款月利率变更为2%，借款期限调整为2015年2月11日至2015年6月10日。任为珍在该借款合同上作为保证人签字，该合同中关于保证方式、保证范围及保证期间的约定同原、被告之间签订的第一份《个人借款合同》。借款出具后，王贤玉于2015年6月初还款25000元，于2015年7月初还款40000元，后又偿还借款1200元。本案审理过程中，王贤玉于2016年9月26日向范维朴偿还了30000元。以上事实，有范维朴提交的《个人借款合同》、转款凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。范维朴主张向王贤玉提供借款140000��，其提供了个人借款合同及转款凭证对其主张予以证明，王贤玉抗辩称实际借款本金为110000元，但王贤玉并未提供证据对其抗辩主张予以证明，故对王贤玉的该项抗辩意见不予采信，依法确认本案范维朴向王贤玉提供的借款本金为140000元。至于尚欠的借款本息，根据庭审查明的事实，确认王贤玉已偿还96200元，因范维朴与王贤玉之间并未对本金及利息的偿还顺序进行约定，故对于已偿还的款项，应按照先利息后本金的顺序进行冲抵。因王贤玉并未提供证据对已偿还款项的支付时间予以证明，对于2015年6月初偿还的25000元，范维朴自愿自2015年6月1日起按先利息后本金的顺序进行冲抵，对于2015年7月初偿还的40000元及第三次偿还的1200元，范维朴自愿自2015年7月1日起按先利息后本金的顺序进行冲抵，本院依法予以确认。依据上述还款情况���范维朴主张的月利率1%的标准计算，至2015年6月1日，王贤玉偿还的25000元，应冲抵5040元利息，剩余19960元应冲抵本金，故截至当日，尚欠的本金为120040元；至2015年7月1日，王贤玉偿还的41200元，应冲抵1200元利息，剩余40000元应冲抵本金，截至当日，尚欠的本金为80040元；至2016年9月26日，王贤玉偿还的30000元，应冲抵11873元利息，剩余18127元应冲抵本金，截至当日，尚欠的本金应为61913元，故对范维朴要求王贤玉偿还借款本金87000元的诉讼请求，部分支持61913元。至于利息，应自2016年9月26日起，以61913元为基数，按月利率1%的标准计算至款清之日止。任为珍在个人借款合同中作为保证人签字，自愿为王贤玉应偿还的借款本金及利息提供连带责任担保，现范维朴要求任为珍对上述王贤玉应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任，��合双方关于担保范围及保证期间的约定，依法予以支持。被告任为珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贤玉于本判决生效之日起十日内偿还原告范维朴借款本金61913元，并支付利息（利息自2016年9月26日起，以61913元为基数，按月利率1%的标准计算至款清之日止）；二、被告任为珍对上述判项一中王贤玉应支付的款���承担连带清偿责任；三、驳回原告范维朴的其他诉讼请求。案件受理费2390元、公告费800元，合计3190元，由被告王贤玉、任为珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  季汝凤二〇一六年十二月五日书 记 员  朱 敏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条���款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1799号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告胡忠武，男，1972年4月5日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告胡忠武金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初21398号之一原告曹助良，男，汉族，1964年9月17日出生，户籍地址湖南省隆回县。委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。被告朱明，男，汉族，1985年4月2日出生，户籍地址湖南省安乡县。本院受理的原告曹助良与被告朱明侵权责任纠纷一案，在本案审理中，原告曹助良向本院申请撤诉。本院认为，原告曹助良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹助良撤回起诉。案件受理费2974元（暂未交纳），由原告曹助良承担。审判员  殷耀华二〇一六年十二月六日书记员  梁嘉芮
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执697号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所成都市温江区东大街1号。负责人陈胤。被执行人王宝东。被执行人杨修云。本院依据已发生法律效力的（2015）川律公证执字第355号，于2016年3月22日立案执行中国建设银行股份有限公司成都温江支行申请执行罗平、唐劲松其他合同纠纷一案。本案标的额334895.59元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）川律公证执字第355号的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 徐雅乐二〇一六年十二月二十八日书 记 员 郑雨朦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书豫05**民初5897号原告石友，男，1963年12月25日生。委托代理人程攀、段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告王盼盼，女，1991年12月23日生。原告石友诉被告王盼盼劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告石友及其代理人段朝辉到庭参加诉讼，被告王盼盼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王盼盼支付原告石友工资款人民币926元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬天，原告石友受雇于被告王盼盼，在其开发的工地上干杂活，约定每天工资120元，工程完工后，被告王盼盼支付了原告石友部分工资，仍欠原告石友工资款926元未支付，被告王盼盼为原告石友出具欠条一份，后经原告石友多次催要，被告王盼盼一直拒绝支付。被告王盼盼缺席未答辩。本院认为：原告石友为被告王盼盼提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条为证，被告为原告出具欠条，依法负有清偿债务的责任。原告要求被告支付劳务费926元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王盼盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王盼盼于收到判决之日起三日内支付原告石友劳务款人民币926元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  杨海玲二〇一六年十二月七日书记员  逯瑞云
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2227号申请执行人郭松权，男，1968年12月15日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被执行人刘兹敢，男，1968年7月5日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被执行人李友红，女，1968年6月27日生，汉族，无业，住睢宁县。申请执行人郭松权与被执行人刘兹敢、李友红民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘兹敢、李友红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭松权向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1491号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月十二日书 记 员  田 丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2016）新3124执279号申请执行人：艾克热木·马木提，男，维吾尔族，1981年3月8日出生，公民身份号码×××，驾驶员，住新疆泽普县。被执行人：李海，男，汉族，1966年10月13日出生，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地为山西省朔州市山阴县。本院在执行艾克热木·马木提与李海运输合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人李海发出执行通知书，责令被执行人李海向申请执行人艾克热木·马木提支付运费6000元，但被执行人李海未履行生效法律文书即（2013）泽民初字第1205号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第51条、第52条、第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海名下相应的银行存款（其中运费陆仟元整；案件受理费贰拾伍元整，公告费肆佰元整，执行费伍拾元整；合计陆仟肆佰柒拾伍元整）。二、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书确定的义务，则继续扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。代理审判员李春二〇一六年十二月一日书记员陶爱林
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5638号原告胡定灿，男，汉族，1991年4月11日出生，住浦江县。被告张军康，男，汉族，1990年8月9日出生，住浦江县。原告胡定灿为与被告张军康民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡定灿到庭参加诉讼，被告张军康经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月18日，被告向原告借款20000元，约定于2016年7月18日前归还，并由被告出具格式借条一���。借款到期后被告未能归还借款也未支付利息。故要求判令：被告张军康立即归还原告借款本金20000元，并支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（利息按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算）。原告提供证据：被告张军康2014年6月18日出具的格式借条一份。被告张军康未作答辩亦未提供证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张军康经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。本院认为：原告胡定灿与被告张军康借贷关系依法成立，被告张军康尚欠原告胡定灿借款本金20000元事实清楚，被告理应按约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张军康经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉���由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军康于本判决生效后十日内归还原告胡定灿借款本金20000元并以月息2分为限按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付自2016年8月5日起至本判决履行确定之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，合计950元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于 华
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1523民初3367之一号申请人：张龙生，男，1966年6月23日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。被申请人：张常存，男，1971年11月8日生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。被申请人：苏梅（系张常存之妻），女，1971年12月28日生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上，本院在审理张龙生诉张常存、苏梅提供劳务者受害纠纷一案中，张龙生于2016年12月28日向本院提出先予执行申请，要求两被申请人先行支付医药费12720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：扣划被申请人张常存、苏梅的银行存款12720元。案件申请费100元，由张常存、苏梅负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凤维来二〇一六年十二月二十九日书记员  汪 鹏
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初364号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人彭某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）369号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日14时许，被告人彭某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌专项作业车，由南向北行驶至辽宁省法库县某乡政府门前公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人彭某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为151.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、机动车驾驶证、驾驶人查询信息、血样封存照片、专项作业车照片，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人彭某某供述等证据证实，足以认定。被告人彭某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人彭某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  王树新二〇一六年十二月二十一日书记员  李秋爽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）鄂06刑更2416号罪犯孙运清，男，1960年2月1日生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。2006年6月5日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2006）鄂十刑初字第14号刑事判决，认定罪犯孙运清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年9月、2012年1月、2013年6月、2014年10月经本院四次裁定减刑三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，4次季度记功。经审理查明，罪犯孙运清在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙运清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯孙运清的刑罚减去有期徒刑十个月。��裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇一六年十二月十六日书记员  李 庆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初7143号原告南京启辉金属材料有限公司，住所地南京市建邺区经四东路以西，青石埂路以南嘉业国际城03幢606室。法定代表人吴春花，该公司总经理。委托代理人郑洪魁、张伟，江苏盛律律师事务所律师。被告江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人胡彬相，该公司董事长。委托代理人董现勇、孙学标，该公司员工。原告南京启辉金属材料有限公司（以下简称启辉公司）与被告江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启辉公司的委托代理人郑洪魁，被告中欣公司的委托代理人董现勇、孙学标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启辉公司诉称，原、被告公司于2013年9月1日签订一份《钢材购销合同》，约定由原告向被告承建的滁州市汊河碧桂园项目供应钢材。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的钢材，但中欣公司拖欠其公司货款2298545.55元。经多次催要未果，故诉至法院，要求中欣公司支付2298545.55元及逾期违约金，诉讼费用由被告承担。被告中欣公司辩称，原告主张的货款过高，应为2103555.25元，且原告主张的违约金过高，请求调整。经审理查明，原告启辉公司与江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）于2013年9月1日签订一份《钢材购销合同》，合同主要约定：1、启辉公司向中信公司供应钢材，实际供货数量及货款金额以中信公司的送货单及双方确定的结算为准。2、合同签订后启辉公司按中信公司要求供货，启辉公司垫资500万元为底，超出500万元材料货款部分现金结算，如中信公司未能支付现款，启辉公司有权提前终止合同并随时可以主张货款超出垫资部分按10%的违约金，并退还启辉公司垫资金额，三个工作日内结清全部货款。3、所供货款在启辉公司最后一次供货结束后一个月内付清，如逾期未能支付，中信公司必须承担500万元的10%的违约金。双方还在合同中约定了其他事项。后启辉公司履行了供货义务，经双方结算，启辉公司一共向中信公司供货总价为40343555.25元，中信公司已支付了货款3824万元，剩余货款2103555.25元未支付。启辉公司经催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司变更为江苏中欣建设集团有限公司。上述事实，由启辉公司提供的钢材购销合同以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，启辉公司与中欣公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。启辉公司已交付了货物，但中欣公司未足额给付货款，故启辉公司要求中欣公司给付货款2103555.25元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的钢材购销合同约定：所供货款在启辉公司最后一次供货结束后一个月内付清，如逾期未能支付，中欣公司必须承担500万元的10%的违约金。现原告主张以2103555.25为本金，按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算逾期违约金，未超过双方约定的数额，故原告主张违约金于法有据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江苏中欣建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京启辉金属材料有限公司货款2103555.25元及违约金（以2103555.25元为本金，自2015年7月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29188元，依法减半收取14594元（原告已预交），由被告江苏中欣建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29188元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 许 浩二〇一六年十二月六日书记员 沈佳欢
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初10049号之二原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室，组织机构代码05666001-6。负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，男，1983年9月22日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，女，1992年8月31日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司员工。被告：陈雷，男，1986年7月21日生，汉族��住江苏省常熟市。被告：孙银，女，1986年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新公司）与被告陈雷、孙银融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0591民初10049号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员葛恒伟、蔡培建组成合议庭，适用普通程序进行审理。现原告以与被告达成和解为由，于2016年12月29日向本院申请撤回对被告陈雷、孙银的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费1972元，减半收取986元，保全费900元，合计1886元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。审 判 长  费美娟人民陪审员  葛恒伟人民陪审员  蔡培建二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙婷婷第1页共2页
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初10132号原告：王广才，男，1955年10月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1987年9月26日生，汉族，住兴化市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39楼。负责人：不详。原告王广才诉被告王飞、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告万齐臻于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广才申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王广才负担。审判员  张长桂二〇一六年十二月十五日书记员  姚维娟
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初2758号之一原告：姚先礼，男，1977年7月23日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：叶宗国，内江市隆昌县金鹅律师事务所法律工作者，特别授权。被告：代云兵，男，1981年8月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。本院于2016年7月22日受理原告姚先礼诉被告代云兵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现被告代云兵下落不明，不宜适用简易程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 邱 燕二〇一六年十二月二日书记员 唐宗会
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书豫12**执恢331号申请执行人张某，男，汉族，生于1973年5月26日，住河南省灵宝市。被执行人李某，女，汉族，生于1982年8月21日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人李某下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人张某书面向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一六年十二月五日书记员  白志超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1304号申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区工业一区。被执行人秦皇岛市雷沃工程机械有限责任公司，住秦皇岛市海港区新崔庄K102国道。被执行人曾辉，女，满族，1975年10月22日生，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人汪允常，男，汉族，1973年1月11日生，住江苏省沛县。徐工集团工程机械股份有限公司诉秦皇岛市雷沃工程机械有限责任公司、曾辉、汪允常买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏0391民初92号民事调解书，并已发生法律效力。因秦皇岛市雷沃工程机械有限责任公司、曾辉、汪允常未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。本院认为，因秦皇岛市雷沃工程机械有限责任公司、曾辉、汪允常未履行义务，应当对被执行人秦皇岛市雷沃工程机械有限责任公司、曾辉、汪允常应当履行义务部分的财产强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦皇岛市雷沃工程机械有限责任公司、曾辉、汪允常银行存款120000元或查封、扣押、冻结、提取被执行人秦皇岛市雷沃工程机械有限责任公司、曾辉、汪允常价值120000元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  庞玉石执行员  韩 军执行员  冯 涛二〇一六年十二月七日书记员  汪 涛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民算2号之二申请人：宁波市鄞州园林市政建设有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区堇山中路98号（堇山银座）。组织机构代码：72640599-8法定代表人：宋兆峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。被申请人：慈溪市祥和绿化工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇西门外村油车桥。组织机构代码：66209106-0法定代表人：黄涛，该公司执行董事。申请人宁波市鄞州园林市政建设有限公司（以下简称园林公司）以被申请人慈溪市祥和绿化工程有限公司（以下简称祥和公司）依法被吊销营业执照，逾期不成立清算组进行清算为由，于2016年3月10日向本院申请指定清算组对被申请人祥和公司进行清算。本院于同日立案后，对申请人园林公司提交的相关材料进行了审查，就被申请人祥和公司的相关情况作了调查，于2016年8月1日召开了听证会，同日，作出受理申请人宁波市鄞州园林市政建设有限公司对被申请人慈溪市祥和绿化工程有限公司进行清算申请的裁定。2016年8月26日，本院决定由宁波永敬会计师事务所有限公司担任被申请人祥和公司的清算机构，2016年12月16日，宁波永敬会计师事务所有限公司向本院提交关于申请“慈溪市祥和绿化工程有限公司”清算终结的报告，称因祥和公司及其股东无法向清算机构提交相关账册及主要文件，清算机构无法完成清理公司财产、编制资产负债表和财产清单等清算工作，无法对祥和公司进行清算。本院经审理查明，被申请人祥和公司及其股东黄涛、朱欢未在指定期限向本院或管理人提供公司的相关账册,祥和公司现无办公经营地。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”，第29条“债权人申请强制清算，人民法院以无法清算……为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。”因被申请人祥和公司及其股东无法向清算机构提交相关账册及主要文件，本案无法清算。据此，裁定如下：一、终结慈溪市祥和绿化工程有限公司的强制清算程序；二、债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求怠于履行相关义务的慈溪市祥和绿化工程有限公司的股东对慈溪市祥和绿化工程有限公司的债务承担连带清偿责任。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 斌代理审判员  潘国锋人民陪审员  陈建敏二〇一六年十二月十九日代书 记员  范桑桑
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00636号之一申请人:安庆市公明小额贷款有限责任公司,住安庆市,法定代表人：张田宁,机构代码：57043312-3。被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：张文正，该公司经理。被执行人：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：高斌，该公司经理。被执行人：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：徐文亮，女，1972年9月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：汪宝兰，该公司经理。被执行人：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人安庆市公明小额贷款有限责任公司申请执行安徽生强钢构有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、张文正、徐文亮、汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋小额借款合同纠纷一案,经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人安徽生强钢构有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋名下价值206万元及债务利息的财产；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年十二月五日书记员 何宏春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10278号原告河南宏光正商置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号，组织机构代码66885068-9。法定代表人张敬国，该公司董事长。委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。委托代理人张瑾红，该公司员工。被告关宏月，女，1976年4月28日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。原告河南宏光正商置业有限公司与被告关宏月房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定房屋总价为1765921元，被告签订合同后至今未支付全部首付款，余款也未以按揭贷款方式支付，也没有支付剩余房款。此后，原告向被告多次催要余款，被告拒不支付。依据双方合同约定及法律规定，被告不履行付款责任，经催告后在合理期限内仍未履行的行为已经严重违约，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的编号为D150××××1240《商品房买卖合同》；2、请求法院依法判令被告支付原告违约金12300元；3、被告承担本案诉讼费。本院经审理认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，视为原告起诉主体不明确，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第��款之规定，裁定如下：驳回河南宏光正商置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一六年十二月七日书 记 员 李玮州
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审44号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：孟令春，男，1969年9月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年6月14日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]48号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月18日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，孟令春未经依法批准，于2015年4月占用长春市双阳区山河街道樊家村二社和齐家镇官马村集体土地建彩钢房及硬化场地，占地总面积487平方米，两栋彩钢房占地面积分别为120平方米、31平方米，硬化场地面积336平方米，占地地类为旱地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地487平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的占地面积分别为120平方米和31平方米的两栋彩钢房，恢复土地原状；2、按非法占用面积487平方米，处以每平方米5.00元罚款，计2435.00元。经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料”，本案中无当事人的意见，缺少申请强制执行的必要材料，不符合强制执行的必备要件，故本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]48号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月十九日书 记 员  公衍鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5937号原告：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊路528号。法定代表人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：涂李，女，1987年12月13日出生,汉族。委托诉讼代理人：肖明慧，女，1991年9月3日出生，汉族。被告：罗勇，男，1989年5月16日出生，汉族。本院在审理原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司诉被告罗勇追偿权纠纷一案中，原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤回对被告罗勇的起诉。本院认为，原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司撤回对被告罗勇的起诉。本案减半收取受理费50元，由原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司承担。审 判 员  陈铁军二〇一六年十二月十二日代理书记员  龚惠龙
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1044号之三申请执行人：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区浦江路1号。法定代表人:蒋汝祥，该公司董事长。委托代理人:胡安刚，该公司员工。被执行人：扬州众望发电机制造有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇小荡村。法定代表人：李传桂，该公司经理。被执行人：李传桂，��，1977年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区，被执行人：江苏玉柴发电机组有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇小荡村。法定代表人：赵玮，该公司总经理。被执行人：凌丽，女，1978年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州华坤塑料制品有限公司，住所地扬州市江都区邵伯工业集中区。法定代表人：夏梅林，该公司总经理。被执行人：夏梅林，男，1975年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人扬州众望发电机制造有限公司��李传桂、江苏玉柴发电机组有限公司、凌丽、扬州华坤塑料制品有限公司、夏梅林民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司于2016年12月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1044号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 潘���礼代理审判员 张   俊代理审判员 田 鲁 敏二〇一六年十二月二十日书 记 员 王 秋 雨
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执889号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。被执行人：苏朝辉。我院受理的中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉苏朝辉金融借款合同纠纷一案的（2015）西法民初字第7879号民事调解书已发生法律效力，因苏朝辉至今未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法拍卖苏朝辉所有的位于昆明市嵩明县杨林镇嘉丽泽（星耀水乡一期）1028号房屋，执行到位款项4355880元，现依法查询苏朝辉名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  翟亚芸代理审判员  毛 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 娜
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初3623号原告：李桂芳。被告：雷瑜。原告李桂芳诉被告雷瑜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告雷瑜归还借款10000元及支付利息2000元，合计12000元；2.本案诉讼费用由被告雷瑜负担。本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方雪林独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李桂芳到庭参加诉讼；被告雷瑜经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2015年7月11日被告雷瑜向原告借款10000元，约定借款期限一个月，月利息按国家商业银行贷款利率的四倍计付。期限届满，被告雷瑜未按约归还借款及支付利息的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告雷瑜于本判决生效之日起十日内归还原告李桂芳借款10000元及支付利息2000元，合计12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告雷瑜负担。本判决为终审判决。审判员  方雪林二〇一六年十二月二十日书记员  黄 欢
四川省中江县人民法院执行裁定��（2016)川0623执795号申请执行人：郭福见，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住中江县。被执行人：许刚，男，1966年6月14日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。申请执行人郭福见依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第3165号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人许刚给付货款135000元及利息和垫付的案件受理费1680元。执行中查明,被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第3165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第3165号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十二月十九日书 记 员  李云娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执4号之二申请执行人祁锦年，男，汉族，1964年12月28日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人黄冈华辰矿业有限公司，组织机构代码77078880-X。法定代表人戴卫明，董事长（320421197010214716）。原告祁锦年诉被告黄冈华辰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）鄂黄州民初字第01045号民事判决书已经发生法律效力，权利人祁锦年于2015年11月15日申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：1、被告黄冈华辰矿业有限公司给付原告祁锦年货款798436.10元；2、承担案件受理费11784元、执行费10384元。案件执行过程中依法轮候查封了登记在被执行人黄冈华辰矿业有限公司名下的土地使用权。查明，被执行人黄冈华辰矿业有限公司无其他可供执行财产线索，申请执行人祁锦年亦不能提供可供执行的财产，并书面认可案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂黄州民初字第01045号民事判决书的本次执行程序。其债权，权利人祁锦年在终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索或者有执行需要时，可以申请立案恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一六年十二月五日书记员  杨再汉
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2580号原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：程昌平，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告程昌平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生、被告程昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城21栋1-3层2101-2102号房屋（共2间）；3.被告支付原告综合管理费4515.16元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为4515.16元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月25日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城21栋1-3层2101-2102号门面房（共2间），用于经营多利世家；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告程昌平辩称，提前解除合同、腾让房屋可以但是要赔偿被告的损失；不同意支付管理费，至今市场没有开业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告在租用该房屋时向原告交纳了履约保证金10000元，且被告按照原告要求对租赁房屋进行了装修，因市场没有正式开业，被告已不在该租赁房屋进行经营活动。本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，且被告当庭表示同意提前解除合同，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持；被告提出因原告提前解除合同而遭受的损失应由原告赔偿，且原告应返还被告在签订合同时交纳的履约保证金10000元，因被告已就该损失及履约保证金向管理人申报债权，故本院在本案中不作处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告程昌平于2013年4月25日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；二、被告程昌平于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城21栋1-3层2101-2102号门面房（共2间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告程昌平负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  徐忠二〇一六年十二月一日书记员  武洪附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7125号罪犯苏梓斌，男，1991年12月2日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年9月26日作出(2011)穗云法刑初字第1367号刑事判决，以被告人苏梓斌犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏梓斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏梓斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏梓斌在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，2016年7月26日因故意毁坏生产材料被一次性扣3分；2016年9月18日因在车间窜岗窜位被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏梓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏梓斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9595号原告袁连喜，男，1987年1月3日生，汉族，住山东省莘县。被告周典炎，男，1963年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告徐春英，女，1966年4月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告袁连喜与被告周典炎、徐春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员沈国全独任审判。因二被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告袁连喜到庭参加诉讼。被告周典炎、徐春英经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁连喜诉称，原告因住房所需，通过吴江市丰欣房产中介有限公司的介绍，与被告在2015年12月1日签订了房屋买卖合同一份，由被告将位于吴江区××开发区××良种场××公寓××室的房产出售给原告，尔后原告在2016年1月20日原告拿到了房产证，并约定办理土地证。然而被告却无故消失，下落不明，各种联系方式均联系不上。最终导致办理土地证、燃气、水务户名变更等手续受阻，严重影响了房屋的使用且严重侵害了原告的房屋所有权。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令二被告立即配合原告办理土地证（不动产证）以及燃气、水务户名变更；本案诉讼费用由被告承担。被告周典炎、徐春英未作答辩。经审理查明，2015年12月1日，袁连喜与周典炎、徐春英签订房屋买卖合同一份，合同约定周典炎、徐春英将座落于吴江区××开发区××良种场××公寓××室房屋（房产证号：01××99，国有土地证号：26××42，建筑面积128.12平方米，车库18.51平方米）出售给袁连喜，总房价为745000元；房款支付方式：现在交5000元定金，袁连喜需向银行贷款53万元，余款在办理托管后一次性付清。时间约定在本月月底，之前去办理银行贷款和托管手续；交房时间：周典炎、徐春英保证全款收到时将房屋交给袁连喜，在交接房屋时，周典炎、徐春英保证该房屋内设施及附件无缺少、损坏，并应在两个月内将该房屋内原有所有人的户口迁出；所涉及到的过户费、个人所得税、营业税等费用均由袁连喜负责承担；以上房屋买卖事项，双方共同委托吴江市丰欣房产中介有限公司提供代办服务，同意支付服务费（在房屋过户之前付清），服务费由袁连喜支付，费用为11175元，双方还对房内附件及设施明细、违约责任作了约定。房屋买卖合同签订后，袁连喜依约履行了付款义务，周典炎、徐春英配合袁连喜对案涉房屋办理了房产变更登记手续。2016年1月20日，苏州市吴江区住房和城乡建设局向袁连喜出具了苏房权证吴江字第××号房屋所有权证，该权证记载：房屋所有权人为袁连喜，房屋坐落于吴江区××开发区××良种场××公寓××室。因周典炎、徐春英未配合袁连喜办理案涉房屋的土地使用权变更登记手续，致讼争。庭审中，袁连喜放弃要求对燃气、水务户名变更的诉讼请求。以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、房屋所有权证及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告在原告履行付款义务后理应及时配合原告办理房屋过户手续，未予以配合办理国有土地使用权变更登记手续显属欠理，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条、第三十五条、第三十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周典炎、徐春英于本判决生效后十日内配合原告袁连喜办理坐落于苏州市吴江区松陵镇开发区庞山湖良种场庞中公寓10幢201室房屋的国有土地使用权证书。案件受理费40元、公告费600元，合计640元，由被告周典炎、徐春英负担，于本判决生效后十日内交付原告袁连喜，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十二月三日书 记 员  韦舒虹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6619号申请执行人仲勇，男，1986年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王磊，男，1994年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人卢成学，男，1987年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人仲勇依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第01864号民事判决书，申请执行被执行人王磊、卢成学民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7525元。本院在执行过程中，依法向被执行人王磊、卢成学送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执619-1号申请执行人：陈华，1973年8月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：邹芬，女，1966年9月30日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。关于陈华与邹芬被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2016）川1503民初926号民事判决已发生法律效力，因邹芬未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邹芬继承黄益伦山名下的位于南溪街道兴盛街房屋一套。查封期限为三年，从2016年12月6日起至2019年12月5日止。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前20日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定自送达，即发生法律效力。执行员 陈 兵二〇一六年十二月六日书记员 何国娟
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1003刑初83号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人李剑，男，1991年3月8日出生于福建省政和县，汉族，住安徽省黄山市黄山区（户籍所在地为福建省政和县）。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2016年8月31日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年9月26日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人李剑犯非法控制计算机信息系统罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼，现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2016年8月18日至8月29日，被告人李剑在安徽省黄山市黄山区某镇某村某组31号住处，在其本人的联想牌笔记本电脑上运用服务器远程暴力破解软件，暴力破解获取了境外21台计算机的管理员账号和密码，并以破解的管理员账号成功远程登陆，实施控制了该21台境外计算机服务器。同时被告人李剑将其所控制的计算机服务器控制权予以出售。上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，并有黄山市公安局黄山分局网络安全保卫大队制作的侦查实验笔录、李剑演示非法控制计算机信息系统视频制作说明、手机QQ涉案聊天记录及QQ涉案聊天记录纸质版制作说明、搜查笔录及扣押物品清单、黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及提取痕迹、物证登记表、黄山市公安局网络安全保卫支队制作黄公（网安）勘[2016]081、082号电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、物证（联想笔记本电脑1台、手机1部）、取证光盘，黄山市公安局黄山分局网络安全保卫支队出具的归案情况说明，黄山市公安局黄山分局网络安全保卫支队调取的常住人口信息表，被告人李剑的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李剑违反国家规定，对境外21台计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，公诉机关指控被告人李剑的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李剑如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李剑犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、随案移送作案工具：联想笔记本电脑1台、苹果六手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建民二〇一六年十二月二十三日书记员  李 静附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或���对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措���的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影��。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8634号上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码20855320-2。法定代表人：蒋德才，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆腾艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路106#-1号，组织机构代码79350414-4。法定代表人：支鑫，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司第五分公司，住所地：重庆市渝北区武陵路71号上海大厦1幢3-25。负责人：胡艺。上诉人重庆天字实业集团有限公司与被上诉人重庆腾艺建筑劳务有限公司、重庆天字实业集团有限公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第05977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月17日向上诉人重庆天字实业集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费57002元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天字实业集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天字实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡 琪
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民申11号再审申请人（原审被告）：曲雁鸣，男，1965年4月8日生，汉族，临漳县农业综合开发办副主任，住临漳县。被申请人（原审原告）：李书俊，男1969年9月9日出生，汉族，农民，住临漳县。原审被告：郭红霞，女，1969年4月18日出生，汉族，临漳县环保局职工，住临漳县。再审申请人曲雁鸣因与被申请人李书俊民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2014）临民初字第1115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲雁鸣申请再审称，曲雁鸣对被申请人李书俊所借的个人债务不应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》指出，夫妻共同债务包括以下几个方面：因日常生活所负的债务；因生产经营活动所负的债务；夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务；因抚养子女所负的债务；因赡养有赡养义务的老人所负的债务；其他应认定为夫妻共同债务的债务。再审申请人曲雁鸣与被申请人李书俊无任何经济往来，对前妻郭红霞与李书俊的债务不知晓，郭红霞的贷款没有用于家庭生活，也未用于上述法律规定的范围之内。根据谁主张、谁举证的原则，原告并未对郭红霞的贷款是夫妻共同债务举证证明，应属于郭红霞的个人债务，申请再审人曲雁鸣不应承担连带清偿责任。本院经审查认为，曲雁鸣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲雁鸣的再审申请。审 判 长  郭献华人民陪审员  焦 玥人民陪审员  李敬元二〇一六年十二月十二日书 记 员  史琳琳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4784号申请执行人孙云功。被执行人孙云法。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执4784号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  周新星
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1209号之三申请执行人：常书玉，女，1970年11月5日出生，汉族，大专文化，无职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，大专文化，淮北市烈山区房地产开发有限责任公司总经理，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李魁，男，1964年8月15日出生，大专文化，淮北市城市建设监察支队职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市烈山区房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李明，该公司总经理本院在执行常书玉与李明、李魁、淮北市烈山区房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明、李魁、淮北市烈山区房地产开发有限责任公司在金融机构账户存款4116000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年十二月九日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0427民初644号原告秦志玲，女，汉族，壶关县体育幼儿园工作。委托代理人秦孝玲，壶关县人，系秦志玲姐姐。被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司,住所地长治市解放西街16号晋翔小区1号楼6号。法定代表人牛瑞锋，董事长.委托代理人郭少波。原告秦志玲诉被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）壶民初字第690号民事判决，判后，被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）晋04民终675号民事裁定：一、撤销山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第690号民事判决；二、发回壶关县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦志玲的委托代理人秦孝玲，被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司的委托代理人郭少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦志玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金40880元（违约金自2012年12月31日计算至2015年7月20日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告在被告位于壶关县龙泉镇古城路开发修建的“金豪世纪”住宅小区内认购住宅房一套（X号楼X单元X层XXX室），总价款224000元。双方约定房屋交付期限为2012年12月31日前。付款方式为一次性付款方式，原告已交清了房款，但直至2015年7月原告才拿到房屋钥匙。原告为证明其主张，提供了购房协议和交款手续。被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司在法定期限内未递交答辩状，庭审时其委托代理人辩称，原告购买的商品房（X号楼）现在未能办理《商品房预售许可证明》，因此原告与被告签订的《“金豪世纪”内部认购协议》系无效协议，其要求被告承担违约责任没有法律依据。经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。根据审理需要，本院调取了壶关县房产管理所出具的被告开发的“金豪世纪”1号楼无商品房预售许可证明，对此，原、被告双方均无异议。经审理查明，原、被告于2011年9月28日签订“金豪世纪”内部认购协议，其协议主要内容为:买受人（原告）购买位于长治市壶关县古城路的“金豪世纪”住宅小区X号楼X单元X层XXX室商品房一套，房用途为住宅，属砖混结构，建筑面积98.65方米，单价2270元/平方米，总价款224000元；买受人（原告）选择一次性付款方式向出卖人（被告）支付总房款，买受人（原告）已交付全部房屋价款224000元；房屋的交付期限，双方约定为出卖人（被告）应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本协议约定的商品房质量交付买受人（原告）使用；出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，自本协议规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。原告于2011年9月15日、2011年9月27日两次共交付全部房屋价款，计224000元。被告于2015年7月2日在壶关县电视台播出滚动广告，告知买房户交付房屋。2015年7月14日原告拿到该商品房钥匙。在交房时，因违约金问题双方发生争执，原告提起诉讼在案。另查明，被告开发的“金豪世纪”住宅小区X号楼至2016年9月22日未办理《商品房预售许可证明》。本院认为，《房地产管理法》规定，商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明，最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告在订立商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证明，原告起诉前仍未取得该证明，故原、被告订立的商品房预售合同应认定为无效合同。现原告以此无效合同要求被告支付违约金,证据不足,本院不予支持。关于因此合同无效引起的法律后果，原告可另行起诉或通过其他法律途径解决。经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦志玲的诉讼请求。案件受理费822元,由原告秦志玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  靳 宏人民陪审员  ＸＸ飞人民陪审员  冯 源二〇一六年十二月十二日书 记 员  冯海霞
内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执579号之二申请执行人：内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司。法定代表人：许明，系公司总经理。住所地：鄂尔多斯市东胜区被执行人：田世奇，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：侯瑞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：田桂荣，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：寇世茂，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：徐方方，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：于明芳，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白黎，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司与被执行人田世奇、侯瑞、田桂荣、寇世茂、徐方方、于明芳、白黎小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执579号执行裁定书裁定冻结被执行人于明芳在中国工商银行的账户以及被执行人白黎在兴业银行的账户。现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人于明芳在中国工商银行账户的冻结。二、依法扣划被执行人于明芳在中国工商银行账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。三、解除对被执行人白黎在兴业银行账户的冻结。四、依法扣划被执行人白黎在兴业银行账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一六年十二月十五日书记员  王亚飞
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1678号之一申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人王泽锋，男，1980年11月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人吴萃霞，女，1983年1月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的泉洛卫计征决字（2015）第4029号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人王泽锋、吴萃霞未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费58470元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划林红妹的银行存款20261元，两被执行人尚欠38209元。经查暂未发现被执行人王泽锋、吴萃霞有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的泉洛卫计征决字（2015）第4029号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18805号之一原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号。法定代表人：肖仁苹，总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。被告：吴建英，女，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告吴建英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年十二月五日书 记 员  温 娟
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1581号申请执行人：伍炜川，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：黎文彬，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人伍炜川与被执行人黎文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人返还借款本金1000000元及利息113000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院于2016年12月22日向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年12月27日前向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0104执1581号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十二月二十七日书记员  梁俊超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申182号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫周华，男，壮族，1945年9月14日出生，住广西柳江县。委托代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。委托代理人：韦景旅，广西华尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾志娇，女，汉族，1952年4月18日出生，住广西柳州市城中区。一审第三人：吕勤英，女，汉族，1973年9月8日出生，住广西柳州市城中区。再审申请人莫周华因与被申请人曾志娇及一审第三人吕勤英物权确认纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫周华申请再审称，二审判决适用法律错误。二审援引《物权法》第17条的规定处理本案是错误的，因为该法条处理的是不动产登记薄与不动产权属证书不一致的情况，并不适用于本案不动产权属证书与实际所有人不一致的情况。本案莫周华与曾志娇在恋爱期间商量共同出资购房生活，双方共同签订了购房合同，但在实际履行中，曾志娇并未支付任何购房款，而在办理房屋产权证书时，曾志娇却以共同出资人名义在房屋产权证书中列为房屋共有人，侵犯了莫周华的房屋所有权。因此，二审在认可了一审查明事实的基础上，适用法律错误，导致判决错误，该判决违反了权利义务相一致的原则。综上，���周华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法再审本案并纠正二审的错误判决。本院经审查认为，本案争议的焦点是位于柳州市北××路××单元××号房屋的权属问题。根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄有错误外，以不动产登记薄为准。”的规定，本案莫周华与曾志娇存在恋爱关系并商量共同出资购房生活，双方共同签订了购房合同，且房屋产权证书明确登记莫周华是房屋所有权人，曾志娇为房屋产权共有权人。购房、房屋产权登记的法律行为均为莫周华、曾志娇的真实意思表示，具有法律效力。莫周华在无证据证明该房屋产权登记存在不真实���情况下起诉要求确认该房屋为其个人所有无法律依据，二审判决驳回其诉讼请求合法有据，并无不当。莫周华的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫周华的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年十二月八日书 记 员  徐东映
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1485号罪犯李仕海,男，1989年1月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）红刑初字第495号刑事判决，以被告人李仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。刑期自2011年6月21日起至2025年12月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一四年二月二十日、二○一五年六月二十五日二次作出刑事裁定，共对罪犯李仕海减去有期徒刑一年四个月。刑期改为自2011年6月21日起至2024年8月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李仕海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李仕海认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年5月累计获考核分241.4分，记功四次。本院认为，罪犯李仕海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李仕海减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年6月21日起至2023年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2111号原告：李小平，男，1970年10月15日出生，汉族，住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：索颖。被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，住址四川省岳池县。原告李小平与被告辽宁兴利德电力有限公司、李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告李小平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资12,566元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，原告为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资12,566元未支付。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告辽宁兴利德电力有限公司系工程承包方，被告李朝勇系工程分包人，二被告应对欠付原告的工资款承担连带责任。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式，无法通知被告李朝勇应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告李朝勇的详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王佳宁二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 旭
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保415号之一申请人：郭启建，男，1985年9月27日生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：沈俊远，男，1972年11月19日生，汉族，住莱芜市高新区。被申请人：莱芜市胜利出租汽车有限公司。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月三十日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初2257号原告：毛维珍，个体户。委托诉讼代理人：汪宗保，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：刘长卓，个体户。被告：陈思敏，个体户。被告：王燕芳。三被告委托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。原告毛维珍与被告刘长卓、陈思敏、王燕芳健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，原告毛维珍于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛维珍起诉后与被告刘长卓、陈思敏、王燕芳达成调解协议，双方已按协议履行，现在毛维珍自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛维珍撤诉。案件受理费150元，由原告毛维珍负担。审 判 长  秦爱平人民陪审员  刘圆圆人民陪审员  刘天平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 哲
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1606号之二原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园。法定代表人：周永红。被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室。法定代表人：陈国庆。本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）自愿为上述申请提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告上海云峰建设有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  占珊珊人民陪审员  秦永新二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 艳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执823号申请人：孙菊英，女。被执行人：安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司。法定代表人：周观跃。本院在执行孙菊英与安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司产品责任纠纷一案中，执行中查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一六年十二月十二日书记员 唐福阳/