广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21138号原告:刘小花，委托代理人：章少英，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：杨通善，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：陈绍嘉，被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦**12/**,天安国际大厦B2501，统一社会信用代码91440300779893841Q。法定代表人：赵歆。委托代理人：孙建，系该公司员工。委托代理人：曾宸，系该公司员工。上述原告刘小花诉被告陈绍嘉、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章少英、杨通善，被告陈绍嘉，被告亚太财产保险公司委托代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、被告向原告支付23152元，其中：1、医疗费：1153.78元；2、住院伙食补助费：300元，（100元/天*3天）；3、营养费：60元，（20元/天*3天）；4、误工费：20688元（52天*11935.6元/月÷30天）；5、住院护理费：450元；6、交通费：500元（酌定），以上1-3项共计23152元。按事故责任划分23152×100%=23152元；二、二被告承担本案诉讼费。被告亚太财产保险公司答辩称：一、原告的住院伙食费、护理费有异议，事故发生后原告均为门诊；二、营养费有异议，未见加强营养的医嘱；三、误工费有异议，原告仅为软组织多处擦伤，根据其公司委托鉴定机构出具的司法咨询意见显示，原告的误工期应当为12日；四、交通费500元过高，应当酌定为200元；五、其他请求法院审查认定。被告陈绍嘉答辩意见与被告亚太财产保险公司答辩意见一致。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年12月16日12时34分许，被告陈绍嘉驾驶车牌号为粤Ｂ×××**车在宝安大道由南往西方向行驶至宝安大道双溪威路口时，车头与由西往东由贾鹏程驾驶并搭载刘小花、贾涵菲的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏以及原告、贾鹏程、贾涵菲受伤的交通事故。二、责任认定情况：被告陈绍嘉负事故的全部责任，原告不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告陈绍嘉是车辆粤Ｂ×××**号车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：肇事车辆在亚太财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。五、治疗情况：事故发生后，原告入深圳市福永人民医院住院治疗，共住院3天。后原告在2018年12月25日-2019年2月3日（7次）期间到深圳市福永人民医院进行门诊治疗。六、损失构成：医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费，住院伙食补助费。1.医疗费：1015.88元。原告主张医疗费1153.78元。根据原告提交的医疗费票据显示，原告其治疗时间从2018年12月16日间断持续至2019年1月20日，经本院核算，其医疗费为1015.88元。2.误工费：7199.95元。原告主张误工费45858元，按每月工资11935.6元误工52天计算。被告亚太财产保险公司辩称，原告仅为软组织多处擦伤，根据其公司委托鉴定机构出具的司法咨询意见显示，原告的误工期应当为12日。本院认为，首先，根据被告亚太财产保险公司提交的深圳市福永人民医院回复函，原告门诊病历、疾病诊断证明书确为医院所开具，被告亚太财产保险公司无证据证明原告提供虚假证据或医院为原告作伪证，医院根据患者伤情提出医嘱建议，合情合理，因此，原告主张误工期为52天，本院予以采信。根据原告提供的银行流水核算，原告事故前平均工资为11092.52元，住院和医嘱休息期间原告已领取工资6492.66元、5534.42元，因此,误工费应为11092.52*2-6492.66-5534.42=10157.96元。3.交通费：酌定300元。4.营养费：无医嘱，且原告伤情较轻，因此，对于该项请求，本院不予支持。5.护理费：原告住院期间护理费1040元已由被告陈绍嘉垫付，因此，原告该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。6.住院伙食补助费：3天*100元/天=300元。综上，原告因本次交通事故所产生的损失为医疗费1015.88元、误工费10157.96元、交通费300元、住院伙食补助费300元，以上共计11773.84元。本院判决理由和结果肇事车辆在被告亚太财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故由被告陈绍嘉负事故全部责任，责任比例为100%，因此，被告亚太财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘小花11773.84元，原告刘小花因本次交通事故应得赔偿总额为11773.84元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告刘小花因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币11773.84元；二、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘小花人民币11773.84元；三、驳回原告刘小花其他诉讼请求。本案案件受理费人民币190元，由原告刘小花承担人民币93元，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司承担人民币97元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年九月二十五日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。