wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初431号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人胡某某，男，1985年9月17日生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省曲阜市，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯传播性病罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人白玉峰，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉［2019］126号起诉书指控被告胡某某犯传播性病罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人白玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日19时许，被告人胡某某在明知自己感染艾滋病病毒的情况下，在青岛市李沧区XXXX路XX号房屋内，微信收取任某1（已行政处罚）100元嫖资，后与任某1发生性关系。公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡某某明知自己患有严重性病而卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、胡某某有自首情节；2、胡某某在犯罪过程中采取了防护措施，没有传播性病和报复社会的故意；3、胡某某系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年10月17日，被告人胡某某被山东省青岛艾滋病病毒抗体确证实验室检测为HIV-1抗体阳性。2019年4月2日19时许，胡某某在青岛市李沧区XXXX路XX号房屋内，明知自己已感染艾滋病病毒，仍与任某1（已被行政处罚）发生性关系，并通过微信收取任某1支付的嫖资人民币100元，后被蹲点的便衣民警当场抓获。胡某某到案后，主动供述了其系艾滋病病毒携带者。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过，抓获经过，HIV抗体筛查报告，HIV抗体确证检测报告单，微信转账截图，行政处罚决定书，户籍信息，情况说明，证人任某1的证言、辨认笔录及照片，被告人胡某某的供述等证据。本院认为，被告人胡某某明知自己患有严重性病而向他人卖淫，其行为已构成传播性病罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯传播性病罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人胡某某的辩护人所提胡某某没有传播性病的犯罪故意的辩护意见，经查，胡某某于2014年10月17日已被检测出HIV-1抗体阳性，该明知自己患有艾滋病，仍向他人卖淫，具有传播性病的主观故意，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提胡某某系自首和初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人胡某某因卖淫被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其传播性病的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年8月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  易小云二〇一九年九月十日法官助理郐美娜书记员臧霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2986号原告：黄晓龙，男，汉族，1983年12月15日出生，住址：湖北省浠水县，被告：惠州市惠阳区淡水万佳豪商场，住所地：惠州市惠阳区淡水土湖商业区街**。经营者：曾华莎原告黄晓龙诉被告惠州市惠阳区淡水万佳豪商场经营者曾华莎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理。原告于2019年9月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄晓龙负担。审判审判员  马慧强二〇一九年九月六日书记员  曾栖桐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1097号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地：青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码：91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：李卫波，男，1984年10月31日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人李卫波信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初2627号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2627号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十三日书 记 员  金
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执419号申请人:青岛广运达工贸有限公司，住所地青岛市李沧区桃园村西，统一社会信用代码913702137803840160。法定代表人：郭克平，职务总经理。委托诉讼代理人：郭克建，男，系该公司员工。被执行人：青岛铁厦混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区汾阳路**，统一社会信用代码91370213787559915D。法定代表人：孙相军，职务经理。申请执行人青岛广运达工贸有限公司与被执行人青岛铁厦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初2298号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2298号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十三日书 记 员  金 欣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3512号原告：涂铭，女，汉族，1993年3月22日出生，住址：广东省深圳市宝安区，被告：钟婉妮，女，汉族，2000年6月17日出生，住址：广东省紫金县，原告涂铭诉被告钟婉妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理。原告于2019年9月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂铭撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告涂铭负担。审判审判员  马慧强二〇一九年九月二十七日书记员  曾栖桐
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执532号 申请执行人李新民，男，1972年12月7日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人曲星全，男，1990年12月30日出生，汉族，住邹平县。 本院于2019年4月10日立案执行申请执行人李新民与被执行人曲星全建筑设备租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初2790号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725执532号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇一九年九月十一日 书记员  冯庆磊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1093号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地：青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码：91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：修永法，男，1962年12月17日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人修永法信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初2610号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2610号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十日书 记 员  金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1612号申请执行人华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉灵路**中商国际大厦**。法定代表人贾斐超，职务经理。委托代理人李松，山东雅博律师事务所律师。被执行人孙祝力，男，1978年3月16日出生，汉族，现住青岛市李沧区四流中路****楼**。申请执行人华泰财产保险有限公司青岛分公司与被执行人孙祝力保险人代为求偿权纠纷一案。本案（2017）鲁0213民初3822号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人已将案款人民币26771元支付申请人，执行费300元被执行人负担，本案已执行完毕。特此通知审判员  孙海翔二〇一九年九月二十八日书记员  乔培清
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2293号原告:曹会玲，女，1965年6月16日生，汉族，济南精威数控雕刻设备有限公司员工，住济南市委托诉讼代理人：徐铁勤，北京市京翰（济南）律师事务所律师。被告:孟现明，男，1983年9月15日生，汉族，住山东省东平县委托诉讼代理人：郑龙莲（孟现明之妻），女，1981年10月1日，汉族，住山东省东平县原告曹会玲与被告孟现明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹会玲及其委托诉讼代理人徐铁勤到庭参加诉讼，被告孟现明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹会玲向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告赔偿利息损失(以20万元为基数,自起诉之日起至实际给付之日止，按年息6％计息)；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用等。事实与理由：孟现明自2017年底开始向曹会玲陆续借款四笔，共计20万元人民币。孟现明在2018年1月23日出具总借条一份，载明:借款人孟现明于2018年1月23日向出借人曹会玲借款人民币(大写)贰拾万元整，小写200000元，并在落款写明借款人及被告均以各种理由拖延还款。现为了维护自己合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。曹会玲为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条一张，证明被告孟现明于2018年1月23日向原告出具借条一份，借款金额20万元；证据2、中国邮政储蓄银行汇款单一份，证明原告于2017年10月8日向被告孟现明汇款87000元；证据3、济南农村商业银行汇款凭条一份、交易明细记录两份，证明原告于2017年10月10日向被告孟现明汇款23000元，2017年12月30日向被告汇款5万元；证据4、中国农业银行交易明细清单一份、转账交易成功凭条一份，证明原告于2018年1月23日向被告孟现明网银转账4万元。孟现明辩称，原告曹会玲的诉讼请求不合理且不合法，孟现明虽在借条中签字捺印，但这20万元不是被告个人使用，而是作为双方合作的资金，双方在合作期间（并非雇佣关系）的所有费用由孟现明支出，有合作协议可以证明，有部分收据可以证明资金去向。前期的资金11万元用于在齐河的厂房租金，后期的9万元用于工厂费用（包括孟现明从济南搬家到齐河的车辆装卸、叉车以及人员的各种费用，后面又从齐河搬家到济南郭店、装卸车辆及人员的各种费用）。孟现明认为曹会玲提交的借条中的款项并非孟现明个人使用，要求曹会玲提交证据说明借款为孟现明个人使用的理由。孟现明为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、投资协议书一份，证明原、被告之间有合作；证据2、记账凭证两份，证明前期的11万元用于支付厂房租金；证据3、商户名称为齐河县开发区一方建筑测绘器材销售部的商户存根5份（复印机），证明这部分钱款是公司使用，并不是被告个人借款；证据4、焦广斌（系济南同城数控设备科技有限公司的法人）出具的证明一份，证明被告与原告系合作关系，在证据1投资协议中也有他的签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹会玲于2017年10月8日、2017年10月10日、2017年12月30日先后向孟现明银行账号汇款87000元、23000元、5万元，后于2018年1月23日向孟现明网银转账4万元，曹会玲向孟现明转款共计20万元。2018年1月23日，孟现明向曹会玲出具借条一份，载明:“借款人孟现明于2018年1月23日向出借人曹会玲借款人民币(大写)贰拾万元整，小写200000元。借款人：孟现明2018年1月23日”。原告曹会玲持借据向被告孟现明主张还款，未果，原告曹会玲诉至本院。案件审理过程中，被告孟现明主张借条中孟现明虽签字、捺印，但这20万元系双方合作的资金，用于合作期间的费用支出，非个人使用，不同意承担还款义务。曹会玲认为即使原、被告之间有过合作，也不能否认本案的借款事实，被告亲自书写借条足以证明借款事实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同生效。在本案中，被告孟现明向原告曹会玲出具借条，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告曹会玲已分四次向孟现明账户汇款共计20万元，因此该借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。被告孟现明向原告曹会玲借款20万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确，因此对于原告请求判令被告偿还原告借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，既未约定借款利率，也未约定还款时间，因此可自原告曹会玲主张权利之日起计算利息损失，故对于原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年息6％计息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟现明提交的合作协议并不能否定其后出具的借据，故对于被告孟现明主张不承担还款责任，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟现明偿还原告曹会玲借款20万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告孟现明支付原告曹会玲借款利息（以借款20元为基数，按照年利率6%，自2019年3月4日起计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孟现明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  郭小云二〇一九年九月三十日书 记 员  邓小磊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2046号原告：姜某，男，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：段某，山东某律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住山西省。被告：青岛某公司，住所地青岛市。法定代表人：王某。原告姜某与被告王某、青岛某公司（以下简称：某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人段某，被告王某、青岛某公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款200万元及利息798940元；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年陆续向原告借款共计200万元整，写下欠条并约定利息计算方式，到期后，原告多次找到被告要求支付欠款，被告承诺还款并写下还款计划书，但是至今未付款。据此，为了维护原告的合法权益，具状贵院，望判如所请。被告王某未作答辩。被告某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的2012年6月15日借条、2012年6月15日借款担保书、2012年9月10日借条、2013年8月31日借条、2015年3月23日还款计划保证书、2015年7月31日协议、2016年5月14日还款计划、2016年12月10日借条的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的2013年8月31日借条一份，无当事人的签字或盖章确认，对其真实性，本院不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告持有2012年6月15日借条一份，载明“今借到姜某叔叔现金壹佰万元整（小写：1000000.00），借期壹年，利息0.012%按月付”。借款人处为王某，被告王某在其上签字确认。在借款人上方盖有被告某公司印章。原告持有2012年6月15日借款担保书一份，载明“今借到姜某叔叔现金壹佰万元整，如逾期不能偿还，将用山东路某房产做赔偿，并配合办理房产过户手续直到办理完毕。以此担保！”被告某公司在其上盖章确认。经手人处有王某的签名捺印。原告持有2012年9月10日借条一份，载明“今借到姜某叔叔现金壹佰万元整（1000000.00）（月息0.12）借期壹年。”落款处有被告王某签字，并列有被告某公司名称但是未加盖公司印章。原告持有2015年3月23日还款计划保证书一份，载明“我（王某）保证在2015年3月25日还姜叔借款叁拾万元整，此款到账后，结算二百万借款2013年11月-2015年3月底的所欠利息（384000元）；此利息结清后，再于2015年5月底前还清剩余的壹佰万元借款，本金还清后再算利息，利息按0.015%计算（两月利息叁万元整），若5月底还不清，把山东路某房产证归还姜叔”。落款处由王某签字，并列有被告公司名称，但未加盖公司印章。2015年7月31日，被告王某出具协议一份，载明王某在2015年8月底前还清所有借款。2016年5月14日，王海明出具还款计划一份，载明2016年5月26日还原告80万元，6月30日前还20万元。2016年12月10日，王某出具借条一份，载明“今借到姜某叔叔现金贰佰万元整（2000000.00）借期壹年至2017年12月9日。”2.原告提交的存折显示，原告于2012年6月15日取款882000元，于2012年9月10日取款976000元。原告陈述，其他款项系现金交付。本院认为，被告王某分别于2012年6月15日、2012年9月10日各出具借条一份，结合2015年至2016年期间，被告王某数次出具还款保证书、计划书、协议以及原告的取款记录，原告姜某与被告王某之间的民间借贷关系依法成立并有效，自款项交付时生效。原告举证足以证明其已经履行完毕交付200万元款项的义务，且被告王某未提交证据证明其偿还原告借款金额，因此被告王某应立即偿还所欠原告姜某借款本金200万元。关于被告某公司的责任。2012年6月15日借条中，列明借款人为被告王某，结合当日出具的借款担保书可以认定，被告某公司为担保人。原告未提交证据证明双方已就约定房产抵押进行了登记，原告与被告某公司之间的抵押担保合同未生效。因此，原告要求被告某公司承担还款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息。（1）2012年6月15日借款100万元，约定借期为一年，借期内利息为月0.012%，截至2012年6月15日，被告王某尚欠原告借期内利息为1440元（1000000×0.012%×12）。双方对借期内利率进行了约定，但是未约定逾期利率，因此，被告应承担的逾期利率以借期内利率为准，即自2012年6月16日至2013年10月31日，被告王某应承担的逾期利息为1980.49元。（2）2012年9月10日借款100万元，约定借期为一年，借期内利息为月息0.12（12%），超过了规定的范围，应依法予以调整为年利率24%，截止该借条的作废之日（2013年8月31日），该100万元的借期内利息应为233424.66元（1000000×0.24÷365×355）。但是该笔借款已届履行期限，被告王某应偿还借款本金而未按约履行还款义务，因该借条已经作废，原告要求按照该借条所载明的利率计算利息的主张不符合法律规定，应调整为按照年利率6%计算。因此，2013年9月1日至2013年10月31日，被告王某应支付该100万元借款的利息为9863.01元（1000000×6%÷365×60）。（3）2013年11月-2015年3月底，被告王某确认200万元借款利息为384000元。（4）2015年3月23日出具的还款计划保证书中，载明“此利息结清后，再于2015年5月底前还清剩余的壹佰万借款，本金还清后再算利息，利息按0.015%计算（两个月利息叁万元整）”依据该约定，无法确定双方约定的利率，视为利率约定不明，原告可要求被告王某承担按照年利率6%计算的利息。被告王某于2016年12月10日出具的借条系对之前债权的确认，且未对利率进行明确的约定。综上，原告最高可要求被告王某支付其2015年6月1日至起诉之日（2019年4月10日）期间，以200万元为本金，按照年利率6%计算的利息463232.88元。综上所述，原告所主张的利息798940元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某借款本金200万元。二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某利息798940元。三、驳回原告姜某对被告青岛某公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29192元，公告费900元，合计30092元（原告已预交），由被告王某负担，被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  张筱萍人民陪审员  杨 筠二〇一九年九月二十日法官助理程程书记员朱炜芩
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4456号原告：薛秀珍，女，汉族，1962年9月30日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，被告：薛秀英，女，汉族，1966年10月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：吴瑞安，男，汉族，1972年8月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告薛秀珍诉被告薛秀英、吴瑞安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告薛秀珍以已与被告达成庭外和解协议为由于2019年12月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告依法有权和处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛秀珍撤诉。本案诉讼费2900元（已减半），由原告薛秀珍承担。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  练建忠二〇一九年九月二十三日书 记 员  黄勇豪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1640号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄德仕，广西华震律师事务所律师。 被告：谭柳跃，男，1991年7月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告谭柳跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人黄源到庭参加诉讼，被告谭柳跃经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币38300元及截止2019年2月27日的利息2767.3元（其中未结清正常利息2364.87元、未结清罚息379.03元、未结清复利23.4元，之后的利息、罚息、复利以所欠本金为基数按《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师服务费2053.37元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款38300元，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款，合同还约定了利息及违约责任等。当天，原告依照借款合同约定将38300元发放给被告。借款期限届满后，被告未主动履行还款义务。原告经催告无果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告谭柳跃未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告对其诉讼请求向本院提供了证据，本院认定如下：1、2018年1月10日《授权书（个人征信业务）》，可证明被告为与原告签订自助小额借款合同，先向原告提交有关个人征信查询、审核的授权书。 2、2018年1月19日《个人自助小额借款合同》，可证明被告通过手机“掌上银行”平台向原告申请个人自助小额借款获通过后在网上签订了《个人自助小额借款合同》，双方就借款本金、期限、利率、罚息及违约责任等进行约定。 3、申请审核信息共2页，可证明原告汇总、分析被告本次自助贷款的信息，其中包含借款金额、期限、利息、合同编号、进度、采用的模式等。 4、《借款凭证》，可证明原、被告双方达成《个人自助小额借款合同》后，原告给付了借款本金38300元，同时按合同约定记载了借款到期日为2019年1月18日、执行利率为年利率6.09%，逾期利率为9.135%等内容。 5、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明被告于2018年1月19日收到贷款38300元。 6、催收短信，可证明借款期限到期后，原告于2019年1月24日曾向被告在合同所留电话号码181××××8317进行短信催收。 7、贷款还款汇总试算表，可证明原告通过系统查询，截止2019年2月27日，被告尚欠借款本金38300元、利息总额2767.3元（其中未结清正常利息2364.87元、未结清罚息379.03元及未结清复利23.4元）。 8、《委托代理合同》及《收据》，证明原告为实现本案债权委托代理律师而支出服务费2053.37元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告谭柳跃通过“掌上银行”平台向原告自助申请小额借款获原告审核通过，双方签订了编号“45020120180005463”《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款人民币38300元用于综合消费，借款期限为12个月；还款方式为一次性利随本清还款，利息为同期贷款基准利率基础上浮40%，即执行年利率6.09%；合同还约定了罚息、复利等违约责任；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用；等等。《个人自助小额借款合同》签约当天，原告依合同约定将38300元贷款发放给被告。借款期限届满后，被告未履行还款义务造成逾期，截止2019年2月27日，被告尚欠原告本金38300元，利息合计2767.3元（其中正常利息2364.87元、罚息379.03元、复利23.4元）。原告催收无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间在平等互利、协商一致的基础上签订的《个人自助小额借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已依合同约定向被告发放了贷款38300元，但被告未按合同约定的期限向原告归还借款本息，构成违约。原告在本案中诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及复利，合法有据，本院依法予以支持；截止2019年2月27日，被告应偿还原告借款本金38300元，利息合计2767.3元（其中正常利息2364.87元、罚息379.03元、复利23.4元），此后的利息（含罚息、复利）按上述《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计付。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师费2053.37元，有上述借款合同的明确约定依据及《委托代理合同》、律师费收据予以佐证，本院亦依法予以支持。此外，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告谭柳跃于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿还本金人民币38300元及截止2019年2月27日的利息人民币2767.3元，之后的利息按《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计至偿清之日止； 二、被告谭柳跃于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付律师费人民币2053.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费878元，保全费451元，公告费700元，合计人民币2029元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），由被告谭柳跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  廖丹莉 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1348号申请执行人王斐，女。法定代理人戴秀妮（王斐之母），女。被执行人王崇刚，男。申请执行人王斐与被执行人王崇刚抚养费纠纷一案中，本案（2016）鲁0213民初1217号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案自2019年1月至2019年6月，共6个月，每月600元，共3600元，申请执行人自愿承担本案执行费人民币50元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月十八日书记员  李 晨
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1419号申请执行人庄延芳，女。被执行人陈某1，男。被执行人王某，男。被执行人林某，女。被执行人张某1，女。被执行人张某2，男。被执行人陈某2，女。被执行人陈某3，女。申请执行人庄延芳与被执行人陈某1、王某、林某、张某1、张某2、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案中，本案（2018）鲁0213民初4787号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心出具协助过户法律文书，被执行人承担本案执行费人民币500元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月十八日书记员  李 晨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11235号原告：丘礼雄，男，汉族，1965年7月14日出生，住址：广东省蕉岭县。被告：珠海葆力物业管理有限公司，住址：珠海市保税区**地**厂房****，统一社会信用代码：914404001925559159。法定代表人：房英强，总经理。委托诉讼代理人：邓浩，男，汉族，1981年3月23出生，住址，住址：广东省珠海市香洲区div>原告丘礼雄诉被告珠海葆力物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告无合理理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币25元，由原告丘礼雄负担。审判员 张 璇二〇一九年九月二十四日书记员 郑佳豪书记员 赖秀娜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1223号原告：惠州市祥泰浩化工贸易有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩镇镇区205国道旁多层商住楼第**。法定代表人：冯武。委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被告一：蒋兴保，男，汉族，1972年11月2日出生，住址：湖南省洞口县，被告二：吴援雄，女，汉族，1973年11月17日出生，住址：湖南省洞口县，原告惠州市祥泰浩化工贸易有限公司诉被告一蒋兴保、被告二吴援雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告惠州市祥泰浩化工贸易有限公司委托诉讼代理人何宗贵到庭参加诉讼，被告一蒋兴保、被告二吴援雄经本院公告传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市祥泰浩化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币77019元；2、请求判令被告以77019元为基数，按月利率2%支付违约金至还清之日止；3、请求判令被告支付原告律师费人民币8000元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月开始向原告购买工艺材料，截止2018年3月，被告共欠原告货款人民币77019元。2018年9月25日，经双方协商，二被告承诺2018年10月31日前分三期还清欠款。但到期后，经原告多次催要，但被告一直未履行承诺。被告一与被告二系夫妻关系，二被告经营期间一直以惠州市兴宝工艺品厂名义与原告进行往来，还款承诺书也加盖了“惠州市惠阳区新圩兴宝树脂工艺品加工厂”的公章，但经查询，该名称未注册登记。综上，被告的行为严重侵害了原告的权益。为维护原告合法利益，遂向人民法院提起诉讼。原告惠州市祥泰浩化工贸易有限公司为其诉请提供的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体地位；2、被告一、二身份证复印件，证明被告的诉讼主体地位；3、还款承诺书，证明对双方往来货款的确认与相关约定；4、送货单，证明原告有向被告运送化工材料；5、律师费发票，证明原告支付了律师费。被告一蒋兴保、被告二吴援雄经本院公告传唤无正当理由无到庭参加诉讼，无答辩，没有证据提交法庭。本院经审理认定事实如下：2017年9月起，二被告以惠州市惠阳区新圩兴宝树脂工艺加工厂的名义向原告购买树脂等工艺材料，双方未签订书面合同，至2018年3月份，二被告工厂共拖欠原告货款人民币77019元。后经原告催要货款，二被告于2018年9月25日向原告出具了《还款承诺书》，承诺：“2017年9月至2018年3月，惠州兴宝工艺品厂蒋兴保先生共欠货款人民币77019元，但本公司一时无力偿还，现郑重承诺按以下所述时间分批还款。第一批还款时间2018年9月20日前还款20000元；第二批还款时间2018年10月10日前还款20000元；第三批还款时间2018年10月31日前还款37019元。本公司郑重承诺自不管公司发生任何情况，此承诺书照常生效，直到付清为止，如有任何一批未能及时还款，贵公司有权向贵公司所在地人民法院提起诉讼，诉讼费用和律师费用、违约滞纳金均由本公司负责”。之后，二被告未及时还款，原告遂向本院提起诉讼。庭审时，原告表示二被告于2018年9月29日还款15000元，实际拖欠货款应为62019元。另查明，原告为本案诉讼委托广东威纳氏律师事务所代理，并支付了律师费8000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与二被告间成立的买卖合同关系及二被告拖欠货款事实，有原告提供的营业执照、送货单、《还款承诺书》等证据证实，对原、被告间存在的合法买卖关系，本院予以确认。二被告未及时支付货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告当庭自认二被告已偿还货款15000元，实际拖欠62019元的事实，是原告对自己民事权利的处分行为，不损害被告方利益，符合诚信诉讼原则，本院予以采纳。原告主张二被告支付货款62019元，理由充分，依法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张由二被告按2%月利率支付违约金，依法不符，本院不予采纳，但其主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算的利息部分，本院予以支持。原告主张支付律师费，与二被告出具的《还款承诺书》内容相符，理由成立，本院予以采纳。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃权利，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告一蒋兴保、被告二吴援雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市祥泰浩化工贸易有限公司支付拖欠的货款人民币62019元及逾期付款利息（以人民币62019元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年9月29日起计至全部货款付清之日止），并支付律师费8000元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元、公告费260元，由被告一蒋兴保、被告二吴援雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判审 判 长  马慧强人民陪审员  吴 晶人民陪审员  练建忠二〇一九年九月十七日书 记 员  曾栖桐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1228号申请执行人：陈雄，男，1978年6月3日出生（公民身份号码：4602001978********），汉族，住海南省三亚市月川社区第二居民小组**。委托诉讼代理人：吕宗府，海南琼亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琼，海南琼亚律师事务所律师。被执行人：陈垂康，男，1959年10月2日出生（公民身份号码：4602001959********），汉族，住海，住海南省三亚市下洋田社区居委会大真岭巷**div>关于申请执行人陈雄与被执行人陈垂康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）琼0271民初5585号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。依据生效判决：被执行人陈垂康应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈雄偿还借款本金人民币62万元、港币21万元及利息（分别以人民币62万元、港币21万为基数，按年利率6%标准计算，自2018年3月24日起计算至实际清偿之日止），承担案件受理费5840元。在执行过程中查明，本案在诉讼过程中已作出（2018）琼0271民初5497号民事裁定查封了案外人乐东和利农业开发有限公司为被执行人陈垂康提供担保的财产，即位于海南省乐东县黄流镇抱一村委会南道园、面积为763.5亩的林地使用权[林权证号：乐东林证字（2007）第0032号]。现申请执行人向本院提出申请，请求拍卖担保财产。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，顺利实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８５条的规定，裁定如下：拍卖担保人乐东和利农业开发有限公司为被执行人陈垂康提供担保的财产，即位于海南省乐东县黄流镇抱一村委会南道园、面积为763.5亩的林地使用权[林权证号：乐东林证字（2007）第0032号]。本裁定立即执行。审判长  符秀柏审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一九年九月十一日书记员  罗 景附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８５．人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执1440号申请执行人：苏春丽，女，1985年3月25日出生，汉族，住青岛市李沧区委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：青岛星光海贝儿影像有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路**银座和谐广场****，统一社会信用代码91370213326016491B。法定代表人：王效庚，职务总经理。被执行人：王效庚，男，1972年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区申请执行人苏春丽与被执行人青岛星光海贝儿影像有限公司、王效庚服务合同纠纷一案(2019)鲁0213民初3207号民事判决书已发生法律效力。执行人已经履行了生效法律文书确定的法律义务，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月十八日书记员 曲小平
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初290号 原告海晏县住房和城乡建设局。住所地：海晏县三角城大街。 法定代表人李慧青，该局局长。 委托代理人潘延鹏，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托代理人付生琰，该局干事。 被告吴彦萍，女，1990年4月19日出生，汉族，海晏县村民，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告海晏县住房和城乡建设局与被告吴彦萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告海晏县住房和城乡建设局于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，被告已向原告交纳房屋租金，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告海晏县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费79.37元，由原告海晏县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 牛世洁 二〇一九年九月二十六日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初6857号原告：上海市闵行区杰仁电器经营部，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星东路****楼**。经营者：陈成通。委托诉讼代理人：王成、顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：袁帅，男，1977年1月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：东亚联合控股（集团）有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区南苏州路**>法定代表人：杨晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：荀大鹏，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董群忆，该公司员工。被告：汤卫华，男，1979年1月28日生，汉族，住江苏省启东市。原告上海市闵行区杰仁电器经营部（以下简称杰仁电器经营部）与被告袁帅、东亚联合控股（集团）有限公司（以下简称东亚公司）、汤卫华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰仁电器经营部的委托诉讼代理人顾哲坤、被告袁帅的委托诉讼代理人唐丽丽、被告东亚公司的委托诉讼代理人荀大鹏到庭参加诉讼，被告汤卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杰仁电器经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100715元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁帅于2016年期间向原告购配电箱、控制箱、断路器等电器产品，经结算，被告尚欠原告货款100715元，被告袁帅于2016年12月20日在结算清单上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告袁帅辩称，被告袁帅在案涉项目上的结算行为为职务行为，代表被告汤卫华采购工地所需材料，并非案涉项目实际承包人。被告东亚公司将项目的全部工作内容转包给没有资质的自然人，属于非法转包，应对该材料款的清偿承担连带责任。被告袁帅在材料采购过程中，不存在直接受益的可能，案涉材料全部送达项目所在地，被告不可能通过非法手段出卖该批材料而获利。袁帅在本案中不应成为被告，而只能是相关证人的身份。综上，请求驳回原告要求被告袁帅承担债务的诉讼请求。被告东亚公司辩称，被告东亚公司与原告之间不存在买卖关系，东亚公司从未向被告袁帅发出过任何买卖邀请，原告也没有将任何货物交付给东亚公司，东亚公司也从未收到过任何服务。本案与被告东亚公司没有任何关系，请求法庭依法判决。被告汤卫华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告杰仁电器经营部提供结算清单（新茂大厦）一份，内容为配电系统相关产品合计金额109465元，20楼电箱1250元，已付定金-10000元，还剩余款100715元，被告袁帅在该结算清单上签字。定金10000元由被告袁帅支付，货物也由袁帅进行清点确认。另查明，2016年，案外人亚图建筑设计咨询（上海）有限公司代为麦肯锡（上海）咨询有限公司对其承租的上海新茂大厦16、17F按照大楼标准进行装修。亚图建筑设计咨询（上海）有限公司委托被告东亚公司承担上述房屋单元的装修工作，后东亚公司将该装修项目转包给被告汤卫华。庭审中，被告袁帅向本院提交亚图建筑设计咨询（上海）有限公司代为麦肯锡（上海）咨询有限公司二次装修人员登记单，载明现场负责人蔡金雷、防火负责人顾卫辉，该登记单下方空白处手写“注：蔡金雷、顾卫辉、袁帅我现场负责人。”被告东亚公司对该登记单真实性有异议，本院于2019年3月20日对上海市晟际物业管理有限公司新茂大厦物业管理中心工程主管荀忠园进行询问，荀忠园称二次装修登记单等材料是由其提供给袁帅的彩喷复印件，该登记单上的最后一行“注：蔡金雷、顾卫辉、袁帅我现场负责人”字样是其写上去的，原件上并没有该行字样，因为袁帅等人一直在现场施工，以为他们代表东亚的，他们具体和工程有什么关系其不清楚，没有听说过汤卫华这个人。本院认为，本案争议焦点为案涉货款的付款义务主体是谁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了由被告袁帅签字确认的结算清单来主张被告袁帅系合同的相对方，被告袁帅辩称其并非买卖合同相对方，而只是经手人，但未能提供充分证据予以佐证其与被告东亚公司以及与被告汤卫华之间的关系，亦未能提供证据证明其向原告购买相应配电系统产品并在结算清单上签字确认的行为是代表汤卫华或者东亚公司的职务行为，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。本院认定被告袁帅系案涉货款的付款义务主体，被告东亚公司、汤卫华在本案中不承担责任。被告汤卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:被告袁帅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海市闵行区杰仁电器经营部货款100715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元（原告已预交），由被告袁帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2314元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜人民陪审员  张小能人民陪审员  曹玉宝二〇一九年九月二十九日法官 助理  王玉佳书 记 员  顾琳琳
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执1434号申请执行人：徐静，女，1979年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：青岛星光海贝儿影像有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路**银座和谐广场****，统一社会信用代码91370213326016491B。法定代表人：王效庚，职务总经理。被执行人：王效庚，男，1972年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人徐静与被执行人青岛星光海贝儿影像有限公司、王效庚服务合同纠纷一案(2019)鲁0213民初3194号民事判决书已发生法律效力。执行人已经履行了生效法律文书确定的法律义务，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月十八日书记员 曲小平
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执1438号申请执行人：李虹，女，1988年1月17日出生，汉族，住烟台市莱阳市。委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：青岛星光海贝儿影像有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路**银座和谐广场****，统一社会信用代码91370213326016491B。法定代表人：王效庚，职务总经理。被执行人：王效庚，男，1972年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李虹与被执行人青岛星光海贝儿影像有限公司、王效庚服务合同纠纷一案(2019)鲁0213民初3188号民事判决书已发生法律效力。执行人已经履行了生效法律文书确定的法律义务，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月十八日书记员 曲小平
山东省菏泽经济开发区人民法院山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1791民初1911号 原告：菏泽建泽建材有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区都司镇220国道东侧纸坊路南。 法定代表人：李宗斌，总经理。 委托诉讼代理人:吴晓，山东信法律师事务所律师。 被告：菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司，住所地菏泽市中山路**。 法定代表人：侯良凯，总经理。 委托诉讼代理人:李进才，男，该公司员工。 本院在审理原告菏泽建泽建材有限公司与被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告菏泽建泽建材有限公司于2019年9月9日以被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司已履行买卖合同中的全部付款义务为由，向本院提出对被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告菏泽建泽建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许菏泽建泽建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5588元，减半收取计2794元，由原告菏泽建泽建材有限公司负担。 审判员  李忠钦 二〇一九年九月九日 书记员  王 惠
青海省海晏县人民法院民事裁定书（2019）青2223民初155-2号反诉原告（被告）青海省土木建筑实业有限责任公司。住所地：青海生物科技产业园区宁张路**。法定代表人王建设，该公司董事长。委托代理人刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。委托代理人孙建强，青海辉湟律师事务所律师。反诉被告（原告）陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司。。住所地：陕西省杨凌示范区规划路以东法定代表人惠国平，该公司总经理。委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。本院审理反诉被告（原告）陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司诉反诉原告（被告）青海省土木建筑实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，反诉原告（被告）青海省土木建筑实业有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告（被告）青海省土木建筑实业有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告（被告）青海省土木建筑实业有限责任公司撤诉。案件受理费7300.08元由反诉原告（被告）青海省土木建筑实业有限责任公司负担（已履行）。审 判 员 熊秀琴 二〇一九年九月十七日法官助理 马桂英书 记 员 马千惠
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执669号 本院依据已经发生法律效力的（2013）浙绍刑初字第00092号刑事判决书，于2019年09月05日立案执行被执行人李利芳、文习姣、涂慧萍诈骗罪罚金刑一案。2013年11月15日，被执行人李利芳自动履行人民币20000元，被执行人文习姣自动履行人民币10000元，被执行人涂慧萍自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十三日
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执676号 本院依据已经发生法律效力的（2013）浙绍刑初字第00101号刑事判决书，于2019年09月05日立案执行被执行人徐姚波诈骗罪罚金刑一案。被执行人徐姚波自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9891号原告：珠海市欢盈商贸有限公司，住所地：珠海市香洲区香洲吉祥街**铺之二，统一社会信用代码：91440400061509652H。法定代表人：罗建维，总经理。被告：珠海市扬名广场商业有限公司，，住所地：珠海市翠香路**扬名酒店第****统一社会信用代码：914404000972091842。法定代表人：罗华标，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：党浩丹，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸣奇，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。原告珠海市欢盈商贸有限公司诉被告珠海市扬名广场商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海市欢盈商贸有限公司的法定代表人罗建维,被告珠海市扬名广场商业有限公司的委托诉讼代理人党浩丹、罗鸣奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告欠款25839.5元，利息（从2018年4月1日起至今455天，按万分之伍计算）5878.5元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告公司的吕小姐（电话：159××****＊＊）于2018年元月初前来到我司说明了被告公司换了新老板，想向我司购买些清洁用品，日用品等，但要求我司开增值税专用发票17%，并要求月结。由于被告名气较大，我司就同意与其合作。吕小姐于2018年1月15日起开始下单，我司于2018年1月18日开始送货。截至2018年3月11日送货金额为25839.5元。我司于2018年3月11日开具了金额为25839.5元的增值税专用发票，并送给吕小姐。2018年4月初，我司听闻扬名公司老板跑路了，于是就问吕小姐。吕小姐说是旧老板跑路，我司是和新老板合作的，叫我司放心。到了2018年4月底，我司迟迟未收到货款。于是我司问吕小姐，吕小姐回复称，等老板签名了就会转账。之后我司一直催促付款，吕小姐告知现在张部长负责。我们多次找了张部长，都是告知已提交财务、等安排。2018年5月，吕小姐被扬名公司辞退。我司找了张部长催款，但交涉无果。被欠款的供应商，建了个微信群。我们也一起两次到扬名广场，希望能得到答复，但对方一直推脱。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.认证结果清单；2.认证结果通知书；3.广东增值税专用发票（3份）、销售货物或者提供应税劳务、服务清单；4.送货单；5.原告公司对公账户转账记录。被告珠海市扬名广场商业有限公司辩称：案涉货物交易的当事人为被告和案外人珠海明星汇商业运营管理公司（以下简称“明星汇公司”），与我方无关。2017年11月，明星汇公司与我方签订收购协议，由明星汇公司受让我方全部债权债务及权利义务，全权管理了扬名集团旗下公司的一切经营事宜，包括但不限于公司销售、租赁、投资、融资、日常经营管理、财务管理等。我方的公章、营业执照、银行账户均由明星汇公司控制。由于“扬名广场”商业综合体在2017年11月之后就转为明星汇公司经营管理，原告所供应的货物均是由明星汇公司购买的，我方对此毫不知情。明星汇公司应当承担原告货款的支付义务。另外，原告在起诉状中多次提及“扬名换了新老板”等情况。我方认为原告对于明星汇公司收购“扬名广场”商业综合体事宜是知情的，原告清楚地知道自己的交易对手为明星汇公司而非我方，原告的信赖利益并不值得保护。原告主张按照每日万分之五的利率标准计算利息缺乏合同根据和法律依据。利息的支付必须依据法律规定或当事人合同约定，我方与原告从未约定按照每日万分之五的利率标准支付利息，原告的主张是毫无依据的。被告为其辩称提交了如下证据材料：1.《印章移交清单》；2.《扬名集团各公司移交登记表》。本院认定事实如下：原告主张，被告向其购买清洁用品、日用品等等货物，总货款25839.5元。为证明该主张，原告向本院提交了3张增值税专用发票及发票认定结果、送货单。三张增值税专用发票显示的购买方均为被告，票面金额分别为7330元、7632元、10877.5元。其中，金额分别为7362元、10877.5元的发票已在税务机关办了发票认证。上述发票及所附清单显示的货物名称、金额均能与原告提供的送货单对应（部分送货单上收货人处显示有人签收，最晚的送货时间为2018年3月11日）。原告当庭与被告原任职员工吕燕征（即原告诉状所称“吕小姐”）通话，吕燕征称，其在被告任职期间曾代表被告向原告购买涉案商品，原告已经送货到被告处，其本人也将购物发票交给了被告。被告为证明原告主张的货物是由明星汇公司购买的主张向本院提供了《印章移交清单》、《扬名集团各公司移交登记表》。上述证据显示，邱向华于2017年12月15日将其被告公章以及扬名集团其他公司的公章移交曾艺。本院认为，原告主张其向被告供货，提交了送货单及增值税专用发票，以及被告已经用部分发票抵扣税款抵的证据，为了佐证其陈述的事实并当庭向被告原任职员工即订货人员拨打电话，综合上述情况，原告所提交的证据尽管有瑕疵，但彼此之间能够相互印证，亦能形成较完成的链条，能够证明原告已向被告足额交付价值25839.5元的货物。而被告公司经营管理权发生更迭、易主，系被告自身内部问题，且被告确已用部分涉案发票抵扣了税款，被告以此抗辩其不是原告实际交易相对方，缺乏理据，本院不予采纳。因此，原告交付货物后，被告未支付货款，被告已构成违约。故，原告请求被告支付所欠货款25839.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告所提交的证据中未显示双方对付款时间有进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，原告主张从最晚的送货时间为2018年3月11日之后的合理期限即2018年4月1日计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定按年利率4.2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告珠海市扬名广场商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市欢盈商贸有限公司支付人民币25839.5元；二、被告珠海市扬名广场商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市欢盈商贸有限公司支付利息（以25839.5元为基数，从2018年4月1日起至付清之日至，按年利率4.2%计算）。案件受理费因简易程序减半收取296元，由原告珠海市欢盈商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年九月五日书记员 郑佳豪
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0681刑初461号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人许明辉，男，1983年7月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省保定市徐水区，现住原籍。2019年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人许明辉犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉，被告人许明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日21时，被告人许明辉醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿涿州市范阳路由西向东行驶至时，被执勤交警当场查获。经保定市法医鉴定中心检测，被告人许明辉被查获时血液中乙醇含量133.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人许明辉违反交通运输管理法规，醉酒驾后在道路上驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条这一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金。 被告人许明辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月5日21时，被告人许明辉醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿涿州市范阳路由西向东行驶至时，被执勤交警当场查获。经保定市法医鉴定中心检测，被告人许明辉被查获时血液中乙醇含量133.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。另查，被告人已主动缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人许明辉的供述及光盘一张；证人王某、许某的证言；受案登记表、到案经过、破案经过、照片；机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；涿州市公安交通管理大队行政强制措施凭证；涿州市公安交通管理大队事故科出具的情况说明；呼气式酒精检测单、保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2019）酒检字第1052号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证明及送达回执；被告人的户籍信息及身份证复印件、违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许明辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人许明辉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合全案事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇一九年九月十九日 书 记 员  单 佳
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5240号 原告:韩军,男，汉族，1973年1月9日出生,户籍地山东省日照市,现住济南市历下区棋盘街小区2区7号楼4单元102室 委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萧，山东鲁华律师事务所实习律师。 被告：天津新速达网络科技有限公司,住所地天津市。 法定代表人:何超，经理。 原告韩军与被告天津新速达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩军及委托诉讼代理人王怀艳到庭参加了诉讼。被告天津新速达网络科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩军向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间存在劳动关系（自2018年3月29日至今）；2.判令被告支付原告未签定劳动合同双倍工资38500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年3月29日正式入职被告泉城广场站（地点为济南市历下区明湖****楼**），从事专职骑手（系统ID7278672），分配6组，工作时间为早、中、晚班，分别是早上六点到九点，下午两点到五点，晚上九点至十二点。2018年12月31日，原告系晚班,原告打算去历山路牛阵取餐，在取餐过程中受伤，后被同事送往济南市中心医院就医。原告在被告处工作，接受被告的管理，被告以银行转账的形式给原告发放工资。被告与原告未签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险,致使原告的合法权益受到严重损害,为了维护原告的合法权益,原告已申请济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，特诉至法院,请求判如所请。 韩军为证实其主张，向本院提供如下证据： 证据1、不予受理通知书,证明原告曾向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,不予受理； 证据2、原告的银行账户流水明细一份，原告领取了2018年5月至10月份工资，是由涟水极速达网络科技有限公司打过来的； 证据3、天津新速达网络科技有限公司、涟水极速达网络科技有限公司工商登记信息，显示天津新速达网络科技有限公司的股东之一张建博，同时亦为涟水极速达网络科技有限公司的股东、法定代表人； 证据4、证人张雪飞、刘云鹏证言两份，证明原告在被告处工作，并在工作过程中受伤； 证据5、济南历下交警大队事故处理中队出具的事故证明一份、解放路派出所报警证明一份、济南中心医院住院病案一份，证明原告摔伤的事实及治疗经过； 证据6、图片6张，证明派单情况、排行情况、工资情况及培训情况。 天津新速达网络科技有限公司未作答辩，亦未未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩军诉称，韩军自2018年3月29日起于济南泉城广场站从事专职骑手配送工作（系统ID7278672），工作时间为早、中、晚班，分别是早上六点到九点，下午两点到五点，晚上九点至十二点。2018年12月31日21时50分许，韩军驾驶电动车行驶至历山路135号灯杆处躲避前方车辆时摔倒受伤，后前往济南市中心医院就医。韩军认为，其在天津新速达网络科技有限公司工作，接受该公司的管理，涟水极速达网络科技有限公司以转账的形式发放工资，该公司未与韩军签订劳动合同，也未给韩军缴纳社会保险,致使韩军的合法权益受到损害。韩军提交集体合影照片一张，该照片中有“天津新速达网络科技有限公司”字样；9月17日系统派单记录照片一份；手机截屏照片二份，显示骑手排行旁和2018年12月薪资1619.5元；韩军的银行账号历史明细清单一份，显示“涟＊司”于2018年5月16日、6月16日、7月18日、8月16日、9月15日分别向韩军账户转入工资3500元，2018年10月19日转入工资2779.50元；韩军提供张雪飞、刘云鹏证言两份，证明韩军在天津新速达网络科技有限公司工作。2019年5月7日韩军向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与天津新速达网络科技有限公司存在劳动关系（自2018年3月29日至今），并支付未签定劳动合同双倍工资38500元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的仲裁决定书。韩军诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动者加入用人单位，成为用人单位的内部职工，与用人单位存有组织上的从属关系。原告韩军提交的工资支付凭证与被告并非同一主体，原告亦无证据证明其入职于被告单位，其提交的两份证言不足以证明劳动关系，故对于原告主张确认其与天津新速达网络科技有限公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持；原告请求支付未签定劳动合同双倍工资38500元，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告韩军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告韩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 李    兰    霞 人民陪审员 秦芳人民陪审员李光涛 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 邓    小    磊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保451号之一 申请人：潘春雷，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孙美双，女，1984年6月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人潘春雷与被申请人孙美双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）鲁1327财保451号民事裁定书，将被申请人孙美双驾驶的鲁ＱＫ××××号小型轿车一辆予以扣押。被申请人孙美双向本院缴纳20000元保证金，申请人潘春雷向本院申请解除对保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请孙美双驾驶的登记在刘树密名下的鲁ＱＫ××××号小型轿车一辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 辉 此案已关联（2019）鲁1327执保1177号
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初279号 原告海晏县住房和城乡建设局，住所地：海晏县三角城大街。 法定代表人李慧青，系该局局长。 委托代理人付生琰，女，汉族，1995年6月22日生，系该局干事，公民身份证号码：×××。 被告何世军，男，汉族，1980年9月3日出生，青海省海晏县三角城镇居民，住青海省海晏县。公民身份证号码：×××。 原告海晏县住房和城乡建设局与被告何世军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告海晏县住房和城乡建设局于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告何世军私下积极偿还所欠租金，故原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海晏县住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海晏县住房和城乡建设局负担（已履行）。 审 判 员 宋积珍 二〇一九年九月二十九日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执675号 本院依据已经发生法律效力的（2013）浙绍刑初字第00099号刑事判决书，于2019年09月05日立案执行被执行人周晓伟诈骗罪罚金刑一案。被执行人周晓伟自动履行人民币25000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初46号原告：荆州市康敏洁环保科技有限公司，住所地：。法定代表人：张敏，该公司执行董事。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市宏洋汽车零部件有限公司，住所地：。法定代表人车玉梅，该公司经理。被告：倪向阳，男，1969年1月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。上列两被告委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。原告荆州市康敏洁环保科技有限公司（以下简称：康敏洁公司）诉被告荆州市宏洋汽车零部件有限公司（以下简称：宏洋公司）、倪向阳租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康敏洁公司的委托代理人朱昌明，被告宏洋公司、倪向阳的共同委托代理人马正河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康敏洁公司诉称：被告宏洋公司自2012年7月15日起租赁原告所有的、位于荆州经济技术开发区燎原路**的**和**车间用于机器设备加工。截止2018年4月12日，经原告与被告宏洋公司核对，确认被告宏洋公司共欠原告厂房租金100万元,双方同意于2018年8月12日解除租赁合同关系，被告宏洋公司承诺在2018年7月25日付清所欠的100万元租金，被告倪向阳作为共同债务人承担连带偿还责任。但是在约定的期限届满后，被告并没有按照约定支付租金。故向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告租金100万元（第1条后变更为：判令被告支付原告2015年4月8日至2019年4月9日的租金138.6万元；2019年4月10日后的租金按实际的租赁时间进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宏洋公司、倪向阳答辩称:1、原、被告双方签订的协议书确定被告实际欠付的租金管理费等总金额数错误，且被告已实际支付租金管理费等至2016年7月4日；2、原、被告签订的协议书确定双方的租赁关系于2018年8月止，原告主张2018年8月之后的租金没有任何事实与法律依据；3、原、被告签订协议书后，被告合计向原告支付租金25万元；4、根据被告提交的证据1显示原告的法定代表人、股东、实际控制人实欠被告7852200元，如原告的主张成立，被告要求根据合同法99条规定予以债务抵消。经审理查明以下事实：1、2012年，原告与被告宏洋公司双方签订了8份《厂房租赁合同》，原告将其两个车间租赁给被告宏洋公司使用，双方约定了租金及支付方式；2、2017年双方经核算后签订了协议书，被告宏洋公司共欠原告租金100万元，并由被告倪向阳作为共同还款人向原告偿还租金。3、被告宏洋公司、倪向阳的银行流水证明被告向原告付款7852200元，但未注明系租金。同时查明，被告陈述在签订协议书后共计向原告支付租金25万元。4、2018年7月1日，原告与被告宏洋公司签订协议书，约定双方的租赁关系于2018年8月12日解除。之后，因双方为租金支付问题产生纠纷，被告宏洋公司仍将设备留在原告处至今。5、被告倪向阳在还款协议中愿意为被告宏洋公司偿还债务。上述事实有原、被告双方提交的厂房租赁合同、协议书、资金往来明细、银行流水、租金收据等在卷予以佐证。根据原告主张的事实、被告的答辩及原、被告的举证、质证，本案归纳争议焦点问题为：1、原、被告的租赁合同是否已经解除，2、被告是否还拖欠原告的租金，欠付的租金是多少，应付到何时为止。就本院归纳的上述焦点问题，原、被告双方均无异议。为此，就争议焦点问题，分述如下：原、被告的租赁合同是否已经解除。原告康敏洁公司与被告宏洋公司于2018年7月1日签订《协议书》，该《协议书》上约定“家、乙双方同意双方的租赁关系于2018年8月12日解除，甲方于协议解除当日搬离乙方厂房，将厂房腾空交还给乙方。”后因租金支付问题双方产生矛盾，被告宏洋公司多次搬家均未成功，其机器设备一直滞留在原告康敏洁公司的厂区内至今。故可认定，双方的租赁关系已经解除，合同的权利义务终止。2、被告是否还拖欠原告的租金，欠付的租金是多少，应付到何时为止。被告宏洋公司举证其向原告康敏洁公司支付7852200元，但未注明系租金，据其陈述共向原告康敏洁公司付租金25万元来看，其支付的7852200元远远超过25万元，故7852200元并非租金，其提出的用7852200元冲抵租金没有事实依据。该主张本院不予支持。原告康敏洁公司主张被告宏洋公司支付从2015年4月8日至2019年4月9日的租金1386000元，被告宏洋公司抗辩在签订解除租赁合同协议后支付25万元租金，该项主张，本院予以支持，扣除该部分租金后，被告宏洋公司还应支付原告康敏洁公司租金1136000元。2018年8月12日租赁合同解除后，因双方已终止合同权利义务关系，故不再产生租金。被告倪向阳在还款协议中表述愿意为被告宏洋公司偿还债务，故被告倪向阳对宏洋公司的债务承担共同偿还责任。综上所述，本院认为，被告宏洋公司租赁原告康敏洁公司的车间，双方成立租赁合同关系。按合同约定被告宏洋公司应当依约向原告支付租金，被告倪向阳承诺共同还款，亦应与宏洋公司共同偿还对原告的租金。故对于原告康敏洁公司的租金及支付标准在法律规定范围内的诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告荆州市宏洋汽车零部件有限公司、倪向阳于本判决生效之日起五日内支付原告荆州市康敏洁环保科技有限公司厂房租赁租金1136000元。二、驳回原告荆州市康敏洁环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告荆州市宏洋汽车零部件有限公司、倪向阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇一九年九月二十八日书记员  耿 巍
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9778号原告：汪大云，男，1951年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被告：游昌富，男，1967年1月30日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。原告汪大云与被告游昌富民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2019年9月17日公开开庭进行了独任审理。原告汪大云到庭参加了诉讼，被告游昌富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪大云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及按月利息1%算至清偿完毕之日的利息；2、判令被告偿还原告欠款13400元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月15日，被告因种植树苗向原告借款3万元，被告给原告出具欠条一份，约定期限为2018年1月25日还清，约定月利息为2%，期限到后，利息总计13400元写为欠条，约定还款期限为2019年1月25日前全部还清，约定月利息为1%，到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告游昌富经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证，应视为对其诉讼权利义务的放弃。经审理查明,被告因种植树苗资金需要，向原告借款30000元，双方于2018年1月25日进行结算，被告尚欠原告利息13400元，并向原告另行出具欠条，并于同日向原告出具借条一份，借条载明“今借到汪大云人民币叁万元整（30000）月息按1%计算。定于2019年元月25日前还清，借款人：游昌富，借款时间：2018年元月25日”。被告向原告出具借条及欠条后，被告未按期履行偿还义务，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页，《欠条》原件一份及《借条》原件一份总一页，被告身份信息一份一页在卷为据，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金需要向原告借款，有其向原告出具的借条在卷为据，借条由被告亲笔签名确认，借条载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应履行还款义务。关于原告对利息的主张，因双方借条中约定利息为月息1%，其约定符合法律规定，于法有据，本院予以支持。借条中虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故，对其要求按月利息1%计算至款项清偿完毕之日止的诉请本院予以支持。关于原告诉请的利息13400元，被告借款后双方于2018年1月25日进行结算，被告向原告另行出具欠条一份，欠条由被告亲笔签名捺印确认，应视为双方真实意思表示，对其该项诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由游昌富在本判决生效后十日内偿还汪大云借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年1月25日起按月利率1%计算至款项清偿完毕之日止）；二、由游昌富在本判决生效后十日内偿还汪大云借款利息13400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由游昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 李海二〇一九年九月三十日法官助理 陈华书 记 员 王朋
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执1435号申请执行人：李军玲，女，1988年4月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：青岛星光海贝儿影像有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路**银座和谐广场****，统一社会信用代码91370213326016491B。法定代表人：王效庚，职务总经理。被执行人：王效庚，男，1972年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李军玲与被执行人青岛星光海贝儿影像有限公司、王效庚服务合同纠纷一案(2019)鲁0213民初3191号民事判决书已发生法律效力。执行人已经履行了生效法律文书确定的法律义务，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月十八日书记员 曲小平
青海省海晏县人民法院民事裁定书（2019）青2223民初155-1号原告陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区规划路以东。法定代表人惠国平，该公司总经理。委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。被告青海省土木建筑实业有限责任公司。住所地：青海生物科技产业园区宁张路**。法定代表人王建设，该公司董事长。委托代理人刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。委托代理人孙建强，青海辉湟律师事务所律师。本院审理原告陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司（以下简称宇顺公司）诉被告青海省土木建筑实业有限责任公司（以下简称土木公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告宇顺公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇顺公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司撤诉。案件受理费7300.08元由原告陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司负担（已履行）。审 判 员 熊秀琴 二〇一九年九月十一日法官助理 马桂英书 记 员 马千惠
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019鲁13**执1028号申请人:李辉阳,男性,1989年12月3日,兰陵县被执行人:朱中华,男性,1985年2月28日，兰陵县芦祚镇尤庄村被执行人:朱学龙,男性,1981年9月2日，兰陵县芦祚镇尤庄村本院在执行申请执行人李辉阳与被执行人朱中华、朱学龙借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1324民初6056号民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未到庭履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案已执行到位标的0元，剩余79720元未执行到位。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1324执1028号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 庆审判员 付文明审判员 刘晓辉二〇一九年九月二十九日书记员 陈兆强
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223财保4-2号 申请人吾毛吉，女，藏族，1977年4月6日生，住青海省海晏县。公民身份号码：×××。 被申请人西宁宏和机动车服务有限公司。所在地：青海省西宁市城**乐家湾**。系×××号小型轿车所有人。 法定代表人徐澈，该公司负责人。 被申请人马志明，男，回族，1969年2月2日生，，住青海省门源县公民身份号码：×××。系×××号小型轿车驾驶人。 申请人吾毛吉与被申请人西宁宏和机动车服务有限公司非诉财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）青2223财保4号民事裁定将被申请人马志明驾驶的由被申请人西宁宏和机动车服务有限公司所有的×××号小型轿车予以扣押。交由海晏县交警大队予以保管（保管期限为六个月，即自2019年9月19日至2020年3月18日止）；将申请人吾毛吉提供担保财产10000元现金予以担保。该款转账至我院账户：×××中，暂由我院保管。（保管期限为六个月，即自2019年9月19日至2020年3月18日止） 本院经审查认为，申请人吾毛吉与被申请人已就此次事故的赔偿达成协议，申请人请求撤销财产保全申请，被申请人已经履行义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六第一款第（二）项，裁定如下： 一、解除被申请人马志明驾驶的由被申请人西宁宏和机动车服务有限公司所有的×××号小型轿车的扣押。 二、解除申请人吾毛吉提供的担保财产即暂由我院×××账户保管的10000元的冻结，将该款转至西吾毛吉本人账户（帐号：×××青海农村信用合作社）内。 案件受理费150元，由申请人吾毛吉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛世洁 二〇一九年九月二十六日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初286号 原告海晏县住房和城乡建设局。住所地：海晏县三角城大街。 法定代表人李慧青，该局局长。 委托代理人潘延鹏，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托代理人付生琰，该局干事。 被告马红莲，女，1973年10月14日出生，回族，青海省海晏县西海镇居民，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告海晏县住房和城乡建设局与被告马红莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告海晏县住房和城乡建设局于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，被告已向原告交纳房屋租金，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下： 准许原告海晏县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25.0元，由原告海晏县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 牛世洁 二〇一九年九月二十五日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初2号 原告福州市晋安中顺机械热处理厂，住所地福建省福州市晋安区化工路**（福州市汽车配件三厂内）。 法定代表人王用忠，董事长。 诉讼代理人喻群芳、王晓辉，福建麦博律师事务所律师。 被告福州市自然资源和规划局，，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道******** 法定代表人郑章干，局长。 诉讼代理人岳江涛，该局工作人员。 诉讼代理人李豪，国浩律师（福州）事务所律师。 第三人福州市建设发展集团有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区台江路**城投大厦**iv> 法定代理人黄志强，董事长。 诉讼代理人张春春、詹剑。 原告福州市晋安中顺机械热处理厂诉被告福州市自然资源和规划局土地行政管理一案，本院于2019年1月2日依法受理。经查，本案涉案土地使用权收储批复的行政争议案已由莆田市中级人民法院立案受理，因本案审理须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  林丽明 二〇一九年九月六日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0681刑初489号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人纪海元，男，1990年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省廊坊市固安县，捕前住原籍。2014年5月4日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年；2015年6月17日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月29日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年3月10日因犯盗窃罪，被涿州市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年10月18日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年11月20日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月8日被释放。2019年5月10日被行政拘留，2019年5月24日被刑事拘留，同年6月6日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人纪海元犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员朱秋安出庭支持公诉。被告人纪海元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日凌晨1时许，被告人纪海元在廊坊市固安县盗窃邓某黄色宝岛牌电动三轮车一辆。案发后，赃物未追回。 2019年5月7日凌晨2时许，被告人纪海元在涿州市保定第二中心医院内盗窃王某鸿双达牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1800元，案发后，赃物未追回。 2019年5月10日凌晨2时许，被告人纪海元在涿州市桃园办事处惠友旺角超市东侧耐克专卖店门前盗窃赵某比德文电动自行车一辆和小天才电话手表一块。经认定，被盗的比德文电动自行车和小天才电话手表价值共计2570元。案发后，被盗物品已发还给被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人纪海元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年,并处罚金。 被告人纪海元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月18日凌晨1时许，被告人纪海元在廊坊市固安县盗窃邓某黄色宝岛牌电动三轮车一辆。案发后，赃物未追回。 2019年5月7日凌晨2时许，被告人纪海元在涿州市保定第二中心医院内盗窃王某鸿双达牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1800元。案发后，赃物未追回。 2019年5月10日凌晨2时许，被告人纪海元在涿州市桃园办事处惠友旺角超市东侧耐克专卖店门前盗窃赵某比德文电动自行车一辆和小天才电话手表一块。经认定，被盗物品价值共计2570元。案发后，被盗物品已发还给被害人赵某。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：证人吕某、丁某、李某的证言；被害人赵某、王某、邓某的陈述；被告人纪海元的供述；辨认笔录；涿州市公安局证据保全决定书、保全清单及发还物品清单；涿州市公安局扣押决定书、扣押物品及文件清单；涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单及视频光盘；物证照片；涿州市公安局桃园派出所出具的情况说明、涿州市价格认定中心价格认定不予受理通知书；涿州市公安局行政处罚决定书；涿州市公安局鉴定意见通知书、涿州市价格认定中心涿价认字（2019）64号、85号价格认定书及价格认定明细表；受案登记表、行政转刑事审批表、移送案件通知书、抓获经过、破案经过；固安县人民法院刑事判决书、固安县看守所出所登记表及释放证明书、涿州市人民法院刑事判决书；违法犯罪登记三联单、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪海元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依法追缴被告人的违法所得，退赔给被害人；作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人纪海元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年5月10日起至2020年5月9日止。所处罚金于本判决生效之日起十内缴纳。） 二、作案工具，充电器一个及黄色螺母刀一把依法予以没收；其他在案扣押的物品，因未随案移送，由扣押机关负责处理。 三、责令被告人纪海元退赔被害人王某人民币一千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇一九年九月二十日 书 记 员  单 佳
青海省刚察县人民法院结案通知书（2019）青2224执118号申请执行人周毛吉，女，藏族，生于1979年7月12日，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。被执行人公保才让，男，藏族，生于1981年6月20日，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。本院受理该案后，向被执行人公保才让送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人公保才让主动履行了案款的给付义务。本案案款已全部执行到位，故该案现已执结。特此通知。审判员 徐 永 萍 二〇一九年九月二十七日书记员 宽特扎西
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初287号 原告海晏县住房和城乡建设局，住所地：海晏县三角城大街。 法定代表人李慧青，系该局局长。 委托代理人付生琰，女，汉族，1995年6月22日生，系该局干事，公民身份证号码：×××。 被告安措什杰，女，藏族，1992年6月26日出生，青海省海晏县三角城镇居民，住青海省海晏县。公民身份证号码：×××。 原告海晏县住房和城乡建设局诉被告安措什杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告海晏县住房和城乡建设局于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告安措什杰私下积极偿还所欠租金，故原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告海晏县住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海晏县住房和城乡建设局负担（已履行）。 审 判 员 宋积珍 二〇一九年九月二十九日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
青海省海晏县人民法院民事判决书（2019）青2223民初241号原告张桂秀，女，1966年3月28日出生，汉族，湟源县村民，住湟源县。公民身份号码：×××。被告颜久红，男，1981年7月12日出生，汉族，海晏县村民，住海晏县。公民身份号码：×××。原告张桂秀与被告颜久红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序由审判员陈琴于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张桂秀到庭参加诉讼，被告颜久红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系劳务合作关系，被告以垫付别人劳务工资为由向原告借款5000元，并出具借条一张，约定于2018年9月1日还款。现约定还款期已过一年，经原告催要，被告以各种理由拖延不履行，甚至不接原告电话，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令被告返还原告借款5000元及承担本案诉讼费用。被告颜久红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为主张自己的诉求向本院提交借条1张，欲证实被告向其借款5000元的事实。本院对上述证据分析认为，原告提交的证据系原件，庭审查明该借条系被告自己书写，签名并摁手印，可以确定双方存在借款的事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告颜久红在法定期限内未向法庭提交证据。经审理查明：2018年7月28日，被告以需给他人支付劳务费为由向原告借款15000元，并出具借条1张，其内容为：“今借到张桂秀现金15000元，还款日期2018年9月1日还清。借款人颜久红”。由于原告无多余资金，只给付被告借款现金5000元，双方对借条中的金额也未予更改。约定还款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，被告颜久红向原告借款5000元并出具借条，系双方真实意思表示，被告在约定期限内未偿还借款，已构成违约。现原告张桂秀要求被告颜久红返还借款的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告颜久红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利，视为放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告颜久红偿还原告张桂秀借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颜久红负担。上述款项于本判决生效后5日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。审 判 员 陈 琴 二〇一九年九月十六日法官助理 马鸿远书 记 员 马秀惠 法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初878号原告：田生杰，女，1984年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告：李国富，男，1953年10月10日出生，汉族，满洲里市正大木业有限公司经理，住黑龙江省伊春市。被告：满洲里市正大木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：李树冬，该公司总经理。原告田生杰与被告李国富、满洲里市正大木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案，2019年6月3日原告田生杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告田生杰经传票无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：本案按田生杰自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田生杰负担。审判长  李福生审判员  张 旭审判员  杨 玲二〇一九年九月二十五日书记员  马 婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2019）青2224财保3号申请人赵某1，女，2003年2月4日出生，汉族，系青海省都兰县人。公民身份号码：×××。申请人赵某2，女，2008年8月7日出生，汉族，系青海省都兰县人。公民身份号码：×××。申请人赵某3，男，2010年12月2日出生，汉族，系青海省都兰县人。公民身份号码：×××。共同法定代理人及申请人孙某，女，1957年4月3日出生，汉族，系青海省都兰县人，现住都兰县。公民身份号码：×××，系申请人赵某1、赵某2、赵某3母亲。委托代理人包统秀，刚察县沙柳河镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人史正生，男，1984年1月1日出生，汉族，系青海省西宁市湟源县人，现住湟源县。公民身份号码：×××。申请人孙某、赵某1、赵某2、赵某3于2019年9月26日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人史正生所有的×××号重型半挂牵引车、青A36**号重型仓栅式半挂车予以扣押。申请人孙某、赵某1、赵某2、赵某3以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人史正生所有的×××号重型半挂牵引车、青A36**号重型仓栅式半挂车，期限至2020年9月26日。案件申请费30元，由申请人孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 雷 延 琳 二〇一九年九月二十七日法官助理 马  燕书 记 员 完么才项 法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初190号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人倪健，男，1970年12月20日出生，汉族，大学文化，个体经营者，户籍所在地本市雁塔区住灞桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人郭蒲林、刘春阳，陕西轩举律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人倪健犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王君茹出庭支持公诉，被告人倪健及其辩护人郭蒲林、刘春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2016年11月25日17时许，在西安市灞桥区电厂西路中企汽配城长城润滑油店内，被害人张某与被告人倪健因感情纠纷，倪健用拳击打张某鼻部、头面部，用脚踢张某腰部，致张某左耳、鼻部及全身多处软组织受伤。经法医学鉴定，张某左耳之损伤属轻伤二级，鼻部损伤构成轻微伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人倪健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，被告人有自首情节，能够认罪认罚，曾故意伤害过被害人致其轻微伤，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。被告人倪健对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且认罪、认罚。倪健辩护人意见是，倪健能够认罪、认罚，有自首情节，被害人有一定过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年11月25日17时许，在西安市灞桥区电厂西路中企汽配城长城润滑油店内，与被害人张某与被告人倪健因感情纠纷，张某来到店内扔砸店内物品，倪健用拳击打张某头面部，用脚踢张某腰部，致张某左耳、鼻部及全身多处软组织受伤。经法医学鉴定，张某左耳之损伤属轻伤二级，鼻部损伤构成轻微伤。2016年11月28日因本案倪健被行政拘留5日，张某被行政处罚200元。案发当日出警民警到场将倪健带回调查；张某损伤鉴定后2019年1月10日倪健接公安人员电话通知后到公安机关接受处理被刑拘。认定上述事实有证据有：1、接处警登记表、立案决定书证明，2016年11月26日张某报警称与倪健因感情纠纷被打伤，当时不要求鉴定，公安机关对倪健治安拘留5日，之后张某以听力下降要求鉴定，经鉴定后公安机关于2018年12月28日对该案立案。2、张某陈述，2015年她应聘到倪健位于灞桥区电厂西路汽配城的长城润滑油销售部工作，之后二人发生过性关系。2016年初她不在该店上班，离开后倪健有意疏远她，她觉得吃亏，2016年11月25日是16时许她到店里找倪健要说法，与倪健吵起来，她想摔店里东西，倪健拉她时，她在其脖子上抓了一下，倪健就用拳在她脸上和头上打了几拳，把她推倒在地，用脚在其肚子和腰上踢了几下，之后倪健开车离开，她就报警了。3、证人罗某某证明，案发期间她是店内员工，当天张某到店里找倪健，不停的骂，摔店里东西，倪健用手打了张某，并把张摔倒在地，踢了几脚。当时张某嘴、鼻子流血了。4、到案经过证明，案发当日公安人员接报警后到现场将倪健带回公安机关调查。张某损伤经鉴定后，2019年1月10日公安人员电话通知倪健到公安机关，将其刑事拘留。5、行政处罚决定书证明，倪健因本案于2016年11月28日被行政拘留5日，张某被行政处罚200元。6、西北政法大学法医学鉴定意见书证明，张某左耳神经性耳聋（外伤性），构成轻伤二级；脑外伤后综合症、外伤性鼻中隔偏曲，为轻微伤；张某损伤不构成伤残。7、倪健供述张某应聘其商店员工及与张某发生性关系的事实与张某陈述一致，倪健还供述案发当天张某到店里，他让出去，张某不出去还骂他，摔店里东西，抓伤他脖子，他用拳在张某头面部打了几拳，把张某推倒在地上，用脚在肚子和腰上踢了几脚。之后他被拘留5日。同年6月开车载张某在路上发生争吵，他打了张某两巴掌。本院认为，被告人倪健因与被害人感情纠纷，打伤被害人致其轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人有自首情节，能够自愿认罪、认罚，并预交了部分赔偿款，被害人对引发本案亦有一定责任，依法可对被告人从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。其因本案被行政处罚拘留的时间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人倪健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长  王  旭人民陪审员  孟莉莹人民陪审员  高永敬二0一九年八月二十九日书  记  员  张  彦附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。  犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。  未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执1436号申请执行人：姜秀梅，女，1982年2月23日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：青岛星光海贝儿影像有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路**银座和谐广场****，统一社会信用代码91370213326016491B。法定代表人：王效庚，职务总经理。被执行人：王效庚，男，1972年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人姜秀梅与被执行人青岛星光海贝儿影像有限公司、王效庚服务合同纠纷一案(2019)鲁0213民初3288号民事判决书已发生法律效力。执行人已经履行了生效法律文书确定的法律义务，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月十八日书记员 曲小平