山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1723民初983号原告：张鹏，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：李永贵，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：刘强，公司员工。原告张鹏与被告李永贵、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“阳光财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，因原告申请司法评估，本院依法中止审理；恢复审理后，本院于2019年8月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人李秋华、被告李永贵、被告阳光财险菏泽支公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项经济损失人民币10000元，庭审时变更为人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日14时00分许，张永存驾驶原告张鹏所有的鲁Ｒ×××**号小型普通客车沿张楼村南地通往张楼的路由西向东正常行驶，被告李永贵驾驶的鲁Ｒ×××**号正三轮载货摩托车突然紧急转弯向南行驶，又没有打转向灯，张祥存发现后出于本能反应，急忙采取紧急刹车躲避，并紧打方向，车已到跟前，被告李永贵的车左前部与原告所有的车辆相撞，造成原告车辆失控，冲进路南水沟内，车辆损坏。事发后，经交警部门调查了解证实，被告的车辆在其他两辆机动车中间突然紧急转弯，致使原告车辆驾驶员张祥存在突发情况下，不能正确作出避让。成武县公安局交通警察大队作出第371723120190000117号道路交通事故证明确认了上述事实。综上，被告驾驶车辆突然紧急转弯，导致本次事故的发生，依照法律规定，应承担事故的全部责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，依据民事诉讼法第119条规定，具状起诉。被告李永贵辩称，原告所述事故发生经过不真实，当时原告车辆速度非常快，我的车停在路边，根本没有动，原告也没有紧急刹车，按喇叭的情形。我对本次事故没有责任。被告阳光财险菏泽支公司辩称，1.我公司在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，查明事故原因及交警记载标的车在紧急转弯过程中与直行车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，我公司在保险限额内承担原告合理损失；2.不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。原告张鹏围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.原告身份证、行驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.成武县公安局交通警察大队作出的事故证明及张祥存、李永贵、胡某、刘合的询问笔录各一份，证明原告车辆与被告车辆发生交通事故的事实、原告车辆受损的事实和被告应承担的事故责任；3.资产评估报告书及评估费单据；4.施救费单据二张；5.证人胡某证言“事故发生当天，我让张祥存开车送我们去张楼乡的建设工地，我们由西往东行驶，李永贵驾驶的车突然从其前面的车后出来，与我乘坐的车撞上”。被告李永贵向法庭提交了以下证据：1.驾驶证、行车证、保单。2.证人鹿怀奎证言，“2019年3月24日，我和李永贵、李某开车路过张楼的一段路。当时我们三人各驾驶一辆车停在了路边“方便”，我下车不久听见一声响，就看见一辆车下沟了”。3.证人李某证言，“我与李永贵系父子关系，2019年3月24日中午2点多，我和鹿怀奎、李永贵各驾驶一辆车停在路边。我的车在前边，开着双闪，看见前方过来一辆车，车速很快，与我后面的车撞上了，怎么撞的我没看见”。本院为查明事实，调取了成武县公安局交警大队关于本案的“事故现场勘验笔录”、“事故现场照片”、对张祥存、李永贵的询问笔录及“事故证明”。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告财险菏泽中心支公司对原告照片提交的证据质证意见如下：证据1.2.3.4的真实性无异议，但认为，其公司只在“交强险”责任限额内承担赔偿责任。并认为，证人证言不能证明原告车辆在事故发生时采取了紧急刹车的情形。对被告李永贵提供的证人证言无异议。对本院调取的证据无异议。被告李永贵对原告证据有意见，认为李永贵驾驶车辆没有移动，是张祥存驾驶原告车辆撞到被告车上的，责任在原告车辆驾驶员。对本院调取的证据无异议。原告对被告李永贵证据中李某证言有异议，认为双方系父子关系，证言部分不真实。但也能够证明原被告事故发生的存在。经质证，本庭对原被告提交的证据中双方无异议部分依法予以确认。对双方的证人证言关于事故发生予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2019年3月24日14时许，张永存驾驶原告张鹏的鲁Ｒ×××**号小型普通客车成武县张楼镇辖区内的乡镇公路由西向东行驶，李某驾驶的车辆与被告李永贵驾驶的鲁Ｒ×××**号正三轮载货车和鹿怀奎驾驶的车辆在路北边。李某车辆在前面、鹿怀奎车辆在后面，李永贵车辆在中间，方向为由东向西。事故发生时，李某和鹿怀奎车辆处于停驶状态，并下车“方便”。事故发生时，李某描述，原告车速极快。经成武县公安局交警大队现场勘验，事故道路东西走向、沥青路面，为乡镇道路，路面平直。原告车辆鲁Ｒ×××**号小型普通客车左前部由碰撞痕迹，李永贵车辆鲁Ｒ×××**号正三轮载货车左前部有碰撞痕迹，现场无交通警察指挥也无交通监控设施。根据原被告的陈述，均能证明张祥存驾驶原告车辆与被告车辆相撞后失控，坠入路南水沟中。以上事实，由原被告陈述，成武县公安局交通警察大队作出第371723120190000117号道路交通事故证明，道路交通事故现场图、事故照片及成武县公安局交警大队对在场人张祥存、李永贵，车辆乘坐人胡某、刘合的询问笔录及庭审时证人胡某、李某、鹿怀奎证言为凭。经原告张鹏申请，本院技术室委托山东法正资产评估有限公司对原告张鹏的受损车辆进行资产评估，于2019年7月25日出具了鲁法评报字[2019]第102号《资产评估报告书》，车损评估价值为人民币57000元。原告支付评估费2000元。原告车辆因事故支出施救费（含吊装费）共计1000元。本院认为，原告车辆与被告李永贵车辆在无交警指挥和无交通监控设施的情况下发生交通事故，事实清楚。根据现场事故照片及驾驶人、乘坐人、在场人的询问笔录及证人证言，能够显示两车左前部发生碰撞接触。事故现场照片更能显示李永贵车辆前方及左前方受损并发生侧旋。本院综合以上证据认为，原告车辆驾驶员在行驶过程中遇到道路通行不顺时，应减速慢行，尽到安全注意义务，被告车辆也应在出行或停驶状态下，保障道路的畅通。从事故现场照片及当事人陈述，及庭审证据，不排除被告李永贵在事发时，有从前方车辆后转出的可能。在本次事故中，原被告均没有提交充足的证据证明自己没有过错。根据《中华人民共和国交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保车辆通行安全、畅通的原则下通行”，第四十五条第一款规定“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候车辆”等有关规定。对本次事故，本院认为，双方应承担同等责任。关于原告张鹏的损害赔偿范围：1、原告要求受损车辆损失的主张符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，结合司法评估报告书，原告主张车辆损失人民币57000元，本院依法支持。2、原告主张的施救费1000元，系交通事故产生的救助所支出的费用，与本案存有因果关系，并提交了相应救助机构的发票，应予支持。3、评估费2000元，系原告为查明事实的实际损失支出的必要费用，应予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿给原告车辆损失共计人民币2000元。二、被告李永贵按事故责任赔偿原告各项损失共计人民币29000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上列第一、二项于判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原被告各负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁雪峰二〇一九年九月二十日书记员  宋潇爽