wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3572号原告：李凌，男，汉族，1988年2月8日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：林延快，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝辉，该公司员工。代理权限：一般代理。原告李凌与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宏大公司向原告支付逾期交房违约金51916元（按已付房款的10%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，原告李凌与被告宏大公司签订《商品房买卖合同》（合同编号XN201310776），原告购买被告开发建设的咸宁宏大城市广场A幢1层1014号商业用房，总价款519156元。双方在合同中约定被告应于2015年4月28日前按有关规定交付房屋，如未按合同约定的期限交付房屋，逾期超过150日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约交付了全部购房款519156元，但被告至今未能向原告交付房屋。故诉至法院，请求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收，具备了基本交房条件；2、本案已超过诉讼时效；3、被告不应当承担违约金且双方约定的违约金过高。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，于2017年8月取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告宏大公司逾期交付房屋是产生纠纷的原因，应承担违约责任。被告于2017年8月才取得备案证，房屋才具备法律规定的交付条件，被告辩称原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收就具备基本交房条件的理由不能成立。其次，咸宁宏大城市广场的业主一直在向被告主张权利且被告多次以函件形式向业主告之事情进展情况，被告辩称本案超过诉讼时效的理由不能成立。其三，关于逾期交房违约金问题，原告要求被告按已付房款的10%承担，低于双方在合同中的约定金额，该请求兼顾了预期利益和实际损失，符合公平原则，是对其实体权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告李凌逾期交房违约金51915.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 王 忠二〇一九年九月二十八日书记员 万文青
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3392号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:秦绍群，任该行董事长。 委托诉讼代理人:崔华东。 被告:商开稳，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:商开强，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：商鲁洲，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：商委委，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告商开稳、商开强、商鲁洲、商委委借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔华东、被告商开稳到庭参加了诉讼，被告商开强、商鲁洲、商委委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告商开稳偿还借款本金20万元及利息、复息、罚息；2、判令被告商开强、商鲁洲、商委委承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2018年2月24日被告商开稳由被告商开强、商鲁洲、商委委担保从我行借款20万元。借款到期后，经多次催要，被告商开稳一直未还。为此，向法院起诉。 被告商开稳辩称，2018年2月24日被告商开稳由商开强、商鲁洲、商委委担保从原告处借款20万元属实，现在尚欠原告借款本金20万元及利息未还。被告商开稳同意归还原告借款本金20万元及利息，但是现在没有还款能力，被告商开稳打算有了钱再还。 被告商开强、商鲁洲、商委委未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，经被告商开稳质证无异议，被告商开强、商鲁洲、商委委经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告商开强、商鲁洲、商委委无异议，经开庭质证和审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述、开庭质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告商开稳与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为塑料颗粒，借款金额为20万元，期限为2016年2月6日至2019年2月5日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2016年2月7日，原告所属章缝支行与被告商开强、商鲁洲、商委委订立了最高额保证合同，约定被告商开强、商鲁洲、商委委自愿为被告商开稳自2016年2月6日起至2019年2月5日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保，被告商开强、商鲁洲、商委委的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告商开稳以用于塑料颗粒为由于2018年2月24日从原告所属章缝支行借款20万元，约定还款日期为2019年2月5日，借款月利率为8.15625‰，被告商开稳在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告商开稳一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告商开稳负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告商开稳应负违约责任。被告商开稳辩称现在没有还款能力，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告商开强、商鲁洲、商委委应对被告商开稳的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告商开强、商鲁洲、商委委承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告商开强、商鲁洲、商委委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告商开稳于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款20万元及利息、复息、罚息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告商开强、商鲁洲、商委委负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告商开稳负担，被告商开强、商鲁洲、商委委承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年九月五日 书记员  田明明
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3574号原告：江城，男，汉族，1992年11月27日生，住湖北省嘉鱼县。原告：陈凤保，女，汉族，1955年1月12日生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：林延快，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝辉，该公司员工。代理权限：一般代理。原告江城、陈凤保与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江城、陈凤保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宏大公司向原告支付逾期交房违约金51000元（按已付房款的10%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月8日，原告江城、陈凤保与被告宏大公司签订《商品房买卖合同》（合同编号XN201309724），原告购买被告开发建设的咸宁宏大城市广场A幢1层1039号商业用房，总价款510000元。双方在合同中约定被告应于2015年4月28日前按有关规定交付房屋，如未按合同约定的期限交付房屋，逾期超过150日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约交付了全部购房款510000元，但被告至今未能向原告交付房屋。故诉至法院，请求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收，具备了基本交房条件；2、本案已超过诉讼时效；3、被告不应当承担违约金且双方约定的违约金过高。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，于2017年8月取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告宏大公司逾期交付房屋是产生纠纷的原因，应承担违约责任。被告于2017年8月才取得备案证，房屋才具备法律规定的交付条件，被告辩称原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收就具备基本交房条件的理由不能成立。其次，咸宁宏大城市广场的业主一直在向被告主张权利且被告多次以函件形式向业主告之事情进展情况，被告辩称本案超过诉讼时效的理由不能成立。其三，关于逾期交房违约金问题，原告要求被告按已付房款的10%承担，低于双方在合同中的约定金额，该请求兼顾了预期利益和实际损失，符合公平原则，是对其实体权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告江城、陈凤保逾期交房违约金51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 王 忠二〇一九年九月二十八日书记员 万文青
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执58号申请执行人:余广信，男，1957年2月2日出生。被执行人：黄维刚，男，1964年2月5日出生。被执行人:新疆同维投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**盈科国际中心****。本院在执行余广信申请执行黄维刚、新疆同维投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人余广信向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年九月六日书 记 员  刘光辉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终339号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人马景健（原审被告人），男，1970年11月23日出生于广东省台山市，公民身份号码440************714，汉族，文化程度初中，渔民，住台山市************。因本案于2018年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人马景健犯诈骗罪一案，于2019年8月1日作出（2019）粤0781刑初69号刑事判决：一、被告人马景健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。二、追缴被告人马景健违法所得人民币397388.04元。宣判后，原审被告人马景健不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，讯问了上诉人马景健，听取了其上诉意见。审判期间，上诉人马景健申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马景健撤回上诉的申请，经查，符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马景健撤回上诉。广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱迎春审判员  冒庭媛审判员  周 密二〇一九年九月十六日书记员  谢淑仪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2700号 原告：王守团，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。 委托诉讼代理人：侯仁建。 被告：马光辉，男，1997年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告王守团与被告马光辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守团的委托诉讼代理人侯仁建到庭参加了诉讼、被告马光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王守团向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还工资款7396元；2．本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告马光辉和其父亲马海红在内蒙古承包火车道施工工程，被告的父亲马海红雇佣原告施工，共计三个月，期间结算了一部分工资。工程竣工后，被告尚欠原告工资款7396元，并向原告出具了欠条一张。后经多次催要，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼。 被告马光辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，用于证明被告马光辉欠原告工资7396元的事实。该欠条因被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为对其质证权、抗辩权的放弃，经审查该欠条具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据事人围绕诉讼请求依法提交的证据及陈述，经审查本院认定事实如下：2015年8月，被告马光辉和其父亲马海红在内蒙古承包火车道施工工程期间，被告的父亲马海红雇佣原告为其施工，共计三个月，期间结算了一部分工资。工程竣工后，经结算被告尚欠原告工资款7396元，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告支付工资款7396元的诉讼请求，有被告向其出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告马光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上所述，被告马光辉欠原告王守团工资款7396元，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 由被告马光辉支付原告王守团工资款7396元，于本判决书生效后十日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马光辉负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一九年九月十二日 书记员  田明明
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1398号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。统一社会信用代码：9113090007595700-XW。法定代表人庞冰，董事长。委托诉讼代理人赵永怀，该公司职员。被告蒋和旺，男，1970年3月28日生，汉族，住泊头市。被告蒋小军,男,1986年3月19日生,汉族,住泊头市。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用联社)与蒋和旺、蒋小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋和旺、蒋小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋和旺、蒋小军偿还借款本金13252元和利息10721.54元（截至2019年1月26日）及按合同约定利率至本金结清之日止的利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年2月17日被告蒋和旺在我单位办理保证担保借款50000元，由被告蒋小军提供连带责任担保，2015年2月16日到期。在2017年6月9日被告归还本金36748元及相应利息，剩余本金13252及利息10721.54（截至2019年1月26日）至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告蒋和旺、蒋小军未作答辩。经审理查明，2014年2月17日，原告与被告蒋和旺、蒋小军签订农户最高额保证担保借款合同一份，合同约定：借款人蒋和旺，借款金额50000元，保证人为蒋小军。借款月利率为11‰，2015年2月16日到期，到期后不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.5计收利息，上述借款及利息被告在2017年6月9日归还本金36748元及相应利息，现剩余借款本金13252元及利息10721.54元（截至2019年1月26日）至今未偿还。为此原告提交农户最高额保证担保借款合同一份、借款借据一份、予以证实。本院认为，原告泊头信用联社与被告蒋和旺、蒋小军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定履行了放款义务，被告蒋和旺、蒋小军未按约及时还本付息，已构成违约，被告蒋和旺应按约定偿还借款本金及利息，被告蒋小军应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋和旺于判决生效之日起十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金13252元和利息10721.54元（截至2019年1月26日），另偿还自2019年1月27日起至实际还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息。二、被告蒋小军对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告蒋和旺、蒋小军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  许华志人民陪审员  田国卫人民陪审员  郭 利二〇一九年九月十七日书 记 员  许亚娜
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 再 审 决 定 书 (2019)鲁17刑抗1号 抗诉机关菏泽市人民检察院。 原审被告人张红光，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，住巨野县。因犯故意伤害罪，于2008年9月26日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2014年5月减刑一年六个月，2016年12月29日被假释，假释考验期为2016年12月29日至2019年9月20日。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月17日经巨野县人民检察院批准逮捕，同年9月29日被巨野县公安局执行逮捕。 原审被告人张红光犯寻衅滋事罪一案，巨野县人民法院以(2019)鲁1724刑初15号刑事判决书对被告人张红光以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月；与前罪尚未执行的有期徒刑二年八个月零二十二日，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利二年。判决已发生法律效力。菏泽市人民检察院于2019年7月12日作出菏检执检审刑抗[2019]1号刑事抗诉，认为原审判决适用法律错误，导致量刑不当，提出抗诉。本院于2019年8月19日立案受理。本院认为，原判事实不清，证据不足，适用法律不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令巨野县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年九月五日
陕西省汉中市中级人民法院特赦裁定书(2019)陕07刑更1327号 罪犯张捷昱，男，2001年XX月XX日出生于陕西省洋县，汉族，现在洋县司法局执行社区矫正，住洋县。陕西省洋县人民法院于2017年12月25日作出（2017）陕0723刑初94号刑事判决，以张捷昱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。判决发生法律效力后，交由洋县司法局依法执行区矫正，缓刑考验期限自2018年1月9日起至2020月7月8日止。司法行政机关汉中市司法局于2019年9月5日以汉市司赦字〔2019〕25号报请特赦建议书，对罪犯张捷昱特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了陕西省汉中市人民检察院的意见。现已审理终结。汉中市司法局提出，罪犯张捷昱被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。缓刑考验期自2018年1月9日起至2020月7月8日止，在洋县司法局执行社区矫正。张捷昱在矫正期间，能够接受司法所矫正工作教育管理，汇报思想，从事公益劳动，参加法制学习，能认悔罪悔改。该犯犯罪的时候不满十八周岁，属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”特赦对象，且不具有不得特赦的情形，符合特赦条件，建议对其予以特赦。提供有：市级报请特赦评审委员会审核意见表、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书，矫正机关洋县司法局出具的报请特赦建议书，移送的社区矫正人员基本信息表、罪犯户籍和身份证明、无违法犯罪情况的调查笔录和基层组织的证明、罪犯特赦申请书、社区矫正期间表现情况鉴定、县级特赦评审委员会评审会议记录，以及原侦查机关出具的现实社会危险性评估意见、人民检察院同意报请特赦的特赦检察意见书等证据材料。经查，上述证据确实、充分。根据刑事判决认定的事实，张捷昱2001年XX月XX日出生，2016年10月1日实施故意伤害罪，造成故意伤害致人重伤的严重后果，应当负刑事责任，作案时年龄十五周岁零七个月，系未成年人。本院经审理认为，汉中市司法局提供的证据足以证实罪犯张捷昱符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张捷昱予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉清杰审 判 员  王  健审 判 员  房建军 二〇一九年九月十八日 法官助理  肖  晗书 记 员  王龙飞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异110号异议人（案外人）：胡雁，女，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。异议人（案外人）：刘明飞，男，1971年1月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：刑普照，男，1956年2月5号出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人胡雁、刘明飞于2019年8月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）胡雁、刘明飞称，凯里市大地春城小区由大地公司开发。大地公司开发建成大地春城三期商品房后，开始对外销售。2016年3月19日，异议人向大地公司购买大地春城三期8栋22层2203号房屋，双方依法签订《商品房买卖合同》。合同签订后，异议人根据约定支付了部分购房款，余款由于大地公司的原因银行按揭贷款办不下来。2017年7月12日，大地公司交付该房屋给异议人占有、使用。后由于大地公司的原因一直未给异议人办理产权变更过户手续。2019年6月，异议人才得知该房屋被法院作出执行裁定查封，并将要被执行。涉案房屋在被查封之前，依法签订了合法有效的合同，并根据合同约定支付了价款，剩余款项异议人同意按照人民法院要求交付执行，房屋也交付给异议人占有、使用，是因为大地公司的原因没有办理产权过户手续，该房屋实际属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，请求：一、解除凯里市人民法院（2017）黔2601执1393号之一执行裁定中对凯里市房屋的查封；二、不得执行处置凯里市房屋。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，被执行人大地公司与异议人胡雁、刘明飞于2016年3月19日签订《商品房买卖合同》，约定将大地公司所有的位于凯里市房屋，以总价550734元出售给胡雁、刘明飞。合同签订后，胡雁、刘明飞向大地公司支付首付款110734元，剩余44万元至今未予支付。2017年7月12日，胡雁、刘明飞办理接房手续并入住至今。嗣后，涉案房屋未办理商品房预售合同备案登记。本院认为，异议人胡雁、刘明飞在法院查封前，虽然已向被执行人大地公司支付了大地春城8栋22层2203号房屋购房首付款110734元，但未达到合同总价款的50%，且涉案房屋至今未办理合同备案登记，故异议人胡雁、刘明飞并未合法取得位于凯里市房屋的所有权，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人胡雁、刘明飞的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇一九年九月九日书记员 邓汝雪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异132号异议人（案外人）：孙X，男，1991年1月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：刑普照，男，1956年2月5号出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人孙X于2019年9月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）孙X称，凯里市大地春城小区由大地公司开发。大地公司开发建成大地春城X期商品房后，开始对外销售。2013年11月20日，异议人向大地公司购买大地春城X期X栋X层XXX号房屋，双方签订《商品房买卖合同》。异议人根支付了全部购房款。2015年5月1日，大地公司交付该房屋给异议人占有、使用。后由于大地公司的原因一直未给异议人办理产权变更过户手续。2019年6月，异议人才得知该房屋被法院作出执行裁定查封，并将要被执行。涉案房屋在被查封之前，依法签订了合法有效的合同，并支付了全部价款，房屋也交付给异议人占有、使用，是因为大地公司的原因没有办理产权过户手续，该房屋实际属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，请求：一、解除凯里市人民法院（2017）黔2601执1393号之一执行裁定中对凯里市房屋的查封；二、不得执行处置凯里市房屋。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，被执行人大地公司于2013年11月20日与异议人孙X签订了《商品房买卖合同》，合同约定将大地公司所有的位于凯里市房屋，以总价516477元出售给孙X。同日，办理合同备案登记。2015年9月2日，被执行人大地公司向异议人孙X出具销售不动产统一购房发票，载明涉案房屋购房款为516437元。2015年5月1日，孙X办理接房手续并入住至今。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人孙X在法院查封前向被执行人大地公司所购买。异议人按照《商品房买卖合同》约定已支付购房款516437元，并交付相关费用入住至今。异议人孙X在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人孙X的异议理由成立，应解除对被执行人大地公司所位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇一九年九月十日书记员 邓汝雪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1622号之一 申请执行人：李毅，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：廖玺，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洲,四川仁竞(成都)律师事务所律师。 被执行人：伍强军，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行李毅与伍强军民间借贷纠纷一案中,申请执行标的为借款本金278914.38元及自2017年12月起按年息24%计算的利息、案件受理费和保全费6255元，但其至今未履行。申请执行人申请拍卖被执行人伍强军与案外人黎明霞共同共有的位于德阳市区××路××号××栋××号房屋，本院依据（2019）川0603执1622号执行裁定书，已查封了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人伍强军与案外人黎明霞共同共有的位于德阳市区××路××号××栋××号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月九日 书记员 李爱民
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执945号之一 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人:留建彬，男，1984年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 移送执行人福州市台江区人民法院刑事审判庭与被执行人留建彬罚金一案，本院作出的(2019)闽0103刑初101号刑事判决书已于2018年12月1日发生法律效力。移送执行人于2019年4月30日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2019年5月11日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人留建彬发出执行通知，责令被执行人陈杰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，查明被执行人留建彬名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产；2、本院已依法限制被执行人留建彬高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年九月三十日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终4566号 上诉人（原审原告）：张北英，女，1960年12月16日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河万润新元房地产开发有限公司，住所地香河县香五路西侧花园小区。 法定代表人：李建伟，总经理。 委托诉讼代理人：王利霞，公司员工。 原审第三人：北京泽成房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**。 法定代表人：谢宝进，总经理。 委托诉讼代理人：邓爱青，公司员工。 原审第三人：王超英，女，1988年12月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 上诉人张北英因与被上诉人香河万润新元房地产开发有限公司（以下简称万润新元公司）、原审第三人北京泽成房地产经纪有限公司（以下简称泽成公司）、王超英商品房预售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案有以下事实应进一步查实：1、王超英认可其收到上诉人的5万元，并称其将该5万元转给了张吉昌，对此应进一步核实张吉昌是否收到了该5万元。2、2017年5月21日被上诉人为上诉人出具了收到10万元“认购金”的收据，该10万元是被上诉人直接收取还是由张吉昌收取后转给被上诉人应进一步核实。如该10万元确系张吉昌收取而由被上诉人出具收据，那是否可以据此认定张吉昌为被上诉人工作人员。故宜追加张吉昌为本案第三人以对相关事实进一步核实。3、2017年3月14日石亭亭通过POS机打给上海程益市场营销策划中心的15万元所谓“手续费”，以上海程益市场营销策划中心名义出具的收据显示收款人为马小燕，而在另案诉讼中，以被上诉人名义出具的收取购房款的收据中，收款人也是马小燕，据此，应当查明马小燕是否系被上诉人员工。如果马小燕系被上诉人员工，那么，本案中收取的15万元所谓的手续费，虽以上海程益市场营销策划中心出具收据，但因为收款人是马小燕，是否可认定实际收款人即为被上诉人。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2256号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人张北英预交的二审案件受理费7986元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇一九年九月三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3781号 原告：王红霞，女，1966年5月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：任东峰，男，1961年2月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告王红霞与被告任东峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王红霞于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红霞撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王红霞负担。 审判员  谷训山 二〇一九年九月十七日 书记员  李方仲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1858号 原告：福州金笛声电子科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安大道马江路**M9511工业园**楼**西侧厂房（自贸试验区内）。 法定代表人：郑丽环，执行董事。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被告：漳州市龙文区创高电子科技有限公司，，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳村朝阳** 法定代表人：罗智龙。 被告：安溪县魁斗安固卷帘门业店，住所，住所地福建省安溪县魁斗镇大岭村店仔垵**者陈木顺。 原告福州金笛声电子科技有限公司（以下简称金笛声科技公司）与被告漳州市龙文区创高电子科技有限公司（以下简称创高科技公司）、安溪县魁斗安固卷帘门业店（以下简称安固卷帘门业店）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 金笛声科技公司诉称，原告在卷帘门电机领域拥有多项自主研发的知识产权，并系其中“一种无线控制的卷帘门电机控制器”实用新型专利的专利权人，专利号为ＺＬ20162018××××.3，目前该专利处于有效法律状态。涉案专利技术好、实用性强，利用该专利所生产的专利产品很快获得市场认可，并创造了良好的效益。原告发现创高科技公司未经授权，公开制造、销售侵犯原告专利权的侵权产品，并将生产的侵权产品置于安固卷帘门业店销售。原告通过公证进行了证据保全。原告作为涉案专利的权利人，有权禁止他人未经许可擅自实施该专利。创高科技公司为经营目的制造、销售侵权产品，已构成专利侵权，应停止侵权并赔偿损失。安固卷帘门业店作为销售者同样构成侵权，应承担专利侵权责任。故金笛声科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令创高科技公司立即停止专利侵权行为，即停止制造、销售专利侵权产品，并销毁库存产品；2.判令安固卷帘门业店停止专利侵权行为，即停止销售专利侵权产品，并销毁库存侵权产品；3.判令创高科技公司赔偿经济损失50万元及律师代理费30000元；4.判令安固卷帘门业店赔偿经济损失1000元；5.判令两被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》（法〔2019〕100号）第二条第一项规定，厦门市中级人民法院对发生在福建省厦门市、漳州市、泉州市、龙岩市辖区内的专利纠纷的第一审民事、行政案件具有管辖权。本案被告创高科技公司工商登记的住所地位于福建省漳州市、安固卷帘门业店工商登记的住所地位于泉州市，且本案被诉侵权产品的制造及销售行为的实施地亦在漳州市及泉州市，根据上述规定可知，本案应由厦门市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条及《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》第二条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王晓如 审 判 员 曾 凤 审 判 员 吴旭华 二〇一九年九月二十日 法官助理 黄金凤 书 记 员 施国琴 附：本裁定书主要引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。 《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》 二、同意指定福建省厦门市中级人民法院管辖以下知识产权案件： （一）发生在福建省厦门市、漳州市、泉州市、龙岩市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件； （二）发生在福建省厦门市辖区内除基层人民法院管辖范围之外的第一审知识产权民事、行政和刑事案件； （三）不服福建省厦门市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件的上诉案件。  4
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13925号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高兴康，男，1993年5月29日出生，汉族，住山东省泗水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高兴康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告高兴康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年9月25日发生的借款的剩余本金343.29元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-09-25              1000              6              日利率0.05%              2020-03-20              343.29              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高兴康于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              343.29              2020-03-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费32元（原告均已预交），均由被告高兴康负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初591号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦启福，男，1997年4月10日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年9月17日被本院取保候审。 立案日期2019年9月16日 开庭日期2019年9月18日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉〔2019〕561号起诉书，指控被告人韦启福犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，适用缓刑。 辩护意见被告人韦启福对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年7月1日1时许，被告人韦启福酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车行驶至柳州市鱼峰区鱼峰路鱼峰山公园门前路段时，被执勤交警拦下检查。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦启福血液内乙醇含量达100ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年8月16日，经交警通知，被告人韦启福主动到公安机关接受处置，并如实供述上述事实。 本院意见被告人韦启福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦启福犯危险驾驶罪成立。韦启福主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于韦启福有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦启福从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人韦启福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年九月十八日 书记员  蓝 博
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终11267号 上诉人（原审被告）：吴勤学。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢惠芳。原审第三人：叶阳科。上诉人吴勤学因与被上诉人谢惠芳、原审第三人叶阳科民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初8862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴勤学上诉请求：1.撤销一审判决第一项或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由谢惠芳承担。事实和理由：1.吴勤学并非涉案借款的实际使用人，不负有偿还责任；2.叶阳科在一审中明确表示借款汇入其账户，其收到款项后如何支配，与本案无关，综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院支持其上诉请求。谢惠芳辩称，吴勤学上诉所述不属实，其按照吴勤学指示向叶阳科转款，其不认识叶阳科，本案借款人是吴勤学，请求驳回上诉，维持原判。叶阳科述称，叶阳科和谢惠芳协商，涉案借款由叶阳科使用，与吴勤学无关，表示愿意承担还款义务。谢惠芳向一审法院起诉请求：1.判令吴勤学支付借款20万元整，并支付借款期间承诺利息人民币246000元整（月息3分，每月6000元，共计41个月，本息共计446000元整）；2.诉讼费由吴勤学承担。一审法院认定事实： 2015年12月15日，吴勤学向谢惠芳出具借条一份，借条载明“借条手机1399132****今借到谢惠芳人民币贰拾万元整利息每月陆仟元整借款人吴勤学证明人叶阳科证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXX年12月15日还款时间半年。”出具借条当日，谢惠芳通过其中国银行账户将借款20万元转入叶阳科中国农业银行账户。庭审中，吴勤学对借条的真实性认可，但认为其未收到该20万元借款，与谢惠芳不成立借贷关系；谢惠芳认为吴勤学给其出具了借条，其通过银行转账将20万元借款转到了吴勤学指定的叶阳科账户，吴勤学应当向其偿还借款及利息。庭审调解中，双方各执一词，致调解未果。一审法院认为，该案的争议焦点为谢惠芳、吴勤学之间是否成立借贷关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该案中，根据谢惠芳提交的借条、银行转账流水及证人证言，足以证明吴勤学向谢惠芳借款的事实，应认定谢惠芳、吴勤学之间成立借贷关系，故对于谢惠芳主张吴勤学向其偿还借款20万元的诉请依法予以支持。吴勤学辩称，其未收到借款，但并未及时抽回借条，与常理相悖，结合谢惠芳将该借款在吴勤学出具借条当日转入借条上载明的“证明人叶阳科”账户的客观情况，对吴勤学该辩解不予采信。至于叶阳科称该借款系案外人马成所借，马成向吴勤学出具了借条，应系另一法律关系，该案不涉及。对于谢惠芳主张的利息246000元（月息3分），明显超出了法律的规定，应以法律规定的年利率24%计算为宜，以20万元为基数，从借款之日起（即2015年12月15日）至谢惠芳起诉之日（即2019年5月13日）止的利息，该院予以支持164000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决：一、吴勤学于该判决生效后十日内向谢惠芳偿还借款20万元，并支付该款利息16.4万元；二、驳回谢惠芳的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7990元，谢惠芳已预交，其中1230元由谢惠芳自行承担，吴勤学承担6760元，于上述款项履行时一并给付谢惠芳。本院二审期间，吴勤学围绕其上诉请求提交承诺书，拟证明涉案借款与其无关，叶阳科系实际借款人，承诺愿意偿还借款。经质证，谢惠芳认为承诺书与借条的内容矛盾。叶阳科对该证据无异议。谢惠芳、叶阳科均未提交新证据。本院另查明，2019年7月23日叶阳科出具承诺书，载明内容如下：叶阳科2015年借谢惠芳20万，当时因叶阳科的信用不足，遂以吴勤学的名义打借条，真实借款人及款项使用人都是叶阳科，现叶阳科同意向谢惠芳还款，包括24%的年息。如果吴勤学向谢惠芳承担还款，所有还款及利息全部由叶阳科承担，吴勤学有权向叶阳科追偿。本人愿意以本人及家人的车及房屋担保还款。谢惠芳表示其与吴勤学之间形成借款关系，不要求叶阳科承担责任。本院与一审法院查明的其他事实一致。本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。本案二审争议的焦点问题是：吴勤学对涉案债务应否承担清偿责任。根据一审查明，吴勤学向谢惠芳出具的借条载明出借人、借款金额、利息、还款时间、借款人，具有认定涉案借款主体的证明效力，故吴勤学与谢惠芳之间借款关系成立，吴勤学应按借条载明的内容向谢惠芳偿还借款。吴勤学上诉称其不应承担涉案债务，对其主张未提交有效证据予以证实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，吴勤学应承担举证不能的法律后果，故一审判决认定吴勤学应对涉案债务承担清偿责任，并无不当。综上所述，吴勤学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6760元（吴勤学已预交），由吴勤学负担。本判决为终审判决。   审  判  长    侯 春 丽                审  判  员    徐  振  平                       审  判  员    吉  英  鸽                                二○一九年九月十一日   书  记  员  杜  涤  非  1
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执299号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91371722693109139J。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：孙杰，男，1988年03月10日出生，汉族，住山东省曹县。 北京恒元信业信息技术有限公司、孙杰借款合同纠纷一案。本院于2019年05月15日立案执行，进入执行程序后，本院于2019年07月24日向被执行人孙杰送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙杰至今未能履行。经查，被执行人孙杰目前已欠多家债务，其为躲债下落不明，被执行人孙杰名下无房产、无存款，名下一辆车牌号为鲁ＡＣ××××的奔驰小轿车被其他法院多次查封且有违法记录未处理。此案具有终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17执299号判决书的本次执行程序。 二、申请执行人可在本案具备执行条件时向本院申请或依执职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文法 审判员  马敬印 审判员  苗丛叶 二〇一九年九月十八日 书记员  王 宁
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0422刑初176号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人成小辉，曾冒名“钟水灵”，外号“眼镜”，男，1977年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址：湖南省衡山县。因吸毒，于2015年1月18日被衡阳市石鼓区公安分局行政处罚；因吸毒、寻衅滋事，于2017年12月21日被衡南县公安局行政拘留十五日，同年12月28日被衡南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月13日被衡南县公安局刑事拘留；同年1月24日被衡南县公安局取保候审，之后在逃。2019年4月11日被衡南县公安局刑事拘留，同年5月16日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）171号起诉书，指控被告人成小辉犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。书记员刘菁担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员龙丽娟出庭支持公诉。被告人成小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2014年4月份至案发，衡南县松江镇、栗江镇、近尾洲镇所辖湘江河段均是砾石禁采区，包括近尾洲镇蒸市河段。衡阳亿沙建材实业有限公司（以下简称“亿沙公司”）因衡南县人民政府未退还其交纳的拍卖保证金而组建巡查队在衡南县所辖的湘江河段进行巡查，及时阻止非法挖沙行为。被告人肖春雪、黄军、陈柯、刘书培（以上四人均被判刑）、成小辉等人均系亿沙公司后勤工作人员，负责巡查衡南县××镇××段。2017年1月11日20时许，亿沙公司王某带队的巡査船发现陈某2带人在衡南县××镇××段非法挖沙，前去制止未果。当晚21时许，被告人肖春雪带队的巡查船跟随王某到达陈某2非法挖沙的河段。后被告人肖春雪组织被告人黄军、陈柯、刘书培、成小辉等人持杀猪刀等刀具登上陈某2的挖沙船，被告人黄军持刀去割挖沙船的运输皮带，被告人陈柯、刘书培、成小辉等人持刀在旁威胁挖沙船的工作人员停止挖沙，被告人成小辉持刀殴打陈某1船上的人，并勒令他们蹲在船上。陈某2前去制止时被被告人黄军用刀割了一下手指。后陈某2的父亲陈某1闻讯带人坐船赶来，与被告人黄军等人发生冲突。被告人黄军持刀朝陈某2的腿部划了一下，陈某2持用于捕鱼的防暴器（塑料制品）朝被告人黄军射了一下。后双方均被民警制止。经鉴定，陈某1挖沙船上的运输皮带接头1个价值800元;陈某2损伤程度为轻微伤。案发后，亿沙公司与陈某1达成和解。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人成小辉持凶器随意殴打他人，并损毁他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人成小辉的刑事责任。在共同犯罪中，被告人成小辉起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人成小辉辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。经审理查明：自2014年4月份至案发，衡南县松江镇、栗江镇、近尾洲镇所辖湘江河段均是砾石禁采区，包括近尾洲镇蒸市河段。衡阳亿沙建材实业有限公司（以下简称“亿沙公司”）因衡南县人民政府未退还其交纳的拍卖保证金而组建巡查队在衡南县所辖的湘江河段进行巡查，及时阻止非法挖沙行为。被告人肖春雪、黄军、陈柯、刘书培（以上四人均被判刑）、成小辉等人均系亿沙公司后勤工作人员，负责巡查衡南县××镇××段。2017年1月11日20时许，亿沙公司王某带队的巡査船发现陈某2带人在衡南县××镇××段非法挖沙，前去制止未果。当晚21时许，被告人肖春雪带队的巡查船跟随王某到达陈某2非法挖沙的河段。后被告人肖春雪组织被告人黄军、陈柯、刘书培、成小辉等人持杀猪刀等刀具登上陈某2的挖沙船，被告人黄军持刀去割挖沙船的运输皮带，被告人陈柯、刘书培、成小辉等人持刀在旁威胁挖沙船的工作人员停止挖沙，被告人成小辉持刀殴打船上的人，并勒令他们蹲在船上。陈某2前去制止时被被告人黄军用刀割了一下手指。后陈某2的父亲陈某1闻讯带人坐船赶来，与被告人黄军等人发生冲突。被告人黄军持刀朝陈某2的腿部划了一下，陈某2持用于捕鱼的防暴器（塑料制品）朝被告人黄军射了一下。后双方均被民警制止。经鉴定，挖沙船上的运输皮带接头1个价值800元;陈某2损伤程度为轻微伤。案发后，亿沙公司与陈某1达成和解。上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。1.户籍证明、到案经过等书证，证明被告人的主体资格、到案情况；2.证人刘某、吕某、王某等人的证言，证明被告人犯罪的相关事实；3.被害人陈某1、陈某2的陈述，证明被告人犯罪的情况；4.被告人成小辉的供述，证明其犯罪的全过程；5.鉴定意见，证明挖沙船上的运输皮带头的价值及陈某2的损伤程度为轻微伤；6.勘验、检查等笔录，证明案发现场的情况。本院认为：被告人成小辉持凶器随意殴打他人，并损毁他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人成小辉持凶器积极参与，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人成小辉如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人成小辉与被害人达成和解，取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成小辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江小勇审 判 员  贺银华人民陪审员  李素兰二〇一九年九月三日书 记 员  刘 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执复67号 复议申请人：黄德秀，女，1964年12月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人：莫初德，男，1958年12月26日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：唐显平，男，1963年11月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 桂林市叠彩区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人莫初德与被执行人唐显平民间借贷纠纷一案中，黄德秀向执行法院提出书面异议，请求中止对唐显平名下位于桂林市叠彩区（以下简称涉案房屋）的执行，执行法院作出（2019）桂0303执异10号执行裁定（以下简称10号执行裁定），黄德秀不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，涉案房屋登记在被执行人唐显平个人名下，该房购于1994年，黄德秀与被执行人唐显平于1992年6月登记结婚。执行法院认为，涉案房屋系黄德秀与唐显平婚后购得，申请执行人亦认可该房属于唐显平、黄德秀夫妻共同财产，由于该房屋无法直接进行分割，只能在拍卖成交后扣除银行抵押贷款等费用后，其中一半拍卖款归黄德秀所有，对该房屋予以拍卖并无不当。2019年8月8日执行法院作出10号执行裁定，驳回黄德秀的异议请求。 黄德秀不服，向本院申请复议，请求中止对唐显平名下涉案房屋的执行，理由如下：一、涉案房屋拍卖后，需先偿还银行抵押贷款部分，余款由黄德秀与被执行人唐显平各占一半，唐显平所占部分不足以一次性付清其所欠的债务；二、被执行人的公积金已经被冻结，且工资在留下基本生活和赡养父母的费用后，仍有结余，可继续偿还债务；三、黄德秀女儿的身体不好，受不了刺激，目前仍居住在该房中，希望法院予以考虑。 经查证，执行法院查明的事实属实，本院予以认可。 本院认为，申请执行人莫初德与被执行人唐显平民间借贷纠纷一案，被执行人唐显平应给付莫初德64万及利息，仅凭执行法院在执行过程中查控的唐显平的工资收入及公积金，明显难以足额清偿莫初德的债权，执行法院裁定拍卖唐显平名下涉案房屋，合理合法。黄德秀提出拍卖余款不足以偿还全部债务、女儿身体不好的理由，均不构成对涉案房屋中止执行的法定理由，本院不予支持。综上,执行法院10号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下： 驳回复议申请人黄德秀的复议申请，维持桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇一九年九月二十九日 法官助理 秦 川 书 记 员 邓皓洁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7266号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、邓小刚，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：温秀珊，男，汉族，1972年10月28日出生，住福建，住福建省明溪县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人温秀珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温秀珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币209397.19元，未受偿人民币209397.19元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 妍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1084号罪犯周海建。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)常刑初字第9号刑事判决，认定被告人周海建犯故意伤害罪、赌博罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周海建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周海建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周海建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周海建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周海建的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 马思涵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民特1543号申请人：钟灼炘，男，1958年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：黄焕芳，女，1960年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。申请人钟灼炘申请宣告被申请人黄焕芳无民事行为能力一案，本院于2019年8月6日立案。申请人钟灼炘于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人钟灼炘申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人钟灼炘撤诉。审判长  张庆争审判员  司 薇审判员  唐 成二〇一九年九月十九日书记员  何尧敏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1216号 罪犯吴秋生，男，1973年4月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年8月29日作出（2017）闽0583刑初字第619号刑事判决，认定被告人吴秋生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令退出违法所得人民币655680元，返还被害人。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省泉州监狱执行。（刑期自2016年11月23日起至2023年5月22日止） 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴秋生予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯吴秋生犯合同诈骗罪，对被判处的财产性判项仅缴纳人民币1000元，未履行的财产性判项数额巨大，履行比例极低，且其监狱内月均消费高达人民币343.23元，说明其有一定的财产履行能力而未积极履行，不能很好的弥补被害人的经济损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴秋生不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2328号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乾渝，男，1972年12月9日出生，汉族，住南宁市江**。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人陈乾渝商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1578号之一申请执行人徐洪山，男，1965年1月9日生，汉族，住河南省西华县西华营镇徐那行政村徐那村**。申请执行人陈文桂，男，1970年6月23日生，汉族，住，住湖南省攸县渌田镇群新村新屋场组新屋场**/div>被执行人王文国，男，1971年10月18日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区马坡镇，现住郑州市惠济区天河路**院**楼******。本院申请执行人徐洪山、陈文桂与被执行人王文国合同纠纷一案，依据本院(2019)豫0108民初1385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并于2019年4月24日、2019年9月4日、2019年9月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均未发现有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初1385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年九月二十三日书记员  靳旭东
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初310号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人董学义，男，1982年3月4日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年1月16日被梁山县公安局刑事拘留，同年2月21日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉﹝2019﹞185号起诉书指控被告人董学义犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人董学义及其辩护人宋广军到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年7月至12月间，在没有真实货物交易的情况下，被告人董学义通过实际控制的东阿县宇成商贸有限公司（以下简称“宇成商贸公司”），为他人和让他人为自己虚开增值税专用发票，介绍他人虚开增值税专用发票，共计90份，价税合计9488817.32元，税额1308802.38元。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年7月份，在没有真实货物交易的情况下，经被告人董学义介绍，山东浩群特钢有限公司向临清市中天轴承有限公司虚开增值税专用发票15份，价税合计1667700元，税额230027.55元，被告人董学义收取开票费45000元。上述发票已被临清市中天轴承有限公司认证抵扣。 2.2018年11月份，在没有真实货物交易的情况下，临沂柳柳商贸有限责任公司向被告人董学义实际控制的东阿县宇成商贸有限公司虚开增值税专用发票25份，价税合计2821117.32元，税额389119.64元。上述发票已被东阿县宇成商贸有限公司认证抵扣。 3.2018年12月份，在没有真实货物交易的情况下，被告人董学义实际控制的东阿县宇成商贸有限公司通过侯某（另案处理）向唐山市宝鼎建材有限公司开具增值税专用发票50份，价税合计5000000元，税额689655.19元。上述发票已被唐山市宝鼎建材有限公司认证抵扣。 2019年1月15日，被告人董学义被口头传唤至到梁山县公安局。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了以下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人吴某、张某1等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人董学义的供述和辩解；4.辨认笔录：辨认笔录。 公诉机关认为，被告人董学义实际控制的宇成商贸公司为他人和让他人为自己虚开增值税专用发票，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。 被告人董学义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 辩护人的辩护意见是，被告人董学义因形迹可疑被口头传唤到公安机关，并对犯罪事实供认不讳，其行为应认定为投案自首，依法可从轻处罚；其系初犯，第三起犯罪中的涉案税款已全部补交，弥补了国家的损失，可酌定从轻处罚。请求对被告人董学义从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年7月至12月间，在没有真实货物交易的情况下，被告人董学义通过实际控制的东阿县宇成商贸有限公司（以下简称“宇成商贸公司”），为他人和让他人为自己虚开增值税专用发票，介绍他人虚开增值税专用发票，共计90份，价税合计9488817.32元，税额1308802.38元。 1、2018年7月份，在没有真实货物交易的情况下，经被告人董学义介绍，山东浩群特钢有限公司向临清市中天轴承有限公司虚开增值税专用发票15份，价税合计1667700元，税额230027.55元，被告人董学义收取开票费45000元。上述发票已被临清市中天轴承有限公司认证抵扣。 上述事实，被告人董学义在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的税务登记表、增值税专用发票电子底账信息查询表，临沂市中天轴承有限公司营业执照、银行交易明细、记账凭证，微信及短信聊天记录，15份增值税专用发票发票联、抵扣联和发票确认汇总表，银行承兑汇票，受案登记表，证人吴某、张某1、张某2的证言，被告人董学义的供述等证据证实，足以认定。 2、2018年11月份，在没有真实货物交易的情况下，临沂柳柳商贸有限责任公司向被告人董学义实际控制的宇成商贸公司虚开增值税专用发票25份，价税合计2821117.32元，税额389119.64元。上述发票已被宇成商贸公司认证抵扣。 上述事实，被告人董学义在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的调取证据清单、税务通知事项及发票明细，证人刘某1、孟某、冉某、董某、郑某、李某的证言，辨认笔录，被告人董学义的供述等证据证实，足以认定。 3、2018年12月份，在没有真实货物交易的情况下，被告人董学义实际控制的宇成商贸公司通过侯某（另案处理）向唐山市宝鼎建材有限公司开具增值税专用发票50份，价税合计5000000元，税额689655.19元。上述发票已被唐山市宝鼎建材有限公司认证抵扣。2019年3月，唐山市宝鼎建材有限公司已经补交涉案税款。 上述事实，被告人董学义在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的宇成商贸公司的工商登记信息及相关的企业变更情况，宇成商贸公司工商银行明细清单、销项明细，唐山市宝鼎建材有限公司增值税专用发票认证明细，内资企业登记基本情况表，唐山市宝鼎建材有限公司记账凭证及2018年度增值税纳税申报表，梁山县公安局扣押物品、文件清单及返还情况，税务登记表，情况说明，运输合同及采购合同，唐山市宝鼎建材有限公司中国建设银行客户回单，税务事项通知书，税收完税证明，证人陆某、张某3、刘某2、张某4、王某、孙某的证言，辨认笔录，被告人董学义的供述等证据证实，足以认定。 同时查明，2019年1月15日，梁山县公安局民警在对其他犯罪嫌疑人抓捕的过程中发现被告人董学义形迹可疑，经询问，其承认有虚开发票的行为，遂将董学义口头传唤至梁山县公安局办案区，经讯问,董学义对犯罪事实予以供认。 本案量刑事实，有公诉机关提交的被告人户籍信息、办案说明、到案经过等证据证实。 本院认为，被告人董学义实际控制宇成商贸公司为他人和让他人为自己虚开增值税专用发票，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人董学义系自首，依法从轻处罚。第三起犯罪中的涉案税款已全部补交，对被告人董学义酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人董学义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月16日起至2023年1月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、梁山县公安局扣押的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  侯庆伟 人民陪审员  姚瑞立 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张 栋
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初899号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心**13屋。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：韩晓冬，山西建初晓律师事务所律师。被告：高平市金雷雷通信器材销售部，，住所地山西省晋城市高平市东方大厦投资人：张雷。原告小米科技有限责任公司与被告高平市金雷雷通信器材销售部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O一九年九月二十四日书记员 孟瑞芳
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏06刑更1293号罪犯葛靓，现在江苏省南通市崇川区司法局依法接受社区矫正。江苏省南通市通州区人民法院于2016年11月22日作出(2016)苏0612刑初584号刑事判决，以被告人葛靓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。该犯罚金人民币三万元已履行。江苏省无锡市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3088号刑事裁定，对罪犯葛靓予以假释，假释考验期限从假释之日起至2019年11月7日止。该犯于2018年11月30日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省南通市崇川区司法局于2019年9月9日以（2019）崇司赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯葛靓特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省南通市崇川区司法局提出，罪犯葛靓认罪悔罪，服从监督管理，遵守法律法规和各项矫正纪律，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯葛靓予以特赦，解除社区矫正。上述事实有原审刑事判决书、假释执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。本院经审理认为，江苏省南通市崇川区司法局提供的证据足以证实罪犯葛靓符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯葛靓予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 专审 判 员  陈珑珑审 判 员  倪海力二〇一九年九月十九日法官助理  马亦乐书 记 员  赵 烨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1528号原告：邢立佳，男，1950年10月29日出生，汉族，住精河县，电话：130XX****XX委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师，委托代理权限特别授权代理，联系电话：155XX****XX被告：常成兵，男，1971年5月10日出生，汉族，现住精河县，电话：153XX****XX原告邢立佳与被告常成兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，由审判员刘登贤依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告邢立佳及委托诉讼代理人高博，被告常成兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢立佳诉称：2013年2月18日，原告与被告签订一份《土地承包合同》，合同约定，原告将自己开发改良的南戈壁600亩熟地转包被告经营种植，期限为10年，即从2013年1月至2022年11月止，承包费每年每亩240元，全年承包费144000元，付款期限，每年3月20日是前一次性付清当年承包费，如单方违约赔偿对方总价款20%的违约金。合同签订后，原告忠实履行了合同义务，但被告拒绝履行支付2019年土地承包费144000元，侵犯了原告的合法权益，依照合同约定，被告违约应承担相应的责任。现向法院提起诉讼，1、请求依法解除原、被告双方2013年2月18日签订的所签订的《土地承包合同书》；2、请求依法判决被告常成兵立即支付原告邢立佳土地承包费144000元；3、被告常成兵支付原告违约金28800元；4、判令被告承担本案全部的诉讼费。被告常成兵辩称，对2013年与原告签订的《土地承包合同》没有异议，但原告的土地是当年八家户农场发包给原告的。2019年3月八家户农场通知我，原告的该块土地承包期已届满，如果我还想继续种植就要把承包费交至场部，2019年4月1日场部和我还有原告见面谈话后，就让我把承包费144000元交到场部财务上了，因此，被告并没有违约行为。作为原告应该把土地的和场部的关系缕清楚，八家户场部向我讲明的是如果不交就收回土地，我也是没有办法只好将承包费交到场部，所以我不存在违约，原告的诉讼请求不能成立。经审理查明：2013年3月5日原告邢立佳作为甲方、被告常成兵作为乙方签订了一份《土地承包合同》，双方约定：甲方将八家户一水厂南戈壁熟地600余亩（以双方土地丈量亩数为准）从2013年起承包给乙方种植，从2013年元月1日至2022年11月30日止，有效期10年。地理位置：北至牧业三队老引水渠为界，南至条田中间大路南边为界，冬至邢立佳退耕还林地两边为界，西至马文和住房为界。付款方式为先交钱后种地，每年3月20日前一次性交清当年土地承包费，每年一交。每亩单价240元，在承包期内不变。2013年乙方种植期间，若由甲方遗留土地的纠纷由甲方配合乙方及时解决，不得耽搁乙方耕种。双方还对其他权利义务进行了约定。同日还在精河县八家户农场法律服务所进行了见证，该所作出了（2013）精八场见字001号见证书，对双方签订的《合同》进行了见证。合同签订后双方按合同各自履行。在双方履行合同期间，原告邢立佳曾因该宗土地与海军、马文山、马世依等人发生多起诉讼，区高级法院（2011）新民申字第789号民事裁定书、（2009）新民申字第660号，还有精河县法院（2012）精民二初字第192号民事判决书、博州中级法院（2012）博中民二终字第2号民事判决书，这些法律文书均能确认或部分确认，原告对本案中的争议土地具有承包经营权，承包经营期限为30年。2019年4月1日精河县八家户农场向原告出具了一份《告知单》，告知的内容主要是农场拟将辖区内位于老水厂片区的土地在确权后仍未纳入合同管理的耕地纳入合同管理，限定原告于2019年4月3日到农场农业科签订水厂开发土地承包合同，土地价格按450元每亩收取，在2019年4月3日北京时间20：00前未签订协议将视为放弃土地承包权。庭审中，被告常成兵向法庭提交了一份2019年3月27日精河县八家户农场收款收据，交款事由是合同款，交款数额为144000元。另外，原告邢立佳在庭审中向法庭提交了一份《公证书》，公证了原告提交的由精河县八家户农场出具的《证明》一份系原件，《证明》的主要内容：水厂南戈壁开荒土地及由牧业三队调拨给自来水站的20亩熟地，全部由邢立佳承包，（承包期1999－2029年）…精河县八家户农场管委会（盖公章）1999年5月30日。以上事实有原告邢立佳提交的《土地承包合同》（复印件）一份、《公证书》（复印件）一份、《法律服务所见证书》（复印件）一份、区高级法院（2011）新民申字第789号民事裁定书、（2009）新民申字第660号，还有精河县法院（2012）精民二初字第192号民事判决书、博州中级法院（2012）博中民二终字第2号民事判决书均为复印件，被告常成兵向法庭提交了交款收据一份、《告知单》复印件一份及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告邢立佳与被告常成兵达成的《土地承包合同书》，该份合同没有违反法律禁止性规定，属合同有效合同，依法应受到法律的保护，作为合同的双方原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告常成兵在取得土地承包经营权后现已种植了7年，即2013年至2019年，现双方因2019年的土地承包费未给付发生纠纷，其主要原因是精河县八家户农场管委会向被告告知要收回土地，要求被告将土地承包费交至场部，最终导致原告未收到144000元的承包费，那本案中的原告与精河县八家户农场的《土地承包合同》是否已经解除？从被告向法庭提交的《八家户农场土地承包事宜告知单》的内容来看，八家户农场以老水厂片区的土地未纳入合同管理为由，要求原告重新签订土地承包合同，农场管委会的认为需要重新签订合同的原因是与原告的土地承包合同的合同期限已经届满，但从原告向法庭提交的自治区高级法院申请再审的民事裁定书中确认，原告与农场管委会的土地承包合同期限为30年，因此，双方的土地承包合同并不能当然确定为已经解除。本案中，被告因为承包土地的发包方精河县八家户农场的引导，将土地承包款交至场部。因此对于原告要求解除原、被告双方的《土地承包合同》之诉讼请求，被告在履行合同中并无重大违约行为，也没有具备解除合同的必然要件，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告履行给付144000元土地承包费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称其本人并没有违约行为，只是因为原告与精河县八家户农场之间因为土地承包期限的问题没有解决清楚，被告已经向农场交纳了承包费，不应再向被告交纳的辩解理由，不能因原告与八家户农场之间的合同关系，而突破合同相对性原则，被告的辩解理由，本院不予支持。关于原告要求赔偿违约金28800元的诉讼请求，根据《合同法》过错原则的相关规定，被告常成兵本意并没有故意不给付承包费，被告其本身并不存在恶意的违约行为，被告未按期给付承包费是基于其他原因而导致，违约责任并不在被告，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，判决如下：一、被告常成兵于本判决生效五日内给付原告邢立佳土地转包费用144000元；二、驳回原告邢立佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由原告邢立佳负担338元，由被告常成兵负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 刘 登 贤{文书日期}书记员 娜仁图亚
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保991号 申请人：东莞市清溪振信五金经营部，住所地为广东省东莞市清溪镇清厦村鹿湖西路******。 经营者：杜彬，总经理。 委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖子淏，广东固翰律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市和科达液晶设备有限公司，住，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马工业区福源路**和科达工业园/div> 法定代表人：梁海华。 本院在受理申请人东莞市清溪振信五金经营部与被申请人东莞市和科达液晶设备有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市清溪振信五金经营部向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市和科达液晶设备有限公司价值共165538.7元的财产。申请人东莞市清溪振信五金经营部为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保保额为165538.7元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市清溪振信五金经营部的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市和科达液晶设备有限公司价值共165538.7元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇一九年九月四日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
英德市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1881执321号李家乐、付少雄：申请执行人李家乐与被执行人付少雄买卖合同纠纷一案，被执行人已私下履行完毕全部还款义务。申请执行人已向本院提交结案申请。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18036号原告深圳市品一高仪器有限公司，住所地深圳市福田区深南中路中航苑航都大厦20K，统一社会信用代码91440300797986611J。法定代表人卓代年。委托代理人陆丰，广东华世为律师事务所律师。委托代理人邵清海，广东华世为律师事务所律师。被告深圳市振华通信设备有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村****厂房，统一社会信用代码9144030019218101XB。法定代表人严维。委托代理人韦吉江，系公司员工。委托代理人肖春生，系公司法务。原告深圳市品一高仪器有限公司诉被告深圳市振华通信设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丰、被告的委托代理人韦吉江、肖春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1,850,380.25元；2、判令被告支付原告违约金486,777.68元。（其中，2018年6月违约金以181,555.33元为基数，按日利率0.5%，自2018年12月14日起计算至实际偿清之日止，暂计至2019年6月10日为161,584.24元；2018年7月违约金以204,860.65元为基数，按日利率0.5%，自2019年2月9日起计算至实际偿清之日止，暂计至2019年6月10日为123,940.69元；2018年8月违约金以209,384.52元为基数，按日利率0.5%，自2019年3月14日起计算至实际偿清之日止，暂计至2019年6月10日为92,129.19元；2018年9月违约金以197,448.66元为基数，按日利率0.5%，自2019年4月6日起计算至实际偿清之日止，暂计至2019年6月10日为64,170.81元；2018年10月违约金以168,100.64元为基数，按日利率0.5%自2019年5月16日起计算至实际偿清之日止，暂计至2019年6月10日为21,012.58元；2018年11月违约金，以199,501.33元为基数，按日利率0.5%，自2019年5月17日起计算至实际偿清之日止，暂计至2019年6月10日为23,940.16元）。3、本案诉讼费由被告承担。合计：2,337,157.93元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告租金1,845,577.75元，并调整违约金计算标准为按年利率24%。案件基本情况2017年12月30日，原、被告签订一份《设备租赁合同》（合同编号为ZHG18000001号），合同约定被告租赁原告综合测试仪、无线测试仪、电源等设备，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。2018年12月1日，双方签订一份《设备租赁合同》（合同编号为：ZHG18000138号），合同约定被告租赁原告综合测试仪、蓝牙测试仪、频谱仪、功率计、电源等设备，合同期限为2018年12月1日至2019年5月31日，该份合同在产品的价格上有所降低，在原有租赁设备不变的情况下，新增了三种产品租赁服务，被告应按约定支付租金，若付款延误超过3个月，原告有权终止合同并要求被告支付租金每天按0.5%的违约金。经双方对账，2018年6月至2019年5月产生的租赁费用（含税）为：2018年6月181,555.33元、2018年7月204,860.65元、2018年8月209,384.52元、2018年9月197,448.66元、2018年10月168,100.64元、2018年11月199,501.33元、2018年12月135,805.16元、2019年1月134,912.26元、2019年2月30,600.71元、2019年3月150,261.72元、2019年4月134,588.84元、2019年5月98,557.93元，上述合计1,845,577.75元，原告提交了对账单、送货单、增值税专用发票予以证明，被告对上述金额无异议。原告称因被告自2018年6月份开始拖延支付租金，故自2019年3月份至5月份的发票暂未提供，被告支付货款后原告可提供发票。庭审中，被告对原告诉求的违约金起算时间无异议，认为违约金的计算标准过高，请求予以调整，原告诉求按年利率24%计算。裁决结果本院认为，原、被告双方签订的《设备租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。原告提交的证据足以证明自2018年6月至2019年5月被告共拖欠租金合计1,845,577.75元，被告对该金额无异议，原告诉求被告支付本院予以支持，被告抗辩称原告未交付2019年3月至5月份的增值税发票，故不应支付3至5月份的违约金及本金，本院对被告的抗辩不予采纳，被告自2018年6月份已开始拖欠租金至2019年5月，原告在被告违约的情况下暂缓开具发票符合常理，被告支付租金后，原告应向被告开具增值税专用发票。被告逾期支付租金，根据双方的合同约定，被告逾期支付租金的，按租金每天0.5%计算违约金，原告诉求被告支付2018年6月至2018年11月期间租金的违约金以每期逾期租金为基数，按年利率24%计，符合法律规定且低于双方合同的约定，本院予以支持，被告对原告诉求的违约金起算时间无异议，故被告应支付原告违约金按年利率24%，以181,555.33元为基数，自2018年12月14日起计算至实际偿清之日止；以204,860.65元为基数，自2019年2月9日起计算至实际偿清之日止；以209,384.52元为基数，自2019年3月14日起计算至实际偿清之日止；以197,448.66元为基数，自2019年4月6日起计算至实际偿清之日止；以168,100.64元为基数，自2019年5月16日起计算至实际偿清之日止；以199,501.33元为基数，自2019年5月17日起计算至实际偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市振华通信设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市品一高仪器有限公司2018年6月至2019年5月租金1,845,577.75元；二、被告深圳市振华通信设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市品一高仪器有限公司逾期支付2018年6月至2018年11月租金的违约金（按年利率24%，以181,555.33元为基数，自2018年12月14日起计算至实际偿清之日止；以204,860.65元为基数，自2019年2月9日起计算至实际偿清之日止；以209,384.52元为基数，自2019年3月14日起计算至实际偿清之日止；以197,448.66元为基数，自2019年4月6日起计算至实际偿清之日止；以168,100.64元为基数，自2019年5月16日起计算至实际偿清之日止；以199,501.33元为基数，自2019年5月17日起计算至实际偿清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12,749元，保全费5,000元，由被告深圳市振华通信设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年九月十六日书记员 刘诗(兼)书记员 刘 雨 欣
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1321号 罪犯陈建兴，男，1982年3月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年9月26日作出（2017）闽0304刑初字第543号刑事判决，认定被告人陈建兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年1月9日起至2024年7月8日止）,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈建兴予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1881分,表扬3次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈建兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈建兴减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年1月9日起至2024年1月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4464-1号 原告：朱某某，女，1965年1月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：吴甲某，男，1970年3月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：吴乙某，女，1968年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告朱某某与被告吴甲某、吴乙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行了审理。 本院认为，本案可能涉及套路贷、暴力讨债、限制人身自由等违法犯罪行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的规定：民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告朱某某的起诉。 案件受理费3820元，减半收取1910元，退还原告朱某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年九月二十日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧