wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1500号之一移送机关：阜南县人民法院。公诉机关：阜南县人民检察院。被执行人：尹良英，女，1955年10月18日出生，汉族，身份证号342127195510185745，住所地安徽省阜南县张寨镇齐南村小常庄1号。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00356号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00356号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年十二月十日书 记 员  赵兴旺
云南省楚雄彝族自治州中级人民院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1473号罪犯王金山，男，1982年4月2日生，汉族，中专文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2010年7月15日以被告人王金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，发现被告人王金山还有漏罪。云南省楚雄市人民法院于2011年1月20日作出(2010)楚刑初字第345号刑事判决书，以罪犯王金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期十三年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币32000元，期自2010年3月22日起至2023年3月21日止。判决宣告后，王金山不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)楚中刑终字第39号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2012年12月31日、2014年3月28日、2015年8月31日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。减刑后刑期至2020年4月21日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯王金山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王金山在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金山减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月22日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3293号原告：陈金林，男，1974年2月20日生，汉族。被告：陈春林，男，1981年10月22日生，汉族。被告：任健，男，1984年1月31日生，汉族。原告陈金林与被告陈春林、任健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈金林，被告陈春林到庭参加诉讼，被告任健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金林向本院提出诉讼请求：1、判令陈春林、任健偿还陈金林借款本金23000元；2、案件受理费由陈春林、任健承担。事实和理由：2009年4月中旬陈春林以资金不足为由向陈金林借款23000元，任健为保证人。后陈春林、任健逾期未还，经陈金林多次索要无果，为保护陈金林的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈春林辩称，2009年4月向陈金林借款20000元已还清，请求驳回陈金林的诉讼请求。被告任健未作答辩。庭审中陈金林陈述，2009年4月中旬陈春林向其借款20000元，陈春林出具了借条，内容为：“陈春林今向陈金林借款20000元，一个月内还清，借款人：陈春林，保证人：任健”。借款期满陈春林偿还了3000元，后又分两次偿还了7000元（一次为5000元，一次为2000元），其中第一次偿还的3000元是利息，现尚欠借款本金13000元，借条已遗失。庭审中陈春林陈述，2009年4月中旬其向陈金林借款20000元，并向陈金林出具了借条，内容为：“陈春林今向陈金林借款20000元，一个月内还清，如到期不还，按借款本金日5%支付利息。借款人：陈春林，保证人：任健”。借款期满偿还借款本金3000元，后又分两次偿还借款本金7000元（一次为5000元，一次为2000元），因陈金林原欠陈春林2000元，相互折抵后现还欠陈金林借款本金8000元，因该借款陈金林明知用于赌博，且也不能提供借条，故不应偿还。本院认为，陈金林虽不能提交借条，但庭审中陈春林认可2009年4月其向陈金林借款20000元，任健为保证人，后分两次偿还陈金林借款本金7000元，对上述陈春林认可的事实，本院予以认定；根据陈金林陈述借条的内容，在借款时未约定借款利息，对陈金林提出的借款期满偿还的3000元是利息的主张不予支持，本院认定为偿还借款本金；对陈春林陈述的陈金林原欠其2000元，应折抵借款的答辩主张，陈金林不认可，陈春林也未提交证据证明，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2009年4月中旬陈春林向陈金林借款20000元，借款期限为一个月，任健为保证人。借款到期后陈春林分三次共偿还陈金林借款本金10000元，现尚欠10000元未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中陈春林向陈金林借款20000元，已偿还10000元，现尚欠10000元未还，依法应承担偿还责任。对陈金林要求陈春林偿还借款本金的主张本院仅支持10000元，超过部分应予驳回。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。陈金林与任健未约定保证方式，应为连带保证责任，未约定保证期限，应在主债务履行期届满之日起6个月（即2009年11月中旬）要求任健承担保证责任，陈金林于2016年11月4日才向任健主张权利，已超过保证期限，任健的保证责任应予免除。陈春林的答辩主张无据，本院不予支持。任健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈春林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金林借款本金10000元；二、驳回原告陈金林的其他诉讼请求；三、驳回原告陈金林对被告任健的诉讼请求。案件受理费187元，由原告陈金林承担106元，被告陈春林承担81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇一六年十二月十五日书记员  梁舰文
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9760号之一原告：张仁柱，男，1959年6月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告张仁柱与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告张仁柱于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仁柱对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张仁柱负担。审判员  金连涛二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓娜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1312民初4207号原告临沂某物业服务有限公司，住所地：临沂市河东区。被告陈某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告临沂某物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂某物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沂某物业服务展有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。审判员  黄淑芹二〇一六年十二月十三日书记员  孙甲义
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1054号申请执行人杜海平。被执行人河南龙杰置业有限公司。杜海平与河南龙杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南龙杰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜海平于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人的房产已被别案查封，本案被执行人河南龙杰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜海平在指定期限内不能提供被执行人河南龙杰置业有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人杜海平发现被执行人河南龙杰置业有限公司新的财产线索，申请执行人杜海平可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初756号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一六年十二月二十二日书记员  李松颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15308号原告：刘乐宜，女，1985年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞峰，广东文美律师事务所律师。被告：王俊旺，男，1984年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告刘乐宜诉被告王俊旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年9月12公开开庭进行了审理。原告刘乐宜及其委托诉讼代理人袁瑞峰，被告王俊旺到庭参加诉讼。后该案因案情复杂，转换成普通程序审理，本院于2016年12月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘乐宜及其委托诉讼代理人袁瑞峰到庭参加诉讼。被告王俊旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乐宜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币200000元及利息（以200000元为本金，按月息2%，从2016年1月1日起到借款还清之日止；暂计至起诉日利息为20000元，从2016年1月起至2016年5月止，暂计共5个月，两项合计：220000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告是朋友关系，从2009年起陆续以现金的方式借款给被告，到2011年12月30日止被告确认共计借款200000元，于同日向原告出具借条。借条中被告承诺“限2014年12月30日归还拾万元整，余款拾万元整于2015年12月前归还，如借款方逾期不还按月息20厘支付刘笑芬（刘乐宜的曾用名）利息，并承担一切责任”。到期后，原告多次催讨，被告均予以拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，依据法律的相关规定，特诉至法院，请求依法作出公正判决。被告辩称，被告承认曾向原告借款的事实，但对于借款实际数额，被告主张：一、被告在借款期间曾将其公司的股份转让了两成给原告，被告名下的车辆也变更到了原告的名下，上述款项应在借款总额中扣除；二、被告曾通过银行转账给原告，由于时间较长，记不清转账多少，有些有转账的单据，有些没有转账的单据。经审理查明，原告提供借条，主张于2011年12月30日借款200000元给被告。借条中载明了如下内容：“今借到刘笑芬现金人民币贰拾万圆整（小写200000元），限2014年12月30日归还拾万圆整（小写100000元），余款拾万圆整于2015年12月前归还，如借款方逾期不还按月息20厘支付刘笑芬利息，并承担一切责任，如因刘笑芬有事需提前收回借款，借款人必须一个月内还清所有借款，逾期不还，刘笑芬可以向法院提出诉讼，一切费用由王俊旺承担。借款人：王俊旺，借款日期：2011年12月30日。”借条落款处有“王俊旺”字样的签名及捺印。被告对借条的真实性予以确认，但主张原告于2014年左右跟被告说该张借条遗失了，让被告重新补，被告一共补写了三张借条，该张借条是作废的，原件可以看出借条是撕毁后重新粘贴的。对于被告该主张，原告解释借条有撕裂痕迹是因为被告抢过借条后，原告从被告处抢回来所导致的，并且被告对于其主张没有其他相关证据予以佐证。庭审中，被告主张在借条出具以后曾向原告转让过其公司两成股份以及一辆车，应该在借款总额中予以扣减，但被告并未向法院提供相关证据对其主张予以佐证。原告对被告的主张不予认可，原告承认被告的客户曾向原告汇款，但认为该汇款与本案无关，被告没有归还案涉借款。另原告在庭审中提交了银行流水及笔记本，拟证明案涉款项的来源。被告对于原告笔记本上登记的内容不予确认，主张跟原告一起生活8年，有时候别人应汇给被告的钱汇入原告账户，被告也有时候存钱到原告账户。但被告对其主张没有提供证据证明。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告提交的借条是否真实有效；二、被告欠原告具体借款数额问题。关于第一个争议焦点，首先，被告对于借条上的签名捺印予以确认，故本院对借条的真实性予以认定；其次，虽然借条中有撕毁的痕迹，但原告持有该借条，并对于存在撕毁痕迹作出了合理的解释。被告对于其主张未向法庭提供相关的证据予以佐证，故本院认定该借条合法有效。关于第二个争议焦点，本院作出如下分析与认定：1、借条内容显示被告向原告借款200000元，被告在借条中签名捺印予以确认。2、经核对，原告提供的笔记本中记载“卡取”的日期与金额与银行流水相符合，该银行流水、笔记本、借条形成完整的证据链，证明原告将款项交给被告的事实。被告没有提供证据予以反驳。3、被告未向法庭提供任何证据证明其将案涉款项归还给原告。综上，本院认为原告与被告存在民间借贷关系，故原告请求被告归还借款200000元及支付利息（以200000元为本金，按月息2%从2016年1月1日起计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王俊旺于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘乐宜借款200000元以及支付利息（以200000元为本金，按月息2%从2016年1月1日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（已由原告刘乐宜），由被告王俊旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  黄彩当二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十一日书 记 员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执927号申请执行人中冶宝钢技术服务有限公司被执行人南阳汉冶特钢有限公司本院在执行中冶宝钢技术服务有限公司与南阳汉冶特钢有限公司合同纠纷一案中，对被执行人下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、经对被执行人南阳汉冶特钢有限公司的财产进行查控后，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张 一执行员  张丽萍二〇一六年十二月八日书记员  李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1052号申请执行人朱先金,男性,1970年9月5日出生,住西峡县北四环西峡印象公寓。被执行人河南龙杰置业有限公司,住西峡县北四环西峡印象公寓楼。朱先金与河南龙杰置业有限公司房��买卖合同纠纷一案中,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南龙杰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱先金于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人的房产已被别案查封，本案被执行人河南龙杰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱先金在指定期限内不能提供被执行人河南龙杰置业有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人朱先金发现被执行人河南龙杰置业有限公司新的财产线索，申请执行人朱先金可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初745号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一六年十二月二十二日书记员  李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1370号申请执行人吴金坤。被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司。吴金坤与西峡县金安机械制造有限责任公司劳动争议一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金安机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴金坤于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西峡县金安机械制造有限公司所属财产已被查封、冻结，本案被执行人西峡县金安机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人吴金坤发现被执行人西峡县金安机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人吴金坤可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2493号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍执行员  杨付林执行员  张 一二〇一六年十二月二十六日书记员  李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1043号申请执行人李素珍被执行人杜建新本院在执行李素珍与杜建新借款合同纠纷一案中，已经对被执行人下发了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信黑名单，在传统查控中对被执行人杜建新位于莲花街道白羽路农行家属院的房权证号为西107881的房产进行了查封，由于该房产在别的案件中提供了保全担保，暂无法处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一六年十二月八日书记员  李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1053号申请执行人程从申。被执行人河南龙杰置业有限公司。程从申与河南龙杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南龙杰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程从申于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人的房产已被别案查封，本案被执行人河南龙杰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程从申在指定期限内不能提供被执行人河南龙杰置业有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人程从申发现被执行人河南龙杰置业有限公司新的财产线索，申请执行人程从申可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初746号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一六年十二月二十二日书记员  李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执888号申请执行人侯秀华被执行人赵英豪侯秀华与赵英豪借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2015）西民初字第714号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵英豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯秀华于2016年08月23日向本院申请��制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人的房产已被查封，本案被执行人赵英豪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯秀华在指定期限内不能提供被执行人赵英豪可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人侯秀华发现被执行人赵英豪新的财产线索，申请执行人侯秀华可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2015）西民初字第714号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力���执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一六年十二月二十日书记员  李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1092号申请执行人张军艺被执行人薛天良张军艺与薛天良合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的(2016)豫1323民初1061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛天良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军艺于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人薛天良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张军艺在指定期限内不能提供被执行人薛天良可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人张军艺发现被执行人薛天良新的财产线索，申请执行人张军艺可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的(2016)豫1323民初1061号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一六年十二月二十日书记员  李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1368号申请执行人曹明武。被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司。曹明武与西峡县金安机械制造有限责任公司劳动争议一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金安机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹明武于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西峡县金安机械制造有限公司所属财产已被查封、冻结，本案被执行人西峡县金安机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人曹明武发现被执行人西峡县金安机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人曹明武可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2462号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍执行员  杨付林执行员  张 一二〇一六年十二月二十六日书记员  李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1376号申请执行人谢明春。被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司。谢明春与西峡县金安机械制造有限责任公司劳动争议一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金安机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢明春于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西峡县金安机械制造有限公司所属财产已被查封、冻结，本案被执行人西峡县金安机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人谢明春发现被执行人西峡县金安机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人谢明春可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2486号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍执行员  杨付林执行员  张 一二〇一六年十二月二十六日书记员  李松颖
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执340号申请执行人李小刚，男，住开远市。被执行人莫兰，女，住开远市。被执行人蔡亚铭，男，现住址不详。本院在执行李小刚与莫兰、蔡亚铭买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）开民二初字第150号民事判决书，申请执行人于2016年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为20600元。本案在执行过程中，被执行人莫兰就如何履行已和申请执行人达成协议，另一被执行人蔡亚铭已逃避执行，本院至今未查找到其可供执行财产，已按规定将其纳入征信系统予以惩戒，上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一六年十二月五日书记员 谭 越
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9511号之一原告：杜文龙,男,1989年11月20日出生，汉族,住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告杜文龙与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告杜文龙于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文龙的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文龙撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告杜文龙负担。审判员  翟艳伟二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初11970号原告：江苏东峰电缆有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：刘建平。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：周益梅，男，1947年12月3日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）与被告周益梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告东峰公司的委托诉讼代理人蒋小宝、被告周益梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东峰公司诉称：被告向原告购买电线电缆，截止2014年11月25日，被告欠款70万元，该款经原告多次催要未果，现起诉至法院，要求判令被告立即支付货款70万元及该款自2014年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告周益梅承认原告东峰公司的全部诉讼请求，仅提出经济困难，暂无力偿还。经本院审查，周益梅承认东峰公司的全部诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：周益梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏东峰电缆有限公司货款70万元，并承担该款自2014年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果周益梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5400元、财产保全费4520元，合计9920元，由周益梅负担。该款已由东峰公司垫付，本院不作退还，周益梅于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给东峰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  翟燕芬二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴 艳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5792号原告：中国财政经济出版社。住所地：北京市海淀区阜成路***号。法定代表人：贾杰，社长。委托代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：陈瑶，四川明炬律师事务所律师。被告：武侯区新源书店，住所地：一环路南一段24号附20号。经营者：宋让让。本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告武侯区新源书店著作权属、侵权纠纷一案，原告中国财政经济出版社��2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告中国财政经济出版社承担。审 判 长  李玉佳人民陪审员  王 越人民陪审员  李福康二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 霞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执6852号申请执行人王君。被执行人罗莉莉。上述申请执行人王君申请执行罗莉莉民间借贷纠纷一案，本院（2015）深罗法民一初第1712号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解，确定本金为人民币20万元，于2018年1月31日前全部清偿完毕。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行。待继续执行条件的成就后再重新启动，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一六年十二月二十八日书记员  胡文海
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9728号之一原告：郭伟，男，1986年1月13日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告郭伟与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告郭伟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭伟对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告郭伟负担。审判员  金连涛二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓娜
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初3625号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。被告罗忠回。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗忠回金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄文、被告罗忠回均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金26000元，利息(包括逾期加收利息）27454元，共计本息53454元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告罗忠回的答辩要点：被告只是在十多年前借款8000元。被告计划今年还款一部分，明年全部还清，利息到时候在另行协商。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年5月22日，被告罗忠回以买车为由，向原告所属原文田信用分社借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额28000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰，按季结息，结息日为每季末的第20日。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。原告所属文田信用社依约发放了贷款，被告罗忠回出具了借据。被告罗忠回偿付利息至2009年6月30日,后被告罗忠元分别于2012年6月22日偿付利息420元、2013年6月27日偿付利息366元、2014年9月22日偿付利息500元、2015年4月5日偿付利息850元、清偿本金2000元，扣除前述清偿的利息及本金，截至2016年9月20日，被告罗忠回尚欠原告借款本金26000元，利息（包括逾期加收利息）27454元未予偿付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，被告罗忠回与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原文田信用分社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。被告罗忠回未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告罗忠回偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告罗忠回辩称其借款只有本金8000元，庭审中经本院向其被告核实，被告认可借据及借款合同上的签名和签章，均系其本人所签，且其未能对其主张提供相应的证据予以支持，故对其答辩主张，不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：由被告罗忠回在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，并支付从2009年7月1日至2016年9月20日的利息及逾期加收利息27454元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1140元，由被告罗忠回负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  龚光辉二〇一六年十二月十九日代理书记员  邹 泉附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢323号之一申请执行人：海口骏豪金龙小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：符峰豪，董事长。委托代理人：彭玉华，系公司职工。被执行人：欧青龙，男，1956年10月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：陈雪萍，女，1957年12月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行申请执行人海口骏豪金龙小额贷款有限公司与被执行人欧青龙、陈雪萍公证债权文书纠纷一案中，依法裁定查封了被执行人陈雪萍名下的位于海南省海口市海甸二西路金江口花园B-104号房产（产权证号：****号），并依法委托评估拍卖了被执行人欧青龙名下的位于海南省海口市美兰区福安上村86号的一栋三层房产（产权证号：****号）及其土地使用权【土地证号：海口市国用****号】和被执行人陈雪萍名下的位于海南省海口市海甸二西路17号金江口花园B-104号房产（产权证号：****号）及其分摊的23.67㎡土地使用权【土地总证号：海口市国用****号】的价值，现因等待上述评估结果，因此，暂不具备处置条件。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀            76iafyireykbw8zei9        案件唯一码      审判长  杨少球审判员  吴秀菊审判员  阳力平二〇一六年十二月二十六日法官助理李居凡书记员陈吟霜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：陈吟霜  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2016年12月26日印制      （共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执991号之一申请执行人：海口龙腾立达建材商行，住所地海南省海口市。法定代表人：冯阅亮，负责人。委托代理人：黎晓霞，系海南信达律师事务所律师。被执行人：林明林，男，1977年1月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行申请执行人海口龙腾立达建材商行与被执行人林明林买卖合同纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人的银行存款132900元，但因账户存款余额不足，故未能实际冻结到该款项。本院亦依法将被执行人林明林纳入失信被执行人名单。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀n0v4k1cloqaj8wsywu        案件唯一码      审判长  杨少球审判员  吴秀菊审判员  阳力平二〇一六年十二月十四日书记员  陈吟霜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：陈吟霜  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2016年12月14日印制      （共印8份）
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初388号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人鲁某某，男，1981年8月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年7月22日被取保候审，2016年9月2日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2016年10月25日经本院决定逮捕，2016年12月6日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合义庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月13日15时至17时30分，被告人鲁某某在扬州市广陵区汶河南路月亮城宾馆306房间，容留唐某、基臣龙、孙某吸食冰毒,后被民警查获，当场扣押冰毒7袋（净重计1.49克）。经检验，均检测出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉人当庭举证了被告人鲁某某的供述、证人唐某等人的证言、聊天记录，现场检测报告书、理化检验报告、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人鲁某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人鲁某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称其揭发他人犯罪，有立功表现。经审理查明,2016年7月13日15时至17时30分，被告人鲁某某在扬州市广陵区汶河南路月亮城宾馆306房间，容留唐某、基臣龙、孙某吸食冰毒,后被民警查获，当场扣押白色可疑晶体7袋。经检验，扣押的7袋白色可疑晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人鲁某某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人鲁某某揭发他人的犯罪行为，查证属实。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人孙某、唐某、基臣龙的证言笔录，辨认笔录，物证照片，聊天记录，扣押决定书，扣押清单，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，理化检验报告，户籍资料，情况说明，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人鲁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鲁某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。对于被告人鲁某某提出的其揭发他人犯罪，有立功表现的辩解，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2016年12月6日起至2017年2月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  陈 卫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈启琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执2074号申请执行人余文海，女，汉族，1982年5月4日出生（身份证号：64272419820504****），初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花*************室。被执行人李东旭，男，1971年11月11日出生（身份证号：62272371111****），汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区************户。本院依据已经发生法律效力的（2011）吴利民初字第1577号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款36410元，并负担案件受理费419、执行费437元。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月12日以被执行人已经私下与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请，并不再需要法院强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2011）吴利民初字第1577号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十二月十二日书记员  马 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2596号之一申请执行人陈艳玲被执行人陈文斌。申请执行人陈艳玲申请执行被执行人陈文斌民间借贷一案，本院作出的（2016）湘01054民初2713民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人陈文斌有可供执行的财产，申请执行人陈艳玲亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一六年十二月二十二日代理书记员 曾     胜
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执507号之二申请执行人：任文，女，1985年9月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：王建，男，1982年6月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行申请执行人任文与被执行人王建借款合同纠纷一案中，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付申请执行人任文人民币55万元，并向本院缴纳执行费7900元；但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封了海南省海口市滨海大道76号吉欣海景苑C2-11-G号房产，并委托本院司法技术室进行评估鉴定，现正在委托评估鉴定中，暂不具备处置条件。且经查，未发现被执行人可供执行的其他财产，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀upkxehaxxkmlexm25g        案件唯一码      审判长  杨少球审判员  吴秀菊审判员  阳力平二〇一六年十二月二十六日法官助理李居凡书记员陈吟霜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：陈吟霜  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2016年12月26日印制      （共印8份）
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1030号之八申请执行人邓林，男，1990年2月1日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。被执行人罗能举，男，1970年8月12日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。被执行人徐仁海，男，1959年3月4日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。申请执行人邓林与被执行人罗能举、徐仁海民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1863号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款1108970元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人徐仁海在中国农业银行拉萨市北京西路分理处存款账户上有存款666.20元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐仁海在中国农业银行拉萨市北京西路分理处账户上的存款1108970元；二、冻结期限为一年：从2016年12月20日起至2017年12月20日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续��冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十二月二十日书记员 张金桥
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初1854号之一原告：余安安，女，1988年12月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：安庆宜地房地产开发有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：杨烈，总经理。本院在审理原告余安安诉被告安庆宜地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告余安安于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余安安的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余安安撤诉。案件受理费5342元，减半收取2671元，由原告余安安负担。代理审判员  郝炎平二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨荣凯附：本案引用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执188号之一申请执行人：林鹏华，男，1972年10月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。被执行人：浙江中业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，组织机构代码XXX。法定代表人：楼齐尧，该公司总经理、董事长。被执行人：浙江中业建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码XXX。负责人：杜有龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人林鹏华与被执行人浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司滁州分公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹 伟代理审判员 李 刚代理审判员 蔡太传二〇一六年十二月二十九日书 记 员 秦 玮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初字第15892号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码9150010669655126Y。负责人：黄威林，公司总经理。委托诉讼代理人：张小莉，女，公司员工。委托诉讼代理人：冉攀，女，公司员工。被告：聂语涵，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告聂语涵物业服务合同纠纷一案，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院规定的时间内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  龙云明人民陪审员  杨 宁人民陪审员  晏 妮二〇一六年十二月十二日书 记 员  张鹏鹏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1532号罪犯赵洪，男，32岁，汉族，���中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)镇刑一初字第27号刑事判决，以被告人赵洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0157号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01183号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年2月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极��加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、终结执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。判决确定的财产义务虽未履行完毕，但提供刑事裁定书证明其无可供执行的财产，对并处没收财产人民币100000元的财产终结执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵洪减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年3月13日起至2029年2月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8407号原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。被告:吴江中服纺织有限公司。法定代表人：沈美芳。原告郁其其与被告吴江中服纺织有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告郁其其向本院提出诉讼请求：1.判令被告因虚假宣传赔偿3倍赔偿金35112元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月21日向被告购买“古韵中华春夏太极鞋健步鞋头层真牛皮牛筋底中老年练功男女运动鞋”56件，合计支付11704元。上述商品包装盒上宣传为“第一品牌”，而“第一品牌”系《广告法》明令禁止的宣传用语。被告销售了标注内容虚假的产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为构成欺诈，故原告要求索赔三倍价款即35112元。本院经审查认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。被告吴江中服纺织有限公司出售涉案商品，并向“国网江苏省电力公司南京供电公司工会”开具了相应的发票，故涉案商品买卖合同的双方应当认定为国网江苏省电力公司南京供电公司工会与吴江中服纺织有限公司，原告郁其其并非购买的一方，其与本案无直接利害关系，并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郁其其的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 王 玲二〇一六年十二月十二日见习书记员 何婷伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执349号之一申请执行人凌某，男，汉族，1963年4月12日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人余某，女，蒙古族，1972年12月8日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行（2015）筑观法民初字第2872号凌某与余某离婚纠纷一案中，因被执行人余某现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）筑观法民初字第2872号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余强
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜��人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第654号之二申请执行人：杜微，女，汉族，现住东胜区铁西。被执行人：贺彩丽，女，汉族，现住东胜区。被执行人：宋卫红，女，汉族,康巴什.申请执行人杜微申请执行被执行人贺彩丽、宋卫红民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人贺彩丽的工资，冻结期限为2016年7月25日至2017年7月25日），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初���第58号民事调解书的本次执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 宇二〇一六年十二月五日书记员 王亚飞
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初472号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陶某某，男，1959年7月11日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年11月29日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年12月7日经本院决定逮捕，同年12月9日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年8月12日18时07分左右，被告人陶某某无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车（悬挂苏Ｋ×××××号牌）由西向东行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇大洋船厂南门西侧100米附近路段自己摔倒，后被告人陶某某自己报警称与渣土车发生事故。民警到达现场后发现被告人陶某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂抽取了被告人陶某某的血样。经苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人陶某某血液中乙醇含量为255.8mg/100ml。归案后，被告人陶某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人钮某、曹某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证查询信息，车辆类型认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某某醉酒程度较高，且无驾驶证驾驶未经登记的机动车，应酌情从重处罚。被告人陶某某具有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其驾驶机动车除造成本人摔倒外，未造成其他更为严重的后果，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月8日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一六年十二月九日书记员  刘 影
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）筑观法执字第470号之一申请执行人贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园丽阳天下E区一层1-5、1-6号。被执行人曾季友，男，1963年9月25日出生，住址龙里县。本院在执行贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司与曾季友民事一案中，因被执行人曾季友现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）筑观法执字第470号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4503号陈林：陈林犯盗窃罪一案，本院（2014）豫1702刑初字第183号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10931号之一申请执行人：胡见明，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：唐满西，男，1970年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。关于原告胡见明与被告唐满西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐满西于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡见明支付欠款291118元及利息（利息计算方法：以291118元为基数，自2015年3月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计7885.46元。因义务人唐满西未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡见明向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务409763.03元（含执行费5957.09元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10931号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十六日书记员  卢奋年
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3187号原告李凤英，女。委托代理人杨安民，男。系李凤英之夫。被告邹秀华（又名薛忠娟），女。被告黄劲文，男。本院在审理原告李凤英与被告邹秀华、黄劲文民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，以被告已承诺尽快还款为由撤回对被告的起诉，并于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤英撤回对被告邹秀华、黄劲文的起诉。本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李凤英负担。审 判 长  刘志文人民陪审员  张自强人民陪审员  罗小乐二〇一六年十二月十二日代理书记员  周 锋
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初6348号原告：程连娟，女，1964年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：浙江新广发置业有限公司，住所地：临安市锦北街道潘山村，组织机构代码：77083582-1。法定代表人：汪传坚，该公司董事长。本院在审理原告程连娟诉被告浙江新广发置业有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告程连娟未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  楼建敏二〇一六年十二月十二日书记员  张 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7131号罪犯金斗，男，1994年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2014年9月10日作出(2014)开刑初字第130号刑事判决，以被告人金斗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金斗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯金斗获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金斗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金斗减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月29日起至2017年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初3616号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。被告罗教贵。被告奉秀云。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗教贵、奉秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄文、被告奉秀云到庭参加了诉讼，被告罗教贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金24000元，利息(包括逾期加收利息）26065元，共计本息50065元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告奉秀云辩称：被告实际是帮别人借的，被告愿意偿还借款本金，但希望原告能放弃利息。被告罗教贵未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年4月25日，被告罗教贵以经商由，向原告所属原文田信用分社借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额30000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰，按季结息，结息日为每季末的第20日。H合同记载的借款金额如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。合同签订之后，被告罗教贵出具的借据载明借款金额为26000元。被告罗教贵偿付利息至2009年4月25日止，扣除被告罗教贵20**年6月30日偿付的借款本金2000元及利息566.28元、2014年12月23日偿付的利息260元后，截至2016年9月20日被告罗教贵尚欠原告借款本金24000元，利息（包括逾期加收利息）26065元未予偿付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明被告罗教贵与被告奉秀云系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，被告罗教贵与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原文田信用分社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。虽然合同载明的借款本金与借据不一致，但依据双方的约定应以借据为准，故被告罗教贵的借款本金应为26000元。被告罗教贵未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告罗教贵偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告奉秀云系被告罗教贵的配偶，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告奉秀云并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，所以被告罗教贵向原告所借贷款可以认定为夫妻共同债务，被告奉秀云应承担共同清偿责任。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告罗教贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告罗教贵、奉秀云在本判决生效后三日内共同偿还原告原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，并支付从2009年4月26日至2016年9月20日的利息及逾期加收利息26065元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告罗教贵、奉秀云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  龚光辉二〇一六年十二月十九日代理书记员  邹 泉附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初1600号原告：陈根娣，女，1971年2月4日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被告：姚军，男，1974年5月19日生，汉族，住扬中市开发区。被告：蒋亚芬，女，1973年5月1日生，汉族，住扬中市。原告陈根娣与被告姚军、蒋亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告姚军、蒋亚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根娣向本院提出诉讼请求：判令被告姚军、蒋亚芬偿还借款58万元,利息188160元（本金28万元自借款之日起按约定年利率24%计算利息；本金30万元自起诉之日起按银行同期贷款年利率6%计算利息，均应算至本息全部付清为止），并承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告姚军因资金周转困难及家庭开支需要，分别于2013年12月17日、2014年1月30日、2014年3月23日，向朱玉英借款共计58万元，其中借款本金28万元约定月利率2.8%。2016年3月28日，朱玉英将其对被告姚军享有的债权计768160元转让给原告陈根娣。后原告索款无着，故向法院提起诉讼。被告姚军与被告蒋亚芬系夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，被告蒋亚芬应承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条3份，证明被告姚军于2013年12月17日向朱玉英借款20万元的事实；被告姚军于2014年1月30日向朱玉英借款10万元的事实；被告姚军于2014年3月23日向朱玉英借款28万，并约定月利率为2.8%的事实；3.债权转让通知书一份、邮寄回执一份，证明朱玉英在2016年3月28日将被告姚军的所有债权转让给原告陈根娣的事实；4.扬中市民政局出具的两被告婚姻登记处婚姻状况证明一份，证明被告姚军与被告蒋亚芬系夫妻关系，该借款是在夫妻存续期间的债务；5.扬中市经济开发区兴隆社区居民委员会出具的证明一份，证明两被告长期不在家居住。被告姚军、蒋亚芬未答辩，亦未提供相应证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告姚军因资金缺乏向朱玉英借款，并出具借条一份，载明：“今借到朱玉英人民币现金贰拾万元整（￥200000）”；2014年1月30日，被告姚军又向朱玉英借款，亦出具了借条一份，载明：“今借到朱玉英现金拾万元整（￥100000）”；2014年3月23日，被告姚军再次向朱玉英借款，并出具借条一份，载明：“今借到朱玉英（身份证号码）现金人民币贰拾捌万元整（￥280000元），期限6个月，按照月利率2.8%计付利息”。2016年3月28日，朱玉英将上述债权转让给原告陈根娣。后原告因索款无着，故引起本案的诉讼。审理中，因两被告下落不明，本院依法公告向各被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等应诉材料，期限届满，两被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。另查明，被告姚军、蒋亚芬于2009年2月13日登记结婚，于2015年11月3日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。被告姚军向朱玉英借款、朱玉英将该债权转让给原告的事实，有被告姚军出具的借条及债权转让通知、及邮寄回执为凭，本院依法予以确认。现原告要求被告姚军偿还本金及承担利息（本金28万元自2014年3月23日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算利；本金30万元自起诉之日起即2016年4月26日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告蒋亚芬承担共同偿还责任的请求，因三笔借款是发生在被告姚军、蒋亚芬夫妻关系存续期间，且两被告均未向本院提供相关证据证明该债务不是用于家庭生活系被告姚军个人债务，故本院依法认定被告蒋亚芬在与被告姚军婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担连带清偿责任。被告姚军、蒋亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一、被告姚军应偿还原告陈根娣人民币58万元及承担利息（本金28万元，自2014年3月23日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计；本金30万元，自2016年4月26日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计），限于本判决生效后十日内付清；二、被告蒋亚芬对上述款项在与被告姚军婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担连带清偿责任。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11482元、保全费1020元、公告费600元，合计13102元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  黄云娣人民陪审员  李茂章人民陪审员  张安泉二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王 蕾本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1897号之一申请执行人袁语文，男，1963年4月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。被执行人雷秀贵，男，1958年1月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人袁语文依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1105号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人返还400000元给申请执行人，并承担案件受理费3650元、执行费5955元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，有房产登记信息。本院于2016年10月19日查封了雷秀贵所有的位于汇川区昆明路航天罗庄小区X号楼X-X号住房一套，但该房屋在银行设定有抵押，抵押金额为290000元。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人认为该房屋有抵押，处置没有意义，并同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢��执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年十二月十五日书记员  王 睿
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1882刑初160号公诉机关连州市人民检察院被告人谭某，男，1978年5月6日出生，汉族，高中文化，广东省韶关市武江区人，拘前住连州市。2016年8月31日因涉嫌容留他人吸毒被连州市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员袁文明出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2016年8月30日下午，被告人谭某在其租住的连州市连州镇北湖路国土局宿舍楼1幢203房内容留曾某、秦某、杨某等人吸食毒品冰毒。公安民警当晚在被告人谭某的住处将其及涉嫌吸毒的曾某、秦某、杨某等人抓获，并起获自制吸毒工具水烟壶一个。经公安民警使用甲基安非他明检测试剂板分别对谭某、曾某、秦某、杨某的尿液进行检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人谭某在法庭审理过程中并无异议，并有被告人谭某的供述、辩解及辨认笔录，证人曾某、杨某、秦某的证言及辨认笔录，抓获经过，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，《提取痕迹、物证登记表》，《移交物品、文件清单》，检查笔录，提取笔录，《现场检测报告书》，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，行政处罚决定书，前科说明，被告人谭某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某无视国家法律，在其租住房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人谭某归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，并在庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某处以刑罚的量刑建议及被告人谭某请求予以从轻处罚的意见，均理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库。）二、对查获被告人谭某的自制吸毒工具“水烟壶”一只，予以没收，由连州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇一六年十二月十三日书记员  陈伟超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2538号之一申请执行人余祖敏，女，1969年3月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人杨娟、伍强，均系贵州与之律师事务所律师。被执行人巩国江，男，1969年10月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人贵州省仁怀市名品酒业销售有限公司。法定代表人巩国江。申请执行人余祖敏依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2011号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还借款本金及利息150000元给申请执行人，并承担案件受理费1365元、执行费2150元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、被执行人巩国江有贵CDXX**号丰田轿车一辆、系贵州省仁怀市名品酒业销售有限公司法定代表人，通过不动产登记中心查询，被执行人贵州省仁怀市名品酒业销售有限公司无房产，被执行人巩国江名下有房产四套，分别为：位于遵义市华南商贸广场X期X栋X-X-X号房屋一套，位于遵义市红花岗区忠庄镇幸福村桃溪河畔桃居园A-X-X-X号房屋一套，位于遵义市红花岗区内沙路四顶坡X栋X单元X层X号房屋一套，位于遵义市红花岗区桃源路世外桃源X栋X-X-X号房屋一套，本院于2016年12月16日对上述四套房屋予以查封，其中三套房屋在银行设定有抵押，抵押金额为2500000元，且均系轮候查封，不享有处置权。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2011号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年十二月二十七日书记员  王 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1584号之一申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行。负责人李涛，行长。委托代理人韩俊、黄洪，系该行员工。被执行人兰洋，男，1981年11月2日出生，土家族，凤冈县人，住凤冈县。被执行人熊春兰，女，1984年10月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第699号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人兰洋偿还借款789906.02元及利息给申请执行人，被执行人熊春兰对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费16440元、执行费10300元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款、被执行人兰洋有贵CDXX**号轿车一辆、无工商登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人在遵义市遵南大道保利未来城市X-X-X号有住房一套，但该住房在其他银行设定有抵押，被执行人名下的车辆及房屋在诉讼过程中，依据申请执行人的财产保全申请，已被本院查封。执行人员到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人认为，查封车辆现不知在何处，无法处置，查封房屋在其他银行设定有抵押，处置查封房屋没有意义，不需要法院处置，并同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年十二月五日书记员  王 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2055号之一申请执行人遵义长征房地产开发有限责任公司。法定代表人刘学富，总经理。委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。被执行人贵州森鼎贸易有限公司。法定代表人苏展，总经理。被执行人贵州森华伟业贸易有限公司。法定代表人肖帮丽，经理。被执行人贵州枫丹宏业贸易有限公司。法定代表人刘卫，经理。申请执行人遵义长征房地产开发有限责任公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第634、635号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人支付13380000元及违约金给申请执行人，并承担案件执行费80780元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记，有工商登记信息，通过不动产登记中心查询，有房产登记信息。本院于2016年12月27日轮候查封了贵州森华伟业贸易有限公司所有的位于遵义市红花岗区外环路万达商住楼A栋负一层5号、3号、A-（-1）-4号、负一层3号、B栋负一层1号、8号、7号、9号、6号、4号、B-（-1）-5号房产，轮候查封了贵州枫丹宏业贸易有限公司所有的位于遵义市红花岗区外环路万达商住楼A栋1层1号、2号、B栋1层9号、负一层1号房产，查封财产在银行设定有金额较大抵押，且系轮候查封，无处置权。本院将被执行人对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第634、635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年十二月二十七日书记员  王 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2209号之一申请执行人陈世先，女，1969年12月12日出生，汉族，桐梓县人，住桐梓县。被执行人李旭峰，男，1986年12月17日出生，汉族，遵义市人，住红花岗区。申请执行人陈世先依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2499号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还借款34000元给申请执行人，并承担案件受理费325元、执行费410元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记，通过不动产登记中心查询，有房产登记信息。本院于2016年10月31日查封了李旭峰所有的位于红花岗区中华北路金狮山巷代建楼X-X-X号住房一套。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。2016年12月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定被执行人在2017年6月30日前履行义务，且在这期间明确表示不要求法院对查封的财产进行处置。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2499号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年十二月二十一日书记员  王 睿
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执508号之一申请执行人王荣华，男，1990年09月24日生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人袁德琴（王荣华之母），女，1967年12月15日生，汉族，住址同上。被执行人陈兴权，男，1972年11月04日生，汉族，住修文县。被执行人周安华，男，1979年09月16日生，汉族，住修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初27号民事判决书，依法受理王荣华申请执行陈兴权、周安华机动车交通事故责任纠纷一案，已责令被执行人陈兴权、周安华履行法律文书确定的给付申请执行人王荣华赔偿款70111.85元，负担案件受理费1553元，并负担申请执行费956元的义务。本院在执行过程中，已依法对被执行人陈兴权所有的“柳特神力”牌（贵AXXX**号，此次事故车辆）重型自卸货车进行司法拍卖，所得价款11400元，已支付10900元给申请执行人；本院并对二被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房屋、工商登记信息等财产进行了查询，查明被执行人陈兴权无银行存款、房屋、有价证券及工商登记信息；查明被执行人周安华无银行存款、车辆、有价证券及工商登记信息，被执行人周安华虽与张祥秀在修文县共有一栋砖混结构住房，但该房是建在农村集体土地上，评估拍卖受条件限制，不宜处置。被执行人陈兴权、周安华未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人陈兴权、周安华目前没有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0123执508号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      登      林审判员 彭金畅审判员李建文二〇一六年十二月二十八日书记员 石            奎
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2310号之一申请执行人杨健，男，1983年7月2日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。委托代理人刘小侠，贵州子尹律师事务所律师。被执行人刘翔，男，1975年9月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人杨健依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初262号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人支付255800元及违约金给申请执行人，并承担案件受理费6280元、执行费3830元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款、有车辆登记、无公司登记信息，通过不动产登记中心查询，有房产登记信息。本院于2016年10月31日查封了刘翔所有的位于红花岗区外环路怡和花园X栋X单元X-X号住房一套，并于2016年11月21日查封了刘翔所有的贵CXXX**号宝马牌轿车一辆。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。2016年12月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定被执行人在2017年6月30日前履行义务，且在这期间明确表示不要求法院对查封的财产进行处置。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年十二月二十七日书记员  王 睿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更947号罪犯解文革，男，1969年3月19日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年10月11日双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第60号刑事判决，认定罪犯解文革犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年３月１日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯解文革能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分187分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯解文革的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯解文革减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1659号之二申请执行人遵义市红花岗区恒昌小额贷款有限公司。法定代表人曹琼芳，董事长。委托代理人李峥，贵州崇尚律师事务所律师。被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司。法定代表人令狐克胜，董事长。被执行人令狐克胜，男，1969年5月29日出生，汉族，桐梓县人，住桐梓县。被执行人曾恩阳，男，1950年5月16日出生，汉族，桐梓县人，住桐梓县。被执行人黎碧永，女，1962年8月2日出生，汉族，桐梓县人，住桐梓县。申请执行人何五临依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终658号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司偿还借款4999000元及利息给申请执行人，被执行人令狐克胜、曾恩阳、黎碧永对桐梓县顺发房地产开发有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费28400元、执行费52540元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人在银行没有银行存款可供执行，被执行人令狐克胜名下有贵CAJX**号、贵CPXX**号轿车二辆，诉讼中已被保全查封，其余被执行人名下无车辆，被执行人令狐克胜系桐梓县顺发房地产开发有限公司的法定代表人，其余被执行人无工商登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人名下有房产，诉讼中已被保全查封。本院于2016年7月15日、11月22日分别向贵州娄山关资产经营有限公司、遵义国盛投资建设有限公司分别送达了协助执行通知书，提取因回购桐梓县顺发房地产开发有限公司厂房应支付给该公司的款项至本院，因回购事谊还在协商中，导致协助的款项至今未划至本院。本院将被执行人对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人认为查封的房产，在银行设定有较大金额抵押，无处置必要，查封的车辆不知在何处，没有实际扣押，无法处置，厂房只有等到政府回购，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年十二月二十二日书记员  王 睿
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5899号原告贺某，男，汉族，住陕西省靖边县.被告刘张某，男，汉族，住靖边县张家畔镇四柏树。本院在原告贺某诉被告张某追偿权纠纷一案中，原告贺某于2016年12月12日向本院申请撤诉。经本院审查，原告贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺某撤回起诉。案件受理1050元，予以免收。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  谢青山二〇一六年十二月十二日书 记 员  马利伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1860号之一申请执行人贺寿敏，女，1965年4月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。被执行人王冕，女，1985年11月17日出生，汉族，湄潭县人，住遵义市汇川区。被执行人彭世晟，男，1963年6月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2058号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人王冕、彭世晟共同偿还借款712500元及利息给申请执行人，被执行人王冕偿还借款280000元及利息给申请执行人，王冕、彭世晟共同承担案件受理费12580元、王冕单独承担案件受理费4946元，执行费13955元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆、无工商登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人王冕无房产，被执行人彭世晟在遵义市红花岗区建工路X号附X号X层X-X号有住房一套，本院于2016年10月19日对该住房查封。执行人员到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人认为，查封房屋的具体位置不清楚，不具备执行条件，现在也提供不了其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年十二月十五日书记员  王 睿
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2627执243号申请执行人：杨序跃，男，1972年9月25日生，侗族，住天柱县。被执行人：陈金云，男，1972年9月16日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在申请执行人杨序跃与被执行人陈金云买卖合同纠纷一案中，贵州省天柱县人民法院于2016年4月11日作出的(2015)天民初字第1257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈金云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨序跃于2016年07月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈金云家在外省，无银行存款登记、法院依法将其列为失信人员名单。且被执行人陈金云下落不明，申请人亦不能提供被执行人的财产状况，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2627执243号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)天民初字第1257号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：石治桂执行员 ：粟小成执行员 ：龙秀灿二〇一六年十二月十四日书记员 ： 田 鹏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执1066号申请执行人沾益县农村信用合作联社。被申请执行人李小卫，男，汉族，沾益县人。沾益县农村信用合作联社与李小卫金融借款纠纷一案，本院于2016年5月25日作出(2016)云0328民初936号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李小卫未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益县农村信用合作联社于2016年11月4日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，银行无存款，李小卫其名下无车辆。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，李小卫其名下无房产。同时因被执行人李小卫未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查询情况，本院于2016年12月28日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李小卫纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月二十八日书记员  张跃斌