wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初10836号原告王雪峰，住平度市。委托代理人孙振亮，男，住平度市。被告崔秀芳，住平度市。委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。原告王雪峰与被告崔秀芳股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王雪峰诉称，2015年10月被告丈夫孙辉臣因经营公司分多次向原告借款，共计约一百陆拾万元人民币，之后被告丈夫孙辉臣无钱支付本息，于2016年7月2日被告自愿与我签订了股权转让协议，约定由我承接被告的全部股权，并且约定被告将其占有的青岛荣坤精密锻造有限公司的股权以人民币零元转让给我，并协助办理变更手续。2016年7月17日，该公司的另一股东刘晓川委托被告丈夫孙辉臣伙同该公司的法人代表陈秀波资源与我签订协议书，同意有我承接该公司，协议签订后，我及时履行合约，但被告违背约定，因此，请求法院依法确认《股权转让协议》生效，并协助办理股权转让变更手续。本院认为，办理工商变更登记是荣坤精密锻造有限公司应尽的义务，而非是被告作为公司股东应履行的义务，原告起诉被告系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王雪峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一六年十二月二十七日书记员  张 岩
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1028执167号申请执行人方树德，男，1972年11月16日出生，汉族，无业，住资溪县，被执行人邓振江，男，1983年12月20日出生，汉族，个体户，住资溪县，本院在执行申请执行人方树德与被执行人邓振江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓振江无银行存款，车辆、房屋登记等信息，其登记的个体工商信息，经实地核查，发现无实体店，故暂无可供执行财产。被执行人邓振江应执行标的为102980.00元，未执行标的为102980.00。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹庆新审 判 员  游卫攀代理审判员  王希茜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 增
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初7042号原告:温岭市华洋电器有限公司，住所地温岭市松门镇天竺中路129号。法定代表人：江夏富，总经理。委托诉讼代理人：林春光，山东天矩律师事务所律师。被告：青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司。住所地平度市工业新区香港路东、阳光大道北侧。法定代表人：高恩录，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人：时惠平，山东小又小律师事务所律师。原告温岭市华洋电器有限公司与被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告温岭市华洋电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还定金款150万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月15日，原告与被告签订合同购买8N330EN柴油机协议并支付定金150万元。2014年10月，原被告协商，被告同意退回定金。时至现在被告一直推诿，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，案外人威海市农业机械有限公司（××）将其与被告（××）签订的贰台套柴油机买卖合同中的部分（柴油机壹台）权利义务转让给了原告。合同虽约定案外人威海市农业机械有限公司于合同签订后五日内向被告支付3000000元作为定金，但原告没有提交其公司或案外人威海市农业机械有限公司向被告支付定金的证据，现有证据表明，原告向案外人威海市农业机械有限公司支付了4680000元款项。因此，原告起诉被告的主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温岭市华洋电器有限公司的起诉。案件受理费18300元，退给原告温岭市华洋电器有限公司。保全费5000元，由原告温岭市华洋电器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。审判员  徐淑平二〇一六年十二月二十日书记员  仲伟静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9675号原告：重庆天丰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4213号，统一社会信用代码91500115765929639M。法定代表人：龚承文，董事长。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生。被告刘才军，男，1973年1月4日出生，汉族。原告重庆天丰汽车运输有限公司与被告刘才军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《挂靠合同》；2、判令被告支付服务费6400元、支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月11日，被告将自购的渝B95X**号货车在原告处挂靠经营，双方签订了《挂靠合同》，约定被告自主经营并承担经营风险，被告每月向原告缴纳服务费400元；被告于2015年4月至2016年7月未按合同履行向原告缴纳服务费6400元，原告催收未果。根据《民法通则》第八十四条、第八十五条及第一百一十二条之规定以及《挂靠合同》中的相关规定，被告应向原告支付所欠的服务费6400元，并支付违约金20000元。另根据《合同法》第九十四条规定，原告请求解除与被告之间的《挂靠合同》。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《汽车代管合同》及机动车登记证书各一份，证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了挂靠委托报酬即服务费的交纳、违约责任的承担等条款的事实。2、情况说明，拟证明被告将车辆挂靠在原告处经营，约定每个月服务费400元。被告共计尚欠服务费6400元。根据原告的到庭陈述及其提交的《汽车代管合同》、机动车登记证书，本院认定事实如下：原告与被告于2010年6月11日签订《汽车代管合同》，约定乙方（被告）将渝B950**号车一辆挂靠在甲方（原告）处经营，合同履行期限从2010年6月11日起至该车按国家政策规定报废为止；乙方在合同履行期间应按国家规定参加保险，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，每年度保险费由乙方最迟在保险到期前10天一次性缴清。合同期内乙方每月25日向甲方缴纳服务费400元。逾期不缴纳规费、管理费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收取每天伍拾元滞纳金，逾期两个月未缴规费、保险费或未还车款，甲方有权收回车辆，同时终止代管合同。双方若发生争议，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费，由败诉方承担；同时双方还约定了甲乙双方必须全部履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方处违约金20000元。合同签订后，双方履行了一段时间，但从2015年4月开始被告就未向原告缴纳服务费，截至2016年7月（16个月×400元/月），被告共计欠服务费6400元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车代管合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2010年6月11日签订的渝B95X**号车《汽车代管合同》并由被告支付服务费6400元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天丰汽车运输有限公司与被告刘才军于2010年6月11日签订的渝B95X**号车的《汽车代管合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告刘才军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆天丰汽车运输有限公司支付服务费6400元。三、被告刘才军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆天丰汽车运输有限公司支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，公告费300元，共计760元，由被告刘才军负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 玉
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初4496号原告:阜阳市通源汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新安大道1050号阜阳市广源汽车销售服务公司商办楼，统一社会信用代码91341200078729096D（1-1）。法定代表人：曹贺侠，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：田利，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告阜阳市通源汽车销售有限公司（以下简称通源公司）诉被告田利为修理合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通源公司委托诉讼代理人周亚辉到庭参加诉讼，被告田利经传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田利向原告通源公司支付车辆修理费79574.46元及利息（自2016年1月13日起至款付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告田利承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，被告田利所有的皖Ｋ×××××号吉普牌小型越野车（保险人为中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司），行驶至颍上县西大道四里湾路段，右转弯时，因车速不当发生事故造成车辆受损，该车经报险后，经保险公司定损，并经被告田利本人确认，本案原告通源公司对诉争车辆进行维修，维修金额为79574.46元。被告田利向车辆保险公司出具转账授权书，委托保险公司将保险理赔款直接支付原告通源公司。原告通源公司于2016年1月23日将车修理完毕并交付被告田利。但被告田利电话撤销了该起保险报案，放弃了索赔，也未向原告通源公司支付维修费用。被告田利经本院未向本院举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告田利所有的皖Ｋ×××××号吉普牌小型越野车（保险人为中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司），行驶至颍上县西大道四里湾路段，右转弯时，因车速不当发生事故造成车辆受损，该车经报险后，经保险公司定损，并经被告田利本人同意，本案原告通源公司对诉争车辆进行维修，维修金额为79574.46元。被告田利向车辆保险公司出具转账授权书，委托保险公司将保险理赔款直接支付原告通源公司。原告通源公司于2016年1月23日将车修理完毕并交付被告田利。但被告田利电话撤销了该起保险报案，放弃了索赔，也未向原告通源公司支付维修费用。原告通源公司为此多次向被告催要该费用。上述事实由原告通源公司提供：原告营业执照、授权书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；事故认定书复印件、车辆损失情况确认书、转账授权书、保险公司情况说明、车辆维修清单、维修费发票、机动车保险报案记录代抄单、阜阳市公安局颍州分局刑警大队证明、律师函、特快专递面单、短信对话记录及许宾、郭强证明各一份，证明诉争被告田利所有车辆发生事故、经原告通源公司维修、被告田利未支付维修费用的事实如上所述。本院认为：原告通源公司因承揽被告田利所有皖Ｋ×××××号吉普牌小型越野车维修，与被告田利建立修理合同关系，该修理合同关系真实、合法、有效。原告通源公司按照约定完成工作，并交付工作成果，被告田利应支付维修费用，原告通源公司向本院主张维修费用79574.46元，经本院向被告田利送达民事诉状、开庭传票后，被告田利无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利；原告通源公司主张自2016年1月13日起至款付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失，因原告通源公司不能证明诉争修理合同约定履行期限、违约责任，本院对该主张不予支持，酌定被告田利从本案立案之日2016年11月27日起，按照年利率6%承担原告通源公司资金占用期间利息。综上所述，原告通源公司要求判令被告田利支付维修费用79574.46元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；同时酌定被告田利从本案立案之日2016年11月27日起，按照年利率6%承担原告通源公司资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田利于本判决书生效之日起五日内给付原告阜阳市通源汽车销售有限公司维修费用79574.46元，并从2016年11月27日起，按照年利率6%承担资金占用期间利息，至履行完毕时止；二、驳回原告阜阳市通源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告田利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蔡军二０一六年十二月八日书记员  李洁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初614号之二原告：李明，男，1959年1月20日出生，汉族，系乌鲁木齐市民用爆破器材专卖有限公司董事长。委托诉讼代理人:杨剑，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘金春，新疆天阳律师事务所律师。被告：吴乐平，男，1960年4月17日出生，汉族。被告：乌鲁木齐市鑫发利矿业有限责任公司。法定代表人：马国海，该公司总经理。被告：乌鲁木齐融合百润矿业有限责任公司。法定代表人：吴乐平，该公司总经理。原告李明与被告吴乐平、被告乌鲁木齐市鑫发利矿业有限责任公司（以下简称：鑫发利矿业公司）、被告乌鲁木齐融合百润矿业有限责任公司（以下简称：融合百润矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告乌鲁木齐市鑫发利矿业有限责任公司无法直接送达，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马 俊审 判 员  常 冰人民陪审员  马福林二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马 龙
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督26号申请人：李锦田，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人李锦田于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人李锦田称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人李锦田劳务工资15,290.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李锦田劳务工资15,290.00元。应收取的申请费60.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执异11号异议人固原市原州区开城镇人民政府。法定代表人：马光斌该镇镇长。申请执行人杜瑞奇，男，汉族，1957年8月17日，高中文化，宁夏固原市人，现住固原市原州区。被执行人阮树春，男，汉族，生于1955年8月28日，小学文化，宁夏固原市人，现住固原市原州区。被执行人喇维有，男，汉族，1956年3月17日，初中文化，宁夏固原市人，现住固原市原州区。本院在执行申请执行人杜瑞奇与被执行人阮树春、喇维有返还原物纠纷一案中，案外人固原市原州区开城镇人民政府对本院扣划固原市原州区开城镇人民政府账户210000元存款不服，于2016年11月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人固原市原州区开城镇人民政府称，原州区人民法院在执行杜瑞奇申请执行阮树春、喇维有返还原物一案中，因该案标的已被固原市原州区开城镇人民政府征收，原州区人民法院依法扣划了该案应返还土地的补偿款210000元。异议人认为，异议人作为申请人和被执行人争议标的的征用补偿款的管理者，并不是实际使用者，无权对补偿款进行处置，不应承担(2009)原民初字第2250号民事判决书确定的义务，但原州区人民法院却从异议人的基本账户扣款，损害了异议人的合法权益。为证有其主张，异议人提供：1、固原市清水河上游采砂矿区山地质环境治理项目征地补偿花名册复印件7份。以证明涉案标的补偿标准为土地补偿费为每亩16000元及涉案标的补偿款没有向两被执行支付的事实；2、征地补偿协议复印件1份。以证明涉案标的及其它土地共计53.86亩，被固原市原州区开城镇和泉村委会与征地单位原州区开城镇人民政府签定补偿协议，取得土地补偿费86170元的事实。3、固原农村银行进账单复印件1份。以证明该笔补偿款861760元于2015年12月8日由原州区开城镇人民政府从征地款专用账户转入原州区开城镇和泉村设立的固原市原州区开城镇人民政府村财乡管账户的事实。4、记账凭证1份。以证明原州区开城镇和泉村收入861760元的事实。本院查明，2009年11月3日本院做出的（2009）原民初字第2250号民事判决书确定由被执行人阮树春、喇维有各返还申请人草原承包地2.5亩和10亩。判决生效后，被执行人拒不履行判决义务，申请人杜瑞奇于2010年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，因和泉村村民23人等不服原州区政府草原行政登记，向本院提起行政诉讼等原因，本院依法中止执行，2011年9月7日，依据申请人的申请，本院依法对本案恢复执行。2013年11月，由于固原市清水河上游采砂矿区山地质环境治理项目，对该案涉案标的物进行征收，本院依法于2013年11月4日向固原市原州区开城镇人民政府发出了执行裁定书及协助执行通知书，要求对该案标的物补偿款予以扣留。后因原州区开城镇人民政府拒不履行协助义务，本院依法从固原市原州区开城镇人民政府设立在工行固原市梅园支行的账户上对该笔土地补偿金210000进行了扣划。另查明，本院扣划的固原市原州区开城镇人民政府设立在工行固原市梅园支行的账户属该镇基本账户。涉案标的土地补偿金已设立专门账户，该笔补偿金现存于原州区开城镇和泉村设立的固原市原州区开城镇人民政府村财乡管账户。本院认为，由于该案涉案标的物补偿金已设立专门账户，且异议人已提供了该账户，本院已依法从该专门账户扣划了该笔补偿款。因此，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2011）原执字第42号裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年十二月十一日书记员  高 阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第7025号申请执行人王召，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人景崇刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省泗阳���。申请执行人王召与被执行人景崇刚健康权纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）吴江汾民初字第676号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告景崇刚应赔偿原告王召医疗费等损失合计2547.35元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告王召负担40元，被告景崇刚负担160元，被告负担之数在本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。因景崇刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王召于2015年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2707.35元，执行费为50元。本院立��后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人景崇刚列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人王召未提交被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执��人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定的期限内，申请执行人也未提交被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第676号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月九日书记员  杨苗苗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4580号原告：湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。法定代表人：曾胜泽，董事长。委托诉讼代理人：刘志强，湖南俊彦律师事务所律师。被告：万志杰，男，1967年5月17日出生，汉族。被告：谌桃枝，女，1968年2月21日出生，汉族。本院在审理原告湖南银华投资担保有限公司诉被告万志杰、谌桃枝追偿权纠纷一案中，原告湖南银华投资担保有限公司于2016年12月2日向本院提出撤回对被告万志杰、谌桃枝的起诉。本院认为，原告湖南银华投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南银华投资担保有限公司撤回对被告万志杰、谌桃枝的起诉。本案减半收取受理费475元，由原告湖南银华投资担保有限公司承担。审 判 长  陈铁军人民陪审员  黄耀华人民陪审员  黄海保二〇一六年十二月二日代理书记员  龚惠龙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执2261号申请执行人刘延清，男，汉族，1962年10月13日出生，住沈阳市大东区。委托代理人朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。法定代表人孟庆国，系该公司董事长。委托代理人刘英记，男，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省鹤岗市兴安区。申请执行人刘延清与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)辽0112民初5007号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘延清于2016年7月27日向本院申请执行，本院次日立案执行。本院在执行过程中，被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执2261号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  魏玉国执行员  李 涛二〇一六年十二月十二日书记员  李兴双
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执614号之二申请执行人：孙光柱。申请执行人：洪雨。被执行人：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县乐桥镇檀巷村，组织机构代码77497860-0。法定代表人：潘康，该公司总经理。被执行人：和县重点工程建设管理局，住所地安徽省马鞍山市和县人民政府办公楼内，统一社会信用代码913401247749786006。法定代表人：李宏，该局局长。本院在执行申请执行人孙光柱、洪雨与被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司、和县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人孙光柱、洪雨于2016年12月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0523执614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一六年十二月二十七日书记员  汤 俊
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执877号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人王秀华，1986年5月24日出生，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人王秀华所有的浙Ｃ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人李燕（身份证号码：）以30.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙Ｃ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人李燕所有，被执行人王秀华名下位于浙Ｃ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人李燕（身份证号码：）时起转移；二、买受人李燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｃ×××××汽车的查封；四、注销浙Ｃ×××××汽车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年十二月九日书记员  谢硕
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初1222号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李志顺，男，1966年5月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市，住武汉市武昌区。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2016年11月3日被监视居住。公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1225号起诉书指控被告人李志顺犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李志顺将毒品藏匿在本市武昌区武珞路586522701号其住处。2015年12月2日9时许，公安民警在被告人李志顺家中将其抓获归案，从其随身携带的单肩挎包内搜出塑料袋装白色晶体颗粒10袋、玻璃瓶装红色圆形片剂1瓶、透明塑料袋装咖啡色圆形片剂1袋、透明塑料袋装红色圆形片剂1袋、1个透明塑料袋装绿色圆形片剂若干及灰白色晶体颗粒若干。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重14.46克。公诉机关认为被告人李志顺具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑九个月之间量刑。被告人李志顺在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志顺犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人李志顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一六���十二月七日书记员  周研
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初288号公诉机关兴城市人民检察院。被告人张某，男。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)295号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员岳梦阳，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年10月24日22时20分，被告人张某驾驶辽PH****轿车行驶到兴城市曹庄镇大河口村附近时，与武某平驾驶的轿车会车时倒车镜发生刮碰。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：张某送检血液中要检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇116.23毫克。上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有证人武某平证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告，情况说明，公安机关立案决定书、案件来源、查获经、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金2000元(已缴纳)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一六年十二月二十一日书记员  邢 杨
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民初5987号原告:桑良生,男,1957年6月3日生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:李云年,男,1961年1月13日生,汉族,居民,住响水县张集中心社区华余村（204国道西侧）。被告:响水县冠龙轴承座制造有限公司,住所地响水县张集中心社区华余村（204国道西侧）。法定代表人：杨燕燕，该公司执行董事兼总经理。原告桑良生与被告李云年、响水县冠龙轴承座制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告桑良生于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑良生申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑良生撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告桑良生负担。审判员  邵森弟二〇一六年十二月二十六日书记员  张欢欢
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1640号原告：孙梦冰，男，1990年9月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：罗红兵，男，1973年8月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被告：汪巧玲，女，1972年9月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告孙梦冰与被告罗红兵、汪巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦冰的委托诉讼代理人徐旻芳到庭参加了诉讼。被告罗红兵、汪巧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梦冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告60000元借款本金及利息；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费等其他费用。事实与理由：2015年4月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款60000元。之后，被告未能按约定如期归还借款本金及利息，原告多次找被告追讨借款，被告以种种理由推脱。被告汪巧玲系被告罗红兵配偶，应依法承担连带偿还责任，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗红兵、汪巧玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗红兵因需要资金向原告孙梦冰借款。2015年4月30日，被告罗红兵向原告出具了”今因开网吧急需用钱，特向孙梦冰借到人民币60000元，借款利息为月利息1.5%即每月900元，并于2015年12月30日本息一并归还”。2015年12月2日，被告罗红兵与被告汪巧玲在孝感市孝南区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。借款逾期后，原告孙梦冰多次找被告索要未果，以致成讼。本案在审理过程中，被告罗红兵与被告汪巧玲均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告孙梦冰向本院出具了诚信诉讼保证书。本院认为，被告罗红兵向原告孙梦冰借款60000元的事实清楚，有原告孙梦冰的陈述及被告罗红兵出具的借条为依据。原告孙梦冰与被告罗红兵约定借款本金60000元按月利息1.5%计算即每月900元（年利率18%），符合相关法律规定。被告罗红兵与被告汪巧玲在婚姻存续期间向原告孙梦冰借款60000元用于经营网吧生意，被告汪巧玲应以夫妻存续期间的共同财产对被告罗红兵的该借款本息承担连带偿还责任。综上所述，对原告孙梦冰要求被告罗红兵偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪巧玲应以夫妻存续期间的共同财产对被告罗红兵的该借款本息承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百一十条之规定，判决如下：一、被告罗红兵于本判决生效之日起五日内偿还原告孙梦冰借款本金60000元及利息（利息按年利率18%计算至本判决生效后给付之日止）。二、被告汪巧玲应以婚姻存续期间夫妻共同财产对被告罗红兵的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告孙梦冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告罗红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  钟江林审判员  冯 莉审判员  周 晓二〇一六年十二月五日书记员  高小梦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初7455号原告牛彬，男，1991年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告俞小平，男，1969年11月7日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告牛彬诉被告俞小平劳务合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员廖欢欢独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告牛彬到庭参加诉讼，被告俞小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛彬诉称，原告系泥工师傅，被告系承包装修工程的项目经理。2013年9月至2013年12月，被告通知原告在星桥瑞金华庭小区一房屋内做室内装修的泥工部分，包工方式为包清工，按平方数计费。2013年12月完工后，双方经结算费用为14500元。因被告一直未支付该款，原告在星桥派出所警察调解下，与所装修房屋的房东协议，由房东代被告支付了一部分劳务费，仍剩余12500元未支付。此后，原告多次电话联系被告催要款项，但都没有结果，也未见到被告本人。后来一次偶然的机会，原告在杭州复兴大桥（四桥）上看到被告，之后在滨康路找到被告，遂报案。在被告被滨江区长河派出所民警带回派出所后，双方在老板舅的调解下达成人民调解协议书，约定被告于2016年6月30日之前支付原告劳务费用12500元，到期不支付的，另需支付违约金每天50元，双方在协议书上签字画押。但此后被告仍未付款，原告故起诉，请求：1、被告支付劳务费用12500元，支付违约金5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的诉请，原告向本院提交以下证据：民事调解协议书一份，证明被告拖欠劳务费的事实。上述证据因被告缺席，应视为被告放弃质证权利，且上述证据客观真实，本院依法予以认定。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告拖欠劳务费用的行为已违反双方达成的人民调解协议，故原告主张劳务费用于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，因案涉装修工程已于2013年完工，原告现主张的违约金金额并未超过原告实际损失范围，故本院对其主张违约金亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞小平于本判决生效后十日内支付原告牛彬劳务费人民币12500元并支付违约金人民币5100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币120元，由被告俞小平负担。原告牛彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  廖欢欢二〇一六年十二月十五日书 记 员  丁赛男
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执676号申请执行人秦治家，男，1976年11月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市头林镇。被执行人荀国军，男，1957年10月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市头林镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1116号民事判决书，于2016年8月8日立案受理了申请执行人秦治家申请执行被执行人荀国军借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方达成和解协议并履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一六年十二月二十八日书记员  尚进宝
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11669号原告：黄少培，男，1944年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄启军，住重庆市万州区红星街***号，系原告之子。被告：张世友，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者被告：雷兴敏，女，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者原告黄少培与被告张世友、雷兴敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告黄少培于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄少培自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄少培撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄少培负担。审判员  张文勇二〇一六年十二月十日书记员  聂登超
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初11893号原告白洪龙。被告温州益达鞋业有限公司。法定代表人许道积，执行董事兼总经理。原告白洪龙与被告温州益达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州市益达鞋业有限公司偿付货款25000元及利息损失（从起诉之日即2016年11月24日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告白洪龙到庭参加诉讼，被告温州益达鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告温州益达鞋业有限公司因需向原告白洪龙购买包装带，2015年6月29日，经双方结算，被告结欠原告货款25000元，并由被告出具欠款单一份交由原告收执。嗣后，被告至今未还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州益达鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告白洪龙货款25000元，并赔偿从2016年11月24日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告温州益达鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费425元，于本判决生效之后退回425元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费425元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  苏其训二〇一六年十二月十二日书记员  王盈楹法条索引《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终1571号上诉人（原审被告）：张道国，男，1960年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：十堰市新合作超市有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号东明广场*楼。法定代表人：王仁刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。上诉人张道国因与被上诉人十堰市新合作超市有限公司（以下简称：新合作公司）排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2015)鄂张湾民一初字第01438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员徐恩田、柯幻（主审）参加评议的合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人张道国，被上诉人新合作公司的委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。张道国的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回新合作公司的诉讼请求。理由如下：1、新合作公司认为张道国侵占属于其公司名下的房产缺乏事实依据。本案涉诉房屋系十堰市花果商贸公司在企业改制前分配给张道国居住，属于福利房，故不存在侵占一说。2、本案涉诉的房屋系非经营性资产，不属于新合作公司购买的资产范围。即使花果商贸公司将本案涉诉房屋卖给了新合作公司，由于没有经过公示，存在欺诈行为，严重损害了原花果商贸公司职工的利益。3、花果商贸公司在改制时对职工的安置尚不到位，现新合作公司反而起诉要求张道国返还房屋，实属无理。新合作公司在二审期间答辩如下：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新合作公司向一审法院起诉时请求：依法判令张道国停止侵害，排除妨害，迁出并返还由其占有的位于十堰市张湾区花果街办花果路101号4幢商业用房的房屋一套，且本案诉讼费用由张道国承担。一审判决认定事实：新合作公司于2008年购买了原十堰市花果商贸公司位于十堰市××区花果街办花果路××（××）-1；x幢1-1；x幢(1-2)-1；x幢(1-2)-1；x幢x-1的房产，并办理了相关房产及土地登记手续。现因张道国占用该房产4幢1楼房屋，新合作公司要求其迁出无果，故而成诉。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张道国所占用的房屋系新合作公司所有，并已办理了相关产权登记，张道国与新合作公司之间并无关系，且其未提供证据证明具有合法理由占用该房屋的事实，故对于新合作公司的诉讼主张予以支持。而对于张道国的抗辩理由，缺乏法律依据，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：张道国于本判决生效之日起十五日内迁出十堰市新合作超市有限公司所有的位于十堰市××区花果街办花果路××楼的房屋，并将该房屋返还给十堰市新合作超市有限公司。案件受理费100元减半收取50元，由张道国负担。本案二审期间，双方当事人均提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张道国围绕上诉请求依法提交门牌证和加盖有“十堰市花果商贸公司”公章的证明复印件一份，拟证明花果商贸公司于1996年将位于花果商场后院一栋两层福利房分配给包括张道国在内的十四名职工居住至今。新合作公司的委托诉讼代理人对张道国提供门牌证的真实性予以认可，但是认为只能证明张道国在本案涉诉的房屋居住过的事实；对证明的真实性不予认可。新合作公司提交如下证据：1、加盖有“十堰市花果商贸公司”公章的证明原件一份，拟证明花果商贸公司于1996年只是将位于花果商场后院一栋两层商业配套用房安排给包括张道国在内的十四名职工临时居住，并按月收取房租和水电费，之后已于2008年将该房产转让给新合作公司。2、十堰市花果商贸公司职工安置方案复印件一份。3、十堰市花果商贸公司与十堰市新合作鑫城超市有限公司签订的协议书复印件一份。4、十堰市企业改制办公室于2008年向十堰市花果商贸公司下发的“关门走人”并办理土地、房产过户手续的通知复印件一份。5、十堰市花果商贸公司于2008年3月23日作出的《关于“关门走人”企业改制大会会议决议》（花商[2008]07号文件）一份。6、十堰市财政局于2004年3月23日向十堰市花果商贸公司下发的《关于市花果商贸公司资产处置方案的批复》（十财办发[2004]74号文件）复印件一份。张道国对上述证据发表如下质证意见：对于第一份证据的真实性有异议，认为花果商贸公司已经不存在，其公章目前由市供销社保管，出具证明时未核对客观事实情况，随意性较大。对于第二至六份证据的真实性无异议，但是认为花果商贸公司的改制程序不合法，严重损害了职工的利益。本院认为，张道国和新合作公司提供的加盖有“十堰市花果商贸公司”公章的证明在内容上相互矛盾，故不予采信。对张道国提供的门牌证及新合作公司提供的第二至六份证据，将结合全案综合予以认定。二审查明的事实与一审查明的事实部分一致。另查明，张道国系原十堰市花果商贸公司的员工，本案涉诉的房屋系原十堰市花果商贸公司的资产，于1996年起由十堰市花果商贸公司交给张道国居住至今。2008年，十堰市花果商贸公司进行企业改制，将资产转让给了新合作公司。本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门的参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2015)鄂张湾民一初字第01438号民事判决；二、驳回十堰市新合作超市有限公司的起诉。一审案件受理费100元，由一审法院退还给十堰市新合作超市有限公司；二审案件受理费100元，由本院退还给张道国。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一六年十二月二十二日书记员  王 亮附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接定撤销原裁判，驳回起诉。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审827号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人马奇，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-31号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2013年起擅自占用未央区汉城街道办事处席王村666平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-31号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处13320元的罚款。被执行人于2016年4月5日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-31号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 凯
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执533号之一申请执行人：陆世忠。被执行人：刘国信。本院在执行陆世忠与刘国信为土地承包合同纠纷一案中，查封被执行人刘国信种植在申请人土地上的树木。经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十二月二十五日书记员 梁 欣
5金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1260号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人施某甲，男，1992年4月15日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市金东区。因盗窃于2015年8月7日被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。因本案于2016年8月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年11月29日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1135号起诉书指控被告人施某甲犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌、代理检察院张涛出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月13日凌晨2时许，被告人施某甲来到金华市经济开发区苏孟乡江家网吧，趁被害人苏某躺在椅子上睡觉，四周无人注意之际，窃走了苏某放在椅子上一只苹果6plus手机，后又趁网吧管理人员不注意之时，窃取了网吧收银台内现金人民币100元，随后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案苹果6plus手机价值人民币2280元。2016年8月17日，被告人施某甲被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。被盗手机已被追回并发还给被害人苏某。被告人施某甲已将人民币100元退赔给金华市经济开发区苏孟乡江家网吧老板。上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人尤某、付某的证言，行政处罚决定书，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，监控录像光盘，扣押、发还清单，抓获经过，户籍资料，被告人施某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，赃物已追回，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月29日起至2017年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 楚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初11023号原告：刘士吾，男，汉族，1966年12月29日出生，住河南省固始县。委托代理人：王俊令、孙湾湾，河南文中律师事务所律师（特别授权）。被告：杨刘宾，身份信息不详。本院在审理原告刘士吾诉被告杨刘宾运输合同纠纷一案中，原告刘士吾于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘士吾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余款25元退回原告。审判员  李志彦二〇一六年十二月二十九日书记员  白湲媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8484号之一原告：周谦英，女，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：李远琴，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆金西联运有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号23-14号。法定代表人：何宜俊，该公司总经理。原告周谦英诉被告李远琴、重庆金西联运有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告周谦英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周谦英撤回起诉处理。审 判 长  陈有炳人民陪审员  卓玉川人民陪审员  曹晓丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初14240号原告：邹文红，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省上杭县。委托代理人：李玉彤，广东南天星律师事务所律师。被告：广东启光创业投资有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南第二工业区启光办公楼二楼210室，企业法人营业执照注册号：441900000745494。法定代表人：张余发，该公司总经理。被告：黄新娣，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。两被告共同委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。两被告共同委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所辅助人员。原告邹文红与被告广东启光创业投资有限公司、黄新娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告邹文红于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹文红以与被告广东启光创业投资有限公司及案外人邱启光达成还款协议，并已收到部分款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告邹文红撤诉。案件受理费减半收取为6793.5元、保全费5000元，共计诉讼费11793.5元（已由原告邹文红预交），全部由原告邹文红负担。审 判 长  庾少锋审 判 员  李慧仪代理审判员  苏俏针二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李沿桦卢月珍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11039号原告：杨陆万，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告:杨利华，女，1998年7月2日出生，汉族，住重庆万州区。二原告共同委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师（实习）。被告：重庆市万州区郭村镇安全村村民委员会。负责人：王富荣，村委会主任。委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。被告：重庆市万州区郭村镇人民政府。法定代表人：向军，镇长。委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。被告：重庆市万州区水务局。法定代表人：陈维林，局长。委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。原告杨陆万、杨利华诉被告重庆市万州区郭村镇安全村村民委员会、重庆市万州区郭村镇人民政府、重庆市万州区水务局生命权纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨陆万、杨利华自愿申请撤回对重庆市万州区郭村镇安全村村民委员会、重庆市万州区郭村镇人民政府、重庆市万州区水务局的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨陆万、杨利华撤诉。案件受理费928元，经院长同意予以免收。代理审判员  杨翼龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  梅念章
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7270号原告：谢庆峰，男，土家族，1974年7月14日生，住重庆市黔江区。委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：董长辉，男，土家族，1974年12月16日生，住重庆市黔江区。委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：杨欣，男，土家族，1986年7月18日生，住重庆市黔江区。原告谢庆峰与被告董长辉、杨欣买卖合同纠纷一案，谢庆峰于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢庆峰及其委托代理人熊刚、被告董长辉的委托代理人张登红到庭参加诉讼，被告杨欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢庆峰诉称，被告董长辉、杨欣多次在原告处赊购钢材，双方于2015年1月16日结算后由被告董长辉、杨欣出具一张欠条，载明：“今欠到谢庆峰钢材款伍拾万元整（500000.00元）。此款欠款人承诺于2015年2月1日前一次性支付完毕（此款不提供发票），若逾期，欠款人自愿承担欠款总额每月3%的资金占用费至清偿完毕之日，同时欠款人承诺债权人为此诉讼由债权人经常居住地人民法院（黔江区人民法院）管辖。欠款人：董长辉、杨欣。2015年1月16日”。约定的还款期限到后，原告多次催收，被告董长辉、杨欣于2016年2月5日支付利息6万元外从未付款。原告现提起诉讼，要求二被告支付钢材款50万元及资金占用费（从2015年2月1日起按年利率24%计算至付款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告董长辉辩称，本案是买卖合同纠纷，双方在买卖合同中没有约定逾期付款应当承担资金占用费，故原告主张的资金占用费没有事实依据和法律依据。原告谢庆峰为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、落款时间为2015年1月16日的欠条一张。被告董长辉无证据出示。被告杨欣未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，因上郡新都工地，董长辉、杨欣在谢庆峰处赊购模板，后经双方结算，董长辉、杨欣于2015年1月16日给谢庆峰出具欠条一张，载明：“上郡新都工地今欠到谢庆峰模板款伍拾万元整（500000.00元）。此款欠款人承诺于2015年2月1日前一次性支付完毕，（此款不提供发票）若超期未付，欠款人自愿承担欠款总额每月3%的资金占用费至清偿完毕之日，同时欠款人承诺债权人为此诉讼所产生的诉讼费、代理费由欠款人承担，且债权人若为此诉讼由债权人经常居住地人民法院（即黔江区人民法院）管辖。欠款人：董长辉、杨欣。2015年1月16日”。董长辉、杨欣在欠款人处签名并捺印，同时提供了公民身份号码。2016年2月5日，二被告支付原告6万元，双方一致同意该6万元系支付的利息。庭审中，原告将资金占用费的诉讼请求变更为从2015年6月1日起按年利率24%计算至付款之日止。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告在原告处赊购模板，双方经结算并形成欠条，二被告尚欠模板款50万元。在欠条中，双面明确约定了欠款的支付时间及逾期支付的违约责任，现约定的付款时间已届，二被告未予清偿，已经构成违约，故原告要求二被告支付欠款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。被告于2016年2月5日所支付的6万元，双方皆认可系支付的利息（即违约金），同时，按照合同约定的计算，该6万元应折抵4个月的违约金，故原告要求被告从2015年6月1日起支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告虽认为违约金的标准过高，但既未提供证据证明约定的违约金超过实际损失的百分之三十，亦未请求予以调整，且原告主张的违约金标准也未超过双方在欠条中的约定，故被告应从2015年6月1日起按照年利率24%的标准支付违约金。被告杨欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十六条第一款、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董长辉、杨欣于本判决生效后十五日内支付原告谢庆峰模板款500000元及自2015年6月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的资金占用费。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告董长辉、杨欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李源二〇一六年十二月二十六日书记员  黄蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3171号申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。被执行人杨立新。被执行人肖凤明。被执行人杨立群。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3591号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨立新、肖凤明、杨立群��银行存款或应当履行义务部分的收入415466.22元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十二月二十六日书记员  仇园春
广东省江门市��级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1760号罪犯郑东兴，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)茂中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人郑东兴犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月25日作出(2011)粤高法刑一终字第296号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑东兴在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑东兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑东兴获得嘉奖24次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。2016年3月11日与四监区个别罪犯吵闹扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑东兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在考核期间因违规被一次性扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减���、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑东兴减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初3605号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人马志永，系该单位负责人。被告张xx，男，成人，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费290.57元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一六年十二月三日书记员  刘茂湦
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1982号之一原告：刘俊超，男，住吉林省舒兰市。原告：刘红（原告刘俊超长女），女，住吉林省舒兰市。原告：刘雨（原告刘俊超次女），女，住吉林省舒兰市。三原告的委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：孟军政，男，住吉林省舒兰市。被告：刘庆威，男，住吉林省舒兰市。原告刘俊超、刘红、刘雨与被告孟军政、刘庆威不当得利纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘俊超及三原告的委托代理人王学忠、被告孟军政、刘庆威到庭参加诉讼，第二次开庭，原告刘俊超、刘红及三原告的委托代理人胡永财、被告孟军政、刘庆威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令被告孟军政给付三原告亲人李秀云病故所报销费款21687元，被告刘庆威承担连带责任。事实与理由：2012年，三原告亲人李秀云在长春医大二院治病，该诊断为“尿毒症”，经多方抢救无效病故。当时由于悲伤，但药费收据放在自家不知谁随手带走，经过省农合调出被孟军政支出报销药费款21687.79元，省农合失职，违背报销财会手续，在没有认真审查领取人身份，又没有三原告委托情况下，就把此报销款交给孟军政.第一次庭审，原告增加诉讼请求，要求被告孟军政立即给付三原告亲人报销款49687元，被告刘庆威承担连带责任。被告孟军政辩称：李秀云住院报销的收据与病例由三原告的亲属刘庆威委托我办理的农合报销事宜，总共报销了两笔款，一笔是6万元，另一笔是21687元。我转给了刘庆威6万元，刘庆威给出的收条。原告刘俊超与郭亚利2015年找到我，说钱没给够，还差32000元没给齐。我说这钱已经给刘庆威付清了，原告刘俊超说刘庆威没给我那么多，我问他差多少，差多少我垫付，我又给原告刘俊超继女郭亚利打款打了32000元，当时就去银行用转账的方式补齐了，补了32000元，郭亚利给出的收条。并注明一次性补清。出据的时候刘俊超没有在场。刘俊超当时说了钱给郭亚利就可以，所以我和郭亚利去银行转的账，据是在白旗一个宾馆二楼出的据。我认为这个钱已经给清了。被告刘庆威辩称：2012年3、4月份，我给刘红医药费报销款3万元。第二笔大概6月份左右，医药费报销款21687元，给李秀凤(死者李秀云的弟弟)1万元，给死者李秀云的姐姐1万元。剩余的钱孟军政代我给郭亚利一次性补清。经审理查明，刘俊超与李秀云系夫妻关系，二人婚生长女刘红、次女刘雨。李秀云于2012年去世，李秀云的父亲李宝山、母亲孙继芳于多年前去世。李秀云生前在吉林大学第二临床医院两次住院费用的农合补偿款分别为60000元、21687.79元。该两笔农合补偿款由孟军政领取，并全部交给刘庆威。2015年4月6日，孟军政将32000元转账给刘俊超继女郭亚利，郭亚利出具收条一枚，记载“于2015年4月6日，收现金32000元。李秀云农合报销一次性补清。收款人为郭亚利。”本院认为：因三原告增加诉讼请求，但未在法定期限内补交诉讼费，故对增加的诉讼请求，本院不予审理。三原告称死者李秀云药费收据在家中丢失，并未委托他人办理药费报销事宜，三原告表示不认识孟军政。被告刘庆威辩称系原告刘俊超委托其办理报销事宜，刘庆威又委托孟军政办理。被告孟军政亦辩称系刘庆威委托其办理李秀云医药费报销事宜。根据庭审调查，被告刘庆威系死者李秀云外甥，刘庆威与孟军政系朋友关系，三原告称票据在家中丢失明显不符合常理，结合庭审可知是刘俊超委托刘庆威办理李秀云医药费报销事宜，刘庆威又转委托孟军政办理，故本案系委托合同法律关系，经本院释明后，三原告明确表示不予变更诉讼请求，坚持按不当得利法律关系主张权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘俊超、刘红、刘雨的起诉。案件受理费342元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈秋实二〇一六年十二月十九日书 记 员  鞠秀丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5010号罪犯卢琦，男，1983年2月21日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年8月12日作出(2014)台黄刑初字第594号刑事判决，以被告人卢琦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币100000元，与前罪信用卡诈骗罪判处的有期徒刑一年，尚未执行的罚金人民币10000元合并执行，决定执行有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币100000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯卢琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯卢琦对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯卢琦在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯卢琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务,2015年获监狱级记功，罪犯卢琦已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢琦准予减刑九个月（刑期自2014年3月24日至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十三日代书 记员  何晓慧
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初3927号原告：丁土根，男，1957年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：高建强，男，1959年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：倪建华，女，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告丁土根与被告高建强、倪建华��间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁土根到庭参加诉讼，被告高建强、倪建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁土根向本院提出诉讼请求：1判令二被告支付借款本金610000元及利息（以借款400000元为基数，按照月息1.5分，自2013年8月1日起计算至2015年9月30日止；以借款280000元为基数，按照月息1.5分，自2015年10月1日起计算至被告实际付清之日止；以借款330000元为基数，按照月息1.5分，自2014年5月17日起计算至被告实际还清之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告高建强系朋友关系。2011年5月17日，被告高建强向原告借款280000元。原告通过银行转账方式将借款交付给被告高建强，被告高建强向原告出具《借条》一份。2014年5月17日，被告高建强重新��原告出具《借条》一份，载明被告高建强向原告借款330000元（即2011年5月17日的借款280000元，而之前利息未支付，将利息直接计入借款），月息1.5分，借期一年。2011年8月1日，被告高建强向原告借款330000元。原告通过银行转账方式将借款交付给被告高建强，高建强向原告出具《借条》一份。2013年8月1日，被告高建强重新向原告出具《借条》一份，载明被告高建强向原告借款400000元（即2011年8月1日的借款330000元，而之前利息未支付，将利息直接计入借款），月息1.5分，借期一年。被告倪建华在上述借款发生时，与被告高建强系夫妻关系。按照法律规定，该债务属于夫妻共同债务，故应承担共同还款义务。2015年9月，原告向法院起诉，后被告归还120000元，余款仍至今未还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告高建强、倪建华未作答辩。经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：1、被告高建强、倪建华系夫妻关系；2、被告高建强于2015年9月归还原告丁土根2013年8月1日出具的《借条》中的借款本金120000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告高建强在向原告丁土根借款后，理应在约定的还款时间及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。被告高建强在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，被告倪建华应对被告高建强本案债务承担共同还款责任。故对于原告要求二被告支付借款本金610000元、借款期间利息及逾期还款利息（以借款400000元为基数，按照月利率15%，自2013年8月1日起计算至2015年9月30日止；以借款280000元为基数，按照月利率15%，自2015年10月1日起计算至被告实际付清之日止；以借款330000元为基数，按照月利率15%，自2014年5月17日起计算至实际还清之日止）诉讼请求，因原告自认被告在2015年9月归还过2013年8月1日出具的《借条》中的借款本金120000元，但对还款的具体时间不能确认，本院推定还款时间为2015年9月1日，除对该份借条项下的借款利息的截止时间调整至2015年9月1日外，其余部分本院均予以支持。被告高建强、倪建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建强、倪建华于本判决生效后五日内返还原告丁土根借款本金610000元；二、被告高建强、倪建华于本判决生效后五日内支付原告丁土根借款期间利息及逾期还款利息：以借款400000元为基数，按照月利率15%，自2013年8月1日起计算至2015年9月1日止；以借款280000元为基数，按照月利率15%，自2015年10月1日起计算至被告实际付清之日止；以借款330000元为基数，按照月利率15%，自2014年5月17日起计算至实际还清之日止；三、驳回原告丁土根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13446元，减半收取6723元，财产保全申请费1020元，共计7743元，由被告高建强、倪建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邹林志二〇一六年十二月一日书 记 员  姚雅婷附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3192号之一原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。被告：张益星,男，1962年10月23日出生，户籍所在地丹阳市访仙镇。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告张益星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金86794.67元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月所欠利息1041.54元；3、被告向原告支付从2015年3月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以86794.67元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费6468元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款104153.60元，还款分期24个月，每月30日前等额本息还款5381.27元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余款项给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年3月30日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。现有原告提供的证据材料显示：2014年11月6日，案外人夏靖与被告张益星签订编号为0511010709的《借款协议》，约定：被告张益星向夏靖借款104153.60元，分24个月还款，每月等额本息还款5381.27元，还款日期自2014年11月30日至2016年10月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权，夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告张益星在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费16424.45元，向信和汇诚公司支付审核费1449.22元，向信和惠民公司支付服务费6279.94元，以上共计24153.61元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从104153.60元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年11月7日，夏靖向被告转账79800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2016年4月10日，夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告张益星的债权包括上述债权本金86794.67元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知被告。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。已交案件受理费1371元及剩余公告费303元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  陈 菊人民陪审员  蒋雪敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  王玮瑜（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1928号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人花震宇，男，1974年11月15日生，汉族，初中文化，个体经营，住苏州市虎丘区。被告人花震宇曾因酒后驾驶，于2012年11月27日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被取保候审，同年12月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1839号起诉书指控被告人花震宇犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人花震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月2日晚上至次日凌晨，被告人花震宇醉酒后驾驶牌号为“苏Ｂ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇西塘河路永康桥处时，被民警查获。经检验，被告人花震宇血液中乙醇浓度为222mg/100ml。归案后，被告人花震宇如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人花震宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人花震宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人花震宇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息、车辆信息、证人沙某、杨某、周某、张某的证言、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花震宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人花震宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人花震宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年3月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽二〇一六年十二月二十六日书记员  张丹
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初3229号原告董某。委托代理人张淼根，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201410977257。委托代理人王林杰，江西柴郡律师事务所实习律师，执业证号36041605110031。被告李某甲。委托代理人钟苏，男，1964年10月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告董某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张淼根、王林杰、被告李某甲及其委托代理人钟苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：我与被告于2012年底自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一子李某乙，生完孩子后感情出现矛盾，2016年开始矛盾较大，2016年10月份开始分居。因被告喜欢赌博和家暴，双方感情已破裂，故起诉请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1167.19元；3、双方依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。被告李某甲辩称：我不同意离婚，双方有一定感情基础。经审理查明：原告与被告于2012年底自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一子李某2。婚后因被告未能承担家庭责任，并曾殴打原告，造成夫妻关系紧张。故原告诉来我院。本院认为：原、被告有一定的感情基础，且育有一子。婚后双方虽未能维护好夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告董某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一六年十二月二十八日书记员  曾丽容
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11360号原告:ＸＸ，男，汉族，1974年6月7日出生，籍住陕西省扶风县。被告：西安怡康医药连锁有限责任公司高新路店，住所地：西安市高新区高新路31号凯创国际大厦负一层西半侧。负责人：刘莉，具体职位不详。本院在审理原告ＸＸ诉被告西安怡康医药连锁有限责任公司高新路店买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安怡康医药连锁有限责任公司高新路店的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告西安怡康医药连锁有限责任公司高新路店的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十六日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6558号罪犯程晨，男，1990年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年1月30日作出(2015)鄂洪山刑初字第00098号刑事判决，认定被告人程晨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程晨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯程晨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程晨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程晨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程晨的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年11月8日起至2017年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  卢婧玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特131号申请人：泸州市神宣商贸有限公司被申请人：刘冰清申请人泸州市神宣商贸有限公司（以下简称“神宣公司”）申请撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2016）第1719号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人神宣公司称，请求撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2016）第1719号仲裁裁决。主要事实和理由：1.仲裁违反法定程序，申请人并未收到仲裁委的仲裁通知书及开庭通知书，在此情况下仲裁委缺席审理并裁决申请人承担责任，属于严重的程序错误；2.申请人与被申请人就解除劳动合同关系达成了协议，约定申请人支付被申请人刘冰清4000元，但仲裁委却裁决申请人支付被申请人解除劳动合同的经济补偿金8942元，超出了双方的约定，属于违法；3.申请人在被申请人的工资里以现金方式支付了社会保险费用，仲裁委却裁决申请人还要支付被申请人失业保险生活补助金；4.被申请人并没有未休年休假的行为，也没有举示证据证明其有未休年休假的行为，仲裁委却认定被申请人在规定时间内未休年休假。被申请人刘冰清称，仲裁委给申请人送达了出庭通知，是申请人领了通知后忘了出庭，申请人也没有给被申请人买相关保险应予赔偿，申请人所说双方达成赔偿协议的问题，是申请人的单方意思表示，双方并没有达成赔偿协议。经审查查明：2016年10月27日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳人仲案字（2016）第1719号仲裁裁决：1.由泸州市神宣商贸有限公司支付刘冰清解除劳动关系的经济补偿8942元；2.由泸州市神宣商贸有限公司支付解除劳动关系的失业保险生活补助金12600元；3.由泸州市神宣商贸有限公司支付刘冰清应休未休年休假工资3654元。以上裁决金额共计25196元，限泸州市神宣商贸有限公司在本仲裁裁决书生效之日起10日内支付完毕。本院认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。针对神宣公司的申请理由作如下评析：1.关于申请人称仲裁委违反法定程序未送达开庭通知缺席裁决的问题，经审查，永川仲裁委按神宣公司的注册住所地向其法定代表人邮寄送达了申请书副本、仲裁通知书、开庭通知书等法律文书，且填写的收件人为其法定代表人梁志平及其手机号码，神宣公司已于仲裁开庭时间前签收了上述法律文书，有国内特快专递邮件详情单、邮政速递物流查询单证实，仲裁委缺席裁决符合法律规定，神宣公司的申请理由不能成立。2.申请人称已与被申请人就解除劳动合同关系达成了补偿协议，称补偿是被申请人提出的但没有举示证据证实，被申请人对该协议表示只能证明有补偿协议，但由于该协议没有被申请人的签字确认、不能证明双方达成了协议。经审查，该协议并没有被申请人的签字，且从其内容也无法看出是双方协商一致的结果，神宣公司的申请理由不能成立。3.申请人称在被申请人的工资里以现金方式支付了社会保险费用、不应支付被申请人失业保险生活补助金的问题，神宣公司并没有举示相应证据予以证实，且神宣公司也陈述没有为被申请人缴纳社会保险费用，仲裁委裁决其支付被申请人失业保险生活补助金并无不当。4.关于未休年休假，申请人神宣公司并没有举示证据证实已安排被申请人休了年休假，也没有举示证据证实已发放被申请人未休年休假工资，应承担举证不能的责任，仲裁委裁决其支付被申请人应休未休年休假工资正确。综上，神宣公司称重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员的裁决违反法定程序、法律适用错误的理由不能成立，其所依据的理由，不属于《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回泸州市神宣商贸有限公司请求撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会永川劳人仲案字（2016）第1719号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人泸州市神宣商贸有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 玲
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初3317号原告郑杰。被告潘晶。原告郑杰与被告潘晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑杰诉称：2016年10月26日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，其中载明借款金额、利率、还款时间、及违约责任。原告当日向被告账户汇款60000元，被告潘晶亦出具收条。但此后被告一直未还款，故起诉请求判令：被告向原告返还借款60000元，并按月利率2%向原告支付截止到借款还清之日止的利息。本院认为：原告郑杰不能提供被告潘晶的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑杰的起诉。案件受理费1330元，退回原告郑杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一六年十二月二十一日书记员  曾丽容
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初11144号原告：孟明明，女，1987年9月18日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：代娟、陈利红，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：张利平，女，1970年3月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：马仲克，男，1970年12月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：郑州中旭房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区南屏路金牛水岸国际13号楼106商铺。负责人：张炎，总经理。本院受理原告孟明明诉被告张利平、马仲克、第三人郑州中旭房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟明明于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告孟明明的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孟明明撤回起诉。审判员  李世明二〇一六年十二月三十日书记员  李晓飞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1711号罪犯刘强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年10月23日作出(2015)阳城法刑初字第704号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘强获得嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2016)湘1322执1403号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原名新化县农村信用合作联社）。法定代表人李谟放，该社理事长。被执行人李基明，男，1954年5月13日出生，汉族，村民，住新化县文田镇付公坳村第十村民小组009号，身份证号432524195405134916。你们双方于2016年12月19日12时履行了新化县法院民事判决书（2016）湘1322民初1779号。另收取被执行人应承担的执行立案费400元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇一六年十二月十九日
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督31号申请人：蔡中荣，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人蔡中荣于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人蔡中荣称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人蔡中荣劳务工资8,700.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、���二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡中荣劳务工资8,700.00元。应收取的申请费17.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6577号罪犯陶亚林，男，1976年6月15日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年9月10日作出(2010)海刑初字第2740号刑事判决，认定被告人陶亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月2日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶亚林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陶亚林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陶亚林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陶亚林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陶亚林的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年9月11日起至2018年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  卢婧玉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执413号之二十一申请执行人王东庭，男，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。被执行人刘东球，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于王东庭申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月22日冻结了被执行人刘东球在中国银行账户内存款人民币68.75元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘东球在中国银行00000184220008200CNY0账户内存款人民币62563.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年十二月十四日书记员  章胜莲
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终782号上诉人（原审被告）：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港。法定代表人：周跃武，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余敏，四川蜀中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代光勤，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司因与被上诉人代光勤商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4080元，减半收取2040元，由上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董华路审 判 员  姚梓佳代理审判员  赖 力二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱雪萍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5519号原告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。负责人：孔宁军，该公司经理。委托代理人：姚伟、张宇（实习），安徽淮都律师事务所律师。被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司法定代表人：牛学甫，该公司经理。被告：张宇浩。被告：张雨欣。张宇浩、张雨欣的法定代理人：郭静。张宇浩、张雨欣的委托代理人：杜华。原告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司与被告颍上县汇丰汽车运输有限公司、张宇浩、张雨欣为追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。太平财产保险有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在继承遗产的范围内赔偿原告交强险赔偿款122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月18日被告张宇浩、张雨欣父亲张光虎在未取得机动车驾驶证的情况下即驾驶皖Ｋ×××××号车辆行驶过程中，与案外人陈娟之夫王明亚驾驶的皖Ｋ×××××号车相撞。致张光虎、王明亚死亡，案外人刘梅、黄传超受伤，车辆损毁。原告依照判决在交强险限额内共赔偿案外人刘梅、黄传超医疗费以及王明亚近亲属陈娟、王传雨、王程程、王继才、蒋国芳医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金和财产损失合计122000元。本院经审查认为，原告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司已就同一事实于2016年5月26日向颍上县人民法院提起诉讼，颍上县人民法院于2016年7月13日作出（2016）皖1226民初2579号民事判决书，以原告提供的证据不足以证明被告实际继承遗产及继承遗产的范围、数额为由驳回其诉讼请求，且该判决已经发生法律效力。现原告就原来发生的事实再次起诉，其当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2016）皖1226民初2579号案相同，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司阜阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈    霞二〇一六年十二月三十日书记员 陶建之（代）附：相关法律规定中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条第一款第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决案件、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条第一款第（一）、（二）项、第二款当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执480号申请执行人罗某生，男，住遂川县，被执行人罗某杰，男，住遂川县，被执行人张某珠，女，住遂川县，申请执行人罗某生与被执行人罗某杰、张某珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初513号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某杰、张某珠未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1409342元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人财产已被另案查封、扣留，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案未执行标的为1409342元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初513号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳明审 判 员  邓裕清代理审判员  何观华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 芹