wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初552号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人沈某众，男，1971年5月6日出生，身份证号码441************913，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区******************。因本案于2019年8月28日被刑事拘留。现羁押于广东省清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2019]532号起诉书指控被告人沈某众犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人沈某众到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日21时许，被告人沈某众酒后驾驶粤REZ0**号普通二轮摩托车行驶至清远市清城区********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈某众驾车时血液乙醇含量为108.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭出示并提交了下列证据：1.人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过等书证；2.被告人沈某众的供述；3.血液乙醇含量检验报告书；4.现场执法视频、抽血视频、审讯视频等。公诉机关认为，被告人沈某众无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈某众一至二个月拘役，并处罚金。被告人沈某众对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。本院认为，被告人沈某众无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某众犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人沈某众在到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人沈某众的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某众犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即沈某众的刑期自2019年8月28日起，执行至2019年10月12日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇一九年九月二十日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执他11号 申请执行人：张桂英，女，汉族，1962年10月4日出生，住东平县。 被执行人：宋义明，男，汉族，1969年3月19日出生，住东平县。 被执行人：戴芙蓉，女，汉族，1970年5月21日出生，住东平县。 申请执行人张桂英与被执行人宋义明、戴芙蓉民间借贷纠纷一案，东平县人民法院作出的（2010）东民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向东平县人民法院申请强制执行，执行案号为(2010)东执字第722号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2010)东执字第722号案件由宁阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈珠慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初5606号原告:银川建发物业服务有限责任公司。法定代表人：赵某1，系公司总经理委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：赵某2，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：宁夏枸杞电子商务有限公司。法定代表人：李某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁人律师事务所律师。原告银川建发物业服务有限责任公司（以下简称建发物业公司）诉被告宁夏枸杞电子商务有限公司（以下简称枸杞商务公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建发物业公司的委托诉讼代理人刘某、赵某2，被告枸杞商务公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建发物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的物业费用58896元，支付欠费期间滞纳金4281.71元，总计金额63177.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：银川市IBI育成中心系由原告提供物业服务。自进驻该物业项目以来，原告按照法律规定和业务规范，为业主和进驻企业提供服务。在使用物业期间，截止2018年12月17日，被告尚欠物业费用58896.00元未付。经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告枸杞商务公司辩称，一、自2017年6月1日宁夏杞业昶青健康管理有限公司与银川IBI育成中心管理办公室建立了新的合同法律关系，且实际占有使用案涉房屋至2018年12月，因此案涉的房屋并非全部由被告使用，被告不应当承担全部的物业服务费，应当追加宁夏杞业昶青健康管理有限公司为本案共同被告；二、原告主张的滞纳金不符合法律规定，有权收取滞纳金的主体只限于行政管理部门。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的物业管理服务合同、对账单、企业搬迁登记表、企业退园申请单、催款通知单、物业费通知单，被告无异议，本院予以采信；2、被告提交的催款通知、公司登记备案申请书、宁夏杞业昶青健康管理有限公司企业信息、银川IBI育成管理中心办公室出具的证明，本院采信其真实性，对证明目的不予采信；3、被告提交的房屋租赁合同，无法达到其证明目的，本院不予采信；4、被告提交的银行流水业务回单、增值税专用发票，系复印件无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告建发物业公司与被告枸杞商务公司签订《物业管理服务合同》一份，约定：原告为被告使用的银川iBi育成中心二期3号楼13层提供物业服务，建筑面积为1378.36元，服务期限自2018年1月1日至2018年12月31日，物业服务费3.7元/平米/月；费用合计61199.2元（增值含税价），不含税价57735.1元，税金为3464.1元，具体金额以发票开具为准。物业费一次性支付，自合同签订之日起15日内交清合同期限内的全部物业服务费用。原告依约提供了物业服务。2018年12月17日，被告枸杞商务公司因自身原因搬离涉案房屋。2018年12月25日，经原被告对账，截止2018年12月17日，被告枸杞商务公司尚欠物业费58896元未付。原告索要未果后，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。原告按照约定提供物业管理服务后，有权依据法律或者合同的规定获取物业服务费。对于原告主张自2018年1月1日至2018年12月17日期间的物业服务费58896元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金4281.7元的诉讼请求，因双方对此未约定，本院不予支持。对于被告枸杞商务公司提出涉案房屋并非全部由被告使用，被告不应当承担全部的物业服务费，应当追加宁夏杞业昶青健康管理有限公司为本案共同被告的辩解，经查，根据合同相对性原则，本案中原、被告系物业服务合同的相对方，对于被告是否将涉案房屋部分租赁给第三方，不影响物业服务合同中权利义务的履行，且第三方并非必须共同诉讼当事人，被告可以通过诉讼另行主张权利，故对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条之规定，判决如下：一、被告宁夏枸杞电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川建发物业服务有限责任公司2018年1月1日至2018年12月17日期间的物业服务费58896元；二、驳回原告银川建发物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费690元（已减半收取），由被告宁夏枸杞电子商务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年七月二十六日书记员 杨晓云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1326号申请执行人：刘勇成，男，1962年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司，住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。法定代表人：陈会洪，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘勇成与被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年11月15日作出[2018]鄂06**民初2300号民事判决，判令被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司将所租赁刘勇成的3间房屋腾退交付给刘勇成，并按照400元/间/月的标准向刘勇成支付自2016年4月1日起至租赁房屋腾退完毕之日止的租金，但被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司在银行的存款51000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年九月十一日书记员  孙 艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3699号 上诉人（原审原告）：田勇，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：谢华京，男，1979年4月9日出生，壮族，住广西武鸣县 上诉人田勇与因被上诉人谢华京民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2018)闽0581民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 田勇上诉请求：撤销一审判决，改判支持田勇一审的诉讼请求。事实与理由：1.本案借贷确实是通过无金融资质的第三方人人行科技股份有限公司和人人催科技有限公司进行交易，但这并不影响平台的合法合规性，款项支付是通过具有金融资质的九派天下支付有限公司（曾用名鹰皇金佰仕网络技术有限公司）进行的。平台致力于以金融科技为个人、企业用户提供普遍服务。一个账号（借贷宝），包含两个账户（支付账户、存管账户），集成多种服务（借款、投资、借条、欠条、支付、购物等）借贷宝是APP名称，是上市公司九鼎集团的子公司；人人行科技股份有限公司负责软件服务、技术推广、数据处理；九派天下支付有限公司（曾用名鹰皇金佰仕网络技术有限公司）负责网络支付。2.借贷宝上的电子合同是受法律保护的，我国《合同法》及《电子签名法》认可了电子合同的有效性。《合同法》第十条、十一条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。书面形式是指合同书、信件和数据电文等可以有形地表现所载内容的形式。根据《电子签名法》第四、五、六条的规定：“能够有形地表现所载内容，并可随时调取查用的数据电文，视为符合法律、法规要求的。故田勇与谢华京所签电子合同是合法有效的。3.田勇转出的钱已经到了谢华京的账号，协议和转账同步完成，借贷关系成立。谢华京怎么用这个钱已与本案无关。钱到了谢华京的借贷宝账号，支配权就已经在谢华京的手里，可以直接用于支付购物，也可以用于转账给其他借贷宝好友或者购买理财产品，还可以留在账号余额不动，并不影响钱的归属权。4.一审判决当庭只告知田勇不能证明钱己经转到谢华京的银行卡号，未提及平台金融资质和谢华京的亲笔签字，未让田勇补充证据，但是一审判决书多出这两点，田勇在不知情下没有机会辩解和补充材料。 谢华京未作答辩。 田勇向一审法院起诉请求：1.谢华京偿还借款本金4000元并支付利息1612.19元（暂定起诉之日）；2.谢华京向田勇支付利息（自起诉之日起至实际还清之日止）；3.案件受理费、公告费（如有）由谢华京全部承担。 一审法院认定的事实：田勇于2016年12月3日注册手机软件借贷宝并且达成借款协议，该协议内容约定由田勇向谢华京出借款项。田勇于2018年8月9日诉至本院。 一审法院认为，田勇通过无金融资质的第三方人人行科技股份有限公司和人人催科技有限公司进行借贷交易，该交易都是通过第三方无金融借贷资质的公司进行，田勇提供了第三方公司单方面出具的借款协议、转账记录等证明及主张是通过鹰皇金佰仕网络技术有限公司进行付款，但该证明无谢华京的签字确认，也无银行账户的资金流动证明，同时田勇对于具体付款公司与诉状互相矛盾，无法证明田勇出借款项给谢华京，故田勇的诉讼请求，证据不足，不予采信。田勇的诉请，一审法院依法不予支持。谢华京经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回田勇的诉讼请求。案件受理费50元，由田勇负担。 二审期间，田勇提供了以下新证据：借贷宝平台情况说明及人人行科技股份有限公司、九派天下支付有限公司信息公示报告，证明本案借款田勇通过有金融资质平台操作，是合法合规的。本院审查认为，借贷宝平台情况说明没有成都借贷宝科技有限公司的盖章，其真实性无法确认，本院不予采纳。人人行科技股份有限公司、九派天下支付有限公司信息公示报告并没有体现人人行科技股份有限公司、九派天下支付有限公司经营范围具有金融资质资格。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，田勇通过第三方人人行科技股份有限公司和人人催科技有限公司进行借贷交易，田勇提供的证据不足以证明通过该借贷宝交易平台是有金融借贷资质的公司开设的，田勇主张其款项通过该平台转到了谢华京的借贷宝账号，但其未能提供证据证明。田勇无法证明出借款项给谢华京，谢华京有收到本案借款的事实，故一审法院驳回田勇的诉讼请求正确，本院予以支持。 综上所述，田勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由田勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年九月二十六日 书记员  庄灵煜 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5463号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘树友，男，1959年6月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司破产清算组。住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇（沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司已于2018年10月17日办理工商注销登记）。负责人：刘彦平，清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳煤业（集团）有限责任公司。住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：林守信，该公司董事长。再审申请人刘树友因与被申请人沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司破产清算组、沈阳煤业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终8732号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘树友申请再审称：一、请求变更沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿或沈阳焦煤股份有限公司为本案赔偿责任人，二、请求判决上述被申请人承担再审申请人2014年6月15日达到法定退休年龄后或至退休金问题完全合法解决时止（约25年）的退休金赔偿，数额约为715234元。三、请求判决上述被申请人或法定权力义务承受人承担申请再审人2014年6月l5日达到法定退休年龄后，至退休人员依法该享有的医疗保险金问题得到合法解决时止(或25年)应得的医疗保险金赔偿，数额约为41989.3万元；或依劳动合同法第87条规定标准支付赔偿金。四、请求再审法院依法调查或判令被申请人向法庭提供：(1)企业破产前后的职工名册或者职工工资大帐（2）劳动合同法第50条用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具终止解除或者终止劳动合同的证明；并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；（3）劳动合同法第46条4、5项因终止劳动合同支付经济补偿金；(4)劳动合同法第45条“劳动合同期满，有本法第42条规定情形之一的（一项），劳动合同应当延续至相应的情形消失时止和职业病防治法第32、54条离岗前进行职业健康检查等终止劳动合同前必须履行的法定手续或程序，这都是法定，不能因企业破产而终止或应当延续劳动合同的有力证明：依据法定举证规则，因这些手续都由被申请人掌握，被申请人还应承担前述事项举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（五）（六）项规定申请再审。本院认为:刘树友要求红菱煤矿、沈煤集团赔偿其退休金损失和医疗保险损失，二单位是否应承担赔偿责任，赔偿的范围需以确定刘树友与红菱煤矿劳动关系的存续时间为基础。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的。根据以上规定，红菱煤矿被人民法院宣告破产之日即为该单位与刘树友劳动合同终止的时间。刘树友提出的破产企业未依法完成清算注销，应继续履行劳动合同的主张不能成立，其提出的劳动合同关系应由红菱煤矿的开办单位沈煤集团承继或安置的主张亦无法律依据。刘树友还提出沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿是破产企业改制变更名称后的重组单位，其与破产企业的原劳动合同应由红阳二矿继续履行，不存在终止。因红菱煤矿被人民法院依法宣告破产，刘树友未能证明红阳二矿或沈阳焦煤股份有限公司负有接收破产企业职工的义务，也未向上述单位提供劳动，故其要求二单位继续履行劳动合同，以及承担赔偿责任无法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，红菱煤矿应在该公司与刘树友劳动关系存续期间为其缴纳社会保险费。红菱煤矿2006年10月作出的解除劳动合同决定被撤销后，双方应继续履行劳动合同至2009年3月31日即红菱煤矿被宣告破产之日。该煤矿给刘树友缴纳养老保险费至2006年12月，未缴纳医疗保险费，未完全履行缴纳社会保险费的义务。现红菱煤矿已办理工商注销登记，无法再为刘树友补缴上述社会保险费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，红菱煤矿应赔偿刘树友相应损失。关于损失赔偿额，刘树友要求赔偿退休金损失和达到退休年龄之后应进入个人账户的医疗保险费，该公司自2003年2月起为职工参加医疗保险，红菱煤矿应缴未缴养老保险费的期间为2007年1月至2009年3月，时间为2年3个月，《沈阳市城镇职工基本医疗保险规定》自2001年9月1日起施行，红菱煤矿应缴未缴医疗保险费的期间为2001年9月至2009年3月，时间为7年7个月，上述应缴未缴年限均未达到办理退休的最低年限，刘树友要求赔偿退休金损失和达到退休年龄之后应进入个人账户的医疗保险费缺乏法律依据。原审法院确定损失赔偿额为按灵活就业人员缴纳标准计算，上述应缴未缴的社会保险费中单位应承担的费用，并无不当。红菱煤矿清算组提出农民轮换工无需参加医疗保险，且该公司自2003年2月起为职工参加医疗保险，前述《沈阳市城镇职工基本医疗保险规定》并未将此种职工类型排除在外，至于红菱煤矿实际为职工参保的时间，并不影响本案损失赔偿的计算。红菱煤矿已注销，丧失了民事主体资格，因沈煤集团出具了解决拖欠职工各项费用未尽事宜的承诺，故原判该公司应承担赔偿责任，赔偿刘树友2007年1月至2009年3月期间的养老保险费8316.5元，2001年9月至2009年3月期间的医疗保险费9609.29元，亦无不当。刘树友的其他申请再审理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘树友的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  闫劲松二〇一九年九月十八日书记员  栾 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初3446号原告：王建平，男，1981年1月10日出生，汉族，个体，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞新磊，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王小春，男，1985年10月3日出生，汉族，个体，户籍地为宁夏回族自治区银川市西夏区，身份证号：×××。原告王建平与被告王小春追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告王小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代其偿还的借款本金30000元、利息5000元，合计35000元；2、被告向原告支付资金占用费2493.75元，以上共计37493.75元；3、本案的诉讼费由被告承担。事项和理由：被告因经营需要，于2017年5月9日向王荣华借现金2万元、7月13日向王伟伟借现金1万元，共计3万元。原告为其担保。借款到期后，二债权人因无法联系到被告，便要求原告偿还借款。原告在联系被告未果的情形下，代被告偿还了上述两笔借款的本金30000元及利息5000元。但至今，被告拒不向原告支付代偿款项及利息。被告王小春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条、收条，本院予以采信；2、被告在举证期限内通过圆通速递向本院提交的微信截图及小条，无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告王小春向案外人王荣华借款并出具借条，借条载明“今借到王荣华人民币￥20000元（大写贰万元整）。本金2017年5月9日至2017年8月9日还清。利息每月一付。每月￥1000元（大写壹仟元整）。借款人王小春，身份证号：×××,2017年5月9日，担保人王建平，身份证号：×××”。2017年7月13日，被告王小春向案外人王伟伟借款并出具借条，借条载明“今借到王伟伟人民币￥10000元大写（壹万元）本金。2017年7月13日至2017年7月23日还清。利息人民币￥500元大写（伍佰元）。借款人王小春，身份证号：×××,担保人王建平，身份证号：×××，2017年7月13日”。2018年12月20日，原告王建平向案外人王伟伟还款10000元，案外人王伟伟向原告出具收条一张，收条载明“今收到王建平给王小春代还现金￥10000元整。壹万元整。收款人王伟伟，还款人王建平，2018年12月20日”。2018年12月29日，原告王建平向案外人王荣华还款25000元，案外人王荣华向原告出具收条一张，收条载明“今收到王建平给王小春代还现金20000元整，支付利息5000元，共计25000元，贰万伍仟元整。收款人王荣华，电话187XXXXXXXX，还款人王建平，2018年12月29日”。后经原告索要未果，诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王建平代偿了被告王小春所欠他人的债务35000元，原告有权向债务人追偿，故原告主张被告支付代偿款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费2493.75元的诉讼请求，因被告未及时偿还原告给其垫付的款项，给原告造成了资金占用损失，故本院参照中国人民银行同期贷款利率4.35%标准计算，酌情支持304.5元（自2018年12月30日至2019年3月13日，共73日，年利率4.35%，35000元×4.35%÷365日×73日=304.5元）。被告王小春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告王小春于本判决生效后十日内偿还原告王建平代偿款35000元；二、被告王小春于本判决生效后十日内支付原告资金占用费304.5元；三、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半收取），由被告王小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年五月二十四日书记员 杨晓云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3887号 上诉人（原审原告）：蔡美清，女，汉族，1965年3月19日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颜志强，男，汉族，1972年9月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。（已死亡） 上诉人蔡美清因与被上诉人颜志强民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，颜志强于2019年4月2日死亡，一审法院2019年5月14日以被告颜志强未到庭缺席审理，并于2019年6月3日判决，一审判决严重违反法定程序，故本案应予发回重审。重审时，一审法院应当依法通知颜志强的继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初3335号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 上诉人蔡美清预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 陈 琼 审 判 员 李志军 二〇一九年九月二十三日 法官助理 吴悦明 书 记 员 王杰雄 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行初36号 原告郭家春，女，汉族，1950年10月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王文书，女，汉族，1948年8月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路1号。 法定代表人杨林兴，市长。 委托诉讼代理人周明洁，泸州市司法局工作人员。 委托诉讼代理人王叶丹，泸州市自然资源和规划局工作人员。 被告泸州市龙马潭区人民政府。住所地：四川省泸州市龙马大道三段77号。 法定代表人靳地胜，区长。 委托诉讼代理人王飞飞，泸州市龙马潭区司法局工作人员。 委托诉讼代理人陈自琼，泸州市龙马潭区司法局工作人员。 被告泸州市龙马潭区人民政府罗汉街道办事处。住所地：四川省泸州市龙马潭区罗高路28号。 法定代表人陈伦，主任。 委托诉讼代理人魏朝述，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人何钰，四川大山律师事务所律师助理。 原告郭家春、王王文书诉被告泸州市人民政府（以下简称泸州市政府）、泸州市龙马潭区人民政府（以下简称龙马潭区政府）、泸州市龙马潭区人民政府罗汉街道办事处（以下简称罗汉街道办事处）强制拆除房屋一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告郭家春、王王文书诉称，原告在四××省××村共同拥有合法房屋。2012年9月5日，数名不明身份人员在未出示任何证件的情况下，直接将原告的房屋拆除，给原告造成财产损失。原告通过泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504行初56号行政判决得知，原告房屋被强制拆除的行为系原告与被告之间的征地拆迁纠纷，系政府的行政行为。三被告强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院。请求：确认三被告强制拆除原告位于四××省××村的房屋的行为违法。 被告泸州市政府辩称，原告诉称的房屋系原告郭家春一人所有，原告王文书并不是房屋所有人，故王文书无权起诉。原告郭家春签署承诺书，自愿放弃残值，将房屋残值交给泸州市土地统征和整理中心处置。被告泸州市政府未实施房屋拆除行为。况且原告郭家春至少在2015年9月21日即已知道房屋因征收被拆除，现起诉已经超过了起诉期限。请求法院裁定驳回原告起诉。 被告龙马潭区政府辩称，被告龙马潭区政府既没有农村集体土地征收的实施主体资格，也未参与征地补偿安置、拆除房屋工作，龙马潭区政府在本案中是不适格被告。 被告罗汉街道办事处辩称，原告所在集体组织组织所有的土地，经四川省人民政府《关于泸州市2008年第十批城市建设用地的批复》、《关于泸州市2008年第三十一批城市建设用地的批复》，被批准征收为国有土地。泸州市政府及泸州市国土资源局依法实施征地。国土资源部门对原告足额安置补偿。原告郭家春已将房屋将付土地征收实施部门，有其签署的承诺书为证。被告罗汉街道办事处将已交付的房屋拆除，并不违法。原告至迟于其2014年6月17日申请政府信息公开时即已知道被诉行政行为，起诉已超过了起诉期限。请求本院依法裁定驳回原告起诉。 本院经审理查明：2014年6月17日，原告向被告罗汉街道办事处邮寄政府信息公开申请表，申请表中称：“……深夜罗汉镇政府聘用社会闲杂人员对我家房屋进行暴力拆迁，屋内家具和生活用品，生产工具全部毁坏，按市价赔偿。……” 本院认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关的行政行为，有权依法向人民法院提起行政诉讼。原告向本院起诉称三被告强制拆除其房屋，但没有提供初步证据予以证明，属于没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；有具体的诉讼请求和事实根据；……”。原告的起诉，不符合上述规定。原告诉称其房屋拆除时不知是因土地征收被拆除，原告却没有提供证据证明当时就“房屋被他人违法损毁”的违法犯罪行为向公安机关报案，其诉称与常理不合，本院不予支持。 原告起诉还应符合法律关于起诉期限的规定。原告房屋于其房屋拆除当日即知道或者应当知道被诉的强制拆除行为，原告的起诉期限应自2012年9月5日起计算。即使当时不知道，原告邮寄的政府信息公开申请表足以证明原告最迟于2014年6月17日即已知道被诉的行政行为，原告的起诉期限也应自2014年6月17日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告的起诉，已超过起诉期限。 综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭家春、王文书的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年九月二十三日 书记员  曾 真
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1205号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：丁有社，男，1968年11月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：丁爱红，女，1964年11月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：丁超，男，1986年7月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：王强，男，1970年8月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司申请执行丁超、王强、丁有社、丁爱红买卖合同纠纷一案中，根据菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初1918号民事判决书所确定的义务，被执行人丁超、王强、丁有社、丁爱红应偿还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息、罚息，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并制定还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1918号民事判决书的执行。 二、如被执行人丁超、王强、丁有社、丁爱红未按和解协议履行，则申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  李丰安 审判员  孙益民 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭玉玺
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初11258号起诉人美国嘉盛集团有限责任公司，住所地公司信托公司，纽卡斯尔县威尔明顿市橙街1209号。法定代表人马修·麦克唐纳，高级副总裁兼副总法律顾问。委托诉讼代理人徐敬武，北京市鑫诺律师事务所律师。起诉人美国嘉盛集团有限责任公司（简称嘉盛公司）因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2019年2月27日作出的商评字[2019]第39145号《关于第4855999号“嘉盛”商标撤销复审决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。经审查，嘉盛公司于2019年4月2日收到被诉决定，并于2018年4月30日向本院递交起诉状。因嘉盛公司为涉外主体，根据北京市高级人民法院《关于行政审判适用法律问题的解答（三）》（京高法发[2008]160号）第十六条，我院给予其3个月办理公证认证手续的宽限期限。嘉盛公司委托诉讼代理人徐敬武律师于2019年4月30日在本院立案窗口办理预登记手续，同时保证于2019年7月30日前补交符合要求的主体存续证明、法定代表人身份证明和授权委托书的公证认证文件。2019年9月6日，嘉盛公司的委托诉讼代理人徐敬武律师来院递交嘉盛公司经公证认证的主体存续证明、法定代表人身份证明和授权委托书等文件，要求办理正式立案手续。本院认为:原告提起行政诉讼应当在起诉期限内提出，否则应当承担不予登记立案的法律后果。本案中，起诉人嘉盛公司虽然在起诉期限内向本院提交了起诉材料，但其应当按照相关法律规定提交经相关机关公证认证的身份证明材料和授权委托书。鉴于上述公证认证文件需要一定时间办理，本院准许起诉人在提交起诉材料后的三个月内补交上述文件。因起诉人嘉盛公司并未在三个月的时间内将主体证明材料及授权委托书的公证认证文件办理完毕并提交法院，对此嘉盛公司已经在2019年4月30日签署的保证书中对其权利进行了处分。本案中，嘉盛公司认可其逾期交付公证认证文件的原因系其花费较长时间与美国政府机关沟通，该原因属于当事人自身的过错。由于并非因不可抗力或其自身原因以外的因素致使嘉盛公司无法在3个月内办理完成公证认证手续，故依据起诉人嘉盛公司签署的预登记保证内容，视为其未在2019年4月30日向本院提交起诉材料。嘉盛公司提起本案诉讼的时间应认定为2019年9月6日，已经超过本案的起诉期限，本院依法不予登记立案。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人美国嘉盛集团有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年九月六日法官助理  张 迪书 记 员  王 帅
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初1918号   原告：赵某。   法定代表人：贾某，经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。   法定代表人：王某，经理。   原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告赵某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原、被告准备庭外协商处理，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许赵某撤诉。   案件受理费774元，由赵某负担。   审判员 杜丽芬     二〇一九年九月二十七日   书记员 贾晓雅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05财保19号 申请人：陈秀玉，女，汉族，1953年6月6日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈晓东，男，住福建省南安市，系南安市溪美街道溪美社区居民委员会推荐。 被申请人：深圳市东方盛来投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室。 法定代表人：高恒远。 第三人：陈文团，男，汉族，1960年11月16日出生，住福建省南安市。 申请人陈秀玉于2019年9月3日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结深圳市东方盛来投资管理有限公司名下的天广中茂股份有限公司股票，以1.8亿元为限。2019年9月24日，申请人陈秀玉以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函及保单提供了担保。2019年9月26日，泉州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈秀玉的仲裁中财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市东方盛来投资管理有限公司名下的天广中茂股份有限公司股票，以1.8亿元为限。期限为三年。 案件申请费5000元，由陈秀玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(​javascript:SLC(297379,0)​)的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。  2
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初173号原告苗建拴，男，汉族，1954年11月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人郑学滨，北京市盈科律师事务所律师。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛龙区开元大道212号，统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人郭之雄，该区政府工作人员。委托代理人高辰龙，河南行有格律师事务所律师。原告苗建拴诉被告洛阳市洛龙区人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苗建拴及其委托代理人郑学滨，被告洛阳市洛龙区人民政府的委托代理人郭之雄、高辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗建拴起诉称：原告为洛龙区安乐镇聂湾村村民，宅基地依法取得，土地使用证上有河南省人民政府土地专用章和原洛阳市郊区人民政府土地登记专用章；宅基地上的房屋为自建房。被告于2019年2月16日作出《洛龙区人民政府关于聂湾村区域地面附属物征迁工作的通告》（以下简称征迁通告），通告内容为“一、聂泰路打通工程涉及的地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年3月25日。除聂泰路打通工程以外的聂湾村区域地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年4月25日。二、征迁补偿依据市、区相关文件规定，按照区政府批准的征迁补偿方案予以实施……”。被告在《征迁通告》中明确此次行政行为是行政征迁，即对聂湾村农村宅基地和房屋的行政征收拆迁行为。但是作为征迁主体的洛龙区人民政府未依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《征用土地公告办法》的相关规定公布正式的《征地补偿、安置方案公告》，原告认为，被告的上述行政行为，严重违反法定程序，严重损害了原告的利益，特请求：1、请求确认被告未依法发布《拆迁补偿安置方案公告》的行为违法，并责令其依法作出正式的补偿安置方案公告；2、本案的诉讼费由被告承担。被告洛阳市洛龙区人民政府答辩称：聂泰路打通工程是根据隋唐洛阳城国家历史公园里坊区规划，市委、市政府重点工程。我区在推送过程中，为帮助拆迁区域居民了解学习拆迁相关政策，向拆迁区域群众印发《安乐镇聂湾村里坊改造项目宣传手册》，该手册中4-11页为《安乐镇聂湾村拆迁安置补偿方案》。我区将上述宣传手册向拆迁区域群众印发6000余册，在对拆迁群众进行入户调查、群众来访及进行登记时多次予以发放，确保每一位群众都能够真正了解到涉及拆迁安置补偿的全部内容。综上，答辩人已经将拆迁安置方案予以公告公示，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告苗建拴在洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村有宅基地一所，2019年2月16日，被告洛龙区人民政府作出《洛龙区人民政府关于聂湾村区域地面附属物征迁工作的通告》（以下简称征迁通告），通告内容为：“一、安乐镇人民政府作为征迁实施单位，依法依规对聂湾村范围内的地面附属物实施征迁。聂泰路打通工程涉及的地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年3月25日。除聂泰路打通工程以外的聂湾村区域地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年4月25日。二、征迁补偿依据市、区相关文件规定，按照区政府批准的征迁补偿方案予以实施。……”。公告公布同时，安乐镇聂湾村征迁工作指挥部印发“安乐镇聂湾村里坊改造项目宣传手册”，该手册内有“安乐镇聂湾村拆迁补偿安置方案”，被告称该宣传册每家每户都发的有，所以就没有专门在村里张贴公告。原告称村里大部分人未看到该宣传手册。故认为被告未公布正式的《征地补偿安置方案公告》，严重违反法定程序，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”《征用土地公告办法》第三条规定：“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡(镇)农民集体所有土地的，在乡(镇)人民政府所在地进行公告”。被告未将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式进行公告，违反了法律法规的规定，属于程序违法。被告辩称已制作宣传册告知村民征地补偿安置方案，故不需再进行公告的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。因此被告应当将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式进行公告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳市洛龙区人民政府在本判决生效后15日内将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式方法进行公告。案件受理50元，由被告洛阳市洛龙区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 高 玲审判员 王 艺审判员 叶乃君二〇一九年九月二十五日书记员 刘卓伦
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申155号 张江昌： 你因犯故意伤害罪一案，对福建省惠安县人民法院作出的(2018)闽0521刑初488号刑事判决和本院作出的（2019）闽05刑终722号刑事裁定不服。以你没有实施故意伤害行为，不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你是否实施故意伤害行为，是否构成故意伤害罪问题。经查，你和原审被告人张志猛因琐事互相殴打，各自造成对方轻伤，该行为均已构成故意伤害罪。你具有犯罪前科，可酌情从重处罚。你犯罪以后能主动投案，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。你的犯罪事实有原审被告人张志猛的供述与证人张某1、张某2、张某3的证言、提取笔录及Ｘ片、鉴定书、伤情照片等证据互相印证，足以证实你殴打张志猛致轻伤二级的犯罪事实等予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，足以认定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀02行终529号 上诉人（原审原告）唐山新源生态科技有限公司，住所地：唐山市路南区稻地桥东村。 法定代表人王乃新，董事长。 委托代理人翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。 委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人刘建伟。 委托代理人孙明媛，该局法律顾问。 被上诉人（原审第三人）张文华，1970年10月26日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。 上诉人唐山新源生态科技有限公司因工伤行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人张文华系原告唐山新源生态科技有限公司职工。2015年1月2日7时10分许，第三人驾驶汽油机助力自行车上班途中行驶至唐海路稻地“壹家人”超市前与车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致第三人受伤。《道路交通事故认定书》认定第三人承担该事故的次要责任。经唐山市人民医院诊断为：左小腿毁损伤，脾破裂，头皮裂伤。腹膜后血肿。第三人于2015年11月13日向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。该委于2016年7月22日作出南劳人仲案［2015］152号仲裁裁决书，确认双方之间存在劳动关系。后原告向唐山市路南区人民法院提起民事诉讼，该院作出（2016）冀0202民初2244号民事判决书，认定原告与第三人之间存在劳动关系。原告不服，上诉于唐山市中级人民法院，该院于2017年7月24日作出（2017）冀02民终5429号民事判决书，驳回上诉，维持原判。第三人于2018年11月13日向被告提交工伤认定申请，被告于当日予以受理，于2018年12月17日作出冀伤险认决字［2018］1302020146号认定工伤决定书，认为张文华受到的事故伤害（或患职业病）符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，左小腿毁损伤，脾破裂，头皮裂伤，属于工伤认定范围。腹膜后血肿，需做工伤直接导致疾病确认。 原审认为，原告主张第三人发生交通事故时原告处放假，第三人非在上班途中发生交通事故。被告证据中关于王秀云的工伤调查笔录中明确记载其在第三人发生交通事故时曾在原告处工作，与第三人系同事。其在上班途中看到第三人发生交通事故，并随120急救车将第三人送至医院。该笔录记载原告单位放假会提前通知职工，但第三人发生交通事故当天原告未通知职工休息。原告对其主张未提交充分证据予以证明，故本院对原告主张不予支持。被告作出的冀伤险认决字[2018]1302020146号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐山新源生态科技有限公司的诉讼请求。 唐山新源生态科技有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，事实认定部分，首先，张文华发生交通事故时正值上诉人单位生产淡季，且事发当天上诉人公司元旦放假，张文华无须上班，故事故发生时间不是上下班时间；其次，上诉人上班时间为8点30分，事故发生时间是7点10分，显然不属合理的上班途中；再次，道路交通事故认定书载明的事故地点已经超过了上诉人公司地点，张文华去向不明，显然不是到上诉人公司的途中。第二，证据部分，被上诉人认定张文华受到此次伤害为上下班途中的主要证据为事故认定书、路线简图及工伤调查笔录。关于道路事故认定书及路线简图，道路交通事故认定书载明的事故地点已经超过了张文华在工伤调查笔录中陈述的路线范围，且张文华交通事故路线核实图中标明的“事故现场附近”与道路交通事故认定的地点亦明显不符，故被上诉人未明确核实张文华的去向，依据事故简图认定上下班途中明显证据不足。关于工伤调查笔录，被上诉人张文华本人及其提供的证人关于上班时间的陈述均不一致，且调查人员对被调查人员的性别都未正确核实，其调查的证人证言的合法性、真实性无从考证。上诉请求：撤销一审判决，改判撤销唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2018]1302020146号认定工伤决定书，责令其重新作出不予认定工伤决定；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、张文华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，通过唐山市人力资源和社会保障局提交的证据，能够认定张文华是在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，张文华所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应予认定为工伤。上诉人主张张文华并非在上班途中受伤，但其在工伤行政确认程序中未能提供充分证据证明其主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，其应承担举证不能的责任。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人唐山新源生态科技有限公司上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐山新源生态科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 杜 倩 审 判 员 刘天永 二〇一九年九月二十日 法官助理 刘威彤 书 记 员 于 欣
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执他20号 申请执行人：山东东平农村合作银行，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：田汝会，董事长。 被执行人：宋义明，男，汉族，1969年3月17日出生，住东平县。 申请执行人山东东平农村合作银行与被执行人宋义明金融借款合同纠纷一案，东平县人民法院作出的（2010）东商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向东平县人民法院申请强制执行，执行案号为(2016)鲁0923执1232号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2016)鲁0923执1232号案件由宁阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈珠慧
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异415号案外人：桑冬霞，女，汉族，1974年1月2日出生，住洛阳市吉利区。委托代理人：张建党，男，汉族，1969年12月5日出生，住址同上，系桑冬霞之夫，特别授权。申请人：洛阳国展资产管理有限公司，住所地：洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房9号楼1单元101号，统一社会信用代码：91410300MA3X72QM18(1-1)。法定代表人：王志立，该公司董事长。委托代理人：魏志鹏，该公司员工，特别授权。被申请人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村，统一社会信用代码：91410381556928736J。法定代表人：李永刚，该公司董事长。委托代理人：汪蓓艳，该公司员工，特别授权。洛阳国展资产管理有限公司（以下简称国展公司）诉洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）合同纠纷一案，案外人桑冬霞对本院保全查封九嘉公司名下九嘉伊滨花园项目部分房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人桑冬霞称，2011年4月22日，案外人与丈夫张建党出资以桑冬霞名义参加中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）组织的团购，认购了九嘉公司开发的九嘉伊滨花园15-2-1503号住宅，总房价305844元，车位85000元，并于2011年5月31日将60%的购房款165782元和35000元车位定金交付人保洛阳分公司，人保洛阳分公司于2011年5月起分批支付给了九嘉公司。后因网签及办理公积金贷款的问题，2013年6月17日，九嘉公司将首付比例调整为47%，即房款145844元，车位85000元，开具了收据（2017年12月30日更换为增值税发票）并签订了正式的商品房预售合同，合同编号YS0204425。2014年6月9日办理了网上签约。后因九嘉公司迟迟未能交房，九嘉伊滨花园的购房人推选的代表及伊滨区建设局、九嘉公司三方多次协商后决定，购房人交90%的购房款以上可以开发票并领取钥匙。案外人又于2018年9月20日一次性向九嘉公司交纳购房款129500元，九嘉公司出具了增值税发票。同日案外人领取了房屋钥匙，其后装修入住。综上，案外人作为善意购房人的合法权益应当受到法律保护，请求解除对上述房产的查封。申请人国展公司在本案听证中未发表意见，庭后未提交书面意见。被申请人九嘉公司称，因公司人员离职，购房资料无法提交。案外人有合同、收据、转账凭证的，购房的事实九嘉公司认可。关于购房款的交付，案外人提供的收据和发票的金额是真实的，但具体数额和交款日期无法核实。公司大概2018年10月到2019年初向业主交过钥匙。如果案外人有钥匙，就应当是公司交付的，但具体交付时间不清楚。本院查明，国展公司诉九嘉公司合同纠纷一案，国展公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年10月18日以（2018）豫03财保1号民事裁定书及协助执行通知书查封了九嘉公司开发的位于洛阳市××区××大道××、××通道以南、新源路××花园××房产在内的多套房产,查封期限三年。另查明，人保洛阳分公司为满足职工住房需求，于2011年4月29日与九嘉公司签订住宅建设项目定向开发协议书，组织职工统一认购九嘉公司开发的位于洛阳市××区××大道××、××通道以南、××北的住宅。后，案外人桑冬霞认购九嘉伊滨花园15-2-1503号居住用房，依约定交纳了部分购房款，并于2014年6月9日办理了网签。九嘉公司于2017年12月23日向案外人出具预收购房款145844元的增值税发票。2018年9月20日，案外人向九嘉公司交纳购房款129500元，并与九嘉公司签订购买上述房产的认购协议，协议记载建筑面积为92.68m2，总房款305844元。九嘉公司于同日向案外人出具了预收购房款129500元的增值税发票。洛阳市不动产登记中心于2019年8月20日出具的个人房屋信息查询情况表显示桑冬霞名下未查询到有房产登记信息。本院认为，案外人桑冬霞在本案查封前与被执行人九嘉公司签订了购买案涉房产的认购协议，该协议的内容具备商品房买卖合同的主要内容，已支付的购房款超过协议约定总价款的百分之五十，所购房屋系住房且名下无其他用于居住的房屋，故其所提排除本案执行的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对房屋消费者物权期待权的保护条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对九嘉伊滨花园15-2-1503号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  张 蕾审判员  于丽娜二〇一九年九月十七日书记员  董华楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2329号原告：张龙，男，汉族，1986年12月5日出生，农民，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：张华伟、刘春亮，云南东风律师事务所律师，一般授权代理。被告：寻甸回族彝族自治县倘甸镇鲁嘎村民委员会。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇鲁嘎村。法定代表人：黄小柱，系村委会主任，532231197007122135。被告：昆明转龙投资有限公司。统一社会信用代码：915301005873770413。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县转龙镇龙泉西街48号。法定代表人：耿兵，系公司总经理。委托诉理人：朱西伦，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾吉平，男，汉族，1972年11月10日出生，农民，小学文化，住四川省富顺县。原告张龙与被告寻甸回族彝族自治县倘甸镇鲁嘎村民委员会、昆明转龙投资有限公司、曾吉平农村建房施工合同纠纷一案，本院2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人张华伟、刘春亮、被告寻甸回族彝族自治县倘甸镇鲁嘎村民委员会的法定代表人黄小柱、被告昆明转龙投资有限公司的委托代理人朱西伦、被告曾吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙提出诉讼请求如下：1．判决三被告给付原告建房工程款423,189元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月1日至付清之日的利息；2．由被告负担诉讼费用。事实及理由：2014年12月12日被告昆明转龙投资有限公司作为承包人与被告寻甸回族彝族自治县倘甸镇鲁嘎村委会及村民签订“美丽乡村”施工合同，负责项目施工。2015年5月28日工程项目部负责人曾吉平将工程项目中内外粉刷、地板砖、卫生间瓷砖转包给原告施工，双方2016年4月1日结算确认工程总价为1,113,189元，已支付390,000元。2017年5月4日被告昆明转龙投资有限公司支付了300，000，尚余423,189元应支付给被告，其中被告寻甸回族彝族自治县倘甸镇鲁嘎村委会应在未付款范围内直接支付给原告。被告寻甸回族彝族自治县倘甸镇鲁嘎村民委员会辩称：这个工程承包给昆明转龙投资有限公司，村委会向老百姓收款交给施工方，工程完工之后，部分住户没有将款项结清，总共欠昆明转龙投资有限公司四十万元左右。除了粉刷的工钱还有一些附属设施费用未付。被告昆明转龙投资有限公司辩称：昆明转龙投资有限公司是投资方，在与建房户和村委会签订施工合同后又与被告曾吉签订劳务承包合同，将劳务承包给曾吉平，2016年2月20日结算后约定由被告昆明转龙投资有限公司代曾吉平支付工资42万元。原告张龙和被告昆明转龙投资有限公司无合同关系和雇佣关系。原告是受曾吉平雇佣，支付劳务费的义务人为曾吉平。被告曾吉平辩称：我在工程没有完工时，于2016年2月20日就与昆明转龙投资有限公司做了结算，当时未付的劳务款也由昆明转龙投资有限公司负责。为了不影响工程进度，昆明转龙投资有限公司用了我用的原班人马做工，张龙知晓我已解除了合同，不知道以后工程结算要找谁，因此转龙公司又打电话让我回来和原告、村委会一起进行了核算，解除合同后产生的工程量及欠款都与我无关，这笔款项应该由转龙公司负担。经审理，本院认定如下法律事实：2014年12月12日，寻甸回族彝族自治县倘甸镇鲁嘎村委会山杂村民小组村民作为甲方，被告昆明转龙投资有限公司作为乙方、被告寻甸回族彝族自治县倘甸镇鲁嘎村委会作为丙方签订房屋施工合同。约定甲方与丙方将搬迁项目“美丽乡村”工程承包给乙方施工，丙方对该项目中的甲乙双方的责任和义务进行监督管理，丙方有收缴建设款（包括政策扶持资金）并转交乙方的义务。2015年3月6日被告昆明转龙投资有限公司与被告曾吉平签订劳务承包合同，将劳务承包给曾吉平。2015年5月28日曾吉平将项目内外粉刷、地板砖、卫生间瓷砖转包给原告，原告即组织若干施工人员施工。2016年2月20日被告昆明转龙投资有限公司与被告曾吉平结算确认，曾吉平未完工结算退场，昆明转龙投资有限公司应付曾吉平42万元，由昆明转龙投资有限公司代付前期工人工资42万元，其中明确应付张龙138448元。此后张龙班组继续在“美丽乡村”进行原施工内容。原告张龙与被告寻甸回族彝族自治县倘甸镇鲁嘎村委会负责人、昆明转龙投资有限公司人员及被告曾吉平于2016年4月1日结算确认张龙班组完成的外粉刷等工程总价为1113189元，已支付390000元，欠723189元。昆明转龙投资有限公司在场人员未签字。2017年5月4日被告昆明转龙投资有限公司人员支付了张龙300000元。“美丽乡村”整体项目共欠昆明转龙投资有限公司约四十万元左右，除了张龙班组的劳务费未付清还有部分附属设施款未付，多数农户已入住，部分农户未交齐费用，未入住。上述事实有当事人陈述、房屋施工合同、劳务承包合同、结算书、证人证言、收据、施工人员某等证据予以证实。本院认为，原告张龙班组在倘甸镇鲁嘎“美丽乡村”工程实际进行了施工，应当获得相应的劳务费用。被告昆明转龙投资有限公司作为施工方应当支付劳务费，虽然转龙公司与被告曾吉平签订了劳务合同，但曾吉平未完成施工时已结算退场，张龙班组继续施工，从工程实际完成情况及被告昆明转龙投资有限公司继续支付款项可以认定张龙班组继续履行劳务合同，被告昆明转龙投资有限公司承继为劳务合同相对方，被告昆明转龙投资有限公司辩解无劳务合同关系的主张不成立，应当履行支付剩余劳务费用的义务。劳务费用数额有多方结算认可，可以认定。“美丽乡村”项目为政策实施的统一搬迁项目，统规统建，村民及村委会为建设方，原告张龙班组参与施工及结算系面对整个项目工程，被告寻甸回族彝族自治县倘甸镇鲁嘎村民委员会应当在未付工程款范围内承担支付劳务费用的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于设立建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明转龙投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告张龙劳务费423,189元。二、由被告寻甸回族彝族自治县倘甸镇鲁嘎村委会在未付工程款范围内直接支付原告张龙劳务费（限于423,189元）。三、被告曾吉平不承担支付张龙劳务费的民事责任。案件受理费7,640元，减半收取3,820元，由被告昆明转龙投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇一九年九月九日书记员  刘 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3707号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇草店村碧桂园综合楼2楼201房间。统一社会信用代码：914103000726705807。法定代表人：李长江，该公司负责人。委托代理人：刘森坡，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：刘平，男，汉族，1978年11月19日生，住湖北省枣阳市。该公司员工，特别授权。被告：郜静波，男，汉族，1969年12月4日出生，住址：洛阳市洛龙区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司诉被告郜静波物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平、刘森波到庭参加了诉讼，被告郜静波经合法传唤，无故缺席。本案现已缺席审理终结。原告诉称：一、请求法院判令被告向原告支付物业费，暂计至2019年4月的物业费共计人民币21564.48元；二、请求法院判令被告以当月所欠物业费为基数，按照每天3‰标准计算支付违约金，至被告付清物业费之日止。暂计至2019年4月1日的违约金数额为24701.35元；三、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月20日，洛阳碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《洛阳碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对洛阳碧桂园项目提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑公用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有限电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2014年8月13日购买洛阳碧桂园一期116幢01商品房，属于原告管理的物业服务范围，并与原告签订了《洛阳碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当与每月1日前向原告支付物业服务费770.16元，逾期支付的从逾期之日起每日按照物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告于2017年1月开始拖欠原告物业服务费，至2019年4月拖欠的款项已经达21564.48元。原告于2017年9月18日向被告发出《欠费追缴函》，要求被告缴交物业费，但是被告至今仍然未能缴交。根据双方签订的前期物业服务协议，原告向法院提起上述诉求，希判如所请。被告：未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告系被告居住小区的物业管理公司，2014年8月13日被告郜静波购买洛阳碧桂园一期116幢01商品房，同时与原告签订《洛阳碧桂园前期物业服务协议》一份，双方约定由原告对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。还约定被告应按房屋面积交纳物业管理费其他有关费用，协议约定了交费标准为按建筑面积3元/m2/月，并约定物业使用人逾期缴纳物业服务费的，应从交费之日的次月1日起按每日按应付物业费用的3‰违约金。被告于2017年1月开始拖欠原告物业服务费，至2019年4月拖欠的款项已经达21564.48元。原告于2017年9月18日向被告发出《欠费追缴函》，要求被告缴纳物业费，但是被告至今仍然未能缴纳。本院认为：一个小区的物业服务需要大家共同努力，一方面，物业公司应当积极听取业主意见，加强与业主的交流与沟通，提高服务意识和服务质量；另一方面，业主欠交物业管理费的初衷虽然是为了促进物业服务质量的改善，但整体环境的改善需要一个过程，也需要业主的共同维护，业主应当按时足额交纳物业费。本案原被告于2014年8月13日签订的《洛阳碧桂园前期物业服务协议》，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当相应的法律责任，被告应当向原告及时足额交纳物业费。关于费用的认定：1关于原告主张的物业服务费，暂计至2019年4月的物业服务费共计21564.48元，本院予以认定，被告应支付。2、请求法院判令被告以当月所欠物业费为基数，按照每天3‰标准计算支付违约金，至被告付清物业费之日止。暂计至2019年4月1日的违约金数额为24701.35元；明显过高，本院酌定为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告郜静波于判决生效之日起十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司的物业服务费（自2017年1月至2019年4月1日止）共计21564.48元。违约金按照年利率24%计算从2017年1月起算直至被告付清物业服务费止。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费956元，减半收取478元，由被告郜静波负担400元,原告原告广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年九月十八日书记员  王 严
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4645号 上诉人(原审被告)：泉州市新动力酒店管理有限公司，住所地福建省惠安县崇武青山湾半岛湾假日酒店**。 法定代表人：吴伟波，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：福建大唐国际宁德发电有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**。 法定代表人：苏杰，该公司董事长。 上诉人泉州市新动力酒店管理有限公司因与被上诉人福建大唐国际宁德发电有限责任公司合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初6742号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，依法于2019年9月10日向上诉人泉州市新动力酒店管理有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费98300元。上诉人泉州市新动力酒店管理有限公司未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，也未向本院提出缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市新动力酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄木火 引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执恢59号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省安溪县凤城镇新安路**，统一社会信用代码：91350000705102517Y。 法定代表人：周理焱。 被执行人：福建武进灯具有限公司，住，住所地福建省安溪县官桥镇乌东格小区织机构代码：67190616-1。 法定代表人：吴志超。 被执行人：许火从，男，1975年1月1日生，住，住所地福建省/div> 被执行人：苏美兰，女，1973年7月26日生，住，住所地福建省/div> 被执行人：吴志超，男，1972年2月22日生，住，住所地福建省安溪县/div> 被执行人：李银珠，女，1975年3月21日生，住，住所地福建省安溪县/div> 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建武进灯具有限公司、许火从、苏美兰、吴志超、李银珠借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会会作出的厦仲裁字[2011]第0308号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行还款义务，中国信达资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人在安溪县人民法院有系列被执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会会作出的厦仲裁字[2011]第0308号裁决一案指定给安溪县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年九月四日 书记员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4977号 上诉人（原审被告）：庄琼霞，女，1960年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：蔡鸿琼，女，1962年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人庄琼霞因与被上诉人蔡鸿琼民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初5015号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄琼霞在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄琼霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月二十五日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初551号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人刘某沛，男，1987年5月8日出生，身份证号码441************739，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地:广东省清远市清新区*************，住广东省清远市清城区***********。因本案于2019年8月27日被刑事拘留。现羁押于广东省清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2019]530号起诉书指控被告人刘某沛犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人刘某沛到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日3时许，被告人刘某沛酒后驾驶粤Y954**号小型面包车行驶至清远市清城区*******时碰撞行人胡某娇，造成胡某娇受伤的交通事故。肇事后，被告人刘某沛留在现场等候处理。经鉴定，被告人刘某沛驾车时血液乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人刘某沛承担此事故的全部责任。公诉机关向法庭出示并提交了下列证据：1.人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、抓获经过、道路交通事故认定书等书证；2.证人李某志的证言；3.被告人刘某沛的供述；4.血液乙醇含量检验报告书；5.现场勘验、辨认等笔录和照片；6.执法视频、抽血视频、审讯视频等。公诉机关认为，被告人刘某沛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某沛在案发后留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某沛二至四个月拘役，并处罚金。被告人刘某沛对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。本院认为，被告人刘某沛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某沛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某沛醉酒后驾驶机动车发生碰撞行人其受伤的事故，且负事故的全部责任，应予酌情从重处罚。鉴于被告人刘某沛在肇事后留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人刘某沛的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某沛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某沛的刑期自2019年8月27日起，执行至2019年11月26日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇一九年九月二十日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执他12号 申请执行人：袁华，男，汉族，1968年1月27日出生，住东平县。 被执行人：宋义明，男，汉族，1969年3月19日出生，住东平县。 被执行人：戴芙蓉，女，汉族，1970年5月21日出生，住东平县。 申请执行人袁华与被执行人宋义明、戴芙蓉民间借贷纠纷一案，山东省东平县人民法院作出的（2010）东民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向东平县人民法院申请强制执行，执行案号为(2010)东执字第723号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2010)东执字第723号案件由宁阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈珠慧
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1998号原告：李洪锋，男，汉族，1980年4月15日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市×××××××，联系电话：135****×107。被告：陈伟强，男，汉族，1981年12月25日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市×××××，联系电话：183****×082。原告李洪锋与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李洪锋到庭参加诉讼，被告陈伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13100元及支付利息3800元（利息3800元已从2017年8月11日起按照月利率1.8%计至2019年7月22日止，此后利息仍按照月利率1.8%计至还清借款之日止）给原告；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，被告向原告借款20000元，约定在2018年1月1日前还清，并当场立下借据给原告。然而到还款期后，被告合计只偿还了6900元，余下款项以各种理由迟迟不肯偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉请求法院判如所请。被告陈伟强未作答辩。经审理查明，被告陈伟强于2017年8月11日签订借条给原告李洪锋存执，被告陈伟强确认借到原告李洪锋20000元，双方约定借款在2018年1月1日前还清，借款月利率为1.8%，按月付息，案外人赖启宗为借款提供连带责任保证。另查明，①原告确认其在被告立据当日已通过支付宝转账方式足额交付20000元给被告，庭后，原告补充提交了其于2017年8月11日通过支付宝转账合计16000元给被告的转账截图予以佐证，并陈述其于2017年8月11日另以现金形式交付4000元给被告。②原告确认被告借款后合计已偿还本金6900元。③原告确保本案借款不涉及赌博、六合彩等非法债务，亦不属于虚假诉讼。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条及被告陈伟强的身份证复印件、案外人赖启宗的身份证复印件、庭审笔录、支付宝转账截图2页等予以证实。原告确保其提供的借据来源合法、内容真实，被告陈伟强没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，被告陈伟强作为完全民事行为能力人，其于2017年8月11日签立借条给原告李洪锋，确认借到原告20000元的事实，原告确保其提供的借条来源合法、内容真实，并于庭后补充提交支付宝转账截图2页予以佐证，且被告没有提供相反的证据对借款事实予以反驳，故本院予以确认。被告在双方约定的还款期限届满后未能及时还清借款本息给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，因借贷双方约定的利率仅为月利率1.8%，未超过年利率24%，故原告李洪锋请求被告陈伟强按照约定的月利率1.8%支付利息的主张，本院予以支持。又因双方约定的还款期限已经届满，且原告确认被告借款后偿还了借款本金6900元，故原告请求被告从借款之日（2017年8月11日）起以尚欠的本金13100元为基数，按照双方约定的月利率1.8%偿付借款本息的主张，合理有据，本院予以支持。被告陈伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上，被告陈伟强应立即返还借款本金13100元及支付从2017年8月11日起按照月利率1.8%计至还清本金之日止的利息给原告李洪锋。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告陈伟强在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金13100元及支付从2017年8月11日起按照月利率1.8%计至还清本金之日止的利息给原告李洪锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告陈伟强负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  郭喜仍二〇一九年九月十九日书记员  梁智清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8534号 原告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 原告冯某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告冯某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯某撤回起诉。 案件受理费156元，由原告冯某负担。 审判员  刘珊 二〇一九年八月一日 书记员  于哲
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执375号 被执行人：张敏敏，男，汉族，生于1987年9月14日，江苏省连云港市灌南县人，高中文化，农民，住灌南县。 被执行人：陈顺合，男，汉族，生于1984年1月14日，安徽省亳州市蒙城县人，初中文化，农民，现住蒙城县。 被执行人：张大鹏，男，汉族，生于1986年1月6日，甘肃省酒泉市玉门市人，高中文化，农民，住玉门市。 被执行人：张士豪，男，汉族，生于1995年11月12日，江苏省徐州市沛县人，大学文化，现住南京市浦口区。 本院在执行张敏敏、陈顺合、张大鹏、张士豪罚金一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，执行人再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，且被执行人在本院还有案件未履行完毕。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  崔喜海 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 超
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫07执155号申请执行人裴素玲，女，汉族，1970年2月25日出生，住辉县。申请执行人裴明亮，男，汉族，1973年2月15日出生，住辉县。申请执行人张鹏飞，男，汉族，1987年11月5日出生，住辉县。被执行人杨修成，男，汉族，1948年1月22日出生，住辉县市孟庄镇高村一区123号，现在河南省第二监狱服刑。本院在执行申请人裴素玲、裴明亮、张鹏飞申请执行河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07刑初42号刑事附带民事判决书对杨修成执行赔偿申请执行人经济损失25014元一案中，于2019年5月5日向杨修成发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月9日、2019年8月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划杨修成存款11933.35元。2019年7月11日在河南省第二监狱对杨修成调查财产状况,2019年7月16日在辉县市房产管理中心对其房产调查，发现确无其它可供执行财产。2019年9月24日对申请执行人调查了解，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 昭审判员 刘志飞审判员 吴俊喜二〇一九年九月二十五日书记员 郑 闯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4037号原告于明道，男，1963年10月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人张千行，河南南云律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吕幸乐，河南南云律师事务所律师。特别授权代理。被告赵文宝，男，1970年3月12日生，汉族，住河南省社旗县，现住洛阳市涧西区。原告于明道诉被告赵文宝买卖合同纠纷一案，本院2019年7月5日受理后，依法由审判员郭瑜适用简易于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告于明道委托代理人张千行、吕幸乐及被告赵文宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于明道诉称，2012年开始，被告陆续向原告采购钢材，后经双方核算，被告于2015年12月7日向原告出具欠条一张：欠于明道货款叁拾伍万伍仟捌佰元整（355800元）。被告于2016年11月2日对上述债务向原告出具还款协议一份，协议中约定，如被告违约则按照从2016年1月1日起以月息2分计算利息，合同履行地为洛龙区钢材市场。之后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，原告无奈，依据法律的相关规定，诉至法院。1、依法判令被告支付拖欠原告货款355800元，并支付利息282612.43元，合计638412.43元（该利息自2016年1月1日暂计算至2019年4月23日，之后的利息以355800元为本金按照月息2%，从2019年4月23日起计算至被告实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告赵文宝辩称，原、被告之间有十几年的业务关系，现在拖欠原告27万元，不是原告所诉的35万元，是货款，不是借款，原告不应当主张利息部分。经审理查明，原告从事钢材销售，被告陆续从原告处购买钢材。经原、被告结算，截止2015年12月7日，被告共欠原告钢材款355800元没有支付，当日，被告给原告出具欠条一份，注明“欠于明道货款叁拾伍万伍仟捌佰元整（355800元）”，原、被告共同在该欠条上签字确认。2016年11月2日，原、被告达成协议一份，协议约定被告于2016年11月起，每月的9日向原告支付25000元，如果违约，从2016年1月1日至2016年12月31日，按欠款总额计算利息，利率按照月息2分（2%）计算，如2017年被告继续违约，按欠款总额月息3分（3%）计算。原告以被告至今未向其支付欠款本金及利息为由，诉至本院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款355800元，并支付利息282612.43元，合计638412.43元（该利息自2016年1月1日暂计算至2019年4月23日，之后的利息以355800元为本金按照月息2%，从2019年4月23日起计算至被告实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，原、被告双方之间的买卖行为，内容真实，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原、被告双方之间的权利义务关系明确，被告购买原告钢材，并向原告支付货款，双方之间已经形成了合同关系。被告所欠原告的货款，原告向本院提供的证据，证实被告截止2015年12月7日所欠原告355800元货款没有支付，被告赵文宝应向原告予以支付。2016年11月2日，被告给原告出具了还款协议，和原告约定从2016年1月起向原告偿还货款，但被告一直没有按时向原告偿还货款，已经违约，应向原告承担约定的违约责任。原、被告双方约定2016年1月1日至2016年12月31日期间利息按月息2%计算，符合法律规定，2017年1月1日以后利息按3%计算，超出了法律的有关规定，本院不予支持。被告应以拖欠原告的355800元为本金，从2016年1月1日起按月息2%标准计算至该355800元实际履行完毕之日止。庭审中被告辩解拖欠原告27万元，但是没有能够提供证据予以证实，对其辩解意见本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵文宝于本判决生效之日起十日内支付原告于明道355800元及利息（利息以355800元为本金，从2016年1月1日起按月利率2%标准计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10184元，减半收取5092元，由被告赵文宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年九月十日书记员 李牡丹
泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1315号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林清梅，女，1970年9月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，经商，住仙游县。因本案于2019年4月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人林清梅犯非法经营罪一案，于2019年7月4日作出（2019）闽0581刑初832号刑事判决。原审被告人林清梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年起，被告人林清梅在石狮市凤里街道新华社区华祥巷13（D02）号其经营的华祥便利店内，接受不特定人员的投注，利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利。2019年4月20日21时许，公安人员在地点抓获被告人林清梅及1名参赌人员，并扣押“六合彩”收据单2张、盘点单据19张、赌资3089元及手机2部。经查，被告人林清梅在上述期间内接受参赌人员投注的金额共计人民币108484元，非法获利人民币5000余元。 本案审理期间，被告人林清梅的家属代为退出赃款人民币5032元并预缴罚金人民币10000元。 原判认定上述事实的证据有：书证抓获经过工作说明、“六合彩”收据单、盘点单据、户籍证明，证人安某、许某证言，检查、扣押笔录及扣押清单，辨认笔录，提取笔录及手机微信截图，以及被告人林清梅的供述等。 原审法院认为，被告人林清梅违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林清梅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人及家属案发后积极退赃并预缴罚金，酌情对被告人林清梅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人林清梅犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人林清梅退出的赃款人民币五千零三十二元，连同扣押在案的赃款人民币三千零八十九元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 上诉人林清梅上诉称，其归案后如实供述罪行，且积极退赃并预缴罚金，一审量刑偏重，希望二审法院对其改判从轻处罚 经审理查明，原判认定上诉人林清梅犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人林清梅违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人林清梅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人林清梅及其家属案发后积极退赃并预缴罚金，酌情对上诉人林清梅从轻处罚。原审已综合考虑上诉人林清梅在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人林清梅上诉称原判量刑偏重并请求改判从轻处罚的诉求没有依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年九月十八日 书记员  庄巧毅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  1-
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执617号 冯曰勇、郭丰涛： 本院在执行冯曰勇与郭丰涛相邻关系纠纷一案中，经立案执行，被执行人郭丰涛已履行完毕给付义务。现终结（2018）鲁1623民初1464号民事调解书的执行程序。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4748号 上诉人（原审原告）:吴丽华，女，1949年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐光光，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****。 法定代表人：杨士建，该公司执行董事兼总经理。 上诉人吴丽华因与被上诉人齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初5632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴丽华上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理吴丽华的起诉。事实和理由：一、吴丽华与齐光光于2018年4月2日签订一份借款合同，约定齐光光向吴丽华借款人民币4万元。吴丽华依约将出借款项汇入齐光光的银行账户，齐光光承诺将借款用于二手车辆的质押及二手车辆的以租代售，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与吴丽华签订担保函，为齐光光向吴丽华借款提供担保，约定助行投资公司担保齐光光不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初因齐光光无法偿还借款及其利息，于2018年8月23日助行投资公司发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，吴丽华虽多次要求齐光光、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原审裁定认定事实、适用法律错误。1.吴丽华与齐光光是一般的民间借贷关系，不存在任何投资行为，齐光光从未告诉吴丽华其借款是杨士建授意或者代表助行投资公司的，并且在合同中助行投资公司是独立作为担保人参与合同签订的，齐光光借款后如何使用，是否违法与吴丽华无关。在刑事案件审结之前，无任何证据证明齐光光涉嫌犯罪的情况下，原审裁定作出的认定没有事实依据，也违反法律规定。2.法律规定只有构成非法集资罪的，才存在裁定驳回起诉的法定情形。截止目前为止，没有任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审法院应当受理吴丽华的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，本案应裁定中止审理，而非直接驳回起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结。在刑事案件审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而不应裁定驳回起诉或裁定移送；本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，裁定原审法院应当受理吴丽华的起诉。 齐光光、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案进行侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。起诉意见书载明：自2014年以来，杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下，在泉州市丰泽区××大厦××楼经营泉州市助行投资管理有限公司，并通过发放传单、开茶话会等形式，让公司业务员招揽投资者到助行公司签订《借款合同》等协议，允诺支付每月1%-1.5%不等的利息，非法向社会不特定的投资者吸收投资款。至案发，尚有240余名投资者的投资款未能兑付，造成4800余万元的损失，涉嫌非法吸收公众存款罪。本案中，齐光光作为借款人与吴丽华（出借人）、助行投资公司（担保人）签订一份借款合同，齐光光同时出具一份收款收据，在收款收据载明收到吴丽华针对车辆抵质押以及以租代售业务出借4万元。而在公安机关移送起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且在公安机关移送起诉的杨士建涉嫌犯罪金额中，已包括吴丽华上述出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，对吴丽华的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条》第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款规定，裁定：驳回吴丽华的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人的争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中齐光光作为借款人与吴丽华（出借人）、助行投资公司（担保人）签订一份《借款合同》，齐光光同时出具的一份《收款收据》中载明收到吴丽华针对车辆抵质押以及以租代售业务出借4元。而在公安机关移送的杨士建涉嫌非法吸收公众存款犯罪起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且杨士建涉嫌犯罪的金额中，已包括吴丽华本案的出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回吴丽华的起诉并无不妥。吴丽华主张本案杨士建是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的，不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的适用范围依据不足，不予采纳。 综上，吴丽华的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月二十四日 法官助理 黄金菊 书 记 员 李心诗 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4996号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：魏兴彦，男，1954年12月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市辉山畜牧场。住所地：沈阳市沈北新区辉山畜牧场冯道街20号。法定代表人：吴振时。再审申请人魏兴彦因与被申请人沈阳市辉山畜牧场农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏兴彦申请再审称：1、原审法院认定事实缺乏证据证明；2、原审法院认定事实的主要证据未经质证；3、原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。魏兴彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系全民所有制企业在政府主导下改变国有土地使用及租赁方式过程中产生的纠纷。相关经济补偿范围及标准，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院依法驳回魏兴彦的起诉，并无不当。综上，魏兴彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏兴彦的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一九年九月十九日法官助理姜宁书记员栾晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)晋0802执2735号之三申请执行人郭志伟，男，1983年7月8日出生，汉族，住山西省。被执行人李九斌，男，1974年9月20日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人郭志伟与被执行人李九斌民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）晋0802民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金200000元及利息、案件受理费4450元、保全费1570元。依法应承担执行费6290元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月3日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了4766.27元，2020年11月23日被执行人向申请执行人自动履行了12000元，现实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院分别于2020年9月10日、11月16日公告查封了被执行人名下的房屋，并对已查封的房产进行了拍卖，案外人对已拍卖房屋提出执行异议。4、本院于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为409253.73元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年九月二十五日书记员赵雅楠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5161号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇湖前路。 负责人：李国嵩，该公司经理。 委托诉讼代理人：林均裕，男。 被上诉人（原审原告）：涂冬梅，女，1985年12月30日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：林青波，男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德化支公司因与被上诉人涂冬梅及原审被告林青波机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司德化支公司以双方当事人达成和解协议为由于2019年9月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司德化支公司以与涂冬梅达成和解协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司德化支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德化支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月二十三日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 1 1
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执他4号 申请执行人：东平县御厨食品有限公司，住所地东平县稻香街首。 法定代表人：孙良军，经理。 被执行人：东平县家家乐商贸有限责任公司，住所地东平县商业大楼。 法定代表人：宋义明，董事长。 被执行人：宋义明，男，汉族，1969年3月19日出生，住东平县。 申请执行人东平县御厨食品有限公司与被执行人东平县家家乐商贸有限责任公司、宋义明民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2010）泰商初字第31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向东平县人民法院申请强制执行，执行案号为(2016)鲁0923执413号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2016)鲁0923执413号案件由宁阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈珠慧