wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初4300号原告：阜新金昊空压机有限公司，住所地辽宁省阜新市。法定代表人：梁树金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。被告：神木县瑞隆物资机电设备有限公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇。法定代表人：周仙荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘恒，陕西善爱律师事务所律师。原告阜新金昊空压机有限公司与被告神木县瑞隆物资机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新金昊空压机有限公司的委托诉讼代理人张波、蒋宇，被告神木县瑞隆物资机电设备有限公司的委托诉讼代理人刘恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阜新金昊空压机有限公司诉称：2010年11月1日，原、被告签订工业品买卖合同。合同签���后，原告按照约定向被告交付货物，被告接收货物并出具设备签收单，且未对货物质量提出异议。货物价款总计152.1万元，被告支付1317762元货款后再未支付任何款项，现被告欠原告货款203238元，原告向被告索要剩余货款，被告未予支付。故原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付货款203238元及逾期付款利息（利息从2011年12月24日起计算至货款全部支付完毕为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：一、《公司登记基本情况》信息表一份，用以证明被告神木县瑞隆物资机电设备有限公司系矿山机电设备销售公司，其被告诉讼主体适格。二、《工业品买卖合同》一份，用以证明原、被告之间存在工业品买卖合同关系；原告销售产品的名称、规格型号、数量、价格；被告应当于2011年12月24日前向原告支付全部货款。三、销售清单、设备签收单各两份，用以证明原告销售产品的品名、规格型号、数量及交付日期；原告已经交付产品，已完全履行供货方义务。四、发票两支，用以证明原告已向被告出具增值税专用发票。被告神木县瑞隆物资机电设备有限公司辩称：原、被告于签订工业品买卖合同属实，但双方在技术协议中约定矿用空压机电机为南阳防爆电机，被告按照技术资料向神华神东煤炭分公司参与招标，被告给付原告货款1320600元，但是原告实际交付的是安徽皖南电机厂的产品，导致被告被神华神东煤炭分公司扣除差价并处罚合计100295元。被告协助原告促成与神华神东煤炭分公司的两笔购销协议，根据双方的约定原告应支付被告居间服务费4.9万元，但是原告并未给付被告，故被告合理运用后履行抗���权，拒绝给付剩余货款。扣除原告给被告造成的损失，被告欠原告的货款共计51705元。被告向本院提交了以下证据：一、技术协议截图及技术协议参数约定各一份，用以证明2010年9月5日，原告的销售人员向被告发送技术协议，其中约定主电机为南阳防爆电机的事实。二、空压机买卖合同一份，用以证明被告依据原告提供的技术协议，与神华神东煤炭分公司达成空压机买卖合同，其中约定主电机为南阳防爆电机的事实。三、神华神东煤炭分公司扣款、处罚决定书各一份，用以证明原告所提供的技术协议的主电机为南阳防爆电机，实际交付的是安徽皖南电机，因实际交付与约定技术参数不符，神华神东煤炭分公司扣除被告设备差价款80295元，并罚款20000元的事实；四、通话录音一份，用以证明原告承诺给予被告居间费���49000元，并从空压机货款抵扣的事实；原告已收到因交付货物瑕疵并提出异议的事实。经庭审质证：被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交证据1、证据2均无异议；对原告提交证据3中王德利签字的设备签收单有异议，王德利并非被告公司员工，被告公司没有收到该笔货物，所以也没有结算，对该组证据中其他证据无异议；对原告提交证据4真实性无异议，但因原告方没有履行全部供货义务，故被告没有进行结算。原告对被告提交证据发表如下质证意见：对被告提交证据1的真实性及证明目的均有异议，原、被告之间就本案7台空压机没有签订过技术协议，即使该协议是原告公司员工所发，也只是一个技术范本，与本案无关；对原告提交证据2的真实性有异议，原告对被告与神东公司签订合同的签订不知情，该合同也与本案无关；对被���提交证据3真实性及证明目的均有异议，该扣款及处罚决定书与本案无关；对原告提交证据4真实性及证明目的均有异议，通话录音中的王宏称其从未与被告的法定代表人有此通话内容。经本院审查,原告向本院提交证据1、证据2能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告均无异议，本院予以采信；原告向本院提交证据3能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且从被告辩称欠款数额可以推断被告已经全部收到原告交付的货物，本院予以采信；对原告提交证据4的真实性予以认可；被告向本院提交证据1不能证明其证明目的，故不予认可；被告向本院提交证据2、证据3、证据4与本案缺乏关联性，均不予认可。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2010年11月1日���原、被告签订工业品买卖合同，约定：被告向原告购买MOGF-26/8.5型号的空压机4台，每台单价为24.9万元；被告向原告购买MOGF-17/8型号的空压机3台，每台单价为17.5万元；合同还约定了质量标准、交货期限、设备的安装与调试、结算方式及违约责任，其中违约责任约定：出卖人、买受人在对产品质量是否符合协议约定的标准不能达成一致意见时，由质检部门检测根据本协议约定的质量技术进行检验，如果检验结果确认是质量问题，检验费用由出卖人承担。合同签订后，被告收到MOGF-26/8.5型号的空压机4台，MOGF-17/8型号的空压机3台，总计金额为152.1万元。后被告支付原告货款1317762元，剩余203238元未予以支付。在本案审理过程中，被告提起反诉，要求原告支付被告电机差价费、居间费及违约罚款，但其未在规定期限内向本院交纳反诉费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上签订的工业品买卖合同，双方均应依约全面履行，原告向被告提供了货物，被告应按照合同约定向原告支付剩余货款。原告要求被告支付逾期付款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称原告交付的空压机电机与合同约定不符，但其并未提交有效证据证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告称其给付原告货款共计1320600元，因其并未提交证据予以证明，故不予采纳。被告虽提出反诉，但其未在规定期限内向本院缴纳反诉费，故对其提出的反诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告神木县瑞隆物资机电设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告阜新金昊空压机有限公司货款203238元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告神木县瑞隆物资机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年十二月三日书 记 员  王 丁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6937号罪犯马建国，男，1984年9月11日出生于重庆市开县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年11月22日作出(2011)陂刑初字第00394号刑事判决，认定被告人马建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金30000元。被告人马建国不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月16日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00120号刑事判决，维持原判对上诉人马建国的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯马建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯马建国的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月9日起至2020年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  周玉琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9054号罪犯刘玉华，男，汉族，1951年3月9日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）杭刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人刘玉华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘玉华不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年9月9日作出（2004）浙刑一复字第104号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘玉华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律��规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年12月1日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 华 琳审判员 ��曹子健审判员 高 晓 云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员 张   琪
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执999号之二申请执行人王宏洋，男，1983年4月23日出生，住河南省内乡县。被执行人金铁铭，男，1994年4月1日出生，住杭州市滨江区。申请执行人王宏洋与被执行人金铁铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宏洋于2016年6月17日向本院申请立案执行，要求被执行人金铁铭支付案款100000元及利息，本院于同日立案。本院执行过程中，于2016年7月23日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月20日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月20日，被执行人尚应支付案款10万元及利息，案件受理费人民币1150元，执行费人民币1400元，上述款项合计人民币102550元及利息。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈明无异执行员 叶  剑执行员 袁  盛二〇一六年十二月二十日书记员 陈 伟 俊
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2922执171号之三申请执行人梁某某，女，汉族，1986年5月4日出生，甘肃省民勤县人，中盐雅布赖染料有限责任公司职工，住址阿拉善右旗雅布赖镇。被执行人张某某，男，汉族，1982年2月22日出生，甘肃省民勤县人��中盐雅布赖染料有限责任公司职工，住址阿拉善右旗雅布赖镇。本院依据已经发生法律效力的（2009）阿右民一初字第87号民事调解书，责令被执行人张某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现我院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在阿拉善右旗农村信用合作联社雅布赖分社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年十二月五日书记员  潘 蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初10019号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，组织机构代码90344483-3，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8。负责人张克强，行长。委托代理人曹廷婷，重庆百君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告左某，男。被告陈某某，女。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告左某陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韩晓清
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6358号罪犯何明华，男，1993年10月2日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年8月31日作出（2012）成郫刑初字第241号刑事判决书，以被告人何明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金16000元（已全部履行）。刑期自2012年1月31日至2025年1月30日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2793号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年1月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何明华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯何明华被判处罚金16000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何明华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何明华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05赔辖36号候卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月七日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执344号之二申请执行人张广印，男，1945年12月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人王秀合，女，1945年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水融合投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区新华路泰一尚城2号楼2918室。法定代表人李福河，经理。被执行人李福河，男，1957年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人张广印申请执行被执行人衡水融合投资咨询有限公司、李福河民间借贷纠纷一案中，已给付申请执行人25000元，被执行人对本院查封的大众轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××）提出执行异议，本案执行需等待执行异议的审查结果，故本案暂中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第604号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月三十日书记员  李彬炜
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执283号之一申请执行人赵丹，男，1982年12月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人黄书平，男，1952年4月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。赵丹依据本院作出的（2015）老民初字第962号民事判决书，于2016年4月13日申请执行黄书平侵权责任纠纷一案，本院于同日立案执行。现因被执行人黄书平暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执283号执行案终结本次执行程序；二、待申请执行人赵丹能够提供被执行人黄书平可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十���月二十三日书记员  曲延卓
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复94号复议申请人(利害关系人)王海周，男，汉族，1978年6月2日生，住沛县。委托代理人时治国，江苏沛翔律师事务所律师。委托代理人刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。申请执行人陈和平，男，汉族，1972年5月5日生，住沛县。委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。委托代理人赵娟，江苏金维律师事务所律师。被执行人江苏奥宇建设工程有限公司，住所地沛县东风路174号。法定代表人苗永康，该公司经理。复议申请人王海周因申请执行人陈和平与被执行人江苏奥宇建设工程有限公司（以下简称奥宇公司）民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0322执异19号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。本院认为，原审法院（2016）苏0322执异19号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销沛县人民法院（2016）苏0322执异19号执行裁定；二、该案发回沛县人民法院重新审查。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  陈玉浩二〇一六年十二月五日书记员  孙 健
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0104民初1779号原告：宋辰雪，女，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。被告：吉林省茂源典当行有限责任公司，住所地长春市朝阳区建设街65-3号。法定代表人：宋春莲，董事长。委托代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。被告：刘宪忠，男，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。被告：朱秀丽，女，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。原告宋辰雪诉被告吉林省茂源典当行有限责任公司（以下简称茂源典当行）被告刘宪忠、朱秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋辰雪向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款人民币1,690,000.00元及逾期利息。事实和理由：2014年2月27日被告向原告借款1,690,000.00元并给原告出具了欠条，还款日为2015年2月26日。被告到期后未还款。茂源典当行辩称，原、被告之间确实有借款意向，被告也的确在借条上加盖了公章，但双方没有履行实际借款，被告没有收到原告给付的借款，所以原告诉请无事实依据，请法院驳回其诉讼请求。刘宪忠、朱秀丽辩称，原、被告之间确实有借款意向，被告也确实也在借款借条上签了字，但双方没有实际履行借款，被告没有收到原告给付的借款，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在庭审过程中出示《欠条》一张，内容为“今向宋辰雪借款1,690,000.00元整，2015年2月26日还”，欠款人为被告茂源典当行与被告刘宪忠，后茂源典当行、刘宪忠未按约定向宋辰雪偿还借款；2.被告在庭审过程中出示《欠条》五张，其中2009年2月26日，茂源典当行为原告出具《欠条》，内容为“欠人民币390,000.00元整（2010年2月26日还）”，担保人为刘宪忠；2010年2月26日，茂源典当行为原告出具《欠条》，内容为“欠人民币520,000.00元整（2011年2月26日还）”；2011年3月9日，茂源典当行为原告出具《欠条》，内容为“欠人民币676000.00元整（2012年2月26日还）”，担保人为刘宪忠；2012年2月27日，茂源典当行、刘宪忠共同为原告出具《欠条》一张，内容为“今向宋辰雪借款910,000.00元整，2013年2月26日还”；2013年2月26日，茂源典当行、刘宪忠共同为原告出具《欠条》一张，内容为“今向宋辰雪借款1,300,000.00元整，2014年2月26日还”。3.被告茂源典当行、刘宪忠在原审及二审庭审过程中表示，其所出示的五份《欠条》中原告向其支付的本金共计400,000.00元，其中300,000.00元于2009年2月26日支付，2010年2月26日原告向被告追加借款10,000.00元，2013年2月26日原告向被告追加借款90,000.00元，《欠条》上所写明的欠款金额均是将利息计算入本金后的数额。4.被告朱秀丽与被告刘宪忠系夫妻关系，二人同为被告茂源典当行的股东。本院认为，1.原告主张借款1,690,000.00元为2014年2月27日以现金形式交付给刘宪忠，但未能未提供任何给付凭证，亦未能对款项来源进行举证说明；被告在庭审过程中虽主张未实际收取原告借款，但依据原审及二审庭审过程中的自认及其出具的五份欠条可以证实原告共向被告茂源典当行、刘宪忠支付借款本金400,000.00元，茂源典当行、刘宪忠认可其于2014年2月27日出具的1,690,000.00元欠条系多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，贷款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”茂源典当行、刘宪忠为宋辰雪出具的欠条约定的利息已经超过年利率24%，对于超过部分的利息不计算入后期借款本金。据此，本案还款金额在2010年2月26日应为372,000.00元(300,000.00元+300,000.00元×24%)，在2011年2月26日为456,400.00元[372,000.00元+10,000.00元+（300,000.00元+10,000.00元）×24%]，在2012年2月26日为530,800.00元（456,400.00元+310,000.00元×24%），在2013年2月26日为60.520,000.00元（530,800.00元+310,000.00元×24%），在2014年2月26日为791,300.00元[60.520,000.00元+90,000.00元+（310,000.00元+90,000.00元）×24%]，2015年2月26日为887,200.00元（791,300.00元+400,000.00元×24%）。2、欠条上载明该笔欠款于2015年2月26日还，因此该笔借款利息计算应当自2015年2月27日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。3、被告刘宪忠与朱秀丽系夫妻关系，且该笔债务系二被告婚姻关系存续期间形成。根据《最高人民法院婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，被告朱秀丽应当对被告刘宪忠此笔欠款承担共同给付义务。综上所述，被告茂源典当行、刘宪忠、朱秀丽应向原告宋辰雪偿还欠款887,200.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院婚姻法解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告吉林省茂源典当行有限责任公司、被告刘宪忠、被告朱秀丽于本判决生效后立即共同偿还原告宋辰雪借款887,200.00元及利息（利息自2015年2月27日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告宋辰雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,010.00元，由原告宋辰雪负担7,338.00元，由被告吉林省茂源典当行有限责任公司、被告刘宪忠、被告朱秀丽共同负担12,672.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  张 奇人民陪审员  刘佩石二〇一六年十二月三十日书 记 员  倪春祥
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0203财保72号申请人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市武江区光孝路6号。法定代表人石中心，行长。诉讼代理人邱东华，该行职员。诉讼代理人廖鑫楷，该行职员。被申请人：仁化县富民实业有限公司，住所:仁化县丹霞山门左侧原金霞小区B幢第三层。被申请人：仁化县和兴实业投资有限公司。住所：仁化县丹霞开发区金霞小区C面。被申请人：黄伟江，男，1965年5月26日出生，汉族，住广东省平远县。被申请人：钟秋芳，女，1967年10月22日出生，住广东省平远县。申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被申请人仁化县富民实业有限公司、仁化县和兴实业投资有限公司、黄伟江、钟秋芳借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2016年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人仁化县富民实业有限公司、仁化县和兴实业投资有限公司、黄伟江、钟秋芳的银行存款25000000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人仁化县富民实业有限公司、仁化县和兴实业投资有限公司、黄伟江、钟秋芳的银行存款25000000元或查封相应价值的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭志光二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓文涛
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执字第3323号申请执行人康忠安。被执行人青岛茂源纸业有限公司。本院在执行康忠安与青岛茂源纸业有限公司追索工伤待遇纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4028号民事判决书向法院申请执行，现因申请执行人向我院提交书面申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4028号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  许毅审判员  张林二〇一六年十二月二十三日书记员  腾乾
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更516号罪犯赵二虎，男，1975年1月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）淮刑初字第00017刑事附带民事判决，以被告人赵二虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵二虎不服，提出上诉。本院于2011年8月15日作出（2011）皖刑终字第292刑事判决,改判被告人赵二虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）皖刑执字第00577号刑事裁定，将罪犯赵二虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵二虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵二虎自减为无期徒刑以来受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励一次、记功奖励二次。2014年9月19日，罪犯赵二虎因无故不参加劳动，不服从民警管理，受到严管集训处罚一次。2015年11月21日，罪犯赵二虎因顶撞民警，态度蛮横，且在日常改造中不服从管理、屡犯监规纪律，受到严管集训处罚一次。2015年12月21日，罪犯赵二虎因在严管集训期间反省态度差，不思悔改，拒不认错，受到严管集训延长处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯严管集训审批表等证据证实。本院认为：罪犯赵二虎自减为无期徒刑以来虽获得表扬奖励一次、记功奖励二次，但在一年多时间内先后三次因日常改造中不服从民警管理、无故不参加劳动、屡犯监规纪律等原因被监狱严管集训，说明其遵守监规的表现不具有连续性和稳定性，不具备确有悔改表现法定情形中“认真遵守监规，接受教育改造”的条件，不符合减刑条件，依法不应予以减刑。依照1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯赵二虎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  冷 静代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑案件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执618号申请执行人龙开花，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人龙开花与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付28689元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十五日书记员  黄望梅
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初3011号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：黄先勇，男，汉族，生于1966年6月19日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告黄先勇关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马小春二〇一六年十二月十四日书记员  谢云磊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01**民初6245号原告赫XX被告李XX原告赫XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫XX与被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚后经常因生活琐事争吵，性格不和，我于2002年去英国打工，2015年11月回国，回国后被告总是与我吵架，甚至打了我三次，感情已彻底破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚生一名李X（1994年7月6日出生），现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告赫XX的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘晓丹二〇一六年十二月七日书 记 员  卢晓丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5238号原告ＸＸ，男，1986年3月12日出生，住湖南省沅江市。被告陈瑶，男，1989年3月3日出生，住湖南省长沙县。原告ＸＸ诉被告陈瑶民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈瑶的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告陈瑶的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ负担。审判员 蔡 明二〇一六年十二月二十三日书记员 郭懿慧
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1821号申请执行人：肖国康，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市。申请执行人肖国康申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2032号民事调解书，申请执行人肖国康向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1821号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1821号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1821号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一六年十二月二十七日书记员  申锋
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6448号原告：陕西神木银泉煤业发展有限公司，住所地神木县。法定代表人何怀斌。委托诉讼代理人：袁伟。委托诉讼代理人：宋荣彬。被告：李杰，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被告：王霞，女，1983年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。原告陕西神木银泉煤业发展有限公司与被告李杰、王霞返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木银泉煤业发展有限公司的委托诉讼代理人袁伟、宋荣彬，被告李杰、王霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西神木银泉煤业发展有限公司诉称：2016年8月12日，原告工作人员驾驶原告所有的装载机XXXXX在神木县孙家岔镇陈家湾工业园区原告单位门口挖沙时，被告带人以原告铲走其石粉为由将原告所有的装载机扣押。2016年8月13日，原告报警，经孙家岔派出所工作人员多次协调未果。故原告诉至本院，请求判令二被告返还原告所有的装载机一辆；赔偿扣押装载机期间的每日3000元的营运损失；并承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、柳工工程机械买卖合同、装载机买卖合同各一份，用以证明被告扣押的装载机（发动机号：XXXX）属于原告所有。2、购买装载机的发票1支，用以证明被告扣押的装载机（发动机号：XXXXX所有。3、孙家岔镇派出所出具的《公民报警求助受理、处警情况登记表》，用以证明被告李杰扣押原告所有的装载机。4、车辆租赁合同一份、收据4支，用以证明装载机被扣后，原告为了维持正常生产经营，租赁相同型号的装载机，每月租金5万元，租赁期6个月，截止法庭辩论终结前已支付租赁费17.9万元。被告李杰辩称：装载机是被告李杰扣押，装载机是盗窃其照看的石料厂的石粉的工具。被告王霞辩称：装载机并非被告王霞扣押。被告李杰、王霞未向法庭提供证据。本院依职权调取了神木县公安局孙家岔镇派出所与李杰、石志荣、杨旭平所作的谈话笔录及照片8张。经庭审质证，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告对其真实性无异议；本院依职权调取的孙家岔镇派出所与李杰、石志荣、杨旭平的谈话笔录及照片8张，原、被告均无异议。经本院审查认为，原告向本院提交的证据1、2、3和本院依职权调取的孙家岔镇派出所与李杰、石志荣、杨旭平的谈话笔录及照片8张，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，本院予以采信。原告向本院提交的证据4，虽被告对其真实性无异议，但被告认为租金过高，租金大约16000元∕月，其中包含司机工资5000元∕月。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年8月12日，原告的工作人员驾驶原告所有的装载机（发动机号为：XXXX）在神木县孙家岔镇陈家湾工业园区原告单位门口挖沙时，将被告李杰照看的石料厂的石粉挖走，被告李杰以原告铲走其石粉为由将原告所有的装载机扣押。2016年8月13日，原告报警后，经神木县公安局孙家岔派出所工作人员多次协调未果，并告知原、被告该案属于民事纠纷，不予调查处理。原告向郭世林租用了相同型号装载机一辆用于生产经营活动。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告李杰扣押的装载机系原告所有，被告李杰将上述装载机拖走并扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告诉讼请求被告李杰返还所扣押装载机，本院予以支持。原告诉请被告李杰赔偿原告每日3000元的营运损失，因其提交的证据未能证明装载机的营运损失，但被告李杰认可除去人工费后租赁装载机的租赁费需11000元∕月，考虑到原告对扣押装载机一事亦有一定的过错，应酌情减少被告的赔偿比例。原告要求被告王霞返还车辆和赔偿损失的诉请，因原告未能提供证据证明被告王霞扣押装载机，故对其诉请不予支持。被告辩称其扣押的车辆系盗窃的作案工具，但其应从孙家岔派出所于2016年8月13日告知不予调查处理时，其应当予以返还，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中国人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李杰于本判决生效后三日内返还原告陕西神木银泉煤业发展有限公司所有的装载机（发动机号为：XXXX）一辆。二、由被告李杰于本判决生效后十日内向原告陕西神木银泉煤业发展有限公司赔偿因装载机被扣造成的损失（损失自2016年8月13日起按7700元∕月计算至装载机返还之日止）。三、驳回原告陕西神木银泉煤业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由原告陕西神木银泉煤业发展有限公司负担3180元，被告李杰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王艳飞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初17171号原告：龚迪坚，男，1982年8月8日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。被告：朱荣水，男，1956年4月20日出生，汉族，住义乌市。被告：朱瑞峰，男，1987年1月17日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告龚迪坚诉被告朱荣水、朱瑞峰健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚迪坚撤回起诉。案件受理费813元，由原告负担。代理审判员  王慧二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周胜
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2403行初125号原告敦化市建达金属冶炼厂。法定代表人陈海，厂长。被告敦化市人力资源和社会保障局，住所地：敦化市敖东大街1051号。法定代表人吕立国，局长。本院在审理原告敦化市建达金属冶炼厂诉被告敦化市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告敦化市建达金属冶炼厂于2016年12月5日以被告作出被诉行政行为为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告敦化市建达金属冶炼厂提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告敦化市建达金属冶炼厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告敦化市建达金属冶炼厂负担。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一六年十二月五日书 记 员  王 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8493号上诉人（一审起诉人）：刘永好，男，汉族，1959年11月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人刘永好因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。刘永好上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 悦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初2359号原告卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区严家桥1号宏慧音悦湾7号楼3楼。法定代表人张旭东，系该公司首席执行官。被告葫芦岛市连山区中央路商场沐衣非凡服饰店，住所地葫芦岛市连山区中央路商场二楼。经营者李萍，女，1979年8月5日生，汉族，个体，住连山区友谊路1段15-6号楼1单元6号。身份证号：21148119790805102X。原告诉称，2015年12月30日，原告与被告签订《商业保理申请及协议书》，2016年1月6日签订了《商业保理确认书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，原告据此向被告提供融资对价款35000.00元，并由原告按双方约定的方式收回融资对价款，2016年1月7日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年1月6日向被告支付了融资对价款，扣除保理手续费2123.33元和人行登记费100.00元后，被告实际收到32766.67元，截至2016年9月26日，被告共偿还了原告12692.00元，还应偿还原告融资对价款22308.00元及相应逾期违约金。故诉至法院，要求被告偿还欠款22308.00元，并支付自2016年4月6日起至实际清偿日止的逾期违约金2557.98元，并承担诉讼等费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告卡得万利商业保理有限公司的起诉。诉讼费211.00元，退还原告卡得万利商业保理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇一六年十二月二十日书记员 常红宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5872号罪犯孙强，男，汉族，1986年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年12月19日作出（2013）南刑初字第993号刑事判决，以被告人孙强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙强予以减刑一年。经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙强减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年6月28日起至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢431号之二申请执行人路延芳，女，1977年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人王青义，男，1966年2月27日出生，汉族，住汝州市。案由：赔偿安装假肢纠纷申请执行人路延芳申请执行被执行人王青义赔偿安装假肢纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2008）汝民初字第554号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经本院执行，申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2008）汝民初字第554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十二月二十日书记员  王光辉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初741号原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司，住所地：孝感市城站路63号。法定代表人刘功新，董事长。被告严胜莲，女，1967年8月11日出生，汉族，住孝昌县。本院在审理原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司诉被告严胜莲借款合同纠纷一案的过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费1912元，减半收取956元，由原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  钟 崔人民陪审员  戴协涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈新玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12798号原告崔桂祥,男,1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告上海飞牛集达电子商务有限公司,住所地上海市闸北区彭江路602号8幢201室。法定代表人徐盛育，董事长。委托代理人汪俊,男,1991年6月6日出生，汉族，住上海市青浦区。系公司员工。本院在审理原告崔桂祥诉被告上海飞牛集达电子商务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告崔桂祥于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔桂祥自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准���原告崔桂祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔桂祥自愿负担。代理审判员 李 娜二〇一六年十二月六日书 记 员 刘佳佳
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初1460号原告：金塔县农村信用合作联社。委托诉讼代理人王境锐，金塔县航天信用社客户经理。被告：赵淑萍（缺席）。被告：刘雷（缺席）。被告：赵建全（缺席）。被告：高建新。原告金塔县农村信用合作联社与被告赵淑萍、刘雷、赵建全、高建新金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王境锐、被告高建新到庭参加了诉讼，被告赵淑萍、刘雷、赵建全经公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金塔县农村信用联社提出诉讼请求：1.要求被告赵淑萍、刘雷、赵建全、高建新偿还贷款本金268191.73元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵淑萍于2012年3月6日向原告递交借款申请，以农资购销为用途申请保证担保借款30万元，并于2012年3月31日签订个人借款保证担保合同，保证担保自主债权届满之日起2年，借款合同约定到期日2013年3月30日，借款到期还本付息。由被告刘雷、赵建全、高建新提供连带责任担保。借款到期后，经原告向四被告催收，各被告至今没有履行还款义务。被告赵淑萍、刘雷、赵建全：无答辩。被告高建新辨称，2013年3月31日，被告高建新为被告赵淑萍保证担保贷款30万元是事实，在借款到期后，原告没有向被告高建新催收过借款，不同意承担清偿责任。审理查明，被告赵淑萍、刘雷系夫妻关系。2012年3月6日，被告赵淑萍以购销农资为由向原告申请借款30万元。2012年3月31日，被告赵淑萍和丈夫刘雷以证号金国（2009）第2004081划拨形式面积为1903.5平方米的养殖场、证号金国（2009）第2004082出让形式面积为2820平方米的农副综合加工厂土地使用权作抵，与原告签订抵押担保合同，抵押人为赵淑萍和刘雷。同日，被告赵淑萍与原告鉴定个人借款合同一份，借款合同约定贷款30万元，借款期限从2012年3月31日起至2013年3月31日止，按季结息，利息为年利率10.5%，同时，被告刘雷、被告赵建全、被告高建新提供连带保证担保，保证担保合同约定保证期限为主债务履行期限届满起2年。双方签订合同后，原告如数将贷款30万元打入被告赵淑萍个人账户。后原告收取被告赵淑萍农副产品加工厂租赁费31808.27元，此后，各被告再未偿付。同时查明，原告和被告赵淑萍、刘雷对所抵押的土地经营使用权未作抵押登记。原告在保证期限内向各被告主张过权利。以上事实，有原告提供的借款申请书、承诺书、贷款保证担保书、个人借款合同书、个人借款抵押担保合同书、抵押物清单、养殖场体地使用证复印件、农副综合加工厂土地使用权证复印件，贷款催收通知书、本院（2013）金民鼎初字第60号民事裁定书以及当事人陈述在案佐证，并当庭质证，事实清楚，证据充分，应当予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订借款合同，是双方当时真实意思的表示，且内容不违反法律规定，其借款合同依法成立。自原告将贷款30万元打入被告赵淑萍个人账户后，借款合同生效，双方即受借款合同的拘束。原告将30万元打入被告赵淑萍个人账户后已履行了借款合同义务，被告赵淑萍本应信守合同约定的义务，但在约定的期限内未能全部履行，应当承担相应的合同义务。保证担保合同和抵押合同均为从合同，原告与被告赵淑萍、刘雷签订抵押担保合同时，被告赵淑萍、刘雷以提供的金国（2009）第2004081号养殖场土地经营使用权作为抵押，因属划拨形式的国有土地，没有交纳出让金，不能依法取得处分权，其抵押不符合法律规定。原告与被告赵淑萍、刘雷签订的抵押合同中涉及的农副综合加工厂土地经营使用权，虽为出让形式，但对其抵押物未向主管部门作抵押登记，原、被告签订的抵押合同并不生效。对被告刘雷、赵建全、高建新提供的连带保证担保合同，其保证内容清楚，权利义务明确，担保的内容并不违反法律规定，且各保证人在保证合同上进行了签字确认，保证担保合同依法成立且生效。对此，被告刘雷、赵建全、高建新应受合同的拘束。原告提供的证据证实在保证担保期限向各保证人主张了权利，被告刘雷、赵建全、高建新均不能免除其保证责任，应当按合同约定承担其连带清偿责任。被告高建新以在保证担保期限内原告未主张权利的辩解理由无法得到支持。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十条、第十四条第二款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十六条第一款第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十四条第一款第（三）项、第三十八条、第四十一条、第四十二条第一款第（一）《、中华人民共和国民法通则》》第四条、第六条、第八十五条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第一项、第一百零六条规定，判决如下：一、被告赵赵淑萍偿还原金塔县农村信用合作联社借款本金268191.73元及清偿前的利息。被告刘雷、赵建全、高建新承担连带清偿责任。被告赵建全、高建新承担连带责任后有权行使追偿权。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一项及诉讼费，限于判决生效后30日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，由被告赵淑萍负担。（原告已预交，计入被告执行标的）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  陈爱善人民陪审员  李自喜人民陪审员  邢彦虎二〇一六年十二月二十三日书 记 员  裴 轩
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2688号之一申请执行人：许温平，男，1961年9月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：李进金，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏秀美，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李龙国，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行许温平与李进金、苏秀美、李龙国民间借贷合同即（2016）闽0524民初2211号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人李进金、苏秀美偿还申请执行人借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月3日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；二、被执行人李龙国对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人有可供执行财产，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许温平发现被执行人李进金、苏秀美、李龙国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林美娥
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执823号之一申请执行人：姜进，男，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。被执行人：怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇兴胜村，统一社会信用代码91340822594262584L。法定代表人：路竞业，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2440号民事调解书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司银行存款109168元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十二月二十三日书记员 钱玉函
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书甘03**执1142号之一申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：姚某某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）甘0302民初496号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人姚某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的钢筋款18240元、利息364.8元、诉讼费132.5元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇一六年十二月二十八日书记员 李紫萍
深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第00300号申请人张欢。被执行人贾天龙。张欢申请贾天龙婚姻家庭纠纷一案，作出的（2015）深民一初字第00573号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结作出的（2015）深民一初字第00573号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年十二月二十五日书记员  张 珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4450号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，系该银行行长。委托代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：冉隆海,男,1949年11月23日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉隆海金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审 判 长  田 慧代理审判员  任海滔人民陪审员  刘永洪二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜新宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15918号原告：郑祥龙，男，汉族，1976年2月24日生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：朱亚，江苏丰田律师事务所律师。被告：张天超，男，汉族，1974年6月4日生，住山东省苍山县。原告郑祥龙与被告张天超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，于2016年11月29日、12月22日两次公开开庭进行审理，原告郑祥龙及委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告张天超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑祥龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款168000元并赔偿利息损失（自起诉之日计算，按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请：1、被告偿还欠款153000元并赔偿利息损失（自起诉之日计算，按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在昆山柏庐批发市场常年经营蔬菜批发，被告也经常到柏庐蔬菜市场包括原告处，批发蔬菜到昆山××浦镇中心农贸市场贩卖，被告一直对外宣称自己叫张峰（市场上商户平时只知道被告名叫张峰），被告在多年的采购过程中，一直拖延支付原告货款，经原告多次上门催讨，于2015年12月6日向原告出具结算欠条一份，确认欠付原告货款168000元，并在欠条上签名张峰。被告拖延支付款项，请求法院支持原告诉请。原告起诉后，被告返还原告15000元。被告张天超未答辩。经审理查明：被告张天超系在昆山市××浦镇从事蔬菜经营的商户，自2005年开始即在原告郑祥龙处批发蔬菜，2015年12月6日，被告张天超向原告出具《欠条》一份，载明：今有张浦张峰因货款短缺（饭店押本）所以欠批发市场郑祥龙货款共计168000元，欠款人张峰。庭审中原告解释称被告张天超一直对外自称张峰，原告在起诉前并不知晓被告实际名叫张天超。2016年12月2日凌晨四时左右，原告郑祥龙向公安报警称：万家汇粮油市场公交站台有人欠钱不给有纠纷。公安出警后，被告张天超在原《欠条》上加注：欠钱人张天超。庭审中，原告陈述被告在起诉后已经归还原告货款15000元。上述事实由原告提供的《欠条》一张，报警记录一份、视频光盘一份以及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法有效的买卖关系受法律保护。本案两次传票均为被告张天超本人签收，但被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对相关权利的全部放弃，相应的不利后果应由被告方自行承担；《欠条》上原载明的欠款人为张峰，但在原告方报警后被告张天超加注：欠款人张天超，本院视为被告张天超对该笔欠款的确认，故被告张天超应为本案适格被告。根据原告方提供的《欠条》及庭审陈述的被告在起诉后归还原告15000元的事实，本院确认被告张天超共结欠原告郑祥龙货款153000元未支付，现原告要求被告张天超支付货款于法有据，本院予以支持。被告张天超拖延支付原告货款，应承担相应的逾期付款利息，原告主张以153000元为基数，按照同期银行贷款利率自起诉之日2016年10月28日计算至实际还款之日止，原告该主张合理，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天超于本判决生效之日起十日内归还原告郑祥龙货款153000元并支付相应逾期还款利息（逾期还款利息具体计算：以本金153000元为基数按照同期银行贷款利率自2016年10月28日开始计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告负担1666元，由原告自行负担164元。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务的同时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。代理审判员  江俊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  苏浩
江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏08行终185号上诉人（原审原告）陈业连，男，汉族，1964年2月8日生，农民，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区机构编制委员会办公室，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。负责人陈海云，该办公室主任。委托代理人张玉兰，该���公室副主任。委托代理人许明，该办公室工作人员。上诉人陈业连因诉被上诉人淮安市淮阴区机构编制委员会办公室（以下简称淮阴区编办）政府信息公开一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈业连、被上诉人淮阴区编办副主任张玉兰及其委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈业连一审诉称：2016年5月16日，原告向被告提出信息公开申请，请其主动公开被告淮阴区编办2009年至2014年的预算、决算信息，并以纸面的形式提供给原告。同年5月23日，被告答复决定不予公开。原告认为，被告的答复明显矛盾，答���承认原告申请的信息属于主动公开的政府信息，却又决定不予提供，显然不符合事实及相关法律规定，是故意拒绝公开依法应当主动公开信息的违法行为。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（四）项、第十五条、第十六条、第二十六条等，《江苏省政府信息公开暂行办法》第七条第（七）项、第十六条第（二）项、第二十一条等，被告必须主动公开并提供原告所诉信息。请求法院判决确认被告的答复违法，并责令被告向原告以纸面的形式公开原告申请的信息。原审经审理查明：2016年5月16日，原告陈业连向被告淮阴区编办申请公开其2009年至2014年的预算、决算信息，被告淮阴区编办于2016年5月23日对原告陈业连的信息公开申请作出《政府信息公开申请答复书》。答复的主要内容为：原告申请公开的预决算信息属于���信息公开条例》第十条第（四）项规定的主动公开的政府信息。1、被告于2010年10月与淮阴区人事局合署办公调整为单设，因此2009年、2010没有编办部门预决算信息；2、《中华人民共和国信息公开条例》自2008年5月1日起施行，财政部于2013年8月印发《关于推进省以下预决算公开工作的通知》，发文推动省以下部门预决算公开事项；江苏省财政厅于2014年印发《江苏省财政厅关于深入推进省以下预决算公开工作的通知》，推进全省县及县级以上政府预决算公开事项；2015年淮安市、淮阴区根据上述文件要求，要求县及县级以上政府、部门公开2015年预算信息及2014年决算信息。被告已经按照要求，在区编办网站公开了2015年预算信息及2014年决算信息；3、被告2011年至2013年的预决算信息公开工作，待省、市、区政府有具体细则要求，再根据统一部署和规范格式向社会公开；4、���告申请要求以纸质方式提供相关材料问题，根据国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》第十四条之规定，决定不予提供。另查明，2010年7月2日，中共淮安市淮阴区委员会、淮安市淮阴区人民政府印发《淮阴区人民政府机构改革实施意见》明确，与区人事局合署办公的区编办单独设置，列区委机构序列，既是区委工作机构，又是区政府工作机构。再查明，被告2015年预算信息及2014年决算信息已在被告网站公开。原审认为：本案的争议焦点为被告是否应当向原告公开本部门2009年至2014年的预算、决算信息。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（四）项规定，财政预算、决算报告政府信息应当主动公开。《江苏省政府信息公开暂行办法》第十六条第（一）项规定，政府信息公开义务人收到政府信息公开权利人申请后，对属于已主动公开的，应当告知申请人获得该政府信息的方式和途径。《中华人民共和国信息公开条例》作为政府信息公开领域最高位阶的法规，自2008年5月1日起施行后，各级人民政府及其部门自此应当依法主动公开预算、决算信息，且下位法及其他规范性文件均不得与该法的规定相抵触。本案中，对于原告申请公开的预算、决算信息，被告以其他规范性文件未明确要求公开2013年以前的预算、决算为由，拒绝向原告公开有关预算、决算信息，不符合法规规定。被告在被诉答复中仅告知了原告获取2014年的决算信息，但未依法向原告公开本部门其它年度的预算、决算信息及2014年的预算信息。综上，本案被诉答复就已主动在网站公开的2014年决算信息告知了原告获取的途径，符合《江苏省政府信息公开暂行办法》第十六条第（一）项的规定，原告要求以纸质向其公开，没有法律依据；被诉答复的第1项、第3项内容证据不足，依法应当予以撤销，并判决被告在一定期限内公开。依照《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决：一、撤销被告淮阴区编办于2016年5月23日作出的《政府信息公开申请答复书》的第1项、第3项内容；二、被告淮阴区编办于本判决生效后十五日内依法重新作出答复；三、驳回原告陈业连的其他诉讼请求。一审判决后，陈业连不服，向本院上诉称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条、第十六条、《江苏省政府信息公开暂行办法》第��四条、第二十条、第二十一条等规定，上诉人要求被上诉人以纸质方式提供预、决算信息，符合相关规定，一审驳回上诉人该项请求，裁判错误。请求二审法院依法撤销一审法院判决第三项，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人淮阴区编办答辩称，上诉人申请公开信息，被上诉人进行了当场答复并告知获得政府信息的查询网址，满足了上诉人的知情权、监督权，其仍然要求提供纸质材料，没有法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判决。双方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对原审法院认定的事实和采纳的证据予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；…”最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：…（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；…”本案中，上诉人申请被上诉人公开2009年至2014年的预算、决算信息，经查明，其中2014年的决算信息被上诉人已在其部门网站予以公开，被上诉人在答复中也已告知上诉人获取该信息的方式和途径，上诉人仍然要求其以纸质的形式向其提供，缺乏法律依据，本院不予支持。至于其他信息，被上诉人并无证据证明其已经公开，一审法院也已判令其限期重新作出答复，因此，在答复重新作出之前，并不具有对其公开形式是否合法进行审查的可能性。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人陈业连的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人陈业连负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐冬然代理审判员  王伏刚代理审判员  柏娟娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  阴文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终1192号上诉人（一审被告）：齐金生，男，现住安达市。被上诉人（一审原告）：齐忠诚，男，现住安达市。上诉人齐金生因与被上诉人齐忠诚民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐金生于2016年12月15日提出撤回上诉的申请。本院认为，齐金生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许齐金生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800,00元减半收取由上诉人齐金生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏艳代理审判员  王春光代理审判员  卢轶楠二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 月
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1202执1320号申请执行人：余晚云。被执行人：湖北天南星实业有限责任公司（以下简称天南星公司）。被执行人：李国良。本院在执行申请执行人余晚云与被执行人湖北天南星实业有限责任公司、李国良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北天南星实业有限责任公司、李国良暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1202民初2237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年十二月二十三日书记员 顾 斌
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终546号上诉人（原审被告）深圳市新贵公馆家居有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢木昌。上诉人（原审被告）惠州市广美精细化工有限公司。住所地：广东省博罗县。法定代表人：储应苗。上诉人深圳市新贵公馆家居有限公司因与被上诉人惠州市广美精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初2936号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人深圳市新贵公馆家居有限公司上诉称：作为买卖合同纠纷，本案依法应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告所在地和合同履行地均在广东省深圳币龙岗区，不在惠州市博罗县，因此，博罗县人民法院对本案没有管辖权，被上诉人的起诉不应由博罗县人民法院受理，鉴此，为保障双方的诉权，上诉人特对博罗县人民法院的管辖权提出异议，请求将本案移送被告即上诉人处的深圳市龙岗区人民法院管辖、审理，请批准为盼。上诉请求：依法撤销原审民事裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是合同纠纷。在双方签订的《销售报价单》中有约定：“如因履行本合同发生争议的，双方应协商解决，如协商不成的，任何一方均有权在甲方（即原审原告）所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此在不违反级别管辖和专属管辖的规定前提下，依照管辖协议进行管辖，因此原审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚 敏审 判 员  徐火传代理审判员  许海明二〇一六年十二月八日书书记员李林倩（代）
苏州市吴江区人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0509行初32号原告陶海平，男，汉族，1979年2月27日生，江苏省苏州市人，住所地江苏省苏州市吴江区。原告金春芳，女，汉族，1979年3月11日生，江苏省苏州市人，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告苏州市吴江区城市管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇。法定代表人李忠，局长。出庭负责人王春凤，副局长。委托代理人廖振权、李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。第三人孙华英，女，汉族，1978年11月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告陶海平、金春芳诉被告苏州市吴江区城市管理局要求履行法定职责一案，本院依法受理后向被告发送起诉状副本及应诉通知书。因孙华英与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，原告陶海平及其委托代理人刘学飞、被告的出庭负责人王春凤及其委托代理人廖振权、李志民到庭参加诉讼。第三人孙华英经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶海平、金春芳诉称：原告系金家坝滨河南路412地块上201号房屋的产权人。2015年上半年，孙华英未经批准在金家坝滨河南路410地块上搭建违法建设，封闭了原告的出入道，并且遮挡了原告房屋的采光。2015年10月9日汾湖高新技术产业开发区建设局出具通知一份，明确其系违法建筑并责令第三人拆除，原告多次向被告反映，但被告至今没有履行法定职责。因此请求法院判令被告在汾湖建设局作出责令恢复原状后未依法采取进一步措施，以积极履行其职责的不作为违法；判令被告依法履行房屋建筑活动管理职责，及时恢复土地原状。经法庭释明，原告将诉讼请求明确为判令被告对第三人的违法建设行为依法作出行政行为。原告向本院提供的证据有：1、原告的房产证1份；2、吴江市公交站场建设管理有限公司的土地证1份；3、照片11张；4、汾湖高新技术产业开发区建设局的通知1份；5、吴江区规划局的信访事项答复意见书1份；6、EMS国内标准快递单2份；7、网络投诉及相关照片各1份。被告苏州市吴江区城市管理局辩称：1、让被告履行建设局作出的行政决定无法律依据；2、原告要求被告履行房屋建筑活动管理的职责没有法律依据；3、被告之前并不知晓孙华英违法事实；4、本案所涉的违法建筑拆除职责由所属之镇政府履行。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、照片6张；2、吴江市委文件1份。第三人孙华英庭前提供了书面答辩状，述称：1、第三人对房屋进行合理地维修，不存在违法建设的行为；2、第三人的行为并未侵犯原告的采光权，也未影响原告的出入；3、因原告多次阻挠，第三人已经停止维修和加固行为。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：关于被告苏州市吴江区城市管理局提供的证据，原告没有异议，本院依法予以确认；关于原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，但提出其不能证明原告的主张，对原告提供证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明，2015年10月9日，江苏省汾湖高新技术产业开发区建设局向第三人孙华英发出通知，称“你正在金家坝滨河南路410号地块拟建一层坡屋顶建筑，经核查，该项目未向规划部门报批，无建设工程规划许可证，无小型建筑工程施工许可证，属于违法建设”。2016年7月14日，原告向被告发出特快专递，向被告说明情况并要求被告履行法定职责。直至原告提起诉讼，涉案建筑仍没有拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、参照省政府办公厅《关于在吴江市开展相对集中行政处罚权试点工作的函》（苏政办函【2003】105号）、《苏州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第四条第一款、第九条的规定，城管执法部门行使城乡规划管理方面的法律、法规、规章规定的对违法建设的处罚权。根据上述规定，吴江城管局作为本辖区内相对集中行使城市管理行政处罚权的行政机关，具有对本辖区内的违法建设行为作出行政处罚的法定职责。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，孙华英在未取得建设工程规划许可证等有效许可的情况下即进行建设行为违反了上述规定。因此苏州市吴江区城市管理局具有对孙华英的违法建设依法作出行政行为的法定职责，对于原告要求被告依法作出行政行为的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：责令被告苏州市吴江区城市管理局于本判决生效之日起60日内对孙华英违法建设行为依法作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十二月五日书 记 员  赵丽丽
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执5087号申请执行人王荣树，男，汉族，1956年12月22日出生，住重庆市江津区。被执行人罗仁超，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市璧山区。本院受理王荣树申请执行罗仁超劳务合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执5087号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 川审 判 员  周绍忠代理审判员  谢俊文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗 燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9594号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：游树琴,女,汉族,1965年9月10日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告游树琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一六年十二月五日书记员  罗洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9241号原告：涪陵区福豪租赁站，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组。负责人：余志福，该租赁站业主。诉讼委托代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市恒磊防腐保温工程有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路18号顺江花园香江苑1-9号、2-9号，统一社会信用代码915001020772673876。法定代表人：刘敏洁，该公司总经理。诉讼委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：高峰，男，1988年2月2日出生，住重庆市涪陵区。诉讼委托代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。本院在审理原告涪陵区福豪租赁站与被告重庆市恒磊防腐保温工程有限公司、高峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区福豪租赁站于2016年12月20日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涪陵区福豪租赁站在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告涪陵区福豪租赁站撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告涪陵区福豪租赁站负担。审判员  李红伟二〇一六年十二月二十日书记员  黄银丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初5748号原告：阿布都克热木麦提尼亚孜，男，维族，1972年11月14日出生，农民，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：麦麦提·吉力力，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。法定代表人：舒向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：古力阿依木·吐尔迪，女，维族，1975年8月3日出生，该公司法律部负责人，现住阿克苏市。原告阿布都克热木·麦提尼亚孜与被告中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称人寿保险阿克苏分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布都克热木·麦提尼亚孜的委托诉讼代理人麦麦提·吉力力、被告人寿保险阿克苏分公司的委托诉讼代理人高鹏、古力阿依木·吐尔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布都克热木·麦提尼亚孜向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险合同向原告给付保险金50000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因在银行办理贷款，在被告处投保国寿小额贷款借款人意外伤害保险，保险期间自2014年4月1日至2014年11月30日止，投保保险金额为50000元。2014年9月15日被告在劳动时，因围墙倒塌而被压伤，在阿克苏地区第一人民医院治疗花费医疗费86365.76元，后原告经新疆振兴司法鉴定所鉴定为8级伤残。原告因此向被告理赔，但被告一直未支付该款，遂诉至法院。被告人寿保险阿克苏分公司辩称：原告在我公司投保国寿小额贷款借款人意外伤害保险属实，保险理赔的最高限额是50000元，根据该保险合同的规定原告所受伤情并未达到给付残疾保险金的标准，但根据我公司内部2012（2XX）号文件，我公司对于原告所受伤情为八级伤残的同意按保险金额的5%给付残疾保险金，故我公司向同意向原告支付2500元保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交国寿人险发（2012）2XX号关于调整理赔残疾标准的通知及国寿小额贷款借款人意外伤害保险利益条款，证明按照保险合同的约定原告所受伤情不应获得赔偿，但根据被告公司内部通知被告公司现同意向原告赔偿2500元保险金。原告认为该保险条款系汉文，原告系维吾尔族，被告应向原告提供维文条款，对此被告未尽到告知义务；原告认为被告提交的通知仅是其公司内部文件，并非是发放给社会公众的，故不认可该证据。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告在被告处投保国寿小额贷款借款人意外伤害保险，保险期间自2014年4月1日至2014年11月30日止，投保保险金额为50000元。2014年9月15日被告在劳动时，因围墙倒塌而被压伤，后原告经新疆振兴司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告遂向被告要求给付50000元保险金，被告仅同意支付2500元保险金，原被告协商无过果，原告遂诉至法院。另，国寿小额贷款借款人意外伤害保险利益条款第一条保险合同构成：国寿小额贷款借款人意外伤害保险合同由保险单及所附国寿小额贷款借款人意外伤害保险利益条款、短期保险基本条款、声明、批注、批单以及本合同有关的投保单和其他书面协议共同构成。第四条保险责任：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：1.被保险人自意外伤害发生之日起180日内因同一原因身故的，本公司按本合同约定的保险金额给付身故保险金，本合同终止。2.被保险人一次或多次遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体残疾的，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（见附表）的规定，按本合同约定的保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。其中《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》说明：1、本标准对功能和伤残进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至七级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例为分七档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第二级对应的保险金给付比例为75%，伤残程度第三级对应的保险金给付比例为50%，伤残程度第四级对应的保险金给付比例为30%，伤残程度第五级对应的保险金给付比例为20%，伤残程度第六级对应的保险金给付比例为15%，伤残程度第七级对应的保险金给付比例为10%。在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，需由中华人民共和国境内二级或二级以上医院或保险人认可的其他医疗机构或鉴定机构出具的被保险人残疾程度的资料或身体残疾程度鉴定书等。本院认为，《保险法》规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告于2014年4月1日在被告处投保了国寿小额贷款借款人意外伤害保险，被告向原告签发保单，就此双方的保险合同关系成立，被告应按合同约定及保险期限的规定，在原告受到意外伤时，履行支付保险金的义务。2014年9月15日，原告因意外受伤，属于双方约定的意外伤害，经鉴定，原告所受伤为八级伤残，按照保险合同的约定原告所受的八级伤残，并不在被告应向原告支付保险金的范围内，但根据被告公司（2012）2XX号内部文件的规定，被告同意按照保险金额的5%向原告支付保险金。根据法律规定，被告有权处分自己的民事权利，故对被告向原告支付2500元保险金的意见，本院予以采纳。原告虽称被告在签订保险合同时未尽到告知义务，未向其出示维文保险条款，但原告在该保险合同上签字的行为，即表明其认可该合同内容及合同条款，故对原告该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效后五日内支付原告阿布都克热木·麦提尼亚孜保险金2500元。（保险金额50000元×八级残疾赔偿金5%）二、驳回原告阿布都克热木·麦提尼亚孜其他诉讼请求。案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告阿布都克热木·麦提尼亚孜承担499元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张璐二0一六年十二月三十日书记员向秀波
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更929号罪犯沈双春，男，汉族，1982年5月8日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。北京省昌平区市人民法院于2011年11月24日作出（2011）昌刑初字第944号刑事判决，以被告人沈双春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金一万二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处剥夺政治权利三年，罚金一万二千元。被告人沈双春不服，向北京省第一中级人民法院提出上诉。北京省第一中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）一中刑终字第581号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯沈双春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈双春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈双春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金虽然缴纳，但放宽减刑幅度过大，应酌情扣减一个月。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈双春减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2010年8月26日起至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执399号之一申请执行人安建勋，男，1964年4月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区*号楼6门。法定代表人路会军，该公司董事长。安建勋依据本院（2015）老民初字第1609号民事调解书申请执行洛阳市恒星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月6日依法立案执行，在执行过程中，于2016年6月27日查封被执行人多处房产，经查询银行、工商、车辆均无财产可供执行，被执行人银行账户被多家法院冻结，于2016年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执399号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人安建勋能够提供被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司可供执行财产时随时可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判员     审判员     二〇一六年十二月五日书记员  冯倩倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13965号原告冉瑞堂，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告冉瑞朋，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告冉小玲，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告冉小红，1976年5月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告冉瑞琼，1962年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。五原告共同委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告夏基稳，男，1990年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告夏洪清，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告重庆弘金汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100628720237。法定代表人赵晨阳，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。负责人龙保勇，总经理。委托代理人吴菁，男，1991年12月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市璧山县。本院在审理原告冉瑞堂、冉瑞朋、冉小玲、冉小红、冉瑞琼与被告夏基稳、夏洪清、重庆弘金汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉瑞堂、冉瑞朋、冉小玲、冉小红、冉瑞琼于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉瑞堂、冉瑞朋、冉小玲、冉小红、冉瑞琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉瑞堂、冉瑞朋、冉小玲、冉小红、冉瑞琼撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。（此页无正文）审判员 魏 东二〇一六年十二月二十二日书记员 刘惠宁
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执914号之二申请执行人杭州康居耀鑫水泥制品厂，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇新前村15-3，组织机构代码:762011486。法定代表人陈校兴。被执行人杭州华楼建设工程有限公司，住所地杭州西湖区留和路129号301室，组织机构代码:76201301-9。法定代表人吕忠华。申请执行人杭州康居耀鑫水泥制品厂与被执行人杭州华楼建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州康居耀鑫水泥制品厂于2016年6月3日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州华楼建设工程有限公司支付案款47368.06元及利息，本院于同日立案。本院执行过程中，于2016年6月7日向被执行人杭州华楼建设工程有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年9月30日将被执行人杭州华楼建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，于2016年12月6日办理了停止变更被执行人杭州华楼建设工程有限公司公司名称、法定代表人或主要负责人，停止为被执行人杭州华楼建设工程有限公司办理注销登记手续。于2016年12月6日向被执行人杭州华楼建设工程有限公司发出限制消费令。现查明被执行人杭州华楼建设工程有限公司暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月7日，被执行人杭州华楼建设工程有限公司尚应支付案款47368.06元及利息，案件受理费人民币586元，执行费人民币611元，上述款项合计人民币48565.06元及利息。本院认为，被执行人杭州华楼建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州康居耀鑫水泥制品厂同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 清执行员 叶剑杰执行员 陈明雷二〇一六年十二月七日书记员 陈伟俊
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执749号申请人:李忠生，男。被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。法定代表人王强，系该公司经理。李忠生申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。申请人李忠生于2016年6月24日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第00530号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一六年十二月二十三日书记员  张静琪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3697号罪犯晏锦涛，男，1962年10月16日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，住湖南省澧县。本院于二O一O年四月六日作出(2010)常刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人晏锦涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币295969.1元。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一O年六月十八日作出(2010)湘高法刑三复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第192号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一四年十二月二十三日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第918号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至二O三四年六月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯晏锦涛自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分144.4分，其中获奖励分33分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2014年评为优秀学员获奖励分1分；2015年12月获“无违禁品监区”奖1分；2014年二季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共20分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯晏锦涛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯晏锦涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯晏锦涛减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O三二年十月二十二日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2137号之一原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人：杨召文，该公司董事长。被告：翟永锋，男，汉族，1979年4月16日出生。被告：刘佳，女，汉族，1983年9月7日出生。被告：胡伟，男，汉族，1976年12月3日出生。被告：温晓萍，女，汉族，1981年1月7日出生。原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告翟永锋、刘佳、胡伟、温晓萍融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年4月19日立案受理。原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王利华人民陪审员  赵 箭人民陪审员  廖巧萍二〇一六年十二月二十三日代理书记员  邓 文
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1572号之一申请执行人：吴有胜，男，1974年6月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：苏爱宝，男，1968年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄海燕，女，1975年5月19日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人吴有胜与被执行人苏爱宝、黄海燕民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人每月的工资收入2000元，被执行人的所有的房产已被本院另案查封，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示由于被执行人苏爱宝已处出不知下落，其原有的车辆已被其他债权人抵债了，不知下落。其开办的公司也早已竭业，故无法提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款62860元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  林惠娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执1146号申请执行人：路霞，女，1968年12月10日出生，汉族，市民，户籍地定陶县，现住定陶县。被执行人：王光远，男，1985年9月24日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址同上。被执行人：李凤云，女，1960年5月8日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址同上。申请执行人路霞与被执行人王光远、李凤云委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人有工资收入，法院依法冻结其工资收入，等待下一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执1146号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年十二月九日书 记 员  赵保忠
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执508号申请人：杨伟伟，男，汉族，1983年9月9日生，晋城市城区人。被执行人：车毛毛，女，汉族，1987年8月30日生，沁水县嘉峰镇人。申请人杨伟伟与被执行人车毛毛民间借贷纠纷一案，沁水县人民法院于2016年3月30日作出（2016）晋0521民初57号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨伟伟于2016年8月1日向本院申请执行标的为30000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人车毛毛邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查被执行人车毛毛：1、银行无存款；2、无工商登记；3、被执行人有车辆登记，2016年9月22日本院依法对被执行人名下所有的两辆轿车予以查封（车牌号分别为晋ECC282、晋ECC985）但未找到该车；4、无登记的房产。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执508号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十二月二十三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9467号原告罗凤利，男，汉族，1964年2月28日出生。委托代理人储丽。原告李世富，男，汉族，1961年12月25日出。委托代理人储丽。被告陈俊峰，男，汉族，1953年11月16日出生。原告罗凤利、李世富诉被告陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗凤利、李世富撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一六年十二月二十三日书记员  于 淼